Military Review

Mitos perdurables sobre la guerra en Afganistán

26

Durante más de treinta años en la Reunión, muchos rusos no han celebrado una fiesta cristiana, sino un Día memorable para que las tropas soviéticas se retiren de Afganistán, que terminó el 15 de febrero de 1989. Comenzó nueve meses antes, luego de que los Acuerdos de Ginebra sobre un arreglo político de la situación en la República de Afganistán se firmaran en Suiza con la mediación de las Naciones Unidas por parte de los Ministros de Relaciones Exteriores de Afganistán y Pakistán.


Resultados y calificaciones


Inmediatamente después de la retirada de las tropas, los liberales pro occidentales, que habían ganado fuerza, comenzaron una discusión en el país sobre el tema: el 40º ejército de armas combinadas regresó a casa con victoria o derrota. Influenciado por estos sentimientos, en diciembre de 1989, el Segundo Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS adoptó una resolución sobre la evaluación política de la decisión de enviar tropas soviéticas a Afganistán: anunció que la invasión de Afganistán "merece una condena política y moral".

Mucho más tarde, en su libro "Contingente limitado", el último comandante del 40 ° ejército, el coronel general Boris Gromov, escribe: "No hay ninguna razón para afirmar que el 40 ° ejército fue derrotado, ni que ganamos una victoria militar". en Afganistán A finales de 1979, las tropas soviéticas ingresaron al país sin obstáculos, llevaron a cabo, a diferencia de los estadounidenses en Vietnam, sus tareas y regresaron de manera organizada a su tierra natal. Si consideramos a los grupos armados de la oposición como el principal enemigo del contingente limitado, la diferencia entre nosotros es que el 40 Ejército hizo lo que consideró necesario, y los dushman solo lo que pudieron ".

De hecho, hay hechos objetivos que confirman las palabras del general Gromov: antes del inicio de la retirada de las tropas soviéticas el 15 de mayo de 1988, los muyahidines nunca lograron llevar a cabo una sola operación importante y no lograron ocupar una sola gran ciudad.

El intento no se cuenta


Poco antes del trigésimo aniversario de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, el general Vladimir Shamanov, presidente del comité de defensa de la Duma estatal, celebró audiencias parlamentarias con el consentimiento del presidente ruso Vladimir Putin, que reconsideró la evaluación de la guerra en Afganistán. En primer lugar, el comienzo de los acontecimientos afganos y la condena de la entrada de tropas mediante una resolución del congreso de los diputados del pueblo.

Con base en los resultados de las audiencias, los diputados prepararon un proyecto de resolución de la Duma del Estado en una interpretación moderna de la guerra afgana. Representantes de todas las facciones lo aprobaron. Sin embargo, el documento no llegó a la sesión plenaria de la Duma. En cambio, apareció una declaración, preparada y aprobada por el comité de defensa.

El documento, "basado en consideraciones de imparcialidad política y histórico En realidad, se escribió la siguiente tesis: "La Duma del Estado considera necesario reconocer la condena moral y política de la decisión de enviar tropas soviéticas a Afganistán en diciembre de 1979, expresada en una resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS del 24 de diciembre de 1989, que no cumple con los principios de la justicia histórica".

Los medios que difundieron este extracto del documento afirmaron que el texto completo de la declaración (después de ser aprobado en la sesión plenaria de la cámara) se publicará el día del 30 aniversario del retiro de las tropas de Afganistán - 15 de febrero de 2019.

Mitos perdurables sobre la guerra en Afganistán


Sin embargo, en el día indicado en lugar de un documento de la Duma en la RIA noticias Hubo un comentario del Kremlin. El portavoz del presidente, Dmitry Peskov, dijo a la agencia: "La iniciativa de la Duma del Estado para revisar la evaluación de la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán no está en la agenda, lo principal es recordar a los héroes que cumplieron su deber internacional". Por lo tanto, el intento de revisar la evaluación oficial de los acontecimientos de hace cuarenta años fracasó.

Mitos sobre la guerra en Afganistán


Los expertos explicaron el fracaso de la iniciativa de la Duma por el hecho de que en los años posteriores a la guerra de Afganistán se arrojó a la cabeza de la sociedad un montón de mitos que ya no es fácil reproducir, dar una interpretación diferente y verdadera de esos eventos de larga data. Sin embargo, lo intentaremos.

En nuestro tiempo, por ejemplo, se ha formado un tenaz mito de que la introducción de tropas soviéticas en Afganistán provocó una guerra civil en el país, en la que Occidente apoyó a las fuerzas de la resistencia afgana. Finalmente, estas fuerzas derrotaron al contingente militar soviético y lo obligaron a irse.

Este mito, plantado por los propagandistas occidentales y apoyado por los liberales rusos, tiene poco que ver con la verdad de la historia. La referencia al general Gromov muestra claramente lo que realmente sucedió en la guerra afgana.

Puede dar la opinión y el representante de la "otra parte". Después de la guerra (en 1997), Morton Abramowitz, jefe de la oficina de inteligencia e investigación del Departamento de Estado de los Estados Unidos, recordó: "En 1985, estábamos realmente preocupados de que los muyahidines estuvieran perdiendo, sus fuerzas estaban disminuyendo y sus tropas se estaban separando". Sufrieron grandes pérdidas y el daño infligido a las tropas soviéticas fue pequeño ”.

Por cierto, la tarea de derrotar a Afganistán no se estableció ante el ejército soviético. Esto es reconocido incluso por nuestros enemigos en Occidente. Ellos mismos estaban muy "interesados" en los acontecimientos afganos mucho antes de que las fuerzas soviéticas ingresaran al país.

El hecho es que Afganistán tuvo fiebre durante seis años, después de que el rey Zahir Shah fuera derrocado aquí en 1973. Una fuerza u otra llegaron al poder, hasta que en abril de 1978 los socialistas completaron su revolución de abril.

Ella no recibió mucho apoyo entre la gente, y luego los revolucionarios se pelearon entre ellos, lo que dio lugar a un agudo conflicto interno. Para la Unión Soviética, podría tener graves consecuencias. Las poblaciones de Afganistán tayikos, uzbekos y turcomanos se unieron al estallido de la guerra civil. (Por cierto, se trata de unos 15 millones de personas, más del 40% de la población del país). El humo de la nueva guerra llegó a nuestro lado de la frontera.

Occidente (principalmente Estados Unidos) tuvo su propio juego en este conflicto. Mucho antes que él, los estadounidenses fomentaron la oposición pashtún en Peshawar de Pakistán, cuyos líderes fueron llamados más tarde los "siete Peshawar".

Como recuerda el ex Secretario de Defensa Robert Gates en sus memorias, después de los eventos de abril en Kabul, la CIA (Gates trabajó en este departamento) celebró una reunión especial. En él decidieron ayudar con dinero y armas fuerzas afganas de oposición.

El posterior despliegue de las fuerzas soviéticas en Afganistán (antes del despliegue de Estados Unidos en Kabul, según algunas fuentes), la propaganda occidental retrató la agresión rusa para apoderarse del territorio. En realidad, sobre esta tesis se construyó toda la política posterior de los estadounidenses, que deseaban "arrastrar a los soviéticos al pantano vietnamita".

Solo personas como el ex presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, no pueden reconocer esta verdad de la historia. El año pasado, Gorbachov estaba muy preocupado por la iniciativa parlamentaria de reevaluar la guerra afgana. Comencé a distribuir entrevistas en las que las acciones de los diputados llamaban "inaceptables e irresponsables", de hecho apoyando a quienes producen mitos sobre la guerra en Afganistán.

La retirada de las tropas soviéticas de Afganistán se convirtió en el mito del "vuelo".

En realidad, Afganistán dejado por las tropas soviéticas quedó bajo el control de los muyahidines pro estadounidenses. La infección, que fue retenida por nuestro 40º ejército, se convirtió en el movimiento talibán islámico (* prohibido en la Federación de Rusia), grupos terroristas radicales y ahora se ha convertido en un problema global.

Vale la pena recordar que Arabia Saudita Osama bin Laden, quien creó el terrorista Al Qaeda *, fue alimentado por los estadounidenses en las montañas de Afganistán. Aquí construyó túneles de refugio para los muyahidines, en los que luego se escondió de sus antiguos patrocinadores.

Es posible seguir citando los mitos prevalecientes sobre la guerra afgana como ejemplo. Básicamente, la reflejan, por así decirlo, la capa política superior. No puedes imaginar mucho sobre los eventos de la guerra misma. Sus veteranos están vivos. Son portadores de esa historia de larga data y no permiten que se distorsione y distorsione.
autor:
Fotos utilizadas:
voentelecom.ru, VK / Alena Morozova
26 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lamata
    Lamata 14 archivo 2020 08: 43 nuevo
    +19
    Algún tipo de invasión extraña, el ocupante construye fábricas, escuelas, hospitales, da valor. Compare esto con la invasión alemana de la URSS. No, lo negativo fue excesos, pero la invasión !!! . Los oficiales tenían una solicitud. fue. En este momento en Afganistán hay muchas personas, mayores y mayores, con calidez recuerdan shuravi.
    1. vvvjak
      vvvjak 14 archivo 2020 08: 52 nuevo
      +3
      Cita: Lamata
      Algún tipo de invasión extraña, el ocupante construye fábricas, escuelas, hospitales, da valor,

      Si escuchas a los "socios" polacos, nada extraño. Las SA de la misma manera "ocuparon" Polonia, y recientemente se acordó que Ucrania, Bielorrusia y los estados bálticos fueron sometidos a una "ocupación". Y Afganistán es una cuestión de rutina.
      1. Lamata
        Lamata 14 archivo 2020 08: 57 nuevo
        0
        Capturaron a los polacos, habiéndolos cultivado con tierras de Prusia y Silesia, hay una razón para llorar, no dieron mucho, hicieron juramentos. Estoy en silencio sobre el tribalt.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 14 archivo 2020 09: 12 nuevo
      +4
      Cita: Lamata
      Los oficiales tenían una solicitud.

      Así que ahora en Siria a pedido oficial. Pero el aullido de ellos es casi el mismo.
      El año pasado, Gorbachov estaba muy preocupado por la iniciativa parlamentaria de reevaluar la guerra afgana.

      Otro fondo más cerca de Judá golpeó
    3. Arlekin
      Arlekin 14 archivo 2020 09: 13 nuevo
      -19
      Cita: Lamata
      Qué intrusión tan extraña

      Bueno, no le gusta la "invasión", pero ¿cómo debería llamar la introducción de tropas en otro país? "Solicitud oficial" aha, ¿por qué entonces fue necesario el asalto al palacio de Amin con el asesinato de este último? ¿Capturar instalaciones, desarmar a las tropas del gobierno legítimo?
      Cita: Lamata
      En este momento en Afganistán hay muchas personas, mayores y mayores, con calidez recuerdan shuravi.

      ¿Quién recuerda? ¿Familiares de un millón de muertos o cinco millones de refugiados? ¿Le preguntaste a la gente?
      Y sobre hospitales y escuelas, puedes leer en ArtOfWar cómo construyeron, especialmente sobre el "incendio preventivo".
      1. Lamata
        Lamata 14 archivo 2020 09: 37 nuevo
        -1
        en 2004 preguntó en Mazar-e-Sharif. Pero hubo errores, no discuto. En general, la entrada en sí es un error. Pero aportes a pedido oficial y no una invasión. Y tal vez, en su opinión, la Federación de Rusia y Crimea ocuparon?
        1. Arlekin
          Arlekin 14 archivo 2020 10: 24 nuevo
          -6
          Cita: Lamata
          En general, la entrada en sí es un error.

          Estoy completamente de acuerdo contigo en esto.
          Cita: Lamata
          Pero aportes a pedido de un oficial y no una invasión

          Está claro lo que es incomprensible aquí. Invitaste a alguien a vigilar tu departamento, y entraron y te mataron. Por supuesto, esto es más fácil para usted, esto no es una invasión.
          1. icant007
            icant007 14 archivo 2020 11: 05 nuevo
            +4
            Cita: Arlekin
            Está claro lo que es incomprensible aquí. Invitaste a alguien a vigilar tu departamento, y entraron y te mataron. Por supuesto, esto es más fácil para usted, esto no es una invasión.


            Ciertamente no de esa manera. Taraki comenzó a pedir ayuda. Amin lo sacó del poder matando.

            Entramos al departamento a pedido de su dueño para eliminar al nuevo dueño. Tan cerca de la verdad.
          2. Lamata
            Lamata 14 archivo 2020 11: 09 nuevo
            -3
            Eres algo grotesco y directo. Al principio, el movimiento no era especial, pero luego, tanto las fuerzas internas como la asistencia externa de un grupo de estados y nuestros errores y los errores del gobierno afgano.
        2. Segismundo lasarevich
          Segismundo lasarevich 17 archivo 2020 22: 45 nuevo
          0
          En general, la entrada en sí es un error.

          ¿Puedo obtener más?
      2. icant007
        icant007 14 archivo 2020 10: 47 nuevo
        +2
        Cita: Arlekin
        ¿Captura de objetos, desarme de las tropas de un gobierno legítimo?


        El último legítimo fue Zakir Shah.

        Todos los posteriores llegaron al poder a través de un golpe armado.

        Establecemos un líder leal a nosotros, que es básicamente correcto. Fiel a la persona (Karmal) se equivocaron.
        1. Lamata
          Lamata 14 archivo 2020 12: 07 nuevo
          -1
          Entonces, Estados Unidos no existe legalmente, en el momento del golpe militar, se recolectó el gobierno británico y la URSS no es legal, el golpe de octubre y la Federación Rusa también.
          1. icant007
            icant007 14 archivo 2020 13: 10 nuevo
            0
            Sí, todos fueron alguna vez mafiosos)
            1. Lamata
              Lamata 14 archivo 2020 13: 34 nuevo
              -2
              Susurro !! ¿Tú tampoco has escapado en tu vida, actos que caen bajo el Código Penal?
              1. icant007
                icant007 14 archivo 2020 13: 56 nuevo
                -1
                Por un joven) Pero no quise, sucedió accidentalmente)
                1. Lamata
                  Lamata 14 archivo 2020 19: 51 nuevo
                  -3
                  Bueno, para un joven, esto es así, si nada especial, tengo 2 registros para un joven en la habitación de los niños de la policía)))
      3. ermak124.0
        ermak124.0 19 archivo 2020 22: 36 nuevo
        0
        Arlequín, Arlequín y Gorbi riendo Que uno, que otro - payasos
  2. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 14 archivo 2020 08: 48 nuevo
    +5
    Si alguien huyó de la guerra, ¡fue en Vietnam! El ejército soviético hizo todo lo que los políticos permitieron. Y, sin embargo, los "vencidos" no marchan, los vencedores marchan. Mañana definitivamente "incorporaré" tanto a los que regresaron como a los que no regresaron.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 14 archivo 2020 08: 56 nuevo
    +4
    De alguna manera, resulta que casi cualquier cosa negativa sobre la URSS resulta ser un mito, en mayor o menor medida.
  4. Glory1974
    Glory1974 14 archivo 2020 09: 05 nuevo
    +9
    Ahora estamos en Siria, como en Afganistán, a pedido y acuerdo con el gobierno legítimo del país, por supuesto que hay diferencias, pero no fundamentales.
    Por lo tanto, creo que los liberales, liderados por Gorbaty, mienten una vez más.
  5. nikvic46
    nikvic46 14 archivo 2020 09: 19 nuevo
    +9
    Aparte de los propios afganos, no escucho ni leo a nadie, y su opinión refleja el autor de esta publicación.
    1. ccsr
      ccsr 14 archivo 2020 18: 30 nuevo
      +2
      Cita: nikvic46
      Además de los propios afganos, no escucho ni leo a nadie.

      Conocía al coronel Rotai Pavel Denisovich, ahora fallecido, que pasó por Afganistán en los años ochenta y que me contó sobre la tragedia que sucedió en su familia a causa de esta guerra. Tenía un colegio técnico-militar de tropas de ingeniería, y de hecho se dedicó a la construcción durante un viaje de negocios, construyendo instalaciones militares y civiles. Además, él mismo admitió que cayó en bombardeos y en otras situaciones difíciles, pero en realidad no participó en operaciones militares, aunque tenía premios del gobierno de los dos países, y nunca creyó que hiciera algo heroico allí. Surgió un problema en su familia cuando una hija de quince años, después de escuchar los discursos de su maestro cercano sobre la supuesta culpa de nuestro ejército en las víctimas de la población civil de Afganistán, lo llamó asesino de niños inocentes con sangre en sus manos. No solo eso, ella comenzó a ignorarlo por completo y todos sus intentos de explicar que no podía hacer otra cosa y no ir a Afganistán, ella no lo percibió en absoluto, como el hecho de que no mató a nadie allí. No sé cómo se desarrolló su relación en el futuro, pero solo llegué a esta conclusión: demasiadas personas viles especularon sobre esta guerra en ese momento, lo que en sí mismo fue una tragedia para nuestro pueblo, y al final esta escoria intentó acusarnos de Lo desatamos. Creo que la introducción de tropas fue un gran error, pero el hecho de que nuestro ejército allí no se desacreditara, aunque algo sucede en una guerra, debería ser la base para evaluar la guerra afgana desde el sorón de cualquier persona decente. Por supuesto, las consecuencias de esta guerra afectaron en 1991, pero esto no tiene nada que ver con aquellos que realizaron un deber internacional allí.
  6. knn54
    knn54 14 archivo 2020 10: 16 nuevo
    +7
    Gorbachov comenzó la traición de la URSS con la traición de Afganistán.
    1. Sarkazm
      Sarkazm 14 archivo 2020 23: 20 nuevo
      +2
      La memoria de la gente no ha sido traicionada, esto es lo más importante, muy pocas personas pasarán la tumba por esta tumba, y las tumbas de los niños traídos de allí en ataúdes de zinc, que tuvieron la suerte de tener una pequeña ventana frente a sus caras, y en los cementerios de las ciudades y los cementerios rurales, incluso después de que todos murieron sus seres queridos no son olvidados y bien cuidados.
  7. Kostadinov
    Kostadinov 17 archivo 2020 10: 14 nuevo
    0
    Cita: icant007
    El último legítimo fue Zakir Shah.

    Todos los posteriores llegaron al poder a través de un golpe armado.

    ¿Cuál es la forma legal de cambiar al monarca? ¿Cuántos votaron por Zakir Shah?
  8. ermak124.0
    ermak124.0 19 archivo 2020 22: 39 nuevo
    0
    Gorby estaba preocupado ... ¿Por qué no murió? qué