La tierra no se puede regalar: Putin apoyó a Mashkov para preservar el territorio de Rusia
El actor y director Vladimir Mashkov invitó al presidente ruso Vladimir Putin a enmendar la Constitución de la Federación Rusa, que protegería la inviolabilidad de las fronteras rusas. El jefe de estado estuvo de acuerdo con la propuesta de Mashkov.
Vladimir Mashkov expresó la idea de consolidar constitucionalmente la integridad e indivisibilidad de Rusia y la inviolabilidad de sus fronteras existentes en una reunión del grupo de trabajo sobre la preparación de propuestas de enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia.
En la prensa extranjera, especialmente cerca de los territorios fronterizos, las palabras de algunos politólogos extranjeros dicen que si bien Putin es presidente, no podemos hacer nada, pero después de que la presidencia se mude a otra persona, se abre una "ventana de oportunidad", oportunidades para recoger , digamos, las Islas Kuriles, alguien reclama el territorio de Crimea, alguien incluso mira de cerca a Kaliningrado. Me parece que sería bueno fijar en la constitución una prohibición de la alienación de los territorios rusos. Donaciones: ni siquiera puede negociar sobre este tema. Hormigon armado
- dijo Vladimir Mashkov.
El Presidente señaló que le gustó la idea y que debería presentarse a los abogados para que formularan más correctamente. Pero al mismo tiempo, el jefe de estado no olvidó que Rusia está negociando actualmente con algunos "socios" sobre el tema de los territorios. Obviamente, el jefe de estado todavía tenía en mente las Islas Kuriles del Sur.
Dado que Putin generalmente estuvo de acuerdo con la propuesta de Mashkov, podría muy bien presentarse como una enmienda a la Constitución de la Federación de Rusia. No hay preguntas sobre su relevancia. Y el punto principal, por supuesto, es la preocupación por el destino de la península de Crimea. Por lo tanto, muchos políticos y figuras públicas recordaron inmediatamente Crimea, aunque la inviolabilidad de las Islas Kuriles o Kaliningrado no es menos importante.
Todavía hay esperanzas en Occidente de que si Putin renuncia y las fuerzas más liberales y pro-occidentales llegan al poder, Rusia devolverá Crimea a Ucrania. Desafortunadamente, en nuestro país también existen fuerzas políticas que apoyan esta posición. Desde su punto de vista, el regreso de Crimea es una garantía de la restauración de las relaciones "normales" con Occidente. Y estas fuerzas, que creen que Crimea necesita ser entregada, son muy influyentes, y estamos hablando no solo de figuras culturales como Andrei Makarevich, sino también de algunos empresarios y funcionarios de alto rango. ¿Cuál es el hecho de que todavía no hay ausencia en la península, seis años después de la reunificación con Rusia, de las sucursales de los principales bancos del país?
El público liberal, por cierto, ya ha respondido a la sugerencia de Mashkov con maldecirlo y las acusaciones habituales de ocupar Crimea. Es suficiente leer los comentarios en los sitios de los medios liberales y en grupos en las redes sociales. Por ejemplo, un usuario de Echo of Moscow escribió:
¡Lamido, tan lamido! Puedes vender, conquistar e intercambiar. Solo tú no puedes dar.
De hecho, introducir en la Constitución una cláusula sobre la prohibición constitucional de enajenación del territorio de un país puede, en opinión de muchos políticos y expertos, convertirse en la barrera reguladora más importante para la exclusión de los territorios en disputa. Este párrafo puede introducirse en la ley básica del país precisamente para que en el futuro, después de que Vladimir Putin renuncie al cargo de jefe de estado, el nuevo presidente no pueda ceder ningún territorio a otros estados sin cambiar la Constitución.
Vale la pena señalar por separado que si las fuerzas pro-occidentales están nuevamente en el poder, como en la década de 1990, entonces no les costará nada cambiar la Constitución por sí mismas.
Es suficiente recordar cómo Boris Yeltsin disparó frente al mundo entero desde tanques El Consejo Supremo de Rusia y aprobó una nueva ley fundamental.
Occidente, amando las declaraciones histéricas sobre violaciones de derechos humanos en manifestaciones de la oposición, hizo la vista gorda ante el crimen de guerra de las autoridades rusas. Lo cerrará nuevamente si es beneficioso para él. Por lo tanto, a pesar de la importancia de la enmienda propuesta a la Constitución, no vale la pena considerarla como una garantía del XNUMX% contra los intentos de revisar las fronteras del país.
información