Sohu: En los Estados Unidos, producen tantos F-35 en una semana como los rusos planean lanzar Su-57 en un año

201

En China, decidieron analizar el volumen de producción de aviones de quinta generación. El autor en la publicación de Sohu escribe sobre la complejidad de la competencia a este respecto con los Estados Unidos de América, que estableció la producción en masa de los cazas F-35.

Del artículo:



Comparemos el ritmo de producción de los aviones de nueva generación. Los estadounidenses planean liberar 2020 cazas F-130 en 35, y los rusos, por ejemplo, solo tres Su-57. ¿De qué tipo de competencia con los Estados Unidos podemos hablar ahora, si durante años construyeron su línea de producción, comenzando con versiones anteriores de los luchadores de nueva generación (aparentemente, estamos hablando del F-22, - nota "VO").

Además, señala que las ventajas competitivas del F-35 también están creciendo, ya que "su precio ha caído a $ 89 millones".

Del material:

La capacidad de producción anual del Su-57 en Rusia corresponde aproximadamente a una capacidad de producción semanal del F-35 en los Estados Unidos, incluso si la producción en masa con entregas a las tropas se lanza oficialmente en Rusia. Es decir, los estadounidenses liberan tanto por semana como los rusos lanzarán en un año.

Además, Sohu ofrece averiguar cuántos combatientes J-20 China planea lanzar este año.

De un artículo en la sección militar del portal chino:
Hasta donde sabemos, hoy en las filas de la Fuerza Aérea del EPL hay 18 cazas J-20. Este año está previsto lanzar hasta 30 de estos aviones. Pero si los potenciales de producción se incrementan a valores más impresionantes, surgirá un nuevo problema: la presencia del número requerido de pilotos capacitados. Y a este respecto, también es extremadamente difícil competir con los Estados Unidos.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    201 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +9
      Febrero 14 2020
      Qué decir.
      Estados Unidos y China no se relajan.
      Ellos trabajan intensamente.
      Todavía no estamos finalizando como debería.
      1. +30
        Febrero 14 2020
        Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.
        1. +3
          Febrero 14 2020
          Es "malo" (F-35) ..... "inútil" .... guiñó un ojo
          1. +1
            Febrero 14 2020
            Ahora nuestros "patriotas" sombreros Yars arrojado a VO
            1. +16
              Febrero 14 2020
              Así que Estados Unidos tiene una tarea: dominar el mundo. Realización simultánea de dos guerras locales victoriosas con cualquier oponente en cualquier parte de la Tierra. Está claro que tales tareas requieren billones de dólares en gastos militares, un montón de armas y un montón de "aliados" que también quieren comer.
              Las tareas de la Federación de Rusia son completamente diferentes, incluso no muy comparables con las de los Estados Unidos. No necesitamos a nadie más, pero no daremos el nuestro.
              1. -4
                Febrero 14 2020
                Cita: kit88
                Las tareas de la Federación de Rusia son completamente diferentes, incluso no muy comparables con las de los Estados Unidos. No necesitamos a nadie más, pero no daremos el nuestro.

                Pero podemos vender ...
                1. +2
                  Febrero 14 2020
                  Cita: mat-vey
                  Pero podemos vender

                  Como todo en todo el mundo.
              2. -17
                Febrero 14 2020
                Cita: kit88
                No necesitamos a otra persona
                En todos los países, los historiadores en las escuelas dicen que su país es bueno y noble, pero Rusia es el país más grande del mundo por territorio por una razón, y necesita la historia de otra persona, la URSS no es una excepción, la Federación de Rusia no es una excepción.
                1. -3
                  Febrero 14 2020
                  Así que mejor aprendes historia. Inglaterra, dadas sus antiguas colonias, el territorio es mucho más grande que Rusia, la colonia es parte del estado que fue conquistado. Es solo que algunas personas rechazaron las colonias, pero algunas personas piensan que, por ejemplo, Chukotka, esto no es una colonia sino parte del estado, como lo es ahora, sí, pero de hecho no es diferente de una colonia regular.
                  1. -1
                    Febrero 16 2020
                    Cita: djdf.tvtkz
                    Así que mejor aprendes historia. Inglaterra
                    Y aquí está Inglaterra, ¿allí es donde escribí, o comparado con Inglaterra?
              3. +2
                Febrero 14 2020
                No se trata de billones, se trata de tecnologías de producción y productividad laboral. ¿Por qué no en billones? todo es simple, por ejemplo, hay dos trabajadores (la población en cada país tiene una cierta cantidad), les da al menos un billón de dólares, y no podrán producir más aviones que sus capacidades físicas, es la tecnología y la automatización de la producción lo que ayuda mucho, y resulta que , ¿qué hacemos? Una docena de trabajadores tiene uno. El dólar es solo un trozo de papel, la gente también hace máquinas para piezas de aviones, definitivamente las empeoramos mucho o ni siquiera lo hacemos, como un cincel, papel de lija, un archivo .....
        2. +6
          Febrero 14 2020
          tres motores de combate en bruto, sin terminar, con qué y en qué "etapa" por año: ¿la tasa es "buena para tiempos de paz"?
          1. 0
            Febrero 14 2020
            Cita: Caracol N9
            Es "malo" (F-35) ..... "inútil".

            Estoy de acuerdo ..
            Cita: Dima_Anlim
            tres crudos

            El inicio de la producción en masa siempre es más lento, en general, ensamblamos 10-12 aviones del mismo tipo cada año (Su-30, Su-34, Su-35), el Su-57 alcanzará el mismo ritmo, se han pedido 76 unidades. hasta 2028.
            1. +1
              Febrero 14 2020
              Alguna agencia desconocida se está hinchando para darle al analista sin poseer el material.
              ¿Quién está interesado ahora en las ventajas comerciales, si las ventajas MILITARES no se conocen principalmente?
              1. +14
                Febrero 14 2020
                Bueno, sí ... 1,5 cientos de tigres en comparación con tres, incluso leones ... y todavía logran recordar al mismo tiempo sobre algunos lucha и los beneficios..))
                1. +3
                  Febrero 14 2020
                  El ejemplo no es bueno. El tigre en la naturaleza es el león más grande y poderoso.
                  1. +1
                    Febrero 14 2020
                    Sí, no importa cómo cambies ...))
                  2. 0
                    Febrero 16 2020
                    En la batalla del tigre con el león, el tigre no tiene ninguna posibilidad, a pesar de que el tigre es más grande. Y esto no es una suposición vacía. En los Estados Unidos en el siglo XIX, tales batallas fueron un entretenimiento generalizado. Incluso hay investigaciones sobre este tema. Se puede encontrar en la red.
                    Los osos experimentados solían derrotar a los leones, pero los tigres no son luchadores en absoluto.
                2. +3
                  Febrero 14 2020
                  Bueno, sí ... 1,5 tigres en comparación con tres, incluso leones ... y todavía logran recordar al mismo tiempo sobre algún tipo de batalla y ventajas ...))


                  ¡Vietnam tenía cientos de veces menos aviones y helicópteros, e incluso los MiG-21 más avanzados eran inferiores a los fantasmas de EE. UU. En términos de características de rendimiento, pero esto no impidió que Vietnam destruyera casi 4000 aviones y 6000 helicópteros estadounidenses en esa guerra con armas soviéticas!

                  Bueno, ¿vale la pena que Rusia persiga a los Estados Unidos y la OTAN en términos de cantidad de aviones?

                  No, mantenemos la paridad en el aire con los EE. UU. Utilizando la defensa aérea terrestre, es más fácil y más barato, y la aviación se va como una adición, como una reserva operacional.

                  Y fabricamos aviones tanto como necesitamos para garantizar la seguridad de nuestro país y proteger sus intereses.

                  No necesitamos romper las venas y la economía para hacer el 400-500 Su-57 en este momento. Todo va como debería, el avión está en construcción, se firma el primer contrato, se construirá otro contrato.

                  Y los chinos con tales artículos en los medios de comunicación solo quieren enmascarar sus problemas en la aviación con la situación en Rusia, solo que tenemos diferentes situaciones, son ellos a quienes compramos y los sistemas de defensa aérea S-400 y sus motores, y no nosotros a ellos.
                  1. +2
                    Febrero 14 2020
                    Cita: Ratmir_Ryazan
                    ¿Vale la pena perseguir a los Estados Unidos y la OTAN en términos de aviones?

                    Así es, no vale la pena.
                    Hacemos otros aviones de la generación anterior que están casi a la par con los de ellos hoy y los nuestros se actualizan constantemente de acuerdo con el plan desde el cual se apoya el potencial de combate. La cantidad en uno se nivela por la calidad en otro y se logra la paridad. ¿Y realmente necesita el Su-57 en grandes cantidades cuando hay un Su-35 en muchos aspectos a la par de la quinta generación, confiable, formidable, y otras marcas de aviones al nivel adecuado se producen y venden en otros países.
                    Entonces, haga que los chinos comparen la cantidad de aviones producidos y su calidad con la viabilidad económica y militar. Después de todo, si comienza un gran problema, entonces los aviones no vuelan en el aire por temor a ser derribados, falta de combustible durante los vuelos intensivos, municiones, averías, falta de suministro de cualquier equipo, etc., y los carros comenzarán a volar sin pretensiones.
                    La aviación es buena, por supuesto, y es necesaria, pero los misiles que destruyen la aviación son aún más grandes y varias docenas de veces. La mayoría de los problemas serán de drones y esta es una nueva tendencia que está ganando impulso.
                    1. -1
                      Febrero 15 2020
                      Estrategias Mlyn. El avión aún necesita ser derribado, pero hasta ahora no ha habido ejemplos de trabajo exitoso contra la quinta generación de nuestra defensa aérea. El avión, de hecho, no tiene que volar toda la guerra constantemente, destruyendo objetos y objetivos estratégicos, así como aviones enemigos para que no destruya objetivos estratégicos ajenos a él, es imposible desplegar defensa aérea en todas partes, y hay muchos métodos para superarlo y reprimir a Israel, por alguna razón, estornudar a Israel en Siria. defensa antiaérea, y sus misiles constantemente rompen medios de defensa aérea. Un robot de drones es sin duda una panacea para algunos, algunos no lo alcanzan, que este dron en velocidad, invisibilidad y armamento no debería ser peor que un pájaro con una persona, de lo contrario es inútil, así que considera que lanzaremos tres su57 y tres robots para trescientos de ellos, sin sentido. Necesitas desarrollar tu aviación sin ambigüedades y dejar a un lado los alardes de goleted.
                3. SAG
                  +3
                  Febrero 14 2020
                  Cita: Roman070280
                  Bueno, sí ... 1,5 cientos de tigres en comparación con tres, incluso leones ... y todavía logran recordar al mismo tiempo sobre algunos lucha и los beneficios..))

                  Bueno, en primer lugar, es más probable que el tigre arrastre al león, porque la masa es más grande (y el video no es difícil de encontrar un circo). Y en segundo lugar, Estados Unidos liberó aún menos combatientes por ganar la supremacía aérea este año que Rusia riendo... El ritmo del f-35 impresiona con esta verdad, pero es necesario compararlo con el Su-34. !!! Si los chinos comienzan a fabricar quadrocopters de quinta generación a 5 por día, será igual de estúpido compararlo con el f-1000
                  1. -1
                    Febrero 15 2020
                    Verá, es difícil para los liberoides evaluar de alguna manera objetivamente los méritos y deméritos de sus amados dispositivos Yusovsky, pero en la vida real liberan una cierta cantidad de "fusiones" que no pueden volar en una semana, y para quitar todas las jambas (con las que nacen este "fushki") y convertir un montón de hierro en un avión, llevará meses de trabajo MUY costoso de personal MUY calificado ... riendo
            2. +2
              Febrero 14 2020
              Para el año 28, todos los SU-57 anteriores ya ensamblados antes de esto tendrán que modernizarse nuevamente y llevarse al nivel moderno. Porque lo que se les está poniendo ahora quedará obsoleto nuevamente en 8 años. Y esta no es una modernización de perforación probada por el tiempo, los conflictos y la explotación de un modelo en serie en la cola y la melena, es un corte del presupuesto.
              1. 0
                Febrero 14 2020
                Cita: Dima_Anlim
                Para el año 28, todos los SU-57 anteriores ya ensamblados antes de esto tendrán que modernizarse nuevamente y llevarse al nivel moderno.

                En la producción de aviones, la modernización se lleva a cabo en paralelo, esta es una práctica normal. Los mismos F-35 tienen muchas diferencias de una serie a otra, por lo que la mitad de ellos no vuelan porque La modernización ya es necesaria.
                1. +3
                  Febrero 14 2020
                  No compare las capacidades de la industria estadounidense y otros subcontratistas extranjeros con las capacidades de producción y modernización del complejo militar-industrial ruso. A los adultos no se les permite llevar a cabo tales tonterías. Aunque, a juzgar por tu "rango" en VO, eres el mismo patriota hurra, tamborileando constantemente en el pecho. ¿Cómo llegó entonces a teniente general de las Fuerzas Aeroespaciales? ¿Garabateó mil millones de vítores de charlatanes? ¿Cuántos regimientos VKS comanda?
                  1. -1
                    Febrero 14 2020
                    Cita: Dima_Anlim
                    No compare las capacidades de la industria estadounidense y otros proveedores extranjeros con las capacidades de producción y modernización del complejo militar-industrial ruso.

                    ¿Qué tiene que ver el poder de los Estados Unidos con él? Nuestras capacidades son suficientes para modernizar nuestro avión, el Su-24M se está modernizando, el nuevo Su-34 se modernizará después de Siria, el próximo será el Su-30SM, el Tu-160 se modernizará, el Tu-22M3 se modernizará, el Tu-95MS se modernizará, el Tu-142 se modernizará, IL- 76 siendo modernizado; MiG-31 siendo modernizado, etc.
                    Cita: Dima_Anlim
                    eres el mismo patriota alegre

                    A juzgar por tu rango, eres el mismo troll)))
                    Cita: Dima_Anlim
                    ¿Cómo llegaste al rango de teniente general de la VKS entonces? Garabateó un billón de vítores graznando comentarios? ¿Cuántos regimientos del comando de videoconferencia?

                    ¡Dima se metió en su tanque y garabateó sus pollas americanas allí!
                    1. +6
                      Febrero 14 2020
                      Cita: figvam
                      Nuestras capacidades son suficientes para modernizar nuestros aviones,

                      También me alegraría con ustedes, pero no quiero ... el trabajador más joven en modernización, más de 50 ... hay trabajadores que carecen de calificaciones. Además, en todas partes, tanto en la industria aeronáutica como en la construcción naval ...
                      1. -1
                        Febrero 14 2020
                        Cita: zorro polar
                        .el trabajador más joven en modernización, más de 50 ...

                        La edad promedio en el complejo militar-industrial disminuyó a 45 años, ¡y fue de 58 años! Así que hay cambios para mejor.
                        1. -6
                          Febrero 14 2020
                          Cita: figvam
                          La edad promedio en el complejo militar-industrial disminuyó a 45 años, ¡y fue de 58 años! Así que hay cambios para mejor.

                          ¿Qué anotaron los jóvenes secretarios?
                        2. +1
                          Febrero 14 2020
                          Desde mi edad (48 años), los que tenían dos años y tres años en el instituto permanecieron en la profesión ...
                        3. 0
                          Febrero 14 2020
                          Cita: camarada Mikhail
                          Desde mi edad (48 años), aquellos que eran dvoeshnikami y trioshniki en el instituto permanecieron en la profesión.

                          Por cierto, estas son las personas más ingeniosas y cambiantes. Es decir, cuando estudiaron, se retrasaron en el desarrollo y la capacitación, pero luego ganaron impulso y dominaron todo, pero los excelentes estudiantes se sobrecalientan rápidamente y solo pueden copiar e imitar perfectamente y nunca serán líderes en ningún negocio: estos son excelentes intérpretes (considere robots).
                        4. +1
                          Febrero 14 2020
                          Ellos apestan. Conozco a todos personalmente ...) Pusiste todo de cabeza Todo lo que escribes no tiene nada que ver con la realidad, un conjunto de conceptos erróneos. Ahora estoy comprometido con el personal, tengo algo de experiencia en personas, todavía soy psicólogo. Por cierto, el resultado de sus actividades es visible, no lo es))). Todo lo que ves, incluido el SU-57, comenzó hace mucho tiempo ... Hablé personalmente con muchas personas que comenzaron este tema.
                        5. 0
                          Febrero 14 2020
                          Bueno, para ser justos, debo decir que las calificaciones en la escuela y la universidad no son un indicador de las habilidades de una persona. Todos tienen diferentes inclinaciones e inclinaciones, y perder en uno gana en el otro. Los más óptimos son los buenos (casi universales).
                        6. 0
                          Febrero 15 2020
                          Sergey, a los liberoides les gusta cuando comienzas a poner excusas frente a ellos: es en este estado que el manual de entrenamiento requiere para conducir a un oponente analmente liberal ...
              2. +6
                Febrero 14 2020
                Dima_Anlim (Dima) Hoy, 12:22

                Para el año 28, todos los SU-57 anteriores ya ensamblados antes de esto tendrán que modernizarse nuevamente y llevarse al nivel moderno.

                Ve a la escuela con tu nivel de conciencia. Cualquier técnica se moderniza con el tiempo. Incluyendo tu estadounidense favorito. Los estadounidenses ya han llevado a cabo 12 actualizaciones de sus F-16 durante 40 años desde el inicio de la operación. Estos son motores y aviónica y elementos del sistema de combustible y sistema de expulsión y sistemas de soporte vital. Cualquier tecnica Con el tiempo se vuelve obsoleto por los componentes. Incluso en el F-35, las actualizaciones ya se están llevando a cabo con un complejo de apuntar y disparar, con sistemas de soporte vital y software
              3. +3
                Febrero 14 2020
                Cita: Dima_Anlim
                Y esta no es una modernización de perforación probada por el tiempo, los conflictos y la explotación de un modelo en serie en la cola y la melena, es un corte del presupuesto.

                Bueno, dinos cómo hacerlo, ¡y te escucharemos!
                ¡Cuéntanos cómo actuarías, cómo verías el botín!
              4. 5-9
                0
                Febrero 14 2020
                Sí ... el punto es que todo hoy (no hablo de ayer) Fy-35: crudo y poco saludable de una forma u otra y no la apariencia técnica final ... para 2028, todos los cientos de Fy-35 que se han hecho deberán modernizarse, ya sea puesto en reserva. Este es un recorte en el presupuesto, y tenemos una actitud prudente.
                Por lo tanto, el lanzamiento del Fy-35 y el no lanzamiento del Su-57 son buenos para la Patria.

                PD: Sueños, pero el Su-57 estaría completo, los motores de la segunda etapa estarían completamente listos, sí, 100 unidades al año ... lo dejaremos en la sección de sueños.
              5. 0
                Febrero 14 2020
                Para el año 28, todos los SU-57 anteriores ya ensamblados antes de esto tendrán que modernizarse nuevamente y llevarse al nivel moderno.


                No cagues, al nivel de Su-57, el mismo F-35 de media generación, y el caza chino aún más.

                Su-57: más rápido, vuela más lejos, lleva más armas a bordo y el radio de esta arma también es más grande, mientras que el avión tiene tecnología de baja visibilidad y excelente maniobrabilidad que no es necesaria para el combate cuerpo a cuerpo, ya que los ignorantes a menudo gritan, sino principalmente para maniobras de defensa antimisiles.
                1. -2
                  Febrero 14 2020
                  No cagues, al nivel de Su-57, el mismo F-35 de media generación, y el caza chino aún más.

                  Su-57: más rápido, vuela más lejos, lleva más armas a bordo y el radio de esta arma también es más grande, mientras que el avión tiene tecnología de baja visibilidad y excelente maniobrabilidad que no es necesaria para el combate cuerpo a cuerpo, ya que los ignorantes a menudo gritan, sino principalmente para maniobras de defensa antimisiles]

                  Ese es solo el motor para el caza de quinta generación no lo es.
                  1. 0
                    Febrero 14 2020
                    Ese es solo el motor para el caza de quinta generación no lo es.


                    ¿Quién te dijo eso?

                    El motor de la primera etapa, el que ahora se encuentra en el Su-57 - AL-41F1, este motor cumple completamente con los requisitos para los aviones de quinta generación, proporcionándole una velocidad de crucero sin quemador posterior de más de Mach 5, es decir, supersónico.

                    A modo de comparación, la velocidad de crucero del F-35 es de 850 km / h.

                    El motor de la segunda etapa será aún mejor y proporcionará aún menos visibilidad térmica del Su-57.
              6. 0
                Febrero 14 2020
                Depende de la cantidad de acciones que invierta. Un ejemplo de TU-160 es indicativo.
        3. +4
          Febrero 14 2020
          Serdyukov lo hará todo. Es un gerente talentoso.
          1. 0
            Febrero 14 2020
            Serdyukov, siendo el jefe del sistema tributario, VEINTE veces aumentó los ingresos presupuestarios al comienzo de los años cero.
            Incluso Pude hacer que los trabajadores petroleros pagaran impuestos.
        4. +9
          Febrero 14 2020
          "... nuestras tarifas de montaje de aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz ..." - ¡¿Por qué crees que estas tarifas son "buenas" ?! engañar
          ¡¿Ese civil, ese avión militar se ensambla "por pieza" y esto es un "buen ritmo" ?! ¡Vergüenza! negativas
          1. -2
            Febrero 15 2020
            En principio, en una planta en funcionamiento, no solo se puede aumentar dos veces, sino que también se puede aumentar la producción de armas: la producción se reducirá, pero también tendrá que reducir el flujo de fondos a programas sociales, educación e infraestructura en la misma cantidad de veces: Rusia no imprime dinero tan rápido como ESTADOS UNIDOS ...
            1. +1
              Febrero 15 2020
              Cita: hydrox
              En principio, en una planta en funcionamiento, no solo se puede aumentar dos veces, sino que también se puede aumentar la producción de armas: la producción se reducirá, pero también tendrá que reducir el flujo de fondos a programas sociales, educación e infraestructura en la misma cantidad de veces: Rusia no imprime dinero tan rápido como ESTADOS UNIDOS ...
              Ah, y las impresoras se declararon en huelga?
            2. 0
              Febrero 16 2020
              En, como los liberoides se apoyan en la mención de Rusia con una palabra amable, ¡no pueden comer si no expulsan esa publicación!
        5. +2
          Febrero 14 2020
          Cita: figvam
          Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

          ¿Tenemos tiempo de guerra ahora? En la URSS, los tanques estaban siendo presionados con una fuerza terrible, y ¿dónde está esa URSS ahora? El resultado es un montón de tanques en las bases de almacenamiento, pero no hay nada para que la gente coma. Definitivamente no necesitamos establecer registros en la construcción de aviones militares. Lo principal es garantizar la renovación del parque existente y, si es posible, la venta para la exportación.
          1. +2
            Febrero 14 2020
            ¿Tenemos tiempo de guerra ahora? En la URSS, los tanques estaban siendo presionados con una fuerza terrible, y ¿dónde está esa URSS ahora? El resultado es un montón de tanques en las bases de almacenamiento, pero no hay nada para que la gente coma. Definitivamente no necesitamos establecer registros en la construcción de aviones militares. Lo principal es garantizar la actualización de la flota existente y, si es posible, exportar las ventas.

            Hoy comer todo el mundo tiene, especialmente para los pensionistas.
            1. -1
              Febrero 15 2020
              si no hay nada que proteja al país, entonces no tendrás nada para comer
        6. 0
          Febrero 14 2020
          Cita: figvam
          Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

          ¿Qué tipo de operaciones militares modernas consideras serias entre EE. UU. Y Rusia?
        7. -1
          Febrero 15 2020
          Me temo que, en el caso de la guerra, retiraremos el IL-2 del pedestal y lo pondremos en combate.
        8. 0
          Febrero 15 2020
          No estoy seguro de que en un conflicto prolongado peleen con estos aviones. Gradualmente "cambiarán" a modelos más antiguos hasta aviones propulsados ​​por hélice.
        9. 0
          Febrero 16 2020
          Es un momento tal que, en caso de hostilidades graves, no será posible estampar nuevos aviones, incluso en condiciones ideales. Autos demasiado complicados.
      2. +6
        Febrero 14 2020
        No modificar? O tal vez valga la pena decir que la guerra ya se perdió y mañana no habrá acuerdos con los socios, sino la implementación directa de sus instrucciones.
        1. -5
          Febrero 14 2020
          Tienes que trabajar en ti mismo qué y luego también tendremos cientos de nuevos luchadores y muchos, muchos Compañero buenos pilotos que pueden levantarlos contra nuestros enemigos ...
        2. -2
          Febrero 14 2020
          Cita: gridasov
          mañana no habrá acuerdos con los socios, sino la implementación directa de sus instrucciones.

          cuando llegue el mañana, ¡digamos!
          1. +1
            Febrero 14 2020
            Hop, y ya ha llegado. Recuerda tu infancia y juventud. Por desgracia, todo es mucho más fugaz. Y dada la masa de efectos inhibitorios de la inteligencia, entonces estaremos en mañana
        3. +1
          Febrero 14 2020
          No modificar? O tal vez valga la pena decir que la guerra ya se perdió y mañana no habrá acuerdos con los socios, sino la implementación directa de sus instrucciones.

          Aquí todos los rastreadores se emocionaron. Ahora explicarán cómo diseñar y construir aviones)) pero en realidad no distinguirán el larguero del larguero riendo
          1. 0
            Febrero 14 2020
            Sí, pero aquí y la masa de payasos no pueden describir los procesos físicos en las palas y turbinas de la hélice. No distinguir turbulencia de laminaridad.
            1. 0
              Febrero 14 2020
              aquí el 98% no son especialistas; yo mismo soy así. al menos el público es decente y no jure obscenidades))) aquí me encontrarás en las plantas de energía marina allí, soy un poco inteligente.
              el pensamiento fue transmitido y esto es bastante))
              1. +1
                Febrero 14 2020
                Déjame contarte sobre las plantas de energía del barco! Además, aullo con lobos, con gente decente hablo su idioma. Y nada personal en absoluto. Así que no te lo lleves a ti mismo.
          2. -2
            Febrero 14 2020
            El poder difiere del no poder spar de qué manera? ¿Y cuáles son las características del diseño de estructuras compuestas? ¿A qué se debe prestar mayor atención?
      3. +19
        Febrero 14 2020
        Y no lo modificaremos. Los jóvenes no van a las fábricas, sino a Eldorado y M-video por parte de los asistentes de ventas, pero no está claro qué están haciendo las oficinas en los informes incomprensibles. ¿Quién debe planificar los aviones a escala industrial?
        1. -6
          Febrero 14 2020
          Cita: Letun
          Los jóvenes no van a las fábricas, sino a Eldorada y M-video por consultores de ventas,

          Si. Estoy sentado en un auto cerca de un supermercado así ... les quité la carga ... Y eso es extraño ... todos los trabajadores que conocí aquí ... comenzando por el gerente legal y terminando con el conductor del camión ... tienen un acento sureño sospechoso ... tratando de ocultarlo ... o deshacerse, pero estas O y sho ... y escalar ...
        2. +8
          Febrero 14 2020
          Exactamente! No imponga un amor por la tecnología, sino contribuya al desarrollo de aquellos que tienen este deseo y talento. Un verdadero ingeniero, constructor, una persona que entiende los problemas y busca nuevas soluciones es la base del mundo industrial. El hombre es el valor más alto y la fuerza impulsora del desarrollo. ¡Oh, qué pocos de ellos!
      4. 0
        Febrero 14 2020
        Cita: Livonetc
        Todavía no estamos finalizando como debería.
        Bueno, sí, "adiós", aquí nuevamente la economía será la segunda del mundo y de inmediato se trabajará como debe, pero por ahora no llega a los estados, crees que hay una diferencia de 17 veces en el PIB)))
      5. 0
        Febrero 14 2020
        Sin dinero ...... Bueno ... ¡Espera! ))))
    2. -16
      Febrero 14 2020
      ¡Y su calidad también está a la altura!
      Cómo lanzar la producción en serie, ¡ya veremos!
      ¡Y antes de eso no tiene sentido comparar!
      1. -1
        Febrero 15 2020
        Y ahora no tiene sentido comparar: estas son máquinas para diferentes propósitos y, por lo tanto, diferentes posibilidades y flejes: cuando vengan a trabajar en una confrontación militar, entonces veremos quién se perderá qué ...
    3. +2
      Febrero 14 2020
      ¿Comparar un producto en serie con uno experimentado? ¿Con qué propósito? Su-30,34,35 en cantidades de productos básicos durante diez años liberados y entregados a las fuerzas aeroespaciales, no a los marcianos, sino a la industria aeronáutica rusa. Artículo de nuevo niochem.
      1. -2
        Febrero 14 2020
        ¿Quizás vale la pena leer de qué trata el artículo y ver de qué trata? Allí estamos hablando del SU-57 y sus competidores directos: aviones de la 5ta generación. ¿Qué significa el Su-30 y otros? Entonces, ¿puedo recordar cuántos F-16 y otros aviones produjeron ya qué ritmo?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +5
            Febrero 14 2020
            En el ejemplo sobre Siria, estoy completamente de acuerdo con usted. Sin embargo, el artículo de Sohu no discute el uso de aviones en condiciones de combate, sino la producción en serie de aviones militares de la quinta generación de las mayores potencias militares. Producción. Polímeros y más: este es un retiro hacia esos muy completos ... s. No compare escépticos saludables y estos mismos liberoides. Por cierto, simplemente lleva la discusión a un lado, sin ningún argumento. En el artículo sobre producción, estás hablando de bombardeo de alfombras. Y no me empujes, no soy una especie de amistad.
            1. -4
              Febrero 14 2020
              Cita: Dima_Anlim
              No soy tu amigo.

              En primer lugar ... en las amistades no me llenaba. Usted ... esto es una señal de respeto ... tiene que ganárselo ...
              En segundo lugar ... no me importa ... por ti o por ti ... no me preocupa el aumento de las preguntas frecuentes.
              Cita: Dima_Anlim
              producción en masa
              Discutir la producción sin aplicación? Bueno, estamparon mil .. ¿Y? ¿Qué tipo de eficiencia? ¿A nivel de aviones del segundo mundo? ¿Y entonces tiene sentido hablar por la producción?
              Cita: Dima_Anlim
              Por cierto, simplemente lleva la discusión a un lado, sin ningún argumento.

              La efectividad del combate no es un argumento? Sin embargo ... vive un siglo, aprende ... si no es para ser llamado malo ...
      2. -5
        Febrero 14 2020
        ¿Comparar un producto en serie con uno experimentado?

        Apache y discurso ..))
        Compare cientos de aviones de combate confeccionados con lo que no es (y no será en el futuro) ... nada ...))
    4. +6
      Febrero 14 2020
      Ni siquiera puedes discutir, Poseidón en la bahía ...
      1. -10
        Febrero 14 2020
        Curiosamente, ¿cuántos de ellos son Poseidones bajo bases rusas?
        1. 0
          Febrero 14 2020
          Cita: gridasov
          Curiosamente, ¿cuántos de ellos son Poseidones bajo bases rusas?

          La energía fluye susurrándome ... que no hay ... El problema es con un motor compacto y potente y de larga duración ... o motor ... así que más bien ...
          1. -1
            Febrero 14 2020
            Son los rusos quienes manipulan la información, como los aviones de alta velocidad, Poseidones, y les conviene hacer cosas que de alguna manera deben mantener un equilibrio. Amer no necesita tales manipulaciones. Tienen una tecnología de producción realmente flexible y una falta de ideas. ¡Y esto es obvio! Pero lo peor ni siquiera es la situación actual: tendencias y perspectivas terribles. ¡Porque el poder y la gente son insultantes!
            1. -2
              Febrero 14 2020
              Cita: gridasov
              Son los rusos quienes manipulan información como los aviones de alta velocidad

              Esto no es un consejo ... deseo ... querido, no te distraigas del tema de los flujos de energía ... Me temo que tu débil mente no puede soportar múltiples estaciones.
              1. 0
                Febrero 14 2020
                Tienes miedo, eso significa que ya eres adicto. Y para mi débil mente te preocupes en vano. No muchas personas pueden construir simultáneamente no solo modelos de contraste, sino aún más modelos multipolares. Entonces, ni siquiera tienes que criticarme en el puesto. ¡Qué santa ingenuidad!
                1. -1
                  Febrero 14 2020
                  La amarga y desnuda verdad de que un segundo helicóptero de combate fue derribado en Siria. Como semillas. ¿No es esto un indicador de la inferioridad de la tecnología? Estas no son tareas completadas y la pérdida de personas. Por lo tanto, nadie callará mi boca de que las nuevas oportunidades están ocultas solo en los motores nuevos, pero en el motor está claro que lo más importante.
    5. +10
      Febrero 14 2020
      Desafortunadamente, esto es cierto, el ritmo de construcción del Su 57 no estará a la par. Y puede suceder fácilmente que para el año 2030-35 algún tipo de Italia tendrá más aviones de quinta generación que en Rusia.
      1. +9
        Febrero 14 2020
        para el año 2030-35 algún tipo de Italia tendrá más aviones de quinta generación que en Rusia.

        Este es un pronóstico muy optimista. Todo llega al punto de que en esta década Polonia tendrá más aviones de 5 generaciones que Rusia.
        1. -1
          Febrero 14 2020
          Calculará la cantidad total de aquellos que están del lado de los Estados Unidos y que están con Rusia. Algo resulta feo.
        2. -7
          Febrero 14 2020
          Cita: 13-90
          Este es un pronóstico muy optimista. Todo llega al punto de que en esta década Polonia tendrá más aviones de 5 generaciones que Rusia.

          ¿Y qué cambia eso? Al menos la décima generación, si todos estos aeródromos están en la zona de destrucción de los iskanders. Abultando un componente no resuelve nada.
        3. 0
          Febrero 14 2020
          Me alegro por los polacos, que pongan su dinero duramente ganado por el servicio, los estadounidenses no los pagarán y el F-35 es muy caro de mantener, incluso si no vuela ... los propios estadounidenses se quejan constantemente de este asunto, debe leer su prensa. En resumen, quiere arruinar el estado, venderle aviones amerovskie)) y cuanto más, antes ... pero el proverbio ruso dice "Y para qué acordeón de cabra"
    6. -4
      Febrero 14 2020
      Si es necesario, bien pueden aumentar los volúmenes a otros valores. Es divertido leer eso.
    7. +6
      Febrero 14 2020
      Estados Unidos no está solo, muchos los ayudan.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        Febrero 14 2020
        No hay sanciones sobre ellos.
    8. LMN
      +12
      Febrero 14 2020
      Je ... imprimen dinero por semana, ¿cuánto ganamos al año? lol
      1. -1
        Febrero 14 2020
        Cita: LMN
        Je ... imprimen dinero por semana, ¿cuánto ganamos al año?

        Imprimen y ganamos ... Inmediatamente menos ... más del 40% del PIB de EE. UU. Es fraude cambiario ... especulación banal ... por el minúsculo porcentaje menos de ipo. Y otro gran desequilibrio en el comercio exterior ..., hacia el consumo ...
        Aunque a Trump se le debe dar crédito ... él entiende esto y está tratando de resolverlo de la manera más simple ... cortar una parte del mercado de hidrocarburos altamente rentable ...
        1. LMN
          0
          Febrero 14 2020
          Imprimen y nosotros ganamos ... Inmediatamente menos ... más del 40% del PIB de EE. UU. Es fraude cambiario ... especulación banal ...

          Sí. En realidad, a eso me refería. hi
          1. +4
            Febrero 14 2020
            Bueno, Duc adelante, ¡enciende la imprenta! Pero esto es lo que resulta: nadie necesita rublos y todo el mundo ama los "papeles verdes sucios".
            Son especialmente amados por las autoridades nacionales. Los recursos se exportan en dólares, incluso a Europa, el PIB del país se mide en dólares y el rublo se compara con el dólar.
            1. LMN
              -3
              Febrero 14 2020
              Cita: vadsonen
              Bueno, Duc adelante, ¡enciende la imprenta! Pero esto es lo que resulta: nadie necesita rublos y todo el mundo ama los "papeles verdes sucios".
              Son especialmente amados por las autoridades nacionales. Los recursos se exportan en dólares, incluso a Europa, el PIB del país se mide en dólares y el rublo se compara con el dólar.

              Creo que hay un grave error en tu tesis.
              Todo el mundo ama los papeles verdes sucios.

              ¡Esto no es amor, es una medida necesaria! Para la Federación de Rusia no es tan importante como para otros, pero también tenemos que tener en cuenta este factor.
              No es muy claro tu basura hi
              1. +4
                Febrero 14 2020
                Cita: LMN
                ¡Esto no es amor, es una medida necesaria!

                og ... el coronel Zakharchenko, el senador Arashukov, el coronel FSB Cherkalin, un oficial de aduanas con 18 toneladas de oro y de nuevo dólares ... forzó a Lyuboff, definitivamente ...
                1. +1
                  Febrero 14 2020
                  Cita: zorro polar
                  Lyuboff forzado, definitivamente ...

                  No querían tomar este dinero y oro. ¡Pero fueron forzados! Incluso está claro quién. Tsrushniki y Departamento de Estado lol
              2. +1
                Febrero 14 2020
                No es muy claro tu basura

                Todos estaban apegados al dólar por una razón. Estados Unidos realmente produce productos muy competitivos, principalmente de alta tecnología. Como todo el mundo necesita un dólar, puede comprar un microprocesador, un teléfono listo para usar, un buen automóvil o un superyate. Para los rublos, ninguno de los anteriores se puede comprar. Y no sobre el hecho de que los precios de la tienda en rublos. Están en rublos solo porque el país tiene dólares de petróleo-gas.
                En general, Estados Unidos no puede ser amado (hay una razón), pero no debe ser descuidado.
            2. -2
              Febrero 14 2020
              Se necesitan rublos a nivel nacional para revivir la economía.
        2. -1
          Febrero 14 2020
          capitalización de mercado de un microsoft 800 mil millones; ingresos consolidados de la Federación de Rusia - 600 mil millones. adivina qué porcentaje de la venta GANADA de hidrocarburos)))
          1. +2
            Febrero 14 2020
            No es la suma del asunto. Los flujos financieros adecuadamente organizados pueden revivir dramáticamente la economía. No profundizaré más, pero la primera señal de una política ineficaz en esta dirección es la inaccesibilidad de los préstamos de acuerdo con el hecho de que pueden comenzar a producir y garantizar la producción de lo que sea. Más proteccionismo razonable.
            1. -1
              Febrero 15 2020
              Los flujos financieros adecuadamente organizados pueden revivir dramáticamente la economía [/ quote]
              [cita = gridasov]. Más proteccionismo razonable. [/ Cita]
              ¿Y dónde puedes mirar esto?
    9. +4
      Febrero 14 2020
      Puede agregar Su30 / 35/34 y comparar con la producción de F35 ... y es poco probable que estemos en negro.
      1. LMN
        -1
        Febrero 14 2020
        Cita: Zaurbek
        Puede agregar Su30 / 35/34 y comparar con la producción de F35 ... y es poco probable que estemos en negro.

        ¿Y el significado de esta competencia? qué
        1. +2
          Febrero 14 2020
          Derrota en el aire y luego en batallas terrestres.
          1. LMN
            -3
            Febrero 14 2020
            Cita: Zaurbek
            Derrota en el aire y luego en batallas terrestres.

            Quiero decir que. lol
            No se espera una colisión directa de la Fuerza Aérea Rusa contra la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el futuro cercano. Mientras ambos países tengan fuerzas de disuasión nuclear, el número de aviones, este es el tercero solicita
            ¡Pero la Federación de Rusia está construyendo su famoso y poderoso potencial no nuclear!
            Los dagas ya están colgando de los estrategas. En un par de años, podremos "matar" a cualquier país europeo medio (y no solo), ya sea Polonia, Turquía o cualquier otro. Además, "matar" no con armas nucleares, sino con armas convencionales "ofensivas". por un par de horas.

            ¿Por qué competimos ahora con alguien en la cantidad de aviones? qué
            1. +1
              Febrero 14 2020
              Y esto es bueno ... solo terceros países como Turquía y Polonia se están armando activamente con el mismo F-35A y armas inteligentes para ellos. Y la inteligencia de toda la OTAN. Y la Federación de Rusia necesita poder luchar contra las armas convencionales con ese país. Eso es todo.
      2. -6
        Febrero 14 2020
        Cita: Zaurbek
        Puede agregar Su30 / 35/34 y comparar con la producción de F35 ... y es poco probable que estemos en negro.

        ¿Y si agrega sistemas de defensa aérea a este cálculo? ¿Quién estará en el negro?
        1. +6
          Febrero 14 2020
          ¿Y si agrega sistemas de defensa aérea a este cálculo? ¿Quién estará en el negro?

          Y lo que definitivamente estaría en negro, aquí también agregaremos la producción de armas pequeñas con municiones, y estaremos por delante del resto en la industria aeronáutica. riendo
          1. -3
            Febrero 14 2020
            Cita: stepka_razin
            Y lo que definitivamente estaría en negro, aquí también agregaremos la producción de armas pequeñas con municiones, y estaremos por delante del resto en la industria aeronáutica.

            Uti maneras, ingenio autodidacta. La lucha se lleva a cabo con TODOS los tipos de armas. Y decir que algunos tienen más aviones, y todo fue estúpido, ya que esta ventaja numérica debe realizarse en condiciones reales de combate. Y si el enemigo tiene más sistemas de defensa aérea por la cabeza, y en forma de capas, entonces toda esta ventaja en los aviones se oxidará en los aeródromos, para no ser empujado al suelo.
            1. +2
              Febrero 14 2020
              Uti maneras, ingenio autodidacta. La lucha se lleva a cabo con TODOS los tipos de armas. Y decir que algunos tienen más aviones, y todo se fue tontamente

              Es estúpido confiar solo en las armas nucleares, sin proporcionar su flota y aviación, querido amigo
              Y si el enemigo tiene más sistemas de defensa aérea por la cabeza, y en forma de capas, entonces toda esta ventaja en los aviones se oxidará en los aeródromos, para no ser empujado al suelo.

              El enemigo no solo tiene aviones, sino también otros medios de destrucción aérea, y dado que la defensa y la defensa aérea son obviamente una opción perdedora que en mejores casos derribará el 50% de lo que está volando, y el resto caerá sobre los objetos de cobertura.
              Que tu heroico Hurray y tus latidos en el cofre no comparten completamente
              1. -4
                Febrero 14 2020
                Cita: stepka_razin
                Es estúpido confiar solo en las armas nucleares, sin proporcionar su flota y aviación, querido amigo

                Proporcione lo más lejos posible No llevamos a cabo guerras coloniales, a diferencia de los Estados Unidos. ¿Por qué necesitamos un ejército hinchado y VKS? Schaub fue Oh?
                NAO es una garantía de disuasión, porque si no fuera por ello, los anglosajones nos han desafiado durante mucho tiempo.
                Cita: stepka_razin
                El enemigo no solo tiene aviones, sino también otros medios de destrucción aérea, y dado que la defensa y la defensa aérea son obviamente una opción perdedora que en mejores casos derribará el 50% de lo que está volando, y el resto caerá sobre los objetos de cobertura.

                Nuevamente, un idiota ... Repito para aquellos que están en el tanque. ¡Consideren que todo se necesita en el compartimiento! No solo la defensa aérea y la defensa antimisiles, sino también la flota y las fuerzas aerotransportadas se encargarán de un ataque con misiles contra nosotros. Y una intercepción del 50% es un buen indicador, dado que la mitad restante de los misiles tampoco irá al objetivo.
                Cita: stepka_razin
                Que tu heroico Hurray y tus latidos en el cofre no comparten completamente

                Sí, exactamente lo que compartes allí y a qué dioses rezas.
                1. +1
                  Febrero 14 2020
                  Sí, exactamente lo que compartes allí y a qué dioses rezas.

                  Bueno, grite mucho más sobre Hurray y arroje sombreros, sin embargo, este es su trabajo en este sitio, aunque sería mejor en lugar de comentaristas similares en la solicitud de propuestas, las autoridades estaban preocupadas por la verdadera defensa
                  Pero aparentemente no viviré hasta ese momento
            2. 0
              Febrero 14 2020
              . Y decir que algunos tienen más aviones, y todo desapareció estúpidamente ...


              Comentario competente, Andrey. Hitler no tenía una armada en comparación con Inglaterra y Francia. Incluso había menos submarinos. Y la aviación también. Y esto no le impidió llevar a todo el mundo "debajo de la litera" desde el Ártico al Sahara.
              Tendremos tierra equilibrada y escupiremos a Europa incluso sin armas nucleares. Y luego se olvidan de que el F-35 es principalmente bienes con alto valor agregado, oportunamente lanzado al mercado. Simplemente venden exitosamente tomates tempranos a todos. No tuvimos tiempo. Es una pena, por supuesto, pero para nosotros durante el invierno enrollaremos un par de latas.
            3. +3
              Febrero 14 2020
              La lucha está en marcha TODO tipos de armas Y decir que algunos tienen más aviones, y todo fue estúpido, ya que esta ventaja numérica debe realizarse en condiciones reales de combate. Y si el enemigo tiene más sistemas de defensa aérea y en forma de capas, entonces toda esta ventaja en los aviones se oxidará en los aeródromos,para no quedar atrapado en el suelo boca abajo.


              Entonces puede ir inmediatamente a la comparación de las armas nucleares.
              Después de todo, es la presencia de armas nucleares, en mayor medida, lo que hace que los aviones se oxiden, para no quedar atrapados en el suelo. En otras palabras, no les permite atacarnos.
              Pero, en esta situación, ¿es ahora imposible comparar flotas de diferentes países?
              Sí, y aramty, t90, ¿abramsy para comparar si no tiene sentido?
              Bueno, el hecho de que nosotros, en comparación con los Estados Unidos, no tengamos una flota tampoco es un problema ... después de todo, "las operaciones de combate se realizan con TODO tipo de armas" ...
              Y no se necesitan armas pequeñas ... ¿por qué alguien se lamentaría por una ametralladora pobre, si puede recordar la gran cantidad de misiles ...)) ...
              Eso es todo esto, estúpidamente ...

              А
              decir que algunos tienen más aviones y todo se fue
              - esto es lógico ... ¡¡¡Para la comparación se trata de aviones !!
              Y si Vasya tiene 150 aviones y Petya tiene 3, entonces en términos de aviación para Petya todo esta perdido.. (aunque pueden tener el mismo bastón de la misma longitud)
              1. -2
                Febrero 14 2020
                Cita: Roman070280
                Bueno, el hecho de que tenemos, en comparación con los Estados Unidos,

                Es decir, miro a los signatarios a continuación, comparando SOLO cuantitativamente el F-35 y el SU-57, de hecho, consideran la guerra no nuclear entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos. Es necesario comparar, querido sabio, en primer lugar, aquellos estados cuyas doctrinas son más o menos similares.
                NO REALIZAMOS GUERRAS COLONIALES, a diferencia de los EE.UU .. No tenemos 800 bases en todo el mundo que también necesiten estar equipadas con medicamentos, cobertura, etc. ... NO REALIZAREMOS LA GUERRA CON ESTADOS UNIDOS EN UNA OPCIÓN NO NUCLEAR.
                La compra de las armas que se planean tiene suficiencia racional. Y repito, no importa cuánto haya cautivado el F-35 de los Estados Unidos, es de lado para nosotros. ¿Por qué? Porque mira el radio de este dispositivo, y luego el mapa del mundo y mide la distancia que tenemos entre nuestras fronteras.
                Estamos creando armas para defender nuestras fronteras, en cantidades suficientes para que el adversario ni siquiera piense en atacar. Y para los colchones, ¿dónde se concentran dos tercios de todo el poder militar en general? En la flota! Es decir, todo este poder se centra en las guerras coloniales, en primer lugar, y la proyección del poder de uno no está en un vecino, sino en estados en otra parte del mundo.
                Entonces, ¿por qué debemos remachar 300 SU-57 al año en tiempo de paz? Alguien y yo hemos mordido tanto que el eslogan vuelve a ser relevante, ¿todo para el frente, todo para la victoria?
        2. 0
          Febrero 14 2020
          En primer lugar, estamos hablando de aviones de quinta generación. Y fue para ellos que los funcionarios rusos clasificaron el SU-5 con orgullo. En segundo lugar, tiene datos sobre la defensa aérea de los EE. UU. Y la cantidad de cenit. misiles en almacenes y en BC a cada sistema de defensa aérea? Bueno, al menos para enviar Aegis? Bueno, al menos aproximadamente es dueño de esto (por cierto, una información secreta)? ¿O según la defensa aérea rusa? ¿Cuéntanos la información secreta y el superagente 57?
          1. -5
            Febrero 14 2020
            Cita: Dima_Anlim
            En primer lugar, estamos hablando de aviones de quinta generación. Y fue para ellos que los funcionarios rusos clasificaron el SU-5 con orgullo. En segundo lugar, tiene datos sobre la defensa aérea de los EE. UU. Y la cantidad de cenit. misiles en almacenes y en BC a cada sistema de defensa aérea? Bueno, al menos para enviar Aegis? Bueno, al menos aproximadamente es dueño de esto (por cierto, una información secreta)? ¿O según la defensa aérea rusa? ¿Cuéntanos la información secreta y el superagente 57?

            Estimado, Estados Unidos no tiene un sistema de defensa aérea completamente en capas desde el principio y nunca lo tendrá, para 800 bases, y por lo tanto para cubrir su territorio, el ombligo se desatará. Repito para aquellos que son muy inteligentes, la ventaja cuantitativa en los aviones es muy condicional, ya que por separado del resto de los sistemas de armas se puede considerar completamente derrotado o un estúpidamente provocador.
            1. +5
              Febrero 14 2020
              Cita: NEXUS
              Repito para aquellos que son muy inteligentes, la ventaja cuantitativa en los aviones es muy condicional

              Estimado, el artículo no trata sobre eso. Un artículo sobre las capacidades de la industria de la aviación, y no sobre los sistemas de defensa aérea. Y el hecho de que las capacidades de Rusia y los Estados Unidos a este respecto no sean comparables (y no solo la industria de la aviación) es un hecho, desafortunadamente.
              1. -3
                Febrero 14 2020
                Cita: x.andvlad
                Estimado, el artículo no trata sobre eso. Un artículo sobre las capacidades de la industria de la aviación, y no sobre los sistemas de defensa aérea. Y el hecho de que las capacidades de Rusia y los Estados Unidos a este respecto no sean comparables (y no solo la industria de la aviación) es un hecho, desafortunadamente.

                Estimado, para escribir una "publicación inteligente", tómese la molestia de mirar primero las doctrinas de los estados. La industria de la aviación de Estados Unidos produce más aviones porque este estado está librando guerras coloniales, a diferencia de nosotros.
                Procedemos de la racionalidad ... es decir, no atacamos a nadie, pero ellos pueden atacarnos. Por lo tanto, Estados Unidos remacha a combatientes y bombarderos, y somos sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, sistemas de guerra electrónica y, si es necesario (suficiente) combatientes. Si estamos hablando de una espada, entonces debemos considerar el escudo contra ella, querida.
                1. +7
                  Febrero 14 2020
                  Estimado, tómate la molestia de escribir "publicaciones inteligentes" sobre el tema. El artículo está lejos de ser doctrina. Aunque, incluso con nuestra doctrina, los cazas que usan tecnología de baja firma no interferirían con al menos 30 unidades por año (tanto para ellos mismos como para la venta).
                  ¿"Boeng" tiene la capacidad de producir varias docenas de aviones civiles por mes, también para guerras coloniales? Esto no es un argumento, querido. Hay que desarrollar la industria y formar especialistas para la producción.
                2. +3
                  Febrero 14 2020
                  ¿Por qué somos 100500 combatientes?


                  No, bueno, si simplemente no los necesitamos ...
                  ¿Qué estamos rompiendo el asiento trasero ..))
                  Tal vez no valía la pena desarrollar entonces ... el dinero tampoco es pequeño en eso ...
              2. +6
                Febrero 14 2020
                Estimado, el artículo no trata sobre eso. Un artículo sobre las capacidades de la industria de la aviación, y no sobre los sistemas de defensa aérea.

                Solo una persona en este caso es más rentable para comparar la defensa aérea que la aviación.

                Al mismo tiempo, si hay un artículo sobre defensa aérea, donde inicialmente estamos en una posición más ventajosa, la misma persona no querrá "considerar todo junto" y recordará la flota aérea / de misiles mucho más grande del enemigo, sino que simplemente estará contenta con los datos iniciales.) )
            2. +5
              Febrero 14 2020
              el artículo no trata sobre la cantidad de armas. Y sobre la producción de aviones militares de quinta generación. Punto. Repetiré para personas especiales: sobre la producción de aviones militares de quinta generación. PRODUCCIÓN y el número de unidades producidas por año. Y quién aún no se ha dado cuenta de esto, leyendo este artículo - "o bien golpeado hasta la cima, o estúpidamente provocador".
              1. -4
                Febrero 14 2020
                Cita: Dima_Anlim
                Repetiré para personas especiales: sobre la producción de aviones militares de quinta generación. PRODUCCIÓN y el número de unidades producidas por año. Y quién aún no se ha dado cuenta de esto, leyendo este artículo - "o bien golpeado hasta la cima, o estúpidamente provocador".

                Bueno, sí, los estadounidenses producen más aviones de "quinta" generación que nosotros. ¿Y qué? ¿Qué cambia?
              2. -2
                Febrero 14 2020
                Cita: Dima_Anlim
                El artículo no trata sobre la cantidad de armas. Y sobre la producción de aviones militares de la 5ta generación. Punto.

                Dime cinco requisitos básicos para un caza de quinta generación aplicable al F-5. Para empezar, no tiene un crucero supersónico de la palabra en absoluto. En segundo lugar, su maniobrabilidad a nivel de luchadores de la cuarta generación, o incluso inferior. En tercer lugar, ¿desde qué resaca compara la IMF PESADA con la aeronave promedio bajo ataque, que es el F-35?
                Y el último ... dime al menos una razón distinta por la que debemos remachar 300 SU-57 por año.
            3. +7
              Febrero 14 2020
              Estás equivocado, NEXUS ... No es solo el número de estos pingüinos ... Pero en la situación real, cuando hay 10 Poseidones para uno de nuestros antisubmarinos ... cuando hay 10 submarinos estadounidenses para uno de nuestros submarinos, cuando hay 10 Americano ... por ejemplo ... ¿Dices por qué necesitamos tanto? Y solo porque no tenemos 800 bases y portaaviones ... y hay un país enorme, cuyo espacio aéreo debe ser protegido ... Pero hay escuelas de vuelo cerradas y aeródromos destruidos ... Y talleres en los que se ensambla un automóvil al año ... o tres ... se trata del margen de "fuerza" de la industria aeronáutica ... De hecho, China se aprovechó para que la mayoría no quiera competir con los EE. UU. ... Los aviones y los barcos están clavados como pasteles ... No hemos soñado con tales tasas ahora ... No es un hecho que necesitamos ese ritmo ... ¿Pero es bueno decir que 10 aviones frente a 300? Ni siquiera es un truco ... Es lo mismo que afirmar que 40 calibres es mejor que 1000 ejes ...))
              1. -2
                Febrero 14 2020
                Cita: Dikson
                Estás equivocado, NEXUS ... El punto no está solo en el número de estos pingüinos ... Pero en la situación real, cuando hay 10 Poseidones por un antisubmarino ... cuando hay 10 submarinos estadounidenses, cuando nuestra fragata tiene uno 10 estadounidenses ... por ejemplo ... dices por qué necesitamos tanto?

                ¿Vas a pelear con los Estados Unidos? ¿Qué estás sentado aquí comparando? Somos un estado continental, a diferencia de los Estados Unidos, y entre nosotros hay una distancia con el agua, que en el radio de acción no estará cubierta por ningún luchador.
                Estados Unidos está en guerra con más de un país y su industria aeronáutica está recortando el botín mientras puede. ¿Por qué deberíamos explicar claramente 300 SU-57 por año?
                1. +2
                  Febrero 14 2020
                  Nexus, ¿qué tiene que ver el estado de guerra con eso? ¿Cuántos aviones ha perdido Estados Unidos en operaciones de combate en 10 años? ¿Y nosotros? Está claro que al usar espantapájaros sobre enemigos, los estadounidenses inflan el presupuesto militar y ganan dinero con él. Pero existe el concepto de "supremacía aérea". Cualquier sistema de defensa aérea no da 100: garantías. Puede sobrecargarse, cegarse y destruirse sistemáticamente. Recuerda Yugoslavia ... Un mayor número de aviones da un mayor número de misiones de combate ... Los vehículos simplemente necesitan mantenimiento, recarga de armas ... Y parece que Estados Unidos va a pelear con nosotros, no con nosotros ... No necesitamos 300 al año ... tienes razón ... pero y 30 en 10 años - tampoco es necesario .. porque la producción masiva de equipos tan complejos es personal calificado, esto es el desarrollo de tecnologías, esto es, al final, el desarrollo de la industria .. Por eso, querían vender el Su-57 a los indios y a cualquiera. - para aumentar la rentabilidad. Y si sigues tu lógica, ¿para qué necesitamos este Su-57? también producimos suficientes otras máquinas. Y no necesitamos el "Armata" - ya nadie pelea con cuñas de tanques ... Y tenemos sitios de almacenamiento T72 llenos de ...
        3. +2
          Febrero 14 2020
          ¿Y si agrega sistemas de defensa aérea a este cálculo?

          ¿Y luego defensa aérea? El punto es que Estados Unidos produce aviones de 5 generaciones más que Rusia produce 4 generaciones.
          1. -4
            Febrero 14 2020
            Cita: 13-90
            ¿Y luego defensa aérea? El punto es que Estados Unidos produce aviones de 5 generaciones más que Rusia produce 4 generaciones.

            Y ahora giramos la cabeza y miramos la doctrina de defensa de nuestros estados. ¿Por qué necesitamos la producción de combatientes en tales cantidades, si no tenemos 800 bases en todo el mundo, no llevamos a cabo varios guerreros al mismo tiempo, y no nos hemos declarado hegemones mundiales?
            Ponemos sistemas de defensa aérea para que no subamos, pero para que no subamos. ¿O no entiendes la diferencia en absoluto?
          2. +2
            Febrero 14 2020
            Cita: 13-90
            ¿Y luego defensa aérea? El punto es que Estados Unidos produce aviones de 5 generaciones más que Rusia produce 4 generaciones.

            ¿Son los aviones un caballo esférico en el vacío o están luchando como parte de un sistema? Si está en la composición, todos los elementos deben tenerse en cuenta. En los Estados Unidos, según nuestros conceptos, la defensa aérea está ausente por completo, un sesgo hacia la Fuerza Aérea, todo el presupuesto para aviones. Nuestro sistema es más equilibrado, el presupuesto se divide en fuerzas de defensa aérea y defensa aérea.
            Bueno, con respecto a la quinta generación, el F-35, con todo su avance a la quinta generación, realmente no tira. No se sabe si será capaz de luchar incluso en igualdad de condiciones con el modernizado Su-27.
          3. -3
            Febrero 14 2020
            Cita: 13-90
            Se trata del hecho de que EE. UU. Produce 5 generaciones más de aviones

            EE.UU. NO PRODUCE 5 GENERACIONES. La producción del único caza pesado de la 5ta generación F-22 se redujo en 11 años.
            ¿Qué tipo de luchador está produciendo ahora la 5ta generación de los Estados Unidos? ¿Alguna vez vuelves la cabeza ... dónde está el crucero supersónico F-35? ¿Dónde está la súper maniobrabilidad?
        4. -2
          Febrero 14 2020
          Justo aquí, Andrey, ¡al grano!
          Con una buena cortina de defensa aérea sin aire, no diremos estos aviones en abundancia, pero podría ser suficiente para contraatacar un ataque, aquí debemos asumir ...
          1. -1
            Febrero 15 2020
            Andrey, puedes, si no niegas el diálogo, de lo contrario, la comunicación contigo es increíble ...
        5. +1
          Febrero 14 2020
          Creo que aquí es poco probable que alcancemos.
    10. +3
      Febrero 14 2020
      Sí, todo esto es gente adecuada y sin que "Sokhu" entienda. Solo los urapatriotas completamente apedreados tamborilean en el pecho hasta el día de hoy sobre el SU-57, que golpeará a todos. No golpeará a nadie, tk. Simplemente no existe. Y esos abigarrados tableros 7 Su-57 que vuelan con dolor por los pisos con motores, no entienden ningún escenario y otras tonterías, estas no son unidades de combate de combate.
      1. -1
        Febrero 14 2020
        ¿Y cuando el avión, aún en pruebas, se equiparó con unidades de combate de combate? Esta es la técnica en la que TRABAJAN, lo que representará la serie ... Probablemente nada de lo que hicieron condujeron 57 a Siria ... Estoy seguro de que las jambas serán reparadas, la salida será de más de 5 generaciones ...
    11. -1
      Febrero 14 2020
      También sería interesante comparar el lanzamiento de sistemas de defensa aérea y misiles con ellos ... Y para imponer esto en el calendario de producción de pingüinos ...
      1. -3
        Febrero 14 2020
        Para comparar esto, necesita saber exactamente el número de "sistemas de defensa aérea y misiles para ellos" lanzados y en alerta ... ¿Tiene estos datos exactos sobre los Estados Unidos? ¿Y en Rusia? ¿Podemos contar el número de cartuchos 5.56 y 5.45 en nuestros países incluso entonces?
      2. -5
        Febrero 14 2020
        ¿Y de dónde viene la defensa aérea? Amers y jaesems se hacen en grandes cantidades.
    12. +10
      Febrero 14 2020
      No se distraiga con la basura. Piensa en aviones. Ahora es más importante enmendar la Constitución.
      (sarcasmo).
    13. +1
      Febrero 14 2020
      Por alguna razón, simplemente no mencionaron que la fabricación de componentes para el ensamblaje del F-35 no es solo Estados Unidos, sino más de 10 países del mundo, incluida la propia China ...
      Por ejemplo, China suministra placas de circuito impreso a GE Aviation, que a su vez, junto con Pratt & Whitney, suministra productos terminados a Lockheed Martin ...
      1. +2
        Febrero 14 2020
        ¿Estás seguro de que en su 57 todo es doméstico, hasta el último tornillo?
    14. +2
      Febrero 14 2020
      Sohu, ¿esto es VO chino? Aquí ustedes bastardos, ¡incluso lo copiaron! riendo
    15. -1
      Febrero 14 2020
      Sohu: En los Estados Unidos, producen tantos F-35 en una semana como los rusos planean lanzar Su-57 en un año


      Todo esto se debe a que los Yankees doblaron a sus aliados (vasallos), criaron dinero para este jet, y el mundo entero lo produce.
      En segundo lugar, cantidad no significa calidad.
      Tercero, todo este alboroto con 35 armas no es más que relaciones públicas, y un intento de arrastrar a Rusia a otra devastadora carrera armamentista.
      Y finalmente, Sohu no es más que un periódico amarillo antirruso.
    16. +3
      Febrero 14 2020
      La presencia del número requerido de personal de vuelo capacitado, y en la Federación de Rusia, desvela no solo a los civiles, sino también a los pilotos militares.
      La reducción de las escuelas de vuelo bajo Indyukov afectó dramáticamente la falta de personal de vuelo. Y la tripulación de vuelo, es para diversos fines.
      Para preparar un piloto, debe gastar dinero, como EN SEVENTE DOCTORES DE CIENCIAS. Esto no lo probé yo, sino la VIDA.
      En la URSS, la tripulación de vuelo fue entrenada en CATORCE escuelas. sin contar los pilotos que estudiaron en .......... Los resultados se emitieron orden
      2 pilotos "crudos", con un pequeño toque, que fueron llevados a los regimientos ..........................
    17. -4
      Febrero 14 2020
      Si la vida de un caza es de treinta años, llegan más de cien por año, quieren una flota aérea de más de tres mil cazas bombarderos, en primera línea, a juzgar por el radio de acción. La experiencia siria muestra que si hay supremacía aérea, se puede hacer mucho menos para mantenerse al día con los objetivos de reconocimiento, y el F-35 claramente no es para obtener la supremacía aérea (lento), esto no es F-22. Nadie necesita oxidarse.
      1. +2
        Febrero 14 2020
        En Siria, nadie tiene la supremacía aérea. El país está dividido entre la Fuerza Aérea Siria, Rusia, Estados Unidos, Israel y Turquía en virtud de acuerdos.
    18. -3
      Febrero 14 2020
      Y cuántos de estos f-35 permanecen en los Estados Unidos y cuánto se gasta en ventas a los aliados, es necesario comparar los suministros para el ejército estadounidense y no cuántas unidades se liberan. en la fabrica
      1. +1
        Febrero 14 2020
        Aproximadamente 3/4 de la planta americana
        - para el Pentágono, 1/4 - para los aliados. Pero hay otras dos pequeñas plantas de ensamblaje: en Italia y Japón.
        Hasta ahora, se han ensamblado más de 500 aviones.
    19. -7
      Febrero 14 2020
      Camaradas chinos, cuentan sus luchadores,
    20. +1
      Febrero 14 2020
      Algo nos dice que Sohu es un derivado del MGB de China. Difícilmente escuchará críticas a las Fuerzas Armadas chinas, pero en Rusia se desprenden por completo. El Su-57 acaba de entrar en producción en masa (se anunció), y el F-35 ha estado cautivando y resolviendo periódicamente algunos defectos durante muchos años. La cantidad no siempre se convierte en calidad. Sería mejor si los medios chinos se hicieran cargo de sus propios aviones, que son enormes, pero no tienen experiencia en combate. Sí, y aún puede discutir sobre las características de rendimiento reales y no declaradas de sus aeronaves.
    21. -3
      Febrero 14 2020
      Así es, el Su-57 derribará tantos F-35 en una semana como lo harán los rayados en un año. Compañero riendo lol riendo lol riendo
    22. 0
      Febrero 14 2020
      Las cosas irán más rápido cuando terminen el Su-57 (motores de la segunda etapa) y entrará en serie. Aproximadamente al mismo ritmo que el Su-35. Su-30, pero creo que otros dos o tres años ...
    23. -1
      Febrero 14 2020
      Cita: figvam
      Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

      Debes saber que en una guerra así, la producción de TOTAL se detendrá, y no solo con nosotros. Los sobrevivientes del bombardeo nuclear no estarán a la altura de los aviones y portaaviones. Habrá problemas con medicamentos, comida, vivienda y agua. Encontrar parientes no será posible. Habrá una guerra para no conquistar recursos y territorios. Habrá una guerra de aniquilación total. Y si todos (tanto nosotros como ellos) entenderemos esto, entonces no habrá guerra.
    24. +2
      Febrero 14 2020
      Por el momento, nuestra pequeña sucursal fabrica 10 cámaras de combustión por mes durante 31 libras. Sin contar los montones del resto de la principal (¿dónde hay tantas?) Todavía no hay productos de la serie 30. Hasta ahora solo para pruebas. Pero si habrá una serie, considérelo usted mismo. Y esta es pequeña. ¿Y cuántos de ellos hay en el país? ¡Si tenemos que hacer tanto como dicen! Y no llores FIG. Finalmente, el joven comenzó a llegar. La verdad es una tontería.
    25. 0
      Febrero 14 2020
      Ahora llegará el momento, y Vasyuki pasará a llamarse New Vasyuki.
    26. -3
      Febrero 14 2020
      Producimos tal cantidad de aviones que podemos dominar en este momento. Bueno, remachamos 30-40 SU-57 por año, y ¿quién los piloteará?
    27. +1
      Febrero 14 2020
      Sohu: Se producen tantos F-35 en los Estados Unidos en una semana como los rusos producirán Su-57 en un año ".
      ¿Con qué exceso se preocupa SOFU? Qué preocupación viral china ...
      1. -2
        Febrero 14 2020
        Algo en este SOFU completamente sin cinturón.
    28. -6
      Febrero 14 2020
      Se supo sobre la caída de los tornillos de los cazas rusos, informado por "Rambler". Más: https://news.rambler.ru/army/43672295/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink. En diciembre de 2019, la revista estadounidense Popular Mechanics informó que el equipo militar ruso se estaba cayendo a pedazos, según informa Rambler. Más: https://news.rambler.ru/army/43672295/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
    29. 0
      Febrero 14 2020
      Y habrá un cementerio de estos aviones en el horizonte, como después de la URSS, cuando la pirámide de la deuda estadounidense se derrumbe.
    30. 0
      Febrero 14 2020
      La pregunta no es cuánto se emite, la pregunta es cuánto se necesita. los aviones en sí mismos son una cosa virtual. incluso a partir del cálculo de 3 misiles por avión. todo esto se justifica si EE. UU. tiene la intención de explotar. y luchar contra un estado menos desarrollado que ellos. de todos los estados solo sabemos una cosa. Esto es China.
      mientras que al ruido de la confrontación con Rusia, puede sacar dinero del presupuesto sin causar sospechas.
      ¡Nuestro país necesita hacer una declaración sobre! que el territorio de los países desde donde se llevará a cabo el ataque será procesado a una profundidad de 1000 kilómetros por ataques con cohetes en la carne antes del uso de municiones nucleares. El hecho de que algunos países sean menos amplios es el problema de estos países. pero aquellos que nos dejan una amenaza a través de su territorio también deben ser castigados.
    31. +2
      Febrero 14 2020
      20 años de fideos en las orejas sobre el rearme. Y todavía hay sujetos que están listos para usar este fideo en sus orejas.
      1. -3
        Febrero 14 2020
        LomKuvaldych: ¡al menos habrías mirado en Wikipedia antes de deshonrarte a ti mismo!
    32. -1
      Febrero 14 2020
      Bueno, Rusia producirá cien Su 57 por año, ¿quién los volará?
      No hay reserva de vuelo.
      1. 0
        Febrero 15 2020
        Aquellos que ahora vuelan el su-27, que pronto tendrá que ser dado de baja.
    33. -8
      Febrero 14 2020
      Cita: figvam
      Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

      ¿Vas a pelear? Con quien riendo
    34. +5
      Febrero 14 2020
      Lamentablemente tienen razón, un indicador de la capacidad de producción real de Rusia y Estados Unidos.
    35. -1
      Febrero 14 2020
      Cita: Dima_Anlim
      Sin embargo, el artículo de Sohu no discute el uso de aviones en condiciones de combate, sino la producción en serie de aviones militares de la quinta generación de las principales potencias militares.

      El J-20 no es un avión de quinta generación, sin importar lo que escriban los chinos al respecto. Desde la quinta generación solo hay una apariencia de apariencia. En términos de características de vuelo, ni siquiera llega a los aviones rusos de cuarta generación. Sin mencionar la falta de motores.
    36. +4
      Febrero 14 2020
      Aquí están al punto. No creo que lancemos mucho. No hay dinero para esto. Solo para el entretenimiento y el lujo de un grupo reducido de personas.
    37. -4
      Febrero 14 2020
      escribió que "Krasuha" en Siria F-35 quemó los cerebros)))
    38. +4
      Febrero 14 2020
      En la época soviética, se producían más de 400 aviones por año, solo militares
      1. 0
        Febrero 14 2020
        La URSS apoyó regímenes amigos y les vendió equipo militar, esta vez puedo asegurarles que en caso de un conflicto global, la cantidad de aviones tácticos, portaaviones de grandes cruceros no importa, estos son dos, simplemente no tendrán tiempo de desplegarse cuando se pierda la guerra ... esto fue explicado bajo la URSS probablemente incluso ahora, en doctrinas militares ... así que el argumento es sobre nada. Pero el hecho de que los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles estén en línea con la doctrina militar es correcto, lo máximo que pueden usarse las tácticas es interceptar al KR, pero es poco probable que un pingüino haga frente a esto ...
    39. 0
      Febrero 14 2020
      En el caso de que se suspendan las obsoletas aeronaves de la familia T-10 (ya es tiempo para mí) y la producción se está desplegando en Irkutsk y Novosibirsk además de Komsomolsk-on-Amur, se pueden producir al menos 20 Su-57 por año, lo cual es suficiente.
    40. -1
      Febrero 14 2020
      Esto es ciertamente maravilloso. Y el año pasado, estos números fueron aún mayores.
      Pero producimos más de nuestros aviones de lo que son f22, también son la quinta generación.
      Ahora, ¿cuánto tiene sentido comparar la producción en serie durante más de 5 años y las muestras de preproducción.
      Y aún más molesto por esto
    41. 0
      Febrero 14 2020
      Cita: Victor March 47
      Cita: figvam
      Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

      Debes saber que en una guerra así, la producción de TOTAL se detendrá, y no solo con nosotros. Los sobrevivientes del bombardeo nuclear no estarán a la altura de los aviones y portaaviones. Habrá problemas con medicamentos, comida, vivienda y agua. Encontrar parientes no será posible. Habrá una guerra para no conquistar recursos y territorios. Habrá una guerra de aniquilación total. Y si todos (tanto nosotros como ellos) entenderemos esto, entonces no habrá guerra.

      Esa es precisamente la razón por la cual la FSA está inflando conflictos locales en todas partes, porque el club nuclear de la Federación Rusa restringe su deseo de conquistar la Federación Rusa por medios militares. Dependen de la capa liberoide en la Federación de Rusia, que debería tomar el poder en el país después de 2024, y es aquí donde están vertiendo más y más dinero cada año (para apoyar a varios medios liberales).
    42. +2
      Febrero 14 2020
      Cuando disparan por corrupción, entonces algo cambiará. y luego es insignificante. y entonces un barril de holey nunca estará lleno.
    43. 0
      Febrero 14 2020
      Eso es solo que el F-35 ni siquiera es el Su-35, y especialmente no es el Su-57
    44. 0
      Febrero 14 2020
      ¿Es posible que Dronov no empuje a los políticos al mínimo necesario, o está en una responsabilidad mutua? Terminar y luego llorar será demasiado tarde.
    45. -2
      Febrero 14 2020
      Como experto en este tema, hablaré, Rusia tiene poca gente, mucha tierra y la capacidad de producir energía barata => los robots son manipuladores :)
    46. +2
      Febrero 14 2020
      Yo no sé. Todos ustedes han profundizado en el tema ahora, pero han olvidado el componente principal, si de repente, ¿por qué están luchando los rusos? Recuerda una cosa, cuando hay algo por lo que luchar, no importa lo que esté en tus manos. Lucharás hasta el último aliento. Es mejor elevar el bienestar material de la gente, en lugar de gritar sobre la superioridad de su avión tanque sobre los demás, dar a la gente pan y comida. 20 millones viven en la pobreza en la Federación de Rusia. Y los que escriben cosas malas sobre los chinos, hoy compré tornillos y arandelas, y luego los chinos. Piensa antes de hablar sobre la grandeza de tu poder, no eres mejor que los indios, que tienen armas nucleares y una población pobre.
    47. 0
      Febrero 14 2020
      ¿Qué más es ... si los periodistas son de Soha por casualidad de repente se enteran de que las fábricas de Ford recolectaban un B-24 por hora y 650 al mes, probablemente caerán con un ataque al corazón ...
    48. +2
      Febrero 15 2020
      tienen un transportador y tenemos un conjunto de destornillador. ¿De qué tipo de competencia podemos hablar? Nos satisfacen y no solo en este caso, en la aviación civil generalmente nos acostamos en ambos omóplatos
    49. 0
      Febrero 15 2020
      "Pacificadores" !!! - ¿¡Por qué tantos aviones, si nadie los va a atacar !? medios diseñados para su uso en guerras en otras regiones.
    50. -1
      Febrero 15 2020
      Los chinos no son compañeros de viaje, sino cariñosos, qué interés "ardiente" en suministrar equipo a nuestras fuerzas armadas, bueno, les habrían dado un par de destructores por "amistad", pero me temo que ni Putin ni Shaigu estarán de acuerdo en aceptarlos.
    51. 0
      Febrero 15 2020
      Por desgracia, en esto tienen razón...
      y los errores garrafales de los expertos patrioteros en los medios patrioteros sólo lo empeoran...
    52. 0
      Febrero 15 2020
      Cita: djdf.tvtkz
      Así que mejor aprendes historia. Inglaterra, dadas sus antiguas colonias, el territorio es mucho más grande que Rusia, la colonia es parte del estado que fue conquistado. Es solo que algunas personas rechazaron las colonias, pero algunas personas piensan que, por ejemplo, Chukotka, esto no es una colonia sino parte del estado, como lo es ahora, sí, pero de hecho no es diferente de una colonia regular.


      ¿Quizás algunas personas fueron expulsadas de las colonias o obligadas a rendirse, abandonarlo todo y regresar a su isla?
    53. -1
      Febrero 16 2020
      ¿Cuál es la urgencia? ¿Alguien se atrevería a atacar a Rusia con sus fuerzas nucleares? Risa. Sólo quieren arrastrarnos a la carrera. No podremos manejarlo así. Por eso, poco a poco estamos fabricando aviones. Además, la ciencia se está desarrollando tan rápidamente que dentro de 10 a 15 años los aviones tripulados ya no serán relevantes. Es mejor invertir en desarrollo que en una carrera sin sentido por el número de aviones
    54. -1
      Febrero 16 2020
      conclusión:
      Los Javges en Khemla robaron todo el dinero
    55. 0
      Febrero 16 2020
      Hay muchas burlas sobre el F-35 y el J chino, pero trabajan duro y llevarán sus aviones a la perfección. Y Serdyukov está de regreso en Rusia, ahora adiós a la aviación.
    56. 0
      Febrero 21 2020
      Sí, el estado de la industria de la aviación, según las publicaciones, deja mucho que desear. Al mismo tiempo, no es inteligente tomar y "mantener juntos" aviones generalmente "en bruto". Rusia no necesita apresurarse a vender a sus "aliados" a precios exorbitantes una "maleta sin asa" de última generación

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"