Military Review

Sohu: En los Estados Unidos, producen tantos F-35 en una semana como los rusos planean lanzar Su-57 en un año

201

En China, decidieron analizar el volumen de producción de aviones de quinta generación. El autor en la publicación de Sohu escribe sobre la complejidad de la competencia a este respecto con los Estados Unidos de América, que estableció la producción en masa de los cazas F-35.


Del artículo:

Comparemos el ritmo de producción de los aviones de nueva generación. Los estadounidenses planean liberar 2020 cazas F-130 en 35, y los rusos, por ejemplo, solo tres Su-57. ¿De qué tipo de competencia con los Estados Unidos podemos hablar ahora, si durante años construyeron su línea de producción, comenzando con versiones anteriores de los luchadores de nueva generación (aparentemente, estamos hablando del F-22, - nota "VO").

Además, señala que las ventajas competitivas del F-35 también están creciendo, ya que "su precio ha caído a $ 89 millones".

Del material:

La capacidad de producción anual del Su-57 en Rusia corresponde aproximadamente a una capacidad de producción semanal del F-35 en los Estados Unidos, incluso si la producción en masa con entregas a las tropas se lanza oficialmente en Rusia. Es decir, los estadounidenses liberan tanto por semana como los rusos lanzarán en un año.

Además, Sohu ofrece averiguar cuántos combatientes J-20 China planea lanzar este año.

De un artículo en la sección militar del portal chino:
Hasta donde sabemos, hoy en las filas de la Fuerza Aérea del EPL hay 18 cazas J-20. Este año está previsto lanzar hasta 30 de estos aviones. Pero si los potenciales de producción se incrementan a valores más impresionantes, surgirá un nuevo problema: la presencia del número requerido de pilotos capacitados. Y a este respecto, también es extremadamente difícil competir con los Estados Unidos.
201 comentario
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Livonetc
    Livonetc 14 archivo 2020 11: 44 nuevo
    +9
    Qué decir.
    Estados Unidos y China no se relajan.
    Ellos trabajan intensamente.
    Todavía no estamos finalizando como debería.
    1. higo
      higo 14 archivo 2020 11: 53 nuevo
      +30
      Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 14 archivo 2020 11: 56 nuevo
        +3
        Он же- "плохой" (F-35)..... "никуда не годный".... guiñó un ojo
        1. kjhg
          kjhg 14 archivo 2020 12: 04 nuevo
          +1
          Сейчас наши "патриоты" их sombreros Yars arrojado a VO
          1. kit88
            kit88 14 archivo 2020 15: 04 nuevo
            +16
            Так у США задача - доминирование по всему Миру. Одновременное ведение двух победоносных локальных войн с любыми противниками в любых точках Земли. Понятно, что для таких задач нужен $Триллион на военные расходы, куча оружия и куча "союзничков ", которые тоже хотят кушать.
            Las tareas de la Federación de Rusia son completamente diferentes, incluso no muy comparables con las de los Estados Unidos. No necesitamos a nadie más, pero no daremos el nuestro.
            1. mat-vey
              mat-vey 14 archivo 2020 15: 39 nuevo
              -4
              Cita: kit88
              Las tareas de la Federación de Rusia son completamente diferentes, incluso no muy comparables con las de los Estados Unidos. No necesitamos a nadie más, pero no daremos el nuestro.

              Pero podemos vender ...
              1. Irokez
                Irokez 14 archivo 2020 16: 46 nuevo
                +2
                Cita: mat-vey
                Pero podemos vender

                Como todo en todo el mundo.
            2. Karaul14
              Karaul14 14 archivo 2020 21: 40 nuevo
              -17
              Cita: kit88
              No necesitamos a otra persona
              En todos los países, los historiadores en las escuelas dicen que su país es bueno y noble, pero Rusia es el país más grande del mundo por territorio por una razón, y necesita la historia de otra persona, la URSS no es una excepción, la Federación de Rusia no es una excepción.
              1. djdf.tvtkz
                djdf.tvtkz 14 archivo 2020 23: 56 nuevo
                -3
                Así que mejor aprendes historia. Inglaterra, dadas sus antiguas colonias, el territorio es mucho más grande que Rusia, la colonia es parte del estado que fue conquistado. Es solo que algunas personas rechazaron las colonias, pero algunas personas piensan que, por ejemplo, Chukotka, esto no es una colonia sino parte del estado, como lo es ahora, sí, pero de hecho no es diferente de una colonia regular.
                1. Karaul14
                  Karaul14 16 archivo 2020 17: 37 nuevo
                  -1
                  Cita: djdf.tvtkz
                  Así que mejor aprendes historia. Inglaterra
                  Y aquí está Inglaterra, ¿allí es donde escribí, o comparado con Inglaterra?
            3. djdf.tvtkz
              djdf.tvtkz 14 archivo 2020 23: 51 nuevo
              +2
              No se trata de billones, se trata de tecnologías de producción y productividad laboral. ¿Por qué no en billones? todo es simple, por ejemplo, hay dos trabajadores (la población en cada país tiene una cierta cantidad), les da al menos un billón de dólares, y no podrán producir más aviones que sus capacidades físicas, es la tecnología y la automatización de la producción lo que ayuda mucho, y resulta que , ¿qué hacemos? Una docena de trabajadores tiene uno. El dólar es solo un trozo de papel, la gente también hace máquinas para piezas de aviones, definitivamente las empeoramos mucho o ni siquiera lo hacemos, como un cincel, papel de lija, un archivo .....
      2. Dima_Anlim
        Dima_Anlim 14 archivo 2020 12: 03 nuevo
        +6
        три сырых, недоделанных, с не пойми какими и какого "этапа" двигателями истребителя в год - это темпы "хороши для мирного времени"?
        1. higo
          higo 14 archivo 2020 12: 13 nuevo
          0
          Cita: Caracol N9
          Он же- "плохой" (F-35)..... "никуда не годный".

          Estoy de acuerdo ..
          Cita: Dima_Anlim
          tres crudos

          El inicio de la producción en masa siempre es más lento, en general, ensamblamos 10-12 aviones del mismo tipo cada año (Su-30, Su-34, Su-35), el Su-57 alcanzará el mismo ritmo, se han pedido 76 unidades. hasta 2028.
          1. hidrox
            hidrox 14 archivo 2020 12: 22 nuevo
            +1
            Alguna agencia desconocida se está hinchando para darle al analista sin poseer el material.
            ¿Quién está interesado ahora en las ventajas comerciales, si las ventajas MILITARES no se conocen principalmente?
            1. Roman070280
              Roman070280 14 archivo 2020 13: 05 nuevo
              +14
              Bueno, sí ... 1,5 cientos de tigres en comparación con tres, incluso leones ... y todavía logran recordar al mismo tiempo sobre algunos lucha и los beneficios..))
              1. Roman1970_1
                Roman1970_1 14 archivo 2020 14: 39 nuevo
                +3
                El ejemplo no es bueno. El tigre en la naturaleza es el león más grande y poderoso.
                1. Roman070280
                  Roman070280 14 archivo 2020 14: 47 nuevo
                  +1
                  Sí, no importa cómo cambies ...))
                2. vvnab
                  vvnab 16 archivo 2020 11: 03 nuevo
                  0
                  En la batalla del tigre con el león, el tigre no tiene ninguna posibilidad, a pesar de que el tigre es más grande. Y esto no es una suposición vacía. En los Estados Unidos en el siglo XIX, tales batallas fueron un entretenimiento generalizado. Incluso hay investigaciones sobre este tema. Se puede encontrar en la red.
                  Los osos experimentados solían derrotar a los leones, pero los tigres no son luchadores en absoluto.
              2. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 14 archivo 2020 14: 51 nuevo
                +3
                Bueno, sí ... 1,5 tigres en comparación con tres, incluso leones ... y todavía logran recordar al mismo tiempo sobre algún tipo de batalla y ventajas ...))


                ¡Vietnam tenía cientos de veces menos aviones y helicópteros, e incluso los MiG-21 más avanzados eran inferiores a los fantasmas de EE. UU. En términos de características de rendimiento, pero esto no impidió que Vietnam destruyera casi 4000 aviones y 6000 helicópteros estadounidenses en esa guerra con armas soviéticas!

                Bueno, ¿vale la pena que Rusia persiga a los Estados Unidos y la OTAN en términos de cantidad de aviones?

                No, mantenemos la paridad en el aire con los EE. UU. Utilizando la defensa aérea terrestre, es más fácil y más barato, y la aviación se va como una adición, como una reserva operacional.

                Y fabricamos aviones tanto como necesitamos para garantizar la seguridad de nuestro país y proteger sus intereses.

                No necesitamos romper las venas y la economía para hacer el 400-500 Su-57 en este momento. Todo va como debería, el avión está en construcción, se firma el primer contrato, se construirá otro contrato.

                Y los chinos con tales artículos en los medios de comunicación solo quieren enmascarar sus problemas en la aviación con la situación en Rusia, solo que tenemos diferentes situaciones, son ellos a quienes compramos y los sistemas de defensa aérea S-400 y sus motores, y no nosotros a ellos.
                1. Irokez
                  Irokez 14 archivo 2020 17: 02 nuevo
                  +2
                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  ¿Vale la pena perseguir a los Estados Unidos y la OTAN en términos de aviones?

                  Así es, no vale la pena.
                  Hacemos otros aviones de la generación anterior que están casi a la par con los de ellos hoy y los nuestros se actualizan constantemente de acuerdo con el plan desde el cual se apoya el potencial de combate. La cantidad en uno se nivela por la calidad en otro y se logra la paridad. ¿Y realmente necesita el Su-57 en grandes cantidades cuando hay un Su-35 en muchos aspectos a la par de la quinta generación, confiable, formidable, y otras marcas de aviones al nivel adecuado se producen y venden en otros países.
                  Entonces, haga que los chinos comparen la cantidad de aviones producidos y su calidad con la viabilidad económica y militar. Después de todo, si comienza un gran problema, entonces los aviones no vuelan en el aire por temor a ser derribados, falta de combustible durante los vuelos intensivos, municiones, averías, falta de suministro de cualquier equipo, etc., y los carros comenzarán a volar sin pretensiones.
                  La aviación es buena, por supuesto, y es necesaria, pero los misiles que destruyen la aviación son aún más grandes y varias docenas de veces. La mayoría de los problemas serán de drones y esta es una nueva tendencia que está ganando impulso.
                  1. djdf.tvtkz
                    djdf.tvtkz 15 archivo 2020 15: 32 nuevo
                    -1
                    Estrategias Mlyn. El avión aún necesita ser derribado, pero hasta ahora no ha habido ejemplos de trabajo exitoso contra la quinta generación de nuestra defensa aérea. El avión, de hecho, no tiene que volar toda la guerra constantemente, destruyendo objetos y objetivos estratégicos, así como aviones enemigos para que no destruya objetivos estratégicos ajenos a él, es imposible desplegar defensa aérea en todas partes, y hay muchos métodos para superarlo y reprimir a Israel, por alguna razón, estornudar a Israel en Siria. defensa antiaérea, y sus misiles constantemente rompen medios de defensa aérea. Un robot de drones es sin duda una panacea para algunos, algunos no lo alcanzan, que este dron en velocidad, invisibilidad y armamento no debería ser peor que un pájaro con una persona, de lo contrario es inútil, así que considera que lanzaremos tres su57 y tres robots para trescientos de ellos, sin sentido. Necesitas desarrollar tu aviación sin ambigüedades y dejar a un lado los alardes de goleted.
              3. SAG
                SAG 14 archivo 2020 21: 51 nuevo
                +3
                Cita: Roman070280
                Bueno, sí ... 1,5 cientos de tigres en comparación con tres, incluso leones ... y todavía logran recordar al mismo tiempo sobre algunos lucha и los beneficios..))

                Bueno, en primer lugar, es más probable que el tigre arrastre al león, porque la masa es más grande (y el video no es difícil de encontrar un circo). Y en segundo lugar, Estados Unidos liberó aún menos combatientes por ganar la supremacía aérea este año que Rusia riendo... El ritmo del f-35 impresiona con esta verdad, pero es necesario compararlo con el Su-34. !!! Si los chinos comienzan a fabricar quadrocopters de quinta generación a 5 por día, será igual de estúpido compararlo con el f-1000
                1. hidrox
                  hidrox 15 archivo 2020 05: 29 nuevo
                  -1
                  Видите ли, либероидам трудновато как-то объективно оценивать достоинства и недостатки горячо ими любимых юсовских девайсов, но в реале они за неделю выпускают некоторое кол-во "фушек", не умеющих летать, и для того, чтобы убрать все косяки (с которыми рождаются эту "фушки") и превратить груду железа в самолёт, потребуются месяцы ОЧЕНЬ дорогостоящей работы ОЧЕНЬ квалифицированного персонала ... riendo
          2. Dima_Anlim
            Dima_Anlim 14 archivo 2020 12: 22 nuevo
            +2
            Para el año 28, todos los SU-57 anteriores ya ensamblados antes de esto tendrán que modernizarse nuevamente y llevarse al nivel moderno. Porque lo que se les está poniendo ahora quedará obsoleto nuevamente en 8 años. Y esta no es una modernización de perforación probada por el tiempo, los conflictos y la explotación de un modelo en serie en la cola y la melena, es un corte del presupuesto.
            1. higo
              higo 14 archivo 2020 12: 30 nuevo
              0
              Cita: Dima_Anlim
              Para el año 28, todos los SU-57 anteriores ya ensamblados antes de esto tendrán que modernizarse nuevamente y llevarse al nivel moderno.

              En la producción de aviones, la modernización se lleva a cabo en paralelo, esta es una práctica normal. Los mismos F-35 tienen muchas diferencias de una serie a otra, por lo que la mitad de ellos no vuelan porque La modernización ya es necesaria.
              1. Dima_Anlim
                Dima_Anlim 14 archivo 2020 12: 51 nuevo
                +3
                Не сравнивайте мощности промышленности США и прочих иностранных смежников с мощностями производств и модернизаций ВПК России. Нести такую чушь не позволительно взрослым людям. Хотя судя по вашему "званию" на ВО - вы тот самый ура-патриот, постоянно барабанящий в грудь. Как дослужились до генерал лейтенанта ВКС то? Настрочили миллиард ура крякальных комментариев? Сколькими полками ВКС командуете?
                1. higo
                  higo 14 archivo 2020 13: 07 nuevo
                  -1
                  Cita: Dima_Anlim
                  No compare las capacidades de la industria estadounidense y otros proveedores extranjeros con las capacidades de producción y modernización del complejo militar-industrial ruso.

                  ¿Qué tiene que ver el poder de los Estados Unidos con él? Nuestras capacidades son suficientes para modernizar nuestro avión, el Su-24M se está modernizando, el nuevo Su-34 se modernizará después de Siria, el próximo será el Su-30SM, el Tu-160 se modernizará, el Tu-22M3 se modernizará, el Tu-95MS se modernizará, el Tu-142 se modernizará, IL- 76 siendo modernizado; MiG-31 siendo modernizado, etc.
                  Cita: Dima_Anlim
                  eres el mismo patriota alegre

                  A juzgar por tu rango, eres el mismo troll)))
                  Cita: Dima_Anlim
                  ¿Cómo llegaste al rango de teniente general de la VKS entonces? Garabateó un billón de vítores graznando comentarios? ¿Cuántos regimientos del comando de videoconferencia?

                  ¡Dima se metió en su tanque y garabateó sus pollas americanas allí!
                  1. zorro polar
                    zorro polar 14 archivo 2020 13: 58 nuevo
                    +6
                    Cita: figvam
                    Nuestras capacidades son suficientes para modernizar nuestros aviones,

                    También me alegraría con ustedes, pero no quiero ... el trabajador más joven en modernización, más de 50 ... hay trabajadores que carecen de calificaciones. Además, en todas partes, tanto en la industria aeronáutica como en la construcción naval ...
                    1. higo
                      higo 14 archivo 2020 14: 15 nuevo
                      -1
                      Cita: zorro polar
                      .el trabajador más joven en modernización, más de 50 ...

                      La edad promedio en el complejo militar-industrial disminuyó a 45 años, ¡y fue de 58 años! Así que hay cambios para mejor.
                      1. mat-vey
                        mat-vey 14 archivo 2020 15: 42 nuevo
                        -6
                        Cita: figvam
                        La edad promedio en el complejo militar-industrial disminuyó a 45 años, ¡y fue de 58 años! Así que hay cambios para mejor.

                        ¿Qué anotaron los jóvenes secretarios?
                      2. Camarada michael
                        Camarada michael 14 archivo 2020 16: 38 nuevo
                        +1
                        Desde mi edad (48 años), los que tenían dos años y tres años en el instituto permanecieron en la profesión ...
                      3. Irokez
                        Irokez 14 archivo 2020 17: 08 nuevo
                        0
                        Cita: camarada Mikhail
                        Desde mi edad (48 años), aquellos que eran dvoeshnikami y trioshniki en el instituto permanecieron en la profesión.

                        Por cierto, estas son las personas más ingeniosas y cambiantes. Es decir, cuando estudiaron, se retrasaron en el desarrollo y la capacitación, pero luego ganaron impulso y dominaron todo, pero los excelentes estudiantes se sobrecalientan rápidamente y solo pueden copiar e imitar perfectamente y nunca serán líderes en ningún negocio: estos son excelentes intérpretes (considere robots).
                      4. Camarada michael
                        Camarada michael 14 archivo 2020 17: 18 nuevo
                        +1
                        Ellos apestan. Conozco a todos personalmente ...) Pusiste todo de cabeza Todo lo que escribes no tiene nada que ver con la realidad, un conjunto de conceptos erróneos. Ahora estoy comprometido con el personal, tengo algo de experiencia en personas, todavía soy psicólogo. Por cierto, el resultado de sus actividades es visible, no lo es))). Todo lo que ves, incluido el SU-57, comenzó hace mucho tiempo ... Hablé personalmente con muchas personas que comenzaron este tema.
                      5. Irokez
                        Irokez 14 archivo 2020 17: 29 nuevo
                        0
                        Bueno, para ser justos, debo decir que las calificaciones en la escuela y la universidad no son un indicador de las habilidades de una persona. Todos tienen diferentes inclinaciones e inclinaciones, y perder en uno gana en el otro. Los más óptimos son los buenos (casi universales).
                2. hidrox
                  hidrox 15 archivo 2020 05: 40 nuevo
                  0
                  Sergey, a los liberoides les gusta cuando comienzas a poner excusas frente a ellos: es en este estado que el manual de entrenamiento requiere para conducir a un oponente analmente liberal ...
      3. Ka-52
        Ka-52 14 archivo 2020 13: 37 nuevo
        +6
        Dima_Anlim (Dima) Hoy, 12:22

        Para el año 28, todos los SU-57 anteriores ya ensamblados antes de esto tendrán que modernizarse nuevamente y llevarse al nivel moderno.

        Ve a la escuela con tu nivel de conciencia. Cualquier técnica se moderniza con el tiempo. Incluyendo tu estadounidense favorito. Los estadounidenses ya han llevado a cabo 12 actualizaciones de sus F-16 durante 40 años desde el inicio de la operación. Estos son motores y aviónica y elementos del sistema de combustible y sistema de expulsión y sistemas de soporte vital. Cualquier tecnica Con el tiempo se vuelve obsoleto por los componentes. Incluso en el F-35, las actualizaciones ya se están llevando a cabo con un complejo de apuntar y disparar, con sistemas de soporte vital y software
      4. NEOZ
        NEOZ 14 archivo 2020 13: 42 nuevo
        +3
        Cita: Dima_Anlim
        Y esta no es una modernización de perforación probada por el tiempo, los conflictos y la explotación de un modelo en serie en la cola y la melena, es un corte del presupuesto.

        Bueno, dinos cómo hacerlo, ¡y te escucharemos!
        ¡Cuéntanos cómo actuarías, cómo verías el botín!
      5. 5-9
        5-9 14 archivo 2020 14: 04 nuevo
        0
        Sí ... el punto es que todo hoy (no hablo de ayer) Fy-35: crudo y poco saludable de una forma u otra y no la apariencia técnica final ... para 2028, todos los cientos de Fy-35 que se han hecho deberán modernizarse, ya sea puesto en reserva. Este es un recorte en el presupuesto, y tenemos una actitud prudente.
        Por lo tanto, el lanzamiento del Fy-35 y el no lanzamiento del Su-57 son buenos para la Patria.

        PD: Sueños, pero el Su-57 estaría completo, los motores de la segunda etapa estarían completamente listos, sí, 100 unidades al año ... lo dejaremos en la sección de sueños.
      6. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 14 archivo 2020 15: 00 nuevo
        0
        Para el año 28, todos los SU-57 anteriores ya ensamblados antes de esto tendrán que modernizarse nuevamente y llevarse al nivel moderno.


        No cagues, al nivel de Su-57, el mismo F-35 de media generación, y el caza chino aún más.

        Su-57: más rápido, vuela más lejos, lleva más armas a bordo y el radio de esta arma también es más grande, mientras que el avión tiene tecnología de baja visibilidad y excelente maniobrabilidad que no es necesaria para el combate cuerpo a cuerpo, ya que los ignorantes a menudo gritan, sino principalmente para maniobras de defensa antimisiles.
        1. Vladivostok1969
          Vladivostok1969 14 archivo 2020 15: 13 nuevo
          -2
          No cagues, al nivel de Su-57, el mismo F-35 de media generación, y el caza chino aún más.

          Su-57: más rápido, vuela más lejos, lleva más armas a bordo y el radio de esta arma también es más grande, mientras que el avión tiene tecnología de baja visibilidad y excelente maniobrabilidad que no es necesaria para el combate cuerpo a cuerpo, ya que los ignorantes a menudo gritan, sino principalmente para maniobras de defensa antimisiles]

          Ese es solo el motor para el caza de quinta generación no lo es.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 14 archivo 2020 15: 30 nuevo
            0
            Ese es solo el motor para el caza de quinta generación no lo es.


            ¿Quién te dijo eso?

            El motor de la primera etapa, el que ahora se encuentra en el Su-57 - AL-41F1, este motor cumple completamente con los requisitos para los aviones de quinta generación, proporcionándole una velocidad de crucero sin quemador posterior de más de Mach 5, es decir, supersónico.

            A modo de comparación, la velocidad de crucero del F-35 es de 850 km / h.

            El motor de la segunda etapa será aún mejor y proporcionará aún menos visibilidad térmica del Su-57.
      7. Slon379
        Slon379 14 archivo 2020 17: 46 nuevo
        0
        Depende de la cantidad de acciones que invierta. Un ejemplo de TU-160 es indicativo.
  • avia12005
    avia12005 14 archivo 2020 12: 09 nuevo
    +4
    Serdyukov lo hará todo. Es un gerente talentoso.
    1. Private-K
      Private-K 14 archivo 2020 22: 29 nuevo
      0
      Serdyukov, siendo el jefe del sistema tributario, VEINTE veces aumentó los ingresos presupuestarios al comienzo de los años cero.
      Incluso Pude hacer que los trabajadores petroleros pagaran impuestos.
  • senima56
    senima56 14 archivo 2020 13: 43 nuevo
    +9
    "...наши темпы сборки самолётов и вертолётов хороши только для мирного времени..."- чем же эти темпы, по-Вашему, "хороши"?! engañar
    Что гражданские, что военные самолёты собираем "поштучно" и это "хорошие темпы"?! Позор! negativas
    1. hidrox
      hidrox 15 archivo 2020 05: 53 nuevo
      -2
      En principio, en una planta en funcionamiento, no solo se puede aumentar dos veces, sino que también se puede aumentar la producción de armas: la producción se reducirá, pero también tendrá que reducir el flujo de fondos a programas sociales, educación e infraestructura en la misma cantidad de veces: Rusia no imprime dinero tan rápido como ESTADOS UNIDOS ...
      1. Dimak
        Dimak 15 archivo 2020 12: 41 nuevo
        +1
        Cita: hydrox
        En principio, en una planta en funcionamiento, no solo se puede aumentar dos veces, sino que también se puede aumentar la producción de armas: la producción se reducirá, pero también tendrá que reducir el flujo de fondos a programas sociales, educación e infraestructura en la misma cantidad de veces: Rusia no imprime dinero tan rápido como ESTADOS UNIDOS ...
        Ah, y las impresoras se declararon en huelga?
      2. hidrox
        hidrox 16 archivo 2020 10: 23 nuevo
        0
        En, como los liberoides se apoyan en la mención de Rusia con una palabra amable, ¡no pueden comer si no expulsan esa publicación!
  • Winnie76
    Winnie76 14 archivo 2020 14: 41 nuevo
    +2
    Cita: figvam
    Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

    ¿Tenemos tiempo de guerra ahora? En la URSS, los tanques estaban siendo presionados con una fuerza terrible, y ¿dónde está esa URSS ahora? El resultado es un montón de tanques en las bases de almacenamiento, pero no hay nada para que la gente coma. Definitivamente no necesitamos establecer registros en la construcción de aviones militares. Lo principal es garantizar la renovación del parque existente y, si es posible, la venta para la exportación.
    1. Vladivostok1969
      Vladivostok1969 14 archivo 2020 15: 17 nuevo
      +2
      ¿Tenemos tiempo de guerra ahora? En la URSS, los tanques estaban siendo presionados con una fuerza terrible, y ¿dónde está esa URSS ahora? El resultado es un montón de tanques en las bases de almacenamiento, pero no hay nada para que la gente coma. Definitivamente no necesitamos establecer registros en la construcción de aviones militares. Lo principal es garantizar la actualización de la flota existente y, si es posible, exportar las ventas.

      Hoy comer todo el mundo tiene, especialmente para los pensionistas.
      1. Adimius38
        Adimius38 15 archivo 2020 00: 37 nuevo
        -1
        si no hay nada que proteja al país, entonces no tendrás nada para comer
  • ROSS_51
    ROSS_51 14 archivo 2020 22: 39 nuevo
    0
    Cita: figvam
    Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

    ¿Qué tipo de operaciones militares modernas consideras serias entre EE. UU. Y Rusia?
  • Adimius38
    Adimius38 15 archivo 2020 00: 33 nuevo
    -1
    Me temo que, en el caso de la guerra, retiraremos el IL-2 del pedestal y lo pondremos en combate.
  • 2112vda
    2112vda 15 archivo 2020 09: 04 nuevo
    0
    Я не уверен что при затяжном конфликте будут воевать именно этими самолётами. Потихоньку "пересядут" на более старые образцы вплоть до винтовых самолётов.
  • Voyager
    Voyager 16 archivo 2020 02: 05 nuevo
    0
    Es un momento tal que, en caso de hostilidades graves, no será posible estampar nuevos aviones, incluso en condiciones ideales. Autos demasiado complicados.
  • gridasov
    gridasov 14 archivo 2020 12: 00 nuevo
    +6
    No modificar? O tal vez valga la pena decir que la guerra ya se perdió y mañana no habrá acuerdos con los socios, sino la implementación directa de sus instrucciones.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 14 archivo 2020 12: 19 nuevo
      -5
      Tienes que trabajar en ti mismo qué y luego también tendremos cientos de nuevos luchadores y muchos, muchos Compañero buenos pilotos que pueden levantarlos contra nuestros enemigos ...
    2. NEOZ
      NEOZ 14 archivo 2020 13: 43 nuevo
      -2
      Cita: gridasov
      mañana no habrá acuerdos con los socios, sino la implementación directa de sus instrucciones.

      вот когда наступит "завтра", тогда и скажем!
      1. gridasov
        gridasov 14 archivo 2020 14: 33 nuevo
        +1
        Hop, y ya ha llegado. Recuerda tu infancia y juventud. Por desgracia, todo es mucho más fugaz. Y dada la masa de efectos inhibitorios de la inteligencia, entonces estaremos en mañana
    3. Ka-52
      Ka-52 14 archivo 2020 13: 44 nuevo
      +1
      No modificar? O tal vez valga la pena decir que la guerra ya se perdió y mañana no habrá acuerdos con los socios, sino la implementación directa de sus instrucciones.

      Aquí todos los rastreadores se emocionaron. Ahora explicarán cómo diseñar y construir aviones)) pero en realidad no distinguirán el larguero del larguero riendo
      1. gridasov
        gridasov 14 archivo 2020 14: 35 nuevo
        0
        Sí, pero aquí y la masa de payasos no pueden describir los procesos físicos en las palas y turbinas de la hélice. No distinguir turbulencia de laminaridad.
        1. Sadam
          Sadam 14 archivo 2020 19: 44 nuevo
          0
          aquí el 98% no son especialistas; yo mismo soy así. al menos el público es decente y no jure obscenidades))) aquí me encontrarás en las plantas de energía marina allí, soy un poco inteligente.
          el pensamiento fue transmitido y esto es bastante))
          1. gridasov
            gridasov 14 archivo 2020 20: 42 nuevo
            +1
            Déjame contarte sobre las plantas de energía del barco! Además, aullo con lobos, con gente decente hablo su idioma. Y nada personal en absoluto. Así que no te lo lleves a ti mismo.
      2. Camarada michael
        Camarada michael 14 archivo 2020 16: 46 nuevo
        -2
        El poder difiere del no poder spar de qué manera? ¿Y cuáles son las características del diseño de estructuras compuestas? ¿A qué se debe prestar mayor atención?
  • Letun
    Letun 14 archivo 2020 12: 22 nuevo
    +19
    Y no lo modificaremos. Los jóvenes no van a las fábricas, sino a Eldorado y M-video por parte de los asistentes de ventas, pero no está claro qué están haciendo las oficinas en los informes incomprensibles. ¿Quién debe planificar los aviones a escala industrial?
    1. dvina71
      dvina71 14 archivo 2020 12: 29 nuevo
      -6
      Cita: Letun
      Los jóvenes no van a las fábricas, sino a Eldorada y M-video por consultores de ventas,

      Si. Estoy sentado en un auto cerca de un supermercado así ... les quité la carga ... Y eso es extraño ... todos los trabajadores que conocí aquí ... comenzando por el gerente legal y terminando con el conductor del camión ... tienen un acento sureño sospechoso ... tratando de ocultarlo ... o deshacerse, pero estas O y sho ... y escalar ...
    2. gridasov
      gridasov 14 archivo 2020 13: 31 nuevo
      +8
      Exactamente! No imponga un amor por la tecnología, sino contribuya al desarrollo de aquellos que tienen este deseo y talento. Un verdadero ingeniero, constructor, una persona que entiende los problemas y busca nuevas soluciones es la base del mundo industrial. El hombre es el valor más alto y la fuerza impulsora del desarrollo. ¡Oh, qué pocos de ellos!
  • Karaul14
    Karaul14 14 archivo 2020 21: 43 nuevo
    0
    Cita: Livonetc
    Todavía no estamos finalizando como debería.
    Ну да, "пока", вот вновь будет экономика вторая в мире и сразу будет отработано как должно, а пока немного не дотягивается до штатов, подумаешь там, по ВВП в 17 раз разница)))
  • Stas Snezhin
    Stas Snezhin 14 archivo 2020 22: 11 nuevo
    0
    Sin dinero ...... Bueno ... ¡Espera! ))))
  • Andrey el Magnífico
    Andrey el Magnífico 14 archivo 2020 11: 45 nuevo
    -16
    ¡Y su calidad también está a la altura!
    Cómo lanzar la producción en serie, ¡ya veremos!
    ¡Y antes de eso no tiene sentido comparar!
    1. hidrox
      hidrox 15 archivo 2020 06: 03 nuevo
      -1
      Y ahora no tiene sentido comparar: estas son máquinas para diferentes propósitos y, por lo tanto, diferentes posibilidades y flejes: cuando vengan a trabajar en una confrontación militar, entonces veremos quién se perderá qué ...
  • Whalebone
    Whalebone 14 archivo 2020 11: 45 nuevo
    +2
    ¿Comparar un producto en serie con uno experimentado? ¿Con qué propósito? Su-30,34,35 en cantidades de productos básicos durante diez años liberados y entregados a las fuerzas aeroespaciales, no a los marcianos, sino a la industria aeronáutica rusa. Artículo de nuevo niochem.
    1. Dima_Anlim
      Dima_Anlim 14 archivo 2020 12: 06 nuevo
      -2
      ¿Quizás vale la pena leer de qué trata el artículo y ver de qué trata? Allí estamos hablando del SU-57 y sus competidores directos: aviones de la 5ta generación. ¿Qué significa el Su-30 y otros? Entonces, ¿puedo recordar cuántos F-16 y otros aviones produjeron ya qué ritmo?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Dima_Anlim
          Dima_Anlim 14 archivo 2020 12: 58 nuevo
          +5
          En el ejemplo sobre Siria, estoy completamente de acuerdo con usted. Sin embargo, el artículo de Sohu no discute el uso de aviones en condiciones de combate, sino la producción en serie de aviones militares de la quinta generación de las mayores potencias militares. Producción. Polímeros y más: este es un retiro hacia esos muy completos ... s. No compare escépticos saludables y estos mismos liberoides. Por cierto, simplemente lleva la discusión a un lado, sin ningún argumento. En el artículo sobre producción, estás hablando de bombardeo de alfombras. Y no me empujes, no soy una especie de amistad.
          1. dvina71
            dvina71 14 archivo 2020 13: 50 nuevo
            -4
            Cita: Dima_Anlim
            No soy tu amigo.

            En primer lugar ... en las amistades no me llenaba. Usted ... esto es una señal de respeto ... tiene que ganárselo ...
            En segundo lugar ... no me importa ... por ti o por ti ... no me preocupa el aumento de las preguntas frecuentes.
            Cita: Dima_Anlim
            producción en masa
            Discutir la producción sin aplicación? Bueno, estamparon mil .. ¿Y? ¿Qué tipo de eficiencia? ¿A nivel de aviones del segundo mundo? ¿Y entonces tiene sentido hablar por la producción?
            Cita: Dima_Anlim
            Por cierto, simplemente lleva la discusión a un lado, sin ningún argumento.

            La efectividad del combate no es un argumento? Sin embargo ... vive un siglo, aprende ... si no es para ser llamado malo ...
    2. Roman070280
      Roman070280 14 archivo 2020 13: 08 nuevo
      -5
      ¿Comparar un producto en serie con uno experimentado?

      Apache y discurso ..))
      Compare cientos de aviones de combate confeccionados con lo que no es (y no será en el futuro) ... nada ...))
  • Labrador
    Labrador 14 archivo 2020 11: 46 nuevo
    +6
    Ni siquiera puedes discutir, Poseidón en la bahía ...
    1. gridasov
      gridasov 14 archivo 2020 12: 01 nuevo
      -10
      Curiosamente, ¿cuántos de ellos son Poseidones bajo bases rusas?
      1. dvina71
        dvina71 14 archivo 2020 13: 53 nuevo
        0
        Cita: gridasov
        Curiosamente, ¿cuántos de ellos son Poseidones bajo bases rusas?

        La energía fluye susurrándome ... que no hay ... El problema es con un motor compacto y potente y de larga duración ... o motor ... así que más bien ...
        1. gridasov
          gridasov 14 archivo 2020 14: 07 nuevo
          -1
          Son los rusos quienes manipulan la información, como los aviones de alta velocidad, Poseidones, y les conviene hacer cosas que de alguna manera deben mantener un equilibrio. Amer no necesita tales manipulaciones. Tienen una tecnología de producción realmente flexible y una falta de ideas. ¡Y esto es obvio! Pero lo peor ni siquiera es la situación actual: tendencias y perspectivas terribles. ¡Porque el poder y la gente son insultantes!
          1. dvina71
            dvina71 14 archivo 2020 14: 54 nuevo
            -2
            Cita: gridasov
            Son los rusos quienes manipulan información como los aviones de alta velocidad

            Esto no es un consejo ... deseo ... querido, no te distraigas del tema de los flujos de energía ... Me temo que tu débil mente no puede soportar múltiples estaciones.
            1. gridasov
              gridasov 14 archivo 2020 15: 35 nuevo
              0
              Tienes miedo, eso significa que ya eres adicto. Y para mi débil mente te preocupes en vano. No muchas personas pueden construir simultáneamente no solo modelos de contraste, sino aún más modelos multipolares. Entonces, ni siquiera tienes que criticarme en el puesto. ¡Qué santa ingenuidad!
              1. gridasov
                gridasov 14 archivo 2020 15: 56 nuevo
                -1
                La amarga y desnuda verdad de que un segundo helicóptero de combate fue derribado en Siria. Como semillas. ¿No es esto un indicador de la inferioridad de la tecnología? Estas no son tareas completadas y la pérdida de personas. Por lo tanto, nadie callará mi boca de que las nuevas oportunidades están ocultas solo en los motores nuevos, pero en el motor está claro que lo más importante.
  • Sergey 777
    Sergey 777 14 archivo 2020 11: 46 nuevo
    +10
    Desafortunadamente, esto es cierto, el ritmo de construcción del Su 57 no estará a la par. Y puede suceder fácilmente que para el año 2030-35 algún tipo de Italia tendrá más aviones de quinta generación que en Rusia.
    1. 13-90
      13-90 14 archivo 2020 12: 14 nuevo
      +9
      para el año 2030-35 algún tipo de Italia tendrá más aviones de quinta generación que en Rusia.

      Este es un pronóstico muy optimista. Todo llega al punto de que en esta década Polonia tendrá más aviones de 5 generaciones que Rusia.
      1. gridasov
        gridasov 14 archivo 2020 14: 10 nuevo
        -1
        Calculará la cantidad total de aquellos que están del lado de los Estados Unidos y que están con Rusia. Algo resulta feo.
      2. Winnie76
        Winnie76 14 archivo 2020 14: 27 nuevo
        -7
        Cita: 13-90
        Este es un pronóstico muy optimista. Todo llega al punto de que en esta década Polonia tendrá más aviones de 5 generaciones que Rusia.

        ¿Y qué cambia eso? Al menos la décima generación, si todos estos aeródromos están en la zona de destrucción de los iskanders. Abultando un componente no resuelve nada.
      3. yaros
        yaros 14 archivo 2020 21: 02 nuevo
        0
        Я рад за поляков, пусть выкладыват свои кровные на обслуживание, американцы за них платить не будут, а F-35 очень дорог в обслуживании, даже если не летает...сами американцы по этому делу постоянно сетуют, стоит почитать их прессу. Короче хотите разорить государство продайте ему амеровские самолеты)) и чем больше тем скорее...однако русская поговорка гласит "А нафига козе баян"
  • Cottodraton
    Cottodraton 14 archivo 2020 11: 50 nuevo
    -4
    Si es necesario, bien pueden aumentar los volúmenes a otros valores. Es divertido leer eso.
  • We_smart
    We_smart 14 archivo 2020 11: 50 nuevo
    +6
    Estados Unidos no está solo, muchos los ayudan.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. knn54
      knn54 14 archivo 2020 12: 10 nuevo
      -1
      No hay sanciones sobre ellos.
  • LMN
    LMN 14 archivo 2020 11: 53 nuevo
    +12
    Je ... imprimen dinero por semana, ¿cuánto ganamos al año? lol
    1. dvina71
      dvina71 14 archivo 2020 12: 02 nuevo
      -1
      Cita: LMN
      Je ... imprimen dinero por semana, ¿cuánto ganamos al año?

      Imprimen y ganamos ... Inmediatamente menos ... más del 40% del PIB de EE. UU. Es fraude cambiario ... especulación banal ... por el minúsculo porcentaje menos de ipo. Y otro gran desequilibrio en el comercio exterior ..., hacia el consumo ...
      Aunque a Trump se le debe dar crédito ... él entiende esto y está tratando de resolverlo de la manera más simple ... cortar una parte del mercado de hidrocarburos altamente rentable ...
      1. LMN
        LMN 14 archivo 2020 12: 13 nuevo
        0
        Imprimen y nosotros ganamos ... Inmediatamente menos ... más del 40% del PIB de EE. UU. Es fraude cambiario ... especulación banal ...

        Sí. En realidad, a eso me refería. hi
        1. Vadsonen
          Vadsonen 14 archivo 2020 13: 07 nuevo
          +4
          Ну дык вперёд - включать печатный станок! Но вот что оказывается - рубли никому не нужны, а "грязные зелёные бумажки" любят все.
          Son especialmente amados por las autoridades nacionales. Los recursos se exportan en dólares, incluso a Europa, el PIB del país se mide en dólares y el rublo se compara con el dólar.
          1. LMN
            LMN 14 archivo 2020 13: 34 nuevo
            -3
            Cita: vadsonen
            Ну дык вперёд - включать печатный станок! Но вот что оказывается - рубли никому не нужны, а "грязные зелёные бумажки" любят все.
            Son especialmente amados por las autoridades nacionales. Los recursos se exportan en dólares, incluso a Europa, el PIB del país se mide en dólares y el rublo se compara con el dólar.

            Creo que hay un grave error en tu tesis.
            "грязные зелёные бумажки" любят все.

            ¡Esto no es amor, es una medida necesaria! Para la Federación de Rusia no es tan importante como para otros, pero también tenemos que tener en cuenta este factor.
            No es muy claro tu basura hi
            1. zorro polar
              zorro polar 14 archivo 2020 14: 03 nuevo
              +4
              Cita: LMN
              ¡Esto no es amor, es una medida necesaria!

              og ... el coronel Zakharchenko, el senador Arashukov, el coronel FSB Cherkalin, un oficial de aduanas con 18 toneladas de oro y de nuevo dólares ... forzó a Lyuboff, definitivamente ...
              1. kjhg
                kjhg 14 archivo 2020 16: 05 nuevo
                +1
                Cita: zorro polar
                Lyuboff forzado, definitivamente ...

                No querían tomar este dinero y oro. ¡Pero fueron forzados! Incluso está claro quién. Tsrushniki y Departamento de Estado lol
            2. Vadsonen
              Vadsonen 14 archivo 2020 15: 43 nuevo
              +1
              No es muy claro tu basura

              Todos estaban apegados al dólar por una razón. Estados Unidos realmente produce productos muy competitivos, principalmente de alta tecnología. Como todo el mundo necesita un dólar, puede comprar un microprocesador, un teléfono listo para usar, un buen automóvil o un superyate. Para los rublos, ninguno de los anteriores se puede comprar. Y no sobre el hecho de que los precios de la tienda en rublos. Están en rublos solo porque el país tiene dólares de petróleo-gas.
              En general, Estados Unidos no puede ser amado (hay una razón), pero no debe ser descuidado.
          2. gridasov
            gridasov 14 archivo 2020 14: 12 nuevo
            -2
            Se necesitan rublos a nivel nacional para revivir la economía.
      2. Sadam
        Sadam 14 archivo 2020 20: 04 nuevo
        -1
        capitalización de mercado de un microsoft 800 mil millones; ingresos consolidados de la Federación de Rusia - 600 mil millones. adivina qué porcentaje de la venta GANADA de hidrocarburos)))
        1. gridasov
          gridasov 14 archivo 2020 20: 53 nuevo
          +2
          No es la suma del asunto. Los flujos financieros adecuadamente organizados pueden revivir dramáticamente la economía. No profundizaré más, pero la primera señal de una política ineficaz en esta dirección es la inaccesibilidad de los préstamos de acuerdo con el hecho de que pueden comenzar a producir y garantizar la producción de lo que sea. Más proteccionismo razonable.
          1. mat-vey
            mat-vey 15 archivo 2020 06: 33 nuevo
            -1
            Los flujos financieros adecuadamente organizados pueden revivir dramáticamente la economía [/ quote]
            [cita = gridasov]. Más proteccionismo razonable. [/ Cita]
            ¿Y dónde puedes mirar esto?
  • Zaurbek
    Zaurbek 14 archivo 2020 11: 54 nuevo
    +4
    Puede agregar Su30 / 35/34 y comparar con la producción de F35 ... y es poco probable que estemos en negro.
    1. LMN
      LMN 14 archivo 2020 12: 00 nuevo
      -1
      Cita: Zaurbek
      Puede agregar Su30 / 35/34 y comparar con la producción de F35 ... y es poco probable que estemos en negro.

      ¿Y el significado de esta competencia? qué
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14 archivo 2020 14: 54 nuevo
        +2
        Derrota en el aire y luego en batallas terrestres.
        1. LMN
          LMN 14 archivo 2020 15: 24 nuevo
          -3
          Cita: Zaurbek
          Derrota en el aire y luego en batallas terrestres.

          Quiero decir que. lol
          No se espera una colisión directa de la Fuerza Aérea Rusa contra la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el futuro cercano. Mientras ambos países tengan fuerzas de disuasión nuclear, el número de aviones, este es el tercero  solicitar
          ¡Pero la Federación de Rusia está construyendo su famoso y poderoso potencial no nuclear!
          Кинжалы уже на стратеги подвешивают.Через пару лет,мы сможем "убить" любую среднею европейскую(и не только) страну,будь то Польша,Турция или ещё кто .Причем "убить" не ядерным оружием,а обычным "наступательным" вооружением.В течении пару часов.

          ¿Por qué competimos ahora con alguien en la cantidad de aviones? qué
          1. Zaurbek
            Zaurbek 14 archivo 2020 16: 13 nuevo
            +1
            Y esto es bueno ... solo terceros países como Turquía y Polonia se están armando activamente con el mismo F-35A y armas inteligentes para ellos. Y la inteligencia de toda la OTAN. Y la Federación de Rusia necesita poder luchar contra las armas convencionales con ese país. Eso es todo.
    2. NEXUS
      NEXUS 14 archivo 2020 12: 00 nuevo
      -6
      Cita: Zaurbek
      Puede agregar Su30 / 35/34 y comparar con la producción de F35 ... y es poco probable que estemos en negro.

      ¿Y si agrega sistemas de defensa aérea a este cálculo? ¿Quién estará en el negro?
      1. stepka_razin
        stepka_razin 14 archivo 2020 12: 12 nuevo
        +6
        ¿Y si agrega sistemas de defensa aérea a este cálculo? ¿Quién estará en el negro?

        Y lo que definitivamente estaría en negro, aquí también agregaremos la producción de armas pequeñas con municiones, y estaremos por delante del resto en la industria aeronáutica. riendo
        1. NEXUS
          NEXUS 14 archivo 2020 12: 16 nuevo
          -3
          Cita: stepka_razin
          Y lo que definitivamente estaría en negro, aquí también agregaremos la producción de armas pequeñas con municiones, y estaremos por delante del resto en la industria aeronáutica.

          Uti maneras, ingenio autodidacta. La lucha se lleva a cabo con TODOS los tipos de armas. Y decir que algunos tienen más aviones, y todo fue estúpido, ya que esta ventaja numérica debe realizarse en condiciones reales de combate. Y si el enemigo tiene más sistemas de defensa aérea por la cabeza, y en forma de capas, entonces toda esta ventaja en los aviones se oxidará en los aeródromos, para no ser empujado al suelo.
          1. stepka_razin
            stepka_razin 14 archivo 2020 12: 23 nuevo
            +2
            Uti maneras, ingenio autodidacta. La lucha se lleva a cabo con TODOS los tipos de armas. Y decir que algunos tienen más aviones, y todo se fue tontamente

            Es estúpido confiar solo en las armas nucleares, sin proporcionar su flota y aviación, querido amigo
            Y si el enemigo tiene más sistemas de defensa aérea por la cabeza, y en forma de capas, entonces toda esta ventaja en los aviones se oxidará en los aeródromos, para no ser empujado al suelo.

            El enemigo no solo tiene aviones, sino también otros medios de destrucción aérea, y dado que la defensa y la defensa aérea son obviamente una opción perdedora que en mejores casos derribará el 50% de lo que está volando, y el resto caerá sobre los objetos de cobertura.
            Que tu heroico Hurray y tus latidos en el cofre no comparten completamente
            1. NEXUS
              NEXUS 14 archivo 2020 12: 31 nuevo
              -4
              Cita: stepka_razin
              Es estúpido confiar solo en las armas nucleares, sin proporcionar su flota y aviación, querido amigo

              Proporcione lo más lejos posible No llevamos a cabo guerras coloniales, a diferencia de los Estados Unidos. ¿Por qué necesitamos un ejército hinchado y VKS? Schaub fue Oh?
              NAO es una garantía de disuasión, porque si no fuera por ello, los anglosajones nos han desafiado durante mucho tiempo.
              Cita: stepka_razin
              El enemigo no solo tiene aviones, sino también otros medios de destrucción aérea, y dado que la defensa y la defensa aérea son obviamente una opción perdedora que en mejores casos derribará el 50% de lo que está volando, y el resto caerá sobre los objetos de cobertura.

              Nuevamente, un idiota ... Repito para aquellos que están en el tanque. ¡Consideren que todo se necesita en el compartimiento! No solo la defensa aérea y la defensa antimisiles, sino también la flota y las fuerzas aerotransportadas se encargarán de un ataque con misiles contra nosotros. Y una intercepción del 50% es un buen indicador, dado que la mitad restante de los misiles tampoco irá al objetivo.
              Cita: stepka_razin
              Que tu heroico Hurray y tus latidos en el cofre no comparten completamente

              Sí, exactamente lo que compartes allí y a qué dioses rezas.
              1. stepka_razin
                stepka_razin 14 archivo 2020 12: 34 nuevo
                +1
                Sí, exactamente lo que compartes allí y a qué dioses rezas.

                Bueno, grite mucho más sobre Hurray y arroje sombreros, sin embargo, este es su trabajo en este sitio, aunque sería mejor en lugar de comentaristas similares en la solicitud de propuestas, las autoridades estaban preocupadas por la verdadera defensa
                Pero aparentemente no viviré hasta ese momento
          2. dauria
            dauria 14 archivo 2020 12: 36 nuevo
            0
            . Y decir que algunos tienen más aviones, y todo desapareció estúpidamente ...


            Грамотный комментарий, Андрей. У Гитлера не было флота , если сравнить с Англией и Францией. Даже подлодок было меньше. И авиации тоже. И это не помешало ему загнать всех "под шконку" от Северного Ледовитого до Сахары.
            Tendremos tierra equilibrada y escupiremos a Europa incluso sin armas nucleares. Y luego se olvidan de que el F-35 es principalmente bienes con alto valor agregado, oportunamente lanzado al mercado. Simplemente venden exitosamente tomates tempranos a todos. No tuvimos tiempo. Es una pena, por supuesto, pero para nosotros durante el invierno enrollaremos un par de latas.
          3. Roman070280
            Roman070280 14 archivo 2020 13: 19 nuevo
            +3
            La lucha está en marcha TODO tipos de armas Y decir que algunos tienen más aviones, y todo fue estúpido, ya que esta ventaja numérica debe realizarse en condiciones reales de combate. Y si el enemigo tiene más sistemas de defensa aérea y en forma de capas, entonces toda esta ventaja en los aviones se oxidará en los aeródromos,para no quedar atrapado en el suelo boca abajo.


            Entonces puede ir inmediatamente a la comparación de las armas nucleares.
            Después de todo, es la presencia de armas nucleares, en mayor medida, lo que hace que los aviones se oxiden, para no quedar atrapados en el suelo. En otras palabras, no les permite atacarnos.
            Pero, en esta situación, ¿es ahora imposible comparar flotas de diferentes países?
            Sí, y aramty, t90, ¿abramsy para comparar si no tiene sentido?
            Ну а то, что у нас, в сравнении с США, нет флота - тоже не беда.. ведь "Боевые действия ведутся ВСЕМИ видами вооружения"..
            Y no se necesitan armas pequeñas ... ¿por qué alguien se lamentaría por una ametralladora pobre, si puede recordar la gran cantidad de misiles ...)) ...
            Eso es todo esto, estúpidamente ...

            А
            decir que algunos tienen más aviones y todo se fue
            - esto es lógico ... ¡¡¡Para la comparación se trata de aviones !!
            Y si Vasya tiene 150 aviones y Petya tiene 3, entonces en términos de aviación para Petya todo esta perdido.. (aunque pueden tener el mismo bastón de la misma longitud)
            1. NEXUS
              NEXUS 14 archivo 2020 17: 02 nuevo
              -2
              Cita: Roman070280
              Bueno, el hecho de que tenemos, en comparación con los Estados Unidos,

              Es decir, miro a los signatarios a continuación, comparando SOLO cuantitativamente el F-35 y el SU-57, de hecho, consideran la guerra no nuclear entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos. Es necesario comparar, querido sabio, en primer lugar, aquellos estados cuyas doctrinas son más o menos similares.
              NO REALIZAMOS GUERRAS COLONIALES, a diferencia de los EE.UU .. No tenemos 800 bases en todo el mundo que también necesiten estar equipadas con medicamentos, cobertura, etc. ... NO REALIZAREMOS LA GUERRA CON ESTADOS UNIDOS EN UNA OPCIÓN NO NUCLEAR.
              La compra de las armas que se planean tiene suficiencia racional. Y repito, no importa cuánto haya cautivado el F-35 de los Estados Unidos, es de lado para nosotros. ¿Por qué? Porque mira el radio de este dispositivo, y luego el mapa del mundo y mide la distancia que tenemos entre nuestras fronteras.
              Estamos creando armas para defender nuestras fronteras, en cantidades suficientes para que el adversario ni siquiera piense en atacar. Y para los colchones, ¿dónde se concentran dos tercios de todo el poder militar en general? En la flota! Es decir, todo este poder se centra en las guerras coloniales, en primer lugar, y la proyección del poder de uno no está en un vecino, sino en estados en otra parte del mundo.
              Entonces, ¿por qué debemos remachar 300 SU-57 al año en tiempo de paz? Alguien y yo hemos mordido tanto que el eslogan vuelve a ser relevante, ¿todo para el frente, todo para la victoria?
      2. Dima_Anlim
        Dima_Anlim 14 archivo 2020 12: 14 nuevo
        0
        En primer lugar, estamos hablando de aviones de quinta generación. Y fue para ellos que los funcionarios rusos clasificaron el SU-5 con orgullo. En segundo lugar, tiene datos sobre la defensa aérea de los EE. UU. Y la cantidad de cenit. misiles en almacenes y en BC a cada sistema de defensa aérea? Bueno, al menos para enviar Aegis? Bueno, al menos aproximadamente es dueño de esto (por cierto, una información secreta)? ¿O según la defensa aérea rusa? ¿Cuéntanos la información secreta y el superagente 57?
        1. NEXUS
          NEXUS 14 archivo 2020 12: 19 nuevo
          -5
          Cita: Dima_Anlim
          En primer lugar, estamos hablando de aviones de quinta generación. Y fue para ellos que los funcionarios rusos clasificaron el SU-5 con orgullo. En segundo lugar, tiene datos sobre la defensa aérea de los EE. UU. Y la cantidad de cenit. misiles en almacenes y en BC a cada sistema de defensa aérea? Bueno, al menos para enviar Aegis? Bueno, al menos aproximadamente es dueño de esto (por cierto, una información secreta)? ¿O según la defensa aérea rusa? ¿Cuéntanos la información secreta y el superagente 57?

          Estimado, Estados Unidos no tiene un sistema de defensa aérea completamente en capas desde el principio y nunca lo tendrá, para 800 bases, y por lo tanto para cubrir su territorio, el ombligo se desatará. Repito para aquellos que son muy inteligentes, la ventaja cuantitativa en los aviones es muy condicional, ya que por separado del resto de los sistemas de armas se puede considerar completamente derrotado o un estúpidamente provocador.
          1. x.andvlad
            x.andvlad 14 archivo 2020 12: 25 nuevo
            +5
            Cita: NEXUS
            Repito para aquellos que son muy inteligentes, la ventaja cuantitativa en los aviones es muy condicional

            Estimado, el artículo no trata sobre eso. Un artículo sobre las capacidades de la industria de la aviación, y no sobre los sistemas de defensa aérea. Y el hecho de que las capacidades de Rusia y los Estados Unidos a este respecto no sean comparables (y no solo la industria de la aviación) es un hecho, desafortunadamente.
            1. NEXUS
              NEXUS 14 archivo 2020 12: 35 nuevo
              -3
              Cita: x.andvlad
              Estimado, el artículo no trata sobre eso. Un artículo sobre las capacidades de la industria de la aviación, y no sobre los sistemas de defensa aérea. Y el hecho de que las capacidades de Rusia y los Estados Unidos a este respecto no sean comparables (y no solo la industria de la aviación) es un hecho, desafortunadamente.

              Уважаемый,для того чтобы писать "умный пост" ,потрудитесь сперва посмотреть доктрины государств. Авиапром США производит больше самолетов потому,что данное государство ведет колониальные войны,в отличии от нас.На кой нам 100500 истребителей?
              Procedemos de la racionalidad ... es decir, no atacamos a nadie, pero ellos pueden atacarnos. Por lo tanto, Estados Unidos remacha a combatientes y bombarderos, y somos sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, sistemas de guerra electrónica y, si es necesario (suficiente) combatientes. Si estamos hablando de una espada, entonces debemos considerar el escudo contra ella, querida.
              1. x.andvlad
                x.andvlad 14 archivo 2020 12: 47 nuevo
                +7
                Уважаемый, потрудитесь писать "умные посты" по теме. Статья далеко не о доктрине. Хотя и с нашей доктриной истребители по технологии малой заметности не помешали бы хотя бы в количестве 30 штук в год (и для себя и для продажи).
                "Boeng" имеет возможность выпускать гражданские самолеты по нескольку десятков штук в месяц тоже для колониальных войн? Это не аргумент, уважаемый. Промышленность нужно развивать и спецов готовить для производства.
              2. Roman070280
                Roman070280 14 archivo 2020 13: 28 nuevo
                +3
                ¿Por qué somos 100500 combatientes?


                No, bueno, si simplemente no los necesitamos ...
                ¿Qué estamos rompiendo el asiento trasero ..))
                Tal vez no valía la pena desarrollar entonces ... el dinero tampoco es pequeño en eso ...
            2. Roman070280
              Roman070280 14 archivo 2020 13: 25 nuevo
              +6
              Estimado, el artículo no trata sobre eso. Un artículo sobre las capacidades de la industria de la aviación, y no sobre los sistemas de defensa aérea.

              Solo una persona en este caso es más rentable para comparar la defensa aérea que la aviación.

              При этом, если будет статья о ПВО - где мы изначально в более выигрышном положении, этот же человек не захочет "рассматривать всё вкупе", и вспоминать о гораздо большем авиа/ракетном-парке у противника, а будет просто радоваться начальным данным..))
          2. Dima_Anlim
            Dima_Anlim 14 archivo 2020 13: 03 nuevo
            +5
            в статье речь идёт не о количестве вооружений. А о производстве военных самолётов 5 поколения. Точка. Повторю для особенных людей: о производстве военных самолётов 5 поколения. ПРОИЗВОДСТВЕ и количестве выпущенных единиц в год. И кто это ещё не осознал, читая эту статью - "либо отбитый на всю голову ,либо тупо провокатор."
            1. Winnie76
              Winnie76 14 archivo 2020 14: 22 nuevo
              -4
              Cita: Dima_Anlim
              Повторю для особенных людей: о производстве военных самолётов 5 поколения. ПРОИЗВОДСТВЕ и количестве выпущенных единиц в год. И кто это ещё не осознал, читая эту статью - "либо отбитый на всю голову ,либо тупо провокатор."

              Ну да, американцы производят самолётов " пятого" поколения больше чем мы. И что? Что это меняет?
            2. NEXUS
              NEXUS 14 archivo 2020 18: 02 nuevo
              -2
              Cita: Dima_Anlim
              El artículo no trata sobre la cantidad de armas. Y sobre la producción de aviones militares de la 5ta generación. Punto.

              Dime cinco requisitos básicos para un caza de quinta generación aplicable al F-5. Para empezar, no tiene un crucero supersónico de la palabra en absoluto. En segundo lugar, su maniobrabilidad a nivel de luchadores de la cuarta generación, o incluso inferior. En tercer lugar, ¿desde qué resaca compara la IMF PESADA con la aeronave promedio bajo ataque, que es el F-35?
              Y el último ... dime al menos una razón distinta por la que debemos remachar 300 SU-57 por año.
          3. Dikson
            Dikson 14 archivo 2020 15: 03 nuevo
            +7
            Не правы вы, НЕКСУС... Дело ведь не только в количестве этих пингвинов.. А в реальном положении вещей, когда на один наш противолодочник приходится 10 Посейдонов...когда на одну нашу подлодку приходится 10 американских, когда на один наш фрегат приходится 10 американских.. к примеру.. Вы говорите зачем нам столько? А как раз затем, что у нас нет 800 баз и авианосцев.. а есть огромная страна, воздушное пространство которой надо защищать.. Но есть закрытые лётные училища и разрушенные аэродромы.. И цеха, в которых собирают по одной машине в год.. или в три.. речь то о запасе "прочности" авиапромышленности.. По сути Китай впрягся по самое не хочу в гонку вооружений с США.. Клепают самолёты и корабли как пирожки пекут.. Нам такие темпы и не снились сейчас.. Не факт, что такие темпы нам и нужны.. Но утверждать, что 10 самолётов против 300 - это хорошо? Это даже не шапкозакидательство.. Это так же, как утверждать, что 40 Калибров -это лучше, чем 1000 Топоров.. ))
            1. NEXUS
              NEXUS 14 archivo 2020 18: 06 nuevo
              -2
              Cita: Dikson
              Estás equivocado, NEXUS ... El punto no está solo en el número de estos pingüinos ... Pero en la situación real, cuando hay 10 Poseidones por un antisubmarino ... cuando hay 10 submarinos estadounidenses, cuando nuestra fragata tiene uno 10 estadounidenses ... por ejemplo ... dices por qué necesitamos tanto?

              ¿Vas a pelear con los Estados Unidos? ¿Qué estás sentado aquí comparando? Somos un estado continental, a diferencia de los Estados Unidos, y entre nosotros hay una distancia con el agua, que en el radio de acción no estará cubierta por ningún luchador.
              Estados Unidos está en guerra con más de un país y su industria aeronáutica está recortando el botín mientras puede. ¿Por qué deberíamos explicar claramente 300 SU-57 por año?
              1. Dikson
                Dikson 14 archivo 2020 19: 04 nuevo
                +2
                Нексус, а причем здесь состояние войны? Сколько самолётов на боевых операциях США потеряли за 10 лет? А мы? Понятно что используя пугалки о врагах американцы раздувают военный бюджет и зарабатывают на этом.. Но ведь есть понятие "господство в воздухе".. Любая система ПВО не даёт 100: гарантии. Её можно перегрузить, ослепить и планомерно уничтожить. Вспомните Югославию..Большее количество самолётов даёт большее количество боевых вылетов.. Машинам элементарно требуется обслуживание, перезарядка вооружения.. И это США кажется собирается воевать с нами, а не мы.. Не надо нам 300 в год .. вы правы.. но и 30 за 10 лет - тоже не надо.. потому что массовое производство такой сложной техники - это квалифицированный персонал, это отработка технологий , это в конце концов развитие отрасли.. Поэтому то и хотели продавать Су-57 индусам и кому ни попадя. - чтобы рентабельность повысить.. А если вашей логике следовать, то нафига нам вообще этот Су-57? у нас и других машин достаточно производят. И "Армата" нам не нужна - никто ведь больше не воюет танковыми клиньями .. А у нас Т72 -ми площадки хранения заставлены..
      3. 13-90
        13-90 14 archivo 2020 12: 17 nuevo
        +2
        ¿Y si agrega sistemas de defensa aérea a este cálculo?

        ¿Y luego defensa aérea? El punto es que Estados Unidos produce aviones de 5 generaciones más que Rusia produce 4 generaciones.
        1. NEXUS
          NEXUS 14 archivo 2020 12: 22 nuevo
          -4
          Cita: 13-90
          ¿Y luego defensa aérea? El punto es que Estados Unidos produce aviones de 5 generaciones más que Rusia produce 4 generaciones.

          Y ahora giramos la cabeza y miramos la doctrina de defensa de nuestros estados. ¿Por qué necesitamos la producción de combatientes en tales cantidades, si no tenemos 800 bases en todo el mundo, no llevamos a cabo varios guerreros al mismo tiempo, y no nos hemos declarado hegemones mundiales?
          Ponemos sistemas de defensa aérea para que no subamos, pero para que no subamos. ¿O no entiendes la diferencia en absoluto?
        2. Winnie76
          Winnie76 14 archivo 2020 14: 17 nuevo
          +2
          Cita: 13-90
          ¿Y luego defensa aérea? El punto es que Estados Unidos produce aviones de 5 generaciones más que Rusia produce 4 generaciones.

          ¿Son los aviones un caballo esférico en el vacío o están luchando como parte de un sistema? Si está en la composición, todos los elementos deben tenerse en cuenta. En los Estados Unidos, según nuestros conceptos, la defensa aérea está ausente por completo, un sesgo hacia la Fuerza Aérea, todo el presupuesto para aviones. Nuestro sistema es más equilibrado, el presupuesto se divide en fuerzas de defensa aérea y defensa aérea.
          Bueno, con respecto a la quinta generación, el F-35, con todo su avance a la quinta generación, realmente no tira. No se sabe si será capaz de luchar incluso en igualdad de condiciones con el modernizado Su-27.
        3. NEXUS
          NEXUS 14 archivo 2020 18: 10 nuevo
          -3
          Cita: 13-90
          Se trata del hecho de que EE. UU. Produce 5 generaciones más de aviones

          EE.UU. NO PRODUCE 5 GENERACIONES. La producción del único caza pesado de la 5ta generación F-22 se redujo en 11 años.
          ¿Qué tipo de luchador está produciendo ahora la 5ta generación de los Estados Unidos? ¿Alguna vez vuelves la cabeza ... dónde está el crucero supersónico F-35? ¿Dónde está la súper maniobrabilidad?
      4. hidrox
        hidrox 14 archivo 2020 12: 32 nuevo
        -2
        Justo aquí, Andrey, ¡al grano!
        Con una buena cortina de defensa aérea sin aire, no diremos estos aviones en abundancia, pero podría ser suficiente para contraatacar un ataque, aquí debemos asumir ...
        1. hidrox
          hidrox 15 archivo 2020 20: 30 nuevo
          -1
          Andrey, puedes, si no niegas el diálogo, de lo contrario, la comunicación contigo es increíble ...
      5. Zaurbek
        Zaurbek 14 archivo 2020 14: 53 nuevo
        +1
        Creo que aquí es poco probable que alcancemos.
  • Dima_Anlim
    Dima_Anlim 14 archivo 2020 11: 59 nuevo
    +3
    Да это все адекватные люди и без "Соху" понимают. Только совсем упоротые урапатриоты барабанят в грудь по сей день о СУ-57 который всех нагнёт. Никого он не нагнёт, т.к. его просто нет. А те летающие с горем по полам разношерстные 7 бортов Су-57 с двигателями не пойми какого то этапа и прочей лабудой - это не боевые строевые единицы.
    1. RVAPatriot
      RVAPatriot 14 archivo 2020 16: 59 nuevo
      -1
      ¿Y cuando el avión, aún en pruebas, se equiparó con unidades de combate de combate? Esta es la técnica en la que TRABAJAN, lo que representará la serie ... Probablemente nada de lo que hicieron condujeron 57 a Siria ... Estoy seguro de que las jambas serán reparadas, la salida será de más de 5 generaciones ...
  • paul3390
    paul3390 14 archivo 2020 12: 01 nuevo
    -1
    También sería interesante comparar el lanzamiento de sistemas de defensa aérea y misiles con ellos ... Y para imponer esto en el calendario de producción de pingüinos ...
    1. Dima_Anlim
      Dima_Anlim 14 archivo 2020 12: 10 nuevo
      -3
      Чтобы сравнить это, надо точно знать количество выпущенных и стоящих на боевом дежурстве "комплексов ПВО и ракет к ним".... У вас есть эти точные данные по США? А по России? Может посчитаем количество патронов 5.56 и 5.45 по странам нашим ещё тогда?
    2. Ridemaster
      Ridemaster 14 archivo 2020 13: 23 nuevo
      -5
      ¿Y de dónde viene la defensa aérea? Amers y jaesems se hacen en grandes cantidades.
  • antes
    antes 14 archivo 2020 12: 10 nuevo
    +10
    No se distraiga con la basura. Piensa en aviones. Ahora es más importante enmendar la Constitución.
    (sarcasmo).
  • uav80
    uav80 14 archivo 2020 12: 17 nuevo
    +1
    Por alguna razón, simplemente no mencionaron que la fabricación de componentes para el ensamblaje del F-35 no es solo Estados Unidos, sino más de 10 países del mundo, incluida la propia China ...
    Например Китай поставляет печатные платы фирме GE Aviation, а та в свою очередь совместно с Pratt& Whitney поставляет на Lockheed Martin готовые изделия...
    1. Korax71
      Korax71 14 archivo 2020 13: 30 nuevo
      +2
      ¿Estás seguro de que en su 57 todo es doméstico, hasta el último tornillo?
  • Shubin
    Shubin 14 archivo 2020 12: 17 nuevo
    +2
    Sohu, ¿esto es VO chino? Aquí ustedes bastardos, ¡incluso lo copiaron! riendo
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 14 archivo 2020 12: 18 nuevo
    -1
    Sohu: En los Estados Unidos, producen tantos F-35 en una semana como los rusos planean lanzar Su-57 en un año


    Todo esto se debe a que los Yankees doblaron a sus aliados (vasallos), criaron dinero para este jet, y el mundo entero lo produce.
    En segundo lugar, cantidad no significa calidad.
    Tercero, todo este alboroto con 35 armas no es más que relaciones públicas, y un intento de arrastrar a Rusia a otra devastadora carrera armamentista.
    Y finalmente, Sohu no es más que un periódico amarillo antirruso.
  • Berkut752
    Berkut752 14 archivo 2020 12: 19 nuevo
    +3
    La presencia del número requerido de personal de vuelo capacitado, y en la Federación de Rusia, desvela no solo a los civiles, sino también a los pilotos militares.
    La reducción de las escuelas de vuelo bajo Indyukov afectó dramáticamente la falta de personal de vuelo. Y la tripulación de vuelo, es para diversos fines.
    Para preparar un piloto, debe gastar dinero, como EN SEVENTE DOCTORES DE CIENCIAS. Esto no lo probé yo, sino la VIDA.
    En la URSS, la tripulación de vuelo fue entrenada en CATORCE escuelas. sin contar los pilotos que estudiaron en .......... Los resultados se emitieron orden
    2 000 "сырых" лётчиков, с небольшим налётом, которые доводились в полках......................... .
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 14 archivo 2020 12: 26 nuevo
    -4
    Si la vida de un caza es de treinta años, llegan más de cien por año, quieren una flota aérea de más de tres mil cazas bombarderos, en primera línea, a juzgar por el radio de acción. La experiencia siria muestra que si hay supremacía aérea, se puede hacer mucho menos para mantenerse al día con los objetivos de reconocimiento, y el F-35 claramente no es para obtener la supremacía aérea (lento), esto no es F-22. Nadie necesita oxidarse.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 archivo 2020 14: 48 nuevo
      +2
      En Siria, nadie tiene la supremacía aérea. El país está dividido entre la Fuerza Aérea Siria, Rusia, Estados Unidos, Israel y Turquía en virtud de acuerdos.
  • Igor Nikolaevich Nybozhinsky
    Igor Nikolaevich Nybozhinsky 14 archivo 2020 12: 27 nuevo
    -3
    Y cuántos de estos f-35 permanecen en los Estados Unidos y cuánto se gasta en ventas a los aliados, es necesario comparar los suministros para el ejército estadounidense y no cuántas unidades se liberan. en la fabrica
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 archivo 2020 14: 24 nuevo
      +1
      Aproximadamente 3/4 de la planta americana
      - para el Pentágono, 1/4 - para los aliados. Pero hay otras dos pequeñas plantas de ensamblaje: en Italia y Japón.
      Hasta ahora, se han ensamblado más de 500 aviones.
  • Lamata
    Lamata 14 archivo 2020 12: 27 nuevo
    -7
    Camaradas chinos, cuentan sus luchadores,
  • rotmistr60
    rotmistr60 14 archivo 2020 12: 29 nuevo
    +1
    Algo nos dice que Sohu es un derivado del MGB de China. Difícilmente escuchará críticas a las Fuerzas Armadas chinas, pero en Rusia se desprenden por completo. El Su-57 acaba de entrar en producción en masa (se anunció), y el F-35 ha estado cautivando y resolviendo periódicamente algunos defectos durante muchos años. La cantidad no siempre se convierte en calidad. Sería mejor si los medios chinos se hicieran cargo de sus propios aviones, que son enormes, pero no tienen experiencia en combate. Sí, y aún puede discutir sobre las características de rendimiento reales y no declaradas de sus aeronaves.
  • Ros 56
    Ros 56 14 archivo 2020 12: 31 nuevo
    -3
    Así es, el Su-57 derribará tantos F-35 en una semana como lo harán los rayados en un año. Compañero riendo lol riendo lol riendo
  • Alexey-74
    Alexey-74 14 archivo 2020 12: 34 nuevo
    0
    Las cosas irán más rápido cuando terminen el Su-57 (motores de la segunda etapa) y entrará en serie. Aproximadamente al mismo ritmo que el Su-35. Su-30, pero creo que otros dos o tres años ...
  • Victor marzo 47
    Victor marzo 47 14 archivo 2020 12: 37 nuevo
    -1
    Cita: figvam
    Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

    Debes saber que en una guerra así, la producción de TOTAL se detendrá, y no solo con nosotros. Los sobrevivientes del bombardeo nuclear no estarán a la altura de los aviones y portaaviones. Habrá problemas con medicamentos, comida, vivienda y agua. Encontrar parientes no será posible. Habrá una guerra para no conquistar recursos y territorios. Habrá una guerra de aniquilación total. Y si todos (tanto nosotros como ellos) entenderemos esto, entonces no habrá guerra.
  • Starter52
    Starter52 14 archivo 2020 12: 37 nuevo
    +2
    Por el momento, nuestra pequeña sucursal fabrica 10 cámaras de combustión por mes durante 31 libras. Sin contar los montones del resto de la principal (¿dónde hay tantas?) Todavía no hay productos de la serie 30. Hasta ahora solo para pruebas. Pero si habrá una serie, considérelo usted mismo. Y esta es pequeña. ¿Y cuántos de ellos hay en el país? ¡Si tenemos que hacer tanto como dicen! Y no llores FIG. Finalmente, el joven comenzó a llegar. La verdad es una tontería.
  • 7,62h54
    7,62h54 14 archivo 2020 12: 39 nuevo
    0
    Ahora llegará el momento, y Vasyuki pasará a llamarse New Vasyuki.
  • Ru_Na
    Ru_Na 14 archivo 2020 12: 40 nuevo
    -3
    Producimos tal cantidad de aviones que podemos dominar en este momento. Bueno, remachamos 30-40 SU-57 por año, y ¿quién los piloteará?
  • Para ser o no ser
    Para ser o no ser 14 archivo 2020 12: 46 nuevo
    +1
    Sohu: В США за неделю выпускают столько F-35, сколько русские собираются выпустить Су-57 за год"
    ¿Con qué exceso se preocupa SOFU? Qué preocupación viral china ...
    1. Lamata
      Lamata 14 archivo 2020 12: 51 nuevo
      -2
      Algo en este SOFU completamente sin cinturón.
  • papandopala
    papandopala 14 archivo 2020 12: 54 nuevo
    -6
    Стало известно об отваливающихся болтах на российских истребителях Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/army/43672295/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink. В декабре 2019 года американский журнал Popular Mechanics сообщил, что российская военная техника разваливается Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/army/43672295/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
  • Arthur 85
    Arthur 85 14 archivo 2020 13: 06 nuevo
    0
    Y habrá un cementerio de estos aviones en el horizonte, como después de la URSS, cuando la pirámide de la deuda estadounidense se derrumbe.
  • Cer59
    Cer59 14 archivo 2020 13: 22 nuevo
    0
    La pregunta no es cuánto se emite, la pregunta es cuánto se necesita. los aviones en sí mismos son una cosa virtual. incluso a partir del cálculo de 3 misiles por avión. todo esto se justifica si EE. UU. tiene la intención de explotar. y luchar contra un estado menos desarrollado que ellos. de todos los estados solo sabemos una cosa. Esto es China.
    mientras que al ruido de la confrontación con Rusia, puede sacar dinero del presupuesto sin causar sospechas.
    ¡Nuestro país necesita hacer una declaración sobre! que el territorio de los países desde donde se llevará a cabo el ataque será procesado a una profundidad de 1000 kilómetros por ataques con cohetes en la carne antes del uso de municiones nucleares. El hecho de que algunos países sean menos amplios es el problema de estos países. pero aquellos que nos dejan una amenaza a través de su territorio también deben ser castigados.
  • LomKuvaldych
    LomKuvaldych 14 archivo 2020 14: 02 nuevo
    +2
    20 años de fideos en las orejas sobre el rearme. Y todavía hay sujetos que están listos para usar este fideo en sus orejas.
    1. bars1
      bars1 14 archivo 2020 17: 10 nuevo
      -3
      LomKuvaldych: ¡al menos habrías mirado en Wikipedia antes de deshonrarte a ti mismo!
  • Mathafaka
    Mathafaka 14 archivo 2020 14: 05 nuevo
    -1
    Bueno, Rusia producirá cien Su 57 por año, ¿quién los volará?
    No hay reserva de vuelo.
    1. LomKuvaldych
      LomKuvaldych 15 archivo 2020 14: 35 nuevo
      0
      Aquellos que ahora vuelan el su-27, que pronto tendrá que ser dado de baja.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 14 archivo 2020 14: 31 nuevo
    -8
    Cita: figvam
    Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

    ¿Vas a pelear? Con quien riendo
  • Alexey de Perm
    Alexey de Perm 14 archivo 2020 14: 34 nuevo
    +5
    Lamentablemente tienen razón, un indicador de la capacidad de producción real de Rusia y Estados Unidos.
  • Mentat
    Mentat 14 archivo 2020 14: 38 nuevo
    -1
    Cita: Dima_Anlim
    Sin embargo, el artículo de Sohu no discute el uso de aviones en condiciones de combate, sino la producción en serie de aviones militares de la quinta generación de las principales potencias militares.

    El J-20 no es un avión de quinta generación, sin importar lo que escriban los chinos al respecto. Desde la quinta generación solo hay una apariencia de apariencia. En términos de características de vuelo, ni siquiera llega a los aviones rusos de cuarta generación. Sin mencionar la falta de motores.
  • Camarada michael
    Camarada michael 14 archivo 2020 15: 01 nuevo
    +4
    Aquí están al punto. No creo que lancemos mucho. No hay dinero para esto. Solo para el entretenimiento y el lujo de un grupo reducido de personas.
  • Dizel200
    Dizel200 14 archivo 2020 15: 33 nuevo
    -4
    писали что "Красуха" в Сирии F-35 мозги выжгла)))
  • Camarada michael
    Camarada michael 14 archivo 2020 16: 35 nuevo
    +4
    En la época soviética, se producían más de 400 aviones por año, solo militares
    1. yaros
      yaros 14 archivo 2020 21: 30 nuevo
      0
      La URSS apoyó regímenes amigos y les vendió equipo militar, esta vez puedo asegurarles que en caso de un conflicto global, la cantidad de aviones tácticos, portaaviones de grandes cruceros no importa, estos son dos, simplemente no tendrán tiempo de desplegarse cuando se pierda la guerra ... esto fue explicado bajo la URSS probablemente incluso ahora, en doctrinas militares ... así que el argumento es sobre nada. Pero el hecho de que los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles estén en línea con la doctrina militar es correcto, lo máximo que pueden usarse las tácticas es interceptar al KR, pero es poco probable que un pingüino haga frente a esto ...
  • bars1
    bars1 14 archivo 2020 17: 17 nuevo
    0
    En el caso de que se suspendan las obsoletas aeronaves de la familia T-10 (ya es tiempo para mí) y la producción se está desplegando en Irkutsk y Novosibirsk además de Komsomolsk-on-Amur, se pueden producir al menos 20 Su-57 por año, lo cual es suficiente.
  • arhPavel
    arhPavel 14 archivo 2020 17: 29 nuevo
    -1
    Esto es ciertamente maravilloso. Y el año pasado, estos números fueron aún mayores.
    Pero producimos más de nuestros aviones de lo que son f22, también son la quinta generación.
    Ahora, ¿cuánto tiene sentido comparar la producción en serie durante más de 5 años y las muestras de preproducción.
    Y aún más molesto por esto
  • Vlad5307
    Vlad5307 14 archivo 2020 17: 57 nuevo
    0
    Cita: Victor March 47
    Cita: figvam
    Desafortunadamente, nuestras tarifas de ensamblaje para aviones y helicópteros son buenas solo para tiempos de paz, pero en el caso de hostilidades serias no podremos compensar las pérdidas.

    Debes saber que en una guerra así, la producción de TOTAL se detendrá, y no solo con nosotros. Los sobrevivientes del bombardeo nuclear no estarán a la altura de los aviones y portaaviones. Habrá problemas con medicamentos, comida, vivienda y agua. Encontrar parientes no será posible. Habrá una guerra para no conquistar recursos y territorios. Habrá una guerra de aniquilación total. Y si todos (tanto nosotros como ellos) entenderemos esto, entonces no habrá guerra.

    Esa es precisamente la razón por la cual la FSA está inflando conflictos locales en todas partes, porque el club nuclear de la Federación Rusa restringe su deseo de conquistar la Federación Rusa por medios militares. Dependen de la capa liberoide en la Federación de Rusia, que debería tomar el poder en el país después de 2024, y es aquí donde están vertiendo más y más dinero cada año (para apoyar a varios medios liberales).
  • muchas
    muchas 14 archivo 2020 19: 07 nuevo
    +2
    Cuando disparan por corrupción, entonces algo cambiará. y luego es insignificante. y entonces un barril de holey nunca estará lleno.
  • Jabalí 38
    Jabalí 38 14 archivo 2020 19: 38 nuevo
    0
    Eso es solo que el F-35 ni siquiera es el Su-35, y especialmente no es el Su-57
  • Abuelo Eugene
    Abuelo Eugene 14 archivo 2020 19: 47 nuevo
    0
    ¿Es posible que Dronov no empuje a los políticos al mínimo necesario, o está en una responsabilidad mutua? Terminar y luego llorar será demasiado tarde.
  • Voltsky
    Voltsky 14 archivo 2020 20: 33 nuevo
    -2
    как некоторый специалист по этопу вопросу выскажусь, у россии мало людей, много земли и возможность сделать дешевую энергию=> роботы манипуляторы:)
  • Fara1980cska
    Fara1980cska 14 archivo 2020 20: 37 nuevo
    +2
    Yo no sé. Todos ustedes han profundizado en el tema ahora, pero han olvidado el componente principal, si de repente, ¿por qué están luchando los rusos? Recuerda una cosa, cuando hay algo por lo que luchar, no importa lo que esté en tus manos. Lucharás hasta el último aliento. Es mejor elevar el bienestar material de la gente, en lugar de gritar sobre la superioridad de su avión tanque sobre los demás, dar a la gente pan y comida. 20 millones viven en la pobreza en la Federación de Rusia. Y los que escriben cosas malas sobre los chinos, hoy compré tornillos y arandelas, y luego los chinos. Piensa antes de hablar sobre la grandeza de tu poder, no eres mejor que los indios, que tienen armas nucleares y una población pobre.
  • ROSS_51
    ROSS_51 14 archivo 2020 22: 53 nuevo
    0
    ¿Qué más es ... si los periodistas son de Soha por casualidad de repente se enteran de que las fábricas de Ford recolectaban un B-24 por hora y 650 al mes, probablemente caerán con un ataque al corazón ...
  • Adimius38
    Adimius38 15 archivo 2020 00: 32 nuevo
    +2
    tienen un transportador y tenemos un conjunto de destornillador. ¿De qué tipo de competencia podemos hablar? Nos satisfacen y no solo en este caso, en la aviación civil generalmente nos acostamos en ambos omóplatos
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 15 archivo 2020 04: 28 nuevo
    0
    "Миротворцы " !!!- зачем столько самолетов ,ежели на них никто нападать не собирается !? значит рассчитаны на использование в войнах в других регионах..
  • Chaldon48
    Chaldon48 15 archivo 2020 08: 54 nuevo
    -1
    Китайцы не попутчики, а просто душки, какая "горячая" заинтересованность к снабжению наших вооружённых сил техникой, ну взяли бы по"дружбе" подарили пару эсминцев, но боюсь ни Путин ни Шайгу не согласятся их принять!