Cinco mitos extranjeros sobre el luchador Su-57

52

La prensa extranjera presta gran atención al caza ruso Su-57 de nueva generación, más a menudo de forma negativa. Los mitos sobre el avión se repiten, y su objetivo principal es desacreditar a un serio competidor de los cazas estadounidenses.

Los temores sobre la creación de un caza de quinta generación en Rusia se entremezclan en medios extranjeros (no solo estadounidenses y europeos) con una búsqueda constante de deficiencias y debilidades a las que puedes aferrarte para destruir una vez más el Su-57 y la industria aeronáutica rusa en general.



El verdadero "bálsamo para el alma" para los Estados Unidos y sus aliados fue la negativa de la India a comprar Su-57, aunque inicialmente el liderazgo indio iba a ser muy activo en un proyecto conjunto con los rusos para crear su propio luchador basado en el ruso. Al mismo tiempo, la prensa occidental se refiere a la opinión del ejército indio.

Las fuentes de crítica de la aeronave rusa, según los informes de los medios, es Marshal aviación India Simhakutti Warthaman, responsable de la implementación del proyecto FGFA. Fueron los militares indios los que formularon los principales reclamos contra el Su-57, que ahora circulan en los medios de comunicación occidentales.

Falta de un motor moderno


En la popular publicación The National Interest, el analista Dave Majumdar escribe que el caza Su-57 tiene 2 motores turborreactores de doble circuito temporales con un postquemador AL-41F1 de NPO Saturn. De hecho, enfatiza Majumdar, estos son los mismos motores que se instalaron en el caza Su-35S existente. En Occidente, los motores utilizados en el Su-57 se consideran obsoletos, ya que no cumplen con los estándares de los aviones de quinta generación.

Por lo tanto, el ejército indio dijo que en el marco del proyecto de Avión de combate multiusos avanzado (AMCA) para crear un avión de combate de quinta generación para las necesidades de la Fuerza Aérea India, Nueva Delhi utilizará motores estadounidenses, franceses o británicos que tengan las "mejores" características.

Tecnología de sigilo subdesarrollada


La tecnología sigilosa en el Su-57 también afirma. El ejército indio dijo que Rusia solo creó una cierta apariencia de usar tecnología sigilosa en el Su-57, y de hecho, el caza no es tan invulnerable a la aviación y defensa aérea del enemigo. Sobre el hecho de que el deseo de minimizar la visibilidad del radar afecta inevitablemente las características de vuelo de la aeronave, por supuesto, ni una palabra. Pero los indios consideraban que un nivel insuficiente de invisibilidad era la razón para no atribuir el Su-57 a los aviones de quinta generación.

Problemas de misiles y radares


En India, tampoco estaban satisfechos con las armas de misiles Su-57, que, según los expertos militares indios, no tienen la precisión suficiente. Al comando indio no le gustaba el equipo de radar del avión ruso, que también se consideraba obsoleto y no cumplía con las tareas modernas.

Falta de producción inteligible.


También en India y en Occidente, llamaron la atención sobre la falta de producción inteligible del Su-57. Ahora solo hay prototipos del avión de quinta generación, y uno de ellos no hace mucho se estrelló en el Lejano Oriente. La última circunstancia, por supuesto, fue un duro golpe para la imagen del avión ruso, pero la prensa occidental y las publicaciones liberales rusas que hicieron eco de este evento inflaron a una escala increíble y ya habían predicho que nadie compraría el Su-57 a Rusia.

Problemas financieros


También les gusta especular sobre los problemas financieros que Rusia supuestamente enfrentará inevitablemente al decidir lanzar la producción en serie del Su-57. Mientras tanto, a los precios del mercado de la aviación mundial, el Su-57 es muy barato, casi al nivel de los cazas de cuarta generación. Naturalmente, muchos países están interesados ​​en adquirir un avión de este tipo por ese dinero, y si India decide rechazar el contrato, entonces este es su problema: dejar que pague en exceso a las empresas estadounidenses.

Curiosamente, cuando en diciembre de 2019 hubo información sobre la próxima firma de un contrato para el suministro de Su-57 a Argelia, los medios extranjeros se apresuraron de inmediato a expresar su fuerte opinión: Argelia no se convertirá en el primer comprador del Su-57, ya que murió de un ataque cardíaco el 23 de diciembre de 2019 El mayor general de 79 años, Ahmed Hyde Salah, quien se desempeñó como jefe de gabinete de las fuerzas armadas del país y fue considerado el principal "cabildero" de la adquisición de Argelia Su-57.

Está claro que hay problemas con la implementación del proyecto. Pero algo más es importante aquí. Los medios extranjeros usan abiertamente cualquier pretexto, cualquier evento relacionado indirectamente con el Su-57 (como la muerte de un general argelino) para criticar una vez más al avión ruso. ¿Qué puede hacer? La lucha por el comprador en el mercado mundial de armas se está volviendo cada vez más feroz, y las críticas al Su-57 también son un componente de la guerra de información general contra Rusia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    14 archivo 2020 16: 41
    Para establecer entregas masivas y rítmicas a sus propios VKS y todos los demás problemas se resolverán por sí mismos.
    1. +6
      14 archivo 2020 17: 33
      Cita: mark1
      Para establecer entregas masivas y rítmicas a sus propios VKS y todos los demás problemas se resolverán por sí mismos.

      Aquí, en la rama sobre la comparación del número de SU-57 y F-35, también se arrojaron tres goteros de excremento de Kamaz al ventilador.
      Es necesario convencer al público local de que todo con el SU-57 es malo, pero el 500 F-35 está directamente fuera de competencia.
      No digo nada sobre el hecho de que el F-35 no está cerca del caza de quinta generación ... está bien ... pero 5 unidades están en contra de la ausencia de la serie SU-500. Y a estos individuos no les importa que el SU-57 sea una IMF PESADA, mientras que el F-57 es un avión promedio bajo ataque. Es importante arrojar a estos mismos tres Kamaz, lo siento, mierda sobre el ventilador.
      Ciudadanos seropogonniki, ¿cuándo fue la última vez que miró un mapa? Su aburrimiento yace en la superficie ... Eche un vistazo al radio de acción F-35 y la distancia entre nuestras fronteras con los EE. UU.
      1. -2
        14 archivo 2020 18: 58
        Cita: NEXUS
        El radio de acción del F-35 y la distancia entre nuestras fronteras con los EE. UU.

        mira ... también hay un montón de bases a lo largo de las fronteras ¿O miembros del personal directamente de la mosca del Pentágono?
        1. +3
          14 archivo 2020 19: 40
          Cita: zorro polar
          mira ... también hay un montón de bases a lo largo de las fronteras ¿O miembros del personal directamente de la mosca del Pentágono?

          Y ahora eche un vistazo a cuántas bases F-35 son y dónde se concentran ... sí.
      2. +10
        14 archivo 2020 19: 19
        Cita: NEXUS

        Es necesario convencer al público local de que todo con el SU-57 es malo, pero el 500 F-35 está directamente fuera de competencia.

        ¿Sobre qué es el artículo? ¿Qué está criticando alguien allí? ¿Y qué? Que nos importa Nuestros kulibins hicieron un avión que podían hacer. ¿Nos queda bien? Hoy sí. ¿Hay alguna queja para él? Quizás los expertos lo tengan, no lo sabemos. Es importante que lo sea. Y la serie ya está contratada. ¿Aún no compras? Nada, sobrevivir. Espero que los Kulibins hayan comenzado a trabajar en la 6ta generación.
      3. 0
        14 archivo 2020 20: 49
        Cita: NEXUS
        Eche un vistazo al alcance del F-35 y la distancia entre nuestras fronteras con los Estados Unidos.

        yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&ll=-168.901879%2C65.763625&rl=-168.951489%2C65.757699~-0.084801%2C0.004657&z=12
  2. +11
    14 archivo 2020 16: 50
    El autor tiene grandes problemas de lógica. Un avión que no se produce en cantidades comerciales no puede competir con los productos en serie. Las campañas son prematuras, primero veremos la serie, luego hablaremos del "descrédito". Bueno, NOR sigue siendo un montón de basura, también hay publicaciones decentes, ¿por qué escarbar en la basura?
  3. +14
    14 archivo 2020 16: 52
    ¿Cuál es el punto de discutir lo que no es?
    Habrá una serie, habrá artículos, pero por ahora SU - 57 en sí es como un mito ...
    1. +5
      14 archivo 2020 22: 50
      Bien dicho, Robert! Exactamente así es un mito. Y tienen REALIDAD, desafortunadamente para nosotros. Hurray-patriots ,, RK ,, (,, Rusia capitalista ,,) como ,, con un sombrero de pistola, usado con el F-35. ¿Un F-22, olvidado? ,, Recuerdo ... ,,. ¡La serie F-22 ha estado en servicio de combate durante aproximadamente 15 años! ¿Por qué, deleite indescriptible, experimentar al observar el estado actual de la industria de la aviación y la Fuerza Aérea? Para el año (!) No pudieron lanzar DOS aviones Su-57 en serie (según fuentes abiertas). La Unión produjo CIENTOS de LA anualmente. cincuenta (! )hace años que. Quiero escupir al mirar los logros modernos. Pero el salario del principal productor es de 50 millones de rublos. por mes. Trabajadores ... (tal y tal). ,, Construimos, construimos, y finalmente construimos ... ,, Capitalista brillante ,, mañana ,,
  4. +8
    14 archivo 2020 16: 53
    Cuando se trata de mitos, están expuestos. Aquí está la enumeración habitual de estos mitos persistentes. El artículo no cuenta.
  5. +4
    14 archivo 2020 16: 55
    MIG 15 no era ideal al principio, también ... pero golpeando en Corea a 51m todo podía volar con Amers.
  6. +3
    14 archivo 2020 16: 59
    Los hindúes siguen siendo grandes tecnólogos. ¿Qué pasa con su carro de guerra arjun, popandos? Y no hay nada que criticar en nuestros aviones.
    1. -1
      14 archivo 2020 20: 51
      Cita: Lamata
      ¿Qué pasa con su carro de guerra Arjun?
      Sí, solo podían cultivar mangos. No tuvieron éxito en los mangos.
      1. -1
        14 archivo 2020 21: 56
        Para que pudieran crecer o el mango no funcionaba, de lo contrario no entendía algo llanto
  7. +2
    14 archivo 2020 17: 09
    Bueno, aparentemente, no hay una necesidad urgente de aumentar la producción del Su-57, porque los aviones de propiedad estatal también, en un tramo, pueden llamarse quinta generación en toda regla. Sus Fu-5 no mejorarán en nada con la inflada compañía de relaciones públicas, y aplicar un revestimiento anti-radar casi después de cada vuelo es generalmente la "cima" de la tecnología de invisibilidad. Necesitan recuperar los costos de su producción, por lo que lo venden a todos sus socios y vasallos. El funcionamiento del Fu-35 es muy caro y, por lo tanto, vuelan con poca frecuencia. El Su-35 se está preparando sistemáticamente para la producción en serie, y no solo el avión en sí, sino todo lo que lo acompaña. Aquellos. todo el complejo. Y en el camino, se están probando tecnologías de generación 57. Y no necesitamos invertir dinero incontrolablemente en la guerra, pero tenemos que estar preparados. Y dado que "amigos y socios" no nos atacaron, significa que estamos en el camino correcto y no hay lugar para el pánico. soldado
    1. -2
      16 archivo 2020 10: 55
      Cita: Vlad5307
      no hay necesidad urgente de aumentar la producción de Su-57, porque las máquinas shtatovskie también se pueden llamar un tramo completo de la quinta generación

      Me involucraré en un argumento inútil "quién tiene más tiempo" (quién tiene mejores / peores aviones y quién coincide con qué), pero te diré un axioma probado en el tiempo: es mejor tener 10 mil tanques mediocres que autos excelentes, pero en la cantidad de cien. Simplemente no resolverán nada en el campo de batalla. Espero que el significado y la analogía sean claros.
  8. +4
    14 archivo 2020 17: 26
    Bueno, como eran tan amigables en el Su-57, significa que el auto fue un éxito. Si hubiera un mal avión, no lo querrían así.
    1. -2
      14 archivo 2020 19: 03
      Cita: Lipchanin
      Bueno, como eran tan amigables en el Su-57, significa que el auto fue un éxito.

      Entonces, después de todo, todavía no se ha logrado nada. Justo hoy leí una entrevista con el director del grupo de sistemas tácticos rusos Obnosov a la agencia RIA Novosti sobre el armamento para los compartimentos internos del Su-57. Resulta que en Rusia hoy tales armas no existen. Sí, hay armas para estratégicamente, pero no para secadoras. Es necesario resolver el problema de crear armas con alas y timones expandiéndose después del lanzamiento. Y lo principal. Al iniciar un arma de este tipo, hay cargas adicionales en el fuselaje. Tengo preguntas. ¿Cuántos años se ha desarrollado Su-57? ¿Casi 20? ¿Qué, a lo largo de los años, nadie ha pensado que un avión sigiloso debería llevar armas en sus compartimentos internos? ¿Y qué necesitas armas especiales para esto? Y si el problema se resuelve con armas, espero que lo resuelvan (aunque ¿por qué solo ahora? ¿Cuántos años más estará desarmado el avión en modo sigiloso)? entonces con la pregunta de cargas la pregunta es más complicada. El avión entró en serie y, ¿qué, no puede usar armas de los compartimentos internos sin rediseñar? ¿Cuántos años llevará? ¿Y quién será responsable del fracaso? ¿Quizás de alguna manera puedan resolver este problema en el marco del proyecto actual? No lo sé ... Por ahora, tenemos un avión sin motor a tiempo completo, sin armamento a tiempo completo, con dudoso sigilo, le escribieron a VO que no toda la electrónica está lista. Entonces, ¿qué tipo de automóvil va a entrar en la serie?
  9. +11
    14 archivo 2020 17: 28
    La comisión llega a la empresa. Verifican todo el día: todo está en orden, no hay nada de qué quejarse, al anochecer ve el capataz: el inspector principal escribe alegremente algo cerca del escudo contra incendios. Enfoques y ve: lista de fallas de 28 puntos:
    1. La pala en el escudo de fuego no cuelga correctamente, de sur a norte y no al revés
    2. Vástago de pala 2 cm más corto que la longitud establecida
    3. El color de la pala no coincide con el tono básico del escudo.
    4. Hay rasguños y astillas en la pala
    etcétera
    - Permitir, tvsh major.
    Toma una pala del escudo y la tira.
    - Entonces, tacha todo, escribe - no hay pala.

    Por qué estoy haciendo esto.
    Y al hecho de que el avión aún no ha sido adoptado para el servicio, que nadie lo ha visto en su interior, pero ya se han encontrado 28.
    1. 0
      14 archivo 2020 19: 05
      Y lo encontraron, quizás sin siquiera verlo una vez.
  10. -1
    14 archivo 2020 17: 33
    Su 57 no es un competidor de la F 35th.
    Los estadounidenses tienen otros compradores, OTAN, Japón, Corea del Sur.

    El competidor para el Su 57 será el J20 chino.
  11. -1
    14 archivo 2020 17: 33
    Y no da una excusa ... el programa F35 está más abierto al público que el Su57 ...
    1. +2
      14 archivo 2020 18: 12
      Cita: Zaurbek
      Y no da una excusa ... el programa F35 está más abierto al público que el Su57 ...

      ¿Y de qué vegetal es el caza F-35 de la quinta generación en general, en ausencia de crucero supersónico?
      1. +3
        14 archivo 2020 19: 56
        Para que no lo oculten ...
      2. -5
        16 archivo 2020 11: 03
        Cita: NEXUS
        ¿Y de qué vegetal es el caza F-35 de la quinta generación en general, en ausencia de crucero supersónico?

        la posibilidad de acceso a supersónico en vuelo horizontal sin el uso de postquemador: ¿es tan importante?
        F-35 puede soportarlo, después de acelerar (usando postquemador o inmersión)
  12. -4
    14 archivo 2020 17: 46
    Hasta ahora, lamentablemente, todo es así, a excepción de la "tecnología furtiva insuficientemente desarrollada", así como el equipo de radar. Esto solo puede confirmarse o refutarse mediante una acción militar. Número de artículo 2: problemas solucionables con la colocación en compartimentos internos.
  13. +3
    14 archivo 2020 18: 00
    En la popular publicación The National Interest, el analista Dave Majumdar escribe que el caza Su-57 tiene 2 motores turborreactores de doble circuito temporales con un postquemador AL-41F1 NPO Saturn. De hecho, enfatiza Majumdar, estos son los mismos motores que se instalaron en el caza Su-35S existente. En Occidente, los motores utilizados en el Su-57 se consideran obsoletos y no cumplen con los estándares de los aviones de quinta generación.
    Bueno, en la wiki escriben los motores 9500 y Afterburner 15000, de hecho, lo que solo los desarrolladores saben allí y el resto son conjeturas
  14. +2
    14 archivo 2020 18: 01
    Todavía no hay un SU-57, y muchos ya están escribiendo: algunos por envidia, otros por miedo, otros por odio ... A veces incluso es bueno.
    1. 0
      14 archivo 2020 18: 34
      Sí, lo han terminado durante 10 años, y es más complicado que el MiG-29 y el Su-27 que los nuevos materiales de sanciones disminuyeron con el suministro de agregados.
    2. 0
      14 archivo 2020 21: 48
      Está bien sobre el F-35, también escriben cosas desagradables, bueno, eso no les impide vender.
  15. +2
    14 archivo 2020 18: 02
    La mayoría de las "afirmaciones" desaparecerán por sí solas cuando el avión entre en producción, eso es todo.
    Haz de acuerdo al plan, lo que necesitas y eso es todo.
    1. +3
      14 archivo 2020 18: 51
      Déjelos ladrar a la salud, pero necesitamos hacer un producto de calidad ...
      1. 0
        14 archivo 2020 19: 27
        Todo es correcto. Necha se contrae, haciendo con calma lo que se necesita.
        Es mejor probarlo cientos de veces que alterarlo ... si es que lo hace.
        1. +1
          14 archivo 2020 20: 50
          Entonces nos provocan, así que nos apuramos y cometemos errores ...
          1. +1
            14 archivo 2020 22: 22
            De diferentes maneras, de diferentes maneras, no murmuraron Schaub, ¡y tienen un verdadero competidor / aniquilador!
          2. -4
            16 archivo 2020 11: 07
            Cita: cniza
            entonces nos damos prisa

            ¿teníamos prisa ??? Sí, nos estamos moviendo con escalones de caracol según este programa. El avión debería haber sido "puesto en el ala" durante mucho tiempo y poner al menos un regimiento en la Fuerza Aérea para una operación de prueba. Solo operación real Un avión puede revelar todos sus defectos y enfermedades infantiles.
            los colchones, por cierto, están involucrados en esto: si su "Rayo" no volara, entonces la lista de deficiencias sería un orden de magnitud menor. Sin operar el equipo, es imposible identificar sus puntos débiles y, en consecuencia, eliminarlos. No puedo traer un avión que no vuele
            1. -2
              20 archivo 2020 14: 14
              Lightning tiene un concepto de prueba completamente diferente: terminar todo sobre la marcha. El avión se vendió antes de la adopción oficial, sus entregas comenzaron en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y los países aliados, ¡y ni siquiera fue aprobado oficialmente por el Pentágono para pruebas militares! Se suministró con electrónica inoperativa, incluso una estación de oxígeno no funcionó (incluso se declaró una prohibición de vuelo hasta que se eliminó este defecto). Luego, Lockheed facturó a los clientes cantidades muy indecentes de dinero para terminar los aviones en el acto. Si el KLA entrega un producto tan crudo al sistema de videoconferencia, entonces simplemente será castigado con una multa enorme, y algunos serán despedidos. Es cierto, esto es básicamente imposible, porque La videoconferencia simplemente no firma la documentación de aceptación de la prueba. Il-112 VKS se negó a comprar, dijeron - rehacer (y rehacer). Los estadounidenses tienen un concepto completamente diferente de producción y venta del producto, así como su imposición: cualquier basura se vende y solo para terminarla más tarde.
              1. 0
                20 archivo 2020 17: 34
                Cita: wisealtair
                Un concepto de prueba completamente diferente: terminar todo sobre la marcha.

                Esta es una práctica normal para todos los países. Es imposible crear un objeto tan complejo como un avión de combate moderno desde cero. Especialmente la próxima generación.
                Sobre los beneficios que prometen el lanzamiento de una serie limitada y su funcionamiento al sol, escribió anteriormente. Aparentemente leíste sin prestar atención.

                Cita: wisealtair
                Al rayo

                No culpes a los estadounidenses. Necesitamos ocuparnos de nuestro complejo militar-industrial, y no asentir a nuestros vecinos. Asiente con la cabeza todas las fuerzas y se van, al parecer.

                Cita: wisealtair
                Si el KLA entrega un producto tan crudo al sistema de videoconferencia, entonces simplemente será castigado con una multa enorme, y algunos serán despedidos.

                disparates. Condujeron el Tu-22 sin procesar (que Tupolev, para eliminar las jambas, tuvo que rediseñar casi todo nuevamente, convirtiéndolo en un Tu-22M). Su-27 se volvió crudo, Su-24, no menciono el tanque T-64. Usted, en lugar de escribir las mayores tonterías, lee la historia de la creación y operación de modelos de armas. Limpia tus pantalones en Internet, y todo en vano

                Es mejor tener un auto en bruto que no tener ninguno. Y después de que los Su-57 comienzan a ser explotados intensamente, ¿crees que las jambas no saldrán? Sí, todo un montón. Es mejor dejar que se formen antes: lo eliminarán más rápido de lo que lo eliminarán no en el primer avión juvenil

                Cita: wisealtair
                Los estadounidenses tienen un concepto completamente diferente de producción y venta del producto, así como su imposición

                sí, por lo que imponen Lightning en Turquía, por lo que lo imponen, y Erdogan lucha y lucha ...)))
  16. +2
    14 archivo 2020 18: 50
    Los medios extranjeros utilizan abiertamente cualquier pretexto, cualquier evento relacionado indirectamente con el Su-57 (como la muerte de un general argelino) para criticar una vez más al avión ruso.


    Sería extraño si no hicieran esto, y así todo va como debería ...
  17. +2
    14 archivo 2020 19: 12
    El título dice "mitos" pero el autor no proporciona una sola prueba de ello.
  18. +1
    14 archivo 2020 19: 38
    Resulta todas las mentiras, y ya tenemos 2000 su-57 en serie con un motor de segunda etapa, boquillas planas, misiles lejanos y misiles de largo alcance. guiñó un ojo
    Bueno, iré y miraré, no es el autor quien dio información sobre la ausencia de f-35 lejos, sino su presencia en el su-57
    Sí, eres tú "Además, el Su-57 está equipado con radares con un conjunto de antenas en fase activa, que monitorean el espacio aéreo durante cientos de kilómetros. El F-35, como el F-22, no tiene tal radar".
    https://topwar.ru/167627-bystree-dalshe-i-manevrennee-v-chem-su-57-prevoshodit-f-35.html

    VO no es bueno publicar artículos con información falsa
    1. -1
      20 archivo 2020 13: 52
      En mi opinión, la frase citada no dice en absoluto que F22 y F35 carecen de AFAR. No es bueno no poder leer en ruso.
  19. +1
    14 archivo 2020 20: 31
    Artículo por nada, transfusión de vacío a vacío, sin carga semántica, ¿qué pasa con la desacreditación de los mitos?
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. +2
    14 archivo 2020 21: 20
    Los hindúes regañaron recientemente a los tanques rusos, y luego se apresuraron a pedirle a la Federación Rusa una licencia para continuar la producción del T-90 en la India ... El zumbido de los indios en el Su-57 se debe a la negativa de la Federación de Rusia a transferir las tecnologías clave del Su-57 a la India, por lo que los indios en la transferencia de tecnologías clave a sus autos, para su decepción, fueron rechazados en el oeste ...
    1. -1
      20 archivo 2020 13: 48
      De hecho, los mismos indios gritaron alegremente que les gustaba el Su-57 y lo comprarían tan pronto como comenzara a llegar en serie en la Fuerza Aérea Rusa.
      Las declaraciones de los indios no están relacionadas con el deseo de adquirir tecnología. No pueden simplemente dominarse físicamente, incluso si se les pasan. Es como transferir un mono a una computadora. Su declaración se debe al hecho de que simplemente no tienen dinero y ahorran, y cambiaron de opinión acerca de invertir en el desarrollo de un luchador de quinta generación. Quieren comprar un automóvil terminado, y preferiblemente más barato, sin invertir un centavo de su dinero en el desarrollo y la producción.
  22. +2
    15 archivo 2020 00: 28
    Los liberales tienen la culpa del hecho de que los aviones rusos están cayendo en general :-)
    Sin embargo, el autor aparentemente lee mal (o selectivamente) extractos de medios extranjeros - China, que habla bastante y con escepticismo sobre nuestro avión, y ciertamente no aceptó mencionar su creación, puede competir por el lugar de nuestro principal crítico del Su-57 con Estados Unidos durante mucho tiempo el mismo "caballo oscuro".
    Ahora bien, toda esta orgía furtiva es, de hecho, un intento de todos los países desarrollados de meter su "cerdo en un puñetazo", tanto desde el punto de vista de frotar el horror a sus oponentes, como desde el punto de vista de concluir prometedores contratos de importación.
    Un avión es como un avión: vuela, la aviónica es moderna, de la quinta generación esperan sin duda una baja visibilidad como base del concepto de batalla y como el segundo pilar de este concepto: misiles precisos de largo alcance con un buen sistema de detección de objetivos. Una especie de francotirador volador en general. Por supuesto, aquí surge la pregunta: ¿cuál de estos tres factores es prioritario? Los estadounidenses están haciendo un "francotirador" aéreo obvio, que en su opinión combinará de manera efectiva el control sobre la situación, el alcance, el sigilo como una herramienta de supervivencia / penetración y reconocimiento. Los chinos están creando un avión que probablemente tenga como objetivo la máxima demolición del concepto estadounidense: RCS mínimo, máxima maniobrabilidad y dominio a través del combate a distancias medias. Aparentemente, nuestro concepto es generalmente escéptico sobre todos estos juegos en el rango de detección y ataque; ciertamente, teniendo en cuenta ambos, sin embargo, tenemos la impresión de que nuevamente estamos haciendo un avión bueno y clásico como parte de un complejo de fuerzas. Es decir, no en duelo ni en contra-duelo. Probablemente nuestros expertos crean que, en primer lugar, la aviónica y la maniobrabilidad son una prioridad, y en segundo lugar, vemos al caza como parte de un complejo de fuerzas, y no como un medio extremadamente poderoso y autosuficiente.
    Por lo tanto, no deberíamos molestarnos por la incomprensión de los compradores potenciales de nuestro concepto: es bastante tradicional para nosotros crear equipos para un complejo de otros medios, y no para contrarrestar / competir con modelos extranjeros individuales.
  23. -2
    15 archivo 2020 07: 01
    Cita: Lipchanin
    Bueno, como eran tan amigables en el Su-57, significa que el auto fue un éxito. Si hubiera un mal avión, no lo querrían así.
    Usted kremlebots Lakhtinsky lo que está escrito en los manuales? alabar todo lo que no tiene análogo en el mundo candidato
  24. 0
    15 archivo 2020 07: 06
    Ya frotado callos frotado!
    1. -2
      20 archivo 2020 13: 41
      Las declaraciones de 2014 fueron absolutamente ciertas, dado que si no hubiera SANCIONES. Los bots anti-rusos guardan silencio sobre el hecho de que después de 2014, la base de elementos extraños en el Su-57 tuvo que ser reemplazada por una rusa, y para hacer esto, plantas enteras tuvieron que construirse desde cero. Repito una vez más: toda la producción. Y luego diseñe los componentes y sistemas necesarios y pruébelos, realice cambios en el proyecto inicial, que tenía una especificación completamente diferente. Aquellos. el hecho de que para 2020 Su57 haya alcanzado la producción en serie es simplemente un milagro; para esto, el UAC debe haber trabajado 24 días sin feriados ni fines de semana.
  25. -1
    15 archivo 2020 12: 18
    Creo que este es un avión grande y poderoso que puede competir ferozmente con los aviones estadounidenses.
  26. -1
    20 archivo 2020 13: 28
    Cita: Gregory_45
    Cita: Vlad5307
    no hay necesidad urgente de aumentar la producción de Su-57, porque las máquinas shtatovskie también se pueden llamar un tramo completo de la quinta generación

    Me involucraré en un argumento inútil "quién tiene más tiempo" (quién tiene mejores / peores aviones y quién coincide con qué), pero te diré un axioma probado en el tiempo: es mejor tener 10 mil tanques mediocres que autos excelentes, pero en la cantidad de cien. Simplemente no resolverán nada en el campo de batalla. Espero que el significado y la analogía sean claros.


    Además de los tanques, todavía necesitamos construir jardines de infancia, escuelas y carreteras, pagar salarios a médicos y maestros. Si desea que se lancen tantos Su57 como F35, simplemente destruya la economía rusa y coma doshirak en lugar de pan y mantequilla, si no muere de hambre. Se ha invertido un billón y medio de dinero estadounidense en F35, en cooperación internacional. La financiación fue directamente de varios países, y las plantas para la producción de juegos completos se encuentran en varios países. Y luego, hasta ahora, el F35 no ha sido pensado.
    Rusia hace que el Su57 sea absolutamente UNO. Exclusivamente solo a expensas de su propia producción, solo sus propios cerebros y su propio dinero muy modesto.
    Todo necesita un equilibrio razonable. Aquí hay un pedido de 75 Su-57, esta es la cantidad muy razonable que se necesita para este período.
  27. 0
    Abril 1 2020 10: 36
    Si los socios extranjeros están discutiendo, entonces el avión es excelente.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"