El Ka-52M actualizado recibirá un misil de crucero de avión

El armamento del helicóptero de ataque ruso Ka-52M incluirá aviación misil de crucero con un alcance de hasta 100 km. Esto fue informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial.

El helicóptero Ka-52M actualizado podrá transportar los últimos misiles de crucero (KR) "Producto 305". Este helicóptero KR puede golpear efectivamente cualquier objetivo terrestre, incluidos los vehículos blindados enemigos, a distancias de hasta 100 km.

- lleva las palabras de origen TASS.

El interlocutor también dijo que el helicóptero mejorado recibió un sistema mejorado de avistamiento y navegación y una nueva aviónica de la cabina. También se revisó un grupo de tornillos. Además, el helicóptero debería recibir una mayor protección, nuevos sistemas de suministro de energía y detección de objetivos (instalación de un nuevo radar con AFAR). Las nuevas armas del helicóptero están unificadas en gran medida con el Mi-28N.

Con respecto al "Producto 305", se informó anteriormente que este misil guiado se probó en Siria como parte del armamento del helicóptero Mi-28NM.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa informó que en 2020 se planea concluir un contrato para el suministro de 114 helicópteros KA-52M modernizados.

Ka-52 Alligator es un helicóptero de reconocimiento y ataque ruso de nueva generación diseñado para resolver una amplia gama de tareas. Equipado con aviónica moderna y armas poderosas. Equipado con un sistema de protección electrónica y dispositivos para reducir la visibilidad.

Comments

[Victor_B]

Ka-52 "Cocodrilo"

Simple, ordinario guapo!

[bessmertniy]

Y cuanto más "dientes", más eficaz.

[Stalllker]

Tiburón agraciado!

[helmi8]

100 km ya es grave ...

[Caza del cielo]

Alcance de 100 km de derrota de la nueva modificación de Hermes.

El "Producto 305" es un misil del prometedor complejo antitanque Hermes-A, una novedad largamente esperada del complejo militar-industrial nacional. "Hermes-A" es un complejo antitanque de nueva generación, cuyas capacidades son un orden de magnitud superior a los sistemas antitanques domésticos existentes.

Como se conoció, en Siria, el prometedor misil antitanque ruso "Producto 305" se está probando en condiciones de combate. Las pruebas se están llevando a cabo desde el tablero del helicóptero ruso Mi-28NM más nuevo, que recientemente fue transportado por aire a Siria.

https://dfnc.ru/bez-rubriki/rossijskie-vertolyoty-poluchat-novye-upravlyaemye-rakety/

[Grigory_45]

Cita: Sky Strike fighter

Alcance de 100 km de derrota de la nueva modificación de Hermes.
El "Producto 305" es un misil del prometedor complejo antitanque de aviones "Hermes-A".

Ahora explica cómo encontrar un objetivo del tipo "tanque" y apuntar un misil hacia él a una distancia de 100 km. Ya estoy en silencio, ¿y si el tanque se mueve?

[krot]

Ahora explique cómo detectar un objetivo del tipo "tanque" y apuntar un misil hacia él a una distancia de 100 km.

Es teóricamente posible, pero prácticamente demasiado complejo. ¿Por qué destruir el único tanque y cómo se sabe que tiene más de 100 km? Si el avión no tripulado fue visto, entonces del avión no tripulado y destruir.
PD Gregory, ¿dónde está mi corona?

[Grigory_45]

Cita: krot

Teóricamente

todo es teóricamente posible)
En primer lugar, ¿a qué altura debe ir el helicóptero para que el objetivo no esté oculto detrás del horizonte de radio? Al menos a una altitud de 700-800 metros, lo que contradice los cánones de los helicópteros de combate.
En segundo lugar, al menos un radar de avión debe instalarse en la plataforma giratoria.
Y así sucesivamente
Placer caro para un beneficio muy dudoso

[krot]

En segundo lugar, al menos un radar de avión debe instalarse en la plataforma giratoria

Quizás me equivoque, pero iban a poner AFAR en los helicópteros. El producto es "Bumblebee", o algo similar y pequeño ...

[Grigory_45]

Cita: krot

iban a poner AFAR en helicópteros

iban. Radar con AFAR "Rezets", rango de detección de objetivos de tipo tanque hasta 40 km, objetivos tipo helicóptero - hasta 20 km.

[helmi8]

Cita: Gregory_45

Al menos a una altitud de 700-800 metros, lo que contradice los cánones de los helicópteros de combate.
En segundo lugar, al menos un radar de avión debe instalarse en la plataforma giratoria.

Dos preguntas para ti también ...
1. ¿Y qué cánones para el uso de helicópteros en altura existen?
2. ¿Y en qué se diferencia un radar de helicóptero de un avión? En términos de instalación, no en términos de diseño. El radar es un radar, y puedes instalarlo al menos en la escoba de Baba Yaga.

[Grigory_45]

Cita: helmi8

¿Qué cánones existen para el uso de helicópteros en altura?

Los helicópteros de combate operan a altitudes bajas y extremadamente bajas (para reducir las pérdidas de combate). En consecuencia, el horizonte de radio está lejos (mucho menos) de los 100 km declarados.

Cita: helmi8

¿Y en qué se diferencia un radar de helicóptero de un avión?

hablando por el radar de la aeronave, se refería al poder de la estación. Los radares de los aviones son más potentes, como un helicóptero innecesariamente.

[krot]

Los helicópteros de combate operan a altitudes bajas y extremadamente bajas (para reducir las pérdidas de combate). En consecuencia, el horizonte de radio está lejos (mucho menos) de los 100 km declarados.

Nuevamente, si se puede suponer un alcance de 100 km, el tanque enemigo está en la línea del frente. En consecuencia, en su propia retaguardia (a 100 km de la línea del frente), el helicóptero puede subir a cualquier altura sin temor. En consecuencia, el tanque puede teóricamente ser detectado.

[Marinero]

¿Por qué destruir el único tanque y cómo se sabe que tiene más de 100 km?

Razonablemente, el tanque resultará "dorado". Por lo tanto, el objetivo de tal misil, en mi opinión, será el puesto de mando, el convoy en marcha, el BP, los almacenes de defensa aérea ...

Si el avión no tripulado fue visto, entonces desde el avión no tripulado y destruir

¿Y por qué estás seguro de que el cohete no será universal, como solemos hacer? Aquellos. Se puede utilizar también con vehículos aéreos no tripulados, torres y patitos.
Sí, hay otros medios de destrucción: MLRS, artillería, pero ¿es realmente malo tener un arma que mejore significativamente los helicópteros, incluso?

[Grigory_45]

Cita: marinero

¿Por qué estás seguro de que el cohete no será universal, como solemos hacer? Aquellos. utilizable también con UAV

Pero, ¿cuánto pesa ese cohete? ¿Tenemos UAV tácticos capaces de levantar al menos un par de misiles?

[Marinero]

¿Tenemos UAV tácticos capaces de levantar al menos un par de misiles?

¿Quién sabe? No hay misiles TTX, pero creo que Hunter y Orion serán arrastrados: alcance de 100 km, ojiva probablemente 30 kilogramos, no una daga

[Grigory_45]

Cita: marinero

No hay misiles TTX, pero creo que Hunter y Orion son tirados

El cazador se lo llevará, no hay duda, pero este no es un UAV completamente táctico ... Pero Orión solo puede levantar 200 kilos, y, además del armamento, incluyen equipos de avistamiento y reconocimiento. Así que considéralo. Un par de UAB que pesen más de 50 kg no se puede arrastrar. Y simplemente no tenemos tales ... Y dudo mucho que Hermes pese menos de 50 kg. Si el U-explosivo del tipo R-73 (rango 40 km) pesa 110 kg, el R-60M (rango 10 km) - 44 kg. Además de pilones para ellos ... En general, no crece juntos.

[Marinero]

Entonces, este misil no es para UAV tácticos; de todos modos, no será superfluo Se encontrarán aplicaciones, medios y objetivos

[Ros 56]

¿Pero además de tanques y objetivos que ya no son dignos? Estoy sorprendido contigo

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

Ahora explica cómo detectar un objetivo tipo tanque.

¿Por qué descubrirlo tú mismo?

[Nikolaevich I]

Cita: Gregory_45

¿Cómo detectar un objetivo del tipo "tanque" y apuntar un misil hacia él a una distancia de 100 km ???.

Si facilmente! No hablaremos de aviones AWACS ... ¡"ayer"! La "red" de drones merodeadores a largo plazo es nuestro "hoy" (!) ... bueno, si no ahora, entonces por la "noche" ... ¡La red centrada es nuestro timonel, un símbolo de adoración! ¡Descubrimos, traemos y derribamos!

[Stalllker]

Entonces ella es una especie de cohete inútil

[Nikolaevich I]

Cita: Stalllker

Entonces ella es una especie de cohete inútil

¿Y por qué tales conclusiones? El UAV está "afilado" para funciones de reconocimiento, designación de objetivos ... Para un largo merodeo, es más importante llevar más combustible, no armas ... Es aquí donde los misiles "externos" ... "desde el lado" serán honrados !

[Stalllker]

Personalmente, creo que los tocadiscos de la serie Ka-5 * son una especie de Assosins. Y usar un helicóptero de ataque de reconocimiento como portaaviones, bueno, es algo "estúpido". Para ello, también puedes utilizar drones. O los tocadiscos son más fáciles.

[Nikolaevich I]

Cita: Stalllker

usar un helicóptero de ataque de reconocimiento como portaaviones, bueno, es un poco "tonto". También puedes usar drones para esto. O los tocadiscos son más fáciles.

¡Pobre de mí! No puedo estar de acuerdo contigo ... ¡y he aquí por qué! La idea principal es una "plataforma de combate" con armas ... No solo el Ka-52 se puede usar como plataforma, sino también otro helicóptero adecuado ... y no solo ... hasta aviones, por ejemplo, aviones de transporte ligero (incluso, An- 2 ...). Con la llegada de los vehículos aéreos no tripulados multirrotor "pesados", también puede utilizarlos. Si tenemos en mente armas, como el desarrollo del proyecto Hermes, entonces no nos olvidamos de la versión terrestre ... Pero las armas de "largo alcance" necesitan "ojos" ... aquí es donde se necesitan drones ligeros de reconocimiento que no tengan armas. En este caso, los UAV serán más baratos, más pequeños ... (y por lo tanto menos notorios ...). En el modo de merodeo a largo plazo (que es más conveniente prescindir de armas ...) el enemigo siempre estará "a la vista" ... Posibilidad de ataque operativo "las 52 horas", sin tener en cuenta la presencia de municiones en el UAV ... Y nuevamente, por un lado - ,, costosa ,, plataforma de combate con armas y, posiblemente, con una tripulación (la misma, Ka-100 ...) a una distancia "segura" del enemigo (hasta XNUMX km) ... y un "reconocimiento especializado" más barato sin tripulación sistema en el otro! Además, el complejo no tripulado de reconocimiento (puede consistir en varios vehículos aéreos no tripulados ...) puede funcionar simultáneamente en interés de diferentes unidades ... por ejemplo, helicóptero y tierra, unidos en un sistema "centrado en la red" ... para "servir" a varios helicópteros en este "zona de combate".

[Stalllker]

Tomó lo mismo, lo escribió, solo lo masticó, entonces, ¿con qué no está de acuerdo exactamente?

[Stalllker]

¡Y ahora no estoy de acuerdo contigo! Este misil se puede disparar sin entrar en la zona de defensa aérea? ¡No! ¡Entonces los aviones se están cayendo! Serán derribados antes de acercarse a la zona de lanzamiento. Hay plataformas giratorias y bla, no vale la pena explicar sobre lo primero, pero con lo último, según el costo, bla será más barato que un avión y un tanque. Y en función de los costos financieros y la pérdida de personal, incluso si bla noquea después de disparar todos los misiles, entonces NO hay víctimas entre el personal, el enemigo tiene más pérdidas financieras, bueno, numéricas y humanas.

[NEXUS]

Cita: Gregory_45

Ahora explique cómo detectar un objetivo del tipo "tanque" y apuntar un misil hacia él a una distancia de 100 km.

¿Qué hay de los drones?

[Caza del cielo]

Cita: Gregory_45

Cita: Sky Strike fighter

Alcance de 100 km de derrota de la nueva modificación de Hermes.
El "Producto 305" es un misil del prometedor complejo antitanque de aviones "Hermes-A".

Ahora explica cómo encontrar un objetivo del tipo "tanque" y apuntar un misil hacia él a una distancia de 100 km. Ya estoy en silencio, ¿y si el tanque se mueve?

El tanque detectará cualquier elemento del sistema centrado en la red, ya sea un dron, un helicóptero, un avión, reconocimiento, incluido un satélite. Un helicóptero, que recibió

Las coordenadas y los datos del objetivo se introducen en el cohete antes del lanzamiento, el "producto 305" supera la mayor parte del camino bajo el control del sistema de navegación inercial, cuando se acerca al objetivo, el buscador se enciende.
Está equipado con sensores de alta sensibilidad que operan en diferentes rangos espectrales. El cohete puede ser guiado por la marca del designador del telémetro láser, en el calor emitido por el objetivo, y también transmitir la imagen de la cámara a la cabina del helicóptero. El arma es inmune a las interferencias, es capaz de distinguir un objetivo de las trampas infrarrojas y funciona en modo de "disparar y olvidar".

https://rg.ru/2020/02/15/ka-52m-vooruzhat-raketoj-s-dalnostiu-100-kilometrov.html

[Ratmir_Ryazan]

Ahora explica cómo encontrar un objetivo del tipo "tanque" y apuntar un misil hacia él a una distancia de 100 km. Ya estoy en silencio, ¿y si el tanque se mueve?

Descubre así:

Además, el helicóptero debería recibir una mayor protección, nuevos sistemas de suministro de energía y detección de objetivos (instalación de un nuevo radar con AFAR)

Y golpea usando un buscador de televisión o radar.

[alexmach]

El "Producto 305" es un misil del prometedor complejo antitanque de aviones "Hermes-A".

incluso desde lejos no es como.

[Tirador de montaña]

Serio cohete ... ¡"Alligator" está recibiendo más "dientes"!

[Fedorov]

Según tengo entendido, ¿guía GLONASS? Bueno, u otros medios de designación de objetivos. El helicóptero en sí no tirará. A menos que sea contra una compañía de tanques.

[Eugene Eugene]

Se lleva a cabo por el sistema a bordo, en la parte final de la trayectoria el GOS comienza a funcionar. Este es LMUR, un análogo del JAGM estadounidense.

[Grigory_45]

Cita: Fedorov

Según tengo entendido, ¿guía GLONASS?

guía sobre señales GPS / GLONASS: solo en un objetivo estacionario (inmóvil) con coordenadas previamente conocidas. El misil se coloca como antitanque (si realmente es Hermes), entonces debería funcionar en objetivos en movimiento

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

guía sobre señales GPS / GLONASS: solo en un objetivo estacionario (inmóvil) con coordenadas previamente conocidas.

Si el GOS no está disponible para apuntar directamente al objetivo.

Según ANN +, la corrección según los datos de posicionamiento global lleva el cohete al área objetivo, después de lo cual el GOS comienza a funcionar.

[Grigory_45]

Cita: Spade

hay una corrección ANN + según los datos de posicionamiento global que llevan el cohete al área objetivo, después de lo cual el GOS comienza a funcionar

en este caso, hay un gran problema de selección de objetivos

Cita: Spade

GOS para apuntar directamente al objetivo.

en el área objetivo, ya sea el observador debe estar ubicado o el UAV debe colgarse. Tampoco es una opción.

El alcance de 100 km para el helicóptero SD es redundante. Esto afectará las dimensiones y la masa del cohete (¿cuántos de estos tomará el plato giratorio? ¿Dos? Será de ellos, por ejemplo, al eliminar el avance del enemigo) Un rango de 20-25 km es óptimo. Y la zona de defensa aérea no entrará, y la masa del cohete, y su costo aún está dentro de límites razonables, y la plataforma giratoria puede funcionar por sí misma, sin una designación de objetivo externo.

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

en este caso, hay un gran problema de selección de objetivos

?
Este problema ha sido resuelto por mucho tiempo.
Comenzando con el "Brimstone" británico, que dejó caer el carenado del buscador en la salida del área objetivo.

Cita: Gregory_45

en el área objetivo, ya sea el observador debe estar ubicado o el UAV debe colgarse.

O podrían ser unidades terrestres. Por ejemplo, una batería ATGM

Cita: Gregory_45

Olku luego de ellos, por ejemplo, durante la eliminación de un avance enemigo)

No es necesario considerar tales sistemas como un caballo esférico.
Hay, por ejemplo, una unidad de rifle motorizado con su propio equipo antitanque, que refleja el ataque de los tanques.
Hay artillería que trabaja en interés de esta unidad UAS, hay una reserva de alto rango del comandante superior, hay la unidad de aviación del ejército más cercana que opera ATGM convencionales.
Hay una unidad AA lejana, que no tendrá tiempo para volar, pero puede aumentar el impacto utilizando medios de largo alcance.

[Grigory_45]

Cita: Spade

Cita: Gregory_45
en este caso, hay un gran problema de selección de objetivos

?
Este problema ha sido resuelto por mucho tiempo.

¿cómo? El cohete, por ejemplo, con el TGSN, fue llevado por el INS al área de ubicación objetivo. ¿Cómo determina el GOS cuál golpear? Se dará cuenta del primero que se encuentre, y no es un hecho que este sea exactamente el objetivo deseado. Como ejemplo, una columna enemiga mecanizada. El buscador de misiles en lugar de un tanque atrapado en un camión. Cualquiera necesita iluminación en el lugar. En segundo lugar, ¿realmente no hay artillería? En el centro de control externo, puede cubrir tanto proyectiles UAS como MLRS. Más rápido y más barato.

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

¿Cómo determinará el GOS a cuál golpear?

8)))
¿Y cómo funciona el sistema de reconocimiento facial? Sistema de reconocimiento de texto?

En casos más complejos, por ejemplo, trabajar contra "tanques Toyota", puede comparar la imagen recibida por el GOS con la imagen recibida previamente del UAV e ingresada antes del lanzamiento (tales sistemas ya existen, por ejemplo, entre los israelíes)

Cita: Gregory_45

De todos modos, necesitas una luz de fondo "en su lugar"

También puede ser usado.

Cita: Gregory_45

Segundo: ¿realmente no hay artillería? Según el sistema de control externo, es posible cubrir tanto los depósitos UAS como MLRS. Más rápido y más barato.

No "en lugar de" sino "juntos"
La eficiencia es mucho mayor.

[Grigory_45]

Cita: Spade

¿Y cómo funciona el sistema de reconocimiento facial? Sistema de reconocimiento de texto?

Sí, este cohete debería tener un sistema de guía altamente sofisticado y TV-GOS. El procesador de cohetes debe ser capaz de reconocer firmas térmicas o imágenes visuales y compararlo con la base de datos. Dichos sistemas son muy caros y los colocan en misiles graves, como los misiles antibuque u OTRK al menos, cuando el fin justifica los medios
En mi opinión, ya has llegado a la ciencia ficción en relación con el helicóptero UR

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

Sí, este cohete debería tener un sistema de guía altamente sofisticado y TV-GOS.

Sí

Cita: Gregory_45

Tales sistemas son muy caros y los ponen en misiles serios.

Cita: Gregory_45

En mi opinión, ya has llegado a la ciencia ficción en relación con el helicóptero UR

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5277787,00.html
https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/EPIK.pdf

[Grigory_45]

Cita: Spade

Cita: Gregory_45
Sí, este cohete debería tener un sistema de guía altamente sofisticado y TV-GOS.

Sí

complicado y por lo tanto costoso. ¿Y por qué es necesario?

Además, si en lugar de una ballesta pondrán radares con AFAR. Como se informó en el mismo VO, sus características son las siguientes:

Los helicópteros Ka-52 en serie, suministrados actualmente a las fuerzas armadas, están equipados con una estación de radar de impulsos coherentes de banda dual "Arbalet", que permite una detección fiable de objetos de tipo "puente" terrestres a una distancia de hasta 32 kilómetros y objetivos aéreos a una distancia de hasta 15 kilómetros. El nuevo radar Rezets con un AFAR fijo para 640 módulos de transmisión-recepción proporciona la detección de un objetivo tipo puente a una distancia de hasta 100 kilómetros, un barco de clase destructor - 150 kilómetros, y el nuevo radar también tiene la capacidad de detectar helicópteros a una distancia de hasta 20 kilómetros.

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

complicado y por lo tanto costoso. ¿Y por qué es necesario?

Es más barato que un tanque. Es mucho más barato que las tropas que este tanque puede matar.

Cita: Gregory_45

más, si en lugar de la ballesta pondrán radares con AFAR. Como se informó en el mismo VO, sus características son las siguientes:

Pero uno no interfiere con el otro. Repito, tenemos pocos helicópteros. Y no lograremos crear una densidad de unidades de aviación del ejército suficientes para una respuesta rápida a la designación del objetivo.
Bueno, las SD de largo alcance son una solución bastante adecuada para este complejo problema.

===
Genial ... ¿Quién es ese que te "ama" tanto?
Ligeramente arreglado.

[Grigory_45]

Cita: Spade

Quien te "ama" tanto

suficiente de aquellos que perdieron el argumento y cuyo orgullo no pudo soportarlo. No importa lo que esté escrito en el comentario, es solo una minúscula, eso es todo. Personas adecuadas, incluso un moderador entre ellos lo son.

[svp67]

Cita: Spade

En casos más complejos, por ejemplo, trabajar contra "tanques Toyota", puede comparar la imagen recibida por el GOS con la imagen recibida previamente del UAV e ingresada antes del lanzamiento (tales sistemas ya existen, por ejemplo, entre los israelíes)

Miles de "retratos" de varios tipos de armas y equipo militar se almacenan en la memoria, y esto no es solo la apariencia, es más información sobre la apariencia térmica, electromagnética y de radar de armas y equipo militar.

[svp67]

Cita: Gregory_45

Misiles GOS en lugar de un tanque atrapado en un camión.

Solo si su "retrato" coincide con lo que está grabado en la memoria de este GOS, y hay muchos parámetros ...

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

si realmente es hermes

El artículo trata sobre un misil de crucero. Hasta donde yo sé, "Hermes" no es uno de esos.

[Grigory_45]

Cita: Piramidon

El artículo trata sobre un misil de crucero. Hasta donde yo sé, "Hermes" no es uno de esos

¿No estás acostumbrado a los errores de los autores que escriben artículos sobre VO? Les gustan dos dedos para llamar misil de crucero ATGM y OTRK - ICBM.

No recuerdo un solo TOC en un misil de largo alcance, excepto el TOC Hermes

Durante mucho tiempo en Internet, el tema del desarrollo de Hermes ATGM se discute en la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula (KBP JSC). Tal complejo realmente se ha desarrollado durante mucho tiempo, inicialmente bajo el nombre de "Peck", luego, después de ser renombrado como "Hermes". Se supone que el complejo Hermes se ubicará en tierra, superficie y transportistas aéreos. Según diversas fuentes, el alcance de la versión de avión del cohete complejo Hermes debe ser de unos 25 km, el alcance de la versión terrestre del complejo puede ser de hasta 100 km.

Existe la opinión de que se puede alcanzar un alcance de disparo de 100 km en el lanzamiento desde cualquier tipo de transportista y depende más de la capacidad del transportista para proporcionar la designación del objetivo al alcance máximo. La velocidad del cohete es supersónica, el máximo es de aproximadamente 1000 m / s, el promedio es de 500 m / s. El complejo Hermes-A (versión de avión) estaba destinado principalmente a equipar helicópteros Ka-52.

Los misiles del complejo Hermes no pueden clasificarse como ATGM; más bien, es un misil multifuncional de la clase aire-tierra (w-h) o tierra-tierra (h-w). Los misiles Hermes proporcionan el uso de varios sistemas de guía, en particular, con una alta probabilidad de que podamos hablar sobre la presencia de un sistema de guía inercial, un sistema de guía de comando por radio y un cabezal de referencia láser (GOS), similar a los utilizados en proyectiles de artillería guiada (UAS) del tipo Krasnopol .

Otras opciones sugeridas de GOS incluyen un cabezal de referencia de imagen térmica pasiva, un cabezal de referencia de radar activo o una combinación de imagen térmica + láser. Presumiblemente, el sistema de guía inercial puede complementarse con la corrección de acuerdo con los datos del sistema de navegación por satélite Glonass, lo cual sería razonable para alcanzar objetivos remotos estacionarios.

[Alexga]

Pero es necesario equipar un helicóptero de ataque de reconocimiento con un misil con un alcance de 100 km. ¿Hay formas más convenientes de lanzar misiles de crucero? Esta es la cuestión de las tácticas de aplicación.

[Fedorov]

Ella no tiene alas. Según tengo entendido, vuela a un área determinada, y luego designa el objetivo o una cabeza de referencia para vehículos blindados.

[Alexga]

El helicóptero Ka-52M actualizado podrá transportar los últimos misiles de crucero (KR) "Producto 305". Este helicóptero KR puede golpear efectivamente cualquier objetivo terrestre, incluidos los vehículos blindados enemigos, a distancias de hasta 100 km.

[Piramidon]

Cita: Fedorov

Ella no tiene alas.

A juzgar por el artículo, solo alado.

El armamento del helicóptero de ataque ruso Ka-52M incluirá aviación alado misil con un alcance de hasta 100 km

Incluso en el título está escrito en negrita grande.

[SHURUM -BURO]

Alexander.
No entiendo por qué tampoco?

[jonht]

Como ejemplo de tácticas de aplicación.
Un aeródromo de salto en la zona delantera, en el borde de ataque, un intento de penetración, tomará 2 o más horas realizar un ataque aéreo, y un helicóptero con el producto 305 será disparado para la designación de objetivo externo, puede estar justo encima del aeródromo de salto después de aproximadamente 30 minutos.
Un ejemplo condicional, no busque defectos en él.

[abc_alex]

Cita: jonht

en el borde de ataque, un intento de avance, tomará 2 o más horas para que se produzca un ataque aéreo, y un helicóptero con un producto 305 se disparará a una designación de objetivo externo, puede estar justo encima del aeródromo después de unos 30 minutos.

¿Y cuántos misiles traerá? ¿Uno? ¿Dos? ¿No es suficiente para eliminar la ruptura? El ejército tiene sistemas terrestres normales para este caso. El mismo "Tornado". Si el frente es entonces, entonces la artillería probablemente esté en la retaguardia, ¿verdad?

[abc_alex]

Por supuesto no. 100 km es una retaguardia profunda. Pero los helicópteros siguen siendo tecnología de campo de batalla. A 100 km del frente, cualquier plataforma terrestre, incluso con ruedas, incluso con orugas, se sentirá genial.

[Fedorov]

100 km es un trasero profundo

Si "Tornado tiene la garantía de disparar una bala durante 60 km y cambia inmediatamente de ubicación. Entonces, ¿cuál es la parte trasera?"

[Lopatov]

Cita: abc_alex

Por supuesto no. 100 km es una retaguardia profunda.

O el flanco.
Y como muestra la práctica, un cohete vuela más rápido que un helicóptero. Por ahora.
Y el complejo helicóptero + misil de largo alcance podrá proporcionar soporte operativo para unidades terrestres en una banda mucho más grande. Lo cual, en las condiciones de un número bastante pequeño de la aviación de nuestro ejército, es muy importante.

Ahora, si lo simplifica al extremo, un helicóptero puede alcanzar el objetivo 10 minutos después de la designación del objetivo en el frente 45 + 45 = 90 km. Y con la nueva munición, la banda de 100 + 100 km puede cubrirse con un tiempo de reacción de 3-4 minutos (a la velocidad promedio establecida de 500 m / s)

[abc_alex]

Cita: Spade

Ahora, si lo simplifica al extremo, un helicóptero puede alcanzar el objetivo 10 minutos después de la designación del objetivo en el frente 45 + 45 = 90 km. Y con la nueva munición, la banda de 100 + 100 km puede cubrirse con un tiempo de reacción de 3-4 minutos (a la velocidad promedio establecida de 500 m / s)

¿Un helicóptero no necesita volar desde el aeropuerto? Este tractor puede permanecer al menos un día en el área de despliegue antes de la designación del objetivo. Un helicóptero se encuentra en el aeropuerto. Por lo tanto, primero debe recibir una orden de salida y designación de objetivo principal, volar a la zona de lanzamiento y solo luego disparar. 10 minutos no se baja. Una vez más, el equipo terrestre ya es capaz de transportar muchos más misiles de largo alcance que un helicóptero. Una máquina MLRS Smerch lleva 12 misiles con un alcance de lanzamiento de hasta 120 km. Este es un análogo de 6 helicópteros, incluso si olvida que el cohete Smerch es mucho más poderoso. Extremadamente simplificado: coloque un Tornado BM con misiles modificados después de 50 km a una distancia de 20 km de la línea del frente y en cualquier momento sin demora recibirá al menos un misil de acuerdo con la designación de su objetivo. ¿Por qué necesitas un helicóptero?

[Lopatov]

Cita: AlexGa

Pero, ¿es necesario equipar un helicóptero de ataque de reconocimiento con un misil con un alcance de 100 km?

Por supuesto. Entonces tendremos tantos helicópteros como los estadounidenses (la brigada de aviación del ejército como parte de la división de armas combinadas), entonces será posible abandonar esas armas.

[abc_alex]

"producto 305". Este CD de helicóptero puede atacar eficazmente cualquier objetivo terrestre, incluidos los vehículos blindados enemigos, a una distancia de hasta 100 km.

Algún tipo de tontería. El producto 305, en cualquier caso, lo que se probó en el verano, es un misil elegante con un alcance de 20-40 km. ¿Cómo sugiere el autor sensacional apuntar un misil así? Si el helicóptero a más de 20 km (según fuentes abiertas) ni siquiera ve desde el radar? ¿Qué son 100 km? ¿Para qué?
El nuevo cohete (según rumores y voces) es un producto donde sobre la base de un cohete de avión se realizó todo lo que no estaba permitido por el edificio Gorbo y los años 90. Se trata de iluminación láser y de localización por infrarrojos multiespectrales y (hola a los desarrollos "originales" israelíes) teleguía por canal de radio.
Pero definitivamente no a 100 km.

[Caza del cielo]

¿Cuál es el peso de este cohete?

[abc_alex]

Yo no sé. Texto corto ... :)

[Eugene Eugene]

Tejer es una bicicleta. A finales de año, Shoigu anunció que pronto alcanzaría el hito de 25 km.

[abc_alex]

Cita: Eugene-Eugene

Tejer es una bicicleta. A finales de año, Shoigu anunció que pronto alcanzaría el hito de 25 km.

Lo cual es lógico. Además, el radar Mi-28NM aún no ve. Y para el Ka-52, nadie hará su propio cohete, incluso si ve más.

[Grigory_45]

Cita: Eugene-Eugene

Tejer es una bicicleta

pero urry-patriots complacidos) Schass con espuma en el ayuntamiento demostrará que son 100 km - esto es un mínimo, pero de hecho más de 500

Cita: Eugene-Eugene

A finales de año, Shoigu anunció que pronto alcanzaría el hito de 25 km.

En el SAR con Mi-28, también probaron un misil con un alcance de unos 20 km. Lo que es lógico: el radar de Hunter no ve más, y no es necesario. Los helicópteros de combate operan a baja altitud, escondiéndose bajo los pliegues del terreno.

[Nikolaevich I]

Nadot. separar el trigo de la paja ... detalles, por supuesto, no es suficiente ... sobre el "producto 305" ... ¡Pero se vuelve "más fácil" si asumimos que, después de todo, es un "derivado de Hermes"! Recordemos que el Hermes es un misil bicaliber de 2 etapas del tipo Pantsir, Tunguska, Sosna ... la 2da etapa (de marcha) es "la misma", con la excepción del GOS ... calibre 130 mm ¡Pero la 1ª etapa de "aceleración" es "variada"! Las etapas de lanzamiento más "de gran calibre" son 170 mm y 210 mm ... De aquí provienen los "diversos" alcances de misiles. De 15-18 km a 100 km Sistema de guía: Mando por radio, mando por radio + INS ... GOS: 1.Láser semi-activo + IR; 2. "radar" activo (AR.GSN.MM) ... "Inicialmente" se planeó más GOS, pero "cambiaron de opinión"! Por supuesto, esta información tiene al menos 20 años. Durante los últimos años, fue posible agregar corrección de GPS ... es recomendable crear un buscador óptico-electrónico (TV + IR) ... en el futuro, el buscador de láser activo ("lidar") será "relevante". Básicamente, ¡100 km no es el límite! Esta gama la proporciona el "booster block" con un "calibre" de 210 mm ... ¿Y si le sumamos la 1ª etapa de 220, 240, 300 mm? ¿Y todavía no es combustible sólido, pero con un motor ramjet? ¿Y si la etapa de sostenedor tiene las propiedades de munición merodeadora? ¿Aumentar el calibre de la etapa del sostenedor a 140, 152, 160 mm? Dar funciones anti-helicóptero ... No olvidemos el hecho de que "Hermes" fue concebido como "interespecie"; y aviación, tierra, barco ...
Es decir, el "proyecto HERMES" es multifuncional y, por tanto, muy prometedor.

[NEXUS]

Cita: abc_alex

Si el helicóptero a más de 20 km (según fuentes abiertas) ni siquiera ve desde el radar? ¿Qué son 100 km? ¿Para qué?

¿Y no consideras en absoluto TsU con la ayuda de un dron? ¿Por qué se crean todos estos drones de reconocimiento? Schaub fue Oh?

[Observer2014]

Sería interesante conocer con más detalle sobre este "producto 305". Y lo más interesante es cómo se saca del helicóptero al objetivo. 100 km no es para ti. Sobre todo tener en cuenta que, a juzgar por el artículo, se golpean vehículos blindados. se iluminará en el suelo? ¿O otros tipos de inteligencia? Hace unos seis años hablábamos de la creación de "Hermes" ¿Quizás este producto es este "Hermes"? Por lo tanto, se posicionó como un ATGM y no como un misil de crucero
Daré un extracto de un artículo:

Si no ha leído sobre este complejo, merece atención: 8 misiles en la munición para cada helicóptero de ataque Ka-52 o un "tanque volador" Su-25 mejorado le permiten "complacer" al enemigo con un ataque preciso a una gran distancia para este tipo de arma. La velocidad del misil supera los 3500 km / h, y su ojiva de fragmentación altamente explosiva produce un efecto devastador al nivel de una bomba de 250 kg, que golpea el objetivo desde arriba. En realidad, este ya es un complejo universal, y no un ATGM "clásico": Hermes destruye no solo tanques, sino también fortificaciones, helicópteros, barcos ... Se ha creado una versión terrestre del complejo (24 misiles en un lanzador), que funciona junto con un vehículo aéreo no tripulado , barco y costero.

[Eugene Eugene]

Sí, esto no es Hermes, es LMUR - "misil guiado multifuncional ligero", pero no crucero, recuerda American JAGM. Además, la propia TASS, que ahora habla del KR por 100 km, escribió unos 305 km en relación con el producto 25 ese año: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
Realmente no hay nada en el video, pero la descripción del video revela el nombre, la abreviatura al menos:

[jonht]

Es bastante posible hacerlo en dos pasos y bicaliber, y esto nos dará un aumento en el rango.

[Eugene Eugene]

Cohete ligero: ¿dos pasos?

[jonht]

Así que no dije que sea ligero, más bien promedio. Y el artículo no indica luz ...

[Guerrero masfoto]

Cita: Eugene-Eugene

Sí, esto no es Hermes, es LMUR - "misil guiado multifuncional ligero", pero no crucero, recuerda American JAGM. Además, la propia TASS, que ahora habla del KR por 100 km, escribió unos 305 km en relación con el producto 25 ese año: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
Realmente no hay nada en el video, pero la descripción del video revela el nombre, la abreviatura al menos:

¡Estoy de acuerdo! Hermes es diferente.

Alrededor de 100 km hay muchas dudas, pero si es realmente similar a JAGM, ¡entonces es muy agradable! De hecho, un alcance de 25 km será bastante, especialmente si golpea objetivos en movimiento.
Fue probado en Siria, lo que significa que las tareas se establecieron para la situación en condiciones reales de combate y creo que las tareas se completaron con el resultado 100% deseado.
El tan esperado y aún más en términos de características supera a Helfires.

[Eugene Eugene]

Sí, con esto ya tendremos una ventaja, JAGM son muy inferiores.

[Maxwrx]

El video dice hace unos 10 minutos. Aquellos. Según tengo entendido, el helicóptero lanzó cohetes, y después de 10 minutos voló el helicóptero. Además, creo que el error del autor es que 10 minutos después del lanzamiento, y no una explosión. La sombra no está clara, o mi-8, o 24. ¿Cuál es la velocidad en el video? ¿Quién tiene un ojo de diamante? Supongo que 200 km. 10 minutos de verano serán solo unos 25 km.

[Aficionado]

Cassette de bomba RBK-500 SPBE-D con ojiva de auto-puntería: un grupo de bombas con ojivas de auto-objetivo antitanque equipadas con un coordinador de objetivos infrarrojos de doble espectro. Diseñado para destruir todos los tanques modernos, vehículos de combate de infantería y otros vehículos blindados con contraste térmico positivo en relación con la superficie subyacente bajo la influencia de interferencias naturales y artificiales. Puede golpear hasta seis tanques. Proporciona el uso en combate a altitudes de 600 a 5000 ma velocidades de la aeronave de 500-1900 km / h tanto en vuelo horizontal como cuando se bucea y se desliza a ángulos de 20-30 °. El elemento llamativo SPBE-D es un desarrollo adicional de la munición SPBE, también utilizada en el grupo reactivo de ojivas. Sistema MLRS "Smerch"

Y si se dispara un solo misil Smerch MLRS (hasta 120 km) con una ojiva de racimo para 6 elementos antitanques autoguiados en la supuesta ubicación de su tanque, ¿tal vez será incluso más frío que el "305"?

[Lopatov]

Cita: Amateur

tal vez sea incluso más genial que "305"

No es un hecho.
La dispersión, aunque menor debido a la corrección en la parte activa de la trayectoria, no es cero.
Por lo tanto, solo para un propósito grupal, como una columna o equipo en el área de concentración y no un misil, sino una batería o una descarga de división.

[Aficionado]

y no solo un misil, sino una batería o salva divisional.

Salvo divisional "Smerch" su x0 Lituania junto con la división blindada amerovskoy.

[Lopatov]

Cita: Amateur

Salvo divisional "Smerch" su x0 Lituania junto con la división blindada amerovskoy.

Me temo que Lituania no es tan pequeña

[Aficionado]

Brigada "Smerch" 48 PU x12 guías x 5 municiones antitanque autoguiado = 2880 uds. Suficiente para la división amerovskoy. (No se pudo encontrar la composición de la división. Lo sentimos)

[Lopatov]

Cita: Amateur

Brigada "Tornado"

Consta de varias divisiones

Cita: Amateur

48 PU

Si estamos hablando de la brigada, entonces 12 en lugar de 48. Dos autos en la batería, 4 autos en la división, 12 autos en el reensamblaje

[Demon_is_ada]

Lo más probable es que los tanques no se vayan a extinguir, solo el MLRS en el momento de tomar la posición para disparar, entonces la piel de oveja vale la pena. Y un tanque incluso a 10 km de la línea del frente no es un objetivo tan urgente. Creo que para detener la amenaza MLRS, bueno, para fines operativos como la sede, el radar, etc.