Escape: la Fuerza Aérea de EE. UU. No quiere ser una prioridad

26

Varias unidades de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos están sirviendo en bases de todo el mundo, lo que determina sus capacidades de combate. Al mismo tiempo, las bases grandes son un objetivo prioritario para un adversario potencial. En el caso de un conflicto a gran escala que amenace todas las bases principales, el comando está preparando nuevos conceptos para su despliegue y dispersión.

Amenaza principal


El Pentágono está considerando seriamente a Rusia y China como adversarios potenciales, y también está tratando de descubrir posibles riesgos. Uno de los principales riesgos afecta directamente las perspectivas y el potencial de la fuerza aérea. El comando de este tipo de tropas teme que si comienza un conflicto, el enemigo infligirá ataques poderosos y precisos en el principal aviación bases. Habiendo perdido incluso parte de la aeronave, armas, combustible, etc., la Fuerza Aérea no podrá llevar a cabo de manera efectiva las tareas asignadas.



La estabilidad de la Fuerza Aérea en una guerra con un enemigo poderoso es uno de los principales problemas de los últimos tiempos. Entonces, el año pasado, el Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias en su informe pidió que se prestara más atención a la defensa de las bases aéreas. También se propuso aumentar los fondos para mejorar esta área.

El comandante de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el Pacífico, general Charles Brown, al comentar sobre estos temas, declaró sin rodeos: "No puedes sentarte en grandes bases y ser grandes objetivos". Como solución al problema, propuso mejorar la movilidad estratégica de las conexiones y proporcionar dispersabilidad.

Problemas de movilidad


En un par de oraciones, el general Brown expresó todos los planes básicos del Pentágono, elaborados en los últimos años. Se propone el concepto de empleo de combate ágil ("uso de combate flexible"), dirigido a un fuerte aumento en la movilidad de las unidades de aviación, para mantener su estabilidad en cualquier conflicto.


La esencia del concepto ACE es bastante simple. Partes de la Fuerza Aérea deberían poder reubicarse rápidamente y / o dispersarse en diferentes aeródromos, y luego continuar realizando misiones de combate asignadas. Sin embargo, la realización de tales eventos en condiciones modernas debe estar asociada con ciertas dificultades y puede requerir fondos especiales.

A fines de enero, el comandante general adjunto de la Fuerza Aérea del Pacífico, general mayor Brian Killow, notó problemas. A diferencia del contingente europeo, las fuerzas en el Océano Pacífico no tienen una red desarrollada de ferrocarriles y carreteras, lo que dificulta su despliegue y despliegue. Tenemos que confiar solo en el transporte aéreo, y debido a esto hay requisitos especiales para la parte material.

El general Killow recordó que para la operación de la aeronave se requiere una variedad de equipos y equipos, y casi todos los tipos necesitan su propio equipo. Además, parte del equipo del aeródromo ha cambiado poco durante el último medio siglo y sigue siendo difícil e inconveniente para el transporte. En consecuencia, el estudio de los problemas relacionados con la mejora de los equipos ha comenzado. El equipo de logística ya está realizando investigaciones relevantes.

Kit de enlace


Por el momento, dentro del marco del concepto ACE, se proponen varios enfoques y soluciones básicas para un aumento real de la movilidad de la Fuerza Aérea. La mayoría de estas soluciones requieren el desarrollo de nuevos sistemas de diversos tipos. El diseño de varios medios técnicos también se está llevando a cabo, simplificando tanto la transferencia como el trabajo en un nuevo lugar.


El concepto ACE proporciona la transferencia y dispersión de unidades pequeñas, hasta los enlaces de 2-4 aviones. Casi todos los aeródromos o aeropuertos de la región son adecuados para basar dicho enlace. Junto con el enlace de los aviones de combate, los transportistas con equipos para su operación, armas, etc. deben llegar al sitio de despliegue.

Colocar el avión de un escuadrón en diferentes aeródromos, como dicen, no afectará su efectividad de combate. La Fuerza Aérea ha desarrollado medios de comunicación y control, lo que le permite planificar operaciones efectivas en diversas condiciones. Debido a una gestión competente, reabastecimiento de combustible en el aire, etc. el escuadrón podrá recolectar desde diferentes bases y completar la tarea. Entonces el avión podrá regresar a los lugares de despliegue temporal.

Para asegurar la operación de la aeronave en bases temporales, se está creando un Kit de Preposicionamiento de Clúster con Base Regional (RBCP). El sistema de arquitectura modular incluirá los medios necesarios de comunicación, mantenimiento, etc., con la ayuda de los cuales cualquier aeródromo puede convertirse en una base aérea completa, pero solo para 2-4 aviones. Los kits RBCP pueden almacenarse en grandes instalaciones de la fuerza aérea y transportarse a sitios de despliegue en caso de amenaza.

Los kits RBCP listos para usar aún no están disponibles; El comando MTO aún no ha completado el trabajo necesario. Sin embargo, los primeros experimentos prácticos ya se han planeado. La Fuerza Aérea ensamblará varios de estos kits a partir de equipos de aeródromos disponibles. Esto le permitirá evaluar el concepto, encontrar sus fortalezas y debilidades, así como obtener la experiencia necesaria. Se desconoce qué equipo se incluirá en estos kits y qué equipo pueden proporcionar.


Este año, se planea entregar un kit RBCP "experimentado" de artículos disponibles a Australia para proporcionar ejercicios conjuntos de Pitch Black. No está previsto recogerlo: Australia podrá usar el kit para sus eventos, pero si es necesario, recibirá y prestará servicio a los aviones estadounidenses.

La parte material


Por ahora, se propone que el kit RBCP esté compuesto por muestras de producción disponibles. Si este concepto muestra su viabilidad, el comando MTO podrá completar el desarrollo de kits que inicialmente cumplen requisitos específicos. Aún se desconoce su composición exacta, pero ya se han anunciado algunas consideraciones generales.

En primer lugar, es necesario mejorar el equipo del aeródromo, que no ha cambiado mucho en las últimas décadas. Debido a la base elemental moderna y a una arquitectura más avanzada, unidades de potencia, sistemas de control y calibración, equipos de reabastecimiento de combustible, etc. debe ser más pequeño y ligero, lo que facilita su transporte aéreo.

Se está considerando la posibilidad de introducir soluciones fundamentalmente nuevas. En particular, se pueden ofrecer exoesqueletos al personal técnico. Esto nos permitirá resolver los problemas existentes, reducir la carga sobre las personas y también brindar la oportunidad de abandonar algunos medios de mecanización.


¿Cuál de estas propuestas se implementará y cuáles serán sus resultados? El tiempo lo dirá. Aún no se conocen los plazos exactos para crear un kit RBCP completo adecuado para el despliegue en el ejército. El comando de logística continúa funcionando, pero aún no está listo para mostrar sus resultados reales.

Vieja idea - nueva implementación


Cabe señalar que la base de los nuevos conceptos que está desarrollando la Fuerza Aérea de los EE. UU. Son ideas conocidas desde hace mucho tiempo. Además, los planes de este tipo ya existen y deben implementarse en situaciones apropiadas. Durante el período de amenaza, la Fuerza Aérea tendrá que realizar una dispersión, lo que no permitirá que el enemigo los desactive con un número mínimo de ataques.

Sin embargo, dichos planes deben mejorarse y adaptarse a las condiciones modernas. Es necesario optimizar, acelerar y reducir el costo de los procedimientos establecidos para la transferencia de escuadrones, así como desarrollar nuevas medidas para el despliegue de enlaces. Para esto, es necesario crear y probar nuevos métodos y procedimientos en la práctica, así como desarrollar y poner en funcionamiento muestras prometedoras de la parte material.

Se puede suponer que el concepto de ACE y dispersión como un todo no es un remedio para todos los problemas. No excluye ataques a bases con pérdidas conocidas. Además, un adversario desarrollado podrá rastrear la transferencia de unidades y tomar las medidas de ataque apropiadas. Por lo tanto, incluso un escenario optimista no excluye ciertas pérdidas, aunque las hace notablemente más bajas de lo posible en otras circunstancias.

El trabajo sobre el concepto ACE continúa y gradualmente está entrando en nuevas etapas. Ciertos elementos de este concepto ya se están aplicando durante los ejercicios, incluidos en terceros países Otros componentes aún no están listos, pero deberían estar disponibles en un futuro próximo. Si el Pentágono logra cumplir todos sus planes, entonces la estabilidad de la Fuerza Aérea será suficiente para colisionar con un probable enemigo desarrollado. Sin embargo, el momento y el precio de tales resultados siguen siendo desconocidos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Febrero 18 2020
    ¿Por qué se necesitan en Eurasia?
  2. 0
    Febrero 18 2020
    Un montón de buccaff. Sin embargo, el PIB dijo breve y claramente que, en primer lugar, ¡se realizarán huelgas en los CENTROS DE TOMA DE DECISIONES!
    ¿Por qué Charles Brown propondría nuevos conceptos si el Pentágono se va a desperdiciar?
    1. +3
      Febrero 18 2020
      ¿Por qué Charles Brown propondría nuevos conceptos si el Pentágono está "en el polvo"?

      la ubicación del centro es el comando de las operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. y, al mismo tiempo, la ubicación del comando central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. no está en el Pentágono (Virginia), sino en Trump (Florida). Esto no cuenta los puestos de comando móviles (como el E-4B "Nightwatch") y el tipo de búnker oculto del conocido complejo NORAD en las Montañas Rocosas.
      1. 0
        Febrero 18 2020
        ¡Todo esto, independientemente de las direcciones de ubicación, se refiere al Pentágono!
        Creo que en las Fuerzas Estratégicas de Misiles estas direcciones se conocen mejor que tú y yo guiño
      2. 0
        Abril 22 2020
        Este no es un cuartel militar en absoluto si no entiendes ...
  3. +2
    Febrero 18 2020
    Puedo sugerir una salida. Estados Unidos necesita desplegar sus bases donde hay toda la infraestructura, ¡esto está en el continente de América del Norte!
  4. +4
    Febrero 18 2020
    El comandante de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el Pacífico, el general Charles Brown, al comentar sobre estos temas, declaró sin rodeos: "No puedes sentarte en grandes bases y ser grandes objetivos".

    Siempre he notado que además de los conversadores, los Yankees TIENEN AQUELLOS QUE SABEN cómo terminará todo ... si se "cruza la línea roja".
    En el período de amenaza, la Fuerza Aérea tendrá que realizar una dispersión, lo que no permitirá que el enemigo los desactive con un número mínimo de ataques.

    Es ella misma. Aquellos. "¡El gato entiende de quién es la crema agria que intenta invadir!"
    1. +2
      Febrero 18 2020
      Hoy, los Yankees gastan la mayor parte del presupuesto en mantener bases que no pueden proteger. ¿Y qué pasará si intentan multiplicarlos?
      1. +1
        Febrero 18 2020
        Cita: Winnie76
        ¿Y qué pasará si intentan multiplicarlos?

        Miremos al agente Trumpov ... ¿parece que no está dispuesto a esparcir babosiks por qué en vano?
        Por supuesto, todavía está el Pentágono y el Congreso ... ¡por eso todo esto es interesante e interesante!
        En resumen, nos abastecemos al rojo vivo y nos llenamos ... estos son aquellos que no están ocupados con algo específico y necesario.
        1. +1
          Febrero 18 2020
          Trump no parece sentir pena por el gasto militar. Otra cosa, la situación actual es en parte beneficiosa para nosotros. En lugar de invertir en la modernización, los estadounidenses contienen un montón de parásitos en todo el mundo.
          1. +1
            Febrero 18 2020
            En los viejos tiempos, el adivino arriesgaba algo más importante que la "cola", comprometido en la predicción de esto, esto ...
            Ahora, esto es algo más seguro, pero no todo está tan agradecido.
            Solo mira cómo va.
    2. +1
      Febrero 18 2020
      Bien planificado, debes prepararte para rasgar las garras que se rasgarán antes y sobrevivirán, ¡pero los héroes ovskiy luego brotarán hierba!
  5. +1
    Febrero 18 2020
    La hegemonía ha terminado.
    Irán ya ha demostrado que, si es necesario, puede infligir un duro golpe.
    El fago más rayado sobre la base no es una cubierta.
    1. +3
      Febrero 18 2020
      ¡Hola soldado
      Y, sin embargo, todavía parece un perro pug a un elefante, ladrando ...
      El elefante es mucho más grande y más fuerte, hasta que lo alejan de su cerca y ese es el punto.
      1. 0
        Febrero 18 2020
        Mi experiencia de jóvenes en el patio trasero y peleas callejeras ha demostrado repetidamente que un luchador desesperado puede dispersar un rebaño de ovejas.
        Y la experiencia de Vietnam demostró que los combatientes del Viet Cong se limpiaron la nariz con tops a rayas.
        Irán no retrocederá y el colchón lo sabe.
        1. +1
          Febrero 18 2020
          Los Yankees también estudian y recuerdan que no debes ir a donde no puedan romper la unidad de poder, las personas, las élites gobernantes. Con Irán, ese truco no funciona, y tienen algo que responder por los aliados rayados y sus propias bases en esa región.
  6. +1
    Febrero 18 2020
    Para 2-4 aviones, esto es ciertamente bueno, pero solo por un lado, y por otro lado, el número de personal de servicio y personal militar, más equipos y más la obscenidad en la logística de toda esta economía, debe aumentarse varias veces. Recoge una calculadora y buena suerte en este negocio desesperado. Sí, casi lo olvido, y quién les dará órdenes, porque los centros de decisión ya han sido afectados.
    1. 0
      Febrero 18 2020
      "después de todo, los centros de toma de decisiones ya han sido atacados". ///
      ----
      Que centros amarrar
      En caso de guerra, el presidente, el Estado Mayor y otros tomadores de decisiones aterrizan en grandes Boeings, convertidos en puestos de mando voladores. Y giran sobre el país constantemente, con reabastecimiento de combustible en el aire.
      ¿O crees que el edificio del Pentágono estará lleno de oficiales y que el presidente permanecerá en la Casa Blanca?
      1. 0
        Febrero 18 2020
        Sí, en Hollywood lo hacen. Girando, girando Boeing con la multitud, bueno, entonces cómo va.
        1. +1
          Febrero 18 2020
          Según su doctrina, su liderazgo no se guarda en los bunkers, sino en los cuarteles generales voladores. El país es grande, hay cientos de grandes aeródromos. Es difícil inundar tales aviones ...
          1. ABM
            0
            Febrero 18 2020
            Es difícil decir cómo volarán allí en el contexto de la guerra termonuclear global ... casi todos los factores de una explosión termonuclear afectan a un avión. Entiendo que estarán allí en calzoncillos de plomo, pero no sé si esto ayudará
  7. 0
    Febrero 18 2020
    "Colocar aviones del mismo escuadrón en diferentes aeródromos": es genial, ni siquiera tenemos que luchar contra ellos.
  8. +2
    Febrero 18 2020
    En los Estados Unidos, la infraestructura de los aeropuertos está muy desarrollada, de mayor a menor en un número de más de mil. Para buscar aviones militares previamente dispersos sobre ellos no es una tarea factible, incluso se encontró una docena de balas. Las instalaciones de comando y control para atacar una gran base aérea son al menos 2 ... 3 manzanas y pequeños aeródromos. Sin duda hay un grano razonable en la dispersión de la aviación, y tienen esa oportunidad. Tenemos un orden de magnitud o dos campos de aviación menos. Si existe la amenaza de un golpe en el mismo Engels, ¿necesita obtener 160 aviones? Solo se elevan en el aire. Todas las tiras menos adecuadas para los cadáveres son pocas en número y bajo la vista del aimer. Por supuesto, los sistemas antiaéreos y de defensa aérea harán su parte en cubrir y contrarrestar, pero lo que será el resultado para predecir es fácil, un gran avance uno dos manzanas y la base no está lista para el combate para recibir el problema del avión.
  9. 0
    Febrero 18 2020
    El concepto Agile Combat Employment es una estupidez obvia en las realidades modernas, ya que el personal, el equipo y los hangares disponibles para el mantenimiento del aeródromo (requerido para restaurar la cobertura de sigilo plástico) de aviones como el F-35 (el tipo más popular según los planes del Pentágono) están diseñados para el servicio en línea de la aviación grande. partes como un escuadrón o regimiento.

    Un intento de dispersar las fuerzas del servicio del aeródromo en los enlaces de la aeronave conducirá a una aguda escasez de fuerzas en cada aeródromo de base pequeña, es decir. todos los aviones de escuadrón / regimiento simultáneamente dejarán de estar operativos.
  10. 0
    Febrero 18 2020
    Los camaradas observaron cómo se desplegó la Fuerza Aérea Rusa en Siria y con qué carga comenzaron a trabajar de inmediato y se pusieron pensativos.

    PD: Miro la imagen que protege el número de la lluvia directa sobre sus aviones. Y el hangar con una sábana profesional.
  11. 0
    Febrero 18 2020
    Y mi pregunta es: ¿pueden los F-15, F-22 y F-35 volar desde sitios sin pavimentar?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"