Military Review

Programa estatal de desarrollo económico de Ucrania: estrategia o fantasía

31

El Ministro de Desarrollo Económico, Comercio y Agricultura de Ucrania, Timofey Milovanov, presentó la estrategia del gobierno para el crecimiento económico del país y dijo que su implementación en los próximos cinco años debería garantizar un crecimiento del PIB del 40%, la creación de muchos nuevos empleos y otros logros. Bueno, tratemos de comprender imparcialmente cuán realistas se ven estos ambiciosos planes.


Según Milovanov y sus colegas del Gabinete, el motor principal de la economía ucraniana debería ser la inversión, externa e interna. Se planea atraer una cantidad impresionante de $ 50 mil millones en los próximos años. Pregunta: ¿en qué invertirán exactamente los posibles inversionistas cantidades tan colosales? En las explicaciones del ministro con especificidad escasa. Habla de inversiones "en personas", "en tecnología", "en los mercados de tierras y capitales". Con la tierra, está más o menos claro: a pesar de la resistencia colosal de la mayoría absoluta de los conciudadanos, después de haber exprimido una justificación legislativa para que la tierra agrícola se convierta en un tema de venta, el gobierno actual espera ganar un buen dinero.

Sin embargo, esto de alguna manera no es muy similar a una inversión. Más bien, se asemeja a la venta de los últimos bienes comunes que dejó Ucrania. En el programa presentado por Milovanov, hay muchas promesas correctas como "crear un entorno competitivo justo" en este mercado y establecer barreras insuperables "para los ataques y los esquemas de corrupción". Suena atractivo, pero viene en un paquete con opciones como "desregulación de la gestión de la tierra" y "eliminación del Geocadastre estatal de la gestión de la tierra". Tales campañas para evitar por completo el control y la regulación estatal están plagadas de la creación de condiciones ideales para todo tipo de fraude y abuso.

Privatización En virtud de este, en 2020, Ucrania está preparando 5 grandes empresas estatales y trescientas pequeñas. Al mismo tiempo, la condición para mantener el perfil de producción de la propiedad comprada se estipula solo para las empresas "incluidas en cadenas de alta tecnología de plusvalía". Una redacción extremadamente vaga, que se puede interpretar y eludir de una forma u otra. ¿Quién decidirá si esta o aquella planta o fábrica está "en la cadena" y qué tan "de alta tecnología" es esta "cadena"? No hay garantía de que las instalaciones industriales privatizadas no se conviertan en nuevos centros comerciales o simplemente no sean demolidas para liberar tierras para el mismo desarrollo residencial.

También se ofrecen opciones adicionales de "bonificación" para los inversores, como una "vacación del impuesto sobre la renta" de cinco años en caso de una inversión de 10 millones de dólares o más. Y también una especie de "niñera de inversión" no entendible, que promete algunas perspectivas agradables pero vagas en forma de "incentivos adicionales" y "apoyo a proyectos". Lo más probable es que el asunto se reduzca a cosas tan prosaicas como facilitar la asignación de tierras para el proyecto, asistencia para comunicarse con los funcionarios locales y cosas por el estilo. De hecho, en todo el mundo civilizado, todo esto se considera momentos completamente normales de la interacción del estado con aquellos que planean invertir dinero en su territorio, todo el dinero más considerable. Sin embargo, la pregunta no es que Kiev no esté activamente lista para "atraer" a las bolsas de dinero extranjeras, sino que puedan tener dudas muy serias sobre la idoneidad de las inversiones en Ucrania como tal.

Según los resultados de 2019, la industria del país mostró una disminución del 1,8%. La situación desfavorable (y hasta ahora todo empeorada debido a la epidemia en China) en los mercados mundiales, el fortalecimiento artificial de la hryvnia, la desaceleración de la inflación, todo esto condujo a una disminución en los volúmenes de producción en casi todos los sectores. La industria ucraniana tiene más que dudoso atractivo para la inversión. Un factor extremadamente negativo es la brecha cada vez más profunda en los lazos económicos con Rusia. Por cierto, según muchos expertos, esto es precisamente lo que puede enfriar el ardor de los inversores potenciales: producir productos en Ucrania para ser transportados a algún lugar del mundo y no ser vendidos en un mercado ubicado literalmente al otro lado de la frontera: esto no es rentable e ilógico. Sin embargo, numerosas restricciones a las exportaciones ucranianas a nuestro país simplemente no pueden dejar otra opción.

Otro punto: el Sr. Milovanov habla de la necesidad de más del doble de la inversión nacional en el país. El principal inversor, por supuesto, debería ser el estado. Los oligarcas locales, lo cual es característico, prefieren invertir dinero en el extranjero. Sin embargo, hoy, por ejemplo, el presupuesto de Ucrania está insuficientemente cubierto por un monto de casi 15 mil millones de jrivnias. Motivos: el mismo descenso en la producción, pérdida de fondos por impuestos e impuestos especiales. ¿Qué inversiones hay? ¡Para llegar a fin de mes, extienda programas obligatorios y beneficios sociales!

Algunas cosas que aparecen en la presentación colorida que acompañó la presentación del programa son generalmente contrarias a la realidad. Por ejemplo, "fortalecer el papel de los bancos estatales" para "estimular las exportaciones". ¡Pero después de todo, el Gabinete de Ministros iba a privatizar los bancos estatales! O "inversión en personas", que debería aumentar la esperanza de vida de los ucranianos en casi cinco años para 2024. ¿Está esto bajo la reforma médica actual, dentro de la cual se están eliminando todos los programas de salud? Así como las intenciones de "pasar concesiones" a universidades y hospitales. Esto hace que uno se pregunte si Milovanov generalmente entiende el significado de la palabra "concesión", o si las fantasías en el Gabinete prevalecen sobre una estrategia real.

Estos lugares dudosos en el programa son suficientes para hacer que su ejecución prevista plantee serias dudas.
autor:
Fotos utilizadas:
Sitio web del Gabinete de Ucrania
31 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 18 archivo 2020 06: 48
    +2
    La estrategia más objetiva para las afueras actuales es vivir un par de años más ... No necesita hacer ningún otro plan. De todos modos, A. I. Denikin tenía razón cuando hablaba de "independencia de Ucrania"
    1. Tio lee
      Tio lee 18 archivo 2020 06: 52
      0
      estrategia o fantasía
      Duc: Zrada, o dominado .....
    2. Pinzones
      Pinzones 18 archivo 2020 06: 54
      +2
      La Ucrania independiente es generalmente el sueño húmedo del Comité Regional de Washington y los espeluznantes payasos de Zapadenshchina (¡este último olvidó decir que Austria-Hungría ya no existe!) riendo
      1. 210ox
        210ox 18 archivo 2020 07: 41
        0
        No estoy de acuerdo con los "sueños" húmedos. Los zashtatniks arrojarán algo de dinero a pesar de Rusia. Es extremadamente importante para ellos tener un estado de desarrollo dinámico junto a nosotros. Con la posterior reacción en nuestro país. Veamos cómo lo hacen.
        1. Adam Khomich
          Adam Khomich 18 archivo 2020 08: 03
          +1
          ¡Seis hijos del desarrollo dinámico de un independiente - menos VEINTE millones de la población, menos Crimea, menos Donbass! Todo el sudeste es el siguiente, solo es necesario estrangular a los nazis de la Bandera.
          1. bessmertniy
            bessmertniy 18 archivo 2020 09: 55
            0
            Una cosa puede decirse con seguridad sobre la economía ucraniana: flota bien en busca del fondo. lol
        2. Den717
          Den717 18 archivo 2020 09: 51
          -2
          Cita: 210ox
          Los defensores de la cima de Rusia arrojarán algo de dinero en vna.

          ¿Y qué los molestó antes? Creo que Estados Unidos tiene como objetivo llevar al país 404 a un estado tal que la interacción económica con él sea una carga insoportable para la economía rusa. Luego, la integración después de resolver la situación en el Donbass será poco interesante tanto para ellos como para nosotros.
    3. TermNachTer
      TermNachTer 18 archivo 2020 21: 08
      +1
      Rzhu nimagu. El titular de la nota ya suena como una broma estúpida en sí mismo. La economía de Banderland "cae" con una fuerza terrible. Aquí hay que hablar, al menos, de desaceleración en otoño, y no de crecimiento. El plan de ingresos presupuestarios para enero de 2020 no se cumplió en un 25%.
  2. Kepmor
    Kepmor 18 archivo 2020 07: 10
    +3
    para los putriotas, incluso un día "sin periferia" y eso se vive en vano ...
    Por cierto, ¿cómo está en la tierra natal con el desarrollo de la economía? ... y dónde está su estrategia ... o de nuevo algunas fantasías ...
    1. Adam Khomich
      Adam Khomich 18 archivo 2020 07: 52
      +2
      Primero, somos un mordor!
      En segundo lugar, ¡estamos bajo sanciones!
      En tercer lugar, ¡todos los mundos!
  3. Egoza
    Egoza 18 archivo 2020 07: 23
    +3
    Bueno, Ucrania no es fantasía, ¡sino fantasía! ¿Sientes la diferencia?
    1. Arlen
      Arlen 18 archivo 2020 07: 44
      +4
      En Ucrania, un manicomio. Los titiriteros de las autoridades de Kiev desde detrás de la colina adoptan una ley sobre el saqueo de Ucrania (lo que queda), tras otra. Los gobernantes de Kiev en relación con el país y la gente se comportan como una administración colonial de los Estados Unidos.
      1. DRM
        DRM 18 archivo 2020 15: 54
        0
        Cita: Arlen
        En Ucrania, un manicomio. Los titiriteros de las autoridades de Kiev desde detrás de la colina adoptan una ley sobre el saqueo de Ucrania (lo que queda), tras otra. Los gobernantes de Kiev en relación con el país y la gente se comportan como una administración colonial de los Estados Unidos.

        Será más exacto decir: los gobernantes de Kiev en relación con el país y las personas se comportan de la misma manera que los gobernantes de Moscú en relación con su gente. Capitalismo y nada personal.
  4. Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov 18 archivo 2020 07: 42
    +3
    ¿Quién está interesado en la estrategia de Ucrania aquí? ¿Está lleno de ucranófilos aquí? tal vez mejor sobre el "reactor, sobre su tractor lunar favorito".
    1. QUE ES
      QUE ES 18 archivo 2020 21: 26
      +6
      ¡Sí, mejoremos con el tractor!
  5. Lamata
    Lamata 18 archivo 2020 07: 48
    -3
    No parece un programa anap, una conversación ociosa tan moderna y democrática sobre nada.
  6. Adam Khomich
    Adam Khomich 18 archivo 2020 07: 59
    +2
    Zelensky necesita hacer todo de acuerdo con el guión de la película Servant of the people, entonces tal vez funcione. Y así ... pura rutina: Daithe sin un centavo al escudo de Europa, de lo contrario, Putin es atacado y tenemos hambre, descalzos y con mucho peso.
  7. Basarev
    Basarev 18 archivo 2020 08: 01
    +1
    Khlamina solo tiene una oportunidad real: la autodisolución pacífica inspirada en Checoslovaquia. Zapadenschina no debería vivir en el mismo estado que la mano de obra del sudeste.
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 18 archivo 2020 23: 47
      0
      En cuanto a mí, dejemos que los forelocks vendan tierras, ferrocarriles, puertos y todo lo que queda. La economía y la industria no son para sus cerebros en camisas bordadas. Como han demostrado la práctica y la historia, la cría de cerdos es el límite de sus posibilidades. ¡Superpotencia de cerdo!)
  8. bistrov.
    bistrov. 18 archivo 2020 08: 16
    0
    La situación financiera en la "plaza" sería aún peor si muchos empresarios no se vieran obligados a pagar impuestos por adelantado para 2020 en noviembre-diciembre de 2019. Se rumorea que la cantidad de "pagos anticipados" se acerca a los 20 mil millones de jrivnia.
  9. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 18 archivo 2020 08: 18
    -4
    Yo no sé. Si estuviera en Occidente, en lugar de invertir cientos de mantecas de cerdo, no entiendo qué, empezaría a invertir regularmente en los países de la ex Unión Soviética, y no en "apoyo a la democracia" sino en la economía. El objetivo es crear un escaparate para un estado postsoviético progresivo y en desarrollo. Sería interesante verlo, especialmente si Rusia seguía marcando el tiempo.
  10. Profesor Preobrazhensky
    Profesor Preobrazhensky 18 archivo 2020 09: 06
    -1
    Lo leí por la mañana, ¡qué mal está en Ucrania y cómo se volvió tan bueno de inmediato!
    1. Profesor Preobrazhensky
      Profesor Preobrazhensky 18 archivo 2020 09: 22
      0
      Y si algo más sobre Lukashenko aparece ahora en VO, entonces hoy es posible declarar un día festivo en todo el país, celebrar celebraciones públicas con conciertos.
  11. Ros 56
    Ros 56 18 archivo 2020 09: 26
    0
    Estimados visitantes, solo estoy jugando bromas a estas personas, ¿cuál es la economía en el manicomio? Se hacen llamar de bi lami e ignorantes, ¿y es ese poder?
  12. ibn.shamai
    ibn.shamai 18 archivo 2020 09: 29
    0
    Cita: 210ox
    No estoy de acuerdo con los "sueños" húmedos. Los zashtatniks arrojarán algo de dinero a pesar de Rusia. Es extremadamente importante para ellos tener un estado de desarrollo dinámico junto a nosotros. Con la posterior reacción en nuestro país. Veamos cómo lo hacen.

    ¡Oh, te lo ruego! ¿Quiénes son los defensores? América, Europa? Ciertamente tirarán para que los pantalones no se caigan lol y luego un préstamo!
  13. major147
    major147 18 archivo 2020 09: 32
    +1
    ¡Nada nuevo! Recuerde (y quién no recuerda, pregunte a los que recuerden) qué proyecciones se trazaron durante el "período Yeltsiano", y la infeliz Rusia siguió "buceando". Entonces es aquí, no se completan en un pico profundo, ¡y los proyectos son grandiosos!
  14. gridasov
    gridasov 18 archivo 2020 10: 02
    +1
    Las personas que representan el poder en este país no pueden resolver problemas complejos no solo en el contexto de problemas y tareas internas, sino también externas. Y aún más rápidamente, procesos complejos variables. Por lo tanto, no es difícil modelar las decisiones que tomarán. Sobre el progreso hacia un desarrollo positivo, en primer lugar, el bienestar de las personas, y estos son los criterios principales para el éxito en la economía y la política.
  15. Evdokim
    Evdokim 18 archivo 2020 10: 04
    +1
    Aún así, un hombre valiente es un ministro, para llevar tanta basura con una mirada ingeniosa, uno debe tener coraje. Especialmente cuando el caballo comprende que las inversiones no pueden verse como sus propios oídos.
    Me toca
    El ministro de Desarrollo Económico, Comercio y Agricultura de Ucrania, Timofey Milovanov, presentó la estrategia del gobierno para el crecimiento económico del país y dijo que su implementación en los próximos cinco años debería garantizar un crecimiento del PIB del 40%, la creación de muchos nuevos empleos y otros logros.

    De modo que le deseo que el doupe de la tensión no explote. hi
  16. vit670
    vit670 18 archivo 2020 10: 28
    +2
    Un artículo nebuloso y sin detalles. Pero, si los ucranianos tienen éxito, ¡ah, y será difícil para las autoridades rusas! Este será un ejemplo positivo! Y luego, después de todo, solo se recaudan impuestos con los proyectos nacionales de Putin y el dinero recaudado a bajo precio es robado a la gente ... 24 años en el poder, pero aún no funciona: los oligarcas y los amigos se hacen más ricos y la gente se empobrece ...
    1. Lamata
      Lamata 18 archivo 2020 10: 39
      0
      Bueno, nada, las Olimpiadas se llevaron a cabo, la Copa del Mundo, Crimea fue expulsada, el puente fue construido, la medicina fue secuestrada, la edad de pensión aumentó, el salario promedio fue de 44, el iPhone fue eliminado, Lepot.
  17. Paul Siebert
    Paul Siebert 18 archivo 2020 12: 48
    +2
    Trimestre 95 en el trabajo!
    En un futuro cercano escucharemos más perlas.
    Si bajo Poroshenko, los funcionarios corruptos de Natsik estaban en el poder, ahora, bajo el payaso Zelensky-Natsik-subdesarrollado.
    ¿Cómo está Robert Burns?
    "Qué patético es el bufón en el trono del rey,
    Qué estúpida es la gente que lo permitió ... "