Increíble pero obvio

105
Extraño noticias Vienen de una pantalla de televisión, una más inesperada que la otra, ¡no te crees lo que escuchas! Luego Putin le otorgó el rango de Coronel-General Shamanov, sin pasar por el actual ministro de defensa, sin su presentación, luego volvieron a hablar, ya no sobre la disolución, sino sobre la reforma del eslogan aerotransportado de Tula, sobre la transferencia de una base de regimiento a brigada. Que Rogozin requiere un informe de la Propiedad del Estado, donde las áreas de producción de las corporaciones de defensa "Almaz-Antey", Tupolev, Yakovlev, Mikoyan o el Primer Ministro anuncian la venta de bloques de acciones estatales de empresas de defensa.

Increíble pero obvio


Putin acaba de traer miles de millones a la industria de la defensa para apoyar sus pantalones, y aquí está, ¡el estado vende el 25% de sus acciones! ¿Cómo entender esto? ¿Hay una contradicción? ¿O estará con nosotros ahora: la mano derecha no sabe lo que está haciendo la mano izquierda? La vida consiste en contradicciones, ¡pero no en la misma medida!

Personalmente, estoy a favor de que Shamanov vaya no solo a los coroneles generales, sino también a los ministros de defensa. Para nosotros, el soviet, él, a juzgar por la gobernación de Ulyanovsk, es un extraño, pero los asuntos militares son bastante conocidos y es poco probable que nos permitan infringir los intereses de la defensa del país.

Sería bueno si Rogozin pudiera devolver la industria de la defensa que le fue robada bajo el "arma" financiera, o incluso solo bajo el arma, pegada al templo de los directores "rojos". Sería bueno, pero difícil de creer. Es imposible recolectar con una mano, y con la otra, ¡esparcir piedras!

¿Y no está realmente claro que los miles de millones que el presidente trajo a la "industria de la defensa" de Tagil, en un abrir y cerrar de ojos, se dispersarán en los comerciantes privados, tan pronto como el estado renuncie a su participación, su prioridad?

Algunos de los oficiales, usuarios de Internet, exclamaron en sus corazones: ¿cuántas tiendas fantasmas más deberían explotar e incendiarse para que el presidente elimine a Serdyukov? Y como respuesta a esta exclamación, justo debajo de las "vacaciones" de 12 June, como fuegos artificiales, se produjeron explosiones en la región de Orenburg en un almacén donde se almacenaron miles de toneladas de municiones de 12. ¡Doce proyectiles de artillería, cada uno con 1000 toneladas de proyectiles!

Pero es poco probable que la indignación de los oficiales causara el "saludo festivo" de Orenburg, más bien la declaración de Rogozin sobre la intención de prohibir la eliminación de municiones al Ministerio de Defensa y transferirla a empresas de defensa. ¡Estos son los miles de millones que quedarán fuera del control de los gerentes que han cavado bajo el ala de Serdyukov!

Mensajes relacionados con el almacenamiento y la eliminación de municiones: ¡el más extraño! Cada vez recuerdan más a un resumen de los combates. Cuanto más indignados están por la frecuencia cada vez mayor de explosiones e incendios, más a menudo están. Los supuestos de que el estado de emergencia está hecho por el hombre, que cubren el robo elemental, en los ojos se convierten en confianza.

¡Tan pronto como no se lo explicaron al público, dejaron la caja y fumaron en el almacén! ¿Hay un asistente de suicidio? Parece que solo ellos no se acordaron del rayo, está claro que aprecian la catástrofe trascendente. Uno de los informes más recientes es golpear con ingenuidad o vergüenza: un soldado conscripto condujo un automóvil cargado con granadas antitanque antitanque, el motor se incendió y ... ¡el conductor entró en la zanja! En Internet, pregunte, ¿por qué no usar un extintor de incendios? ¿O no hubo extintor de incendios? Tienes que conducir al Ministro de Defensa, que tiene un desastre en los almacenes y vertederos, haciendo que el ejército sea peligroso para sus propios ciudadanos. Peor para desacreditar a los militares no se puede imaginar!

Me gustaría creer que algo está cambiando, pero de hecho, ¿algo está cambiando? El curso hacia la destrucción de las Fuerzas Armadas se mantiene sin cambios. En los frentes de la Gran Guerra Patriótica sufrió pérdidas menores. ¿El número de evasores de proyectos no superará pronto el número de los convocados?

Es fácil asignar el rango de coronel general a un paracaidista respetado en el ejército, es incluso más fácil quejarse de los predecesores de saquear la industria de la defensa, ¿y luego qué? Estamos esperando pasos reales, no pistas. Sugerencias harto! ¿Es hora de asumir realmente el fortalecimiento de la defensa?

Más allá de la caída no hay lugar, ¡adelante el olvido y la desgracia! ¿El presidente se adapta al papel de Herostratus o Nero, que quemó su Roma? De una forma u otra, se estableció al mando de la junta, ¿y no es hora de pensar en lo que dejará atrás? Otros, como el egipcio Mubarak, terminan muy tristes.

Alguien espera que V.V. No se puede resistir hasta el final del período. No inclinado a las ilusiones, no me importa recurrir a su sentido común: ¿por qué no reunirse con el electorado "despreciable"? ¿Por qué no asegurar una vejez tranquila y el entierro en su tierra natal? Anteriormente, muchos consideraban que esto era un pago suficiente para la transformación política.

Shulgin, Slaschev, Alexey Tolstoy, Kuprin, ninguno de ellos se avergonzó de caer a los pies de la Patria. Hoy es mucho más simple porque no estamos hablando de cambiar de color, de blanco a volverse rojo, de un demócrata, un comunista, basta con seguir siendo un estadista.

Lamentablemente, los "demócratas" rusos son sucesivamente traidores y agentes de influencia. No encontrar entre ellos una sola persona respetada. ¡Pero nunca es demasiado tarde para sacar conclusiones de esto, si recuerdas sobre tu tierra natal!

Yo, como ese senador romano, que terminó cada uno de sus discursos con las palabras: "¡También quiero decir que Cartago debe ser destruido!" No cierres los ojos: hay una guerra, principalmente púnica, peor que el frío. Y no me cansaré de repetir: Serdyukov debe dejar el cargo de Ministro de Defensa, llevándose consigo a todos sus secuaces, financieros y gerentes, niños y niñas para hacer recados.

De lo contrario, sería apropiado repetir, el hegemon debe ser derrotado, pero primero debe ser eliminado Serdyukov. Cuando la defensa se convierte en una ficción!

Por supuesto, no es Serdyukov quien es la causa principal, hace lo que se le ordena, y cuanto más se va, más se parece a un niño que azota. Pero, ¿no es una prueba de fuego, no se verifica la existencia de piojos en la sociedad y el cuerpo de oficiales? ¡Tolerarlo por sexto año!

A nuestros enemigos les encanta conducir tales controles. Una de las últimas es la declaración de A. Koch en Internet sobre los campesinos rusos, dirigida a las mujeres rusas. ¿Está a salvo, vivo y sano, sin miedo a nada? Bueno, por lo tanto, la prueba fue "con una explosión!" Los chechenos se sorprenden de la paciencia rusa. O tal vez no se sorprendan: ¡en dos guerras comenzaron a entrar! Las maravillas son distantes, que aún recuerdan a la Unión Soviética, orgullosas e inexpugnables.

No pido medidas extremas, pero ¿no es apropiado recordar cómo reaccionó el mundo islámico a una caricatura en un periódico escandinavo que insultó los sentimientos religiosos de los musulmanes? Si los Kochs se salen con la suya con comentarios ofensivos contra los rusos, ¡no nos respetarán! ¿O ya no se respeta?

La Rusia "demócrata" hace una reverencia a todos los que tendrán, desde balts agrandados, polacos y georgianos hasta el extranjero de la OTAN, Noruega. Como si los japoneses no dieran a los Kuriles, a los alemanes, a Kaliningrado. Y todo esto, con nuestro consentimiento tácito, todo, después de los controles de piojos, uno de los cuales, Serdyukov, el otro, Koch. Y en el camino - ¡muchas cosas insoportables, increíbles, pero obvias!

Parece que, ¿qué es lo que me importa de las Tropas Aerotransportadas de Tula, junto con otras "hazañas" famosas y semejantes, que es mejor no recordar? En 1991, un paracaidista encabezado por Cygnus custodió a Yeltsin en la Casa Blanca, y en 1993 participó en el sitio del Supremo Soviético. De sus filas surgieron dos malos recuerdos del general, Grachev y Lebed.

Pero, por otro lado, esta es la división más preparada para el combate en el ejército ruso, y desde entonces han pasado 20, y no queda ninguno de los participantes en los eventos en la división. ¿Quién recordará lo viejo, ese ojo fuera? Pero quien se olvida, a eso - dos! Estamos esperando de los paracaidistas de Tula para servir a las personas, no a los trabajadores temporales. ¿Se ha retrasado su permanencia en el poder? ¿Y qué buenos paracaidistas recibieron de ellos?

Hay una convicción en la sociedad de que las autoridades temen al ejército, temen la aparición de la lucha contra los generales recalcitrantes en sus filas. No es por nada que Serdyukov de cada diez oficiales tiene solo dos militares, un jefe obediente del Estado Mayor, Makarov, y un trabajador duro, Bulgakov, que es responsable del suministro material y técnico, pero especialmente del reciclaje. armas y municiones. Todo lo demás son civiles, financieros y gerentes, ¡no un ejército, sino una corporación para recortar fondos estatales!

En caso de una guerra, ¿cómo va a luchar? Stalin, en cambio, se envió a los frentes de Zhukov, Vasilevsky. ¿A quién enviará Putin? Serdyukov y sus diputados? ¿Es por eso que volvió la cara hacia Shamanov, produciéndolo en coronel generales? ¡Pero todavía no los ministros de defensa!

¿No es porque aparte de él no hay personalidades entre los generales? Algunos no, y esos - ¡muy lejos! Rokhlin, Troshev, Pulikovsky, Kazantsev, Baluevsky, ¿dónde están? Todos comieron mercadillo sin piedad! No se necesita personalidad de mercado entre los generales. ¿Todavía no entienden? Cuando entiendan, será demasiado tarde.

Para poder hacer una carrera ahora, el general debe ser tan gris como un ratón, y es mejor no tener ningún mérito militar, sino enriquecerse con familiares, amigos y conocidos rodeados por el presidente, el primer ministro y el ministro de defensa.

¿Es posible hacer negocios en defensa? Cómo se peleará la camarilla, formada por ratones y ladrones, ni siquiera es conocida por Dios. Lo más probable, no, dispersarse en los primeros disparos!

¿Tendrá Rusia, en su estado desgarrado, Minins y Pozharskys? Quiero creer - habrá! ¡Y que los trabajadores temporales sean recompensados ​​de acuerdo con sus méritos!


* * *

Sin embargo, la entrevista de Ragozin con el canal de televisión Russia-24 en la noche de junio, 14 también causó una impresión extraña. Al escuchar que estamos hablando del desarrollo de la industria de la defensa, miré la pantalla. Y fue por eso: Dmitry Olegovich y Tula no ignoraron, anunciaron la decisión de construir dos nuevas plantas militares en la ciudad: cartuchos y armamento de rifle.

Incluso la niña frívola que lo entrevistó logró hacer una pregunta razonable: ¿es necesario construir en presencia de fábricas viejas y bien merecidas? ¿Por qué no actualizar el TOZ y el cartucho existente, obviamente no cargado completamente?

A lo que el viceprimer ministro dijo que era importante decir que construir desde cero es más fácil que actualizar. ¡Oh, lo hago! La mayor parte de los costos de cualquier construcción son edificios, estructuras y comunicaciones. ¿Por qué ponerlos de nuevo? ¿No van a construirse las empresas privadas con dinero público?

Y luego me acordé de Skolkovo, que también se prefería que se construyera en un terreno desnudo. Y recordó que Rogozin Jr. - Director General Adjunto de la fábrica de armas de Moscú "Promtehnologiya" (rifles ORSIS). Y una chispa de comprensión brilló en mi cabeza.

Pero inmediatamente después de eso dejó de entender de nuevo. Se trataba de la industria de la defensa sin capital privado, y para esto es necesario sacrificar el secreto. Rogozin por revelar todo lo que es posible, dejando solo la cosa. ¿Hay ganancias de los gerentes de defensa?

Y, al unísono, se dirige al general de división (retirado) Savostyanov, vicepresidente de la Junta del Centro de asistencia al acercamiento ruso-estadounidense (MIC, N21, 2012). Así que la idea está en el aire. Solo piense lo bueno que será si todos saben todo sobre las tecnologías militares de cada uno: los estadounidenses sobre los nuestros, nosotros sobre los estadounidenses. Guerra - esquife, porque no hay nada que sospechar.

Revelaremos algo, si todavía tenemos algo que revelar, ¿se abrirán los Yankees?

¿Y cómo con tales puntos de vista sobre el secreto, puede liderar la industria de la defensa? Es extraño, si no más. "Haremos todo por 2020, la industria de la defensa equipará al ejército con las mejores armas del mundo", dice Rogozin. Pero, ¿cómo creerle, si se enfoca en el sector privado, si está listo para revelar todos nuestros secretos, presentes y futuros, si, dejando de lado los edificios vacíos de la fábrica, va a construir desde cero?

¡No puedo creerlo, Dmitry Olegovich! De alguna manera no seria! Además, también jura que no permitirá el robo de un centavo y que no habrá un estatuto de limitaciones para aquellos que roban de la industria de la defensa. ¡Como el aceite de labios!

Alguien dirá, ¿y qué no vería? En Twitter, Rogozin exclama: "¡Dame tres años y te quitaré tu escepticismo y tu incredulidad!" Y de hecho, "nuestro ternero ...". El problema es que los celosos de un cuarto de siglo vieron suficiente. Gorbachov prometió el socialismo con rostro humano, Yeltsin amenazó con tumbarse en las vías, Chubais prometió dos vagones Volga. Y a medida que pasa el tiempo, el país se está debilitando y, en muchos aspectos, ya está incluido en los segundos cientos de potencias mundiales, ¡entre las primeras desde el final!

El tiempo no espera, señor Rogozin, ¡el límite de las promesas ha terminado! La carga de quien emprende el renacimiento de la industria de defensa. Y Rogozin es fácil. ¿O simplemente porque no creemos en sus promesas? Comimos con Gorbachov, con Yeltsin, con Chubais, con Mavrodi. ¡Rogozin queda para creer! Y que es mejor - "La misma sopa, sí, más fina vly"!

Me alegraría estar equivocado, pero, ¿no sirve el improvisado Rogozin para encubrir la estafa del siglo, saquear 23 de billones de rublos de dinero estatal, lanzado para la defensa antes de 2020 del año? Y esto no es tanto extraño, ¡qué mortal!

Sin embargo, espera y verás ... si te toca vivir!

PS Sucedió que el artículo sobre la rareza de las noticias rusas estaba dedicado principalmente a Rogozin. Esto no es casual: el Viceprimer Ministro está bajo el escrutinio de la industria de la defensa. Muchas expectativas, pero ya han comenzado las decepciones. Aquí están las conclusiones decepcionantes de seis meses de su liderazgo de defensa:

1) Dmitry Dmitrievich no piensa sin un operador privado, lo que significa que los fondos públicos (23 trillones hasta 2020) fluirán hacia los bolsillos codiciosos;

2) Dmitry Dmitrievich no piensa en defensa sin dueños privados, lo que significa que el nivel de secreto disminuirá y disminuirá, y nuestros oponentes geopolíticos descubrirán lo que no sabían antes de Rogozin;

3) Dmitriy Olegovich, sin un comerciante privado, no piensa en la industria de la defensa, lo que significa que las empresas federales tenderán a cero, y en un momento difícil el estado no tendrá a nadie en quien confiar. No fue en vano que, en el momento culminante de la Primera Guerra Mundial, el jefe de la Universidad Agraria Estatal, Manikovsky, propuso que el Zar debería nacionalizar las fábricas de conchas privadas, porque eran demasiado caras en comparación con las estatales.

¡Dirigir a un comerciante privado en la industria de la defensa es lo mismo que poner una cabra en el jardín o un zorro en un gallinero! La ingenuidad de Rogozin puede ser envidiada. ¿Pero es ingenuo?

Todo ha sucedido en historiasSucedió que la persona que asumió un gran problema, la lógica de los acontecimientos llevó a un cambio de prioridades. Desde la hora más cercana: Fidel Castro y Alexander Lukashenko. ¿Puede pasarle a Rogozin? Hasta ahora, nada más que "nuestro ternero, come un lobo", no se puede decir sobre sus promesas. ¡No se puede confiar en ninguno si se basa en un comerciante privado!

¿El héroe realmente piensa acerca de por qué la Fábrica de Armas de Tula siguió siendo de propiedad estatal desde 1712? Se me ocurrió una "prueba de fuego": deje que el viceprimer ministro diga y testifique ante nosotros que las fábricas de armas y municiones que se están construyendo en Tula seguirán siendo federales, ¡y luego pensaremos si creer en el resto!

En esencia, se trata de lo que la industria de defensa Rogozin está construyendo, privada o estatal. De esto y del resultado, y de la confianza. ¡Rogozin tomó el rumbo equivocado y está esperando su fracaso!

Alguien preguntará, ¿y por qué no soy feliz? Soñaban con nuevas fábricas, así que aquí están! Soñé con los reales, no con los simulacros. Los "demócratas" deslizan el conjunto de destornilladores, la producción dañina, que los limpiadores europeos intentan eliminar de su territorio, y la élite, destinada a la venta en el extranjero. ¿Cómo ser feliz? ¿Qué regocijo?

Y Rogozin no es una alegría, sino que está triste, ya que dijo en su cabeza que el propietario privado es más efectivo que el estado. En la producción de basura, donde la competencia y el producto cambian cada trimestre, si no un mes, tal vez de manera más eficiente. ¡Sólo que no en la industria de la defensa!

Rogozin está equivocado, o mintiendo. ¿Qué otras alternativas puede haber?
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vanyok
    +21
    24 julio 2012 06: 30
    ¡Los propietarios privados en la industria de defensa no pertenecen! Por neh ... !!!

    Hola a todos.
    1. 0
      24 julio 2012 06: 47
      Los comerciantes privados simplemente tienen un lugar en la industria de la defensa porque, como muestra la práctica, un número considerable de empresas del complejo militar-industrial simplemente se emborracharon, aserrando el dinero del presupuesto. El motivo es trivial, falta de competencia, acuerdos, etc. Por supuesto, nadie les va a dar "secretos", Rogozin, por cierto, lo estipuló claramente, y de hecho, los comerciantes privados han estado trabajando en cooperación con el complejo militar-industrial durante mucho tiempo, especialmente en cualquier oficina de diseño que no tenga su propia base de producción (estoy hablando de la fabricación de varios detalles).
      1. Vanyok
        +11
        24 julio 2012 06: 50
        Cita: Varnaga
        (Estoy hablando de hacer varias partes).


        Accesorios, si. Rastrear rodillos para el tanque o camiones para él. Pero no más que eso.
        1. +4
          24 julio 2012 13: 52
          Hierro de camión y ¿qué le parecen los neumáticos para cajas submarinas submarinas, giroscopios, etc. ¿Es todo esto nada más ...?
          1. Vanyok
            +1
            24 julio 2012 14: 22
            Cita: aleks
            Todo esto no es nada más ...?


            Bueno, ¿qué estás haciendo tan bien de extremo a extremo?
            1. 0
              24 julio 2012 20: 15
              luego comenzaron a hablar de nuevo, no sobre la disolución, sino sobre la reforma del lema aerotransportado de Tula, sobre la transferencia del regimiento a la base de la brigada


              El principio de la brigada es una tendencia general de desarrollo para los ejércitos modernos.. En el nuestro, se ha implementado durante mucho tiempo. El principio es crear pequeños grupos de batalla autónomos capaces de actuar de forma independiente y durante mucho tiempo en una guerra real (incluso detrás de las líneas enemigas, especialmente si se trata de un aterrizaje).

              ¡Aquí en pequeños grupos de 1,5 a 2 millones de personas no viajarán! riendo
      2. +14
        24 julio 2012 07: 08
        Cita: Varnaga
        La razón es común, falta de competencia,

        No hace mucho tiempo había competencia, había diferentes kb y competían entre sí, había fábricas que construían submarinos y donde todo iba a ser subastado y transferido a propietarios privados de las subastas.
        1. -9
          24 julio 2012 07: 28
          ¿Competencia? ¿Qué diablos es la competencia, por ejemplo, en el complejo militar-industrial, que produce "Tigre" e impulsa directamente el hack-work? Por cierto, recordamos los felices tiempos soviéticos, cuando había 3 MBT, sí. Entonces tiene un blablabla sólido, ¿se vende Sevmash o se puede transferir a comerciantes privados? No me defraudes, escribe algo sobre privatización.
          1. +10
            24 julio 2012 07: 54
            Cita: Varnaga
            No me decepciones, escribe algo sobre privatización

            ¡Cuántas empresas se han doblado después de la transferencia a manos privadas, diré mucho modestamente! ¿Cuántas empresas dejan salir los submarinos y cuántos de los paquetes de control transferidos a manos privadas salen ahora? Con DRY, todo es exacto o realista sobre la base de KNAAPO para contar lo que está sucediendo en la empresa. ¡No me decepciones, escribe como está! También quiero que haya tanto competencia como tipos modernos de armas. Y en realidad, ¿por qué el Tigre no está satisfecho o Iveco es mejor?
            1. -4
              24 julio 2012 08: 05
              Digamos que estoy particularmente interesado en el período desde el 2000 del año, bueno, hasta hoy.
              También hay muchas empresas que, después de la privatización, trabajan con bastante éxito por sí mismas, no difundiré mis pensamientos sobre el árbol y daré algunos ejemplos cercanos a mí:
              Planta de construcción de máquinas OJSC Krasnoyarsk
              OJSC Zlatmash
              OJSC GRC
              LLC "VIT"
              etcétera etcétera.
              1. +12
                24 julio 2012 08: 24
                Hice otra pregunta: ¿cuántas empresas estaban cubiertas con una cuenca de cobre? Y dado que simplemente ignoras las preguntas y solo traes ventajas, obstinadamente y sin querer notar francos inconvenientes, parece que estoy hablando con el propio Ministro de Defensa.
                Cita: Varnaga
                 0 
                Digamos que estoy particularmente interesado en el período desde el 2000 del año, bueno, hasta hoy.
                Cuánta masa y bajo el techo de que OPG se ubicaba la planta de KNAAPO hasta hace poco, era la Obshchak OPG donde fluían millones de la planta. ¿Cuántos aviones para la Fuerza Aérea Rusa produjo la planta, si hace solo un año la planta tenía una semana laboral de cuatro días? Ahora la planta está completamente cargada y la conclusión de pedidos de exportación adicionales pondrá fin al suministro de SU 35 a la Fuerza Aérea Rusa. Los especialistas salen de la fábrica y es un hecho que quienes no logran cumplir con los estándares vienen a reemplazarlos y, habiendo recibido un salario de 7 mil, dejan de trabajar con secador de pelo. ¡Pero no querrás notar esas "pequeñas cosas"!
                1. -5
                  24 julio 2012 08: 57
                  Nuevamente 25, no conté las empresas cerradas, di ejemplos de las que conozco y que (una gota en el océano) están ubicadas en mi región. No estoy obligado a fijarme en las cositas de tu planta, porque No tengo nada que ver con él, una inundación sobre el tema repetidamente discutido "Tigre-Iveco" no tiene la intención de reproducirse.
                  Aquí me atribuyes el papel de un hurra-patriota, pero esto no es así, noto las "cositas" en el tema en el que estoy cocinando no peor que el tuyo, sin embargo, tampoco pretendo gritar todos los polímeros, porque veo resultados muy concretos del trabajo de personas muy concretas.
                  1. +7
                    24 julio 2012 09: 37
                    Cita: Varnaga
                    el tema "Tiger-Iveco" no tiene la intención de reproducirse

                    En otras palabras, por qué Tiger es malo no lo sabes, pero puedes permitirte el simple bla-bla-bla. También veo los resultados del trabajo y me doy cuenta de sus ventajas, pero al mismo tiempo no aparto las desventajas. Y gritando que no es necesario ser malo, en este caso pediste un ejemplo, es muy interesante escucharlo, y cuando fue traído respondió
                    Cita: Varnaga
                    No estoy obligado a fijarme en las cositas de tu planta, porque No tengo nada que ver con él, una inundación sobre el tema repetidamente discutido "Tigre-Iveco" no tiene la intención de reproducirse.

                    ¡Creo que todo está claro para todos!
                    1. +1
                      24 julio 2012 16: 10
                      En otras palabras, ¿por qué es malo el tigre ...

                      En el precio, es dos veces más caro que el similar HMMWV 3 versus 500 p.
              2. +12
                24 julio 2012 11: 56
                Pido disculpas por su conversación, pero después de leer sobre Krasnoyarsk JSC "KrasMash" ¡simplemente no pude soportarlo! Querido Varnaga Antes de citar el éxito de la privatización en esta empresa como un ejemplo, ¡¡¡primero conocería la situación real en el período 2000 a día de hoy !!! Digo palabras simples: CON LA LLEGADA DE LOS PARTICIPANTES, LA EMPRESA LEVEMENTE NO FUE MUERTA DE ESE HOMBRE DE NEGOCIOS EXITOSO QUE LO LLEVÓ A LAS PIEZAS, ¡HASTA QUE EL ESTADO INCLUYA UNA CANTIDAD REDONDA EN LA EMPRESA Y NO CAMBIE! ¡Y EN ESTE MOMENTO, ESTA FÁBRICA EMISORA DE PRODUCTOS DE PERFIL, PARA EL PROPÓSITO QUE SE CONSTRUYEN! ¡Así que no cuelguen a la gente Noodle en las orejas, al menos para esta empresa!
                Saludos Sibiryak!
                1. -1
                  25 julio 2012 19: 46
                  Sibiryak, conozco la historia de su empresa, sin embargo, no se dio cuenta de que la crisis de la planta se produjo en el momento en que el GOZ en R-29RM se cerró en 1996, lo que sin duda fue un error monstruoso. ¿Para recordar con quién llegó la producción, ya en versión modernizada? Y con esfuerzos colosales, pero no obstante. En ese momento, casi todas las empresas de la industria de defensa fueron destruidas y el punto aquí no es en absoluto la forma de propiedad, que por cierto es propiedad exclusiva del estado.
            2. +3
              24 julio 2012 20: 29
              Y agregaré aquí toda la electrónica y la microelectrónica doméstica, que fueron asesinadas en general ... Un ejemplo justo en mi ciudad, ante mis ojos: yo mismo trabajé en esta planta ... Se llamaba P / O Grenade ... .
        2. -5
          24 julio 2012 13: 31
          ¿Cómo compitió KB? Si el presupuesto es estatal, entonces lo que hagan o no les será útil, lo principal es dominar el presupuesto. Si trabajaban para sus abuelas, y solo aquellos que producían el mejor dinero recibido, entonces sí, competencia, y así todos trabajaron, todos ganaron.
          1. Korvin
            +1
            24 julio 2012 21: 22
            Querido, olvidas que solo la muestra que ganó el primer lugar en la competencia de las diferentes oficinas de diseño fue aceptada en servicio. ¿Alguien más recuerda que hubo COMPETICIONES del ejército en la Unión? Y no como se desarrollaron, ahora aceptadas porque todavía no hay alternativa. un rifle de asalto desconocido de Kalashnikov y no un rifle de asalto de Pupkin solo porque lo trajo Pupkin, que lo necesita porque tiene botín y hay conocidos a través de los cuales puedes hacer ...
            1. +1
              25 julio 2012 08: 21
              Pero, ¿qué perdió KB cuyo desarrollo no fue aceptado? se financió con cargo al presupuesto durante varios años mientras se desarrollaba, aunque era de propiedad estatal, no había dinero propio. En este momento, algunos se están desarrollando para vender al estado, aquí debemos intentarlo.
              1. Korvin
                0
                25 julio 2012 22: 09
                Bueno, lo dijiste bien ... solo unos pocos aceptan desarrollarse por TU dinero, y por regla general tienen suficiente dinero para desarrollos muy modestos. Otros que no tienen garantías en tales condiciones prefieren arrendar el espacio a los subarrendantes y desmoronarse antes del procedimiento de bancarrota. Después de eso, comienza de nuevo. .
      3. Rinat-106
        +9
        24 julio 2012 07: 23
        un número considerable de empresas de la industria de defensa simplemente se rieron
        Por ejemplo, ¿qué tipo de empresa del complejo industrial militar se ha reído?
        1. 0
          24 julio 2012 10: 15
          Por ejemplo, Sevmash leyó cuántos Kalistratov quería para un submarino nuclear.
      4. +4
        24 julio 2012 08: 47
        Sí, ¡pero las empresas privadas están comprando Occidente a través de líderes! Y qué..????
        1. 755962
          +4
          24 julio 2012 10: 13
          Cita: vezunchik
          Sí, ¡pero las empresas privadas están comprando Occidente a través de líderes!

          Entonces piénselo ... por un segundo, con la entrada en la OMC, ¿qué pasará?
          1. +6
            24 julio 2012 10: 29
            755962

            Cita: 755962
            con unirse a la OMC, ¿qué pasará?


            Pensamiento ... W SOBRE A.
            Tal vez grosero, lo siento, pero parece grosero. Este soy yo suave y breve.
            1. vaf
              vaf
              +1
              24 julio 2012 11: 19
              Cita: Z.A.M.
              Pensamiento ... W SOBRE A.


              Muy correctamente pensado, +! candidato

              Pero MUY suave y conciso .....
          2. vaf
            vaf
            +2
            24 julio 2012 11: 18
            Cita: 755962
            Entonces piénselo ... por un segundo, con la entrada en la OMC, ¿qué pasará?


            Zheka, lleno ........ bueno, en resumen, ya entiendes. Estoy hablando de lo que está delante !!! +!
          3. Yeti
            +12
            24 julio 2012 11: 50
            ¡El contratista privado arruinará al ejército! Y venderá lo más dulce a los enemigos. Como dicen; nada personal...
      5. Kaa
        +16
        24 julio 2012 08: 50
        Cita: Varnaga
        Los propietarios privados solo tienen un lugar en la industria de la defensa, porque, como muestra la práctica, un número considerable de empresas de la industria de la defensa simplemente se rieron, recortando el presupuesto. La razón es común, falta de competencia, acuerdos, etc.

        Se volvió habitual criticar todo lo relacionado con Stalin, PERO: por la creación de un luchador, un bombardero, etc. Decenas de grupos de diseño y varias oficinas de diseño compitieron. Los intentos de corte fueron reprimidos por lo que en los 80 se llamó "represión política", se lee en el trasfondo real de la mayoría de las sentencias. Esto no significa la abolición del sector privado de la producción, al contrario, solo Jruschov lo rechazó: "¿Y qué legado dejó el camarada Stalin al país en la forma del sector empresarial de la economía? Había 114000 (¡ciento catorce mil!) Talleres y empresas de diversas direcciones, desde la industria alimentaria hasta la metalurgia. y del negocio de la joyería a la industria química, empleando a unos dos millones de personas que produjeron casi el 6% de la producción industrial bruta de la URSS, y artels y las cooperativas industriales produjeron el 40% de los muebles, el 70% de los platos de metal, más de un tercio de todos los géneros de punto, casi todos los juguetes para niños. El sector empresarial contaba con alrededor de un centenar de oficinas de diseño, 22 laboratorios experimentales e incluso dos institutos de investigación ¡Además, este sector contaba con su propio sistema de pensiones no estatal! Sin mencionar que los artels otorgaban préstamos a sus afiliados para la compra de ganado. , herramientas y equipos, vida en la construcción leah ".http: //anticomprador.ru/publ/a_k_trubicyn_o_staline_i_predprinimatel
        jakh / 29-1-0-1065
        ¿Pero dónde está la industria de defensa en esta lista? Y una de las razones que llevaron a Rusia a un desastre en 1917 fue la ilegalidad de los contratistas en las órdenes militares. ¡Lo necesitamos, la segunda vez con el mismo rastrillo!
        1. Yeti
          +15
          24 julio 2012 11: 47
          Como dijo un estúpido francés; Stalin no murió, ¡se fue al futuro!
          Solo queda no extrañarse con él.
          1. recitador
            +4
            24 julio 2012 19: 57
            Yeti,
            ¡Un intento acaba de comenzar, hasta ahora solo un intento, de comprender la economía de Stalin! ¡Increíbles descubrimientos a cada paso!
      6. rojo 015
        +6
        24 julio 2012 11: 58
        no había propietarios privados en la URSS y la industria de la defensa funcionó a la perfección, el hecho es que todo debe ser estrictamente controlado como antes
      7. +5
        24 julio 2012 12: 52
        Cita: Varnaga
        Los propietarios privados solo tienen un lugar en la industria de defensa, porque, como lo demuestra la práctica,

        Oh, robots, te olvidas de la historia rusa. Pero en vano. Recuerda al zar Peter. Como Alekseevich, industriales privados arrastrados por mechones y barbas. Porque ellos (comerciantes privados efectivos) suministraron cáñamo y tela al ejército. Sí, ellos, comerciantes privados, tendrían que cortar la masa. Pero habrá un tirano estadista (en el buen sentido) como Pyotr Alekseevich en nuestro tiempo. Tanto es así que no solo se romperían los forelocks, y no solo entre los comerciantes privados. Y si lo hay, entonces no se necesitarán empresas privadas.
      8. Su
        -2
        24 julio 2012 18: 12
        Estoy de acuerdo. Es más difícil robarle a un comerciante privado. Encontrarán rápidamente el suyo más rápido que cualquier fiscal. Es hora de vivir bajo el capitalismo no estatal.
      9. +4
        24 julio 2012 20: 24
        Bueno, los comerciantes privados en la industria de defensa no los reducirán menos, como se mencionó anteriormente debido a la inflación de los precios de sus productos. ¿Por qué crees que tuviste que comprar acorazados en el extranjero en el Imperio ruso? Sí, porque su costo estimado fue 10 veces exagerado: en lugar de 4 millones de rublos, los 40 millones ... Lo compraron en Inglaterra, Alemania, y luego lo recogieron ... Y hay una gran duda de que la situación de emergencia tiene su propia base tecnológica que le permite producir los mismos componentes. calidad necesaria para el complejo militar-industrial ... Después de todo, es necesario invertir mucho dinero, y como el tiempo lo ha demostrado, el comerciante privado no va a hacer esto en absoluto ... solicita
    2. +9
      24 julio 2012 07: 00
      El Ministerio de Defensa ha declinado por completo durante mucho tiempo y ahora está disminuyendo con éxito el poder en general. Me pregunto si Putin realmente no entiende esto. Y si entiendes, ¿por qué solo se toman algunas medias medidas?
      1. +8
        24 julio 2012 07: 21
        porque Pukin está en proporción.
        1. +1
          24 julio 2012 07: 36
          Cita: Fox
          porque Pukin está en proporción.

          Derecho? ¿Y cuánto está desatado, no compartir? Y qué tipo de documentos, sean tan amables ... y luego a medida que tengan dudas.
          1. Ymidge
            +12
            24 julio 2012 08: 42
            Para el odio, así como para los celos, no se necesitan hechos ni documentos ...
            1. +5
              24 julio 2012 09: 19
              Cita: Ymydzh
              Para el odio, así como para los celos, no se necesitan hechos ni documentos ...

              Además, a menudo incluso interfieren
              1. 0
                24 julio 2012 22: 57
                Pero me pregunto qué tipo de oposición hace más daño sistémico o no sistémico a Rusia.
    3. DIMITRY
      -1
      24 julio 2012 08: 22
      Cita: Vanek

      ¡Los propietarios privados en la industria de defensa no pertenecen! Por neh ... !!!

      Buen dia Ivan!
      ¿Sabes que durante la Gran Guerra Patria el 30% de las municiones fueron producidas por artels? Es decir, comerciantes privados!
      1. Vanyok
        +4
        24 julio 2012 08: 29
        Y buenos días para ti.

        No quisiera ser grosero contigo, pero el hecho es que hoy no es la Gran Guerra Patria. Cuando se presiona, entonces la conversación será. Mientras tanto, no tienen nada que hacer allí. Bueno, excepto que los rodillos están soportando ........
    4. 0
      24 julio 2012 15: 01
      Los propietarios privados ya están volando al espacio, este no es el tío Vanya con el mismo archivo.
    5. Tártaro enojado
      0
      24 julio 2012 19: 37
      Cita: Vanek
      ¡Los propietarios privados en la industria de defensa no pertenecen! Por neh ... !!!

      Hola a todos.


      Maldito castor ... ¿Realmente no está claro para nadie que uno deba brillar ...
      Bueno, dos o tres ...

      Personalmente, estoy a favor de Putin, pero no es un secreto para nadie, creo que la primera persona está obligada. en la situación actual, estar "a caballo", sea lo que sea ...

      ¿Qué tipo de succión?

      Ni siquiera leí hasta el final: dos párrafos fueron suficientes ...

      O escriban, hermanos, la entrada según las reglas literarias - periodísticas, o vayan ... al mercado ...

      ¿Por qué organizar la basura aquí?

      ¿Estás pocos lugares en YouTube?
  2. -8
    24 julio 2012 06: 42
    Un artículo de otro principiante simplemente está saturado de chispeante humor de pala y risas únicas ... Veo una imagen maravillosa: un campesino medio jubilado, comiendo rumores de quemadores de troncos, sentado en la cocina con calcetines andrajosos, piensa audazmente en cómo equipar a la Madre Rusia, y al mismo tiempo criar el complejo militar-industrial. .
    Este cuerpo está relajado, algo digno de eructar sobre Skolkovo, por defecto, lo que implica que la Verdad se nos está ocultando, mientras tanto, nuestro sector ha abordado recientemente uno de los temas relacionados con TEM9H SinaraHybrid, desarrollado con el fuerte apoyo de Skolkovo. ¿Por qué estoy haciendo esto? Además, mientras que esos idiotas descartados como salvamento están gruñendo y babeando, las personas serias desarrollan la industria con bastante seriedad, al tiempo que ganan un gran botín.
    1. -9
      24 julio 2012 07: 00
      Cita: Varnaga
      el anciano está empapado con un chisporroteo y una risa única ... Veo una imagen maravillosa: un campesino semi-retirado que está harto de rumores de cámaras de troncos, sentado en la cocina con calcetines rotos, piensa audazmente en cómo equipar a la madre Rusia y, al mismo tiempo, criar el complejo industrial militar.

      Saludo, colega! ¡Stopudovo admite esta función y el creador y su creación! candidato
      1. DIMITRY
        -10
        24 julio 2012 08: 30
        Varnaga esaul
        Estoy de acuerdo contigo 100%
      2. rato 60
        +5
        24 julio 2012 11: 14
        Bueno, por supuesto, todo el mundo sabe que tales artículos son contrarios a su visión del mundo. Era necesario llamar al autor pantano, naranja y gay. Muchos de sus seguidores aquí ya han visto su vista, comenzaron a pensar y analizar por sí mismos. Se puede ver lo molesto que son, pero los VECINOS serán cada vez menos. y menos.
      3. Russ -
        -1
        24 julio 2012 17: 40
        Cita: esaul
        Saludo, colega! ¡Stopudovo admite esta función y el creador y su creación!

        Yo también, apoyo tu opinión.
        Cita: urzul
        Los propietarios privados ya están volando al espacio, este no es el tío Vanya con el mismo archivo.

        Y el tuyo.
      4. 0
        24 julio 2012 23: 06
        Algo en el foro comenzó el ataque de trolls multicolores. Seropogonniki obtiene profesionales y el resto menos. Personalmente, pienso en estos puntos, pero reflejan quién apoya a su país y quién quiere su rápido colapso.
    2. +3
      24 julio 2012 07: 06
      Nostper, un tipo dañino y peligroso, maltratado por los burgueses
    3. +10
      24 julio 2012 07: 15
      Si no hubo problemas, entonces no hubo tales artículos, o apoyan estúpidamente todo lo que se está haciendo, sin siquiera entrar en detalles. El hombre ha presentado su punto de vista y estoy de acuerdo con él de muchas maneras, como ejemplo, la transferencia de fuerzas terrestres a la Fuerza Aérea, ahora regresó Zhukovka estaba cerrado, y muchas cosas todavía. Y olvidaste escribir URA al final de tu publicación.
      1. -8
        24 julio 2012 07: 33
        Sí, no me importan esas opiniones, cuya argumentación es un no. Una visión sobre cómo Rusia se inclina ante Georgia es solo una clínica. Por cierto, el paciente es publicado por Mukhin en su lamentable periódico "Duelo", pintura al óleo, como dicen, jeje.
        Lo que debo escribir al final de mi publicación es que yo sin ti, Alexander, lo sé.
      2. DIMITRY
        -7
        24 julio 2012 08: 33
        Cita: Alexander Romanov
        Sí, y olvidaste escribir URA al final de su publicación.

        ¡Y gritando estúpidamente todo se había ido! ¡Agarra las maletas que la estación de tren se va! ¿Este es mejor? Confiando en los artículos de periodistas de ictericia, y no tratando de incluir su propia cabeza.
        1. +8
          24 julio 2012 08: 58
          DIMITRY

          Cita: DIMITRY
          sin tratar de voltear tu propia cabeza.


          Bueno, querida, has matado ... ¿Esta no es la cabeza sobre la que están las cáscaras de sandía? ... guiño
        2. +12
          24 julio 2012 09: 00
          Cita: DIMITRY

          Cita: Alexander Romanov
          Sí, y olvidaste escribir URA al final de su publicación.
          Pero estúpidamente gritando todo se fue !!!

          No, no es necesario escribir estúpidamente, que todo está perdido, sí, y yo no hago eso. Sé sin sótanos de periodistas de bajo rango que no todo está bien en nuestro reino.
          Cita: DIMITRY
          y no tratando de voltear tu propia cabeza.

          Da un ejemplo de dónde y en qué lugar creo que no con la cabeza. Y gritando sobre los éxitos extraordinarios de Serdyukov, ¡esto es seguro para no incluir la cabeza!
          1. DIMITRY
            0
            24 julio 2012 09: 20
            Cita: Alexander Romanov
            Da un ejemplo de dónde y en qué lugar exacto creo que no con mi propia cabeza.

            En general, sobre el autor no se escribió sobre el autor del artículo. En el artículo en sí no hay un solo pensamiento del autor. Sólido - ¡Todo se ha ido! Y reimpresiones de periodistas de base.
            Nadie argumenta que hay problemas y que hay muchos de ellos. Pero no olvidemos las verdades comunes: si las acciones de alguien parecen estar a la altura de lo absurdo, entonces tal vez no sea la persona que realiza estas acciones, pero ¿no sabemos qué? Es necesario entender. Y para entenderlo es necesario tener la totalidad de la información. Y dudo mucho que uno de los miembros del foro, y aún más el autor del artículo, tenga acceso a los documentos con el sello de firma OV. Y en un campo como el complejo militar-industrial y el ejército, es discutible sacar conclusiones sin tener acceso a dichos documentos.
            Cita: Z.A.M.
            ¿No es esa la cabeza sobre la que se pela la sandía?

            Cuando no hay nada que decir, ¿prestamos atención al avatar?
            1. +8
              24 julio 2012 09: 43
              Cita: DIMITRY
              Necesito entender

              Eso es lo que digo, para entender! Y no apoyen la estupidez e idiotez de los Sres. Makrov y Serdyukov. Además, para apoyar ciegamente y decir que todo es correcto, pero Tiger es una máquina de basura, ¿por qué? El hombre se negó a discutirlo, eso se llama ....................... ¡Sin comentarios!
              1. DIMITRY
                -1
                24 julio 2012 10: 01
                Cita: Alexander Romanov
                Y no apoyen la estupidez e idiotez de los Sres. Makrov y Serdyukov.

                Entonces, ¡debe tratarse lo mismo! ¿O tal vez no es estúpido? De una mirada superficial, esto parece un choque directo. ¿Tal vez no sabemos por qué se ven obligados a hacer cosas como estas? ¿Quizás Serdyukov es la criatura del Sr. Chubais, quien es un protegido directo de la Reserva Federal, y ahora simplemente no pueden eliminarlo sin comenzar la fase abierta de la guerra? Puede haber mucho de eso, por lo tanto, estoy categóricamente en contra de esos artículos perdidos. Recordemos los años 30. En una mirada superficial, la limpieza del personal de comando superior del Ejército Rojo también parecía un sabotaje directo, ¿pero en realidad?
                1. +1
                  24 julio 2012 11: 04
                  Cita: DIMITRY
                  . Recordemos los 30s. A simple vista, el despojo del personal de mando superior del Ejército Rojo también parecía un sabotaje directo, pero en realidad
                  Y, de hecho, esto llevó al hecho de que al comienzo de la guerra había una gran escasez de personal al mando. Pero en su caso, la destrucción de la estructura de mando de los ejércitos y las divisiones es positiva, ¿lo entendí correctamente?
                  1. DIMITRY
                    +2
                    24 julio 2012 11: 44
                    Cita: Alexander Romanov
                    Pero, de hecho, esto llevó al hecho de que al comienzo de la guerra había una gran escasez de personal al mando.

                    Y imaginemos que además de Pavlov, quien entregó el distrito militar especial occidental a los alemanes, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich y otros permanecerían en sus puestos. Creo que Moscú se habría rendido el 41 de agosto. Y luego los alemanes podrían responder otra gran pregunta.
                    ¡Así que creo que despojar a los traidores en el comando más alto es absolutamente positivo!
                    1. +1
                      24 julio 2012 12: 09
                      Cita: DIMITRY
                      Y imaginemos que, además de Pavlov, que entregó a los alemanes el distrito militar especial occidental

                      Pavlov recibió un disparo en 41, ¡y usted habló de 30! Le respondí que pienso en esto. ¿Y por qué el traidor Pavlov no recibió un disparo en 37?
                      Cita: DIMITRY
                      Creo que Moscú habría pasado 41 en agosto. Y luego los alemanes podrían responder una gran pregunta.

                      Jódete aquí, por favor, luego estaba Stalin y nadie habría pasado Moscú. Por cierto, muchos generales alemanes pensaron que se harían cargo de Moscú.
                      Cita: DIMITRY
                      ¡Así que creo que el barrido de traidores en la estructura de comando más alta es absolutamente positivo!
                      Para recordarle al Sr. Vlasov, ¿la podredumbre está tan podrida que no se limpia? Y cuénteles a los veteranos su opinión sobre Moscú, creo que apreciarán su publicación.
                      1. DIMITRY
                        +1
                        24 julio 2012 13: 24
                        Cita: Alexander Romanov
                        Pavlov recibió un disparo el 41 y usted habló de los años 30.

                        Dado que Pavlov era prácticamente el único de esa galaxia de traidores. Por lo tanto, lo mencionó.
                        Cita: Alexander Romanov
                        Jódete aquí, luego estaba Stalin y nadie se habría rendido en Moscú.

                        Y te imaginas que los otros frentes se encontraron con los alemanes y con el especial occidental. Y no avanzaron por 10-20 km. como en la historia real, pero a 300-500 km como llamada. No habría de dónde arrojar reservas. Habría diez veces más calderas. Casi el 100% de la aviación, vehículos blindados y artillería se perderían como en el especial occidental. Se habrían perdido todas las existencias, incluidas las municiones y los alimentos de todos los distritos, como sucedió realmente en el especial occidental. ¿Por qué se cerraría Moscú?
                        Cita: Alexander Romanov
                        Le recuerdo al Sr. Vlasov, ¿la podredumbre está tan podrida que no la limpiaron?

                        Vlasov es probablemente una historia ligeramente diferente. Aprendió de las SS después de ser capturado, y antes de eso luchó bien. Y esos personajes fueron reclutados mucho antes de la guerra.
                        Y los veteranos, las personas inteligentes entienden perfectamente que si todos los distritos tuvieran la misma traición que Pavlov, Moscú difícilmente habría defendido.
                      2. +2
                        24 julio 2012 14: 40
                        Cita: DIMITRY

                        Vlasov todavía es probablemente una historia ligeramente diferente. Él s.uchil.sya después de ser capturado,

                        Y muchos no son ss.uchilis!
                        Cita: DIMITRY
                        veteranos, personas inteligentes son conscientes de que si en todos los distritos hubiera la misma traición que Pavlov

                        Nosotros, ese Pavlov, mandamos a toda la agrupación occidental, y el tema del artículo es un poco diferente, pero a pesar de esto, el materialchik es una sincera y sincera confesión de Pavlov, leí en mi tiempo libre.
            2. +3
              24 julio 2012 10: 20
              DIMITRY
              Cita: DIMITRY
              Cuando no hay nada que decir, ¿prestamos atención al avatar?

              No te enojes, esto es por cierto, y ellos mismos eligieron un avatar ... guiño
        3. +5
          24 julio 2012 13: 16
          Cita: DIMITRY
          ¡Y gritando estúpidamente todo se había ido! ¡Agarra las maletas que la estación de tren se va! ¿Este es mejor?

          Y nadie grita.
          Las personas que piensan hacen preguntas. Tratando de darse cuenta.
          Nadie grita vítores al autor, sino también vítores del poder, con la excepción de unos pocos.
          Por mi cuenta, diré que en los años 90 olfateé esta iniciativa privada, en ningún otro lado. Y me di cuenta de una cosa, un botín en la mente de estos propietarios efectivos. Incluso en un nivel superficial, cuanto más rico es el propietario, más prefiere no pagar deudas. Tenemos un distrito en nuestra ciudad, como Rublevka, donde existe la mayor deuda de electricidad y servicios comunales.
          Y en el ejemplo de DSK (una empresa privada, una empresa de formación de ciudades) diré que había una orden estatal de "vivienda asequible", a expensas de la financiación estatal, los trabajadores vivían más o menos. Ahora no, la bancarrota se vislumbra en el horizonte. Trabajadores en licencia forzosa no remunerada. Bueno, ¿dónde está la efectividad de los gerentes? ¿Hay suficiente eficiencia solo cuando el estado la apoya? Pero en los viejos tiempos (la era de la URSS) la planta suministraba productos al exterior.
      3. dmb
        +11
        24 julio 2012 09: 50
        A. Romanov (3). Aunque a menudo no estoy de acuerdo con lo que ha expresado, en este caso estoy absolutamente de acuerdo. Caballeros. tus oponentes te recuerdan al Rey de la obra "Un milagro ordinario". “Todo está bien”, “La primicia del autor”, “Las intrigas de la“ naranja ”.“ Ustedes son los cerdos, no los sujetos ”. Los argumentos de estos“ neutones ingeniosos ”no son ricos, por lo que inmediatamente se convierten en insultos. Al admitir que Serdyukov está aplastando al ejército, un individuo que piensa en lo más mínimo hace la pregunta: "¿Cómo se convirtió en ministro y por qué sigue siendo ministro?". Pero esto ya es un atentado contra lo sagrado y, por lo tanto, las intrigas del Departamento de Estado. Al menos una pregunta simple: ¿Saben cuánto costó el presupuesto para recortar 200 mil oficiales y reclutar inmediatamente a 70 mil de ellos? También se puede preguntar sobre las brigadas de aviación del ejército y fuerzas especiales. Se puede preguntar mucho más sobre qué.
        1. vaf
          vaf
          +2
          24 julio 2012 11: 24
          Cita: dmb
          ¿Saben cuánto ha reducido el presupuesto 200 mil oficiales y luego reclutaron a 70 mil de ellos? También puede solicitar aviación del ejército y brigadas de fuerzas especiales. Puedes pedir mucho más.


          +++++ !!!!!!! ¡Solo ahora te responderán que eres un prosralipolímero de pantano anaranjado y cosas por el estilo!

          ¡Y yo mismo continuaré la línea claramente planificada organizando y aprobando!
        2. +4
          24 julio 2012 12: 18
          Cita: dmb
          A. Romanov (3). Estar a menudo en desacuerdo con lo que dices, en este caso estoy absolutamente de acuerdo

          Sí, a menudo no estoy de acuerdo conmigo mismo, solo vivo con esperanza en un futuro mejor para Rusia, sin ONG, diputados inviolables y otra basura.
          1. ole
            ole
            +2
            24 julio 2012 13: 06
            Ya sabes, tal vez un poco fuera de tema, pero aquí están las noticias sobre los servicios de atención médica pagados que no son parte del estado. ejercerá mucha presión sobre las garantías, donde está la preocupación del estado por el crecimiento de la demografía, la mayoría de la población tiene salarios muy altos (más baratos para morir), por lo que desde aquí la industria de defensa debería invertir dinero con una mano y exprimir tanto como sea posible con la otra.
  3. Químico
    +7
    24 julio 2012 06: 44
    Lío en una palabra. Desde las llamas hasta los incendios, ahora miles de millones, entonces los propietarios privados probablemente no sean llamados con un pasado financiero claro. ¡Esos arrastran de la defensa a la choza!
  4. +15
    24 julio 2012 06: 55
    El autor es un verdadero patriota del país, el artículo es necesario y oportuno. Por supuesto, Serdyukov es una figura claramente perjudicial, pero necesaria para el liderazgo. Las autoridades temen al ejército, porque son trabajadores y campesinos. No es de extrañar que el coronel del GRU esté en prisión: no hay nobles en el ejército, los hijos de los boyardos modernos están estudiando sobre la colina. El Ministerio del Interior es más grande que el ejército, ya que es necesario mantener a su gente bajo control. Rogozin causó una buena impresión, pero uno nunca debe olvidar a quién sirve y a quién obedece. En Ustinova D.F. él claramente no tira de la escala incorrecta. Y el hecho de que cuente con un comerciante privado es la misma dirección política del liderazgo. Me pregunto quién es el dueño de Boeing, Lockheed, General Dynamics, Grumman, etc., claramente no Abramovich, Deripaska, Gref, Chubais, etc.
  5. +8
    24 julio 2012 07: 15
    La industria de la defensa debería convertirse en la locomotora de la economía para la formación de personal profesional. Y luego se puede encontrar dinero en diez años, pero no hay un trabajador muy profesional. ¿Hay muchas escuelas de formación profesional trabajando en máquinas modernas? ¿Y cuánto tiempo lleva obtener un máster en una escuela vocacional?
    1. -4
      24 julio 2012 08: 23
      tan0474, estoy de acuerdo contigo.
      Y de alguna manera todo es unilateral para el autor. ¡Guardia! ¡Han robado todo y siguen robando! Soy ciudadano de Rusia y siempre apoyaré al gobierno que será en este momento, porque este es mi país. Y no importa quién esté en el poder, Putin o Ziuganov, o alguien más, seguiré apoyando, aunque trato a los diferentes representantes políticos de diferentes maneras. Pero repito, este es mi país y el presidente es el garante de mi estado, sea quien sea. Aquí están sólo los liberales: los trabajadores no deberían poder gobernar el país y, en última instancia, al colapso del país. Y lanzarse al poder de R'Mom es como arrojar lo mismo a la propia Rusia. Por lo tanto, antes de escribir y salpicar bilis, debes pensar de qué lado estás del lado de Rusia o del lado de los oponentes de Rusia. Es posible y necesario criticar, pero cuando es así: "Todo está mal y todo está perdido y no hay nada bueno. Todos somos imperfectos, etc." - Este ya es otro extremo, por lo que es necesario salir del país y cuanto más rápido mejor para Rusia.
      1. +3
        24 julio 2012 13: 25
        Cita: alexneg
        Soy ciudadano de Rusia y siempre apoyaré el poder que tendrá en este momento, porque este es mi país. Y no importa quién Putin o Ziuganov estarán en el poder, o alguien más,

        Y soy ciudadano de Rusia, y apoyaré al gobierno, pero no a todos, sino a uno que hace todo y más para fortalecer la patria y la gente en general, y no ciudadanos individuales.
        Los rusos son un fuerte colectivismo.
        1. -2
          24 julio 2012 14: 07
          Esta es mi opinión y no importa si a alguien le gusta o no. Y no importa qué tipo de poder, pero si el enemigo pisotea Rusia con una guerra, entonces aquellos que no apoyan este poder se levantarán para defender la Patria. Cualquiera que sea el poder que tengan, nunca les gusta su gente, y en cualquier país es un clásico. Esto es así para la información.
        2. -2
          24 julio 2012 22: 52
          Un corresponsal llega a un manicomio y le pregunta al Director:
          - ¿Y cómo determinas? ¿Es hora de escribir o todavía no?
          Director:
          - ¡Tenemos una prueba especial, absolutamente precisa! Vertimos un baño completo de agua, luego ponemos una cucharadita, una cucharada y una taza grande.
          Y ofrecemos al paciente que libere rápidamente el baño del agua ...
          Corresponsal:
          - Oh, ya veo! ¡Está claro que una persona normal tomará una taza!
          Director:
          - ¡Mal, querido! Una persona normal sacará el corcho.


          En un lugar como ese.
  6. +8
    24 julio 2012 07: 17
    Rogozin ... como una prostituta para mí ... pero caro y capaz de vender a precio completo y en el momento adecuado para usted.
    Ya tuve suficiente de la historia con el párrafo CRO ......
  7. +7
    24 julio 2012 07: 26
    No pondré pros ni contras. Porque es completamente estúpido entregar completamente la industria militar a manos privadas. Pero pueden decir sobre la calidad de la munición, la mierda (lo siento) está completa. Y esto es g ... han estado produciendo durante 10 años. Y ellos mismos admiten que no pueden producir municiones de alta calidad para armas pequeñas. Lapua o Magnum han estado por delante en términos de estos indicadores. Y el hecho de que se necesiten nuevas plantas es un hecho. Los edificios son viejos y no están diseñados para nuevos equipos. Una máquina CNC que no sabe, debe trabajar en habitaciones con control de clima. Después de todo, hay pólvora. Se debe proporcionar ventilación y escape, de acuerdo con los estándares modernos y no como lo es ahora. Los requisitos de comunicación han cambiado tanto que ningún edificio antiguo puede cumplir al menos algunos requisitos de seguridad menores. ¿Por qué nadie dice que la pistola de 30 mm en el BMP, BMD y helicópteros ha estado desactualizada hace mucho tiempo? ¿Por qué nadie recuerda el peor de los barriles de tanques en el nuevo T-90 ??? ¿Por qué nadie recuerda que la precisión de AK se puede lograr con un corte del barril mucho mejor y la misma calidad de munición? ??? Necesitamos cambiar radicalmente la actitud de la industria de defensa hacia la producción de equipos y armas. Aquí es donde Rogozin tiene razón.
    1. +12
      24 julio 2012 07: 35
      Cita: uralkos
      Y las máquinas CNC que no conocen deben trabajar en salas con clima controlado.

      Las máquinas CNC están equipadas con sus propios ajustes de temperatura que mantienen la temperatura en armarios electrónicos y en el sistema de equilibrio de la temperatura del sistema hidráulico.
      ¿Y qué hay del tema? No puede dar a la industria de la defensa en manos privadas, no puede privatizar y destruir los cuadros restantes en el KB (ningún chasniki contendrá personas que trabajen para la perspectiva 5-10 durante años, todos los comerciales viven para hoy). Y como usted sabe, los trabajadores pueden recibir capacitación para 1-2, y el diseñador debe ser educado durante mucho tiempo. Si trabaja solo en componentes y luego no más del 20%, las empresas comerciales mueren como moscas y los precios cambian a su gusto. Y si se ha firmado un presupuesto, digamos en los tanques 1000, y al lanzar 100, los proveedores tomaron y aumentaron los precios a quienes afectarían las pérdidas en la producción de 900. Así que joderlo todo. Es necesario crear KB competitivos propiedad del estado y luego el proyecto más exitoso debe entregarse al fabricante.
      1. +3
        24 julio 2012 10: 19
        Probablemente no sea así, las grandes empresas estatales incluirán la oficina central de KB y los que lo venderán todo.
        Pero algunos subcontratistas deberían ser comerciantes privados.
        1. 0
          24 julio 2012 20: 49
          Repito una vez más, siempre que el propietario privado tenga la base de producción necesaria que permita producir componentes que cumplan con los requisitos de la calidad del complejo militar-industrial ...
      2. vaf
        vaf
        0
        24 julio 2012 11: 27
        Cita: Tren de vapor
        Es necesario crear oficinas de diseño competitivas propiedad del estado y luego darle al fabricante el proyecto más exitoso.


        Eugene, solo ++++ !!!!! bebidas
  8. +3
    24 julio 2012 07: 33
    Después de tal artículo, toma la cuerda y cuélgate.
    1. Oleg Rosskiyy
      0
      24 julio 2012 19: 26
      Cita: Dmitrich
      Después de tal artículo, toma la cuerda y cuélgate.

      No es necesario tan de inmediato, también escribirán algo más para que todos corramos por cuerdas y jabón. Construir siempre es mucho más difícil que romper, porque hay que tener en cuenta y calcular todos los detalles. No quiero culpar a nadie, pero llévate a cualquiera de nosotros. , ¿puede decir qué está haciendo su ser querido mientras está fuera de casa? Entonces, el futuro de nuestro país depende en gran medida de cómo criemos a nuestros hijos y en quién quieren convertirse: ¿un "cantante", un "empleado de banco" o un trabajador de una profesión técnica?
  9. +7
    24 julio 2012 07: 40
    Ponen un menos ... sobreviviremos, pero estoy seguro de que ... el ejército está en el culo y en las profundidades.
    todo el mundo está robando, y el complejo militar-industrial y los propios generales.
    y la idea misma de que puedes educar a un soldado en un año ... bueno, completa estupidez. Que puedes defender a un comerciante privado ... recordemos a Marx (para qué capital se utilizará, con una ganancia del 100-300%) ... solo el estado y nada más Si Europa tiene ejemplos, entonces tienen tantos años de estabilidad en la propiedad privada ...
    El colapso de lo viejo y la construcción de lo nuevo ya estaban.
  10. +9
    24 julio 2012 07: 47
    ¡Los comerciantes privados en la defensa no son el lugar!
    Porque ¡Los propietarios privados de la OTAN hicieron las armas peores y más caras que los estadistas soviéticos! ¡Deje que el comerciante privado haga una pizza, y en la industria de defensa, no un disparo!
    ¡Los países de la OTAN en la era de la Guerra Fría invirtieron dinero a veces más que la URSS! ¿Y qué hicieron con este dinero? ¿Dar al menos un ejemplo del armamento de la OTAN de la era de la Guerra Fría, que superó nuestro armamento? ¡Y no cites la invención de Internet! Déjame recordarte: el arma es una mierda, que mata. ¡Así que dame un ejemplo de esa basura! Y luego creo en algo de propietarios privados. Porque Solo creo en el resultado.
    ¡Operador privado de la defensa para conducir en el cuello!
    ¡Distribuir todo a propietarios privados es una traición nacional! ¡Y los traidores serán destruidos! ¡Habrá en Rusia tanto Minins como Pozharskys!
    1. +2
      24 julio 2012 08: 25
      Norteño, estoy completamente de acuerdo, pero solo dónde están los estadistas, dónde están los representantes militares, que haya alguien.
  11. dmnatbor
    0
    24 julio 2012 07: 48
    Mesa redonda sobre educación militar en la Fuerza Aérea rusa y las posibles consecuencias de la reforma de las Fuerzas Armadas para la aviación militar:

    http://www.youtube.com/watch?v=lphcUKni7vA&list=PL13C78C2780426A30&index=4&featu
    re = plcp
  12. +5
    24 julio 2012 08: 16
    Hermoso objetivo satya, el autor es una gran ventaja. Ni siquiera quiero hablar sobre Serdyuk y Rogozin, aunque bueno, pero hasta ahora solo consignas.
  13. +5
    24 julio 2012 08: 18
    El primer conflicto militar mostrará inmediatamente todos los resultados de la "reforma". La pregunta es una, si un comerciante privado es un patriota y vive en Rusia sin cuentas en la colina, esto es una cosa, pero si un "habitante del mundo" es completamente diferente. Las personas son todas diferentes y su división en clases está desactualizada. En el mundo se están desarrollando procesos sociopolíticos que la ciencia no sigue. Y con un comerciante privado, el problema se puede resolver de manera muy simple si quieres ir a la industria de la defensa, pero si la cagas, responderás por completo. Pero para todo esto necesitas limpiar la "élite" y cambiar las prioridades morales de la sociedad ...
    1. +3
      24 julio 2012 09: 05
      tank64rus

      Estoy de acuerdo con usted en los puntos MUY importantes que destacó:
      Cita: tank64rus
      La pregunta es, si un comerciante privado es un patriota y vive en Rusia sin cuentas en la colina, esto es una cosa, pero si un "residente del mundo" es completamente diferente.

      Cita: tank64rus
      Y con un operador privado, la pregunta se puede resolver de manera muy simple; si quieres ir a la defensa, ve, pero si te equivocas, responderás en su totalidad.
      Solo puedo agregar a esto último, como en Stalin ...
  14. -3
    24 julio 2012 08: 40
    ¿Quién es el autor?
  15. patriot2
    +2
    24 julio 2012 08: 47
    tank64rus, esto es lo más terrible, que solo la guerra mostrará fallos en la defensa del estado, incluidas las fuerzas armadas y la industria de defensa. ¿Solo quién es responsable de esto: los intocables? Encontrarán a un funcionario general o menor y le escribirán. Y, en general, las bajas en los conflictos militares y las grandes guerras podrían haber sido mucho menores si se hubiera realizado un entrenamiento serio para las personas en las tropas y las armas. Así que tenemos en Rusia para 10 niñas, 7 hombres, y en algunas regiones menos. Este es el resultado de todas las guerras en las que participaron la URSS y Rusia desde 1945. ¿Quieres más víctimas sin sentido?
  16. +11
    24 julio 2012 09: 25
    Comerciantes privados - en la industria de defensa?!?!?!?!.
    ¿Y por qué se rompen las lanzas y retumban las dagas?
    Ahora, tal vez, ¿no es un comerciante privado?
    Y la subcontratación, ¿qué?
    Y, la forma del tonto, adecuada solo para las orugas de camuflaje, ¿qué?
    Y Mistrali, ¿qué? Parte del estado ... o iniciativa de una persona privada?
    ..
    Los defensores de los comerciantes privados, por lo tanto, saliva, porque en este momento la lafa.
    Deja que sea un comerciante privado. Dejar
    Con el control más severo del secreto, con restricciones en el contacto, con una prueba profunda de estandarización (entrada-salida)
    Con altos salarios.
    Y .... sin subsidios del estado.
    ¿Cuánto tiempo funcionará?
    No digas ... una vieja poora con pantalones de chándal sueltos sentada en la cocina.
    Vaughn, joven, prometedor ... molpuk ... tanto como él gritó antes de las elecciones: proporcionamos, alimentamos, nos emborrachamos, dimos, nos ... (Prokhorov).
    Dali .. komsomoltsu..pokrasovatsya. Y en serio decidió que genial. Hhy
    ..
    No, el propietario privado quiere trabajar para la idea: honrarlo y alabarlo. Déjalo funcionar.
    No quiero, bueno, no es necesario.
    ..
    Y la defensa del estado es asunto del estado.
    Pero no privado ...
    1. +8
      24 julio 2012 09: 31
      Absolutamente de acuerdo. +++++++ Solo sin saber cómo se aprueba y controla la orden de defensa, podemos decir que los propietarios privados pueden hacerlo.
    2. +6
      24 julio 2012 10: 23
      Igarr

      Gran comentario, únete.
  17. +2
    24 julio 2012 09: 55
    Honestamente, ni siquiera lo sé.
    Por un lado, existe experiencia mundial que muestra que los comerciantes privados aran con bastante normalidad en el sector de la defensa. Y dan un producto de buena calidad.
    Por otro lado, nuestras empresas de la industria de defensa, que cayeron en manos privadas, nos ordenaron vivir mucho tiempo y, en el mejor de los casos, producir ollas y clavos.

    ¿Quizás deberíamos intentar realizar un experimento? Para empezar entonces? Hagamos un pedido para combatir armas pequeñas. Digamos un autómata. Y ver qué pasa, qué calidad, etc.
    Y transferir toda la industria de defensa a manos privadas a la vez ... bueno, esto es al menos arriesgado y el máximo golpe de sabotaje.
  18. +11
    24 julio 2012 10: 03
    Si alguien recuerda, en tiempos muy recientes, el complejo militar-industrial fue declarado monstruo que aplastó la economía de la URSS, que supuestamente absorbió las finanzas exorbitantes.
    Y que sólo la "conversión" salvará a Rusia.
    Bueno, ahora, el complejo militar-industrial fue "reconvertido", de modo que sólo quedaron fragmentos de él.

    Los precios de las materias primas y la energía eléctrica, después de eso, crecieron decenas y cientos de veces.

    Hoy, el costo de mantener y desarrollar los escombros del complejo militar-industrial soviético cuesta no menos que durante la época soviética el mantenimiento de todo el complejo militar-industrial.

    Después de la privatización de los restos del complejo militar-industrial, los costos de producción y desarrollo de todos los sistemas de armas aumentarán muchas veces, si no decenas.

    Recordemos la reciente privatización del Sistema Unificado de Energía de Rusia, cuando le prometieron una fuerte caída en los precios de la electricidad, debido a la competencia interna.
    ¿Y dónde está el declive?

    Pero explorar la privatización de cualquier industria, los resultados son los mismos en todas partes.

    Lo mismo ocurrirá con las empresas del complejo industrial militar.

    Esta es una operación bien planificada para el futuro recorte de billones asignados para "defensa" con la ayuda de empresas privatizadas del complejo militar-industrial.

    Y en resumen, esta es otra traición del poder colectivo.
    Y no tiene sentido enumerarlos por nombre o por posición.
    Todos son una pandilla de traidores.
    1. ole
      ole
      +3
      24 julio 2012 13: 17
      el polar,
      Estoy 100% de acuerdo con usted, está especialmente indignado de que todos estén hablando de la privatización de los deshonestos de los 90, pero de alguna manera se olvidaron de la privatización de RAO UES y Potanin compra TGK durante 3 mil millones de años y el estado le da otro mrd 3-impar. para la modernización, ¿cómo se llama?
  19. vladimir64ss
    -10
    24 julio 2012 10: 09
    El artículo se está hundiendo mal. El autor no plantea preguntas, sino que salpica con saliva. La industria de defensa es una industria clave, que no puede resolver problemas de una sola vez, y finalmente tampoco puede resolverlos.
    1. +6
      24 julio 2012 11: 14
      Muchas personas en Sait viven donde antes se encontraban empresas de defensa, y luego fueron transferidas a manos privadas. Por lo tanto, no se necesita ninguna pregunta especial, todos tienen respuestas. Y en la mayoría de los casos en función de su experiencia de vida.
      1. ole
        ole
        +4
        24 julio 2012 13: 22
        Estoy de acuerdo con las tres empresas (1 mira óptica, 2 astilleros, 3 destinos de destino), ni una sola ha quedado. El comerciante privado de Niodin ahora no puede construir un taller de casco de barco, a menudo hay unidades de mortero allí (aplicación genial). ¿De qué hablar?
  20. NEDERLANDS
    -4
    24 julio 2012 10: 52
    ¡Parece que el artículo fue escrito por un provocador alarmista! ¡¿No entiendo por qué tanta gente blasfema contra el Ministro de Defensa ?! ¡Él solo está haciendo su trabajo! Sacudí todos los activos líquidos no líquidos de la Región de Moscú, desanimó el servicio financiero. Y finalmente, lo más importante, comenzó a comprar muestras de equipos extranjeros. ¡Entiendan, finalmente, patriotas desafortunados, bueno, no podemos hacer esto! Por lo tanto, debe comprar el estudio de otra persona y hacerlo usted mismo. ¡Es como Hyundai, primero compró autos japoneses viejos y los ensambló y ahora compite con los japoneses! Después de todo, si no fuera por Serdyukov, nuestros generales soviéticos habrían decidido comprar equipo de un enemigo potencial.
  21. sxn278619
    -4
    24 julio 2012 11: 13
    En los Estados Unidos, toda la industria de defensa es privada. Produce el 80% de las mejores armas del mundo. Y la inteligencia rusa no logra descubrir sus secretos.
    1. +4
      24 julio 2012 11: 16
      Por lo tanto, los aviones del tipo "Los mejores del mundo" no vuelan realmente, pero son demasiado caros para la mayoría de los países.
      1. bielorrusia
        -5
        24 julio 2012 12: 19
        Por supuesto !!!!! Irak-Yugoslavia-Afganistán-Libia-no vuelan guiñó un ojo
        1. +3
          24 julio 2012 21: 06
          Sí, fueron ellos quienes eliminaron el F-117 después de Yugoslavia ... + la ausencia casi completa o la defensa aérea anticuada de estos países, entonces son muy buenos. ventas que vuelan - como no hay nada que los derribe ... No le digas a mis herraduras ... riendo
    2. 12Ural12
      +4
      24 julio 2012 11: 23
      En los Estados Unidos hay muchas empresas de defensa estatal. De acuerdo con el plan de movilización, parte de las empresas privadas (principales) se encuentran bajo la administración estatal, parte (secundaria) operan de acuerdo con acuerdos ya aprobados. Nuestros gobernantes nunca soñaron
  22. 12Ural12
    +3
    24 julio 2012 11: 18
    Y Rogozin fue comprado y reclutado. Este ya no es nuestro hombre.
    1. Leha e-mine
      +6
      24 julio 2012 11: 40
      Las cosas altamente tecnológicas que requieren grandes inversiones de capital (portaaviones, bombarderos estratégicos, armas nucleares nunca se entregan en manos de un comerciante privado). Por lo tanto, las empresas privadas en estos asuntos siempre tienen un papel de apoyo.
    2. +4
      24 julio 2012 11: 41
      Sí, yo también lo creo. Hay enemigos, más de la mitad están sentados. Así que no se puede hablar de ningún movimiento hacia adelante.
  23. +1
    24 julio 2012 13: 21
    Los comerciantes privados en el complejo militar-industrial son como un lucio en un estanque con peces blancos, comen animales débiles y no te harán correr débilmente. Mira a Yaroslav Kuratsin hace unos diez años y nadie escuchó sobre él. Hoy, sus modelos están cautivados tanto en Rusia como en los Estados Unidos. En Rusia, sus t-12 se venden por 30 mil, y en su fábrica cuesta menos de 250 euros. Tome Lobaev con sus hélices, ¿cuándo comenzarán las empresas estatales a producir al menos algo similar en términos de características de rendimiento? Estoy en contra de la privatización del complejo militar-industrial, las fábricas estatales deberían ser de propiedad estatal, pero la competencia con los comerciantes privados debería ser más dura, al borde de una falta, y si un comerciante privado produce al menos pm, aunque el cucurucho es un 20% más barato, sin comprometer la calidad, debe quitárselo.
  24. +1
    24 julio 2012 13: 43
    no en vano está en la sección de "opiniones" - ¡es solo una opinión! y no deberías orar por él. ¡Sí, y cansado de regañar! Por supuesto, me gustaría rápidamente mucho y todo y yo mismo! ¿No parece el autor tener miedo de hacer llamamientos a un motín militar? : Esperamos de los paracaidistas de Tula que sirvan a la gente, no a los trabajadores temporales. ¿Se ha prolongado su permanencia en el poder? ¿Y qué bien han recibido los paracaidistas de ellos? ¿Está loco? es quien quiere que tengamos Somalia
  25. Russlana
    +5
    24 julio 2012 13: 46
    Tenga en cuenta que el gobierno realmente se apresura de esquina a esquina, por lo que parece que es imposible entender lo que quiere (el gobierno). Hay un libro interesante de un oficial de inteligencia británico, se llama "El Comité de los 300", y así, uno de los momentos se describe exactamente así: la gente simplemente no podrá entender lo que quieren las autoridades. Sin embargo, como muestra nuestra vida, las autoridades solo quieren vender el país y arrojarlo sobre la colina o sobre la isla Russky.
    Se aumentaron los salarios en el ejército y en el Ministerio del Interior, pero el próximo año planean reducirlos nuevamente. Conclusión: simplemente cerraron la boca a los departamentos más peligrosos durante el período electoral. No hay dinero en el presupuesto y no será, como nos llaman, una colonia de materias primas con gerentes traidores.
    Medicina, educación - en su totalidad ... ópera, y esta es la educación y el mantenimiento de la juventud sana, física y espiritualmente, nuestro futuro.
    Aumentarán su edad de jubilación: no vaya a un adivino, miles de millones de dólares se fueron al extranjero y se fueron. ¿Una nación en degradación? La gran mayoría.
    Observamos los resultados: ¿el gobierno está "apretando los tornillos" mediante leyes y otras cosas? Seguro. Población, ¿cuál es el porcentaje por debajo de la línea de pobreza? ¿Cuánto tienen un salario de no más de 10-15 mil rublos?
    Creo que Rusia no tiene opciones. Putin y otros como él, obviamente, no conducen a un futuro brillante, todo tipo de "opositores", mucho más. Todo lo que queda es esperar un milagro de Dios y vivir según nuestra conciencia, y no según nuestra mente, y criar a nuestros hijos de la misma manera.
  26. Denzel13
    +5
    24 julio 2012 16: 20
    El autor del artículo.
    En muchos sentidos, incluso los supresores están de acuerdo con usted de muchas maneras, sin embargo, desde el punto de vista del mismo oficial, las Fuerzas Aerotransportadas (aunque retiradas) harán algunos ajustes.
    1. Es imposible decir inequívocamente que la División Tula es la más entrenada y lista para el combate en las Fuerzas Aerotransportadas.
    2. No debería culpar a las Fuerzas Aerotransportadas por ayudar a Yeltsin en 1991. Yo estuve allí y puedo decir definitivamente que (al menos las unidades de nuestra división) se fueron de Moscú sin apoyar a ninguna de las partes, respectivamente, ya Yeltsin. Por lo cual, dicho sea de paso, cuando llegó al poder, "masacró" todos los premios a los soldados y oficiales de nuestra división por Bakú 1990 y el conflicto de Transnistria.
  27. -3
    24 julio 2012 18: 13
    la quintaesencia de todos los gritos histéricos anteriores de vidoplyasov ................ "Alguien espera que V.V. no sea capaz de aguantar hasta el final del trimestre. No me inclino a las ilusiones, no soy reacio a recurrir a su sentido común: ¿por qué no ir al encuentro del electorado" despreciable "? y entierro en su tierra natal? En los viejos tiempos, muchos consideraban esto un precio suficiente para la política transformación. "......................... el autor gime - ¡Volodya vete! --- sigue a Berezovsky y así sucesivamente ... ...... tarde querido ........... vino en serio y durante mucho tiempo
  28. Nikopol
    +1
    24 julio 2012 19: 07
    Por lo que lucharon, lo encontraron.

    quería ser los líderes de EdRo y MedvePuta, entiéndelo. Todos los movimientos de su parte sobre todo tipo de reformas allí - escaparatismo. Los resultados no son nada.
    Permítanme recordarles que America & Co. (Francia, Gran Bretaña, Alemania) tuvo una situación económica difícil en la década de 30: la "Gran Depresión". El resultado de esta depresión es la Segunda Guerra Mundial. Ahora la historia se repite ... Los Amers están intentando por todos los medios posponer su incumplimiento, pero al final conducirá a una guerra buena y sólida. Es tan fácil descartar todo ... y la guerra se cancela de un solo golpe.
  29. mind1954
    +1
    24 julio 2012 20: 28
    Sí, a Putin, a juzgar por sus palabras, le encantaría caerse, porque,
    Aparentemente, él ya recibió o tomó todo lo que quería, ¡pero los propietarios no lo soltaron!

    Los secretos serán revelados. Los estadounidenses están felices de usar todas nuestras ideas,
    ¡y nosotros, simplemente, no podremos realizar sus ideas, y las nuestras también!
    ¡Esto es lo mismo que reducir el potencial nuclear!

    Puedes esperar mucho, hablar mucho, pero de todos modos sería bueno
    decidir sobre la fuente de todos los males y problemas en nuestro país
    y la sociedad?
    ¡¿DÓNDE EN EL PAÍS UN TUMOR DE CÁNCER LO COME Y DESTRUYE ?!
    ¿QUIÉNES SON ESTOS PROPIETARIOS DEL PAÍS QUE ES POSIBLE DESTRUIRLO?
    ¿CUÁL ES LA FUENTE DE SU PODER? Y PARA QUÉ DEBE HACERSE
    PARA PREVENIR ESTA AUTORIDAD ???
    AQUÍ QUE DEBE SER ENTENDIDO,
    ¡Y NO ESPERE CUALQUIER MANNA DEL CIELO DE ALGUNOS GENERALES!
  30. +1
    24 julio 2012 21: 50
    ¡Solo las ejecuciones masivas salvarán la Patria! ¡Dame 36-38yy! ¡Stalin sabía cómo limpiar la infección! Aquellos que han aprendido tan bien a "destruir (el viejo mundo)" que ya han olvidado cómo construir. ¡¡Pero qué potencial económico e industrial se descubrió repentinamente a principios del 40 !! (No fue en vano que Hitler tenía prisa por atacar) ¡¡¡ASÍ que puede ser hoy !!! ¡antes de que sea demasiado tarde!
  31. -1
    24 julio 2012 23: 28
    Rábano picante ha sido escrito.
    Cuando hablamos de comerciantes privados en Rusia, todos entienden que estamos hablando de fraternidades con compañías offshore que asaltarán al propietario, que abandonó la empresa.
    Cuando Rogozin habla de comerciantes privados, así como de Medvedev, Chubais, etc., se refieren al sector privado innovador responsable, listo para luchar por un centavo en áreas serias.

    Por desgracia, tenemos el primero, pero no el segundo. Por lo tanto, la discusión no tiene sentido.
    Para darle sentido, elimine a la mafia procesal y judicial, dispare a los ministros de 1000 y sus diputados por cortar, deje a sus hijos en Inglaterra, folle con ellos, pero déjelos devolver el dinero; después de esto, intentaremos organizar un negocio privado listo para trabajar para 20-30 en años Y no cortar.

    El artículo es un inconveniente. Mierda, b y regaños. Tengo el tema "usepropaloprosrallipolymets.