Enseñar a nuestros hijos a amar a su tierra natal: cómo los estudiantes modernos perciben la historia del país
Hay preguntas que nos preocupan durante mucho tiempo, pero no hay respuestas en absoluto, o hay demasiadas. Parece que todas las respuestas son correctas. Pero si lo piensas bien, se contradicen entre sí. Hoy es solo una pregunta. Más precisamente, varias preguntas a la vez.
No notaste algo extraño en la percepción del mundo, historias, las políticas de nuestros hijos y nietos? ¿Por qué para la gran mayoría de ellos, Stalin es un tirano y un asesino, y el nacionalismo radical e incluso el fascismo son solo una doctrina? ¿Cómo perciben los estudiantes modernos la historia del país?
No, si le preguntas a un joven moderno sobre su actitud hacia Hitler, entonces la respuesta es bastante predecible. Hitler es un enemigo, un asesino. Pero si cambiamos un poco la pregunta y preguntamos acerca de la actitud hacia el “ven en grandes cantidades” y hacia los trabajadores migrantes u ofrecemos hablar sobre nuestras propuestas para resolver este problema, obtenemos un nacionalismo estremecedor.
¿Cuál es la base de las opiniones modernas de los jóvenes?
Ya nos hemos olvidado de los fascistas de los 90, principios de los 2000. Sobre todas estas RNU y otras organizaciones abiertamente fascistas, cuyos representantes caminaron por las calles de nuestras ciudades recientemente. Hoy nos sorprende ver a Ucrania, donde exactamente los mismos jóvenes, aunque con diferentes nombres, "reinan" desde los carriles hasta las avenidas.
Entonces, ¿cómo se combina el recuerdo de la victoria sobre el fascismo y las ideas fascistas en los jóvenes? ¿Cómo podría suceder esto en un país victorioso del nacionalsocialismo? ¿En un país que perdió 27 millones de personas en esa guerra?
Nada sucede de repente. Este axioma es entendido por la mayoría de las personas pensantes. La idea, incluso la más revolucionaria, debe basarse en algo. Me parece que he encontrado el lugar desde el cual toda esta catástrofe política y moral giraba en los cerebros de nuestra juventud. Los que hoy ni siquiera tienen 20 años.
Todo comenzó con sus padres. Los de nuestros mismos hijos, cuya maduración tuvo lugar en los elegantes años 90. ¿Recuerdas las escuelas de esa época? ¿Recuerdas los libros de historia de la época? ¡Docenas de libros de texto bellamente publicados con dinero de patrocinadores extranjeros! Maestros confundidos, que luego eran respetados por personas de pantallas de televisión sobre hechos nuevos y desclasificados de represión. Obviamente, galimatías sobre la guerra que llenó nuestros cines.
A veces tengo que responder preguntas bastante complicadas de aquellos que ahora tienen más de 30-35. Las preguntas son correctas. Como: ¿por qué vivimos tan mal? ¿Por qué el estado se olvida instantáneamente de los veteranos y combatientes?
Justo el otro día, leí este mensaje, que me fue dado por un participante en una de las discusiones de los soldados. Y no solo un soldado, sino un participante en las hostilidades en el Cáucaso. La conversación tuvo lugar literalmente hace tres o cuatro días. Mantengo el estilo del autor.
“En la Segunda Guerra Mundial había otros ideales y la actitud hacia las personas es diferente. Fue para qué y para qué. Por supuesto, tiene razón en parte, pero solo en parte. Ahora no hay ideales, la gente vive en la pobreza, se mata la medicina, no hay educación, no hay forma de realizarla, no hay nada, y esto está en el contexto de la extinción del país. ¿Crees que la gente no entiende esto? "
“Si hablamos de guerra de infantería, la gente no irá. ¿Crees que el enkavedeshnik con una pistola me llevará a la batalla? Entonces responderé simplemente. ¿Sabes por qué no tuve novatadas allí? In-in, porque en lugar de una mujer tenía AKM en mi cama ".
“Si hablamos de guerra de infantería, la gente no irá. ¿Crees que el enkavedeshnik con una pistola me llevará a la batalla? Entonces responderé simplemente. ¿Sabes por qué no tuve novatadas allí? In-in, porque en lugar de una mujer tenía AKM en mi cama ".
Hablando de eventos en Ucrania, los periodistas siempre enfatizan la misma idea. No estamos en contra del pueblo, estamos en contra del gobierno antipopular. Como, sin embargo, en los materiales relacionados con otros países. Claramente separamos el poder de la gente.
Por alguna razón, el pensamiento correcto, en general, se transformó en nuestras cabezas en completamente absurdo. Comenzamos a identificar la patria y el poder. País y funcionarios. Justo ayer, respondí una pregunta directa sobre lo que defendería en caso de guerra con una simple palabra: la Patria. Mi respuesta fue recibida con una mina agria.
Si el padre no va a defender su patria, simplemente porque considera que la defensa del país es la protección de oligarcas y funcionarios, ¿qué debería pensar el hijo? Un hijo que es intencionalmente más radical que su padre. Solo en virtud de la edad.
Por cierto, probablemente, esto también contiene la respuesta a la pregunta que se hizo repetidamente en Ucrania: ¿de dónde vienen tantos nazis de habla rusa? Después de todo, es imposible explicar todo con la influencia de Ucrania occidental de Bandera. Zapadentsy complementó más bien a los fascistas locales. Y los padres de estos "superhombres" probablemente estén aterrados de lo que surgió de sus hijos favoritos.
El poder de Stalin, entonces Stalin es un enemigo
Ahora sobre la pregunta con la que comencé. ¿Por qué Stalin es un enemigo?
Las disputas sobre el papel de Stalin en la formación del estado soviético, en la victoria sobre el fascismo, en el período de represión, en la llamada hambruna y otros eventos que fueron ricos en la historia de Rusia de ese período, continúan hasta nuestros días.
Tanto los partidarios como los opositores de Stalin hoy pueden encontrar la confirmación de sus puntos de vista en Internet o en publicaciones especiales. Pero, en general, si descartamos la cáscara verbal, incluso los partidarios de Stalin admiten que la culpa del camarada Koba al conducir represiones masivas es enorme.
Ahora compara uno con el otro. Criado por los padres un sentimiento de aversión por el poder y la actitud hacia Stalin. Joseph Vissarionovich personifica el poder absoluto a los ojos de muchos. Además, el poder del estado sobre el hombre. De ahí el odio de este hombre. De ahí la creencia en todo tipo de tonterías, como el número total de personas que murieron en los campos de Stalin u órdenes personales de ejecución.
Convencer a una persona de que está equivocado es casi imposible. Esto lo vemos nuevamente en el ejemplo de los nacionalistas ucranianos. Cuando se trata de preguntas incómodas, simplemente "se vuelven tontos". Nuestra juventud no es diferente de la ucraniana en este asunto.
¿Enseñar a la Patria a amar o dejar todo como está?
La pregunta es muy extraña a primera vista. ¡Naturalmente, debemos aprender a amar la Patria! Pero surge la segunda pregunta. ¿Y quién debería enseñar? Papá, ¿quién habla de disgusto por la patria? ¿Un profesor que vive bien y rico solo según los funcionarios de Moscú? ¿Organizaciones no gubernamentales que escriben "integración en el sistema mundial" de algo allí como el primer punto de su existencia? ¿Quién enseñará?
Hay una pregunta aún más cruel. ¿Y en quién creerá la juventud de hoy? ¿Quién es realmente creíble para los jóvenes? La pregunta que nos lleva a los padres a una esquina. Por desgracia, para la mayoría de los jóvenes no somos autoridades. Somos exhibiciones vintage, retro, del museo de la tradición local. Los ídolos no somos nosotros. ¿Pero cómo inculcar amor por la patria?
Dejar a los jóvenes en una encrucijada es una traición. En primer lugar, nuestra traición a adultos y padres inteligentes que han pasado por muchas cosas. Pero, ¿cómo pueden ahora explicar qué es qué? ¿Cómo explicar que la patria y el estado son conceptos diferentes? ¿Qué protegimos, luego a sus padres, no a Yeltsin, Putin o los oligarcas, sino a nuestras familias, a ellos, después de todo? Y murieron por madre, padre, esposa, hijos. Por ese abedul y por la neblina sobre la cabaña del vecino ...
La cantidad de información que los jóvenes reciben hoy de Internet es tan grande que es imposible resistirse a ella. La escuela, los activistas sociales, todo tipo de activistas allí nunca podrán convencer a un joven de que Wikipedia está mintiendo. El hecho de que quienes "abren los ojos a la verdad sobre la URSS" mienten sobre la guerra.
Esto significa que solo nosotros los padres podemos cambiar nuestra actitud hacia el estado, hacia el país, hacia nuestra patria. Pero cambie solo después de que decidamos. Defenderemos el país después de decidir qué es la Patria para nosotros. Lo que es sagrado para nosotros. Y podemos, como nuestros abuelos una vez, olvidar por un tiempo todos los insultos de este estado y defenderlo.
Capaz, como entonces, en 1941, de atacar tanques bayoneta enemiga ¿Quién con "Por la Patria!" ¡Para Stalin! ", ¿Quién está con" En el alma de la madre en Dios! " Pero para ir juntos al enemigo de su tierra natal. Entonces no habrá problemas insolubles con las preguntas de las evaluaciones de la historia.
información