BOD-3, o barco portugués

44

El tema del artículo nació por sí solo, sin la ayuda de musas y Pegaso, cuando su humilde servidor se dignó a tomar el sol suave de Crimea en la playa de la costa sur de Crimea rusa. La relación causal del curso de los pensamientos perezosos llevó a la conclusión optimista de que incluso el principal evento político del verano (la retirada de la Administración del Tratado de los Estados Unidos sobre misiles de corto y mediano alcance) no puede afectar el curso de la temporada de vacaciones, porque después de dos semanas al respecto dejó de hablar incluso en medios especializados. Y así, como dicen, se encontraron cucharas de plata, pero aún quedaba una impresión desagradable, y el deseo de proporcionar una respuesta asimétrica al hegemón mundial se mantuvo.

La parte más grande y moderna del potencial de misiles nucleares de EE. UU. Se despliega en submarinos nucleares de Ohio con misiles balísticos Trident-2 y misiles de crucero Tomahawk. Los planes para reemplazarlos con una nueva generación de SSBN Columbia también son a largo plazo y realistas. Agrégueles SSBN de potenciales "socios": el Reino Unido y Francia. No debemos olvidarnos de los menos letales, pero más peligrosos para nuestros cazadores de submarinos nucleares SSBN con armamento de misiles y torpedos de esta trinidad. Por lo tanto, debemos tratar de encontrar resistencia a esta grave amenaza a largo plazo, pero teniendo en cuenta la diferencia en las oportunidades económicas y la posición geográfica de nuestros países.



¡Qué pensamientos no pueden inspirarse en la brisa de la mañana para un pensionista tumbado en la playa! ¿Por qué los megalodones prehistóricos y las modernas orcas y cachalotes no engullen invertebrados indefensos como el barco portugués (fisalia)? Sí, porque es tóxico! Así es en nuestro mundo: donde los grupos de ataque de portaaviones y los submarinos nucleares con misiles balísticos y de crucero a bordo se comercializan en el mar, es necesario crear muchos barcos primitivos y baratos, pero suficientemente "tóxicos". Y qué podría ser más primitivo que un velero, en el cual un reactor nuclear y un cohete están disponibles como toxina оружие con cargos especiales?

El párrafo anterior explicaba el significado de la segunda mitad del título del artículo. En el entorno profesional, la abreviatura BOD no puede interpretarse de otra manera que no sea un gran barco antisubmarino. Y el número 3 implica tres opciones para usar el barco: como antisubmarino, como patrulla y como pirata (sí, ¡no se sorprenda, en el sentido de "noble pirata"!), Las tres opciones están escritas con la letra "P", y se pueden combinar.

Si te relajas el mar historia quinientos años atrás, durante la era de los grandes descubrimientos geográficos y recordando las obras maestras de la construcción naval de la humanidad, podemos encontrar fácilmente ejemplos de viajes en barco que duran de 2 a 3 años, cuando cruzaron todos los océanos a lo largo y ancho y, por supuesto, hicieron odiseas alrededor del mundo. La Antártida y todas las islas importantes del archipiélago del Océano Ártico fueron descubiertas en veleros. ¡Y cuáles fueron las famosas razas de "Tea Clippers" y "Continental Blockade" de la Europa napoleónica! Y ejemplos de la historia de la navegación. flota de nuestro país continental: el escuadrón de Catalina frente a las autoproclamadas autoproclamadas Estados Unidos de América y viajes regulares de navegación desde la parte europea del país hasta el Lejano Oriente e incluso a la costa occidental de la misma América ... Ni un solo barco de la flota rusa moderna, excepto los propietarios de reactores nucleares a bordo, puede alcanzar costa de los EE. UU., completa la tarea de patrulla de combate allí y regresa a la base. Por otro lado, un barco de guerra que navega sin problemas hará un viaje de ida y vuelta y patrullará con gracia las aguas especificadas en la orden y mostrará con orgullo la bandera rusa. El modelo y ejemplo para el proyecto del nuevo gran barco antisubmarino ruso, en mi opinión, puede servir como el famoso velero "El halcón maltés", cuya descripción y apariencia no dejarán indiferente ningún romance verdadero del mar. Piénselo: ¡gaste los millones de dólares gastados en lujo glamoroso y comodidades inconcebibles para una audiencia de élite para equipar un barco con las mejores armas de producción nacional!

Dado que nos sorprendió la creación de un barco antisubmarino universal, pero todavía grande, su arquitectura y armamento deberían basarse en las capacidades y requisitos para la colocación del mejor sistema de sonar a bordo hoy en día, cuya creación solo es capaz de crear el complejo militar-industrial nacional. Esta es Amphora con el submarino nuclear del proyecto 885 Ash. Quiero creer que él es realmente capaz de escuchar cómo los camarones a gas en el Golfo de California. A juzgar por los diagramas y materiales generalmente accesibles sobre el proyecto Ash, las dimensiones de la antena esférica HAK se ajustan al compartimento frontal del submarino nuclear, desplazando incluso los tubos de torpedos desde allí, lo que viola la tradición marítima prevaleciente, pero proporciona al barco el mayor contenido de información posible. El diámetro del compartimento delantero del submarino del proyecto Ash es de 10 metros, sus dimensiones y resistencia aseguran la operación cómoda del sistema de sonda a la máxima profundidad de inmersión, y cuando se realiza la función del vástago al conducir a toda velocidad. Una tarea de ingeniería completamente solucionable es colocar la misma antena esférica o similar en el carenado debajo de la quilla de un velero antisubmarino, colocándolo en un soporte rígido, con el cual sería posible quitar toda la estructura en el casco principal del barco. Dicha solución de ingeniería le permite expandir inmediatamente el campo de visión del sonar a todo el hemisferio inferior (léase: bajo el agua) de la nave. Si algún submarino, e incluso un barco antisubmarino con un par, o incluso tres hélices en el extremo de popa, que funcionan con motores de combustión interna y cajas de cambios, en realidad están ciegos en el hemisferio trasero, y con un aumento en la carrera, se garantiza que se bloqueará en el hemisferio delantero, luego en la navegación antisubmarino tales problemas simplemente no pueden surgir. Al mismo tiempo, la presencia de un lastre decente en forma de un enorme carenado debajo de la quilla del barco afectará positivamente la estabilidad del buque y su navegabilidad. Indudablemente, las características de velocidad del velero sufrirán, pero pueden y deben sacrificarse en beneficio de la efectividad del reconocimiento acústico subacuático. Pero en cruces de larga distancia a áreas de uso de combate con un carenado retraído y velas completas, el BPK-3 discutirá con los buques de guerra clásicos en un movimiento económico. Además de las capacidades para detectar submarinos, prever la colocación en un barco y una antena extendida pasiva remolcada. Y para obligarnos seriamente a respetar a todos los submarinistas del mundo, se colocarán en el barco dos helicópteros antisubmarinos con armas y equipos de detección correspondientes a esta clase de vehículos.

La siguiente combinación puede considerarse como el armamento principal: dos lanzadores de lanzamiento vertical UKSK 3S14, un sistema de defensa antitorpedo y dos complejos de proyectiles antiaéreos "Shell M". Para combatir el submarino, es suficiente tener en la munición misil y torpedo familia "Calibre" 91rt2 en la cantidad de ocho piezas y cuatro misiles para atacar en la base de submarinos u otros objetos de infraestructura militar y en la versión antibuque. Las mismas armas pueden repeler tanto los torpedos como los ataques con misiles del submarino. No se puede ignorar la aparición de tal unidad militar en aguas neutrales en la base de los submarinos del enemigo probable y cerca del área protegida del deber de combate de nuestros SSBN.

El uso de la energía eólica para el movimiento de la nave hace que cualquier rincón del planeta sea accesible y proporciona una autonomía fenomenal, que, a su vez, depende en gran medida de las condiciones de habitabilidad de la tripulación. Desafortunadamente, los elementos de los vientos son cambiantes, caprichosos y, a veces, peligrosos. Dos unidades de propulsión por chorro de agua impulsadas por motores eléctricos ayudarán al equipo a evitar muchos problemas tanto en plena calma como en una tormenta con un viento nublado. La fuente de electricidad será la segunda "toxina" en el barco: ¡un reactor nuclear compacto! Su potencia debería proporcionar una reserva tanto para el movimiento del barco con un golpe silencioso de 4-6 nudos como para la operación confiable e ininterrumpida de todo el conjunto de armas y automatismos de control de velas, y, por supuesto, toda la infraestructura imaginable de soporte vital de la tripulación (plantas de desalinización de agua, refrigeradores, aires acondicionados, una cocina, una sauna , lavandería, etc. etc.). Incluso un conjunto de baterías, como en los submarinos diesel, no será superfluo como fuente de energía y lastre de respaldo.

Al predecir el escepticismo sobre la implementación de una central eléctrica de este tipo, leí información sobre el submarino nuclear Losharik. Todo el complejo de movimiento de energía del barco con 2000 toneladas de desplazamiento ocupa no más de la mitad de su longitud de 70 metros y cabe en el ancho total de solo 7 metros. ¡Y hay suficiente potencia para desarrollar un golpe completo de 25 nudos! Si descartamos hipotéticamente los tanques de lastre, el grosor prohibitivo del casco de titanio en forma de segmentos esféricos para el buceo en aguas profundas y otras campanas y silbatos para un submarino, entonces es bastante realista instalar un sistema de propulsión nuclear para un barco de superficie en la bodega de un velero, incluso como el Halcón de Malta. . Para referencia y razonamiento adicional: el desplazamiento del Halcón es de 1240 toneladas; longitud del cuerpo 88 m; ancho medio del barco 12,6 m; proyecto de 6 m; altura del mástil 58 m; área de vela 2400 m2; velocidad de navegación de hasta 15 nudos

¡Y ahora activamos la imaginación e imaginamos nuestro BPK-3 con un desplazamiento del casco de 5000 toneladas en forma de un velero similar! Comparable a la barca doméstica de cuatro mástiles Kruzenshtern. Un barco real con casi un siglo de historia de operación. Si deja el armamento de navegación en la parte delantera del barco prácticamente sin cambios como en el "Malta Falcon" de tres mástiles, y aumenta la longitud del casco a 130 metros, entonces en la popa puede permitirse colocar un hangar para un par de helicópteros antisubmarinos con un lugar de aterrizaje. Con el desplazamiento y la longitud indicados, las dimensiones restantes del barco cambiarán naturalmente: el ancho en el centro del barco es de 15 m; proyecto de 7 m; altura del mástil 60 m; área de vela 2500 m2; velocidad de navegación de hasta 12 nudos Por supuesto, todos estos números se succionan del dedo, ¡pero ofrecen sus propias opciones!

El desarrollo del proyecto y la construcción de una serie de tales buques en astilleros domésticos y con componentes rusos no será más costoso que una patrulla rompehielos nuclear o una fragata. La planta de energía nuclear no ucraniana, las armas modernas y la electrónica rusa, espero, no deberían tener ningún problema con el cuerpo. Pero ¿qué pasa con los mástiles y las velas a la "Malta Falcon", podemos? Lo discutiremos en los comentarios.

Y algo como esto comenzará a patrullar rutas de despliegue y áreas de servicio submarino, primero frente a nuestras costas, y luego aparecerá en Guam, Pearl Harbor, Bangor y Norfolk ... ¿Cuál será la reacción de los "socios"? Creo que escucharemos y aprenderemos muchas cosas interesantes de la vida de la flota submarina de un enemigo potencial. Y esto es solo un uso antisubmarino de la nave. Si carga 16 "Calibre" en una ejecución de largo alcance en el UKKS y realiza una patrulla en el Mar Mediterráneo o el Golfo de México durante un par de meses, los generales de la Fuerza Aérea responsables de la defensa aérea de los países y estados costeros se esforzarán. Por supuesto, el caso de uso pirateado es exótico, pero tales acciones pueden preverse en pedidos separados en paquetes en el barco, que se abren por pedido separado o en un punto específico en los océanos.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    19 archivo 2020 15: 12
    Pero ¿qué pasa con los mástiles y las velas a la "Malta Falcon", podemos?

    Podemos, por supuesto. Hay barcos operando bajo una hélice de vela de un nuevo tipo, en forma de tubo, que es girado por el viento, y transfiere esfuerzos a la hélice, lo leí en la "Tecnología de la Juventud".
    1. +1
      19 archivo 2020 15: 28
      De hecho, el equipo de navegación no necesariamente usa el clásico. Hay diferentes opciones
    2. +2
      19 archivo 2020 16: 38
      Aún más simple es una vela turbo.
  2. +15
    19 archivo 2020 15: 13
    Lo siento, ni siquiera lo leí.
    1. +6
      19 archivo 2020 15: 24
      Cita: Pecheneg
      Ni siquiera terminé de leer.

      Decisión archivada, mi amigo!(C) riendo Entonces, desde el primer párrafo todo queda claro:
      se dignó tomar el sol bajo el suave sol de Crimea en la playa de la costa sur de Crimea rusa.
      Todo está en la superficie: el autor tuvo una insolación. Sí, el sol de Crimea es insidioso. wassat
      1. +3
        20 archivo 2020 11: 51
        Cita: Paranoid50
        Todo está en la superficie: el autor tuvo una insolación. Sí, el sol de Crimea es insidioso.

        Conocemos este sol de Crimea ... en barriles y botellas. sonreír
        1. +2
          20 archivo 2020 11: 52
          Cita: Alexey RA
          en barriles y botellas.

          Duc, una variedad se llamó "Solntsedar". Compañero wassat
    2. +1
      19 archivo 2020 15: 40
      Chukchi no es un lector, un escritor chukchi ...
  3. +2
    19 archivo 2020 15: 18
    Queda por agregar velas rojas.
  4. qaz
    +6
    19 archivo 2020 15: 21
    Tantas letras y sin significado. Leer no tiene sentido.
  5. 0
    19 archivo 2020 15: 25
    Vi algo así En la película de Amers, donde la goleta soviética abandonó un portaaviones durante la Segunda Guerra Mundial ...
  6. 0
    19 archivo 2020 15: 40
    ¿Es entonces cuando la flota rusa bajo Catalina 2 estaba frente a las costas de América, apoyando la guerra por la independencia? Quizás confundido con el siglo 19 1861-63, nuestros escuadrones se encontraban en el oeste y este de los Estados Unidos, para apoyar a los norteños.
    1. +1
      19 archivo 2020 18: 22
      Bueno, seguro, no fue así.
      No fue la participación de la flota rusa lo que contribuyó a la independencia de los estados norteamericanos.
      Bueno, si puede considerarse territorios, lo que parecen manchas de manchas de playas húmedas en el mundo en el noroeste del Atlántico.

  7. +9
    19 archivo 2020 15: 50
    Inicio en falso. El primero de abril en 1,5 meses.
    1. 0
      19 archivo 2020 17: 44
      Nada es falso comenzar un siglo antes, pero enviado desconocido a dónde riendo !!!
  8. +2
    19 archivo 2020 16: 06
    El caso es de madera o fibra de vidrio? En el primer caso, cada tres años el servicio principal; en el segundo, no es más barato debido al titanio ...
    Además, si hay un reactor nuclear, ¿por qué necesitamos velas? Quitamos y obtenemos un lugar para el helicóptero (s), es decir, un barco antisubmarino normal .. Y si te "escondes" bajo el agua, obtienes un submarino nuclear multipropósito sonreír
    Por cierto, se construyeron barcos de madera en nuestro tiempo, pero con fines muy específicos.
  9. +2
    19 archivo 2020 16: 23
    Pero, ¿qué podría ser más primitivo que un velero, en el cual un reactor nuclear y armas de misiles con cargas especiales están disponibles como toxina?
    Los repulsores no son nada? Y, por supuesto, agregue blackjack con mujeres de baja responsabilidad social.
    Pero si la pregunta es sobre "toxicidad" y no sobre un poder de combate abrumador, entonces vayamos sin reactores nucleares, por favor. Ni un solo litro de desplazamiento "extra". Cuerpo de plástico, globos inflables para mejorar la flotabilidad, una computadora simple y un lanzador con dos misiles. Desechable, con un máximo de partes no metálicas destructibles. Lo más cerca posible de la superficie del agua. Motor eléctrico, paquete de baterías, paneles solares. Coloración correcta ...
    Ahora será tóxico y al mismo tiempo barato.
  10. 0
    19 archivo 2020 16: 33
    ¿Cuál es la relación de los alimentos, que es suficiente sin un velero, para enfrentar los submarinos nucleares del enemigo?
  11. 0
    19 archivo 2020 16: 42
    ¿Por qué necesitamos mástiles tan altos? ¿No es mejor poner un turboparus casi compacto?
  12. +1
    19 archivo 2020 17: 04
    Nave portuguesa





    Si, si, si.
    Una comparación con el barco portugués Dias, Cabral y Vasco de Gama es muy apropiada.
    No sigas el camino de los errores de Colón en un karak a la India, a la que no se encontró ningún camino y navega hacia América.
    E ir en una carabela a la India, encontrar el camino y descubrir simultáneamente América.
    1. 0
      20 archivo 2020 05: 52
      Pisibot de algún tipo.
  13. +2
    19 archivo 2020 17: 21
    con velas completas BPK-3

    m-dya ... apenas leí estas tonterías hasta el final. De hecho, el sol del sur es insidioso. Puedes sufrir un golpe de calor (que, aparentemente, fue el caso con el autor de esta obra en este caso)

    un submarino y un barco antisubmarino con un par, o incluso tres hélices en la popa, que funcionan con motores de combustión interna y cajas de engranajes, en realidad están ciegos en el hemisferio trasero
    ¿Sabe el autor algo sobre un GANCHO con una antena remolcada?
    Además, la ventaja de una antena remolcada es su alta sensibilidad, especialmente en modo pasivo: debido a su longitud considerable, se ve menos afectada por el ruido y la vibración de la planta de energía del barco de transporte.
    1. +1
      20 archivo 2020 20: 25
      [/ quote] ¿Sabe el autor algo sobre un GANCHO con una antena remolcada?
      Además, la ventaja de una antena remolcada es su alta sensibilidad, especialmente en modo pasivo; debido a su longitud considerable, se ve menos afectada por el ruido y la vibración de la planta de energía del propio buque de transporte [cita]


      GPBA (antena remolcada extendida flexible) tiene un diagrama en forma de "alas de mariposa" (o "toroide" para alfabetizados) y no oye nada en la popa. Ni siquiera puede determinar el tablero objetivo sin maniobrar. Funciona exclusivamente en modo pasivo. El objetivo principal es buscar objetivos en el rango de sonido de baja frecuencia. Representa (en el submarino) de sí mismo (la información es aproximada, solo para entender la escala) 250 metros de "haz de hidrófonos" y 750 metros de cable-cable. Al final de la antena hay un "cuerpo terminal" diseñado para estabilizar este "milagro". El grosor de la antena en sí es proporcional al grosor de una mano humana. Tiene un error de búsqueda de dirección decente en comparación con la antena principal del SAC. El uso de armas (efectivas) según sus datos es imposible.
      Cualquier barco (bote) tiene un punto ciego.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. +1
    19 archivo 2020 18: 19
    Para empezar, los veleros NUNCA circunnavegaron sin entrar a los puertos o ir a tierra.
    Solo necesitaban agua (al menos).
    El viaje más largo puede considerarse el paso de Colón a América (más precisamente, a las islas del Caribe).
    Todos los demás viajes, cruceros: esta es una transición de puerto a puerto (o incursión en una redada), donde en cada punto se reponía un suministro de alimentos y agua.
    Por lo tanto, si cuenta, la autonomía real de los veleros no era tan alta y bastante comparable con los barcos modernos.

    Los barcos modernos tienen problemas de combustible y, en menor medida, de alimentos.

    Por lo tanto, no hay un significado especial. Y luego, al menos en estrechez, se pierde la ventaja de los veleros, porque se necesita un automóvil para atravesarlos. Además, no te olvides del hielo.

    Si hablamos específicamente sobre barcos PUROS antisubmarinos, entonces tiene sentido considerar opciones con submarinos, porque Es más fácil observar su secreto al cazar (el hecho de que el submarino escucha CUALQUIER superficie. El barco está varias veces más lejos que viceversa). Además de los detalles de algunos mares. Además, menos necesidad de pensar en la defensa aérea.

    También puede considerar una gran matriz (relativamente) de superficie para varias plataformas no tripuladas: aire, superficie, bajo el agua. Aquellos. Una nave que puede crear una red de sensores.

    Por cierto, el transportista de algunos drones (incluso UAV) puede ser submarino.
    1. 0
      19 archivo 2020 18: 37
      El viaje más largo puede considerarse el paso de Colón a América (más precisamente, a las islas del Caribe).


      Los pasajes de Google James y Fernan Magellan.
      1. 0
        19 archivo 2020 23: 46
        Puede ser más largo, pero con el tiempo todavía estaba en algún lugar alrededor de 1-1,5 meses, se estaban abasteciendo de agua. De lo contrario, no funcionó.
        Y tan pronto como se presentó la oportunidad, desembarcaron.
        1. 0
          20 archivo 2020 05: 48
          Cita: alstr
          durante aproximadamente 1-1,5 meses, se almacenó agua.

          Que agua! ¿De qué estás hablando?
          Cita: alstr
          Y tan pronto como se presentó la oportunidad, desembarcamos

          Y en la orilla hay un puesto. Y en el establo, la muerte de Kashcheyev es un ataque termonuclear llamado "Solntsedar":
  16. +1
    19 archivo 2020 18: 38
    Puede hacerlo aún más interesante, ponga un ventilador, el viento lo hará girar y el ventilador ya soplará velas y generará electricidad.
  17. AAK
    +1
    19 archivo 2020 18: 49
    La idea de mejorar los "Q-thorns" de navegación no es realmente nueva, algo así se publicó en los años 70 y 80, como señaló correctamente uno de los colegas, en la revista Tekhnika - Molodyozhi. Hay opciones bastante aceptables: una nave de detección / control de sonar, con funciones de choque muy limitadas. El casco es mejor que un trimarán, las velas son 2-3 alas rígidas más 1 turbo vela por eje del generador. El SAC está dividido, los hidrófonos se integran en el cuerpo según grupos orientados, además el GPBA es obligatorio ... Pero la versión del autor que se da en el artículo es realmente un manilovismo deslumbrante y fruto de la influencia del sol de verano de Crimea, es muy insidioso aquí ... :)
    El autor propone algo así como un galeón monocasco de aproximadamente 1500 toneladas con una mini central nuclear y armas de navegación convencionales, además de la batería PLUR, SAM, TA, AK e incluso con un casco esférico bajado debajo del casco desde el 885. El desgarrador debe haber sido un espectáculo ... Pero el diablo, como siempre, está en los detalles.
    - HAC, como sugiere el autor, desciende debajo de la quilla desde el eje integrado en el casco del barco. El diámetro del casco no es inferior a 8–9 metros, más el volumen del mecanismo de descenso. Todo esto se traduce en un ancho total del casco de 15-18 metros en el centro del barco, que, con la longitud propuesta de 80-90 metros y el desplazamiento aproximado declarado, hace necesario el uso de contornos completamente no navegables. Y qué tipo de sedimento tendrá ese leviatán. Además, un eje pasante de gran diámetro aproximadamente en el centro del casco (para mantener una estabilidad aceptable) obliga a colocar mecanismos GEM en dos escalones autónomos prácticamente no conectados. Incluso para el reactor nuclear más compacto, aún se necesitan tuberías de vapor y turbinas con cajas de engranajes y bioprotección, además de una línea de eje y mucho más ... Y dónde más para empujar el UVP ... Por lo tanto, el desplazamiento reclamado no se guardará, y el GEM no podrá combinarse de la palabra en absoluto. Y el elevado PLUR / ZUR puede confundirse en el aparejo ...
    - Los beneficios de tal HAK también son muy dudosos. Los submarinos con un HAC esférico grande en la profundidad de trabajo de inmersión prácticamente no experimentan rodamiento ni cabeceo. No hay problemas para determinar el rumbo al objetivo. El océano en la superficie casi nunca está tranquilo, en la capa superficial hay un ruido espurio de las olas, incluyendo reflejado desde el casco simplemente interferirá estúpidamente con el trabajo de dicho casco. Sí, y la suspensión debe hacerse como un cardán, de lo contrario, el pirateo conversará. Sí, y en ese caso, como sugiere el autor, el HAC generalmente será un ancla flotante ...
    En general, quería lo mejor, pero resultó lo que sucedió ... Pero fue divertido, la gente incluso pensó en su tierra natal de vacaciones ...
  18. 0
    19 archivo 2020 19: 29
    El tema de la hidroacústica en un velero lleva mucho tiempo rondando entre los profesionales. En los 80, mi comandante quería escribir una disertación sobre este tema, recopiló materiales. ¡Este tema se sugiere a los oficiales pensantes! y el éxito de "Alcyon" de JI Cousteau da esperanzas de que la interpretación moderna de la vela sea bastante viable.
    1. +2
      19 archivo 2020 19: 48
      Cita: Galeón
      interpretación moderna de la vela es bastante viable

    2. +1
      20 archivo 2020 05: 37
      Cita: Galeón
      El tema de la hidroacústica en un velero ha sido popular durante mucho tiempo entre los profesionales.

      Es lamentable que hayan sido aislados a tiempo.
  19. +1
    19 archivo 2020 19: 32
    ¡Bien, bien, el autor! Todavía debemos estar un poco en esta realidad .....
  20. +1
    19 archivo 2020 21: 33
    Hay otra opcion.
    Planeador submarino con una planta de energía remolcada, que consiste en una plataforma de paneles solares.
    Si se detectan sonares que viajan en la dirección opuesta de los objetos, la plataforma se inunda.
    1. 0
      20 archivo 2020 05: 34
      Cita: Guzadilla
      Hay otra opcion.
      Planeador submarino con una planta de energía remolcada, que consiste en una plataforma de paneles solares.
      Si se detectan sonares que viajan en la dirección opuesta de los objetos, la plataforma se inunda.

      ¡Deberías escribir libros!
  21. 0
    19 archivo 2020 22: 46
    La idea es genial. Y no es necesario en una copia, sino en una serie de al menos media docena.
  22. 0
    20 archivo 2020 05: 29
    ... Estoy seguro del éxito! ¡Así que pásalo al camarada Dzerzhinsky!
  23. +1
    22 archivo 2020 15: 48
    Sí, también escribí que el luchador necesita 2 cosas: un AFAR y un misil de largo alcance, y podría ser un cultivador de maíz, sin ningún supersónico y OBT para millones de locos ... Tropezó. Aunque no he escuchado un solo argumento, excepto por la velocidad de transferencia entre el teatro.
  24. 0
    25 archivo 2020 11: 15
    El cerebro respondió a este artículo y a sus comentarios: PlavBaza a la deriva, probablemente no inundado. Con minas de radar submarino y todos los demás complejos. Cuanto más barato, mejor. El más automatizado, qué personal más pequeño. Será golpeado desde el aire, barridos profundos, Poseidones con vanguardias a bordo, más torpedos. Sobre el tema del autor: aviones no tripulados en lugar de helicópteros o aeronaves en metano. Bueno, ICBM al montón. También se pueden establecer boyas. GLONASS atraerá allí.
    ___ De hecho, este PB ya no es un barco, sino una estación. Se necesita un flujo de corriente maniobrable. Será más barato que un barco. Tendrá tiempo para disparar (recoge goles por adelantado), es difícil inundar; Bueno, él / ella / él estará en el arma, como cualquier crucero o el mismo BOD, ¿y qué? El tiempo de vida de un barco en nuestro tiempo es más o menos. Pero estudiar hidroacústica en él y escuchar racimos de camarones de las antípodas, eso es todo.
    ___ Todo esto está dentro de la imaginación.
    1. -1
      26 archivo 2020 11: 04
      Cita: CBR600
      ___ De hecho, este PB ya no es un barco

      ¡Chip Kamchatka al infierno con el continente con martillos neumáticos y emprender un largo viaje!
      1. 0
        26 archivo 2020 11: 09
        Un puerto espacial flotante, ¿por qué no una plataforma?
        1. -1
          26 archivo 2020 11: 12
          Cita: CBR600
          Un puerto espacial flotante, ¿por qué no una plataforma?

          Aún así, Kamchatka es mejor. Si se empuja fuera de la costa correctamente, en un par de años molestará a las islas hawaianas. Allí, y América está a la mano.
          1. 0
            26 archivo 2020 11: 16
            Se definirá como el incremento natural del área y se eliminará. Aunque, si tiene una población y edificios y una bandera, puede viajar
            1. -1
              26 archivo 2020 11: 19
              Cita: CBR600
              Se definirá como el incremento natural del área y se eliminará. Aunque, si tiene una población y edificios y una bandera, puede viajar

              Kamchatka tiene más masa, aplastará a Hawai debajo de ella. No habrá referéndum. Nuevamente, de acuerdo con МППС-72, los estadounidenses son un obstáculo a la ley y deben ceder.