¿Tenemos muchos sistemas de defensa aérea? ZPRK "Tunguska" y ZRPK "Shell"
¿Tenemos muchos sistemas? Defensa? Continuamos nuestra revisión de los sistemas de defensa aérea nacionales disponibles en las Fuerzas Armadas rusas. Hoy hablaremos de cañones antiaéreos móviles.misil complejos diseñados para la cobertura antiaérea de tropas en la línea del frente y en instalaciones de defensa aérea en las profundidades de la defensa.
ZPRK "Tunguska"
A principios de la década de 1970, comenzó el desarrollo de un nuevo cañón antiaéreo autopropulsado. artillería instalación, que se suponía que reemplazaría al ZSU-23-4 "Shilka". Los cálculos han demostrado que aumentar el calibre de las ametralladoras de artillería a 30 mm manteniendo la misma velocidad de disparo aumentará la probabilidad de destrucción en 1,5 veces. Además, un proyectil más pesado aumenta el alcance en alcance y altura. Los militares también querían adquirir un cañón autopropulsado antiaéreo equipado con su propio radar para detectar objetivos aéreos con un alcance de al menos 15 km. No es ningún secreto que el complejo de instrumentos de radio Shilki tiene capacidades de búsqueda muy limitadas. La eficacia satisfactoria de las acciones del ZSU-23-4 se logró sólo después de recibir la designación preliminar del objetivo del puesto de mando de la batería, que, a su vez, utilizó los datos recibidos del puesto de control del jefe de defensa aérea de la división, que tenía a su disposición un radar todoterreno de baja altitud del tipo P-15 o P -19. Si desapareciera la comunicación con los puntos de control, las tripulaciones del ZSU-23-4, actuando de forma autónoma, podrían detectar alrededor del 20% de los objetivos aéreos con sus propios radares en modo de búsqueda circular.
Dado el hecho de que varios sistemas de defensa aérea ya estaban en servicio con el ejército soviético y se estaban desarrollando otros nuevos, el liderazgo del Ministerio de Defensa de la URSS dudó sobre la necesidad de crear otro complejo de artillería antiaérea. El impulso para la decisión de comenzar a trabajar en un nuevo complejo del ejército en un chasis de oruga fue el uso activo por parte de los estadounidenses en la etapa final de la guerra en el sudeste asiático de helicópteros antitanque equipados con ATGM.
Las armas antiaéreas disponibles en las tropas a principios de la década de 1970 se centraron principalmente en combatir los bombarderos de caza a reacción, los aviones de ataque y los bombarderos de primera línea y no pudieron contrarrestar eficazmente los helicópteros de combate utilizando tácticas de escalada a corto plazo (no más de 30-40 s) para lanzar misiles guiados. En este caso, los sistemas de defensa aérea del nivel de regimiento eran impotentes. Los operadores del sistema de defensa aérea Strela-1 y los MANPADS Strela-2M no tenían la capacidad de detectar y capturar un objetivo que colgaba brevemente a una altitud de 30-50 ma una distancia de varios kilómetros. Las tripulaciones de Shilok no tuvieron tiempo de obtener la designación de objetivos externos, y el alcance efectivo de disparo de los rifles de asalto de 23 mm fue menor que el alcance de lanzamiento de misiles antitanque. Los sistemas de misiles antiaéreos de la división Osa-AK ubicados en las profundidades de sus posiciones a una distancia de 5-7 km de los helicópteros atacantes, de acuerdo con el tiempo de reacción total del complejo y los misiles SAM, no pudieron golpear el helicóptero antes de lanzar el ATGM desde él.
Para aumentar la potencia de fuego, la probabilidad y el rango de destrucción de los objetivos aéreos, el nuevo complejo, además de los cañones de artillería de 30 mm, se decidió armar misiles antiaéreos. El sistema Tunguska SAM, además de un par de cañones de doble cañón 2A38 de 30 mm, incluía: un radar circular de onda decimétrica y 8 misiles con guía de comando de radio a través del canal óptico a lo largo del trazador de misiles. Este cañón autopropulsado antiaéreo fue el primero en lograr una combinación de dos tipos de armas (cañones y misiles) con un solo complejo de instrumentos de radar para ellos. El fuego de los cañones de 30 mm puede dispararse sobre la marcha o desde un lugar, y el lanzamiento de SAM solo después de una parada. El sistema de control de fuego óptico por radar recibe información primaria de un radar de vigilancia con un alcance de detección de objetivos de 18 km. También hay un radar de seguimiento de objetivos con un alcance de 13 km. Los helicópteros colgantes son detectados por el desplazamiento de frecuencia Doppler del rotor giratorio, después de lo cual la estación de seguimiento objetivo lo toma para el seguimiento automático en tres coordenadas. Además del radar, el LMS incluye: una computadora digital, una mira óptica estabilizada y dispositivos que determinan las coordenadas angulares y la nacionalidad del objetivo. El vehículo de combate está equipado con un sistema de navegación, topográfico y de orientación para determinar las coordenadas.
Hablando del sistema de defensa aérea Tunguska, vale la pena detenerse en su armamento. La ametralladora antiaérea de 30 mm de doble cañón 2A38 pesa 195 kg y permite disparar los cartuchos suministrados desde una tira de cartuchos común a dos barriles.
La gestión del disparo se realiza mediante gatillo eléctrico. Barril de enfriamiento - líquido. La velocidad total de fuego - 4050-4800 rds / min. La velocidad inicial de los depósitos es de 960-980 m / s. La longitud máxima de una línea continua es de 100 rondas, después de lo cual se requiere enfriamiento del barril.
SAM 9M311
El misil guiado antiaéreo 9M311, de 2,56 m de largo, pesa 42 kg (54 kg en TPK) y está construido de acuerdo con el diseño bicaliber. El motor de arranque y arranque en una caja de plástico con un diámetro de 152 mm, después del desarrollo de combustible sólido, acelera SAM a 900 m / sy se separa después de aproximadamente 2,5 s después del arranque. La ausencia de un motor de marcha elimina el humo y permite el uso de un equipo de guía relativamente simple con una línea de visión de objetivo óptico. Al mismo tiempo, era posible asegurar una guía confiable y precisa de los misiles, reduciendo la masa y las dimensiones del misil, y simplificar la disposición del equipo a bordo y el equipo de combate.
La velocidad media de la etapa de marcha de un cohete con un diámetro de 76 mm en la trayectoria es de 600 m / s. Al mismo tiempo, la derrota está asegurada en los cursos de objetivos que se aproximan y se ponen al día volando a una velocidad de hasta 500 m / sy maniobrando con una sobrecarga de 5-7 g. La ojiva del tipo de varilla que pesa 9 kg está equipada con fusibles de contacto y sin contacto. Durante las pruebas en el sitio de prueba, se encontró que la probabilidad de un golpe directo sobre el objetivo en ausencia de interferencia organizada es más de 0,5. Con una falla de hasta 15 m, la detonación de la cabeza de guerra se realiza mediante un fusible sin contacto con un sensor láser de 4 láseres semiconductores que forman un patrón de radiación de ocho haces perpendicular al eje longitudinal del cohete.
Al disparar armas antiaéreas, el sistema informático digital resuelve automáticamente el problema de cumplir con el objetivo del proyectil después de ingresarlo en el área afectada de acuerdo con los datos del radar de seguimiento y el telémetro. En este caso, se compensan los errores de guía, se tienen en cuenta las coordenadas angulares, el rango y, cuando la máquina se mueve, la calidad y los ángulos de rumbo. En caso de supresión por el enemigo del canal del buscador de alcance, se realizó una transición al seguimiento manual del objetivo dentro del alcance, y si el seguimiento manual no era posible, al seguimiento del objetivo dentro del alcance desde la estación de detección o hacia su seguimiento inercial. Al organizar una interferencia intensa de la estación de seguimiento a lo largo de los canales angulares, el objetivo fue rastreado en acimut y elevación por una mira óptica. Pero en este caso, la precisión del disparo con armas se ve significativamente afectada y no hay posibilidad de disparar a objetivos en condiciones de poca visibilidad.
Al disparar misiles antiaéreos, el seguimiento del objetivo en coordenadas angulares se lleva a cabo utilizando una mira óptica. Después del lanzamiento, el cohete se muestra en el campo de visión del buscador óptico de dirección del equipo de extracción de coordenadas. La señal del trazador de cohetes en el equipo determina las coordenadas angulares de los misiles en relación con la línea de visión del objetivo, que ingresó al sistema informático. Después de la formación de comandos de control de misiles, se codifican en paquetes de pulsos y el transmisor de las señales de radio de guía de la estación se transmiten al cohete.
Para apuntar el misil antiaéreo, el objetivo debe observarse visualmente, lo que limita significativamente la efectividad de la primera versión del Tunguska. Por la noche, con mucho humo y niebla, es posible usar solo armas de artillería.
El alcance máximo de destrucción de objetivos aéreos por cañones de artillería es de hasta 4 km, en altura, hasta 3 km. Con la ayuda de misiles, se puede disparar un objetivo a distancias de 2,5 a 8 km, y a una altitud de hasta 3,5 km. Inicialmente, había 4 misiles en la máquina, luego su número se duplicó. Para cañones de 30 mm hay 1904 disparos de artillería. La munición consiste en proyectiles incendiarios de alta explosividad y trazadores de fragmentación (en una proporción de 4: 1). La probabilidad de golpear a un objetivo del tipo "luchador" cuando se dispara desde cañones es 0,6. Para misiles - 0,65.
ZPRK "Tunguska" entró en servicio en 1982. El chasis de orugas del sistema de misiles de cañón GM-352, con un peso de máquina de guerra de 34 toneladas, proporciona velocidades de autopista de hasta 65 km / h. La tripulación y el equipo interno están cubiertos con una armadura a prueba de balas que proporciona protección contra balas de calibre de rifle desde una distancia de 300 m. Para la alimentación de la máquina con el motor diesel principal apagado, hay una unidad de turbina.
Se suponía que los vehículos de combate del complejo Tunguska a nivel de regimiento reemplazarían al Shilka ZSU-23-4, pero en la práctica esto no se logró por completo. Cuatro vehículos de combate del sistema de misiles antiaéreos Tunguska se redujeron a un pelotón de artillería de cohetes de una batería de artillería de misiles antiaéreos, que también tenía un pelotón del sistema de defensa aérea Strela-10.
PU-12M
La batería formaba parte de una división antiaérea de fusileros motorizados (tanque) estante. Como puesto de mando de la batería se utilizó el puesto de control PU-12M, que estaba subordinado al puesto de mando PPRU-1 del jefe de defensa aérea del regimiento. Al emparejar el complejo Tunguska con el PU-12M, las órdenes de control y la designación de objetivos a los vehículos de combate del complejo se transmitieron por voz utilizando estaciones de radio estándar.
ППРУ-1 "Gadfly"
Aunque el suministro de los sistemas de misiles de defensa aérea de Tunguska a las tropas comenzó hace más de 35 años, los sistemas de artillería y misiles aún no han sido capaces de suplantar por completo a Shilka, aparentemente obsoleta, que se suspendió en 1982. Esto se debió principalmente al alto costo y la falta de confiabilidad del Tungusok. Fue posible eliminar las principales "llagas infantiles" de los nuevos sistemas de defensa aérea, en los que se utilizaron muchas soluciones técnicas fundamentalmente nuevas solo a fines de los años ochenta.
Aunque desde el principio los desarrolladores utilizaron los últimos componentes electrónicos en ese momento, la confiabilidad de los componentes electrónicos dejó mucho que desear. Para la resolución de problemas oportuna de instrumentación y equipos de radio muy complejos y pruebas de misiles, se crearon tres máquinas diferentes de reparación y mantenimiento (basadas en el Ural-43203 y GAZ-66), y un taller móvil (basado en el ZiL-131) para reparaciones en el campo Condiciones del chasis de la oruga GM-352. La reposición de municiones debe ocurrir con la ayuda de un vehículo de carga de transporte (basado en KamAZ-4310), que lleva 2 municiones y 8 misiles.
Además, en comparación con el Shilka, las capacidades de combate del Tunguska han aumentado sustancialmente, los militares querían un complejo de cañón-cohete más simple, más confiable y más barato capaz de operar misiles en la oscuridad y en condiciones de baja visibilidad. Dadas las deficiencias identificadas durante la operación, desde la segunda mitad de la década de 1980, se trabajó para crear una versión modernizada.
En primer lugar, se trataba de aumentar la fiabilidad técnica del hardware del complejo en su conjunto y mejorar la capacidad de control de combate. Los vehículos de combate del complejo modernizado Tunguska-M se interconectaron con el puesto de mando unificado Battery Rangir, con la posibilidad de transmitir información a través de una línea de comunicación de telecódigo. Para esto, los vehículos de combate fueron equipados con el equipo apropiado. En el caso de controlar las acciones del pelotón de bomberos de Tunguska desde el puesto de mando de la batería, en este punto se realizó el análisis de la situación aérea y la selección de objetivos para el bombardeo de cada complejo. Además, se instalaron nuevas unidades de turbina de gas con un recurso aumentado de 300 a 600 horas en las máquinas mejoradas.
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta la mayor confiabilidad y la capacidad de control del comando del sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M, no se eliminó un inconveniente tan grave como la imposibilidad de disparar cohetes por la noche y con poca transparencia de la atmósfera. A este respecto, a pesar de los problemas de financiación en la década de 1990, la creación de una modificación capaz de utilizar armas de cohetes se llevó a cabo independientemente de la posibilidad de observación visual del objetivo. En 2003, el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M1 radicalmente modernizado fue adoptado para el servicio en Rusia. La diferencia externa más notable entre esta opción y las versiones anteriores es la antena de radar de forma ovalada para la vigilancia aérea. Durante la creación de la modificación Tunguska-M1, se trabajó para reemplazar el chasis GM-352 fabricado en Bielorrusia por el GM-5975 doméstico.
ZRPK "Tunguska-M1"
Para el complejo modernizado, se creó un nuevo sistema de misiles 9M311M con características mejoradas. En este misil, el sensor de objetivo láser sin contacto fue reemplazado por radar, lo que aumentó la probabilidad de golpear objetivos pequeños de alta velocidad. En lugar de un marcador, se instaló una lámpara de destello que, junto con un aumento en el tiempo de funcionamiento del motor, permitió aumentar el rango de daños de 8000 ma 10000 m. Al mismo tiempo, la eficiencia de disparo aumentó en 1,3-1,5 veces. Gracias a la introducción de un nuevo sistema de control de incendios en el hardware del complejo y al uso de un transpondedor óptico pulsado, fue posible aumentar significativamente la inmunidad al ruido del canal de control de misiles y aumentar la probabilidad de destruir objetivos aéreos que operan bajo la cobertura de interferencia óptica. La modernización del equipo de observación óptica del complejo hizo posible simplificar significativamente el proceso de seguimiento del objetivo por parte del artillero, al tiempo que aumentó la precisión del seguimiento del objetivo y redujo la dependencia de la efectividad del uso de combate del canal de guía óptica en el nivel profesional de entrenamiento del artillero. El refinamiento del sistema de medición del ángulo de cabeceo y cabeceo permitió reducir significativamente los efectos perturbadores en los giroscopios y el error en la medición de los ángulos de inclinación y rumbo, y aumentó la estabilidad del circuito de control de armas antiaéreas.
No está del todo claro si el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M1 fue capaz de operar misiles por la noche. Varias fuentes dicen que la presencia de imágenes térmicas y canales de televisión con seguimiento automático de objetivos garantiza la presencia de un canal pasivo de seguimiento de objetivos y el uso diario de misiles existentes. Sin embargo, no está claro si esto se implementa en los complejos disponibles en el ejército ruso.
En relación con el colapso de la URSS y las "reformas económicas" que comenzaron, los sistemas modernizados de defensa aérea Tunguska-M / M1 se exportaron principalmente, y nuestras fuerzas armadas recibieron muy pocos de ellos. Según la información publicada por The Military Balance 2017, el ejército ruso tiene más de 400 sistemas de defensa aérea Tunguska de todas las modificaciones. Teniendo en cuenta que una parte importante de estos montajes antiaéreos autopropulsados se construyó durante la era soviética, muchos de ellos necesitan reconstrucción. La operación y mantenimiento del Tungusok en condiciones de trabajo requiere operaciones costosas y que requieren mucho tiempo. Indirectamente, esto se confirma por el hecho de que los ZSU-23-4 Shilka todavía se usan activamente en las fuerzas armadas rusas, que incluso después de la modernización y la introducción del sistema de misiles Strelets en servicio son significativamente inferiores en efectividad de combate a todas las variantes de Tungusok. Además, los sistemas de radar de la modernizada ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" y ZPRK "Tunguska-M" ya no satisfacen completamente los requisitos de inmunidad al ruido y sigilo.
ZRPK "Shell" 1C y 2C
En 1989, el Ministerio de Defensa de la URSS expresó interés en crear un complejo de cañones de misiles antiaéreos diseñado para proteger las columnas militares en la marcha y proporcionar defensa aérea para objetos estacionarios importantes. Aunque el complejo recibió la designación preliminar "Tunguska-3", desde el principio se proporcionó que su principal armas Habrá cohetes, y las armas estaban destinadas a objetivos aéreos a la deriva y en defensa propia de un enemigo terrestre. Al mismo tiempo, la tarea táctica y técnica estipulaba específicamente la posibilidad del uso diario de todo tipo de armas y la resistencia a la interferencia organizada radioelectrónica y térmica. Dado que el complejo estaba destinado a ser utilizado fuera de la línea de contacto con el enemigo, decidieron colocarlo en un chasis con ruedas parcialmente blindado para reducir el costo. El prometedor sistema de misiles de defensa aérea creado en la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula tuvo una alta continuidad con el sistema de defensa aérea de Tunguska.
La primera modificación del nuevo complejo en el chasis del automóvil Ural-5323.4 estaba armada con dos cañones 30A 2A72 (utilizados como parte del armamento BMP-3) y los misiles guiados antiaéreos 9M335 se probaron en 1996. Sin embargo, el complejo con un alcance de derrota de 12 km y una altura de 8 km no impresionó a los especialistas. El radar romano 1L36 no funcionó de manera confiable y no pudo demostrar las características declaradas, el complejo no era capaz de destruir objetivos más allá de 12 km y solo podía disparar después de detenerse. La efectividad de disparar a objetivos aéreos desde cañones 30A2 de 72 mm con una velocidad de disparo total de 660 disparos / min fue insatisfactoria.
A mediados de la década de 1990, en el contexto de una reducción radical en el presupuesto militar del país y la presencia en las tropas de una gran cantidad de diferentes sistemas antiaéreos heredados de la URSS, la necesidad de ajustar el nuevo sistema de defensa aérea al liderazgo del Ministerio de Defensa ruso no parecía obvio. Debido a la escasez de equipos de radar, se desarrolló una variante con un sistema optoelectrónico pasivo y un canal de imágenes térmicas para detectar objetivos aéreos y guiar misiles, pero en este caso no hubo una ventaja particular sobre los sistemas de defensa aérea Tunguska-M1
El "Shell" recibió un permiso de vida gracias a un contrato celebrado con los Emiratos Árabes Unidos en mayo de 2000. La parte rusa se comprometió a suministrar 50 complejos con un valor total de $ 734 millones (el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia pagó el 50% para pagar la deuda de Rusia con los Emiratos Árabes Unidos). Al mismo tiempo, un cliente extranjero asignó un anticipo de $ 100 millones para financiar I + D y pruebas.
El complejo recibió el nombre "Shell-C1" en muchos aspectos difiere del prototipo presentado en 1996. Los cambios afectaron tanto las armas como el hardware. La versión de exportación del "Shell-S1E" se encontraba en el chasis de carga MAN-SX45 de ocho ejes. Esta modificación utilizó equipos de fabricación extranjera, cañones antiaéreos 2A38 y sistemas SAM 9M311, también utilizados como parte del sistema de defensa aérea Tunguska.
En noviembre de 2012, el Pantsir-C1 ZRPK en el chasis KamAZ-6560 entró en servicio con el ejército ruso. Una máquina que pese aproximadamente 30 toneladas con una disposición de ruedas de 8x8 puede desarrollar velocidades de hasta 90 km / h en la carretera. Rango de crucero - 500 km. La tripulación del complejo es de 3 personas. El tiempo de implementación es de 5 minutos. El tiempo de respuesta a la amenaza es de 5 segundos.
El módulo de combate está equipado con dos unidades con seis misiles guiados antiaéreos 57E6 y dos cañones de 30 mm de doble cañón 2A38M.
El módulo de combate incluye: una estación de detección de radar por fases, un sistema de radar para rastrear objetivos y misiles, y un canal de control de fuego optoelectrónico. Las municiones son 12 misiles antiaéreos 57E6 y 1400 balas de 30 mm listas para usar.
Misil antiaéreo 57E6 y máquina antiaérea 2A38M
El misil antiaéreo 57E6 se ve y se parece al SAM 9M311 utilizado en el sistema de defensa aérea Tunguska. Bikalibernaya cohete hecho por el esquema aerodinámico "pato". Para apuntar al objetivo, se usa el control de comando de radio. El motor está en la primera etapa de separación. La longitud del cohete es de 3160 mm. El diámetro del primer paso es de 1 mm. La masa en el TPK es de 90 kg. El peso sin TPK es de 94 kg. La masa de la cabeza nuclear es de 75,7 kg. La velocidad media de vuelo de los misiles a una distancia de 20 km es de 18 m / s. Campo de tiro: de 780 a 1 km. La altura de la derrota es de 18 a 5 m. La detonación de la cabeza nuclear con un golpe directo es proporcionada por un fusible de contacto, con una falla, por un fusible sin contacto. La probabilidad de golpear un objetivo aéreo es 15000-0,7. Posible disparar a un objetivo con dos SAM.
Dos cañones antiaéreos 30A2M de 38 mm de doble cañón tienen una cadencia de tiro total de hasta 5000 rds / min. La velocidad inicial del proyectil es de 960 m / s. Alcance de disparo efectivo: hasta 4000 m. Alcance en altura: hasta 3000 m.
La estación de radar de la revisión circular del alcance del decímetro es capaz de detectar un objetivo aéreo con un EPR de 2 metros cuadrados. m a una distancia de hasta 40 km y simultáneamente realizar hasta 20 objetivos. Un radar para el seguimiento de objetivos y la orientación de un misil con una matriz en fase que opera en los rangos de frecuencia de milímetros y centímetros asegura la detección y destrucción de objetivos con un EPR de 0,1 sq. m a una distancia de hasta 20 km. Además del radar, el sistema de control de incendios también contiene un complejo optoelectrónico pasivo con un buscador de dirección infrarrojo, que es capaz de procesar señales digitales y rastrear objetivos automáticamente. Todo el sistema puede funcionar en modo automático. El complejo optoelectrónico está diseñado para la detección diaria de objetivos, su seguimiento y guía de misiles. El alcance de seguimiento automático para un objetivo de combate es de 17-26 km, el misil antirradar HARM se puede detectar a un alcance de 13-15 km. El complejo optoelectrónico también se utiliza cuando se dispara a objetivos marítimos y terrestres. El procesamiento de la señal digital se lleva a cabo mediante el complejo informático central, que proporciona el seguimiento simultáneo de 4 objetivos con un radar y un canal óptico. Velocidad máxima de captura de objetos aéreos de hasta 10 unidades por minuto.
ZRPK "Shell-C1" puede funcionar tanto individualmente como como parte de una batería. La batería tiene hasta 6 vehículos de combate. La efectividad del complejo aumenta significativamente cuando interactúa con otros vehículos de combate y cuando recibe una designación de objetivo externo desde el puesto de comando de defensa aérea central del área a cubrir.
El complejo Pantsir-C1 es muy publicitado por los medios de comunicación rusos y tiene un halo de "super arma", pero no está exento de una serie de inconvenientes significativos. En particular, el ejército ruso ha señalado reiteradamente la permeabilidad insatisfactoria del chasis base KamAZ-6560 y su tendencia a volcarse. En el pasado, se desarrollaron opciones para colocar el módulo de combate en varios chasis con ruedas y orugas, pero en nuestro ejército no existen tales vehículos. Además, las capacidades de la estación optoelectrónica en términos de detección de objetivos y seguimiento de misiles dependen en gran medida de la transparencia de la atmósfera y, por lo tanto, es racional cambiar al seguimiento por radar de misiles, pero esto puede aumentar el costo del complejo. La derrota de maniobrar activamente objetivos pequeños es difícil y requiere más consumo de misiles.
En 2016, comenzaron las entregas a las tropas de una modificación mejorada del "Shell-C2". El ZRPK actualizado difiere de la versión anterior por la presencia de un radar con características mejoradas y nomenclatura de misiles expandida. En 2019, apareció información en los medios sobre las pruebas del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM. Las características de este complejo son: una nueva estación de radar multifuncional con faros capaces de ver un objetivo a una distancia de hasta 75 kilómetros, un sistema informático de alta velocidad y misiles antiaéreos de mayor alcance. Gracias a estas innovaciones, el campo de tiro del "Shell-SM" ha aumentado a 40 kilómetros.
Aunque los complejos de la familia "Shell" han sido adoptados por el ejército ruso relativamente recientemente, ya han pasado el bautismo de fuego. De acuerdo con RIA "Noticias”, en 2014, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 derribó varios dronelessvolando desde Ucrania. Según información publicada en fuentes abiertas, los sistemas de misiles y armas desplegados en la base aérea de Khmeimim en Siria se han utilizado repetidamente para interceptar cohetes no guiados y vehículos aéreos no tripulados.
A finales de diciembre de 2017, el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Sergey Shoigu, declaró que durante toda la presencia del contingente de las Fuerzas Armadas rusas en Siria, 1 NURS y 54 UAV fueron destruidos con la ayuda del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C16. Sin embargo, el uso de misiles 57E6 para destruir tales objetivos es un placer muy costoso, por lo que se tomó la decisión de crear misiles compactos relativamente económicos con un alcance de lanzamiento más corto.
En la actualidad, la tarea principal del sistema de misiles de defensa aérea de la familia Pantsir es proteger los objetos estacionarios importantes de las armas de ataque aéreo que operan a bajas altitudes. En particular, las baterías Shell-C1 / C2 están unidas a algunos regimientos de misiles antiaéreos armados con sistemas de defensa aérea de largo alcance S-400. Este enfoque está completamente justificado, le permite no gastar costosos misiles de largo alcance "cuatrocientos" para fines secundarios y minimiza el riesgo de misiles de crucero innovadores a posiciones S-400 a baja altitud. Este es un importante paso adelante. Basado en recuerdos personales, puedo decir que en el pasado las posiciones de los sistemas de defensa aérea S-200VM y S-300PT / PS en el "período de amenaza" debían estar protegidas por ametralladoras DShK y Strela-12,7M de 2 mm. Las compañías de radar separadas hasta mediados de la década de 1990 recibieron unidades ZPU-14,5 remolcadas de 4 mm.
Según la información publicada en fuentes abiertas, a partir de 2018, el complejo Pantsir-C1 estaba armado con 23 baterías. Las organizaciones de investigación extranjeras que se especializan en evaluar el poder militar de varios estados coinciden en que las fuerzas armadas rusas tienen más de 120 Zanzavod-Pantsir-S1 / C2. Dado el tamaño de nuestro país y la cantidad de instalaciones estratégicamente importantes que necesitan protección contra los ataques aéreos, este no es un número tan grande. Debe reconocerse que nuestro ejército aún está lejos de saturarse con un número suficiente de sistemas modernos de defensa aérea, mientras que solo una parte de los sistemas de misiles de defensa aérea de largo alcance están cubiertos por sistemas de cañones de misiles.
To be continued ...
información