Bajo un nombre heroico. El principal transporte blindado de personal del ejército estadounidense.

126

BTR "Stryker" en Mosul, Iraq. Año 2005

Autobuses de combate. Durante varias décadas, el principal vehículo blindado de transporte de personal del ejército estadounidense siguió siendo el vehículo blindado de rastreo M113. La máquina fue producida en varias versiones en una gran serie, con más de 80 mil unidades producidas. Retirarse completamente del servicio, se espera que el M113 se produzca alrededor de 2030. El veterano, diseñado a comienzos de los años 1950-1960, está siendo reemplazado gradualmente por nuevos equipos militares.

En el siglo XXI, el principal vehículo blindado de transporte de personal del ejército estadounidense es el Stryker con ruedas M1126. Este vehículo de combate de cuatro ejes está en servicio con brigadas mecanizadas de las fuerzas terrestres y es el principal medio de transporte de rifles motorizados.



Desde Suiza a través de Canadá


Un nuevo vehículo blindado de transporte de personal con ruedas llegó a los Estados Unidos de una manera interesante, comenzando en el contexto de paisajes pacíficos de prados alpinos. Toda la familia de vehículos de combate con ruedas de cuatro ejes Stryker es un desarrollo adicional de los vehículos blindados de transporte de personal canadiense LAV III. A su vez, los canadienses crearon su vehículo blindado de transporte de personal basado en el vehículo blindado suizo Piranha III con una disposición de ruedas de 8x8. Durante todas estas alteraciones, el automóvil fue modernizado por cada lado a su discreción, pero la "herencia" suiza no desapareció. Los automóviles siguen siendo exteriormente similares entre sí.

El ejército estadounidense comenzó a pensar en crear un nuevo vehículo blindado de transporte de personal con ruedas en 1999, al mismo tiempo que adoptaba un plan para transformar las fuerzas terrestres, teniendo en cuenta las nuevas realidades y alejándose de las estrategias del período de la Guerra Fría. Se suponía que el nuevo vehículo de combate tenía buena movilidad, la capacidad de transportarse fácilmente a cualquier rincón del mundo, mientras ocupaba un nicho entre los pesados ​​vehículos de combate de infantería Bradley y los ligeros SUV blindados Humvee. Después de analizar varias opciones posibles ya disponibles en el mercado, los estadounidenses llamaron la atención sobre la técnica de su vecino geográfico. La rama canadiense de General Motors Defense Canada invitó a General Dynamics a tomar como base el vehículo blindado LAV III como base para los nuevos vehículos militares con ruedas del ejército estadounidense.


Piraña III 8x8

En 2000, después de varios meses de pruebas, la opción de actualizar el transporte blindado de personal canadiense LAV III se convirtió en la principal. Al mismo tiempo, se firmó un contrato que prevé la construcción de más de dos mil nuevos vehículos de combate con ruedas. En 2002, comenzó la producción en serie a gran escala, en el mismo año el nuevo vehículo blindado de transporte de personal recibió el nombre oficial. Y ya en 2003, los primeros 300 autos fueron transferidos a Irak, donde participaron en las hostilidades.

General Dynamics Land Systems es responsable de la producción de Strikers. La producción en serie de estos vehículos de combate se completó en 2014. Se produjeron un total de 4466 "Strikers", la mayoría de ellos presentados en la versión de los vehículos blindados clásicos. Pero en total, se crearon unas diez opciones diferentes, incluidos vehículos de combate de reconocimiento, vehículos de comunicación, versiones de comando y personal, vehículos médicos, vehículos de ingeniería, vehículos para llevar a cabo el reconocimiento RBMB, y también portadores de armas pesadas: armas de 105 mm o 120 mm. mortero La mayoría de los "huelguistas" están en servicio con el ejército estadounidense. El operador extranjero de los vehículos blindados de transporte de personal M1126 es hasta ahora solo Tailandia, que recibió 60 de tales vehículos de combate de la presencia del Ejército de los EE. UU. Después de la reparación.


LAVIII

Características técnicas del vehículo blindado de transporte Stryker.


El vehículo blindado de cuatro ejes Stryker M1126 con una disposición de ruedas 8x8 difiere en el diseño clásico para vehículos occidentales de esta clase. El esquema con todas las ruedas motrices es adecuado para la conducción fuera de carretera; en la carretera, el conductor de Stryker puede usar el esquema 8x4. Delante del vehículo blindado de transporte de personal en el lado izquierdo tradicionalmente hay un compartimento de control: aquí está el lugar del accionamiento mecánico. En el lado derecho en la parte delantera de la carcasa se encuentra el compartimento de transmisión del motor. Detrás del conductor está el asiento del comandante del vehículo de combate. Sobre los asientos de la tripulación hay dos escotillas en el techo del casco. La parte central y trasera del vehículo de combate está ocupada por el escuadrón aerotransportado, que puede acomodar libremente hasta 9 rifles motorizados con equipo completo y armas. El aterrizaje y aterrizaje en el vehículo blindado de transporte de personal se realiza a través de la puerta de la rampa de popa, también puede usar las escotillas en el techo del casco sobre el compartimento de aterrizaje.

Trabajando en un nuevo vehículo blindado de transporte de personal para el ejército estadounidense, los ingenieros de General Dynamics utilizaron muchas de las mejores prácticas y soluciones técnicas de sus colegas de la filial canadiense de GMC. Por lo tanto, la configuración del casco y el diseño general del vehículo de combate no han cambiado en absoluto en comparación con el vehículo blindado canadiense LAV III. Al mismo tiempo, todavía existen diferencias significativas en el diseño de dos vehículos de combate de países vecinos. En primer lugar, todos los expertos prestan atención a la diferencia en el tamaño del caso. El M1126 Stryker es superior a sus predecesores. Los estadounidenses fueron a aumentar la altura del vehículo de combate para proporcionar el alojamiento más conveniente para la tripulación, el aterrizaje y las municiones transportadas.


El aterrizaje del "Stryker"

La altura también se ve afectada por el uso de un fondo en forma de V en varios vehículos, que protege a la tripulación y a la fuerza de aterrizaje de ser explotados en dispositivos explosivos improvisados ​​y minas. En el techo sobre el escuadrón de aterrizaje, el vehículo blindado de base estadounidense es 25-30 cm más alto que sus parientes canadienses. El aumento en la altura de la máquina también afectó los cambios en el diseño del casco. En el vehículo blindado de transporte de personal estadounidense, la parte frontal superior resultó ser más larga, está conectada al techo del casco más que en el automóvil canadiense.

Los estadounidenses prestaron mucha atención a los transportes blindados de personal. El cuerpo está soldado de placas blindadas de hasta 12 mm de espesor, ubicadas en ángulos racionales de inclinación. En la versión básica sin armadura con bisagras, proporciona protección circular contra balas perforantes de 7,62 mm y en la proyección frontal del fuego con un rifle de 14,5 mm. armas. Cuando se usa armadura de cerámica montada, se proporciona protección circular a partir de balas perforantes de armadura de 14,5 mm y fragmentos de proyectiles de 152 mm, y en la proyección frontal la armadura puede resistir el bombardeo de una pistola automática de 30 mm desde una distancia de 500 metros. Es cierto que cuando se usan conjuntos de armadura montada, el peso del vehículo de combate aumenta significativamente, de las 16,5 toneladas estándar a casi 20 toneladas.

El corazón del vehículo blindado de transporte de personal es un motor diesel Caterpillar C7 de 350 hp. El motor funciona en conjunto con una caja de cambios automática de seis velocidades Allison 3200SP. Al conducir en una autopista, un vehículo blindado puede alcanzar velocidades de hasta 100 km / h. Una reserva de combustible de 215 litros es suficiente para superar hasta 500 km al conducir por la carretera. El vehículo blindado de transporte de personal no sabe nadar, pero tiene un buen cruce, incluso debido al espacio libre de 500 mm. La máquina puede superar paredes de 0,6 metros de altura, zanjas de hasta dos metros de ancho y también vadear hasta 1,2 metros de profundidad.


Módulo de control remoto RWS con una ametralladora M2

El armamento de la mayoría de los APC Stryker M1126 es exclusivamente ametralladora. Los módulos de armas RWS controlados a distancia se instalan en los vehículos con una ametralladora M12,7 grande de 2 mm (2000 balas), o una ametralladora M7,62B de 240 mm (4500 balas) o un lanzagranadas automático Mk 40 de 19 mm (448 granadas). Además, la instalación de RWS generalmente acomoda hasta 4 unidades de lanzagranadas de humo M6 de cuatro barriles.

BTR Stryker lleva el nombre de personal militar real


El vehículo blindado de transporte de personal estadounidense con ruedas M1126, al igual que toda la familia Stryker de vehículos de combate con ruedas, lleva el nombre del verdadero personal militar estadounidense. Es muy raro historia en relación con vehículos blindados. Todos los vehículos blindados con ruedas Stryker llevan el nombre de los dos soldados estadounidenses muertos que fueron presentados póstumamente para el premio militar estadounidense más alto: la Medalla de Honor. El valor del premio se evidencia por el número total de premios: aproximadamente 3,5 mil para todos los años, de los cuales 1,5 mil premios caen durante la Guerra Civil en los Estados Unidos en 1861-1865.

La familia Stryker de vehículos de combate con ruedas lleva el nombre del soldado de primera clase Stuart S. Stryker y el soldado Robert F. Stryker. Stuart murió a los 20 años en Alemania, cerca de la ciudad de Wesel, el 24 de marzo de 1945. La 17a División Aerotransportada privada, Stuart Stryker, lanzó un pelotón que fue atacado por fuego de ametralladora del enemigo, inspirando a sus colegas a seguirlo con un ejemplo personal. Como resultado de su coraje personal y las acciones del pelotón que había atacado, otras unidades de la compañía pudieron burlar la casa bien fortificada ocupada por los alemanes y obligaron al enemigo a rendirse. Unos 200 soldados enemigos fueron capturados y también lograron liberar a tres pilotos estadounidenses que los alemanes mantenían cautivos en la casa.


Pantalla de control de armas en Stryker

El primer soldado de la Primera División de Infantería Robert Stryker murió en Vietnam a la edad del 1 de noviembre del 22 de 7, cerca del pueblo de Lok Ning. El grupo de reconocimiento, en el que sirvió Stryker, fue emboscado en la selva. La unidad tomó la batalla, durante la cual el soldado Robert Stryker rescató a seis de sus camaradas de los elementos impactantes de la mina Claymore, dirigida por el enemigo, cubriéndola con su cuerpo.

Evaluación del transporte blindado de personal M1126


Como vemos, a los estadounidenses se les ocurrió una buena dosis de patriotismo al elegir un nombre para su nuevo vehículo blindado con ruedas. Como dijo el capitán Vrungel en la famosa película animada: "Como llamas a un yate, navegará". Estados Unidos definitivamente se ha ocupado de esta tarea. Pero hay ciertas preguntas para la máquina misma.

A diferencia de los primeros modelos M113 con seguimiento y todos los vehículos blindados soviéticos / rusos de la familia BTR-80, el nuevo vehículo blindado estadounidense perdió la capacidad de nadar.

Además, los expertos atribuyen armas débiles a las deficiencias de un vehículo blindado de transporte de personal. Está claro que estos vehículos no se llaman autobuses militares por nada, su objetivo principal es llevar a los soldados al punto correcto bajo la protección de la armadura. Pero si es necesario, los Strykers a menudo pueden soportar rifles motorizados solo con ametralladoras. La mayoría de los vehículos tienen ametralladoras de 7,62 mm o 12,7 mm. También hay versiones equipadas con lanzagranadas automáticos de 40 mm. Combatir semejante conjunto de armas incluso con vehículos enemigos ligeramente blindados es casi imposible. Al mismo tiempo, hay planes para fortalecer la potencia de fuego de APC. Estamos considerando opciones para instalar una torreta con un cañón de 30 mm y un módulo controlado a distancia con la posibilidad de lanzar un Javelin ATGM.


BTR "Stryker" en el centro de entrenamiento Fort Irwin

Al mismo tiempo, el automóvil tiene ventajas obvias. Uno de ellos es un diseño bien desarrollado y una buena base. La máquina es una versión modernizada del vehículo blindado MOWAG Piranha, que está en servicio con muchos países del mundo (más de 20 estados). Como en la gran mayoría de los modernos vehículos blindados de transporte de personal, el aterrizaje se realiza a través de la rampa ubicada en la parte trasera del casco, que proporciona la opción más segura de todas cuando los soldados de infantería del frente están protegidos por todo el casco del vehículo de combate. Por separado, se puede distinguir un buen nivel de protección de armadura, incluso mediante el uso de armadura de cerámica montada adicional; motor potente alta distancia al suelo; así como una buena protección contra las minas: algunos de los vehículos fueron modernizados y recibieron un fondo en forma de V con armadura reforzada.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    22 archivo 2020 06: 25
    Pero si es necesario, los Strykers a menudo solo pueden apoyar a los fusileros motorizados con fuego de ametralladora ". También existen tales modificaciones, algo así como tanques con ruedas

    PD: este vehículo blindado de transporte de personal no es un reemplazo para m 113, este gigante es su reemplazo

    1. +5
      22 archivo 2020 08: 25
      Cita: Vasily Ponomarev
      Pero si es necesario, los Strykers a menudo solo pueden apoyar a los fusileros motorizados con fuego de ametralladora ".

      Bueno, sí, una declaración muy controvertida. Y la ametralladora ... una grande, y a nivel de empresa hay tres cañones autopropulsados ​​de 105 mm y dos morteros autopropulsados ​​de 120 mm. Esto sin contar el wearable como nueve "Jewelins", dos morteros de 60 mm y un rifle de francotirador de gran calibre (.50).

      Nuestras bocas en el transporte blindado de personal no son tan ricas ...

      Cita: Vasily Ponomarev
      PD: este vehículo blindado de transporte de personal no es un reemplazo para m 113

      Eso es correcto tambien
      No un reemplazo, sino una nueva muestra. Bajo el cual crearon sus propias tácticas y su estado. Primero los batallones Stryker y ahora los grupos tácticos de la brigada Striker
      Tácticas extrañas en algunos lugares. Al igual que los requisitos para mantener la movilidad aérea de las unidades Stryker (se desconoce por qué esto es necesario con tanta infantería ligera), bueno, todos tienen sus propias cucarachas en la cabeza. Algunos son bastante grandes.
    2. +1
      22 archivo 2020 20: 56
      Cita: Vasily Ponomarev
      Pero si es necesario, los Strykers a menudo solo pueden apoyar a los fusileros motorizados con fuego de ametralladora ". También existen tales modificaciones, algo así como tanques con ruedas

      solo que ahora no es un vehículo blindado de transporte de personal, sino un tanque con ruedas (M1128 Mobile Gun System), que ha perdido por completo la capacidad de transportar tropas.
      Sin embargo, los rifles motorizados pueden defenderse por sí mismos: tienen lanzagranadas, ATGM y MANPADS.
    3. +2
      23 archivo 2020 14: 37
      ....... el aterrizaje se lleva a cabo a través de la rampa ubicada en la parte trasera del casco, que proporciona la opción más segura de todas cuando los soldados de infantería del frente están protegidos por todo el casco del vehículo de combate ......

      Bueno, sí, el enemigo siempre dispara directamente en la frente, estrictamente a lo largo del eje longitudinal de la máquina.
      ¿Y el enemigo también ataca las columnas de vehículos blindados desde el frente (en la frente)? Y si la columna de vehículos blindados es atacada desde el flanco (lo que ocurre con mayor frecuencia), ¿la salida de alimentación es la misma, la más segura?


      Por cierto, en Afganistán tuvimos varias operaciones, cuando el grupo de aterrizaje aterrizó desde el APC por la noche y en movimiento. Es imposible detenerse, ya que esto sería solucionado por el lado enemigo. Saltar desde la salida lateral del BTR-80 al costado de la carretera no es un problema. En tal situación, el aterrizaje desde la rampa trasera está plagado de un luchador que se pone debajo de las ruedas del APC trasero, que viene con luces tenues y no ve muy bien.
      1. +4
        23 archivo 2020 22: 23
        Cita: Bad_gr
        En tal situación, el aterrizaje desde la rampa trasera está plagado de un luchador que se pone debajo de las ruedas detrás del APC,

        ¿Tienes un trasero cercano? Saltar de la rampa tampoco es un problema.

        Cita: Bad_gr
        Un vehículo blindado que viene con una luz tenue y no ve muy bien.

        probablemente, ahora ponen NVD en todos los autos, ¿no? Todavía en el BMP-2, el TVNE-4B, que operaba en modo pasivo, estaba junto al conductor.
        1. +2
          24 archivo 2020 14: 12
          Cita: Gregory_45
          Ahora ponen NVD en todos los autos, ¿no?

          Conduje con este NVD, así que sé exactamente qué es.
  2. -10
    22 archivo 2020 06: 46

    Botes probablemente para la ilustración del cuento de hadas "Quemar, quemar, está claro que no se apagaría"
    1. +11
      22 archivo 2020 12: 41
      ¡El BTR-60, -70, -80 también permite montar latas de combustible de 4 x 20 litros!
      1. -9
        22 archivo 2020 13: 17
        ¡El BTR-60, -70, -80 también permite montar latas de combustible de 4 x 20 litros!

        ¿Y qué? ¿Qué es exactamente lo que quieres decir con tu comentario?
        1. +9
          22 archivo 2020 17: 26
          Es obvio que su comentario anterior no tiene sentido. pero solo emociones.
          ahhh ... mira, todo se quemará de ellos.
    2. +1
      22 archivo 2020 18: 09
      Hmm ... Bueno, recuerdas no "tener un mundo análogo" BMP-1 con gasolina en las puertas de popa ...
      1. -1
        22 archivo 2020 18: 49
        BMP-1 con gasolina en las puertas de popa ...

        ¡Lo siento! ¡Con solarium! Como dice el refrán "gran diferencia". Pero lo mismo no es un regalo.
        1. +2
          22 archivo 2020 19: 05
          Wow)) ... escribió en bocanadas)) .... Pero ver la mancha en los ojos de los demás y no ver el rayo en la suya ... Es extraño escuchar las críticas del extraño, tener la suya y peor aún ... Esta es mi opinión ...
    3. +3
      22 archivo 2020 21: 07
      Cita: Amateur
      Botes probablemente para la ilustración del cuento de hadas "Quemar, quemar, está claro que no se apagaría"

      Esta es una práctica normal, desde la Segunda Guerra Mundial. Ahora se encuentra entre nosotros, y entre alemanes, y entre estadounidenses. Eso es solo en nuestros vehículos blindados de transporte de personal que los botes pesan a bordo, en el adversario a popa.

      ¿Pondrías un bote en el compartimento de la tropa?
      1. +2
        23 archivo 2020 22: 03
        Cita: Gregory_45
        ¿Pondrías un bote en el compartimento de la tropa?

        ¡Si! Y BMP-1 y BMP-2 y M-113 tienen un tanque de combustible directamente en el compartimento de aterrizaje. wassat
        1. +2
          23 archivo 2020 22: 18
          Cita: Saxahorse
          ¡Sí!

          brillante!

          Cita: Saxahorse
          M-113 tiene un tanque de combustible directamente en el compartimento de aterrizaje

          En las versiones M113A3 y superiores, los tanques de combustible se sacan a los lados de la rampa de popa.
          En las máquinas modernas, los tanques están diseñados y separados del compartimento habitable por una barrera contra incendios.
          Y el bote no es un tanque.
          1. +2
            23 archivo 2020 22: 44
            Cita: Gregory_45
            En las máquinas modernas, los tanques están diseñados y separados del compartimento habitable por una barrera contra incendios.

            ¿Estás hablando de qué máquinas "modernas" estás hablando? ¿Están al servicio de nuestro ejército?

            Cita: Gregory_45
            en las versiones M113A3 y superiores, se sacan los tanques de combustible

            Afuera, tienen tanques adicionales, como barriles en nuestro T-34. guiño
            1. +1
              24 archivo 2020 10: 55
              Cita: Saxahorse
              Afuera, tienen tanques adicionales, como barriles en nuestro T-34

              No, los tanques principales. Solo mire la popa del vehículo blindado mejorado y los vehículos de las primeras series.
              El casco M113A3 difiere de sus predecesores en la forma de la popa. A ambos lados de la rampa hay dos tanques de combustible blindados externos. Reemplazan el tanque de combustible, que estaba ubicado dentro del cuerpo de los vehículos blindados de transporte de modelos anteriores. La solución con la eliminación de los tanques de combustible del casco aumentó la capacidad de supervivencia de la tripulación y la fuerza de aterrizaje, así como también liberó el volumen interno.



  3. +7
    22 archivo 2020 07: 13
    Gracias por el artículo. Nunca pensé en el nombre de los datos de APC. Los estadounidenses, ¿se han desviado ligeramente de la tradición de llamar "generales" a los vehículos blindados? ¿Ya no Sherman, Patton o Walker Bulldog, sino el soldado Stryker?
    1. -9
      22 archivo 2020 10: 27
      Cita: líder de los pieles rojas
      Gracias por el artículo.

      Статья bajo calidad no dando la vista terminada correcta Sobre este auto.
      Simple descripción positiva con presión sobre la emoción (título de la historia).
  4. +1
    22 archivo 2020 07: 51
    ¡Guau, 113 siguen en pie! en servicio.
  5. -30
    22 archivo 2020 08: 07
    ¿Cómo puedes alabar la mierda americana? ¡No puedo nadar! Nacher entonces lo necesita. Espera a que se construya el puente. Contra el BTR-90 no se mantendrá .. ¡Un excelente objetivo para nuestros artilleros! Armas y armaduras contra los papúes. La misa es, pero no tiene sentido.
    1. +3
      22 archivo 2020 08: 13
      ¿Pero hay hechos de enfrentamientos con vehículos blindados?
      1. -20
        22 archivo 2020 08: 17
        ¿Eres ingenuo o qué? ¿Los nuestros están luchando y los estadounidenses? Y con quién. Mira nuestras características técnicas y todo quedará claro.
        1. +8
          22 archivo 2020 08: 18
          ahh, solo mira esto, si !!! TTX y real y puede variar mucho. Tome afgani. Y transporte de personal blindado 60 TTX y realidades.
          1. -29
            22 archivo 2020 08: 21
            ¡Alabado sea América! Ganó Abrams con una ametralladora derribada, y esto es extra. Los estadounidenses solo serían vendidos, y el matrimonio no es un matrimonio. Esto es un negocio Con la llegada de todos los campesinos y yo nos inclinamos ante los que pelearon.
            1. +4
              22 archivo 2020 11: 12
              Me sorprendes !!!! Y los estadounidenses en Irak, Afganistán, Siria, ¿qué están haciendo? ¿Reparten galletas?
              1. -22
                22 archivo 2020 11: 28
                ¿Dónde viste que realmente lucharon los estadounidenses? Corea, Vietnam no les dio un sombrero. Están orgullosos de sus muchachos que aterrizan en Granada. Incluso pusieron un monumento. El soldado estadounidense es el más cobarde del mundo. Todos los generales iraquíes fueron sobornados para su atención, no solo fueron bombardeados, sino también aliados. Hasta que la tierra se queme, el pie del soldado no entra. ¿Qué tipo de cruz se puede decir de su bosque si no puede nadar? La primera tarea de boro es la entrega de tropas. Al lugar de la batalla. El es pesado. Cómo se moverá en las arenas Mira un video del desembarco estadounidense en la costa donde se ahogaron en la arena. Ataúd más corto sobre ruedas.
                1. +5
                  22 archivo 2020 11: 29
                  es decir, unos 2000 amers asesinados en Afganistán no es una guerra? domingo barbacoa?
                  1. -18
                    22 archivo 2020 12: 10
                    Por qué mueren: una mala técnica es la muerte de los soldados. Estoy enviando no se olviden de los terroristas, sus acciones no pueden predecirse. Los nuestros llevaron a cabo acciones de izquierda a gran escala, y los estadounidenses están encerrados en bloqueos de carreteras.
                    1. -4
                      22 archivo 2020 18: 13
                      ¿Los estadounidenses en Afganistán son más largos que la URSS, pero cuántas personas han perdido? Compare con las pérdidas de la URSS. Bueno, ¿cómo se dice que el equipo de la Unión Soviética todavía está en el arsenal de la Federación Rusa y que no hay nada por lo que cambiarlo))) ... No digas impuestos ... ... ¿cuánto tiempo durará en Irak? En Siria, ¿cuáles son sus pérdidas y las nuestras? ...
                      1. -1
                        23 archivo 2020 13: 51
                        Cita: V.I.P.
                        Los estadounidenses en Afganistán son más largos que la URSS, pero ¿cuántas personas han perdido?

                        El nuestro controlaba casi todas las ciudades y todas las carreteras estratégicas. Los estadounidenses solo controlan su hábitat. De ahí la diferencia en pérdidas.
                        Aquí puede agregar que el nuestro en Afganistán también construyó algo para los lugareños (plantas de energía, escuelas, etc.), desde ciudades militares donde había abundancia de electricidad, también se suministró electricidad a los asentamientos afganos adyacentes, donde, gracias a esto, había luz por la noche había un televisor y se podía ver, nuevamente, en muchos lugares solo gracias a nuestros centros de televisión.
                        Los estadounidenses no fueron vistos en tales asuntos.
                        Por cierto, durante su estadía en Afganistán, el número de laboratorios de drogas aumentó en más de 200 veces.
                      2. -1
                        25 archivo 2020 12: 49
                        Bueno, ¿cuáles son los contras? ¿con qué no estás de acuerdo? o la mente carece de argumentos?
                        Estuve allí 1983-1985 (tiempos de Andropov), así que escribo lo que sé sobre el nuestro.
                        La foto donde viven nuestros ciudadanos sin un arma alrededor de la ciudad está llena, pero trata de encontrar a los estadounidenses en la ciudad: solo con una multitud armada hasta los dientes.
                      3. +5
                        24 archivo 2020 02: 30
                        Según tengo entendido, no sabes que las estadísticas de pérdidas van solo a los miembros del ejército estatal. eso es solo la mayor parte del trabajo, además de las pérdidas, que los estadounidenses transfirieron hace mucho tiempo a los PMC. bueno, para entenderlos había más de 100 mil a la vez. y aclararé eso al mismo tiempo y no la rotación. Y su pérdida es un misterio. pero son, por definición, más grandes que los del ejército. y las cifras generales de estas pérdidas no serán reveladas al público en general, ya que será un shock. como en el propio Iraq. nuevamente se olvida que además de los estados, hay otros involucrados y también sufren pérdidas. si quieres comparar, entonces debes contarlos juntos.
                      4. -3
                        24 archivo 2020 04: 25
                        Eres una persona pro occidental. Una vez más, digo que los estadounidenses en Afganistán no están luchando, sino que están sentados en puestos de bloque. Se jugarán cuando ayuden a vender heroína hecha. El número de cultivos de amapola aumentó con ellos. Solo un estadounidense puede alabar a Estados Unidos. Nuestra técnica mostró. Él mismo en batallas, no en puntos de control.
                  2. 0
                    14 Agosto 2020 15: 41
                    ¡El poste fue disparado mientras bebían cerveza allí!
                2. +6
                  22 archivo 2020 17: 28
                  Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
                  El soldado estadounidense es el más cobarde del mundo.

                  qué sello común tan tonto
                  1. 0
                    22 archivo 2020 20: 35
                    Vemos personas a juzgar por los soldados de Amer desde algún lugar donde tienen algún tipo de película, o pequeños libros baratos de vítores patrióticos. Los soldados de Amerov no son cobardes, sus tácticas de batalla son diferentes y hay poca necesidad de heroísmo allí. Los Amrs lucharon obstinadamente, audaz e inventivamente con los japoneses en el tranquilo océano. Sgerry en Europa tampoco cedió, pero las tácticas y la estrategia son diferentes, y esas oportunidades son diferentes.
                  2. -6
                    24 archivo 2020 04: 27
                    Este es tu comentario. Repite para estúpido. El soldado estadounidense es el más cobarde del mundo. Argumentar lo contrario solo puede ser inadecuado.
                    1. 0
                      28 archivo 2020 20: 02
                      ¿El más cobarde del mundo? si de ti lleva el fascismo
                      1. 0
                        29 archivo 2020 01: 49
                        Secuaz americano usted.
                3. +1
                  22 archivo 2020 18: 35
                  ¿Dónde y cuándo durante las dos guerras chechenas, el conflicto en el Donbas y en Siria, BMP y vehículos blindados nadaron a través de los ríos y capturaron una cabeza de puente? Hubo un intento de Argun para cruzar y es deplorable ... Siempre hay peleas por puentes. Y los cartones flotantes son solo para vehículos de reconocimiento. E incluso entonces, en la era de los drones ..... ¿Necesitas estos? Los vehículos blindados deben proteger a las personas. Y no vi que la gente de los ejércitos extranjeros usara una armadura como BMP-1/3, BTR 80/82 para sobrevivir. Listo para ser alcanzado por las balas ... ... Sí, y ¿por qué entonces, habiendo visto suficientes extranjeros, están tratando de esculpir tifones, Kurganets, Boomerang, BMP T-15? Bueno, gaste dinero en análogos de mal, en su opinión, vehículos blindados extranjeros ...
                  1. +2
                    22 archivo 2020 19: 25
                    Cita: V.I.P.
                    Siempre hay peleas por puentes.

                    8))))
                    Hay una lucha por el tiempo. El equipo flotante reduce significativamente este tiempo.
                    1. +1
                      22 archivo 2020 20: 22
                      Que ella llegaría a tierra, debería ser plana. No sé dónde, pero los ríos que vi no permitirán sacar el equipo. Pero el vado y la playa siempre estarán a punta de pistola ... Y sé cómo los tanques fuerzan el agua bajo el agua ... Las losas de concreto se colocan en el fondo para que los tanques no se queden atrapados en el cieno. Sobre ellos y gatear. Y dónde y cómo durante las batallas para colocar losas de hormigón en el fondo del río y quién lo hará. Un círculo de escaparates sin valor ...
                      1. +2
                        22 archivo 2020 20: 51
                        Cita: V.I.P.
                        Que ella llegaría a tierra, debería ser plana.

                        Es más fácil preparar una sección de cruce en máquinas flotantes que equipar una sección para cruce submarino y mucho, mucho más fácil que preparar un ferry o cruce de puente.

                        Cita: V.I.P.
                        Un vado y la playa siempre estarán a punta de pistola ...

                        Por seguro
                        Y no habrá puentes en absoluto. Dado que sus coordenadas se conocen mucho antes del comienzo de la guerra.
                      2. 0
                        25 archivo 2020 23: 42
                        Si se trata de nadar, cualquier persona nada con un círculo.
                  2. +3
                    23 archivo 2020 14: 05
                    Cita: V.I.P.
                    Y no vi que la gente de los ejércitos extranjeros usara una armadura como BMP-1/3, BTR 80/82 para sobrevivir.



                    1. 0
                      23 archivo 2020 15: 25
                      ¿Así es hace muchas décadas? ¿Vietnam?
                      1. +2
                        23 archivo 2020 17: 08
                        Cita: V.I.P.
                        ¿Así es hace muchas décadas? ¿Vietnam?

                        Yo no sé. La mejor opción no es para todos los estadounidenses, sino los turcos.
                        ¿Y qué cambia eso?
                      2. -2
                        23 archivo 2020 20: 24
                        El hecho de que las realidades modernas y hace décadas es un momento diferente))). La tecnología moderna para proteger al personal de otros ha seguido adelante. Y la creación de Typhoons, Boomerangs, Kurganians es un intento de atraparlos ... Bueno, si estás interesado en la antigüedad, encuentra el T-34 con infantería en la armadura de 1942 y fotos modernas de 2020 del ejército ruso. ¿75 años de diferencia no le dicen nada?)))) La protección del personal al mismo nivel es NO.
                      3. +2
                        23 archivo 2020 22: 11
                        ¿Alguna vez ha conducido en una caja sin ventanas en un camino de tierra? Allí, todas las paredes están pavimentadas.
                      4. +2
                        23 archivo 2020 22: 19
                        Cita: V.I.P.
                        La tecnología moderna para proteger al personal de otros ha seguido adelante.

                        Hay otras razones En nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería existe la oportunidad de sentarse en la armadura y saltar cuando sea necesario. La altura del transporte de personal blindado lo permite (como con un carro). Y sentarse en la armadura es más tranquilo cuando el enemigo más probable es una mina debajo del volante. Y cuando es más probable una mina terrestre al costado del camino, o bombardeos de armas pequeñas, entonces la gente está sentada debajo de la armadura, incluida la nuestra.
                        Pero trata de sentarte en la armadura y saltar de este vehículo blindado de transporte de personal:

                        Que va a pasar
                      5. +1
                        24 archivo 2020 08: 48
                        Mire un video de las batallas en Yemen. Hay muchos videos cuando un vehículo blindado de transporte de personal con protección contra minas normal explota, rebota, cae de costado y luego los soldados VIVOS huyen de allí. Los husitas vinieron inmediatamente y filmaron. ¡Nadie murió e incluso dentro de la sangre allí! Vehículo blindado de transporte de personal vacío. Así que todos sobrevivieron y pudieron escapar. En mi opinión, esto es Brontechnika .....
                      6. -1
                        24 archivo 2020 14: 09
                        Cita: V.I.P.
                        Hay muchos videos cuando un vehículo blindado de transporte de personal con protección contra minas normal explota, rebota, cae de costado y luego los soldados VIVOS huyen de allí.

                        Con nosotros, por ejemplo. la mina antitanque de un vehículo blindado solo separa la rueda y la tripulación generalmente está viva, a menudo el vehículo blindado puede incluso arrastrarse por sí solo. Con BMP peor, el conductor muere con el resto de diferentes maneras. Pero en los bordes de las carreteras en Afganistán me encontré con los restos de tanques, donde se dispuso el fondo, y la torre se encontraba a unos 50 metros (una docena y media toneladas). ¿Y de qué está hablando esto? solo que su vehículo blindado de transporte de personal solo obtuvo una mina estándar, y no una mina que fue puesta en una bolsa de explosivos fundidos por bombas sin explotar.
                      7. -2
                        24 archivo 2020 14: 24
                        Cita: V.I.P.
                        Y la creación de Typhoons, Boomerangs, Kurganians es un intento de atraparlos ...
                        Hay una técnica de armas combinadas, y hay una técnica (como MRAP) para operaciones policiales. Anteriormente, prestamos poca atención a la segunda dirección, ahora se están inventando.
                        Pero no se equivoque, el equipo utilizado para otros fines se quemará.
                        Tanto el BMP, que fue conducido a las minas, como el MRAP, que fue expulsado al frente, arden desde la primera granada acumulativa.
                  3. -5
                    24 archivo 2020 04: 28
                    Lenguaje infantil. Ni siquiera voy a responder.
              2. -3
                23 archivo 2020 12: 46
                Me sorprendes !!!! Y los estadounidenses en Irak, Afganistán, Siria, ¿qué están haciendo?

                Protege el lugar debajo de su quinto punto. Y no siempre exitoso.
    2. +3
      22 archivo 2020 14: 40
      Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Contra BTR-90 no resistirá

      Creo que el artículo sería mucho más interesante si se presentara una comparación con nuestro BTR-80 en los estantes (82). Entonces los pros y los contras serían visibles.
      1. +1
        2 Mayo 2020 17: 21
        Rampa de popa, la cantidad de aterrizaje (el delantero tiene 9 contra 8), protección de armadura (sin armadura montada igual que la 82, con montada es simplemente incomparable - KPVT a bordo es grave), la cantidad de modificaciones del delantero es increíble - una plataforma muy flexible , la parte inferior en forma de V ofrece una gran ganancia en la resistencia a las minas, e incluso la tracción a las cuatro ruedas que está apagada es algo bueno: aumenta el alcance. Lo único que el delantero no tiene es la capacidad de nadar, pero no sé cuán negativo es, en Occidente recientemente han estado eligiendo un alto nivel de protección, aunque parece que la piraña original pudo nadar. Nuevamente, la ILC tiene anfibios.
    3. +4
      22 archivo 2020 21: 23
      Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      ¡No puedo nadar! Nacher entonces lo necesita.

      ¿Qué tan relevantes son los modernos vehículos blindados ligeros para poder nadar? ¿Cuántas veces después de la Segunda Guerra Mundial cruzaron las barreras del agua? ¿No es mejor aumentar el nivel de protección de la armadura en lugar de esta dudosa calidad?
      1. +1
        22 archivo 2020 22: 23
        Una solución prometedora son los pontones de goma desechables colgados en vehículos blindados con relleno de espuma (inyectados y curados inmediatamente antes del cruce del agua), movimiento en el agua con la ayuda del rebobinado de la pista.
        1. 0
          23 archivo 2020 01: 45
          Probablemente sea aún más fácil: quedarse con un tipo de espuma de poliuretano.
          1. 0
            23 archivo 2020 14: 00
            Se molesta por la hidrodinámica, por lo tanto, se requiere una cubierta de goma.
      2. -3
        24 archivo 2020 03: 11
        no mejor. Probablemente pienses que la lucha tiene lugar en desiertos o ciudades, pero nuestro teatro es en realidad otra cosa. La cantidad de barreras de agua es colosal. y nuestra técnica está hecha solo para eso. tonelaje de puentes, posibilidades viales, etc. superar la barrera del agua es toda una epopeya si su técnica no tiene esta oportunidad. Es tiempo y sacrificio. Estos son recursos y oportunidades perdidas. Puedo contarle sobre una docena de situaciones para nuestro teatro convencional que requerirían que todo el equipo blindado pero no capaz de nadar sea simplemente innecesario y molesto. Una docena de viejos vehículos de combate de infantería lo harán con facilidad. Este equilibrio ha sido y seguirá siendo uno de los más importantes hasta nuestra doctrina. Será puramente defensivo.
      3. -6
        24 archivo 2020 04: 35
        Joder, entonces puedes caminar? Siéntate en una computadora para ganar dinero. Traerán comida, en Internet usted ordenará. Fuera de donde, ¿por qué? Es posible en una silla de ruedas con transmisión. ¿Y por qué necesita dientes? Bebe el caldo! La generación moderna se ha degradado, aproximadamente si tiene edad, luego se le ha lavado el cerebro o la senilidad. Comunicado se convirtió en un recurso. Probarle a alguien es hundirse en su nivel de desarrollo.
    4. +1
      24 archivo 2020 19: 01
      Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      ¡No puedo nadar! Joder, entonces lo necesitas

      Los tanques principales (MBT) no pueden nadar. Las armas autopropulsadas no saben cómo. La mayoría de los vehículos militares de defensa aérea también. Camiones que acompañan al convoy (camiones cisterna, TZM, camiones con municiones y alimentos), más aún no flotantes. En cualquier caso, debe buscar un puente o cruzar el río. ¿Significa que parte de la conexión se ha presentado?

      Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Contra BTR-90 no resistirá

      BTR-90 en nuestro ejército no lo es. Y en general hablando. ¿Hubo algún enfrentamiento entre vehículos blindados?

      Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Armamento y armadura contra los papúes

      Sorpréndase, pero esto se puede decir de la gran mayoría de vehículos blindados de transporte de personal del mundo. Casi todos tienen armaduras débiles y armas ligeras. Un vehículo blindado de transporte de personal es un "autobús blindado" para fusileros motorizados, y no un vehículo de combate en toda regla para subir al infierno. La tarea del auto es entregar el escuadrón, la secundaria es apoyar el fuego si es posible. Todos.
      1. 0
        24 archivo 2020 20: 16
        Cita: Gregory_45
        camiones cisterna, TZM, camiones con municiones y alimentos), más aún no flotantes. En cualquier caso, debe buscar un puente o cruzar el río. ¿Significa que parte de la conexión se ha presentado?

        Antes de cruzar, debes tomar la cabeza del puente y alejar al enemigo de este lugar.
  6. -3
    22 archivo 2020 08: 24
    Autobús blindado confiable para transporte. En mi humilde opinión, el coche no es demasiado "de combate" ... Nuestros vehículos blindados de transporte de personal, quizás, son mejores.
  7. -8
    22 archivo 2020 10: 24
    El vehículo blindado no sabe nadar, pero tiene una buena cruz.

    Le pediría al autor del artículo que presente videos y materiales fotográficos que confirmen esto (sin duda FALSO tesis).
    Stricker posee Lo peor indicadores de permeabilidad y movilidad en general, entre todos los vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería de esta clase.
    En el mejor de los casos, los autos individuales son capaces de superar charcos con una profundidad de 10-20 cm y luego dispersarse previamente. El movimiento en el campo (excepto los secos y arenosos rocosos), la salida / ascenso desde un terraplén de la carretera, en suelo húmedo, es imposible.
    El stricker, de hecho, es un vehículo de carretera puramente asfaltado, como un crossover, SUV.

    La máquina es demasiado pesada para el chasis base.

    De hecho, este no es un vehículo blindado de combate real, sino una especie de semi-MPAP. Al mismo tiempo, es malo como MRAP y malo como APC / BMP.

    Armamento: no hay nada de qué hablar.

    Estados Unidos fallado imponer a cualquiera que venda este vehículo blindado de transporte de personal. ¡Todos se negaron!. Solo Tailandia no pudo, por las deudas vparil. Este es un hecho indirecto pero muy revelador que da una comprensión de realen lugar de las características publicitarias de esta máquina.
    1. +10
      22 archivo 2020 16: 03
      Colega, por qué esta ira ... mayúsculas, audaz. Su opinión es comprensible sin esto.
      Es suficiente escribir que en stock es mediocre, y con una armadura adicional diseñada para proteger contra CPV y especialmente 30 mm, es un hierro pesado ... Pero si hace frente a las tareas, entonces FIG con su peso. (aunque escribieron sobre sus problemas en las carreteras de Iraq hace mucho tiempo).
      El autor proporcionó una descripción de los medios técnicos, no vi en este artículo la imposición de calificaciones sobre su superioridad, efectividad o algo así.
      La máquina es demasiado pesada para el chasis base.
      De hecho, este no es un vehículo blindado de combate real, sino una especie de semi-MPAP. Al mismo tiempo, es malo como MRAP y malo como APC / BMP.
      Aquí está tu pensamiento ... con el que estoy completamente de acuerdo.
      1. -3
        22 archivo 2020 20: 58
        Estoy enojado por mentir, por estupidez, por hablar ociosamente.
        Los que no están de acuerdo conmigo no son capaces de una discusión sustantiva. Son capaces de ponerle menos a la Verdad, como pequeños perros mestizos.
        Solo los kretinos completos pueden considerar que un APC no puede conducir fuera de una carretera pavimentada.
        ¿Has visto cómo el tercer y cuarto Amer MRAPS se atascaron en Siria tratando de rodear la cerca? Eso será lo mismo con los Strikers.
        Aquí soy tan patético. matón
        El autor del "artículo" escribió que el hierro Stricker tiene una buena permeabilidad. Pero esto no es cierto. Es mentira. Su capacidad de cross-country completamente insatisfactoria y, en general, su movilidad (táctica, operativa, capacidad para superar obstáculos estándar, etc.) ya se ha señalado repetidamente. Los mismos estadounidenses lo vilipendian.
        Stricker no puede ser recomendado. Esta es una mala plataforma.
    2. -3
      24 archivo 2020 04: 42
      Gracias privadas por koment. El único buen dicho adecuado.
  8. -4
    22 archivo 2020 12: 29
    Traducido del inglés, el delantero es baterista, delantero, delantero del fútbol americano, arponero, ladrón de martillos, etc. La palabra se usa a menudo para los nombres de varios equipos militares en países de habla inglesa.

    La puerta batiente del compartimento de tropas del Striker, o la rampa, chupa (un artículo de culto a la carga), las puertas batientes BMP-1/2 con un escalón retráctil son mucho mejores.

    Una carga por eje de 5 toneladas es el nivel de un camión del ejército todo terreno.

    En el futuro, los vehículos blindados conducirán por una pista de oruga con cordón de goma.
    1. +2
      22 archivo 2020 12: 43
      Cita: Operador
      Traducido del delantero inglés

      BTR "Stryker" y no "Striker"

      Cita: Operador
      Puertas batientes mucho mejores BMP-1/2 con un paso retráctil.

      No demasiado tampoco.
      Idealmente, como un BMPV-64, con una rampa corta
      1. -4
        22 archivo 2020 13: 37
        De hecho, y en lugar de i.

        Existe el riesgo de resbalar en la rampa cuando ingresa al compartimento aerotransportado desde el suelo húmedo de arcilla. En el escalón del marco, por el contrario, puede limpiar la suela de arcilla.
        1. 0
          22 archivo 2020 13: 59
          Cita: Operador
          cuando usted entre

          Lo principal es la conveniencia de desmontar. La conveniencia en la entrada es secundaria.
          Y solo para desmontar en movimiento, es preferible una rampa. Pero hay un problema de "bolsa de fuego". Que solo se resuelve con una rampa corta y una sección ascendente
          1. +1
            22 archivo 2020 14: 55
            idealmente, en una rampa, cuatro personas y un viaje podrían
            1. -1
              23 archivo 2020 01: 49
              Idealmente, plantar a una persona es más seguro acostarse inmediatamente. Corre como un sello.

              Sí, y también a bordo, sin levantarse. Tírale un cable y aprieta algo.
          2. 0
            23 archivo 2020 15: 03
            Cita: Spade
            Lo principal es la conveniencia de desmontar




            En mi opinión, nuestro BMP-3, incluso lasia a través del motor, será más cómodo que con esta rampa.
            Esto es en el vehículo blindado de transporte de personal VBCI, Francia, en el "delantero" se encuentra mucho más abajo.
            1. +1
              23 archivo 2020 22: 18
              Cita: Bad_gr
              En mi opinión, nuestro BMP-3, incluso lasia a través del motor, será más cómodo que con esta rampa.

              ¡Sí, por supuesto! Disparar dos objetivos que aparecen alternativamente es un ejercicio estándar en el entrenamiento de tiro de infantería. Desde las esquinas delanteras, el aterrizaje BMP-3 se puede disparar hacia atrás sin ningún problema. Los jefes desenroscarían a estas personas inteligentes de Kurgan. am
          3. -7
            24 archivo 2020 04: 45
            ¿De qué están hablando mierda? ¿Qué le pagó el Departamento de Estado?
          4. 0
            25 archivo 2020 23: 45
            Cita: Spade
            Lo principal es la conveniencia de desmontar.


            Soñemos. El APC se aleja lentamente, y su fondo ... permanece en su lugar. Yace en el suelo y paracaidistas sobre él. Aquí hay tal aterrizaje de una vez.
  9. -1
    22 archivo 2020 13: 18
    Si un vehículo blindado de transporte de personal no nada, ¿por qué fue necesario cercar un jardín con armadura de cartón (16 toneladas)? Lo harían de inmediato con normalidad (que contiene los fragmentos de 152 mm), ahorrarían peso (no serían 20 toneladas, sino 18.5-19).
    Dado que las brigadas enteras están haciendo frente a los Strikers, ¿por qué no pusieron una torreta de Bradley? Los estados tienen mucho dinero, se asignan tareas comparables a la tecnología, la silueta sigue siendo un granero (debido a la parte inferior en forma de V), ¿qué esperaban con esta ametralladora?
    Y el motor habría sido más poderoso que los caballos en 100: tendrían que arrastrar 20 toneladas fuera de la carretera, por lo que funcionaría para 20 caballos por tonelada.
    1. +3
      22 archivo 2020 14: 00
      Cita: bk0010
      Si un vehículo blindado de transporte de personal no nada, ¿por qué fue necesario cercar un jardín con armadura de cartón (16 toneladas)? Lo haría de inmediato con normal (que contiene los fragmentos de 152 mm)

      "Hércules" no tirará.
    2. -2
      22 archivo 2020 14: 22
      Si un vehículo blindado de transporte de personal no nada, ¿por qué fue necesario cercar un jardín con armadura de cartón (16 toneladas)?
      el peso de combate sigue siendo 17,5 toneladas, y junto con el aterrizaje deja 20, es decir 2,5 toneladas por rueda, que ya es mucho. No todos los vehículos blindados de transporte de personal completan una armadura con bisagras; además, apostar en la masa de placas con bisagras de armadura espaciada en comparación con el incorporado será mínimo, pero obviamente no toneladas, como escribiste.
      ¿Por qué no poner una torreta de Bradley?
      porque tiene sobrepeso y el auto todavía no es para una batalla abierta. Al mismo tiempo, para disparar desde cualquier grupo de sabotaje, 12,7 Browning es suficiente.
      Y el motor sería más poderoso que 100 caballos.
      pero sobre el motor, esto es realmente una desgracia. El motor no solo es débil, sino que también está acelerando mucho.
    3. -3
      22 archivo 2020 21: 38
      Si un vehículo blindado de transporte de personal no nada, ¿por qué fue necesario cercar un jardín con armadura de cartón (16 toneladas)? Lo haría de inmediato con normal (que contiene los fragmentos de 152 mm)

      Y esto es IMPOSIBLE para el chasis base y el factor de forma de la carcasa Piran-2 que se utilizó para crear el Stricker. Especialmente cuando los diseñadores sobrestiman irrazonablemente la altura del casco para obtener un mayor volumen interno del compartimento de aterrizaje.
      En sacrificio la conveniencia de los paracaidistas, en Stricker, se sacrificaron otras características básicas BÁSICAS del vehículo blindado.
      VBCI y Boxer son ejemplos de cómo se deben hacer los vehículos con ruedas modernos.
      1. +1
        23 archivo 2020 07: 11
        ¿Y de dónde sacaste la idea de que VBCI y Boxer son las ruedas correctas debido a su altura más baja? Con un peso de 30t, ninguna plataforma de cuatro ejes, en principio, puede proporcionar una capacidad decente en todo el país, excepto para probar el esquema articulado
        1. -4
          23 archivo 2020 12: 27
          No se trata de la altura del casco como tal, sino de cómo está diseñado este casco, para qué está diseñado y el chasis.
          Pirana-2 fue diseñado originalmente para un peso mucho más bajo, un centro de gravedad más bajo, bajo la forma anticuada (hoy) de la carcasa. 1980 qué decir. Pero en la versión básica (el mismo LAV-25 y los Grizzlies canadienses), que tienen las ventajas y desventajas habituales de los vehículos de combate con ruedas, resultaron ser bastante adecuados para el uso normal. Pero al diseñar el Stricker, los MISTERS se permitieron en el lado innecesario y dañino, por supuesto, con las mejores intenciones: mejorar la habitabilidad y proteger de las minas. Así que obtuvimos un automóvil que puede usarse como un autobús blindado de asfalto, y de ninguna manera un BTR / BMP completo.
          Pero VBCI y Boxer fueron diseñados inicialmente para otros parámetros que son diferentes de aquellos para los que se creó Pirana-2. Además, sus diseñadores prestaron MUCHA atención a la movilidad (operativa y táctica), incluyendo y maniobrabilidad de los vehículos, sin reducir sus niveles de protección, incluidos desde min En resumen: VBCI y Boxer, a diferencia de Stricker, están diseñados desde cero con los parámetros correctos en ellos. Y Stricker es una alteración degradada a los nuevos requisitos de una máquina conceptualmente desactualizada. Si los diseñadores rusos intentaran hacer un transporte de personal blindado con el requisito de Boomerang basado en el BTR-90, podría haber resultado como con Stricker.
    4. +1
      22 archivo 2020 21: 41
      Cita: bk0010
      Si un vehículo blindado de transporte de personal no nada, ¿por qué fue necesario cercar un jardín con armadura de cartón (16 toneladas)? Lo haría de inmediato con normal (que contiene los fragmentos de 152 mm)

      tal vez se trata de transporte aéreo. Los aviones BTA llevan el automóvil en la configuración básica, la reserva adicional se entrega por separado y se monta en el lugar.
      Un concepto similar (la capacidad de aumentar el nivel de armadura al requerido, a menudo en 2, 3 versiones) ahora tiene muchos autos, desde el Puma alemán hasta el Kurgan ruso.
  10. +12
    22 archivo 2020 13: 41
    Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
    ¿Cómo puedes alabar la mierda americana? ¡No puedo nadar! Nacher entonces lo necesita. Espera a que se construya el puente. Contra el BTR-90 no se mantendrá .. ¡Un excelente objetivo para nuestros artilleros! Armas y armaduras contra los papúes. La misa es, pero no tiene sentido.

    1. -8
      24 archivo 2020 04: 50
      Este eres tú para ti mismo. Porque los elogios estadounidenses. En Rusia, estos no son necesarios. Los defensores de todos los nuestros.
  11. -3
    22 archivo 2020 14: 11
    Cita: Spade
    Lo principal es la conveniencia de desmontar

    No veo ninguna dificultad al desmontar con apoyo en el escalón del cuadro, que se avanza hacia adelante y hacia abajo sincrónicamente con la apertura de las alas batientes de la puerta del compartimento aerotransportado.
    1. +2
      22 archivo 2020 19: 29
      Cita: Operador
      Puertas batientes del escuadrón de aterrizaje.

      Hay un problema de su fijación confiable
      Además, la rampa es aún más rápida. Desmontaje y aterrizaje posterior.
      1. -2
        22 archivo 2020 22: 11
        La fijación de las alas oscilantes en estado abierto es un problema resuelto, por ejemplo, con la ayuda de un cerrador.
        1. 0
          23 archivo 2020 04: 23
          Cita: Operador
          La fijación de las alas oscilantes en estado abierto es un problema resuelto, por ejemplo, con la ayuda de un cerrador.

          Sí, LATCHES habituales, como en BMP -1,2
          1. 0
            23 archivo 2020 13: 59
            Esto significaba garantizar el proceso de fijación de las alas batientes.
      2. 0
        23 archivo 2020 04: 22
        Cita: Spade
        Además, la rampa es aún más rápida.

        Usaré la "rampa" más familiar, por lo que también es perfectamente adecuada para cargar y descargar diversas cargas.
    2. +4
      22 archivo 2020 21: 44
      Cita: Operador
      No veo ninguna dificultad al desmontar con apoyo en un escalón del bastidor que se mueve hacia adelante y hacia abajo simultáneamente con la apertura de las puertas batientes de la puerta del compartimento de aterrizaje

      ¿Lo has probado personalmente? Lo intenté (BMP-2, BMP-3, Kurganets) y, en mi opinión, desmontar de la rampa es más rápido y seguro.
      1. 0
        22 archivo 2020 22: 07
        ¿Dónde se encuentran los reposapiés del marco retráctil en las BMP-2, BMP-3 y Kurganets?

        Tengo experiencia personal en el uso de reposapiés retráctiles cuando abordo autos de pasajeros desde la plataforma baja de la estación de tren.
        1. +3
          22 archivo 2020 22: 16
          En BMP-3 - estribos reclinables
          BMP-2 se da para comparar los tres vehículos para este indicador. Lo mas incomodo.
          1. +1
            22 archivo 2020 22: 40
            BMP-3 es un ejemplo incorrecto, no tiene un pasaje, sino un ascenso al escuadrón aerotransportado


            Y los escalones no son marco, sino plataforma, además, no se extienden desde el interior (como en un carro de pasajeros), sino que se reclinan desde el exterior.
            1. 0
              23 archivo 2020 04: 27
              Cita: Operador
              BMP-3 es un ejemplo incorrecto, no tiene un pasaje, sino un ascenso al escuadrón aerotransportado

              Sí, más bien "transición", e incluso en el motor ...
            2. 0
              23 archivo 2020 08: 56
              Cita: Operador
              BMP-3 es un ejemplo incorrecto, no tiene un pasaje, sino un ascenso al escuadrón aerotransportado

              hablamos por conveniencia de desmontar, comparar puertas batientes y una rampa, ¿no? En BMP-1/2/3 - puertas, en Kurganets - una rampa.

              Cita: Operador
              Y los pasos ... reclínese afuera

              ¿Pero dije lo contrario?

              Cita: Gregory_45
              En BMP-3 - estribos reclinables

              ¿Cuál es tu pasaje?
              1. +1
                23 archivo 2020 13: 50
                Solo se comparan la rampa y el estribo (el hecho de que la puerta plegable del compartimento aerotransportado se use como rampa no se aplica a la comparación). Se trataba del hecho de que la superficie de la rampa se vuelve resbaladiza cuando se expone al suelo arcilloso en clima húmedo, pero el estribo del marco no.

                El estribo se usa debido a la altura del piso de la separación BMP / BTR en el aire del suelo, de 45 a 50 cm (no consideramos el caso BMP-3 debido a su anecdótica). El estribo sirve para subir / bajar un escalón normal hasta una altura de ~ 25 cm.
                1. 0
                  23 archivo 2020 14: 30
                  Cita: Operador
                  Se trataba del hecho de que la superficie de la rampa se vuelve resbaladiza cuando se expone al suelo arcilloso en clima húmedo, pero el estribo del marco no.

                  problema descabellado, en mi opinión. En primer lugar, la rampa en la mayoría de los casos no es una lámina de metal absolutamente lisa, en segundo lugar, la pendiente (incluso en la posición de apertura máxima) es bastante pequeña y, en tercer lugar, si es necesario, hace que sea difícil equiparla con dispositivos para aumentar la adhesión (se observaron rampas normales con una cubierta antideslizante, con ganchos, etc.)
                  1. 0
                    23 archivo 2020 14: 37
                    El revestimiento antideslizante de la rampa no ayudará contra la arcilla húmeda, las protuberancias: los ganchos aumentarán el riesgo de tropezar y lesionar las piernas (así como la acumulación de suciedad en las suelas), por lo que el marco retráctil: el estribo es exactamente lo que necesita.
          2. +2
            23 archivo 2020 04: 25
            Cita: Gregory_45
            Lo mas incomodo.

            Si alguien quiere saber qué es "inconveniente", entonces no estaría de más familiarizarse con el proceso de carga y descarga en nuestros BTR-60 y 70 ...
            1. +1
              23 archivo 2020 08: 58
              Cita: svp67
              Si alguien quiere saber qué es "inconveniente", entonces no estaría de más familiarizarse con el proceso de carga y descarga de nuestros BTR-60 y 70.

              si fueras un poco más cuidadoso, habrías notado que se trataba de autos con aterrizaje en popa, a través de puertas batientes o una rampa. Ni siquiera se consideraron exóticas como escotillas laterales en vehículos blindados domésticos, aquí, y el niño comprende que esto es una perversión.
              1. 0
                23 archivo 2020 20: 14
                teóricamente, en cuatro ejes, dos puertas laterales hacia el lado, entre la segunda y tercera, tercera y cuarta rueda, dos personas hacia la puerta, bueno, probablemente puedas ...
      2. +9
        23 archivo 2020 08: 53
        Bmp Aterrizaje sobre la marcha. La puerta no se cerró. El conductor se detuvo frente al enganche. Sin piernas. En el cálculo completo, no empujará a través de la abertura. Y este es mi peso de 64 kg. Y en la masa de personas son más tarde que yo. Estoy por la rampa y la altura normal.
        1. -4
          23 archivo 2020 13: 57
          Pero no es necesario aterrizar sobre la marcha. En cualquier caso: si no hay pierna, no hay conductor.
          1. +1
            23 archivo 2020 21: 03
            Cita: Operador
            Pero no es necesario aterrizar sobre la marcha.

            La máquina debe ser adecuada a las condiciones, no personalizada.

            Si sigues tu lógica y vas más allá. entonces:
            1. Armadura débil? Y no necesitas entrar en contacto con el enemigo. No dispararán al automóvil, no recibirá daños
            2. ¿No puedes nadar? ¡Un nefig para subir al agua, buscar un puente o un cruce directo!
            3. Cruz pequeña? ¡Y monta solo en el asfalto! ¡Y cómodo, rápido y consume menos combustible!
            4. ¿Es difícil de mantener? Ponlo en la caja y cuelga el letrero "¡No tocar con racimos!"
            5. ¿Querida? Así que no compre, ahorre dinero a los contribuyentes.

            PD Tanto el aterrizaje como el desmontaje de un automóvil que se mueve a baja velocidad deberían ser normales. No hay necesidad de producir restricciones artificiales.
            1. -4
              23 archivo 2020 23: 59
              Las BMP incluso sobre la base de MBT no son más que APC, ya que el volumen reservado de BMP es dos veces mayor que el de MBT y, en consecuencia, la protección de armadura BMP es siempre el doble de mala.

              Por lo tanto, el BMP solo se necesita para transportar infantería al campo de batalla, donde operan a pie. BMP, al mismo tiempo, proporciona soporte de fuego exclusivo desde la parte trasera. Por lo tanto, no debe haber aterrizaje en movimiento.

              PD: No es absolutamente necesario nadar BMP por su cuenta (hay pontones y puentes flotantes para esto) por una simple razón: los grupos de combate tácticos también incluyen armas autopropulsadas, MBT e IMR, que no nadan por definición. Y para capturar la cabeza del río con el objetivo de organizar el cruce, los botes pequeños de alta velocidad con motores fueraborda son más efectivos.
          2. 0
            23 archivo 2020 21: 11
            Cereza en el pastel. ¿Quién sabe dónde y cómo se sienta el tirador senior en BMP-1,2?
        2. -1
          25 archivo 2020 23: 55
          ¿Y si no haces que la gente salte, sino que empujas todo el piso del "salón" con la gente? O incluso desconecte y deje en su lugar la parte inferior del automóvil con el aterrizaje sobre él.
      3. -8
        24 archivo 2020 04: 52
        ¡La opinión de una persona no cuesta nada! No discuten sobre los gustos. Despídase más.
  12. +3
    22 archivo 2020 14: 24
    Stryker, como transporte blindado de personal en conflictos locales, es muy bueno. En base a esto, un montón de modificaciones, desde sanitarias hasta MGS con una pistola de 105 mm.
    Hoy en día, estos vehículos no solo deben asumir el papel de "taxis" para la infantería, sino también un medio de apoyo. Para los conflictos locales, cuando los huelguistas luchan contra los árabes, 12.7 mm cubre casi todo.
    Pero si el conflicto es más grave y tiene que enfrentar, por ejemplo, el BMP-1/2 iraní, entonces le dolerá a Stryker (estamos hablando del M1126). Esta es probablemente la razón por la cual los estadounidenses instalarán el módulo MCWS con el Mk44 Bushmaster II. Y el arma es simplemente hermosa, y la munición para ello.
    Este video ya fue lanzado a todos y cada uno, pero aún así lo arrojó de nuevo. Es esta arma la que recibirá el nuevo Stryker.

    1. -5
      22 archivo 2020 21: 19
      1. La enorme torre pesada empeorará aún más las características ya similares al hierro de la movilidad de Stricker.
      2. Cuántas veces se ha dicho - creer los videos sobre proyectiles mega-superclase con detonación de trayectoria para mujeres de pequeño calibre es una ESTUPIDEZ. Pero los cuerpos se encuentran una y otra vez. "¡Y él me nravitstsa !! Yyyyyyy ..."
      3. En el segundo video, solo un hombre es bueno y combina ingeniosamente los empaques de la torre.
      4. ¿Dónde está el video de cómo los Strikers se dan la vuelta y atacan los campos en un frente ancho? ¿Dónde está el video de cómo Stricker se desliza urgentemente de un terraplén de la carretera? ¿O la llama? ¿Dónde está el video de cómo conduce sobre lodo pegajoso en el que cualquier parte del suelo que no está cubierta de asfalto gira al pasar vehículos blindados?
      5. MGS con una pistola de 105 mm, tan pronto como los regañaron, no querían ponerlos en servicio, pero los bastardos interesados ​​empujaron este tormento y no las armas. Bueno, qué hay de eso: sin él, las brigadas de los Strikers son muy débiles en la ofensiva, no hay un concepto teórico completo.
    2. 0
      22 archivo 2020 23: 08
      Con tal torre, ciertamente no encajará en Hércules: tiene una altura de cabina de 274 y Striker ahora tiene 217.
    3. -4
      24 archivo 2020 04: 58
      Papuans contra flechas y karamultukov bueno! Entiendo cómo defender la mierda estadounidense con espuma en la boca. ¡Los estadounidenses no han ganado ni una sola aoyna! Para bombardear desde el aire sobre las plazas y usar bombas de fósforo en Irak, y con almuerzo de uranio en Yugoslavia, sí.
  13. +1
    23 archivo 2020 11: 44
    Ametralladoras de 12,7 mm. También hay versiones equipadas con lanzagranadas automáticos de 40 mm. Combatir un conjunto de armas de este tipo incluso con vehículos enemigos ligeramente blindados es casi imposible

    Pero, pero, el autor, perforador de armadura de 12,7 mm y 40 mm acumulativo, lo mismo con equipo ligero y puede manejar, BMP-1,2,3 línea 12,7 perforador de armadura a bordo no se sostiene, y sobre las granadas acumulativas Mk19 en el techo no dicen necesario. Entonces, el poder de Stryker es suficiente para luchar contra el supuesto oponente. El problema es que nuestros vehículos blindados de transporte de personal con KPVT no son tan efectivos, el mismo Stryker sin más. La armadura KPVT se sostiene en la frente, con ext. con armadura y en círculo, sobre Bradley, Marder, Warior, no diré nada, incluso M113 con armadura montada mantiene el KPVT en círculo.
    1. -6
      24 archivo 2020 05: 04
      ¿Estás loco? Tenemos una pistola de 30 mm. El alcance de un disparo directo es mayor. Recuerde que los estadounidenses hacen cualquier cosa a la venta. A bueno o no, no me importa. Lo principal es vender, y que nadie compre esta mierda. Nuestros vehículos blindados de transporte de personal en todo el mundo, ¿dónde están? Un par de tres países.
  14. -2
    23 archivo 2020 15: 16
    Cita: Operador
    La rampa y el estribo se comparan exclusivamente

    La rampa tiene un inconveniente que, por alguna razón, no se dice:
    en movimiento, la rampa se lanza hacia atrás como el final de un columpio.
    Frenado inesperado del automóvil, se muerde la nariz, ¿dónde estará el luchador parado en la rampa (el otro extremo del columpio)?
    ¿O se desmonta solo en las paradas?
  15. +1
    24 archivo 2020 08: 23
    Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
    Este eres tú para ti mismo. Porque los elogios estadounidenses. En Rusia, estos no son necesarios. Los defensores de todos los nuestros.

    Debes atraer todo lo que tienes con tu médula ósea y tu espalda para ayudar y leer mi comentario que no contiene críticas a nuestra tecnología. ¿Y por qué decidiste que puedes decidir quién vive en este país y quién no?
    Bueno, ¿qué puedo decir?
  16. -1
    25 archivo 2020 10: 23
    De alguna manera, las principales desventajas no se reflejan en absoluto: problemas con la movilidad y la estabilidad, incluso de la variante APC, el cañón solo puede disparar directamente o desde una superficie uniforme a bordo.
    Bueno, esta historia trata sobre el hecho de que todo fue concebido para llevarlo rápida y económicamente a Hércules para las guerras de la contraguerra, pero no terminó en Hércules :)
    A partir de un buen vehículo blindado de transporte de personal "ordinario" de la vieja escuela, intentaron hacer un vehículo "nuevo y protegido" ... el resultado es, digamos, un grado C en comparación con los nuevos vehículos blindados de transporte de personal, desarrollados originalmente para el MRAP y así sucesivamente. Un ejemplo de "no es necesario", seamos honestos. El hecho de que quieran eliminar el reemplazo M113 de Bradley es una confirmación de esto.
  17. 0
    28 archivo 2020 18: 40
    Buen caballo confiable.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"