Los principales mitos en torno al rifle de asalto Kalashnikov

81

El Ministerio de Defensa anunció que en 2020 comprará 40000 nuevos rifles de asalto Kalashnikov AK-12 para las necesidades del departamento. Este es un nuevo modelo de la famosa armas. Hace dos años, comenzaron a hacerlo en serie.

Hugo Schmeisser no tiene nada que ver con eso ...


La aparición del AK-12 en las tropas recordó que los Kalashnikov están ahora en servicio en más de 100 países de todo el mundo. Y los indios en marzo pasado lanzaron su propia fábrica para la producción de "Kalash", además, sus diseños más modernos.



Estas bien noticias no interfirieron con la nueva ola de circulación de mitos que se aferró a Kalashnikov durante sus más de setenta años historia. El principal: el primogénito de la serie AK-47, solo una réplica del diseñador alemán de fusiles de asalto STG-44 (Sturmgever) Hugo Schmeisser.

Los defensores de este mito hablan de una cierta similitud externa entre un rifle de asalto y un rifle, y también que desde 1946 hasta 1952, Hugo Schmeisser, junto con otros armeros alemanes, trabajó en la oficina de diseño de la planta de Izhmash.

Este es el final del argumento a favor del mito. Los hechos reales entran en juego. Son asi La construcción de Kalashnikov fue precedida por otro desarrollo soviético: la máquina automática Tula de Bulkin o TKB-415, con la que también existe una similitud externa, incluso más que con el STG-44.

Además, al comparar el AK-47 con un rifle alemán, los expertos llegaron a la conclusión de que no había nada en común en sus detalles. La diferencia es visible desde el mecanismo de bloqueo hasta el gatillo. Y lo más importante: el rifle y la ametralladora se fabrican con cartuchos completamente diferentes: 7,92x33 mm y 7,62x39 mm, respectivamente.

Del primer mito se desprende el segundo. Como si los armeros alemanes le dieran al rifle de asalto Kalashnikov la simplicidad y fiabilidad con la que se hizo famoso en todo el mundo. Aquí debemos pasar a la historia. El AK-47 entró pesadamente en la serie. Era voluminoso, incómodo, difícil de manejar. Las armas solo pueden ser atendidas por soldados especialmente entrenados. Entonces ni siquiera se metió en la Guerra de Corea de 1950-1953. El primer uso de un rifle de asalto Kalashnikov se produjo en 1956, en Hungría.

Mientras tanto, en la Oficina de Diseño de Izhevsk, se estaba trabajando para cambiar el diseño de la máquina. Experimentamos con materiales y aceros, probamos nuevas formas de procesarlos. Como resultado, en 1959, el país recibió un fusil de asalto Kalashnikov modernizado: AKM. Era simple y confiable, aligerado en 700 gramos. Fue entonces cuando nació el legendario rifle de asalto Kalashnikov, que hasta hoy no ha perdido su brillo y superioridad sobre otras armas pequeñas.

Escucha a los expertos


Hay mitos de un orden diferente, por así decirlo, desacreditando el "estereotipo establecido". Estos incluyen acusaciones de que el rifle de asalto Kalashnikov, como cualquier otra arma, se sobrecalienta en funcionamiento y luego "escupe" el cartucho o simplemente lo acuña. Los defensores de esta versión solo pueden decir una cosa: puedes romper tontamente cualquier cosa. Mejor escucha a un experto de buena reputación.

"El rifle de asalto Kalashnikov, en mi opinión, es el mejor ejemplo de un rifle de asalto del ejército en términos de la proporción de indicadores tales como características técnicas (alcance, cadencia de tiro) y fiabilidad", dijo Sergey Zainullin, vicepresidente de la Sociedad de Rusia de Propietarios de Armas Civiles, en el canal de televisión Zvezda. - Después de todo, las armas del ejército, a diferencia de las armas de caza y deportivas, se operan en condiciones muy duras. Esto es agua, tierra y arena. El rifle de asalto Kalashnikov ha demostrado su alta fiabilidad tanto en las arenas africanas como en el Ártico. Y en todas partes esta arma funciona de manera absolutamente confiable.

Los expertos están de acuerdo con el hecho de que la modificación abreviada del AK-74 - AKS-74U no se justificó en las tropas aerotransportadas. Los militares llamaron a esta modificación un asalto anfibio, aunque los diseñadores desarrollaron inicialmente el AKS-74U para la defensa cuerpo a cuerpo de las tripulaciones de varios vehículos militares, artilleros, soldados de señales, etc.

Conveniente ametralladora acortada y realmente me gustaron los paracaidistas. La actitud hacia él cambió durante la guerra afgana. Como sabes, el aterrizaje no se limita al combate cuerpo a cuerpo. A largas distancias, el AKS-74U mostró un alcance más corto y una precisión de fuego críticamente baja.

Además, en una batalla larga e intensa, la ametralladora acortada se sobrecalienta. Por lo tanto, el AKS-74U fue tomado de los paracaidistas y devuelto a aquellos a quienes se suponía que debía ser, como un reemplazo efectivo para una pistola en las condiciones de defensa contra el enemigo después de la derrota de un vehículo de combate regular.

Puedes recordar un par de mitos sobre la legendaria máquina. Por ejemplo, sobre la increíble simplicidad de la producción de "Kalash" o sobre el hecho de que no cambió su diseño clásico exitoso durante décadas. Mejor preste atención a su heredero ancestral: AK-12.

Él también tiene un destino difícil. Presentada al público en 2011, la nueva máquina falló en las primeras pruebas. Se finalizó nuevamente, se probó y, finalmente, en 2015 se adoptó. Sin embargo, la nueva máquina entró en la serie y las tropas solo en 2018.

Esperemos que ahora con el AK-12 comience la cuenta regresiva de la historia de los rifles de asalto Kalashnikov de la nueva era, y se convierta en la misma leyenda que su eminente predecesor.
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -16
    19 archivo 2020 18: 18
    Si el autor se refiere a la primera serie AK como "AK-47" ... ¿Tiene algún sentido seguir leyendo el artículo?
    1. +15
      19 archivo 2020 18: 27
      Tiene - preste atención al año de publicación

      1. -9
        19 archivo 2020 20: 12
        Para ser honesto, las palabras del difunto Mikhail Timofeevich Kalashnikov de que es correcto decir "AK" y no "AK-47" me parecen mucho más autorizadas.
        El AK-47 es solo una de las primeras versiones del rifle de asalto que entró en servicio en 1949 como AK.
      2. +2
        20 archivo 2020 00: 02
        A los "expertos" les encanta publicar esta guía. Pero por alguna razón no entenderán el problema hasta el final.

        AK-47 es un rifle de asalto experimental fabricado en la cantidad de 1500 piezas para pruebas militares, de acuerdo con los resultados de los cuales el rifle de asalto Kalashnikov (AK) fue adoptado bajo el nombre de 7,62 mm.
        El AK-47 nunca estuvo en servicio y no fue producido en masa.
        1. +3
          20 archivo 2020 18: 26
          Cita: Undecim
          AK-47 es un rifle de asalto experimental fabricado en la cantidad de 1500 piezas para pruebas militares, de acuerdo con los resultados de los cuales el rifle de asalto Kalashnikov (AK) fue adoptado bajo el nombre de 7,62 mm.
          El AK-47 nunca estuvo en servicio y no fue producido en masa.

          1500 piezas y no en serie ???? Estás equivocado, esta es una pequeña serie. Y la máquina en sí es de "preproducción", y tiene varias subespecies AK-47 modelo 1, 2, 3, 4 ...
        2. +4
          21 archivo 2020 12: 52
          Tal vez debería recurrir al experto más autorizado en este asunto: Mikhail Timofeevich Kalashnikov mismo.
          Tomemos su libro "Notas de un diseñador de armas". En él, Kalashnikov llama al rifle de asalto AK-47 en todas partes (incluso si estamos hablando de modificaciones posteriores).
          Tomemos otro libro: "La trayectoria del destino", autores MT Kalashnikov, EM Kalashnikova. La imagen es la misma. Kalashnikov M.T. varias docenas de veces llama a su rifle de asalto AK-47.
          Es decir, el AK-47 no es en absoluto el nombre "Hollywood" del famoso rifle de asalto. Y si Kalashnikov obstinadamente (a pesar de las órdenes del ministro Ustinov) llama a su creación AK-47, entonces hay buenas razones para ello. Y no nos corresponde a nosotros convencer a Kalanikov de que está equivocado.
          1. 0
            21 archivo 2020 13: 27
            Kalashnikov puede llamar a su ametralladora en correspondencia privada y memorias como quiera.
            La pregunta es, bajo qué nombre se hizo la máquina y estaba en servicio.
            Si encuentra el índice GRAU en armas con el nombre AK-47, se lo agradeceré.
            Todo lo demás es transfusión de vacío a vacío.
            Todo lo mejor.
          2. 0
            10 marzo 2020 02: 46
            Nunca se sabe cómo Kalashnikov llamó a su ametralladora en libros escritos por alguien, tome el decreto de Stalin en una de las últimas dos revistas Kalashnikov el año pasado y lea por sí mismo cómo nombrar adecuadamente este tipo de arma.
      3. -1
        10 marzo 2020 02: 41
        Estimado, este photoshop fue hecho por los sabios de la teoría de que el rifle de asalto Kalashnikov supuestamente tenía el nombre AK 47. En uno de los últimos números de la revista Kalashnikov el año pasado, 11 o 12, no recuerdo exactamente qué les gustó el decreto de Stalin sobre la adopción de un rifle de asalto Kalashnikov y cómo para llamarlo, por lo que no hay 47 cifras allí, y no hay ninguna mención. Si no crees, compruébalo por ti mismo.
      4. 0
        10 marzo 2020 02: 50
        Y, sin embargo, ¿por qué crees que la próxima modificación de la máquina se llamó AKM y no AKM 47 o AK 47M?
    2. +3
      19 archivo 2020 18: 31
      En Google prohibido?
      1. +4
        19 archivo 2020 18: 55
        Especialmente si SCS -45, nadie entra en histeria por alguna razón.
      2. +1
        20 archivo 2020 18: 30
        Cita: infantryman2020
        En Google prohibido?

        Esta instrucción es solo para aquellos que realizaron pruebas militares del AK, luego estas instrucciones se veían así:
        1. +1
          21 archivo 2020 05: 40
          15 copias?
          1. -1
            21 archivo 2020 11: 07
            Cita: mat-vey
            15 copias?

            ¿Y por qué tan seguro de que esto es solo esta instrucción? La numeración podría ser de principio a fin, es decir, 14 735 es generalmente la literatura que se publicó ese año
            1. +1
              21 archivo 2020 11: 09
              Cita: svp67
              La numeración podría ser de principio a fin, hay 14 735 toyes, que generalmente son literatura que se lanzó ese año

              ¿Y cómo se informa en la red?
              1. -1
                21 archivo 2020 11: 13
                Cita: mat-vey
                ¿Y cómo se informa en la red?

                Por lo tanto, informe ... saben muy bien que, por ejemplo, los números del 14000 al 15000 pertenecen a este manual, y si acaba de encontrar un folleto con este número, no habrá preguntas sobre a qué manual perteneció
                1. +1
                  21 archivo 2020 11: 16
                  ¿Y por qué se preguntan tan maravillosamente? ¿Tal vez de todos modos según MT Kalashnikov? ¿Lo hacen más fácil?
                  1. 0
                    21 archivo 2020 11: 21
                    Cita: mat-vey
                    ¿Y por qué se preguntan tan sofisticados?

                    En cada cabaña, tus juguetes
    3. -3
      19 archivo 2020 20: 28
      ¿Y cómo debería llamar, sin él? Deja de hacer estas tonterías.
  2. -2
    19 archivo 2020 18: 19
    candidato Kalashnikov, hay Kalashnikov, no hay nada que agregar
  3. +6
    19 archivo 2020 18: 21
    ¿Y en el caso?
    Repetición continua.
    Habrá dolor en los comentarios de la información ...
  4. +2
    19 archivo 2020 18: 23
    El título del artículo es prometedor, pero al final no pude encontrar la respuesta a la pregunta de si Kalash rompe el carril.
    1. +13
      19 archivo 2020 19: 38
      Cita: Vyacheslav Viktorovich
      ¿Kalash rompe el carril?

      golpes.
      1. -1
        20 archivo 2020 08: 32
        Cita: zorro polar
        golpes.

        madera ... riendo
        1. 0
          20 archivo 2020 10: 28
          Mi padre sirvió en las tropas ferroviarias, me dijo que tenía que adaptar los agujeros en el cuello del agujero en el campo, pero debajo del cartucho 7,62x54. No le diré qué agujeros hacer agujeros, probablemente algo como R-24 o R-18.
          1. 0
            20 archivo 2020 11: 50
            Cita: mat-vey
            muy probablemente algo como R-24 o R-18.

            Estos rieles son para carreteras de vía estrecha con una carga mínima, como carros. Aunque tienen un cuello de no más de 10,5 mm, creo que no hay garantía de penetración. Y luego, ¿por qué necesitamos un orificio de 8 mm, si los pernos de la junta a tope M27? Probablemente esta adaptación fue para 8 y menos (que a continuación, no puedo imaginar). Incluso en 8 agujeros de 16 mm según gost
            1. +1
              20 archivo 2020 12: 49
              Eso fue en 1954 +. Lo más probable, pero no antes, sino para cualquier ferrocarril temporal de vía estrecha y rutas de derivación temporales al eliminar las consecuencias.
          2. 0
            26 archivo 2020 05: 32
            Había tales, PO-1 y PO-2, PD-3, un dispositivo para perforar un cuello de riel. Parece un micrómetro enorme. Por supuesto, allí no se hizo un agujero con una bala, sino con un golpe, solo se utilizó un cartucho de fogueo como fuente de energía. Y también los rompe-raíles de polvo PR-1 (A), PR-2 eran bastante comunes. Allí también se utilizó un cartucho en blanco. Y había un engarce en el kit para "hacer" espacios en blanco con los de combate: quitar la bala, llenarla con masilla, apretarla.
            1. 0
              26 archivo 2020 05: 32
              Aquí, de hecho, se encontró la imagen
    2. +2
      19 archivo 2020 20: 13
      Qué dificultades, en YouTube, está lleno, quién simplemente no revisa, una bomba incendiaria perforadora con un cuello de riel de 20 metros.
    3. +2
      19 archivo 2020 20: 29
      No, no lo hace.
  5. +13
    19 archivo 2020 18: 24
    Sí, estos "expertos" en sofás ya lo tienen. Encuentra diez diferencias o quién robó qué.
    1. +1
      19 archivo 2020 18: 46
      ¿Y por qué debería desconectarse la cosa de la cosa?
      1. +3
        19 archivo 2020 19: 14
        Entonces hay una primavera de regreso ...
        1. 0
          19 archivo 2020 19: 33
          Gracias por la info. Nunca vi nada en la vida real.
          1. 0
            19 archivo 2020 19: 35
            Yo, desafortunadamente, solo vivo AKM y AK-74
            1. +1
              19 archivo 2020 19: 37
              Disparé desde un Mauser (arma), aunque desde un bolo.
              1. -1
                19 archivo 2020 19: 39
                Solo hay Nagant (e incluso una sola vez), PM y Margolin.
    2. +1
      20 archivo 2020 04: 41
      Los defensores de este mito hablan de cierta similitud externa entre un rifle de asalto y un rifle.
      Sobre esta base, ¡exijo que se considere a Maybach una copia del estreñimiento jorobado!
  6. -1
    19 archivo 2020 18: 28
    AK - todo, está siendo reemplazado por "Centurion".
    1. 0
      19 archivo 2020 18: 57
      ¿Y qué hay del "Sotnik" (bueno, tal vez), el cartucho de Dvoryaninov 6x54?
      1. 0
        19 archivo 2020 19: 32
        Es necesario averiguarlo en TsNIITochmash, que es el principal ejecutor de "Sotnik".
    2. +1
      19 archivo 2020 19: 00
      ¿No es "Sotnik" un equipo?
      1. +3
        19 archivo 2020 19: 35
        "Sotnik" es un programa integral para 2020-2023, que consta de subprogramas:
        "Sotnik-SO" - armas pequeñas,
        "Sotnik-BP" - municiones,
        "Sotnik-SIB" - medio de armadura corporal individual.
        1. 0
          20 archivo 2020 01: 08
          Gracias, interesante.
  7. +4
    19 archivo 2020 18: 36
    Jabón, comienza de nuevo

    ¿Cuánto se puede verter de vacío a vacío? Ante el recuerdo de M.T. Kalashnikov, me da vergüenza.
  8. +5
    19 archivo 2020 18: 50
    Nada nuevo se dice. Todo esto se sabe desde hace mucho tiempo.
  9. +2
    19 archivo 2020 18: 51
    El diseño de Kalashnikov fue precedido por otro desarrollo soviético: la máquina automática Tula de Bulkin o TKB-415.
    ¿Y no hay ningún parecido externo con la variante AK-46? Además, después de la competencia en 2, el rifle de asalto de Bulkin perdió su aspecto exótico y se volvió "verticalmente" similar al AS-1944 Sudaev.
  10. +3
    19 archivo 2020 18: 58
    Cuantos más mitos, más popular es el tronco. Pero no debemos olvidar que no hay límite para la perfección. Lo principal es no complicarse, como es habitual en el mundo moderno. La idea de Kalash es la simplicidad. Cuelgue los gadgets, pero no se complique. ¡El metal principal, es decir, el barril, el resorte y el receptor! No soy un armero, soy un usuario (el primero y no el hecho de que no sea el futuro). Podría estar equivocado
    1. 0
      20 archivo 2020 09: 44
      Lo principal es no complicarse, como es habitual en el mundo moderno.

      Es difícil hacerlo simple. Y para hacerlo difícil, simple de hacer.
  11. +3
    19 archivo 2020 19: 02
    Los residentes de Moscú y la región pueden ir a una exhibición de armas de barmaley sirio. Hay muchos soldados de asalto. Entonces compara con AK. El sucesor directo de Sturmweger es el Setme español y su copia con licencia de Hackler und Koch.
    1. 0
      19 archivo 2020 19: 20
      El heredero directo de Sturmweger es el Setme español y su copia autorizada de Hackler und Koch.

      ¿A qué tipo de soldado de asalto te refieres? Si Mauserian Stg 45, entonces sí, por supuesto. Porque el Heinelovsky Stg 44 no tiene nada que ver con SETM, excepto quizás solo raíces germánicas. hi
      1. +1
        19 archivo 2020 19: 25
        Pido disculpas, por instinto olvidé la transcripción correcta del asalto. Armas de asalto. SETME fue creado por inmigrantes de Alemania (no una empresa, un rifle. Hasta el día de hoy está en servicio). Heckler und Koch creado en 50 compró estúpidamente una licencia de producción. Información en directorios y en la oficina. Sitios del fabricante. Kalash con un soldado de asalto engañado, solo un ciego puede hacerlo.
        1. +1
          19 archivo 2020 19: 47
          Cita: Dmitriy Zadorozhniy
          Kalash con un soldado de asalto engañado, solo un ciego puede hacerlo.

          Y alternativamente dotado?
        2. +3
          19 archivo 2020 20: 51
          No solo ciego, como muestra la vida
          1. 0
            20 archivo 2020 05: 40
            Esta persona creativa es algo común.
  12. 0
    19 archivo 2020 20: 07
    Poner en producción en masa, no es aplastar dulces con té.
    Este es un indicador de metrología. Estandarización y control de calidad de primer orden.
  13. 0
    19 archivo 2020 21: 23
    Schmeiser no tiene nada que ver con eso. ¿Y Walter o Sudaev?
    1. 0
      20 archivo 2020 05: 42
      Con Sudaev de una oficina de diseño aún más como un maestro mentor, nadie canceló el legado. Y Walter, ¿de qué lado?
      1. 0
        20 archivo 2020 09: 56
        Había una metralleta Walter, que influyó en la elección del diseño más que una metralleta Schmeiser. Esto no es una declaración, sino una pregunta.
        1. 0
          20 archivo 2020 10: 03
          Cita: Pavel57
          Había una metralleta Walter, que influyó en la elección del diseño más que una metralleta Schmeiser.

          ¿Y qué hay en la "construcción" de Walter, que tanto la influyó?
      2. 0
        20 archivo 2020 10: 18
        La máquina utiliza un sistema de escape de gas, en el que parte del gas en polvo que expulsa las balas se extrae del barril a través de dos orificios en una carcasa especial. Estos gases presionan el pistón de gas anular, que se coloca alrededor del barril y el manguito, lo que traduce el obturador en contraste con los diseños anteriores de Walther, en el que se utilizó el pistón para estos fines. El cañón se bloquea girando el cerrojo, frente al cual hay paradas de combate.

        Los modos de disparo del traductor de casilla de verificación se muestran en ambos lados del receptor. El dispositivo de observación está montado en una base alta debido al uso de un esquema "lineal" (el extremo y las partes móviles de la automatización están en el mismo eje que el cañón) y consiste en una mira delantera con un artillero y una mira de sector.

        Culata de madera. En la fabricación de la máquina, el estampado fue ampliamente utilizado.
        1. 0
          20 archivo 2020 10: 23
          Bueno, esto está más cerca de Korovin, y el "diseño" no es así. El gatillo Kurkovy, por lo que todos comenzaron a "dejarse llevar" por ellos, incluso obligaron a Schmeisser a cambiar el gatillo.
  14. +1
    19 archivo 2020 21: 28
    hi Nombrar "AK-47", simplemente, no puede haber quejas - esto es documental hecho! Sí, querido alias Wiruz, ¡tus colegas han dado un ejemplo muy claro! si

    Y así, supuestamente "refutando (aunque El juicio de valor personal del autor difícilmente puede considerarse un "argumento de refutación": wassat
    tontamente puedes romper cualquier cosa.
    ??!) "algunos" mitos ", ahí mismo, otros son atraídos por los oídos! si

    Sin mencionar el hecho de que cuando lees la frase sobre, debido al "sobrecalentamiento del arma", "escupir" el cartucho, todo se vuelve extremadamente claro y comprensible con el nivel de "conocimiento del material del tema declarado" ... solicita guiñó un ojo

    Otra "perla" característica de la misma serie de "refutar la creación de mitos" wassat
    La construcción de Kalashnikov fue precedida por otro desarrollo soviético: la máquina automática Tula de Bulkin ...

    entonces, "sin comentarios"! solicita sonreír

    Nunca, para todo, más de medio siglo, de su vida adulta (incluso con menos de 5 años, teniendo por primera vez en sus manos un oxidado, de la guerra, "mosinka" mm AK y AKM, así como -7,62 mm AKS-5,45, en su juventud y juventud después de disparar mucho AKM y AKS-74, sin contar otros tipos de armas pequeñas domésticas y aún, aunque sin el "entusiasmo" previo, estar interesado en historia y diseños de armas) No he oído hablar de estos "mitos".:
    Puedes recordar un par de mitos sobre la legendaria máquina. Por ejemplo, sobre la increíble simplicidad de la producción de "Kalash" o sobre el hecho de que no cambió su diseño clásico exitoso durante décadas.

    "¿De qué dedo fueron chupados" ??! Después de todo, esto sólo podría "recordarlo" alguien que no esté familiarizado en absoluto con la historia de la creación y producción de AK (¡incluso con su versión "canónica" adornada!) ??!
    Nunca, en más de 10 años de mi "navegación por la Web", incluso en muchas armas y sitios y foros de historia militar, me he encontrado con tales "mitos sobre la simplicidad de producción y la invariabilidad del diseño AK" (tal vez solo yo pasé esta copa , y algún hilo de los lectores-comentaristas de la VO, con toda honestidad, todavía escuché sobre "algo así" de los niños de kindergarten o algún "tipo de experto en armas" del "eco" de Moscú ??!) ??!

    No quiero detenerme en los "mitos" obvios de otros autores; ¡veo que nuestros estimados colegas ya están trabajando fructíferamente en esto! candidato
    Al leer tales supuestas "refutaciones" "míticas", no sé si reír o llorar; probablemente esto pertenezca a la categoría de aquellos casos en los que la "frase clave" es aplicable:
    camino pavimentado al infierno

    ?! qué

    Y, sin embargo, mi opinión personal, en mi humilde opinión, por así decirlo: si tuviera una opción, me gustaría tener, confiando plenamente en mi vida, AKM o AK-74 en la batalla!
    Pero no AK-12 (15), ya que es bastante obvio para mí (incluso por el desmontaje y montaje incompletos de esta "similitud") que sus "creadores" francamente descuidó los fundamentos conceptuales que originalmente se establecieron en el diseño de AKque saben mucho sobre armas del ejército, Mikhail Timofeevich Kalashnikov y sus asociados en NIIPSMVO, así como los armeros Kovrov e Izhevsk (todos trabajadores y especialidades técnicas y de ingeniería), quienes participaron en la creación, prueba, producción y soporte técnico de la producción en serie de esta "familia" de los famosos ¡Guerrero de armas!

    PD: Sé muy bien que esos comentarios críticos míos suelen "no sobrevivir" en VO, así que me abstengo, y esta vez también quise quedarme callado, para no perder el tiempo y los nervios en vano, pero no pude resistir ... tal vez tomé las riendas. ... o "las estrellas cayeron así"? guiñó un ojo
  15. -17
    19 archivo 2020 21: 52
    A todos los smithereens: diseñadores alemanes después de la guerra trabajaron en la URSS en campamentos especiales y zonas especiales. Naturalmente, trajeron la máquina a la mente. Por cierto, en la industria espacial, los diseñadores alemanes jugaron un papel importante. Lee Ivanovsky. La tecnología de misiles también fue hecha por los alemanes. Sus salarios eran tres veces más altos que los salarios de los diseñadores soviéticos. Todo esto está en las memorias, todo esto está descrito. Lo mismo aplica para misiles antiaéreos, instrumentación, etc. Pero todo esto es justo: derrotamos a Alemania con los aliados y, por supuesto, aprovechamos sus desarrollos de diseño.
    1. +6
      19 archivo 2020 22: 51
      Cita: Viejo joder
      A todos los smithereens: diseñadores alemanes después de la guerra trabajaron en la URSS en campamentos especiales y zonas especiales. Naturalmente, trajeron la máquina a la mente.

      Sí, los alemanes hicieron todo. Ruso solo estaba parado en las torres.
  16. 0
    19 archivo 2020 22: 06
    Una buena máquina fue creada por Mikhail Timofeevich. Más de una generación de lanzadores de calome ha crecido en él. wassat

    Y lo más importante: el rifle y la ametralladora están hechos para cartuchos completamente diferentes: 7,92x33 mm y 7,62x39 mm, respectivamente.

    Generalmente no es el tema. En base a esto, resulta que el AKM y el AK-74 son diseños completamente diferentes.
    No seamos como los "krittegs" de Kalashnikov que dicen ser copiados en forma de tienda.
  17. +3
    19 archivo 2020 22: 24
    El artículo vertió agua en 2 páginas, pero lo que el autor quería decir no se publicó. Todos los folletos de Schmeisser / non Schmeisser, Sturmgever / Ne Sturmgever han sido discutidos cientos de veces y todos los veredictos han sido emitidos por expertos en armas: no Schmeisser-Ne Sturm.
    Parece que el autor se enteró hoy de la comparación, se sorprendió y decidió escribir un resumen en una carrera.
  18. -3
    19 archivo 2020 22: 24

    Entonces ganaron.
    1. +2
      20 archivo 2020 08: 25
      ¿Quién ganó? ¿Cuándo ganaste?
  19. -8
    19 archivo 2020 22: 33
    M 16 incorpora las ideas principales del shtwegever ... Algo como romperse en un marco de bisagra ... Un resorte colocado en el trasero ... (diseño) y así sucesivamente como una cortina que cierra las ventanas del extractor allí para una larga lista ... Kolashnikov tomó el concepto para venir Alemanes y medidas encarnadas por la astucia incluso más tarde
    1. 0
      20 archivo 2020 05: 53
      ¿Qué quieres decir con un "concepto"? Si se trata de un "rifle de asalto", entonces luchó en la Primera Guerra Mundial.
      1. 0
        24 noviembre 2020 23: 46
        El rifle de asalto es un arma para un cartucho intermedio, que los alemanes desmontaron y encarnaron en un arma específica en 1943 y qué quieres decir ... y m16, como escribí anteriormente, parece más un stumgever en términos del dispositivo, esto es un hecho .... ak 47 es un sistema diferente
        1. 0
          25 noviembre 2020 16: 33
          Los autores de este concepto son considerados los franceses, que propusieron fortalecer el armamento de la infantería con rifles automáticos adecuados para disparar desde el hombro o desde el cinturón desde las manos, en movimiento o desde paradas cortas. El propósito de estos rifles automáticos era apoyar a la infantería, armada con rifles de cargador convencionales, directamente durante un ataque contra posiciones enemigas.
          Y el cartucho intermedio es sólo una solución al retroceso aceptable para la persona promedio. Y los llamados cartuchos intermedios ya estaban en el primer mundo y en más de un país.
          ¿Qué es el "otro sistema"?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      27 archivo 2020 06: 57
      ¿Qué puedo decir? El hecho de que escribas sobre Kalashnikov ni siquiera tiene sentido, pero el vyser de propaganda recuerda mucho a los ukroexperds.
  20. +1
    20 archivo 2020 05: 08
    Tuve que escuchar la frase en diferentes lugares (diferentes partes del planeta): "Solo hay dos cosas reales e insustituibles: un dólar y un rifle de asalto Kalashnikov".
  21. 0
    20 archivo 2020 19: 31
    La disputa sobre la designación de este tipo de arma no tiene ninguna razón. No importa cómo se indique AK, no hay una diferencia fundamental en el diseño. Solo hay diferencias tecnológicas.
    1. 0
      21 archivo 2020 21: 18
      Cita: Monster_Fat
      "Sólo hay dos cosas reales e insustituibles: el dólar y el rifle de asalto Kalashnikov".

      ¡Sí, esto es un dicho!
  22. 0
    27 archivo 2020 06: 51
    La revista Kalashnikov de noviembre pasado tiene un artículo que describe las diferencias entre AK y el alemán Sturmgevehr 44 (Mp 43). Mikhail Degtyarev, editor de la revista, escribió especialmente un artículo en el que publicó fotografías de ambas muestras para personas a las que les gusta especular sobre pedir prestado a Kalashikov de un soldado de asalto. Así que no estaban cerca de nadie. Cualquiera que esté interesado puede verlo por sí mismo al leer el artículo.
  23. 0
    5 marzo 2020 08: 47
    Sin embargo, en Damansky, después de que los soldados dispararon tres cuernos seguidos, la ametralladora se sobrecalentó y escupió en los disparos ... El barril fue levantado mucho más tarde ... Lo peor para AK es no limpiarlo después de meterse en un charco de agua. El óxido aparece en el barril.