"Se convertiría en un blanco fácil en una batalla real": problemas con el tanque Type99A revelados en China

25

En China, descubrió lo que se llamó un defecto significativo tanques Tipo99A. Este es un tanque PLA moderno perteneciente a la 3ra generación. Por el momento, el número de tales versiones de tanques en el ejército chino supera las 300 unidades (además de más de 600 tanques Tipo99).

Durante simulaciones recientes con tripulaciones de tanques, se llevó a cabo entrenamiento de combate electrónico en objetivos, entre los cuales se encontraban debajo del avión del tanque. En otras palabras, los vehículos blindados Type99A dispararon durante esta simulación a las alturas predominantes en relación con los objetivos.



Los informes dicen que al disparar, cuando tenía que bajar la pistola al ángulo máximo posible (y para la pistola ZPT-125 de 98 mm es de 6 grados), surgieron problemas. El retroceso en este disparo llevó al tanque a "rebotar", "perder su objetivo", retroceder en un sitio rocoso y, en última instancia, la tripulación tuvo que pasar más tiempo para obtener el siguiente disparo con precisión.

A este respecto, se afirma que en tal situación, el tanque Tipo99A se convertiría en un objetivo fácil en una batalla real para el enemigo, incluso si los ATGM más avanzados estuvieran en el arsenal de eso.

Sina publicó material diciendo que los fabricantes de tanques chinos deberían prestar atención al diseño del arma de tanque Abrams de fabricación estadounidense. En Abrams, el ángulo de inclinación es de -10 a +20 grados, en contraste con el rango de -6 a +14 grados para el Tipo99A. Se observa que los tanques Abrams se comportan más estables cuando disparan con una pendiente negativa del arma.

En la comunidad de expertos de China, estalló la controversia sobre este tema. En particular, se observa que "hubo un caso aislado, que se asoció con el hecho de que el disparo se llevó a cabo desde un sitio rocoso convencional, donde la estabilidad es inicialmente extremadamente difícil de proporcionar".
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    20 archivo 2020 16: 17
    un caso aislado, que se asoció con el hecho de que el disparo se realizó desde un sitio rocoso convencional, donde la estabilidad es inicialmente extremadamente difícil de garantizar


    anótelo en el manual de instrucciones: evite las piedras en los picos dominantes y los picos mismos.

    1. +7
      20 archivo 2020 16: 30
      Mejor evitar la guerra, pueden noquear.
      1. +4
        20 archivo 2020 17: 04
        Cita: Lamata
        Mejor evitar la guerra, pueden noquear.

        Es mejor no vender nada a los chinos en absoluto, para que todos sus "Soku", menos se conviertan en iksperd insuperables.
        1. +1
          20 archivo 2020 17: 35
          ¡Este Sohu no tiene cinturón! Para interferir aún más con la opinión, dejo comentarios sobre el VO riendo riendo
    2. +2
      20 archivo 2020 16: 45
      Cita: s-t Petrov
      anótelo en el manual de instrucciones: evite las piedras en los picos dominantes y los picos mismos.
      hi Refinamiento
      Los tanques individuales evitan las piedras en los picos dominantes y los picos mismos, así como disparar desde ellos. Agregue arena si no es paja.
  2. +10
    20 archivo 2020 16: 24
    Para aumentar los ángulos de elevación-declinación del arma, es suficiente "solo" aumentar la altura de la torreta y aumentar la estabilidad, para aumentar la masa a abrashkina. riendo
    1. +5
      20 archivo 2020 16: 32
      El conductor mecánico Ivan habría pasado de manera competente hacia atrás sobre las piedras para levantar la popa y bajar la parte delantera del casco. C - inteligente
    2. 0
      20 archivo 2020 17: 10
      Cotización: acciones de Stroibat
      Para aumentar los ángulos de elevación-declinación del cañón, es suficiente "simplemente" aumentar la altura de la torre.

      La altura de la torre, excepto cuando se rehace el tanque en la fábrica, es difícil de aumentar. Y para esto necesitas actualizarlo de alguna manera. Pero desde tiempos inmemoriales, para aumentar el ángulo de elevación de las armas, se utilizaron elevaciones naturales o artificiales, sobre las cuales se accionaban tanques y armas de artillería.
      1. +4
        20 archivo 2020 17: 32
        En realidad, mi comentario es C - sarcasmo riendo
    3. +1
      20 archivo 2020 19: 27
      Cotización: acciones de Stroibat
      Para aumentar los ángulos de elevación-declinación del cañón, es suficiente "simplemente" aumentar la altura de la torre.

      Bueno, por qué, puedes hacer la instalación de pistolas como monitores ...



      Hay otra opción, hacer una suspensión con un espacio libre variable, como lo hicieron los coreanos en K-2
  3. -4
    20 archivo 2020 16: 41
    el caso cuando estamparon, no cien tanques, y revelaron una falla en el diseño.
    1. +1
      20 archivo 2020 16: 42
      es una pena que solo 3 y que la jamba haya sido revelada
  4. 0
    20 archivo 2020 16: 53
    ¿Es algo así como el tipo 99 atravesado por una torre durante una demostración para disparar a los medios? Los chinos del tanque T72, comprados a los rumanos durante la URSS, dispararon a su campo de tiro en el campo de tiro, y los proyectiles eran viejos, descontinuados en los años 70 del siglo XX. ¡El resultado del primer golpe, además de la penetración a través de la torre, también es un daño severo dentro de la torre! ¡Aquí tienes la tecnología china alardeada!
  5. +2
    20 archivo 2020 16: 53
    El tanque tenía problemas tanto con el motor diesel como con las orugas // orugas. Sordos y en desfiles, en "biatlón".
  6. +2
    20 archivo 2020 17: 02
    ¿Qué debería esperarse, bueno, de dónde obtuvieron los chinos una escuela de tanques competente?
  7. +6
    20 archivo 2020 17: 07
    Vamos, Sokhu entonces escribirá los tanques rusos peor que los chinos. detener lol
    1. +1
      20 archivo 2020 17: 14
      Ya hay fanáticos celestiales menos, ¿las subvenciones están cumpliendo con el anfitrión? negativas
      1. +3
        20 archivo 2020 17: 37
        Cita: Thrifty
        Ya hay fanáticos celestiales menos, ¿las subvenciones están cumpliendo con el anfitrión? negativas

        No importa. Por segundo año ahora, he sido constantemente menos no por el representante del Reino Medio, sino por el representante del nezalezhnoy, a quien una vez "vertí sal en la cola", rompiendo su conocimiento en el campo de la aviación. Ahora se venga a escondidas, como corresponde a un tonto. Lo tomo con calma. No puedes ofenderte con los santos tontos. hi
  8. +1
    20 archivo 2020 17: 48
    Todos los tanques soviéticos y rusos también tienen un ángulo de declinación muy pequeño. Armata debería tener más. TTX aún no ha indicado declinación.
  9. 0
    20 archivo 2020 17: 54
    En general, el ángulo de declinación y la altura de la colocación del arma en la torre sobre el casco es un indicador muy importante. Al ocultar el casco del tanque lo más alto posible, es posible disparar al enemigo. No siempre es posible elevar la popa del tanque, esto requiere trabajo de excavación adicional. Así que va.
  10. +3
    20 archivo 2020 18: 10
    El retroceso durante tal disparo llevó al tanque a "rebotar", "perder su objetivo", retroceder en un sitio rocoso, y al final la tripulación tuvo que pasar más tiempo para que el próximo disparo sea preciso.
    ¿Y qué querían, señores-camaradas? Tienes un cañón muy poderoso y un tanque relativamente ligero. Si no quiere que retroceda, reduzca el primero o aumente drásticamente el segundo, llevando la masa del tanque a la masa del "Abrams"
    Nuestros tanques tienen el mismo problema, cuando se disparan, pueden retroceder en algún lugar del camión, pero de alguna manera esto no causó ningún problema al disparar ...
    1. +2
      20 archivo 2020 18: 32
      Tendrían que hacerlo de modo que solo la torre "rebotara", y no todo el tanque. sonreír
      1. +1
        20 archivo 2020 19: 02
        Cita: dzvero
        Tendrían que hacerlo de modo que solo la torre "rebotara", y no todo el tanque.

        Y NUNCA ... comienza el balanceo
  11. 0
    20 archivo 2020 20: 20
    Se observa que los tanques Abrams se comportan más estables cuando disparan con una pendiente negativa del arma.
    - deje que los chinos carguen hasta la masa de Abrams, y no tendrán problemas
    ¿O es un secreto para los chinos que su tanque es 10 toneladas más ligero que el abrashki?
  12. 0
    21 archivo 2020 18: 27
    Un problema algo artificial en mi opinión. Esta no es una situación común en batallas reales. En general, es bastante estúpido colocar sus tanques de esta manera en relación con el enemigo. Y en general, no existe un ideal. El mismo "Abrams" es vulnerable desde la popa a las ametralladoras de gran calibre.