Es hora de prepararse para las conmociones del colapso de Ucrania
A menudo se me culpa por la excesiva dureza de las evaluaciones y conclusiones categóricas. El hecho de que no tenga en cuenta en mis conclusiones el elemento de casualidad y "providencia". Más precisamente, si descartamos las expresiones diplomáticas y las cáscaras verbales, no dejo la esperanza para aquellos que viven de esta misma esperanza, sin molestarme con ninguna acción para lograr lo que quieren.
Cuando comenzó la guerra civil en Ucrania, emití una advertencia de que si el conflicto no se detenía lo antes posible, Ucrania en la forma en que comenzó esta guerra tendría que ser olvidada. Un estado de mosaico creado artificialmente se desgarrará en un corto tiempo histórico, se convertirá en varios países pequeños con un sistema político completamente diferente.
Cómo gestionar con éxito Ucrania
La cuestión de cómo gestionar con éxito Ucrania, cómo crear un estado que satisfaga los intereses de todos los ucranianos, aún está abierta. Si nos fijamos en este país distante, sin un componente sensorial, inmediatamente recuerda un acertijo para niños. "Dos extremos, dos anillos, en medio de claveles".
Por un lado, vemos tierras industriales del este y Crimea, que con el tiempo encontraron la oportunidad de escapar de este "picador de carne". Por otro lado, las regiones centrales y el sureste, por lo cual, de hecho, las regiones orientales estaban unidas. Rural, con elementos de producción industrial. Y Ucrania occidental, en la que se conservaba la ideología de los agricultores incluso en la época soviética.
No niego la tesis de que los ucranianos no pueden gestionar de forma independiente su propio estado. No, esto no tiene nada que ver con la genética, la educación o las características de los ucranianos como pueblo. Esto se debe a las tijeras del acertijo infantil. Los residentes de Ucrania zapadentsa y Donetsk son dos estados completamente diferentes.
Me parece que la cuestión de la capacidad de los ucranianos, todos los ciudadanos de Ucrania para gobernar su propio país es la principal. Sin una respuesta a esta pregunta, es imposible predecir el futuro destino de este país. Además, las perspectivas de un estado ucraniano en general parecen muy vagas.
Democracia ucraniana
Siempre es divertido para mí leer que la democracia ucraniana tiene sus raíces en los hombres libres cosacos. Incluso en el himno de este estado, se menciona esta página particular de Ucrania historias como el fundamento del estado, como el fundamento de una nueva nación política.
¿Hubo una libertad cosaca? ¿Es cierto que los cosacos fueron gobernados democráticamente? ¿O es un hermoso disfraz para la dictadura de los jefes? ¿Una pregunta inesperada? Estoy de acuerdo Inesperado simplemente porque nunca lo consideramos desde un punto de vista militar.
El único elemento de democracia en el sentido moderno de la palabra entre los cosacos fue la elección de atamanes. E incluso entonces, con mayor frecuencia, el atamán se convirtió en un cosaco bien conocido, que se mostró en batallas con el enemigo o, lo que sucedió con mucha más frecuencia, más rico y más próspero que el resto. Capaz de negociar con numerosos enemigos que rodean los pueblos cosacos.
¿Qué pasó después? ¿Desde el punto de vista de la administración pública? El siguiente fue ... ¡la dictadura! Es la dictadura de los jefes en el sentido literal de la palabra. Fueron los jefes los que decidieron todas las cuestiones de la vida y el trabajo de los cosacos subordinados.
Es cierto que hubo disturbios. Cuando la multitud, es decir, la multitud, y no la gente, eliminó por la fuerza al odiado jefe e incluso lo mató. Pero en general, incluso la elección de un nuevo líder del sistema de gestión no cambió. El sistema de seudoguerra de organizar la vida de los cosacos dictaba tal sistema de gestión de las aldeas.
¿Por qué los ucranianos no crearon su propio sistema de gestión estatal?
Después de leer el subtítulo, algunos lectores probablemente pensaron que el autor claramente estaba yendo demasiado lejos. Un pueblo no puede vivir sin un sistema de autogobierno, sin gobernanza a nivel de todo el pueblo. Por desgracia, puede. No importa cuán ofensivo pueda sonar para los ucranianos.
En general, los sistemas de gestión estatal rara vez se inventan. Por lo general, las personas simplemente adoptan el sistema de sus vecinos, hacen pequeños cambios relacionados con su propia forma de vida, tradiciones y costumbres, y eso es todo. No hay nada ofensivo o humillante en esto.
Además, el sistema de gestión estatal no es estático. Está cambiando constantemente después de los cambios en la política exterior o la situación política interna. El sistema estático conduce al estancamiento y la muerte.
Debido a circunstancias históricas, Ucrania no pudo repetir de una manera tan simple. Solo porque los caminos de diferentes partes del estado eran diferentes. Una vez más, el efecto "tijeras" funcionó. Por cierto, incluso hoy este efecto no ha desaparecido. Las regiones orientales estaban gobernadas por el modelo del Imperio ruso, y las occidentales por el modelo del Imperio austrohúngaro.
Es cierto que hubo un período en que ambas partes del país parecían administrarse de acuerdo con un sistema. Este es el período de la URSS. Pero la URSS no tenía la intención de tener en cuenta las características nacionales y territoriales. El pueblo soviético tenía que sentirse propio en cualquier parte del estado. En pocas palabras, el sistema de gestión soviético gravitó más hacia la centralización del poder.
¿Hay maneras de salvar el estado ucraniano?
Esta pregunta es más importante para la mayoría de hoy. No solo para los ucranianos, sino para todas las personas "soviéticas" de cualquiera de las antiguas repúblicas de la URSS, la desaparición de Ucrania del mapa político del mundo es impensable. Sin embargo, como el colapso de este país en pequeños estados. Los problemas que surgen después del colapso nos golpearán duramente a todas las antiguas repúblicas.
La preservación de un solo estado Ucrania es posible en un solo caso. En el caso del establecimiento de una autoridad central dura y una victoria política (o más bien militar) en Donbass o en Kiev. Solo una dictadura puede preservar la unidad. Simplemente no hay otras opciones.
Duro? Como mas? Además de la guerra por la destrucción completa del pueblo, la guerra civil siempre ha sido y es la más brutal de las guerras. El más sangriento e intransigente. Y termina con la completa destrucción del enemigo. No mediante la firma de un documento o un contrato social, sino mediante la destrucción. Recuerda las consecuencias de la guerra civil de 1918-20. ¿Cuánto duró la represión ...
Además, para Ucrania hoy en día hay incluso menos opciones que para Rusia a principios del siglo pasado. Recuerda quién se opuso a los nazis en el siglo XX. Liberales? Demócratas? No, el único movimiento político que realmente pudo romper la columna vertebral del fascismo fueron los comunistas. Fueron los comunistas quienes pudieron organizar al pueblo para defender a la URSS y luego derrotar al fascismo.
El futuro de Ucrania es el fascismo?
No hay tal fuerza en Ucrania hoy. No por el nombre de la fiesta, sino de hecho. ¡Nadie se opone al fascismo! En consecuencia, hoy, cuando el odio al presidente Zelensky, por paradójico que pueda parecer después del amor general por las elecciones, se da vuelta, el ascenso de los nazis al poder es solo cuestión de tiempo.
Lo que los últimos años de "guía" han convertido a los ucranianos aceptará con gusto la dictadura de los nazis. La gente está cansada de la anarquía. La gente está cansada de la corrupción. La gente está cansada de la futilidad del futuro. La gente quiere una "mano de hierro". Tal vez los ucranianos no voten por los nacionalsocialistas, pero sí por los socialnacionalistas. Y del cambio de lugar ...
¿Pero qué hay del Donbass? Tal vez el pueblo ucraniano verá la luz, tal vez los soldados de la APU estarán "atrapados en el suelo" en la línea de contacto. ¿Quizás los republicanos y las Fuerzas Armadas de Ucrania se unirán para liberar Kiev y toda Ucrania? He escuchado este llamado al Donbass muchas veces. Ve y gratis!
No hay tontos entre los republicanos. Puede dispersar la APU y los Terbats. Es posible dispersar a la Guardia Nacional y todos estos Natsik del "PS" (prohibido en la Federación de Rusia). Esto ni siquiera es un problema hoy. El problema es diferente. ¿Qué hacer entonces?
Para un ciudadano LDNR, hay hasta 10 ciudadanos de Ucrania. De estos, 1-2 son nacionalistas o fascistas convencidos. ¿Y qué? Terror de nuevo? ¿O alguien sugerirá una forma más suave de reeducar a los radicales? ¿Nuevamente limpiando cachés durante 10-15 años?
Determinar correctamente sus propias tareas de la república. Liberación de las regiones de Lugansk y Donetsk. Y ayuda, si es necesario, a los residentes de las regiones vecinas para restablecer el orden en casa.
En el futuro cercano - decadencia
Es hora de sacar algunas conclusiones de todo lo escrito anteriormente.
Zelensky, como han dicho muchos políticos en Ucrania y Rusia, realmente se está convirtiendo en una figura histórica. Presidente, que conducirá a Ucrania al colapso, y más tarde a la dictadura de los nazis.
Hablar sobre terminar la guerra en el Donbass es hora de terminar. El cese de la guerra significa el colapso del estado para Kiev. Cientos de miles de enojados "veteranos" y nacionalistas simplemente demolerán al presidente y su equipo. Y todos entienden esto.
Es necesario centrarse en la asistencia humanitaria al Donbass. Se necesitan macarrones y trigo sarraceno. Pero se necesitaban más trabajos, pasaportes rusos, igualación del nivel de vida con las regiones rusas más cercanas. Además, es necesario declarar abiertamente que Rusia está lista para enviar tropas al territorio de las regiones de Lugansk y Donetsk (y no al territorio del LDNR) en caso de peligro para sus ciudadanos.
Por desgracia, preservar Ucrania unificada no funciona. Entonces, es hora de prepararse para la agitación económica y política de su colapso. Rechazar la cooperación con empresas ucranianas, buscar otros mercados, preparar lugares para posibles refugiados.
información