Entonces, ¿qué preocupa más a los rusos: cómo está el mariscal de campo Haftar o la situación socioeconómica en la Federación de Rusia?

161

La política fiscal del estado ruso no cambiará en los próximos años, aunque no está previsto aumentar significativamente las pensiones. Tal conclusión se puede hacer analizando las declaraciones de los ministros y la situación general con los impuestos, las cotizaciones al seguro y las pensiones en Rusia.

La introducción de una escala progresiva de impuestos sobre la renta personal ha dejado de ser un sueño solo de la izquierda rusa. Ahora, una variedad de personas declara la necesidad de tal paso, incluso el jefe de Sberbank German Gref enfatizó que estaba listo para aumentar el impuesto sobre los ricos al 20-25%. Pero mientras el estado no está listo para tal medida. El ministro de Finanzas, Anton Siluanov, dijo que la introducción de tal medida no se puede considerar antes de 2024.



La principal preocupación del gobierno es que los rusos ricos comenzarán a retirar su capital en el extranjero, el atractivo de Rusia para los inversores disminuirá y crecerá un sector sombra ya enorme. Pero parece que sin aumentar los impuestos a los ricos, muchos problemas sociales no pueden resolverse. Sí, y no está muy claro por qué una persona con un salario de 20 mil rublos paga un impuesto de 2600 rublos, que es un dinero muy sustancial para él y vivir en un segmento salarial de 17400 ya es notablemente peor que en 20000, y una persona con ingresos de millones de rublos paga el 13%, con millones restantes por su vida. La opción es establecer un cierto mínimo que no estaría sujeto a impuestos. Pero establecer ese mínimo no traerá dinero al presupuesto, aunque la idea en sí es muy buena.

Al no querer aumentar los impuestos a los ricos, las autoridades están considerando de buena gana la posibilidad de aumentarlos a expensas de los pobres. Entonces, el viceministro de industria y comercio, Alexander Morozov, dijo que su departamento pronto iniciará un aumento en el impuesto sobre los automóviles de Euro-3 y de clase baja. La necesidad de tal innovación se explica por consideraciones de seguridad ambiental, ya que estas máquinas contaminan el medio ambiente y dañan la salud de los ciudadanos rusos.

Pero la clase Euro-3 incluye una gran parte de los autos usados. Resulta que quieren reponer nuevamente la tesorería a expensas de los propietarios de automóviles menos adinerados, que no pueden pagar un automóvil más moderno, pero compran automóviles extranjeros "viejos" o automóviles nacionales usados. De hecho, el impuesto sobre los automóviles de clase Euro-3 e inferior se puede llamar la introducción de un nuevo tipo de impuesto en el país: ambiental.

Mientras tanto, los ministros están discutiendo las perspectivas de los impuestos, en la región de Chelyabinsk, un pensionista recibió un aumento de la pensión de 1 rublo 10 kopeks. Entonces indexó una pensión después de la decisión sobre indexación desde enero de 2020. La sucursal local del Fondo de Pensiones se apresuró a informar que todos los aumentos son individuales, dependen de una persona en particular y su biografía de trabajo. Pero sea como sea, y un aumento de 1 rublo parece una burla. Así es exactamente como lo tomó el pensionista, enviando "mucho dinero" a la dirección: Moscú, Kremlin.

Por lo tanto, la política social sigue siendo el "talón de Aquiles" del gobierno actual. Con algunos éxitos en política exterior, en la industria militar, en la modernización de las fuerzas armadas, el curso socioeconómico del gobierno ruso es francamente "cojo". Y esto, por supuesto, es malo, porque al final, el lego promedio estima la efectividad de las autoridades no por cuántas aldeas fueron liberadas de los militantes en la provincia siria de Idlib o cómo las cosas son hechas por el mariscal de campo Haftar en la lejana Libia, sino por su propia situación financiera, por la comodidad de usar infraestructura pública y otros beneficios.

Si un ciudadano común se ve sofocado por los impuestos, si ve una brecha entre ricos y pobres, que se vuelve más y más profunda, si las pensiones están indexadas al rublo, y los salarios no se han aumentado durante mucho tiempo, inevitablemente tendrá preguntas tanto para los legisladores como para el gobierno y para al jefe de estado.
161 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -32
    21 archivo 2020 09: 41
    Comparación de realidades no superpuestas.
    México, por ejemplo, generalmente no tiene un ejército como tal.
    Se alegraron de servir los colchones.
    Ahora comienzan a pensar lentamente, pero es bueno ser una cama debajo del colchón.
    1. +27
      21 archivo 2020 10: 05
      Cita: Livonetc
      México, por ejemplo, no tiene ejército en absoluto.

      En su poder, las Fuerzas Armadas mexicanas se consideran el segundo después de Brasil.
      https://vpk.name/news/176896_samye_silnye_armii_latinskoi_ameriki.html
      1. +54
        21 archivo 2020 10: 49
        No hay dinero, pero espera.
        El problema de Rusia no es que no sea posible alimentar a los pobres. Y el hecho de que los ricos no se emborrachan de ninguna manera. Hijo de la gaviota no cabe en la televisión. En 1917, los pobres alimentaron bien a los ricos: con una horca. Lloraron: ¿Qué hay de nosotros?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +17
          21 archivo 2020 11: 38
          Cita: Barbudo
          El problema de Rusia no es que no sea posible alimentar a los pobres.

          Bueno, no funciona para las autoridades en el poder tener un impuesto progresivo para introducir (las abejas no vuelan contra la miel), bueno, dejar que el impuesto sobre la renta se reduzca (digamos 10% u 8%) a aquellos que existen en 25-30 mil por mes.
          ¿Quién es fuerte en la economía: puede expresar una opinión? Me gustaría escuchar la opinión de conocedores, como dicen.
          PS
          La estratificación social no conduce al bien. Una vez lo revisaron en su propia piel y todos "lo entendieron".
          1. +21
            21 archivo 2020 12: 32
            Cita: Arberes
            La estratificación social no está funcionando bien.

            No todos entienden esto y no todos recuerdan 1917. El año en que la gente dirigida por Lenin se llevó, igualó la odiada estratificación social en Rusia. Pero nuestros funcionarios y autoridades no recuerdan ese período en la historia de nuestro estado.
            1. +29
              21 archivo 2020 14: 08
              Cita: rojo
              Pero nuestros funcionarios y autoridades no recuerdan ese período en la historia de nuestro estado.

              Todos recuerdan ... contando con Zolotov ... y todos los aeródromos están preparados ...
            2. +4
              21 archivo 2020 21: 21
              “En 1917, la nieta del decembrista oye un ruido en la calle y envía a un criado para averiguar qué pasa.
              Pronto el sirviente regresa:
              - Hay una revolución, amante. ¡Mi abuelo también fue revolucionario! ¿Y qué quieren ellos?
              - Quieren ser ricos.
              - Qué extraño ... Y mi abuelo no quería ser pobre "
              No puede haber ricos sin los pobres: una broma.
              ¡Pero demonios, no debería haber una diferencia tan grande en los ingresos entre los más ricos y los más pobres del país!

              PD: al mismo tiempo, la política interna es importante hoy, y la exterior, en las fronteras del país, estratégicamente pasado mañana.
              1. 0
                21 archivo 2020 21: 34
                Cita: Cloud Catcher
                Es extraño ... Y mi abuelo no quería ser pobre "

                Cita: Cloud Catcher
                ¡Pero demonios, no debería haber una diferencia tan grande en los ingresos entre los más ricos y los más pobres del país!

                Inicialmente planteaste la pregunta incorrectamente. Decembristas: un proyecto en inglés, como un gobierno interino, la cláusula 6 de los requisitos fue liquidar un ejército fuerte. Cuáles fueron los décimos lemas al mismo tiempo, tanto más como los entendieron los abuelos de los decembristas. La tarea de los gritones se logró: el desempeño con el uso de un arma de fuego, en la coronación, podría sacudir en gran medida la fuerza del trono y distraer a las autoridades rusas de los problemas de política exterior.
                1. 0
                  21 archivo 2020 21: 42
                  Listo para tachar a los decembristas, monárquicos, liberales ... Pero, en esencia, ¿no está de acuerdo?
                  1. +6
                    21 archivo 2020 22: 07
                    Cita: Cloud Catcher
                    Pero, de hecho, no está de acuerdo?

                    Para determinar la esencia, es necesario desarrollar términos generales. ¿Estás sobre la brecha entre ricos y pobres? esto se llama justicia probablemente? ¡Pero! ¡Tenemos un Garante de la Constitución que también es por la justicia! de lo contrario, ¿qué se entiende por ley sagrada de la propiedad privada? ¡¿Es justo quitarle la propiedad a alguien ?! La religión supuestamente encontró la respuesta a esta pregunta: ¡ante Dios todos son iguales! y promete castigar la injusticia en el otro mundo. ¡Se parecen a un avestruz que esconde su cabeza en la arena! Traicionamos los ideales de nuestros abuelos que murieron en la guerra, así que sin sacrificio no podemos recuperar el socialismo. Nuestra vida se volverá cada vez más difícil hasta que aparezca la capacidad de sacrificio, cuando toda la gente no arroje un montón de granadas debajo de sus limusinas, ¡entonces habrá un giro hacia el socialismo!
          2. +24
            21 archivo 2020 12: 43
            Cita: Arberes
            Estratificación social

            La historia de la humanidad es la historia de la lucha por la posesión de la riqueza material creada por el hombre, por la construcción de una sociedad más justa.
            La base de la creación del primer estado socioeconómico en 1917 fueron tres modelos socialistas teóricos: propiedad pública; relaciones monetarias de un mercado regulado; cooperación de granjas familiares en granjas colectivas. Pasarían a la historia de la humanidad solo como modelos teóricos de V.I. Lenin, si no hubieran sido desarrollados y realizados por Stalin. Esto da razones para considerarlos modelos de Lenin-Stalin.
            ¿Qué es el socialismo? Esta es una formación socioeconómica, cuando más de la mitad de la producción en el estado se realiza sobre la base de la propiedad pública (estatal) y los ingresos de la tierra y la propiedad no se dirigen al bolsillo de los propietarios, sino al "búnker de la patria", para su distribución según el principio del socialismo: "De cada uno según su habilidad, a cada uno según su trabajo".
            Qué es el capitalismo: esto es cuando más de la mitad de la producción en el estado se realiza sobre la base de propiedad privada (exclusiva, corporativa) y los ingresos de la tierra y la propiedad se asignan al bolsillo de los propietarios para su distribución según el principio del capitalismo: "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su propiedad".
            Si comparamos el socialismo y el capitalismo, veremos que el socialismo con su distribución es más justo, y esto significa que los modelos teóricos de Lenin y Stalin son la base de la victoria en el futuro social y económico de Rusia.
            1. -15
              21 archivo 2020 13: 20
              ¿Estás llamando a la revolución otra vez? La perestroika casi nos costó la vida y simplemente no sobreviviremos a otra redistribución, golpe de estado, revolución. hi
              1. +30
                21 archivo 2020 13: 25
                Cita: Arberes
                ¿Estás llamando a la revolución otra vez?

                ¿Por qué? ¿Que decidiste? Me refiero a los modelos teóricos de Lenin-Stalin y su aplicación exitosa y su ventaja sobre el sistema capitalista. Sugiero usar este conocimiento para construir un estado social y económico exitoso. hi
                1. -1
                  21 archivo 2020 13: 28
                  Cita: Arlen
                  Me refiero a los modelos teóricos de Lenin-Stalin y su aplicación exitosa y su ventaja sobre el sistema capitalista.

                  ¿Pero uno excluye al otro? O como en China? Allí, el capitalismo florece bajo la estricta guía del Partido Comunista.
                  1. +12
                    21 archivo 2020 13: 37
                    Cita: Arberes
                    ¿Pero uno excluye al otro?

                    ¿Qué excluye exactamente? ¿Estás hablando de la diferencia en los enfoques económicos?
                    Cita: Arberes
                    O como en China? Allí, el capitalismo florece bajo la estricta guía del Partido Comunista.

                    De ninguna manera.
                    No pido un sistema de un solo partido, si lo dices en serio.
                    1. +3
                      21 archivo 2020 13: 41
                      Cita: Arlen
                      ¿Qué excluye exactamente? ¿Estás hablando de la diferencia en los enfoques económicos?

                      Bueno, sí, como si una economía socialista y planificada no aceptara la propiedad privada.
                      Estoy hablando del modelo económico de la URSS. Los tiempos, por supuesto, y las condiciones eran completamente diferentes, ¿tal vez algo saldrá bien ahora? hi
                      1. Alf
                        +7
                        21 archivo 2020 20: 01
                        Cita: Arberes
                        Bueno, sí, como si una economía socialista y planificada, la propiedad privada no fuera bienvenida

                        ¿Y cuántos tipos de propiedad había en la URSS hasta 1953?
                      2. +2
                        22 archivo 2020 12: 34
                        Cita: Alf
                        ¿Y cuántos tipos de propiedad había en la URSS hasta 1953?

                        Perdón por la respuesta tardía, querido Alf hi - ¡Trabajo!
                        Te responderé honestamente. YO NO SÉ.
                      3. Alf
                        +5
                        22 archivo 2020 18: 53
                        Cita: Arberes
                        Cita: Alf
                        ¿Y cuántos tipos de propiedad había en la URSS hasta 1953?

                        Perdón por la respuesta tardía, querido Alf hi - ¡Trabajo!
                        Te responderé honestamente. YO NO SÉ.

                        No hay nada por lo que disculparse, también llego a la computadora portátil solo por la noche.
                        Al menos tres. Estado, artel y privado en forma de trabajadores a domicilio.
                        Diré más, las ametralladoras PPS fueron producidas por ARTEL.
                      4. Alf
                        +3
                        22 archivo 2020 22: 56
                        Cita: Alf
                        Diré más, las ametralladoras PPS fueron producidas por ARTEL.

                        Artel Record.
                        Por cierto, los propietarios privados produjeron el 100% de los juguetes antes de la guerra en la URSS, y la primera televisión en la URSS también se creó en un artel.
                        Antes de la guerra, la cooperativa Radstel produjo alrededor de 2000 modelos de TV 17TN-1. Los primeros receptores de tubos soviéticos (1930), las primeras radios en la URSS (1935), los primeros televisores con un tubo de rayos catódicos (1939) fueron lanzados por el artel de Moscú Radel.

                        En la industria y el sector de servicios había cooperativas pesqueras. Desde la época de la NEP, el estado soviético ha promovido activamente la cooperación de artesanos, artesanos solitarios, en las cooperativas comerciales, proporcionando a las cooperativas beneficios fiscales y financieros.

                        El artel "constructor de carpintería" de Leningrado, que comenzó en 1923 con trineos, ruedas, abrazaderas y ataúdes, en 1955 cambia su nombre a "Radista": ya tiene una producción a gran escala de muebles y equipos de radio. El Yakut artel "Metalist", creado en 1941, a mediados de la década de 1950, tenía una poderosa base de producción en fábrica. La Vologda artel "Red Partisan", habiendo comenzado la producción de resina-resina, en 1934, al mismo tiempo produjo tres mil quinientas toneladas, convirtiéndose en una gran producción. El Gatchina artel "Júpiter", que había estado produciendo artículos de mercería desde 1924, en 1944, inmediatamente después de la liberación de Gatchina, hizo clavos, cerraduras, linternas, palas, que se necesitaban con urgencia en la ciudad en ruinas, y a principios de la década de 1950 producía utensilios de aluminio, lavadoras y perforaciones. máquinas herramientas y prensas.

                        En el asediado Leningrado, la producción de los rifles de asalto de Sudaev (PPS) fue realizada por artels que tenían un parque de máquinas, máquinas y prensas, y equipos de soldadura. Bajo Stalin, las cooperativas de producción y artesanía fueron apoyadas activamente. Ya en el primer plan quinquenal, se planeó un aumento de 2,6 veces en el número de miembros de artels [6].

                        A principios de 1941, el Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques (Bolcheviques) emitieron un decreto que ordenaba a los jefes que intervinieran menos en las actividades de las cooperativas, y enfatizaban el liderazgo obligatorio de las elecciones de la cooperación pesquera a todos los niveles. Durante dos años, las empresas quedaron exentas de la mayoría de los impuestos y del control estatal sobre los precios minoristas. La condición única e indispensable era que los precios minoristas no deberían exceder los precios estatales para productos similares en más del 10-13%. En la discusión económica de toda la Unión en 1951, D.T. Shepilov, A.N.Kosygin defendió tanto las granjas privadas de los granjeros colectivos como la libertad de la iniciativa empresarial. Stalin escribió sobre esto en su último trabajo de 1952, "Los problemas económicos del socialismo en la URSS".
                      5. Alf
                        +3
                        22 archivo 2020 23: 02
                        Artel Record.

                        Para 1953, había 114 artels privados, talleres y empresas en la URSS en varios campos, desde la industria alimentaria hasta la metalurgia y desde la joyería hasta la industria química. Emplearon a aproximadamente 000 millones de personas que produjeron casi el 2% de la producción industrial bruta de la URSS. Artels y las cooperativas industriales produjeron el 6% de los muebles, el 40% de los utensilios de metal, más de un tercio de todas las prendas de punto, casi todos los juguetes para niños. Alrededor de un centenar de oficinas de diseño, 70 laboratorios experimentales y 22 institutos de investigación trabajaron en el sector empresarial de la economía bajo Stalin. Dentro de este sector, había un sistema de pensiones privado, no estatal. Las cooperativas proporcionaron a sus miembros préstamos para la compra de ganado, herramientas y equipos, y construcción de viviendas. Las cooperativas de producción produjeron tanto las cosas más simples y necesarias en la vida cotidiana como productos de alta tecnología.
                      6. +8
                        21 archivo 2020 22: 13
                        ¿Qué propiedad apoya el capitalismo? Todo debe pertenecer al comerciante privado? ¿Qué pasa con la competencia y los intereses estratégicos del país? Aquí recientemente la compañía Melody fue vendida en manos privadas. ¡A este ritmo, el estado pronto morirá y pasará a los territorios de los particulares! ¡El escriba es simple! Viviremos en el territorio de Abramovich o Deripaska. ¡O queremos la ciudadanía de Rottenberg o Tkachev! ¿Cuáles son las perspectivas? ¿Delirio? O el futuro cercano? ¿Qué pasa con la idea de hacer territorios altamente especializados de Rusia? Este es el primer paso hacia la transferencia de los territorios de las empresas transnacionales, lo que significa transferir territorios a manos privadas. ¿Adelante al pasado? ¿De quién es el territorio? ¡Este es el territorio del marqués de Karabas! Y quién no está de acuerdo con esto. orden comin salchicha! ¡Eso es solo en los TOPs, resolverán la tecnología y listo!
                    2. +7
                      21 archivo 2020 22: 00
                      ¡Bueno, el capitalismo es un sistema de partido único! ¡Una fiesta de capital gobierna todo allí! ¡No hay alternativa!
                  2. +2
                    21 archivo 2020 22: 09
                    Cita: Arberes
                    Allí, el capitalismo florece bajo la estricta guía del Partido Comunista.

                    empresas críticas que forman la industria bajo el estado; el comercio con el mundo exterior es privado. El mismo NEP, en vano lo destruimos en los años 40. Equilibrio para mantener y todas las cosas!
                    1. 0
                      24 archivo 2020 21: 54
                      NEP no era de 21 a 28? Al igual que con la NEP, se estaba preparando para la guerra, cuando casi toda la agricultura consistía en pequeñas granjas, en tiempos de paz no querían vender pan a precios fijos (kulaks), debido a esto, las ciudades se morían de hambre para salir en tiempos de guerra, ¿Los alemanes se encontrarían con flores? ahí es donde fuimos a la industrialización y la colectivización.
                      1. 0
                        25 archivo 2020 10: 53
                        Cita: Private89
                        NEP no era de 21 a 28?

                        oficialmente, no fue prohibido, en 1928 las medidas comenzaron a empeorar la posición de los NEPmans. Impuestos, aranceles .... pero muchos, especialmente en Moscú, restaurantes, por ejemplo ... recuerdan "el lugar de encuentro no se puede cambiar" ?? existió durante mucho tiempo, hasta después de la guerra ....!
                2. +3
                  21 archivo 2020 22: 18
                  Para el servicio en el ejército romano dieron tierra con esclavos, para el servicio en el ejército ruso dieron un TIN (pagar impuestos).
              2. +15
                21 archivo 2020 14: 10
                Cita: Arberes
                ¿Estás llamando a la revolución otra vez? La perestroika casi nos costó la vida y simplemente no sobreviviremos a otra redistribución, golpe de estado, revolución. hi

                Si hemos sobrevivido del capitalismo, ¿por qué preocuparse si volvemos al socialismo?
                1. -1
                  21 archivo 2020 18: 55
                  Cita: Svarog
                  Cita: Arberes
                  ¿Estás llamando a la revolución otra vez? La perestroika casi nos costó la vida y simplemente no sobreviviremos a otra redistribución, golpe de estado, revolución. hi

                  Si hemos sobrevivido del capitalismo, ¿por qué preocuparse si volvemos al socialismo?
                  ¿Cómo te imaginas esto?
                  el gobierno cambió (¡¡digamos !!), pusieron una ideología ... pero luego los liberales entraron corriendo y dijeron "¡¡y estamos en contra !! ¡¡Fuerte !!" - ¿Qué sigue? "... o solo ellos - para que después haya alguien a quien rehabilitar? Una vez más, los jóvenes dirán:" ¡¡Qué restricción a la libertad de expresión !! "...
                  Pero Dios lo bendiga con los liberales ...
                  ¿Cuánto tiempo te toma: representar al menos el comienzo del socialismo? ¿Establecer una distribución justa? ¿Disparar a los cadáveres? ¿Construir fábricas?
                  Entiendes que si todo esto es más de 1-2 años, te dirán "¡¡Y para qué tenemos tanta felicidad, que estará ahí algún tiempo después !!"
                  Lo creeremos en un futuro brillante - y la juventud (¡80 por ciento al menos!) quiere aquí, justo ahora... y ella no quiere medicina y jubilación gratis, sino un nuevo auto / novilla / whisky y un nuevo iPhone ...

                  así que no creo en el regreso del socialismo: este es un proceso demasiado largo para la juventud moderna ...
                  1. +8
                    21 archivo 2020 22: 13
                    Cita: tu1970
                    ¿Cómo te imaginas esto?

                    Para empezar, ¡una ideología con poder de disparo! ¡El patriotismo y la justicia social son la base! Luego, un impuesto progresivo sobre el exceso de ganancias y un impuesto patriótico sobre las materias primas y el dinero exportados y los bienes de consumo importados. Algo como esto, agradeceré la opinión riendo
                  2. +11
                    21 archivo 2020 22: 29
                    Cita: tu1970
                    así que no creo en el regreso del socialismo: este es un proceso demasiado largo para la juventud moderna ...

                    Me gustó este comentario tuyo ... está cerca de la realidad y parece algo así de una persona que no ha leído el programa de los comunistas / socialistas ... Pero te aseguro que, dentro de dos años, los jóvenes y todos los ciudadanos rusos sentirán cambios positivos. No quiero pintar todos los detalles del programa electoral del mismo Grudinin ... pero será suficiente que el patrimonio natural de Rusia se vuelva popular ... realmente popular ... habrá suficiente dinero para un aumento real de las pensiones y otros beneficios ... Si hablamos de juventud ... entonces uno dormitorio de forma gratuita para el primer hijo, así como zainteresuet..nu y atención médica realmente gratuita, educación .. Además, los socialistas se centrarán en la economía doméstica, que en realidad crea empleos ..
                    1. -1
                      22 archivo 2020 11: 14
                      Cita: aybolyt678
                      Para empezar, ¡una ideología con poder de disparo!
                      es decir, al menos 1/4 ¿Necesito un foro para disparar? ¿Olgovich, yo, el teniente Teterin, Jack Golovan y un montón de gente?
                      Cita: Svarog
                      Me gustó tu comentario ... está cerca de la realidad
                      - ¿Cómo te sientes acerca de la oferta? aybolyt678dispararme o "dejarlo vivir"

                      Cita: Svarog
                      quien no leyó el programa de los comunistas \ socialistas ..
                      -sólo cuesta arriba -leído y extractos de él citados repetidamente en el foro
                      Cita: Svarog
                      el programa electoral del mismo Grudinin
                      - y lo leí y también cité extractos repetidamente aquí
                      Además repetidamente dio ejemplos del hecho de que el programa Grudinin y sus declaraciones CATEGORICAMENTE contrario al programa del Partido Comunista.

                      Cita: Svarog
                      Si hablamos de juventud ... entonces el apartamento de una habitación es gratis, al nacer el primer hijo.
                      - Esto ni siquiera fue tomado por la URSS (y tener la oportunidad de utilizar mano de obra gratuita).


                      Cita: Svarog
                      será suficiente que el patrimonio natural de Rusia se vuelva popular ... realmente popular ... habrá suficiente dinero para un aumento real de las pensiones y otros beneficios
                      - ya era popular y mi abuela tenía 50 años OFICIAL antigüedad - recibió una pensión de 26 rublos ...La chica de la granja colectiva..... y hubo quienes recibieron 7 rublos en su propia granja colectiva. Mamá dijo: en el pueblo, el anciano tenía envidia de los ricos ...

                      y, por otro lado, los trabajadores metalúrgicos de la misma aldea todavía recogen metal abandonado en los campos. Trabajo humano abandonado ...
                      A todo el mundo no le importaba: "¡Todo lo que rodea a la gente, todo lo que hay alrededor es de nadie!" Bueno, ahogaron a Kirovets por embriaguez, ¿y qué? ¡La granja colectiva dará una nueva! - mañana traerán nuevos de la zona ...
                      La gasolina se vertió en los barrancos, porque al final del trimestre, tienes que elegir los fondos. El camino muerto y el túnel Sakhalin fueron discutidos ayer
                      Y así, toda la historia del poder soviético, los 70 años
                      Cita: Svarog
                      Pero les aseguro que, dentro de dos años, los jóvenes, y de hecho todos los ciudadanos de Rusia, sentirán cambios positivos en sí mismos.
                      - para empezar, la economía colapsará. Debido a la redistribución de la propiedad, los contratos económicos extranjeros dejarán de funcionar, los ricos comenzarán a retirar dinero en una colina de forma masiva, los funcionarios corruptos (¡nuevos!) Las plantas que están bajo control comenzarán a confundir los planes para retirar la masa ...
                      Ya esta DOS VECES Se hizo en Rusia en el siglo XX (en 20 y 1917): redistribución de la propiedad, y después de cada uno hubo una devastación y saqueadores / transbordadores ...
                      ¿Qué te hace pensar que la nueva redistribución irá de acuerdo con algún otro esquema?
                      Después de tu redistribución -10 años, colapso total y caos en la industria, y luego (¡¡tal vez !!) algo mejorará. Solo problemático, los jóvenes de hoy no querrán esperar tanto - te preguntarán "¡¡¿es este tu socialismo? !!"

                      ZY todo lo que está sucediendo en el pueblo ahora es consecuencia del trabajo de los "sternins" en los años noventa. Primero SKhK (SEC) - luego AO - luego ZAO .... y el 90-95% de la propiedad de ZAO está en el bolsillo de una persona en particular. Es por eso que principalmente la ciudad - el pueblo conoce a esas personas. ciudad Vi- "aaa vive en la misma casa con trabajadores !!! la nuestra !!! para la gente !!!". Sí, schaz ... se escapó ...
                      Y si tal (¡Dios no lo quiera!) Llegue al poder, Zelensky contra ellos será Stalin
                  3. +7
                    21 archivo 2020 22: 35
                    Toda la pregunta es qué se considera socialismo. Te encontraron inconsciente, documentos y dinero. ¿Para salvarte o no? Socialismo, te salvarán. El capitalismo descubrirá su identidad y la disponibilidad de dinero. En ausencia de dinero de usted, ¡ahorrarle no es económicamente rentable! La pregunta es, ¿qué garantías sociales queremos para nosotros mismos? ¿No necesito nada? Tomar la alta dirección. ¿Tienen una garantía de salario alto? Si lo desea, puede aumentar su salario y escribir un bono. Y al despido y ** un paracaídas dorado ** joder. Y para un trabajo mal pagado, dudo que envíen a alguien (como si no enviaran a nadie a trabajar como vigilante). Sí, y en el trabajo claramente tienen muchos beneficios. Y los bonos se vengan incluso con la bancarrota y las pérdidas. ¡Y después de todo, ninguno de ellos protesta contra las garantías sociales (socialismo)! ¡Y algunos en los comentarios gritan que el socialismo es una mierda! ¿¡Mierda!? Bueno, ¡vinculemos los ingresos de la alta gerencia de sus actividades! ¡El salario del trabajador ha crecido, el salario del líder ha crecido! ¡Los ingresos de la compañía cayeron, los ingresos de la cabeza cayeron! Los diputados y funcionarios generalmente pagan intereses sobre el salario de la población. ¡El salario cayó, la población disminuyó, los ingresos oficiales y adjuntos disminuyeron! Entonces, ¿débil? ¿O es demasiado capitalista?
                2. +8
                  21 archivo 2020 22: 21
                  No estoy de acuerdo. Todavía no hemos experimentado el capitalismo. Pero nos estamos moviendo hacia el feudalismo. Ver mi comentario en mi transmisión. El socialismo de hoy se presenta en forma de vampiro. Es extraño que ninguno de los autores de los artículos discuta el socialismo y el capitalismo. ¡Srach en los comentarios sería noble!
              3. +7
                21 archivo 2020 21: 57
                Bueno, ¡la revolución tiene casi 30 años! Esta vez estamos evolucionando. Pero esta evolución es como la degradación. Uvas fermentadas en vino, el vino se convierte en vinagre. ¿Que ofreces? ¿Destilar vino en alcohol o convertirlo en vinagre?
          3. +12
            21 archivo 2020 13: 07
            Cita: Arberes
            Bueno, deje que el impuesto sobre la renta se reduzca (digamos, 10% u 8%) a aquellos que existen en 25-30 mil por mes.

            El artículo dice esto. Los recortes de impuestos de ingresos pobres no traerán al presupuesto. Solo la introducción de una escala progresiva cubrirá el presupuesto y permitirá aumentar las pensiones para los ciudadanos de bajos ingresos.
            1. +3
              21 archivo 2020 13: 17
              Cita: AK1972
              El artículo dice esto. Los recortes de impuestos de ingresos pobres no traerán al presupuesto.

              Sí, lo leí, cariño AK1972 hi ¿Es como una alternativa temporal? Cuando llega la progresión, incluso los propios funcionarios no lo saben, pero ¿aquí como una opción? Al menos el vapor es bueno.
            2. +1
              21 archivo 2020 13: 34
              El artículo dice acerca de un cierto mínimo que no está sujeto a impuestos: ¿cuánto debe ganar un ciudadano, para que no tenga que pagar impuestos? Mil 5t - 6t?
            3. +7
              21 archivo 2020 22: 42
              ¡Y a los funcionarios para ganar un sueldo a destajo! La población ha aumentado, su salario, también tiene un aumento. Disminución, perdiste. Aquí los colocamos en el porcentaje de los salarios como contribuciones al fondo de pensiones, luego consideramos su efectividad como líderes. Es una pena que nadie esté promoviendo esta opción. Digamos que todos pagan el 0,5% al ​​fondo de gestión. De ella se forma un fondo de gestión salarial. ¡Ahora, deje que el liderazgo adjunte a todos sus amigos y familiares al liderazgo! ¿Cuál será el resultado? ¡Todos los parientes y amigos se volverán pobres! ¡No hay suficiente masa para todos! ¡Y el liderazgo tendrá que optimizar el aparato de liderazgo! ¿Esto es malo?
              ,
          4. +1
            24 archivo 2020 21: 40
            Imagina
            Situación n. ° 1 de que todos los accionistas de Gazprom han desaparecido junto con el maravilloso Miller, ¿qué crees que al día siguiente, la estación de servicio en la estación de servicio de Gazprom será peor poner una pistola en el tanque del automóvil o el operador en el campo de gas realizará sus tareas peor o puede disminuir su productividad?
            Situación # 2
            Se mantuvieron accionistas notables, y Miller también, aunque todos los demás empleados de Gasprom y la estación de servicio, y el operador, incluso el limpiador, desaparecieron. ¡Pregunta! ¿Los accionistas podrán beneficiarse de una empresa donde nadie trabaja?
            Fui visitado por varios pensamientos:
            Pensamiento uno:
            Resulta que todo el beneficio y el capital de Gazprom nacen del trabajo de sus empleados, y no de la presencia de accionistas
            Pensamiento segundo:
            Y las funciones de administración (de acuerdo con nuestra administración) no pueden ser manejadas por un empleado, por salarios y sin fines de lucro.
            Bueno, relleno: ¿por qué necesitamos esta clase de caballeros?
            1. 0
              25 archivo 2020 17: 36
              Cita: Private89
              Fui visitado por varios pensamientos:
              Pensamiento uno:
              Resulta que todo el beneficio y el capital de Gazprom nacen del trabajo de sus empleados, y no de la presencia de accionistas
              Pensamiento segundo:
              Y con las funciones de gestión (en nuestra gestión) un empleado hará frente a un salario, sin ánimo de lucro
              Bueno, relleno: ¿por qué necesitamos esta clase de caballeros?
              - ya estaba hecho - VAZ 2105 y UAZ 469 hicieron
              "Sí, maldito lugar" © anécdota
              y así, en la nube demoníaca de posiciones (con la excepción de la industria de defensa), los directores se sentaron en salarios y excedieron el plan en un 102% ...
          5. 0
            27 archivo 2020 18: 35
            Preste atención a cuánto tiempo se dedica a los SHOW políticos para Ucrania, Estados Unidos, Inglaterra, Siria, China y todos, excepto su propio país. Creo que está bien, no es casual.
        3. +8
          21 archivo 2020 12: 11
          El problema de Rusia no es que no sea posible alimentar a los pobres. Y el hecho de que los ricos no se emborrachan


          El problema es que los habitantes de Rusia permiten que esto se haga.
        4. +26
          21 archivo 2020 12: 32
          El problema de Rusia no es que no sea posible alimentar a los pobres. Y el hecho de que los ricos no se emborrachan de ninguna manera. Hijo de la gaviota no cabe en la televisión.

          Hay una buena broma sobre el tema:
          Corriendo zorro en el bosque, sin aliento. Hacia el mono:
          - ¿De quién, pelirroja, estás escapando?
          - Sí, introdujeron un nuevo impuesto. En el pelaje. Me temo que bajarán la piel ...
          Mono cómo explotar! Incluso superé al zorro. El de las últimas fuerzas grita tras ella:
          - Oye, macaco, ¿necesitas algo que temer en la Holozada?
          - ¿Por qué no conozco al gobierno nativo? ... ¡Y comenzarán desde el Holozady! ... riendo
        5. +5
          21 archivo 2020 16: 17
          Ese es todo el problema, nuestro querido nouveau riche olvidó con qué termina todo. Si no lo recuerda, debe recordarlo.
          1. +6
            21 archivo 2020 22: 47
            Quien se olvido ¿Por qué el 7 de noviembre no es feriado? Así que recuerda !? ¿Por qué no hay escudo de armas de la URSS y un retrato de Stalin el 9 de mayo? Así que recuerda !? Si cambias el sistema, ¿quién en el papel de Danko?
            1. +1
              22 archivo 2020 11: 53
              Danko solo puede ser un pueblo colectivo. De lo contrario, será como en el cuento de hadas de Schwartz "Kill the Dragon", bueno, hace 30 años, ya vimos esto ...
      2. +1
        21 archivo 2020 13: 06
        Cita: Gene84
        Cita: Livonetc
        México, por ejemplo, no tiene ejército en absoluto.

        En su poder, las Fuerzas Armadas mexicanas se consideran el segundo después de Brasil.
        https://vpk.name/news/176896_samye_silnye_armii_latinskoi_ameriki.html

        "No tienen tanques, cañones autopropulsados, MLRS, submarinos. La Fuerza Aérea tiene sólo nueve aviones de combate F-5, la Armada tiene cuatro viejas fragatas clase Knox, dos barcos de misiles construidos por Israel y ninguna otra unidad con misiles".
        "Así, las Fuerzas Armadas mexicanas son incapaces de emprender una guerra clásica incluso contra un ejército muy mediocre".
        https://topwar.ru/25035-latinoamerikanskaya-svalka-vooruzheniy.html
        1. +8
          21 archivo 2020 16: 37
          Sí, fue el otro día. No solo Siluanov, sino también Mishustin señaló una declaración categórica de que la posibilidad de introducir un impuesto progresivo puede considerarse solo después de 24 años.
          Después de todo, ¿qué está pasando?
          En este momento, existe una feroz negociación entre el gobierno y los oligarcas sobre la parte sustancial de la ley de inversiones, el año pasado ya aprobada por la Duma del Estado en primera lectura. Bueno, de alguna manera se llama de manera diferente, algo así como una ley sobre cofinanciamiento. Aparentemente, los ricos ya estaban fuertemente recomendados junto con el estado para invertir en proyectos nacionales. Pero los caballeros exigen beneficios en forma de enmiendas a la ley que aún no se ha adoptado, cuyo flujo es inagotable. El gobierno se ve obligado a aceptar, ya que el presupuesto estatal no va a detener proyectos; hay decenas de billones de rublos allí durante una década. Por lo tanto, la negociación no solo es cruel, sino también prolongada. Además de los beneficios, los oligarcas requieren garantías de que el negocio no será quitado, que al menos durante tres años las condiciones fiscales no cambiarán. Y para no asustar a los oligarcas, que al menos de alguna manera acordaron hablar sobre este tema, no habrá discusiones sobre el impuesto progresivo en los próximos años, olvídalo.
          ¡Cuánto tiempo se ha dedicado a persuadir desde el comienzo de la décima! Como si el ágil actual no tuviera éxito.
    2. +1
      21 archivo 2020 21: 49
      y dónde está México, cuando la pregunta es poco clara, las autoridades temen a los ricos, porque puede caerse con la masa, y los pobres no pueden ir a ninguna parte, porque no hay nada que culpar y cuando no hay dinero, solo queda
  2. +12
    21 archivo 2020 09: 41
    incluso el jefe de Sberbank German Gref enfatizó que estaba listo para aumentar el impuesto a los ricos al 20-25%
    Cuervo, el ojo de un cuervo no sobresaldrá. Y aquí, si Gref lo dijo, significa que fue doloroso.
    1. +1
      21 archivo 2020 09: 58
      Bueno, el estado no está listo. ¿Por qué no presentar el llamado. "impuesto voluntario" que los propios ciudadanos ricos calcularían a partir de las recomendaciones del estado y le pagarían. Y esto también estaría orgulloso: ¡que contribuyeron más al poder financiero de Rusia de lo que ella les exigió! hi
      1. +23
        21 archivo 2020 10: 39
        ¡Víctor, eres un seguidor de Dickens! También se basó en la conciencia de los capitalistas y los Lores, pero fue en vano.
      2. +6
        21 archivo 2020 12: 28
        Cita: bessmertniy
        "impuesto voluntario"
        caridad ¿Cuántos filántropos tenemos?
        1. +5
          21 archivo 2020 12: 35
          Así es, hoy los filántropos y los oligarcas honestos se escondieron en los sótanos y jugaron en la economía negra. guiño Y deben tener la oportunidad de mostrar cuán buenos y útiles son para el estado en comparación con nosotros: los sirios, que con sangre están sacando centavos de su presupuesto familiar para pagar impuestos al estado. hi
          1. 0
            25 archivo 2020 07: 43
            oligarcas honestos
            ¿Y hay gente así? ¿Alguien ganó miles de millones con un trabajo agotador, alguien creó Windows, Google, Amazon y se convirtió en multimillonario desde cero? Esa gente vive sobre la colina, y tenemos a los que crean "e" - móviles.
      3. Alf
        +11
        21 archivo 2020 20: 08
        Cita: bessmertniy
        ¿Por qué no presentar el llamado. El "impuesto voluntario" que serían los propios ciudadanos ricos lo calcularían a partir de las recomendaciones del estado y lo pagarían.

        Relincha alma! No quieren pagar estos impuestos, pero usted está hablando de impuestos voluntarios.
      4. +3
        21 archivo 2020 23: 04
        Recuerda toke de fieltros para techos, fieltros para techos verdaderos. Una mujer quería follar con un hombre rico. Después de hablar con él, ¡le dio 1 pieza a sus bragas, como tangas! Ella estaba indignada! A lo que fue respondida. ¡Costoso! ¡Soy una persona rica y mi tiempo vale mucho dinero! Pasé tiempo contigo, conduje un auto caro. ¡Y me debes eso! ¡Pero soy una persona amable! ¡Y entonces te di bragas! Hubo tal caso o no, no lo sé. Pero parece ser cierto. Por lo tanto, no me sorprenderá la contradeclaración. Chicos! Invertí en la compra (alquiler) de terrenos, compré (alquilé) equipos, pagué por materias primas, por transporte, pagué salarios, pagué impuestos. ¿Pero quieres follarte conmigo? ¿Quizás me debes eso?
    2. +7
      21 archivo 2020 22: 53
      ¿Te privas de ingresos? ¡Es como pegarse un tiro o privarse de la vista! ¡Olvídate de la escala impositiva progresiva! ¡Los que ofrecen una escala progresiva no son amigos de la cabeza! ¿Estás listo para robarte las piernas o los brazos? ¿No? ¿Y por qué? ¿Lo siento? Bueno, así, y quienes aprueban leyes lamentan perder una cuarta parte de sus ingresos. Para aprobar dicha ley, se necesita un presidente con una fuerte voluntad, como Roosevelt. ¿Tenemos tal presidente?
  3. +23
    21 archivo 2020 09: 42
    el hombre promedio evalúa la efectividad de las autoridades no por cuántas aldeas fueron liberadas de los militantes en la provincia siria de Idlib o por cómo el mariscal de campo Haftar hace las cosas en la lejana Libia, sino por su propia situación financiera, por la comodidad de usar infraestructura pública y otros beneficios.

    Se notó con mucha precisión: en primer lugar, las personas están interesadas en su bienestar. Y con un coche "Euro-3" generalmente parece una burla de la población ....
    1. +38
      21 archivo 2020 09: 45
      Cita: Igor Borisov_2
      Y con un coche "Euro-3" parece una burla de la población

      Todas las políticas aplicadas contra la gente común por los estadistas parecen una burla de los ciudadanos rusos.
      1. +15
        21 archivo 2020 10: 00
        La gente común en su opinión son los ratones y los conejos, en los que puedes poner tus experimentos feos al azar. negativas
        1. +18
          21 archivo 2020 10: 23
          Cita: bessmertniy
          La gente común en su opinión son los ratones y los conejos, en los que puedes poner tus experimentos feos al azar. negativas

          gente común - "segundo aceite" ... ambos "depósitos" se desarrollan por los mismos métodos.
      2. +8
        21 archivo 2020 12: 06
        Cita: Gene84
        Parece una burla de los ciudadanos de Rusia.

        ¡Si! Especialmente 1 rublo y 10 kopeks a la pensión de esta desafortunada mujer. hi
      3. +3
        21 archivo 2020 12: 15
        Todas las políticas aplicadas contra la gente común por los estadistas parecen una burla de los ciudadanos rusos.


        Por qué no. ¿A alguien le importa? Me refiero a la gente común. Por el contrario, apoyamos, aprobamos, ¡amor! Colgamos imanes con un retrato en el refrigerador.
      4. +2
        21 archivo 2020 12: 29
        Es muy triste ver que para los funcionarios públicos su "actividad" es una forma de enriquecerse rápidamente y al mismo tiempo no hay responsabilidad personal para los funcionarios cuyos gastos superan significativamente los ingresos oficiales ... Pero, incluso puedo entender el rechazo a la escala progresiva de impuesto a la renta. individuos, mientras que no hay necesidad de reponer el presupuesto a expensas de los ciudadanos de bajos ingresos !! (1,1 billones de rublos de fondos no gastados para 2019).
        Tenemos un estado socialmente orientado, así que establezcamos en todas partes, y no solo en los municipios ricos, un cierto mínimo (estoy de acuerdo con el autor) que no estaría sujeto a impuestos sobre el transporte (que corresponde a los t / s reales en términos de poder, no carro), vivienda tierra.
      5. +7
        21 archivo 2020 17: 45
        Si la gente tolera y calla, entonces él es digno de vergüenza, intimidación y humillación.
    2. +22
      21 archivo 2020 10: 24
      Cita: Igor Borisov_2
      Y con un coche "Euro-3" generalmente parece una burla de la población ....

      y esto, después de que PROMETERON abolir este impuesto al transporte, prometieron que estaría en el precio del combustible, ya ha aumentado su precio 10 veces, y nadie ha cancelado el impuesto, perros, por lo que incluso el Euro 3 es un anacronismo para ellos ... aunque la calidad de la gasolina generalmente es cero ... ni 98 (esto es más de 92 aditivos), ni 100 (más de 92 aditivos) e incluso 95 (casi todo se exporta) se producen en el país, y en general no callo sobre el diesel nativo - exceso de fracciones pesadas 30 veces más que en la UE. .... y después de eso, prohibir Euro-3 (auto), ¡es lo mismo que aumentarlo! ... ¡mataría!
      1. +18
        21 archivo 2020 12: 37

        después de eso puedes prometer todo, todo en absoluto.
  4. +26
    21 archivo 2020 09: 44
    Asistieron a la ecología, no digas, medidor de visibilidad Krasnoyarsk, no hay nada que respirar, ellos en un tambor. Dinero dinero, basura ...
    1. +16
      21 archivo 2020 10: 01
      El 5% de los ciudadanos, que tienen el 97% de la riqueza de Rusia, se han ocupado, y como siempre, el 95% de los ciudadanos, personas comunes con bajos salarios, pagan en Rusia, nada nuevo.
      1. +5
        21 archivo 2020 10: 16
        Bueno, al menos me enfermaron, pero repito: hay personas que nacieron para vivir (5%) y hay personas que nacieron para servir a la economía. Tenemos que entender.
        1. +18
          21 archivo 2020 10: 24
          La filosofía de Voltaire muestra claramente la desunión de clases en la Rusia capitalista. Hay quienes nacen en la riqueza y los ricos con sus grandes oportunidades, y hay quienes nacieron pobres con sus pequeñas capacidades. Pero bajo el dominio soviético, de todos modos, la filosofía de Platón, con la afirmación de que todas las personas nacen iguales y con los mismos derechos y oportunidades, tenía un lugar para estar y estaba completamente integrada en la vida. Lo que estaba bien
          1. +6
            21 archivo 2020 10: 26
            Bueno, ahora, el poder está más cerca de la era Voltaire.
          2. +16
            21 archivo 2020 10: 44
            Cita: Gene84
            Filosofía de Voltaire

            Voltaire es una persona interesante. Por un lado, defendió los derechos y libertades naturales de cada persona: vida, libertad, seguridad, derecho a la propiedad e igualdad universal sin clases ni propiedades. Por otro lado, dividió a la sociedad en dos grandes grupos: personas ricas y educadas y no educadas y no ricas, que deben trabajar para la clase alta. Al mismo tiempo, no es necesario que la gente pobre y trabajadora sea educada, ya que su educación innecesaria y su razonamiento incorrecto pueden destruir todo el sistema estatal. ¿Cómo se ve todo esto en la Rusia capitalista de hoy?
  5. +23
    21 archivo 2020 09: 49
    El principal temor del gobierno es que los rusos ricos comenzarán a retirar su capital al extranjero

    Qué tipo de tonterías, la burguesía hace mucho tiempo trajo dinero al extranjero con sus hijos y sus amantes.
    Mientras tanto, los ministros están discutiendo las perspectivas de los impuestos, en la región de Chelyabinsk un pensionista recibió un aumento de la pensión de 1 rublo por 10 kopeks.

    Y esto es cierto, excepto como una burla y no se puede llamar ...
    1. +2
      21 archivo 2020 10: 17
      Presupuesto: DMB 75
      El principal temor del gobierno es que los rusos ricos comenzarán a retirar su capital al extranjero

      Qué tipo de tonterías, la burguesía hace mucho tiempo trajo dinero al extranjero con sus hijos y sus amantes.

      Y si aumenta los impuestos, ¿qué exportar? ¿Ha pensado en los constructores de yates?
    2. +2
      21 archivo 2020 10: 19
      Presupuesto: DMB 75
      Qué tipo de tonterías, la burguesía hace mucho tiempo trajo dinero al extranjero con sus hijos y sus amantes.

      Algunos también se fueron, pero los que se quedaron, luego tienen una segunda ciudadanía.
      1. +10
        21 archivo 2020 14: 13
        Cita: tihonmarine
        Presupuesto: DMB 75
        Qué tipo de tonterías, la burguesía hace mucho tiempo trajo dinero al extranjero con sus hijos y sus amantes.

        Algunos también se fueron, pero los que se quedaron, luego tienen una segunda ciudadanía.

        Sí, están trabajando aquí como trabajadores invitados ... tan pronto como huelan a frito, inmediatamente darán al mero sobre la colina ... y allí todo ya está listo para una jubilación feliz ...
        1. +1
          24 archivo 2020 22: 27
          Bandera también se escapó, no lo ayudó mucho.
  6. +16
    21 archivo 2020 09: 53
    La política fiscal del estado ruso en los próximos años no cambiará

    ¿Cómo no va a cambiar? Este año la ENVD deja de operar. ¡Esto es un golpe para las pequeñas empresas! Las pequeñas empresas están llegando a fin de mes, ¡y aquí hay un "regalo" del estado!
  7. +2
    21 archivo 2020 09: 55
    Cita: I. Polonsky
    ... los salarios no se han aumentado durante mucho tiempo, entonces inevitablemente tendrá preguntas para los legisladores, y para el gobierno y para el jefe de estado.

    Y a los sindicatos, cuya tarea es precisamente defender los intereses de los trabajadores, ¿tienen alguna queja? Si nadie se opone a la burguesía, entonces hacen lo que quieren. Recordamos la herencia de nuestros abuelos:

    1. +16
      21 archivo 2020 10: 12
      Cita: Boris55
      Recordamos la herencia de nuestros abuelos.

      ¡Nuestros abuelos expulsaron el poder de la burguesía y los expulsaron del país! Pero aparecieron nuevos que no eran mejores que los burgueses.
      Cita: Boris55
      Y a los sindicatos, cuya tarea es precisamente defender los intereses de los trabajadores.

      ¿Pero no representan los intereses de los sindicatos estatales? ¿Son de tipo independiente del estado? ¿No puede el poder influir en los sindicatos o sí? Así que no hay nada que culpar por los sindicatos. Las autoridades también controlan los sindicatos. Esta es totalmente mi opinión personal.
      1. 0
        21 archivo 2020 11: 25
        Cita: Gene84
        Pero aparecieron nuevos que no eran mejores que los burgueses.

        Entonces ese nieto nació de su abuelo, quien
        Cita: Gene84
        ¡Nuestros abuelos expulsaron el poder de la burguesía y los expulsaron del país!
    2. +6
      21 archivo 2020 10: 19
      No ha habido preguntas para los "sindicatos" durante mucho tiempo.
      1. -3
        21 archivo 2020 10: 59
        Cita: Gene84
        Las autoridades también controlan los sindicatos.
        Cita: mat-vey
        No ha habido preguntas para los "sindicatos" durante mucho tiempo.

        Para crear sindicatos que defiendan los intereses de los trabajadores, es necesario que todos nosotros agreguemos contenido, pero desde La burguesía a través de los medios controlados por ellos cultiva el individualismo en nosotros y asusta regularmente a todo tipo de estafadores, será muy difícil hacerlo, pero esta es la única forma relativamente pacífica de defender los derechos de los trabajadores: una jornada laboral de 8 horas, una semana de 40 horas con dos días libres o 7 un día laboral de seis días ... y mucho más que perdimos durante la reestructuración.

        Y por cierto, ¿nadie tuvo la idea de ingresar esto en la Constitución actual?

        La Constitución de 1977.
        "Artículo 41. Los ciudadanos de la URSS tienen derecho al descanso.
        Este derecho está garantizado por el establecimiento de una semana laboral para los trabajadores y empleados que no exceda las 41 horas, una jornada laboral más corta para una serie de profesiones e industrias y una duración reducida del trabajo nocturno; proporcionando vacaciones anuales pagadas, días de descanso semanales, ... "
        1. +7
          21 archivo 2020 11: 01
          Aquí, lo más probable es que los abogados tengan que despegar para protegerse.
          1. -1
            21 archivo 2020 11: 05
            Cita: mat-vey
            Es más probable que los abogados también tengan que defenderse.

            Y es lo mismo. Y jubilación y apoyo familiar, si no ahorramos ...
            1. +5
              21 archivo 2020 11: 11
              En las condiciones actuales, estas deberían ser personas valientemente comparables a los exploradores de primera línea ...
            2. +8
              21 archivo 2020 12: 17
              Cita: Boris55
              si no salvamos

              Si no guardamos ... ¿Qué es exactamente lo que no guardamos? ¿Poder?
  8. +9
    21 archivo 2020 10: 01
    Sí, porque, entre esas criaturas de arriba y las personas de abajo, una gruesa placa de plomo ... A través de la cual no se ve nada desde arriba ... Y no hay intentos de mirar, pero ¿cómo vive la gente? Las armas y las ametralladoras son más importantes, bueno, los corefans de la infancia son tenidos en alta estima en la distribución ...
  9. +1
    21 archivo 2020 10: 02
    Es interesante, pero ¿qué tipo de pensión (todos de la misma edad) tiene Haftar?
    1. +10
      21 archivo 2020 10: 17
      Cita: knn54
      Es interesante, pero ¿qué tipo de pensión (todos de la misma edad) tiene Haftar?

      ¿Pero quién sabe? Personalmente no me importa cuál es su pensión. Déjelo lidiar con la pensión él mismo en Libia.
    2. +9
      21 archivo 2020 10: 20
      Te diré qué tipo de pensión tiene un oficial de policía brasileño, un sargento: 2500 dólares estadounidenses ... ¡Un sargento de policía retirado de la Federación de Rusia recibe 8600 rublos! Si completa hasta 20 calendarios, entonces 13000 con copecks (depende de la región, pero las regiones centrales lo hacen así) ... ... ¡Así que piense en qué país pertenece a la categoría del tercer mundo!))) ...
  10. +6
    21 archivo 2020 10: 05
    Haftar o Mukhtar-violeta para mí. Tengo una mala visión, no tengo tiempo para ganar dinero, ya que no lo son. llanto
    1. +6
      21 archivo 2020 10: 12
      Para mí, él también es violeta, este mariscal de campo libio. De él y esta pensión de centavo que me espera del estado, no lo veré. Y para mi vista, Balu, me preocupo aún más: me temo que cuando necesite ver mi pensión, no podré ver ningún dinero en absoluto. No porque los odie, sino porque el dinero de la pensión simplemente me cegará. recurso
  11. +14
    21 archivo 2020 10: 07
    ¿Qué le importa a la gente? La respuesta está dada ...
    No es de extrañar que en San Petersburgo una mujer de repente le hiciera una pregunta al presidente.
    Putin estuvo de acuerdo con un Petersburger en que es difícil vivir con 10,8 mil rublos al mes.
    1. +12
      21 archivo 2020 10: 48
      Cita: ser o no ser
      difícil de vivir con 10,8 mil rublos al mes

      ¿No es difícil vivir con 13000 rublos al mes?
    2. +8
      21 archivo 2020 11: 11
      Nits ... qué más agregar ...
    3. +8
      21 archivo 2020 14: 16
      Putin estuvo de acuerdo con un Petersburger en que es difícil vivir con 10,8 mil rublos al mes.

      Sería muy interesante si Putin, como muchos aquí en el VO, comenzara a convencer de que era posible vivir con ese dinero ... Pero en general, Putin está de acuerdo con muchas cosas, promete mucho ... sí, hasta el punto ... El que hizo trampa una vez, Sí, y para todo el país, la confianza no causa más ...
  12. +15
    21 archivo 2020 10: 08
    Se está preparando "abiertamente" una reforma "constitucional" y en secreto se está preparando una "maniobra fiscal" y una "mayor privatización". ¿Encuentra muchos artículos sobre estos temas en los medios de comunicación rusos? También es necesario buscarlos, y con una "lupa", pero todo está "abrumado" con artículos sobre Idlib, Haftar, varios tipos de HPP, "esquivando un caza misiles", "Occidente aprecia las armas de Rusia", "Kudrin vio", "estamos a punto de vivir" y otros Fuflon news ... Personalmente, cuando quiero saber qué está sucediendo realmente en el país, después de visitar el "feed de noticias", voy a "YaPlakal" - probablemente en este recurso, es realmente y solo posible descubrir cómo y cómo vive un gran país ...
  13. +8
    21 archivo 2020 10: 18
    Lo que está sucediendo en Siria y Libia es violeta para la mayoría de nuestra gente (una distracción), pero el hecho de que el próximo especialista en impuestos viniera al cargo (que recordaba haber servido en el ejército), esta gente debería alertar ... Encuentre una fórmula para el desarrollo económico exitoso en Rusia, la gente está condenada las autoridades no pueden y no pueden ... Queda por encontrar métodos cada vez más sofisticados para tomar dinero de los pobres, que lamentablemente en nuestro país son la mayoría.
    1. Alf
      +6
      21 archivo 2020 20: 16
      Cita: megadeth
      Para llegar a una fórmula para el desarrollo económico exitoso en Rusia, las personas condenadas por el poder no pueden ni pueden ...

  14. 0
    21 archivo 2020 10: 26
    Entonces, ¿qué preocupa más a los rusos: cómo está el mariscal de campo Haftar o la situación socioeconómica en la Federación de Rusia?

    ¡La forma estándar de desviar la atención!
    La política fiscal del estado ruso no cambiará en los próximos años, aunque no está previsto aumentar significativamente las pensiones. Tal conclusión se puede hacer analizando las declaraciones de los ministros y la situación general con los impuestos, las cotizaciones al seguro y las pensiones en Rusia.

    Esto, solo para las personas, debería ser muy importante, pero ... probablemente no muchos estén interesados ​​en ello, ¡porque ABURRIDO!
  15. +2
    21 archivo 2020 10: 28
    Mediante tal política social, las autoridades vieron que la rama en la que se sienta la mayoría silenciosa puede perder la paciencia.
  16. -18
    21 archivo 2020 10: 30
    Otros delirios de liberales y demócratas.
    La situación socioeconómica normal en Rusia es ciertamente mejor que en Ucrania. Pero el ejército es mucho más importante.
    Insto a los miembros del foro a que entren en razón y no zumben, no quieren, como en Europa, "ecoterroristaslos activistas "organizaron desfiles gay alrededor de bailes.
    1. +4
      21 archivo 2020 10: 36
      Tal vez normal, pero no nos importa Haftar desde un alto campanario.
      1. -13
        21 archivo 2020 10: 38
        Pero no te preocupes por los intereses nacionales de la patria.
        Sí, y Haftar no atrae mucha atención. Por la mañana vi las noticias al principio, allí no lo mencionaron en absoluto.
        1. +2
          21 archivo 2020 10: 39
          Haftar y los intereses nacionales son dos cosas diametralmente opuestas. Sí, y vale la pena distinguir entre los intereses nacionales y los intereses de las élites gobernantes.
    2. +8
      21 archivo 2020 11: 09
      Otros delirios de liberales y demócratas.
      La situación socioeconómica normal en Rusia, ciertamente mejor que en Ucrania. Pero el ejército es mucho más importante.

      Bueno, sí ... el país más rico del planeta, haciendo un gran avance después de un gran avance ... con una gran historia, cultura ... un patrimonio incomparable ... solo queda compararte con 404, donde solo pueden saltar, quemar llantas y tirar piedras a su propia cuenta ...
      Y para algunos liberales y demócratas, todo esto es una situación normal.


      Insto a los miembros del foro a que entren en razón y no quiebren, no quieren, como en Europa, "activistas ecoterroristas" organizan bailes redondos de desfiles gay.
      Bueno, sí ... si la situación socioeconómica en Rusia mejora, inmediatamente dará lugar a la aparición de geyparads ... La lógica de los liberalistas y demócratas ...))
    3. +8
      21 archivo 2020 11: 17
      Es muy significativo que, al menos, para destacar por lo mejor, como para mostrar lo que es mejor con nosotros, tenía que comparar con el fondo absoluto en forma de una colonia de Ucrania
  17. +9
    21 archivo 2020 10: 31
    Amo y estoy orgulloso de mi Patria, pero odio mi estado y desprecio a quienes están en el poder o se alimentan a su lado y apoyan su imagen ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  18. +8
    21 archivo 2020 10: 41
    Y el dinero se retira incluso al 13% del impuesto sobre la renta personal, al menos se hace una tasa cero, los gatos gordos aún se retirarán. Y una ceja, incluso con 44 rublos, para ahorrar en una casa en España y un airbag no es realista.
  19. +7
    21 archivo 2020 10: 51
    Cita: Dios salve al rey
    El estado es gente ... y los odias.
    Por lo tanto, irías de aquí, Russophobe.

    No hay amigos, las personas viven donde nacieron, y el estado se forma en el territorio y la localidad en función de los acontecimientos históricos, y esto no es lo mismo. Y no es para que me digas aquí con tu apodo de los Habsburgo sobre Russophobes. Leí muchos cuentos de hadas, aquí también estás hablando del botín goddessaryahrani.
  20. +1
    21 archivo 2020 10: 51
    Creo que no hay necesidad de aumentar los impuestos a los ricos. Para mí es mejor hacer una cantidad libre de impuestos para la población. Es necesario administrar los impuestos de manera más eficiente y no aumentar su monto. El artículo contiene una frase interesante sobre la comparación de un impuesto del 13% para una persona con 20 rublos y, condicionalmente, 000 rublos, que dice cómo es que el porcentaje es el mismo y el último todavía tiene más. Bueno, ya que el segundo paga más y, además, esto todavía conlleva riesgos, y por estos riesgos recibe más. Y el hecho de que con el impuesto sobre los ricos simplemente traigan todo a las sombras y en alta mar es bueno si es así. Para cualquier acción, hay igual en fuerza y ​​opuesto en dirección. Todo es natural
    1. +7
      21 archivo 2020 11: 20
      Algo en la UE y los Estados Unidos no llegó demasiado lejos como para deducirlo, pero cuando intentas deducirlo, lo detectan en cualquier lugar y las fechas son muy sensibles.
      1. -3
        21 archivo 2020 11: 55
        Controlan el sistema financiero global)) Se comparan cosas dispares) Además, según una investigación reciente sobre compañías offshore, hay muchas compañías extranjeras))
        1. +4
          21 archivo 2020 12: 19
          Yo veo
          Somos, por defecto, indefensos e inútiles
          1. +1
            21 archivo 2020 16: 32
            No diría que son indefensos e inútiles. Lo principal es no hinchar las mejillas y hacer con calma tu trabajo)) Y luego, como no lees la noticia, tenemos todo lo que no tiene análogo en el mundo))
            1. +3
              21 archivo 2020 16: 37
              Estoy de acuerdo con esto
              Elogiado por adelantado por encima del techo, y luego, incluso si no se obtiene objetivamente de inmediato, entonces, debido a estas ruidosas alardes, parece un fracaso (desviación, etc., según la situación).
              1. +1
                21 archivo 2020 18: 18
                Es lo correcto))
    2. +3
      21 archivo 2020 12: 06
      Y entonces, ¿cuál es la escala progresiva de impuestos en Europa? y en tus estados favoritos?
      1. 0
        21 archivo 2020 14: 58
        Bueno, si te gustan los estados, concéntrate en ellos))
        1. +2
          21 archivo 2020 16: 10
          Los cuidadores del Kremlin son guiados por ellos, son socios 0))))
          1. +1
            21 archivo 2020 16: 31
            aparentemente, de alguna manera resuelven este problema)) Así que confían en la seguridad del capital "allí" y los impuestos no los asustan especialmente))
            1. 0
              21 archivo 2020 16: 39
              Sí, aquí, en Rusia, da miedo almacenar, y hay una ciudad brillante en una colina))))
              1. 0
                21 archivo 2020 18: 17
                Las acciones de las grandes empresas hablan de esto))) Luego, todos los tontos se almacenan en el extranjero, resulta que necesitan ser almacenados aquí)) Soy partidario del hecho de que este es su dinero, dejémoslo como quieran))
                1. Alf
                  +5
                  21 archivo 2020 20: 21
                  Cita: Erich
                  Soy partidario de que es su dinero,

                  Este es el dinero que robaron del país.
                  1. +2
                    21 archivo 2020 21: 03
                    Estoy hablando de hombres de negocios ordinarios
                2. +1
                  21 archivo 2020 21: 04
                  Espere un minuto, los impuestos no pagados, los sueldos pequeños no son su dinero, sino el nuestro y el presupuesto de la Federación Rusa.
                  1. 0
                    21 archivo 2020 21: 25
                    Si los impuestos estaban mal pagados por ley (considere optimizado, esto también sucede), esto es una cosa, y si estuvieran ocultos, entonces esto es una violación y debe ser castigado. Y sobre la RFP, ¿es más alta que el salario mínimo? Si es así, ¿qué preguntas? No me gusta, no trabaje, si por debajo del salario mínimo es una violación y necesita multar severamente al empleador por ello.
                    1. +1
                      21 archivo 2020 21: 29
                      ¿Vives con un salario mínimo?
                      1. +1
                        21 archivo 2020 21: 34
                        No, vivo con esos fondos que me pagan por hacer el trabajo (no contratado) en el proyecto o por horas. En un momento, ya vivía con un salario mínimo y ya no quiero hacerlo, porque durante más de 8 años me he dedicado a la autoeducación en mi campo profesional. Y solía trabajar en la planta de Chelyabinsk en Chelyabinsk (una fábrica) en el sector privado en el sitio de procesamiento y cosecha de madera, comencé desde un cargador regular y fui al operador del aserradero (ni siquiera recuerdo qué es el aserradero), ahora estoy creando software, muy raramente diseño y microelectrónica (programación). Un poco de arquitectura y administración de aplicaciones. También trato de no almacenar fondos en rublos, sino retirarlos en greens o acciones (solo por interés, mis inversiones son escasas). Creo que puedo administrar mi dinero a mi discreción.
                      2. +1
                        21 archivo 2020 21: 43
                        Respeto, pero no funciona en todas partes, y no todos pueden hacerlo. Un ejemplo, un buen amigo, trabajó como ingeniero con una estructura ósea en Rostvertol, por 16, se redujo, su edad en ese momento era 000, se enganchó, incluso volvió a 48
                      3. +1
                        21 archivo 2020 22: 09
                        Es necesario subir el salario mínimo o es mejor hacer los "estándares más bajos" para cada especialidad. Aquí es imperativo regular estrictamente estos temas, la baja alfabetización jurídica de la población, sumada a la codicia de un empresario, nos brinda tales casos
                      4. +2
                        21 archivo 2020 22: 15
                        Acerca de la alfabetización legal no siempre es el caso, en las grandes ciudades, donde el acceso a la información es mayor, está creciendo, pero la avaricia, ¡sí! Trabajé durante 3 años como abogado en el Distrito Federal del Sur en L Etoile. así que simplemente se fue por las nubes mientras el personal de la tienda tiranizaba, y cuando se le preguntó acerca de cómo elevar sn, no le gusta, vete. Por ejemplo, sn. Director de la tienda fue en 2013 17 000 p. al impuesto sobre la renta personal, vendedores, de 12 a 000 al impuesto sobre la renta personal, hubo bonificaciones, pero no todos los meses, y siempre se redujeron al máximo.
                      5. +2
                        21 archivo 2020 22: 22
                        Es necesario controlar todo a nivel legislativo, apelar a la conciencia de alguien que ha llegado al dene es lo mismo que apagar un incendio con gas, desafortunadamente. Si tuviera empleados, ciertamente no les pagaría 20 rublos, sino más. ZP no debe restar valor al trabajo del hombre, por el contrario, debe motivarlo.
                      6. +4
                        21 archivo 2020 23: 29
                        Barygs cree que cualquier sn por encima del lunar ya es motivación.
                      7. +2
                        22 archivo 2020 08: 48
                        Habría un salario mínimo, entonces los vendedores ambulantes habrían pensado que simplemente ya tienen un gran honor))
  21. +8
    21 archivo 2020 10: 53
    Cita: Ser o no ser
    ¿Qué le importa a la gente? La respuesta está dada ...
    No es de extrañar que en San Petersburgo una mujer de repente le hiciera una pregunta al presidente.
    Putin estuvo de acuerdo con un Petersburger en que es difícil vivir con 10,8 mil rublos al mes.

    Aguanta ...
    1. +11
      21 archivo 2020 12: 28
      Cita: lopuhan2006
      Aguanta ...

      lo más importante, ¿cuál es la respuesta? -""Entiendo. Por lo tanto, ahora estamos ejecutando un programa completo para apoyar a las familias con niños. Gran programa "
      A una pregunta específica, bla, bla, dicen que hemos estado pensando en esto durante 20 años, lo sabemos desde hace 20 años, ¡pero no es posible resolverlo durante 20 años!
      ¡Y qué dulcemente prometido!
      1. +10
        21 archivo 2020 13: 07
        ¡¡¡veinte!!! ¡¡¡Veinte!!! De muy viejo !!!! Y ni una sola ley a favor de las personas, solo restricciones y castigos
        1. +7
          21 archivo 2020 14: 18
          Cita: lopuhan2006
          ¡¡¡veinte!!! ¡¡¡Veinte!!! De muy viejo !!!! Y ni una sola ley a favor de las personas, solo restricciones y castigos

          Pero Elbasy planea convertirse en ...
  22. +2
    21 archivo 2020 10: 55
    ¿Y por qué no hacer que los impuestos sean más flexibles? ¿Por qué aumentar radicalmente el impuesto sobre los ricos 20-25% y decir, por ejemplo, 16%? Parece que no hay demasiado del 13%, pero habrá ingresos sustanciales para el presupuesto, y el gobierno puede ser destituido, dicen que tenemos una escala progresiva))) Y con respecto al sector en la sombra, no es solo debido a los impuestos que el retiro de fondos, las razones son más profundas. Es necesario reconstruir toda la estructura de poder y la economía, y estas son reformas, y nadie sabe, no sabe cómo y no quiere hacerlas.
  23. +5
    21 archivo 2020 10: 56
    El país, socialmente, ha retrocedido 100 años. Solo usted puede indignarse hasta ponerse azul. En geyrop, el poder burgués, el pueblo vyderaet su propia carne. Las leyes allí no son menos duras y presionan a la clase obrera, para que resista al robo, sin piedad.
  24. +5
    21 archivo 2020 11: 04
    La principal preocupación del gobierno es que los rusos ricos comenzarán a retirar su capital en el extranjero, el atractivo de Rusia para los inversores disminuirá, un sector sombra ya enorme crecerá. Pero parece que sin aumentar los impuestos a los ricos, muchos problemas sociales no pueden resolverse.


    Es difícil no estar de acuerdo con esto ...
    Por ejemplo, en "mi" empresa "privada", los propietarios tienen un ingreso bastante millonario .. a pesar de que los asalariados tienen 20 mil .. y ellos mismos tienen el mismo departamento de contabilidad .. (riendo salvajemente cuando se enteró de qué más y reciben algunos subsidios del estado). Lo cual no te impide tener un montón de departamentos, cabañas y una flota de rangos, mercianos y tuareg ..
    Y ahora, mirándolo, pensé repetidamente ... pero ¿qué puedo hacer? Bueno, para que una persona con un millón al menos ya haya pagado 130 mil al tesoro. Está claro que aquí, aunque no se aumente el impuesto, cero seguirá siendo cero.
    Me parece que el más simple y efectivo no es el impuesto sobre la renta ... siempre estarán ocultos y escondidos ...
    ¡Se requiere un impuesto sobre los gastos! En realidad, lo pagamos así ... en forma de IVA ...
    ¡Pero este impuesto NO paga! Y por lo tanto, podría incrementarse (cancelando el ingreso, que todavía está a la sombra).
    Y ahora, cuando una persona no puede administrar millones / miles de millones sin pagar de esto a la tesorería, sería posible ir más allá ... introduciendo una escala progresiva de IVA ...
    Para una barra de pan, una olla de salchicha - 10% .. para una subvención de trastes - 13% .. para 600mers - 30% .. Para un yate - 40% ..
    Para la retirada de capital en el extranjero - 50%.
    1. +9
      21 archivo 2020 12: 22
      Eco que agarraste ... shhh
      No le digas a nadie.
      Nuestros huesos se van a la cama para no ratificar como el artículo 20 de la convención "sobre la lucha contra la corrupción", que detallaba el reporte de ingresos y gastos. Este es entonces un horror silencioso para algunos.
      Se trata también de la cuestión de la aplicación bien y muy obligatoria de las "leyes internacionales" debido a la imperfección de la constitución.
      Sin enmiendas, se niegan a ratificar el Artículo 20 y nada
  25. +9
    21 archivo 2020 11: 08
    ¡El estado actual ya puede llamarse enemigo del país!
    1. +8
      21 archivo 2020 14: 19
      Cita: Millones
      ¡El estado actual ya puede llamarse enemigo del país!

      Más bien, el enemigo de la población del país o el enemigo de la gente.
  26. +13
    21 archivo 2020 11: 10
    Vivido
    Escribe honestamente: suena como una llamada para derrocar el sistema existente con todas las consecuencias ...
    1. Alf
      +4
      21 archivo 2020 20: 24
      Cita: antes
      Vivido
      Escribe honestamente: suena como una llamada para derrocar el sistema existente con todas las consecuencias ...

      No asi
      Dime el bien atraído por la distribución de falsificaciones.
      Me dirás lo malo: están tensos por insultar a las autoridades.
  27. +6
    21 archivo 2020 11: 23
    Es interesante que la función pública gane dinero o ¿somos empleados públicos? Esto significa que calculé cuánto dinero traje al estado en este mes no muy "monetario": 150 mil. El premio por esto del estado durante el mes pasado fue de 2 mil. Frio. Y todo el dinero que ganamos va a otro estado: "Moscovia". "No hay dinero, pero aguanta".
  28. +6
    21 archivo 2020 11: 30
    No es divertido por mucho tiempo ...
  29. +10
    21 archivo 2020 12: 24
    ... el hombre común en la calle estima la efectividad de las autoridades no por cuántas aldeas fueron liberadas de los militantes en la provincia siria de Idlib o cómo las cosas son hechas por el mariscal de campo Haftar en la lejana Libia, sino por su propia situación material

    Esto es obvio. Pero cuando HAY, con el apoyo y el amor de todo el país, puedes ignorarlo, luego ignorarlo y luego abusar de él. Las autoridades "bronceadas", los vuelos con grullas siberianas volvieron la cabeza
  30. +2
    21 archivo 2020 12: 50
    Cita: Millones
    ¡El estado actual ya puede llamarse enemigo del país!

    Aquí con la conciencia comienza la percepción))))
  31. -1
    21 archivo 2020 14: 19
    Los ciudadanos votaron. Ahora el tema en consideración es la competencia del presidente, no de los ciudadanos.
  32. 0
    21 archivo 2020 17: 37
    Un buen artículo ... LO SIENTO QUE LOS MINISTROS SON ... IG EN TAL Trivia COMO PERSONAS SIMPLES ...
    El plan electoral y la promesa del diputado - "Para elevar el nivel de vida de las personas - se adjunta la lista de personas ..."
  33. +5
    21 archivo 2020 17: 39
    No hay nada que discutir. Cada año hay más y más personas pobres en Rusia,
    y lo más importante, lo que deprime es la desesperanza de este estado de cosas,
    no hay autorización en el futuro visible en el presente
    politícas domésticas. A muchos les pareció una mente no brillante
    Medvedev soltó su frase "brillante" en Crimea sin pensar,
    pero él simplemente anunció la esencia de este muy interior
    políticas aplicadas por los líderes del país. Dinero para la gente
    no habrá y no habrá, y probablemente tendrá que permanecer por mucho tiempo.
    Creo que hasta que se acabe la paciencia, como ha sucedido más de una vez
    En Rusia...
    1. 0
      22 archivo 2020 00: 39
      Cita: Camo Grydeshi
      Parece que hasta que se agote la paciencia, como ha sucedido más de una vez en Rusia ...

      En Rusia, no en la Federación de Rusia. Si "se acaba la paciencia", será como en la antigua República Socialista Soviética de Ucrania (BU SSR). Tienes que vivir mucho, entonces vivirás para verlo todo.
      ¿Y quién puede evaluar objetivamente la "situación socioeconómica"? Yo no lo haría. En la URSS, "todo el mundo vivía mal", y luego resultó que era posible vivir mucho peor. Ahora el comunismo solo es posible para las élites y ya están elegidas.
  34. 0
    23 archivo 2020 21: 15
    ¿En serio creías en Haftar o en la jubilación?
  35. 0
    24 archivo 2020 17: 01
    ¿Y tal vez todo el mismo "bang"?
    Después de todo, cuando no hay nada que perder, ¿tal vez algo cambiará en alguna parte?