En diciembre pasado, poco después de la magnífica celebración del vigésimo aniversario de la creación del estado sindical de Rusia y Bielorrusia, el presidente Alexander Lukashenko dio una entrevista en la radio Ekho Moskvy.
El espíritu del estudio de la oposición es una hazaña del líder bielorruso para una declaración radical. "La unificación de Rusia y Bielorrusia no está planeada, pero tal vez sucederá durante la próxima generación", resumió el presidente Lukashenko las discusiones sobre este tema.
La independencia de los funcionarios determina toda la política de las autoridades.
Para aquellos bielorrusos que vieron algunas perspectivas en la unificación de los dos países, Lukashenko explicó: “El primer estado independiente en historias... Nunca hemos sido soberanos e independientes. Lo construí con mis colegas. ¿Cómo, después de haber creado a mi hijo, puedo enterrarlo?
Esta no es la primera declaración pública del presidente bielorruso en la que rechazó la unificación de nuestros dos países. Recordemos a los demás.
En el mismo diciembre, Lukashenko ya dijo que Bielorrusia no tenía la intención de ser parte de otro estado, "incluso la Rusia fraterna".
No hay nada nuevo en esta posición. Es suficiente recordar el colapso de la Unión Soviética. Entonces los líderes de las repúblicas "junto con sus colegas" deseaban deshacerse del poder de Moscú. La libertad de disponer de activos y recursos regionales les parecía más preferible que la "vegetación" como parte de una gran potencia mundial.
Toda esta "compañía de colegas" realmente se benefició del colapso de la Unión. Sin control externo, se enriqueció bien e impuso fácilmente su política de pueblo pequeño a la gente. ¿Y qué hay de la gente? Cada uno tiene su propia respuesta a esto. Alguien lo ve en los millones de migrantes que han abandonado sus hogares. Alguien: en una máquina nueva, tomada a crédito con un interés decente.
Las personas son a la vez creadores de la historia y sus consumibles. Todo depende de la categoría de peso de la sociedad en la que se encuentre una persona en particular. Alexander Lukashenko representa el nivel más alto del gobierno bielorruso. Por lo tanto, desde su Olimpo, la unificación "incluso con la Rusia fraterna" es imposible.
En este caso, lo más probable, tendrá que compartir el poder. Sin embargo, la "generación actual" de funcionarios no lo dominó ni lo construyó para separarse tan fácilmente. Cubren su interés mercantil con grandes palabras sobre soberanía e independencia (sin las cuales los bielorrusos han vivido con éxito una larga historia), como los logros más valiosos del pueblo.
Donde el péndulo del estado de ánimo oscila
La gente común tiene una actitud diferente. Una encuesta reciente realizada por el Centro de Análisis Espacial de Relaciones Internacionales, IMI MGIMO, mostró que los bielorrusos son amables con Rusia. El 57,6 por ciento de los encuestados quiere una unión de dos estados. Otro 31,8 por ciento de esperanza de asociación en las relaciones ruso-bielorrusas. Solo el 0,2 por ciento de los bielorrusos son hostiles a Rusia.
Sin embargo, uno no debe ser engañado por estas figuras. Las autoridades pueden manipular el estado de ánimo de las personas. Un ejemplo clásico en este sentido es Ucrania. Como recordamos, en marzo de 1991, más del 70% de la población votó a favor de preservar la Unión Soviética. Sería más Pero incluso entonces hubo una gran propaganda para la separación de Ucrania de la URSS, y un referéndum (siguiendo el ejemplo de los estados bálticos) fue boicoteado por muchos residentes de las regiones occidentales de la república.
Después de ocho meses, los ucranianos, como dicen, "maduraron", y en diciembre de 1991, más del 90% de ellos votaron por Ucrania independiente. Además, en el este de la república (por ejemplo, en el Donbass) había menos partidarios de la independencia: 54%.
Entonces, ¿cuáles son las autoridades bielorrusas actuales para impulsar la tesis "Rusia está robando a la república"? El presidente Lukashenko ya ha creado el terreno para esto. Recientemente, sin dudarlo, dice que la pequeña Bielorrusia alimenta a una gran Rusia. Incluso las cifras dan exactamente cómo se alimenta: en $ 9 mil millones, refiriéndose al saldo negativo de Bielorrusia en las relaciones comerciales bilaterales.
Dinero que huele
Con los años, Alexander Lukashenko ha aprendido a sacar dinero de Rusia. Cerraron las brechas de los errores de gestión y políticos que afectan directamente el bienestar de la república. En 2016, el FMI realizó un estudio a gran escala en el que estimó el apoyo general de Rusia a la economía bielorrusa.
Los números son impresionantes. Solo para el período 2005-2015, Minsk recibió $ 106 mil millones en preferencias de Moscú, o alrededor de $ 9,7 mil millones por año. Según los expertos del FMI, a lo largo de los años, el volumen del "apoyo neto total" de Rusia varió del 11 al 27% del PIB bielorruso.
La mayor parte de este apoyo provino del suministro de energía y materias primas a precios preferenciales. Por ejemplo, Rusia suministró a Bielorrusia unos 20 millones de toneladas de petróleo sin derechos de aduana. Los bielorrusos en sus plantas lo refinaron en productos derivados del petróleo.
Algunos de los productos se dejaron para consumo interno y se exportaron alrededor de 12 millones de toneladas a países europeos. El ingreso fue decente: más de 6 mil millones de dólares por año. (Comparar: según las estimaciones del Banco Mundial, el PIB de Bielorrusia en 2018 ascendió a $ 54,5 mil millones).
Después de que Rusia introdujo la llamada regla fiscal, bajo la cual se transfirió la carga fiscal de los aranceles de producción, el precio del petróleo ruso para Bielorrusia creció. Ya en 2019, los ingresos de la exportación bielorrusa de productos derivados del petróleo cayeron un 19,7%.
En Minsk estaban histéricos. Exigen devolver las condiciones anteriores. Escándalo, como dicen, antes de un divorcio. De ahí la especulación sobre un solo estado. Aunque en términos prácticos, no se planteó la cuestión de la unificación de Rusia y Bielorrusia.
Se trataba solo de profundizar la integración. Se ha desarrollado una hoja de ruta apropiada. En su párrafo 31, hay un plan para la construcción de órganos supranacionales: el parlamento y el presidente. Solo esta situación le dio a Minsk una razón para interpretar ampliamente la integración a fin de negociar nuevas preferencias.
No funcionó. Debe recordarse que el motivo ruso para abandonar la URSS fue la renuencia a "alimentar a las repúblicas". De hecho, resulta: seguimos alimentándonos, e incluso nuestro mercado se abrió de par en par. Hoy, Rusia representa el 93,4% de las exportaciones de Bielorrusia a los países de la EAEU.
Todas estas cifras, cálculos y recuentos son importantes para que los políticos astutos justifiquen su incompetencia e incapacidad para administrar eficazmente el país. Para las personas, algo más es más importante: seguridad, bienestar económico, la oportunidad de desarrollarse, tener un gran espacio habitable. Entonces, ¿hay una posibilidad para la unificación de Rusia y Bielorrusia? Hay, pero, aparentemente, hay fuerzas que tienen la intención de reducir la probabilidad de la realización de esta posibilidad a cero.
Mientras vivimos en diferentes países, separados por políticos y políticos. No nos dejarán estar juntos, al menos durante la vida de la generación actual, como dijo el presidente bielorruso Alexander Lukashenko en Echo de Moscú.