Los kurdos dicen sobre el "plan astuto" de Rusia y Turquía en Idlib
El representante de las Fuerzas Democráticas Sirias, basado en la milicia kurda, dio su evaluación de los acontecimientos en Idlib. En su opinión, hay un plan para cambiar el mapa político de la región y algunos acuerdos secretos.
Mahmoud Habib, que representa oficialmente a la SDS, dijo que Rusia y Turquía podrían haber llegado a un acuerdo sobre acciones conjuntas en Idlib, tanto en Sochi como en Astana. Por lo tanto, todas las amenazas que Moscú y Ankara están esparciendo entre sí hoy son solo "camuflaje", seguidas del deseo de Turquía de cambiar el mapa político de Siria y el consentimiento de Rusia a cambio de ciertas concesiones del lado turco.
Según Habib, Rusia y Turquía interactúan bastante estrechamente entre sí sobre el tema de Siria y los eventos en este país. Todas las declaraciones de alto perfil se hacen solo para la prensa con el fin de crear la apariencia de una confrontación entre los dos estados en Idlib.
Otro representante de la oposición, miembro del Comité Ejecutivo del Movimiento por una Sociedad Democrática, Eldar Khalil, recordó el destino de Afrin, quien, dijo, había sido víctima del "plan astuto" de Rusia y Turquía. Rusia permitió que Turquía ocupara Afrin, por lo que Ankara, a su vez, se negó a apoyar a los grupos armados que operan en Ghout, en las cercanías de Damasco, y que representan una cierta amenaza para el gobierno de Bashar al-Assad.
Para limpiar el territorio principal de Siria de los grupos fundamentalistas radicales orientados hacia Turquía, Damasco y su apoyo a Moscú hicieron ciertas concesiones. Como resultado, los militantes de grupos radicales de Alepo y Palmira fueron reubicados en Idlib.
Los representantes de la oposición kurda, si descartamos las expresiones emocionales dirigidas a Recep Erdogan, creen que el objetivo principal del presidente turco es restaurar el poder del Imperio Otomano y primero necesita establecer el control sobre las regiones del norte de Siria e Irak. El hecho de que el objetivo final de Erdogan es ocupar los territorios del norte, al menos así lo atestigua. que los militantes están siendo retirados gradualmente de Idlib, transfiriéndose a Libia. La ocupación del norte de Siria se confía a las fuerzas armadas turcas, y los militantes ya han hecho su trabajo y ya no son necesarios en esta región.
La posición de la oposición kurda es comprensible. Para ella, Erdogan es el peor enemigo, no mejor que ISIS (prohibido en la Federación de Rusia), ya que es un oponente categórico de la idea de crear no solo un estado kurdo independiente, sino también la amplia autonomía política de los kurdos en el norte de Siria. En Ankara, ven la actividad política kurda en el norte de Siria como una amenaza potencial y su propia integridad territorial, y se esfuerzan por actuar de manera proactiva ocupando las regiones fronterizas de Siria.
Ahora los kurdos evalúan negativamente el papel de Rusia, lo que permitió a Turquía legitimar su presencia militar en Siria. Fue después de los acuerdos en Astana que Turquía pudo desplegar legalmente sus fuerzas armadas en suelo sirio. Además, los representantes de la oposición señalan que Rusia y Turquía, acordando entre ellos, llegaron a ciertos acuerdos a expensas del gobierno sirio.
Al mismo tiempo, la integridad territorial de Siria no es un valor prioritario ni para Rusia ni, especialmente, para Turquía, cree la oposición. Por lo tanto, Rusia permitió que Turquía ocupara ciertas áreas del país, y las tropas sirias, enfrentando periódicamente a las unidades turcas, están tratando de lograr cambios en los acuerdos ruso-turcos mediante sus acciones.
Como ni los Estados Unidos ni los países de la OTAN tienen prisa por ponerse del lado de Turquía, y el propio Erdogan no quiere permitir un enfrentamiento militar directo con Rusia, es posible que Turquía se vea obligada a retirarse a Idlib. Pero para irse, Erdogan necesitará salvar su rostro político, y esto no es tan simple en la situación actual.
información