Military Review

Vikramaditya. Modernización en imágenes.

38
Portaaviones ligero "Vikramaditya" (Sk.) Está destinado a reemplazar al portaaviones "Vikrant" que ha agotado su vida útil. Este barco, una vez completado, debe ser el buque insignia de la Armada de la India. Este portaaviones se construyó sobre la base del pesado crucero que transportaba aeronaves Admiral Gorshkov mediante una profunda modernización. Actualmente, el barco después de una revisión completa se introduce en la Armada de la India. 8 Junio ​​El 2012 del año se retiró de las aguas de la empresa de construcción de maquinaria del Norte para realizar pruebas en el mar en el Mar Blanco y luego en el Mar de Barents. Fechas aproximadas de prueba - hasta diciembre 2012

Vikramaditya. Modernización en imágenes.


El portaaviones se construyó sobre la base del pesado crucero que transportaba aviones Admiral Gorshkov mediante una profunda modernización.
Después de una reconstrucción completa, la nave cambió su propósito: en lugar de un crucero antiaéreo antiaéreo, la nave se convirtió en un portaaviones ligero de pleno derecho.
En el proceso de reconstrucción del casco del barco, se reemplazaron la mayoría de los elementos sobre la línea de flotación, se reemplazaron las calderas de la central eléctrica, se retiraron todas las armas y se instaló un nuevo sistema exclusivamente antiaéreo. La reconstrucción también ha sufrido un hangar. En la cubierta de la nave, hay una aerodinámica de tres cables, un trampolín y un sistema de aterrizaje óptico, dos ascensores. Las aeronaves de hasta 25 toneladas de peso pueden llevar un portaaviones, entre ellos MiG-29K, C-54 / 55 / 56, Rafale-M, F / A-18. Además, los helicópteros Ka-28 y Ka-31 estarán presentes en el portaaviones, y se instalarán los helicópteros HAL Dhruv y Ka-60 ruso (Ka-64) Kasatka.
A partir de agosto de 2009, los especialistas indios de 45 participaron en la modernización de portaaviones en Sevmash.



En febrero, el CEO de Nikolay Kalistratov y un grupo de especialistas de Sevmash visitaron el Astillero del Mar Negro en Nikolaev en febrero 2010. De acuerdo con los resultados de las negociaciones en Sevmash, tres empleados de la planta de construcción naval del Mar Negro, incluido el principal constructor de la aeronave en reconstrucción, Evgeny M. Intis, fueron invitados a transferir la experiencia.
En junio, el 2010 del año llegó a la maqueta del portaaviones de un caza MiG-29K con una masa 12. El modelo fue diseñado para pruebas interdepartamentales en la cubierta de un barco. En particular, para verificar la restricción utilizada al inicio de la aeronave.
El traslado a la Armada de la India está programado para diciembre 4 2012. En septiembre, la primera salida de 2011 se trasladó de noviembre 2011 a finales de mayo 2012.
8 de junio 2012, el portaaviones Vikramaditya, se embarcó por primera vez para las pruebas a gran escala.
Durante la primera etapa de los ensayos de fábrica en el Mar Blanco, se llevaron a cabo una serie de mediciones de los campos físicos del barco, se completó el entrenamiento de la tripulación del portaaviones sobre abastecimiento de combustible y agua dulce.

Desde mediados de julio, 2012, la segunda fase de las pruebas del portaaviones de la Armada de la India "Vikramaditya" se ha llevado a cabo.
En las pruebas de un portaaviones, también participan unidades marinas. aviación SF: las tripulaciones de aviones y helicópteros realizan sobrevuelos planificados de Vikramadity con el objetivo de verificar los sistemas de radar del barco, los sistemas de defensa aérea, los sistemas de comunicación y el control de la aviación.















































































































































Originador:
http://azlok.livejournal.com/444027.html
38 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Deamonfire
    Deamonfire 24 julio 2012 07: 33
    + 11
    Bellezas !!!
    1. colapso
      colapso 24 julio 2012 07: 52
      +7
      Sí, esto no nos haría daño.
      Para cada flota, una de esas, ya aumentará el potencial de combate, y preferiblemente 2
      Esperaremos el sentido común de nuestro liderazgo, e incluso si gana el sentido común, entonces para un financiamiento ininterrumpido.
  2. Vanyok
    Vanyok 24 julio 2012 07: 59
    +7
    Podría una vez. Ahora que se detiene solicita
    1. Tirpitz
      Tirpitz 24 julio 2012 10: 10
      + 13
      Detiene la falta de deseo y motivación del liderazgo del país. 3 cruceros nucleares se pudren, ¿dónde está la actualización? Hasta ahora, solo planes y conversaciones (se están modernizando, luego no, pero el tiempo se acaba). Los indios presionaron constantemente al más alto nivel, así que tuve que cumplir el pedido. Veamos qué se hará con Kuznetsov y en qué período de tiempo.
    2. Rustam
      Rustam 24 julio 2012 18: 17
      +3
      Sí, el volumen de trabajo en el barco realizado por los trabajadores de Sevmash está más allá de los elogios, creo que por qué un poco largo porque realizaron ese trabajo por primera vez
      1. Hysnik-Zuzoy
        Hysnik-Zuzoy 24 julio 2012 21: 37
        0
        En las fotos, noté cómo los alrededores están cambiando para mejor, en el sentido de edificios de fábrica, a medida que el bote se modernizó, se volvieron cada vez más decentes. Tal vez esta sea la razón del retraso en el cumplimiento de las obligaciones: al principio, la planta se modernizó y luego el barco, que generalmente es correcto.
  3. Sakhalininsk
    Sakhalininsk 24 julio 2012 08: 16
    +6
    Mi corazón sangra ... ¿cómo necesita este hombre guapo Pacific Fleet?
  4. Nizamov
    Nizamov 24 julio 2012 08: 27
    +3
    ¡Hombre guapo! ¿Cómo se puede vender tal?
    1. Tirpitz
      Tirpitz 24 julio 2012 10: 11
      + 13
      No uno vendido, sino un cubo oxidado. Y así fue hecho a expensas de la India. En la Federación de Rusia, simplemente se pudriría. La primera foto muestra en qué condiciones se vendió.
  5. black_eagle
    black_eagle 24 julio 2012 08: 27
    +3
    Si tuviera un sistema de propulsión nuclear, pero vapor o las últimas catapultas electromagnéticas, ¡no habría precio! Y despegar con la ayuda de una planta de energía personal desde una plataforma corta reduce en gran medida el radio de vuelo de las aves
    1. M.Petr
      M.Petr 25 julio 2012 21: 00
      0
      Estas equivocado
      1. black_eagle
        black_eagle 25 julio 2012 23: 18
        +1
        ¡Saludos! No solo estoy equivocado, ¡estoy fundamentalmente equivocado! ¡Poner una planta de energía nuclear en un barco con tal desplazamiento es al menos una idiotez! ¡Es lo mismo que empujar el viburnum YaMZ-238 en Lada, esta vez! La instalación de una catapulta requiere potencia adicional para crear presión que empujará un motor de 25-35 toneladas (MiG o Su), la toma de fuerza de un motor diesel es una disminución en la velocidad del crucero y el consumo de combustible adicional, este barco es esencialmente un pequeño portaaviones, con un desplazamiento que ni siquiera llega a Kuznetsov. así que mi publicación anterior fue solo una broma entusiasta, no se ofendan bebidas
        1. M.Petr
          M.Petr 26 julio 2012 11: 28
          0
          El MiG-29, que aterrizará y despegará de este barco, no necesita catapultas. El empuje de los motores le permite despegar con plena carga de combate desde el trampolín. Pero la catapulta tiene sus propias dimensiones considerables. De todos modos, "Vikramanditya" no es un "Nimitz" estadounidense en el que se puede colocar un mecanismo bastante voluminoso en su interior. Más la carga en el reactor o poner una unidad de potencia adicional que funcionará exclusivamente en la catapulta. Y todo este es un lugar precioso.
          Si incluso tuvo que poner una barra adicional para la colocación del equipo de navegación, entonces, ¿qué catapultas pueden ser? El barco no es demasiado grande, la catapulta no es un lujo permitido para él, con su tamaño.
  6. 755962
    755962 24 julio 2012 08: 28
    +6
    Rusia construirá portaaviones, confirmó el comandante de la Armada
    SAN PETERSBURGO, 25 de junio - RIA Novosti. El nuevo comandante en jefe de la Armada rusa, el vicealmirante Viktor Chirkov, confirmó el lunes los planes para crear grupos de portaaviones.
    En febrero de este año, el predecesor de Chirkov como Comandante en Jefe de la Armada, Vladimir Vysotsky, dijo en una entrevista con RIA Novosti que el diseño técnico de un nuevo portaaviones para la Armada se desarrollaría antes de 2014 y que el barco en sí se construiría después de 2020. Según él, el nuevo barco no será un portaaviones en el sentido clásico de la palabra, sino que "estará un paso por delante".
    http://www.ria.ru/defense_safety/20120625/681505098.html
    Tengo muchas ganas de creer que será así .....
    1. Bronis
      Bronis 24 julio 2012 16: 14
      +3
      Cita: 755962
      el nuevo barco no será un portaaviones en el sentido clásico de la palabra - será "un paso adelante"
      Leí este artículo, insinuaba la posibilidad de utilizar portaaviones prometedores para la defensa antimisiles. En general, la idea me parece muy controvertida. El portaaviones está diseñado para ataques terrestres / acuáticos, no en el espacio cercano. Anteriormente, también colocamos misiles en cruceros que transportaban aviones, pero solo defensa propia antiaérea y ataque antibuque. Los "granitos" todavía causan controversia: se necesitan / no se necesitan. Pero debe recordar una cosa, cuantos más misiles grandes en un portaaviones, menos aviones, lo que reduce su efectividad como portaaviones en sí. Sería más prudente construir destructores y mejorar los cruceros instalando lanzadores universales. Para la defensa antimisiles, esto es más lógico.
  7. Doubler
    Doubler 24 julio 2012 08: 29
    +5
    Y es triste e insultante que no tuviéramos el dinero para modernizar la unidad de combate terminada.
    1. Srgsooap
      Srgsooap 24 julio 2012 09: 33
      +8
      Por supuesto que no hubo respaldo ... "después de todo, somos un país pobre, completamente sin recursos ..."

      Usted mismo cree lo que dice ... "no había dinero" ....
  8. tut ya
    tut ya 24 julio 2012 09: 19
    +4
    Y me gusto el tricolor bueno, incluso al servicio de la India, pero sigue siendo nuestro
  9. viruskvartirus
    viruskvartirus 24 julio 2012 09: 32
    +3
    Hermoso auto ... para los hindúes pero hizo lo mismo ... bien hecho bueno
  10. Rumpeljschtizhen
    Rumpeljschtizhen 24 julio 2012 09: 32
    +6
    Es interesante compararlo con el hermano de la modernización china.
  11. vov4ik
    vov4ik 24 julio 2012 09: 44
    +3
    En la penúltima foto, ¿qué tipo de barco es el portaaviones?
    1. Tirpitz
      Tirpitz 24 julio 2012 09: 55
      +5
      Crucero nuclear del proyecto "Orlan"
    2. vaf
      vaf 24 julio 2012 10: 48
      + 14
      Cita: vov4ik

      En la penúltima foto, ¿qué tipo de barco es el portaaviones?


      El crucero "Almirante Nakhimov", durante los últimos diez años, ha cambiado, ya que está en la naftalina de "Sevmash".

      Y de nuevo, todas las promesas de modernización, pero eso termina ... ¡hablamos!

      [/ Center

      El barco de la misma serie "Almirante Ushakov" se encuentra en el astillero de Severodvinsk "Zvezdochka", ¡pero ha sido retirado de la flota! am

      [Centro]


      En la actualidad, el único barco de esta serie, el crucero Peter the Great (proyecto mejorado 1144.3), se encuentra en la composición de combate de la Armada rusa. llanto

      1. Srgsooap
        Srgsooap 24 julio 2012 11: 31
        +4
        Sergei bienvenido! Gracias por la información detallada con los materiales fotográficos. Todo está como siempre en 5 +++++++++++++++++++++++++++++
  12. Parisano
    Parisano 24 julio 2012 09: 57
    +1
    La fuga de todas las naciones y, lo que es más importante, todas se paran y no hacen nada ...
  13. Nacido en la URSS
    Nacido en la URSS 24 julio 2012 11: 03
    +4
    Espero que la experiencia adquirida en Gorshkov sea útil en la construcción de nuestros propios portaaviones.
  14. cucún
    cucún 24 julio 2012 11: 24
    +3
    Impresionante, maldita sea! Podemos hacer algo ....
    1. Rus_87
      Rus_87 24 julio 2012 12: 13
      +5
      Podemos ... solo por alguna razón, todo es para alguien ... pero para su propio ejército y shish de la marina ... Después de todo, también podrían rehacer a Gorshkov por sí mismos, tales barcos nunca serán superfluos, en ninguna flota (bueno, excepto en kazajo =)))
      1. Bronis
        Bronis 24 julio 2012 16: 02
        +4
        Un portaaviones es algo poderoso, pero requiere barcos de escolta: destructores de la zona oceánica con defensa aérea y defensa antiaérea muy decentes. Todavía no tenemos tales destructores. Su construcción es una perspectiva para los próximos 10 años. Hay, por supuesto, "Eagles" y "Atlanta" (las características de rango y combate son bastante buenas si actualizas). Pero para una cobertura efectiva, no necesita un barco de escolta, sino una orden judicial. Y tenemos solo 4 cruceros (operativos). Por lo tanto, primero debe lanzarse a destructores de cobertura en serie y submarinos nucleares multipropósito (no solo Yaseny, sino algo más barato, más cercano a Shchukam-B. Solo después de eso será posible usar de manera efectiva los portaaviones. Aunque estoy de acuerdo, preferiría ...
  15. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 24 julio 2012 12: 14
    +4
    Esta es la escala. ¡Solo construcción soviética! Dicen correctamente: ¡cualquier capricho por tu dinero!
  16. Vyalik
    Vyalik 24 julio 2012 12: 29
    +5
    Sí, guapo, por supuesto. Uno debe hacer algo similar por sí mismo. Deje que el prokhorov tome y restaure a uno de los almirantes en conserva. Usted mira y elige al presidente. guiñó un ojo
  17. mikelanjelo
    mikelanjelo 24 julio 2012 12: 32
    +1
    "Tú mismo necesitas una vaca así ..."
  18. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 24 julio 2012 13: 09
    0
    En mi opinión, esto debería haberse hecho para nuestra propia flota, ¡y no para algunos pavos! Y si miras, entonces los medios para esto podrían encontrarse en el país, pero tenías que querer ...
  19. lexx
    lexx 24 julio 2012 13: 14
    0
    En la foto principal AMX 13 fuera de tema
  20. Syrdon
    Syrdon 24 julio 2012 13: 27
    +1
    Es una pena que no sea para uno mismo, es una pena que el Ketais haya vendido portaaviones casi completos al precio de la chatarra. Muchas cosas son una pena, pero todo está en el pasado, pero debemos mirar hacia el futuro. Dejemos que los indios tengan Vikramaditya no es el más nuevo, pero tendremos plataformas de transporte de aviones, plan de transformador modular capaz de luchar en el agua, bajo el agua y en el aire)))
    1. Tirpitz
      Tirpitz 24 julio 2012 13: 34
      +2
      No olvides aclarar lo que sucederá para el año 2000; no se sabe en qué año. Desde que no plataformas de transporte de aeronaves, plan de transformador modular capaz de luchar en el agua, bajo el agua y en el aire no se han desarrollado hasta ahora; no hay aviones AWACS basados ​​en portaaviones, e incluso la construcción de la primera plataforma de este tipo llevará 10 años.
      1. Syrdon
        Syrdon 24 julio 2012 17: 01
        +1
        Pero esto no significa que uno no deba esforzarse por ello, no dice que no sea necesario desarrollar la misma aviación DRLOU, considere cuidadosamente la posibilidad de usar drones para diversos fines y elabore sistemas de control automatizados. Debemos esperar un gran avance y no mirar hacia atrás.
  21. harrimur
    harrimur 24 julio 2012 14: 58
    0
    Los señores TARK y TAKR son el "sueño de un submarinista", son efectivos contra un enemigo con un sistema antibuque (terrestre, aéreo y marítimo) previamente suprimido, mi opinión es que necesitamos submarinos Yaseny, mire dónde los estados usan sus "portaaviones", creo que tenemos oponentes allí no, imagina un conflicto con la otan mientras llevas a los transportistas aéreos allí, en una guerra, lo que queda de ella. Ahora somos más importantes Solo los submarinos, aunque el informe es hermoso, tenga en cuenta la paridad de China e India con nuestros TAKR 1: 1, debido al contrato construiremos un par de fresnos, habrá "adversarios" como Iraqi Afgan, Libia luego necesitará sus propios portaaviones, pero por ahora deja que Kuzya se quede personal, sistema de formación e infraestructura
    1. 16 obrspn
      16 obrspn 5 Agosto 2012 23: 29
      0
      La tecnología y el tiempo de funcionamiento siguen siendo una lástima !!!!!!!!!!!! especialmente para sobornos y sobornos !!!!!!!
  22. biglow
    biglow 24 julio 2012 15: 04
    -1
    esperemos que Putin pueda regresar a la ciudad de Nikolaev fundada por los rusos y luego aparecerán astilleros y especialistas adecuados para la construcción de portaaviones
  23. Vito
    Vito 24 julio 2012 17: 59
    +1
    Gracias por el portafolio. ¡Es deprimente que la sesión de fotos ya no se trate de NUESTRO barco!
    HABÍA CUANDO EL TIEMPO Y EL PODER FUE Y VOLUNTAD!
  24. urich
    urich 24 julio 2012 18: 06
    +2
    ¿Qué le pasó al "almirante Gorshkov"?
    Las personas que tienen poca comprensión de los problemas de la flota en general y los problemas de mantenimiento del barco en particular, probablemente no entienden por qué uno de los mejores portaaviones de la flota rusa tuvo una vida tan corta: ¿solo 10 años de 25, que le enviaron los diseñadores? ¿Cuál es la razón: en las deficiencias de la tecnología de la construcción naval nacional o en la explotación analfabeta?
    Según Vladimir Chuvakin, Director General Adjunto de Equipo Militar de Sevmash, los motivos de la fugacidad de la vida de los portaaviones están en términos de su detención, en relación con estos cruceros y, en general, con todos los barcos:
    - Ninguno de ellos, excepto el portaaviones "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov", no tenía su propia litera especializada. Los motoresurs de las naves "noquearon" en la redada. No se creó la infraestructura para su mantenimiento y operación, no se monitoreó el ciclo de vida completo del barco.
    http://nvo.ng.ru/concepts/2007-08-10/4_power.html
  25. Mishan
    Mishan 25 julio 2012 00: 40
    +1
    ¡Pesadilla! ¡De qué trozo de hierro se hizo el dulce, bien hecho!
  26. Gavril
    Gavril 25 julio 2012 06: 21
    0
    ¿Y quién es Vikram? Dice Vikram dita)))
    1. Syrdon
      Syrdon 25 julio 2012 14: 44
      +1
      Vikram es uno de los nombres más famosos de la historia india, el rey Ujayini en la India occidental
  27. werr17
    werr17 25 julio 2012 18: 29
    +1
    ¡Espero que haya sido un "ensayo general" antes de la construcción de un portaaviones para la Armada rusa!
  28. Pravdorub
    Pravdorub 26 julio 2012 20: 49
    0
    este es ciertamente bueno, pero necesitamos un proyecto más nuevo, teniendo en cuenta todo el conocimiento acumulado
  29. 16 obrspn
    16 obrspn 5 Agosto 2012 23: 28
    0
    ¡Por supuesto, es una mierda que este no sea nuestro portaaviones! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!