¿Necesita el tanque una pistola de 152 mm?
El deseo de poner un cañón más poderoso en el tanque siempre ha sido: junto con la seguridad y la movilidad, la potencia de fuego es una de las características principales tanque. Desde El historias Se sabe que el desarrollo de tanques con cada nueva generación aumentó el calibre del arma cada vez más. Hoy en día, los tanques occidentales tienen un calibre de cañón de 120 mm y el soviético (ruso) - 125 mm. Nadie ha decidido instalar una pistola de mayor calibre. En Occidente, se están desarrollando cañones de tanque de calibre 140 mm, y en la Unión Soviética (Rusia) se crearon varias versiones de un cañón de tanque de calibre 152 mm, pero ninguno de los proyectos se implementó. ¿Cuál es la razón del rechazo de tanques de tan alto calibre en tanques?
Objetivos peligrosos de tanques y armas usadas para destruirlos
El tanque es un arma de fuego universal bien protegida y móvil del campo de batalla, capaz de llevar a cabo combates contra incendios de corto y largo alcance con el apoyo directo de unidades móviles de armas combinadas, así como operaciones independientes para llevar a cabo y desarrollar avances profundos y destruir la infraestructura militar del enemigo.
Los objetivos principales del tanque son tanques, artillería (cañones autopropulsados), ATGM, vehículos ligeramente blindados, unidades de defensa fortificadas, cálculos RPG y mano de obra enemiga, es decir, objetivos que están dentro de la línea de visión directa del tanque. Todos estos objetivos en un grado u otro son peligrosos para el tanque, contra cada uno de ellos el tanque debe tener su propio antídoto. Entonces, en la guerra árabe-israelí de 1973, las pérdidas de tanques se distribuyeron de la siguiente manera: desde el fuego antitanque - 50%, aviación, Juegos de rol, minas antitanques: 28%, tanques: 22%. Las pérdidas de vehículos blindados (tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte) durante las batallas activas en el Donbas en 2014-2016 ascendieron a 2596 unidades, de las cuales 45% de MLRS y fuego de artillería, 28% de ATGM y RPG, 14% de tanques y detonación de minas. 13%
Para derrotar a todo el conjunto de objetivos, el tanque tiene armas primarias, auxiliares y adicionales.
Para suprimir los cálculos de los juegos de rol, se utilizan objetivos ligeramente blindados y mano de obra del enemigo, armamento auxiliar y adicional del tanque, para suprimir objetivos ligeramente blindados a largas distancias (hasta 5000 m) se utilizan misiles guiados disparados desde un cañón. Las armas auxiliares y adicionales en el tanque se pueden mejorar instalando pistolas automáticas de pequeño calibre y lanzagranadas automáticos.
Para un cañón de tanque, los objetivos principales son tanques, artillería (cañones autopropulsados), sistemas antitanque y puntos de defensa enemigos bien fortificados. Para suprimir objetivos, se incluyen cuatro tipos de municiones en la munición del arma: subcalibre perforante, acumuladores de fragmentación de alto explosivo y misiles guiados. En este caso, la potencia de fuego del BPS y OFS está determinada por la energía cinética del proyectil, y el KMS y el SD están determinados por el efecto destructivo del chorro acumulativo.
Eficiencia de municiones de tanque
Para BPS, la velocidad inicial del proyectil es decisiva, y para OFS, la velocidad y la masa (calibre) del proyectil, ya que el calibre afecta la masa del explosivo entregado al objetivo y los elementos impactantes. En este caso, la energía cinética de BPS y OFS depende de la velocidad al cuadrado del proyectil y es directamente proporcional a su masa, es decir, se obtiene un mayor efecto al aumentar la velocidad del proyectil y no su masa.
Para KMS y SD, el calibre del arma no tiene una importancia fundamental, ya que solo ofrece la posibilidad de aumentar la masa de explosivos, y para SD también el suministro de combustible para cohetes. Por lo tanto, es más prometedor aumentar no el calibre, sino la velocidad inicial del proyectil, determinada por la energía de la boca del cañón, que puede ser mayor no solo debido al aumento en el calibre.
Teniendo en cuenta la efectividad de BPS, KMS y UR en términos de derrotar objetivos blindados, debe tenerse en cuenta que debido a la baja velocidad de KMS y UR, se encontró un buen antídoto contra ellos: defensa dinámica y activa. Todavía se desconoce cómo termina la confrontación entre ellos.
El uso de misiles antiaéreos hipersónicos menos susceptibles a la defensa dinámica y activa en comparación con las municiones acumulativas para derrotar objetivos blindados puede ser más efectivo, y no el calibre, pero la velocidad inicial del proyectil es decisivo para ellos.
Además, un aumento en la velocidad inicial de un proyectil con una carga de polvo propulsor tiene una limitación física de hasta 2200-2400 m / s, y un aumento adicional en la masa de carga debido a un aumento en el calibre no da un aumento en la eficiencia; por lo tanto, se requiere el uso de nuevos principios físicos de lanzamiento de proyectiles.
Dichas direcciones pueden ser el desarrollo de pistolas electrotermoquímicas (ETC) que usan gases ligeros (hidrógeno, helio) como carga propulsora, proporcionando una velocidad inicial de proyectil de 2500-3000 m / so pistolas electromagnéticas con una velocidad inicial de proyectil de 4000-5000 m / s. El trabajo en esta dirección ha estado en curso desde los años 70, pero aún no ha sido posible lograr características aceptables de tales sistemas de "proyectil de pistola" debido a problemas en la creación de dispositivos de almacenamiento de energía eléctrica de alta densidad en las dimensiones requeridas.
El desarrollo de la efectividad de la OFS también puede ir no solo aumentando el calibre, sino creando explosivos más avanzados y desarrollando una nueva generación de la OFS con la detonación de trayectoria del proyectil en la zona de destrucción confiable con la ayuda de un fusible sin contacto o con un fusible remoto a una distancia dada insertada en el proyectil en este momento. cargando armas, trabajo en el que ha estado en curso desde los años 70.
Aumentar el calibre de la pistola naturalmente da un aumento en la potencia de fuego, pero demasiado caro. Para esto, debe pagar la complejidad del diseño del tanque y el cargador automático debido a la colocación de un arma más grande y municiones potentes, un aumento en el volumen reservado, un aumento en la masa de armadura, armas, municiones y componentes del cargador automático, así como una posible reducción en el número de municiones.
Instalación de una pistola de 152 mm en los tanques Boxer y Object 195
El aumento de la potencia de fuego al aumentar el calibre del arma conduce a un aumento significativo en la masa del tanque y, como resultado, a una disminución en su protección y movilidad, es decir, en general, la efectividad del vehículo de combate disminuye.
Un ejemplo es la instalación en el prometedor tanque Boxer, desarrollado en el KhKBM, a mediados de los años 80, un arma 152A2 "semi-extendida" de 73 mm. El desarrollo del tanque comenzó con la instalación de una pistola de 130 mm, pero a pedido de la GRAU, se aumentó el calibre y se desarrolló una pistola 152A2 de 73 mm con carga separada para el tanque. Para la seguridad de la tripulación, la munición de la torreta se sacó a un compartimento blindado separado entre el compartimiento de combate y el departamento de transporte militar, lo que condujo al alargamiento del casco del tanque, el desarrollo de unidades generales complejas del sistema de carga automática y su aumento de peso. La masa del tanque comenzó a caer más de 50 toneladas, para reducirlo comenzó a usar titanio en el paquete de reserva frontal y la fabricación de un tanque en funcionamiento, lo que complicó el diseño y aumentó el costo.
Posteriormente, cambiaron a una munición unitaria y la colocaron en el compartimiento de combate. La masa del tanque disminuyó, pero el despliegue de municiones junto con la tripulación redujo la capacidad de supervivencia del tanque. Con el colapso de la Unión, se redujo el trabajo en el tanque.
Se intentó instalar el mismo cañón 152A2 "semi-extendido" de 83 mm en el tanque Object 90 desarrollado en el Uralvagonzavod a principios de los 195 con la tripulación estacionada en una cápsula blindada en el casco del tanque. Este proyecto tampoco fue implementado y cerrado. Supongo que debido a problemas con la masa del tanque debido al uso de una pistola de 152 mm y la incapacidad de realizar las características requeridas en la masa dada del tanque. Aparentemente, teniendo en cuenta la experiencia adquirida en estos proyectos, el tanque Armata también se negó a instalar un arma de 152 mm.
Los intentos de instalar un cañón de 152 mm en el tanque en las escuelas de construcción de tanques soviéticas (rusas) u occidentales no dieron resultados positivos, incluso debido a la imposibilidad de lograr la combinación óptima de características en términos de potencia de fuego, seguridad y movilidad del tanque.
No es prometedor aumentar la potencia de fuego aumentando el calibre de un arma; esto tendrá que lograrse mediante la creación de sistemas de proyectil de arma más efectivos utilizando nuevas ideas y tecnologías que permitan aumentar la potencia de fuego sin reducir la protección y la movilidad del tanque.
- Yuri Apukhtin
- avatares.mds
información