Pequeñas centrales hidroeléctricas y guerra

59

Típica central hidroeléctrica de granja colectiva. La foto es de baja calidad, pero da la idea de que dicho objeto fue construido con materiales improvisados.


Militar historia las guerras están mal estudiadas y de forma unilateral. Si los detalles de las principales batallas se describen por día, y a veces por minuto, remaches en tanques Se calculan con todo cuidado, pero sobre la retaguardia y especialmente sobre la producción militar no es tan fácil encontrar literatura que valga la pena.



Mientras tanto, durante la Segunda Guerra Mundial, en la retaguardia militar-industrial de los países en guerra, a veces se desarrollaban batallas grandiosas para una escala industrial, en tensión e importancia para la victoria que no eran inferiores a las batallas más grandes en nada. El hecho de que la retaguardia militar-industrial no sea menos importante que el ejército y sus batallas deben recordarse constantemente, esta circunstancia debe tenerse en cuenta en la construcción de la defensa actual.

Ahora me gustaría referirme a un tema bastante poco conocido pero muy importante para la economía militar: las pequeñas centrales hidroeléctricas. Según la clasificación moderna, las pequeñas centrales hidroeléctricas se consideran centrales eléctricas con una capacidad de hasta 10 MW, o hasta 30 MW, con una capacidad unitaria de hasta 10 MW.

Aunque la URSS siempre ha gravitado hacia la construcción de grandes centrales eléctricas, en particular grandes centrales hidroeléctricas, y los puntos principales del sistema energético del país, desde el comienzo del plan de electrificación, se ha prestado mucha atención a las pequeñas centrales eléctricas que suministran electricidad a granjas colectivas y MTS. La aparición de una densa red de estaciones de máquinas y tractores, que generalmente incluía talleres de reparación, requirió la creación de plantas de energía locales. La primera estación hidroeléctrica de una granja colectiva se considera la estación hidroeléctrica Yaroletskaya en el distrito Volokolamsk de la región de Moscú, lanzada el 7 de noviembre de 1919. Pero la mayoría de ellos fueron construidos en la década de 1930. Por ejemplo, la estación hidroeléctrica Bukskaya en el río Gorny Tikich en la región Cherkasy de la RSS de Ucrania se construyó alrededor de esta época y se actualizó en 1936. En 1937, había 750 pequeñas centrales hidroeléctricas con una capacidad total de 40 MW, y en 1941 en la URSS ya había 660 centrales hidroeléctricas agrícolas colectivas con una capacidad total de 330 MW, que generaron 48,8 millones de kWh de electricidad. La mayoría de las centrales hidroeléctricas agrícolas colectivas estaban en Bielorrusia.

Muchas pequeñas centrales hidroeléctricas


La guerra se ha convertido en un poderoso catalizador para la construcción de centrales hidroeléctricas locales. En 1941, cuando se retiraba de Ucrania, casi toda la energía fue destruida, y el pico de este proceso destructivo fue la explosión de la estación hidroeléctrica Dnieper el 18 de agosto de 1941. Los alemanes en todas partes encontraron cimientos vacíos o escombros retorcidos por explosiones. Ahora comenzaron a llamar a esto estupidez, pero la destrucción de la energía ucraniana durante la retirada fue de crucial importancia para todo el curso de la guerra. Los alemanes no pudieron utilizar los recursos industriales de Donbass y Jarkov. Sin electricidad, no podían bombear agua de las minas (se inundaron), no podían establecer una producción de carbón a gran escala. Sin electricidad, era imposible extraer y enriquecer el mineral de hierro, era imposible fundir metal, ya que los altos hornos y los hornos de hogar abierto requieren enfriamiento, y las bombas de los sistemas de enfriamiento requieren electricidad. Muchas empresas de ingeniería cayeron en manos alemanas casi por completo, pero resultaron ser casi inutilizables.

Los alemanes tuvieron que llevar todas las armas y municiones de Alemania; el carbón para ferrocarriles y necesidades militares también se importó de Alemania, de Silesia. Esto, por supuesto, debilitó fuertemente al ejército alemán y redujo sus capacidades ofensivas. Ahora imaginemos lo que sucedería si, en la retaguardia inmediata de los alemanes, una gran región industrial, que antes de la guerra produjera la abrumadora mayoría del carbón, el acero, el aluminio y una parte importante de los productos de ingeniería, se volviera completamente operativa.

Las empresas evacuadas en las regiones orientales de la URSS cayeron inmediatamente en una situación de escasez aguda de electricidad. Los ingenieros de energía tuvieron que compartir los escasos recursos entre varias plantas y fábricas. Recientemente estudié los documentos de la planta de ingeniería agrícola Chirchik en Uzbekistán. En el cuarto trimestre de 1942, cuando la planta comenzó a producir las cajas de las bombas de aire FAB-100 y AO-25, recibió aproximadamente el 30% de la electricidad requerida del Chirchik HPP. Hubo momentos en que se suministró electricidad solo para iluminación.

La construcción intensiva de nuevas plantas de energía comenzó en las áreas traseras, y ya en 1944 la situación se corrigió en gran medida y las plantas militares recibieron mucha electricidad. Pero incluso tantos consumidores, las mismas granjas colectivas y MTS, se quedaron sin suministro de energía. Esto afectó negativamente la producción de granos y otros productos agrícolas, sin los cuales es imposible luchar.

En general, la experiencia se aprendió de la cruel lección de la guerra. Durante los años de guerra comenzaron a construir activamente pequeñas centrales hidroeléctricas de granjas colectivas. El 8 de febrero de 1945, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptó una resolución sobre electrificación rural, que allanó el camino para la electrificación a gran escala.

Pequeñas centrales hidroeléctricas y guerra
¿Por qué no construir tales HPPs mil al año? Pero debemos recordar que cualquier central hidroeléctrica requiere un buen proyecto y un estudio hidrológico preliminar del río. Por lo tanto, la hidrología se convierte en una ciencia importante para la guerra.

¡El alcance de la construcción llegó a miles de pequeñas centrales hidroeléctricas por año! A principios de la década de 1950, la URSS tenía 6,6 mil centrales hidroeléctricas de granjas colectivas. Algunas áreas recibieron una densa red de plantas de energía. Por ejemplo, en la región de Riazán, que no es la más grande del país, había 200 pequeñas centrales hidroeléctricas que suministraban electricidad a 500 granjas colectivas y 68 MTS. En 1958, había hasta 5000 pequeñas centrales hidroeléctricas, que producían 1025 millones de kWh de electricidad.

Destrucción de pequeñas centrales hidroeléctricas: negativa a prepararse para la guerra


1958 fue el año pico de las pequeñas centrales hidroeléctricas. Luego se fue la derrota. No se puede llamar de otra manera. Las pequeñas centrales hidroeléctricas generaron 901 millones de kWh, y en 1962 solo 2665 pequeñas centrales hidroeléctricas permanecieron en funcionamiento, lo que produjo 247 millones de kWh. Eso es menos de un tercio de la salida inicial.

Posteriormente, su número disminuyó constantemente. En 1980, había 100 pequeñas centrales hidroeléctricas con una capacidad total de 25 MW, en 1990 había 55 de ellas. Ahora, según los datos de RusHydro para 2018, hay 91 pequeñas centrales hidroeléctricas en Rusia, junto con las de nueva construcción.

En mi opinión, esta es una expresión de si se hicieron preparativos para una guerra real a gran escala o no. Stalin definitivamente llevó a cabo tal entrenamiento y, por lo tanto, las pequeñas centrales hidroeléctricas ocuparon un lugar tan honorable en su programa. La razón de esto fue elemental. Una pequeña central hidroeléctrica es un objeto difícil de destruir mediante bombardeo debido a su tamaño compacto, y miles de pequeñas centrales hidroeléctricas están dispersas en un vasto territorio. Un golpe en los grandes centros de energía causó daños significativos a la industria militar. Por ejemplo, cuando en 1943 los alemanes desarrollaron planes para incursiones masivas en la industria de energía eléctrica de la Región Industrial Central, estimaron que la producción militar debería haberse reducido al menos en un 40%. Estos planes alemanes, llamados "Anti-GOELRO", fueron estudiados posteriormente, y fueron una de las razones para la construcción en masa de pequeñas centrales hidroeléctricas. Incluso si los caros y amados antiguos aliados llevan a cabo una serie de ataques nucleares contra las instalaciones de energía eléctrica, todavía quedará algo. Es una pena para una pequeña central hidroeléctrica y "quinientos", y gastar una carga nuclear en ellos y un despilfarro absolutamente obvio.

Después de Stalin, el liderazgo soviético decidió abandonar los preparativos para una guerra real a gran escala y confió en la intimidación del enemigo. Una de las expresiones de esto fue el abandono del pequeño sistema hidroeléctrico. Simplemente comenzaron a cerrar, desmantelar equipos y tirar presas y edificios sin cuidado y supervisión. Las grandes centrales hidroeléctricas pueden haber sido más rentables, pero eran mucho más vulnerables en un entorno militar. Todas las grandes centrales hidroeléctricas se incluyeron en la lista de objetivos prioritarios para los ataques nucleares. Incluso si una explosión nuclear no destruye la presa, entonces todo destruirá los transformadores, la aparamenta, colapsará la sala de máquinas y dejará fuera de servicio a toda la estación. En el ejemplo de la catástrofe de la central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya, se puede ver que la restauración de una central hidroeléctrica completamente destruida lleva varios años, siempre que sea posible ordenar y entregar el equipo necesario. En el contexto de una guerra nuclear a gran escala, está lejos del hecho de que tales oportunidades existirían.

¿Qué es una pequeña central hidroeléctrica?


Parecería un poco: energía hidroeléctrica con una capacidad de 10-30 MW o 10-30 mil kW. Sin embargo, veamos el asunto desde el otro lado. La potencia del inversor de soldadura es de 7,5 a 22 kW, la potencia del torno CNC es de aproximadamente 16 kW, la potencia de la fresadora y torneadora CNC es de 18-20 kW. Existe una amplia gama de máquinas de diversas capacidades, desde pequeñas hasta muy grandes. Una central hidroeléctrica de 10 kW le permite alimentar de 100 a 200 unidades de máquinas herramienta y equipos de soldadura, es decir, es una planta bastante decente que puede hacer mucho: reparar equipos dañados, producir y reparar оружиеliberando municiones. Por ejemplo, en la cascada de las centrales hidroeléctricas Chirchik, que tenían una capacidad de aproximadamente 100 MW antes de la guerra, un grupo completo de fábricas militares trabajó, incluida la planta de fertilizantes nitrogenados Chirchik, que durante la guerra produjo ácido nítrico y nitrato de amonio, componentes para la producción de explosivos. Al final de la guerra, se inició la producción de agua pesada para un proyecto nuclear en esta planta.

Las pequeñas centrales hidroeléctricas también podrían ser y fueron un apoyo para la metalurgia. La central hidroeléctrica más antigua de Rusia, Porogi, que funcionó desde 1910 hasta 2017, suministró corriente para una planta de ferroaleaciones que produce aditivos de ferrosilicio, ferrocromo, ferro-tungsteno, ferromanganeso, así como aditivos de silicio y carburo de calcio. Por ejemplo, el horno de arco DP-1,5, que puede fundir 1,5 toneladas de acero en 36 minutos, requerirá 1280 kW. Es decir, una pequeña estación hidroeléctrica de 10 mil kW puede proporcionar electricidad para 3-4 de estos hornos con una fundición total de aproximadamente 48-50 toneladas de acero en un turno o hasta 150 toneladas durante todo el día.

Por lo tanto, no subestimes el potencial de las pequeñas centrales hidroeléctricas para los militares.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    25 archivo 2020 06: 02
    En la guerra para la que se estaba preparando la URSS en los años 50 y 80, las pequeñas centrales hidroeléctricas no tenían mucha importancia, especialmente para la industria, solo doméstica y aplicada. Pero en las realidades actuales, es para la vida pacífica de hoy. tendrían una enorme importancia positiva (como todas las pequeñas, casi verdes, energía). Lo único es que no coloque estas plantas de energía hidroeléctrica en todas partes, los ríos con un flujo rápido, una gran diferencia en las elevaciones, como las de montaña (Girsky Tikich como ejemplo) son bienvenidos, en las llanuras, los ecologistas probablemente no pueden permitir destruir los canales y crear todo tipo de depósitos, será atormentado por la justificación para escribir.
    1. +3
      25 archivo 2020 08: 32
      En las montañas NO hay alternativa a las pequeñas centrales hidroeléctricas y los molinos de viento. Tirar de las líneas de alta tensión es un placer muy costoso.
      1. 0
        25 archivo 2020 08: 47
        Sin lugar a dudas, las montañas tienen sus propios detalles. Me refería a la parte plana europea de Rusia, donde hay muy pocos ríos con una gran diferencia de altura.
    2. 0
      27 archivo 2020 22: 03
      ¿Propones hundir toda la parte europea del país? ¿Para que ningún tanque enemigo cruce la frontera, porque habrá pantanos por las presas?
  2. +3
    25 archivo 2020 06: 03
    Todo se reduce al costo de generar un kilovatio. Bajo el sistema socialista durante la época de Stalin, y más aún en la Segunda Guerra Mundial, la cuestión del valor podía hacerse de la vista gorda. Ahora, cuando "todo está gobernado por el mercado" y los problemas de suministro de energía están vinculados a los vendedores ambulantes. Aunque la pequeña energía es algo que sin duda merece un estudio detenido, en mi humilde opinión. Escuché que las granjas se están costando bastante a sí mismas como mini centrales hidroeléctricas, y la electricidad, debido al corte de todo tipo de intermediarios, les cuesta incluso más barata que la "estatal".
    1. -2
      25 archivo 2020 08: 10
      Cita: Dalny V
      Todo se reduce a costo salida de kilovatios

      De hecho, este es un tema clave, no solo de la producción, sino también de su transporte.

      Por lo tanto, en algún lugar, por ejemplo, en territorios remotos, es más rentable construir una pequeña central hidroeléctrica que gastar enormes recursos en el transporte de energía eléctrica.
      Y alguien generalmente usa generadores de gasolina, a pesar del alto costo, porque. Es la fuente más rápida y asequible ...

      autor: alemanes tuvo que llevar todas las armas y municiones de Alemania. .

      No creo que el autor piense seriamente que los alemanes se convertirían liberar su armas y municiones en soviet fábricas ...

      Algún tipo de reparación, sí (que, en el mismo Jarkov, era) ...
      1. +4
        25 archivo 2020 11: 43
        Cita: Olgovich
        No creo que el autor piense seriamente que los alemanes liberarían sus armas y municiones en las fábricas soviéticas ...

        Por qué no? En los otros países ocupados, no eran tímidos ...
        1. -1
          25 archivo 2020 12: 39
          Cita: Trilobite Master
          Por qué no? En otros países ocupados, ellos No es timido...

          1.Debido a la producción de PROPIA artillería, tanques, pólvoras, etc., es necesario volver a equipar las fábricas, introducir sus propias tecnologías, materiales, componentes, capacitar a los trabajadores (también tenerlos).

          2. ¿Dónde Alemania produjo tanques de armas PROPIOS, artillería, ametralladoras que no sean Checoslovaquia / Austria?

          En ninguna parte

          incluso el líder de la construcción de tanques del mundo antes de la guerra (por delante de Alemania en producción) y el líder en Europa:Francia -no lanzó un solo tanque para Alemania (incluso su diseño).

          Entonces esto es capturado por Francia ileso. ¿Qué decir sobre el Donbass? solicita
          1. 0
            25 archivo 2020 13: 44
            Cita: Olgovich
            Francia - no produjo un solo tanque para Alemania

            Realmente no escuché sobre tanques. Pero Francia suministró productos de doble uso: automóviles, algún tipo de avión ... No recuerdo si hubiera armas pequeñas ... Esto es solo para el ejército directamente.
            Sí, Austria y Checoslovaquia trabajaron en el Reich con bastante eficacia. ¿Y quién más queda en Europa? ¿Polonia? Bueno, el pájaro en sí no es genial, pero también funcionó para los alemanes, si no directamente para el ejército, y para la economía en general, definitivamente, el proyecto de ley fue a billones de Reichsmarks.
            Naturalmente, establecer la producción de al menos algo necesario en los territorios ocupados es siempre una de las tareas principales de cualquier agresor. Y no es del todo necesario que se tratara de productos específicamente para uso militar.
            El autor del artículo, por supuesto, fue demasiado lejos con las "armas", trasladar la producción de tanques y aviones al territorio de la URSS es, por supuesto, fantástico, pero, por ejemplo, las municiones también se podrían producir aquí, si no fuera por ... muchas razones, en que incluida la falta de suministro de energía.
            1. +2
              25 archivo 2020 14: 11
              Cita: Trilobite Master
              Realmente no escuché sobre tanques.

              Pero Francia es una potencia de tanques líder antes de la Segunda Guerra Mundial. Y aquí.... solicita
              Cita: Trilobite Master
              Pero los productos doble destino Francia suministrado - coches, algunos avión...

              1. Usted ha disputado el pasaje con respecto a las armas y municiones.
              2. Aviones auxiliares, alrededor de 2 mil, con motores, componentes y armas alemanes: = 1% de la potencia francesa.
              Esto no es nada.
              Cita: Trilobite Master
              Naturalmente, establecer la producción de al menos algo necesario en los territorios ocupados es siempre una de las tareas principales de cualquier agresor.

              Francia para ti como ejemplo.
              Cita: Trilobite Master
              pero, por ejemplo, las municiones bien podrían liberarse aquí, si no ... muchas razones, incluida la falta de suministro de energía.

              aquellos. es necesario volver a equipar las fábricas, introducir sus propias tecnologías, materiales, componentes, capacitar a los trabajadores (también tenerlos) y, sí,
              Cita: Trilobite Master
              falta de suministro de energía.

              si
              1. +2
                25 archivo 2020 15: 24
                Pero Francia es una potencia de tanques líder antes de la Segunda Guerra Mundial. Y aquí....
                aquellos. es necesario volver a equipar las fábricas, introducir sus propias tecnologías, materiales, componentes, capacitar a los trabajadores (también tenerlos) y, sí,

                Según sus trabajadores franceses, en las fábricas de tanques no se les exigiría volver a capacitar e implementar su tecnología.
                Los tanques checos se adaptaron bien a los alemanes y se produjeron hasta julio de 1942 inclusive. Pero los "productos" franceses se utilizaron de forma limitada (fácilmente transferidos a los aliados o unidades policiales) y no cumplían con los estándares de la Wehrmacht.
              2. +2
                25 archivo 2020 20: 10
                Francia: no produjo un solo tanque para Alemania (incluso su diseño

                Francia para ti como ejemplo

                Louis Renault, propietario de fábricas para la producción de automóviles y camiones, tanques y equipos similares [64] en Boulogne-Billancourt, quien se fue a Estados Unidos en 1939, después del establecimiento del régimen de ocupación nazi, regresó rápidamente a Francia y "sin demora, sin esperar la invitación de los alemanes". , ofreció poner a su disposición una fábrica de tanques "{38}.
                ...
                Un informe de las autoridades alemanas competentes informó que las entregas francesas solo en 1941 permitieron a Alemania formar 18 divisiones de tanques y 40 de infantería, durante la campaña de invierno de 1941/42, la Wehrmacht en el frente oriental recibió 2500 aviones, 300 submarinos y dos tercios de Francia El número total de equipos de invierno para el personal.
                El general de aviación soviético MM Gromov a fines de enero de 1942 escribió:
                "Cabe señalar que en los últimos tres meses del avión enemigo destruido 3229, una parte significativa (alrededor del 30 por ciento) de los combatientes, reconocimiento y bombarderos se construyó en plantas francesas, pero no importa que estos sean modelos alemanes ... los franceses se colocan en aviones alemanes motores de varios tipos; técnicamente, son muy fáciles de reconocer ... También encontramos muchos equipos de aviones franceses (equipos de control y medición, dispositivos de control, ametralladoras, municiones, bombas) ... "
                ...
                El famoso escritor Jean-Richard Blok, que trabajó como locutor en la Radio de Moscú durante la ocupación (tal como lo hicieron el periodista Maurice Schuman y otros en la Radio de Londres), dijo en una transmisión el 3 de julio de 1943 sobre una exhibición de equipo militar alemán capturado por el ejército soviético:
                “La técnica diseñada para destruir a los rusos tiene una marca francesa: Citroen, Dunlop, Goodrich, Michelin. Aquí está el parque de tanques. En la armadura de uno de los tanques, la marca de la compañía "Saint-Chamonix". Otros fueron fabricados por la fábrica Creusot en Tebas ... Los soldados alemanes generalmente son entregados al campo de batalla por camiones Peugeot, Renault, Lafly ensamblados en el Michelin Confor. Durante dos años, la compañía Goodrich de Colombo ha estado suministrando picos para camiones pesados ​​alemanes sin falta. En Clermont-Ferrap, las pipas de las empresas Michelin fuman continuamente. "Citroen", "Hotchkiss", "Somua", "Hispanic-Suiza", "Gnome e Ron" están constantemente en servicio ".

                Fuente: Uzulias A. (Coronel Andre). Hijos de la noche. - Memorias. Por. con fr. L.S. Khovansky. - M.: Editorial Militar, 1978.
                Entonces, la pregunta planteada requiere un estudio detallado
                1. -3
                  26 archivo 2020 07: 40
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  Entonces, la pregunta planteada requiere un estudio detallado

                  1. Tomar estudio, y no dar como "prueba" .... propaganda por radio.

                  2. Estamos hablando de la producción de armas durante la guerra, y no del uso de equipos capturados.
            2. 0
              Abril 5 2020 14: 32
              Pistolas "Radom", por ejemplo ...
          2. +1
            26 archivo 2020 11: 20
            Cita: Olgovich
            Cita: Trilobite Master
            Por qué no? En otros países ocupados, ellos No es timido...

            1.Debido a la producción de PROPIA artillería, tanques, pólvoras, etc., es necesario volver a equipar las fábricas, introducir sus propias tecnologías, materiales, componentes, capacitar a los trabajadores (también tenerlos).

            2. ¿Dónde Alemania produjo tanques de armas PROPIOS, artillería, ametralladoras que no sean Checoslovaquia / Austria?

            En ninguna parte

            incluso el líder de la construcción de tanques del mundo antes de la guerra (por delante de Alemania en producción) y el líder en Europa:Francia -no lanzó un solo tanque para Alemania (incluso su diseño).

            Entonces esto es capturado por Francia ileso. ¿Qué decir sobre el Donbass? solicita

            ¿Y qué hay de municiones? Francia no ha disparado un solo proyectil, ¿verdad? Bueno, la metalurgia pesada se necesita exclusivamente para la producción de tanques en el lugar, no es adecuada para nada más en la guerra, como el carbón en las minas
      2. +4
        25 archivo 2020 12: 01
        En 1937, había 750 pequeñas centrales hidroeléctricas con una capacidad total de 40 MW, y en 1941 en la URSS ya había 660 centrales hidroeléctricas colectivas con una capacidad total de 330 MW, que generaron 48,8 millones de kWh de electricidad.
        Y entonces los bolcheviques mataron a la aldea rusa, ¿sí Olgych?
  3. +11
    25 archivo 2020 06: 15
    Anteriormente, el hueso interfería, ahora otro interfiere. Agricultura en la forma en que no se conservaron. Simplemente no se les permitirá construir pequeñas centrales hidroeléctricas. Esto significa quitarle ingresos a las grandes compañías de energía. Todavía estamos atascados en que la economía sea económica. Y para los grandes productores es beneficioso que gastemos tanto como sea posible.
    1. +1
      1 marzo 2020 14: 55
      Un gran fabricante rentable ...

      De hecho, los sujetos que se benefician de la construcción de mini centrales hidroeléctricas son grandes explotaciones agrícolas y, en parte, empresas forestales. Necesitan suministros de agua y electricidad. Pero para la realización y el impulso de estos intereses y el desarrollo gradual de la construcción, se necesita tiempo: 20-30 años, energía centralizada costosa.
  4. +3
    25 archivo 2020 06: 20
    Planta de Fertilizante de Nitrógeno Chirchik

    Nunca ha habido una planta así.
    Fue
    En 1932, se decidió construir la planta de fertilizantes nitrogenados Chirchik. Desde el lanzamiento, la compañía ha sido llamada la planta electroquímica Chirchik. En 1975, la planta pasó a llamarse Asociación de Producción "Electrokhimprom".
    1. 0
      25 archivo 2020 14: 31
      En 1941, la producción principal de la Planta de Construcción de Máquinas Sumy que lleva el nombre de M.V. Frunze fue evacuada a la ciudad de Chirchik.
      1. +1
        25 archivo 2020 15: 08
        producción principal de la planta de construcción de máquinas Sumy

        El todavía existe. Se llama "Planta JSC Uzbekhimmash".
        Y Khimprom es ahora la empresa conjunta uzbeko-española "Maxam-chirchiq" (Maxam-Chirchik). El taller de amyl está suspendido y fuera de servicio.
  5. +5
    25 archivo 2020 06: 30
    Teníamos una estación similar, paralela al canal, había un canal en el que se encontraba la central hidroeléctrica: MTS local, una lechería y molinos. la derrotó a finales de los años 50.
  6. +7
    25 archivo 2020 06: 45
    En los días de mi juventud, en el Territorio de Krasnodar había muchas de esas "mini centrales hidroeléctricas", algunas de ellas funcionaron hasta el colapso de la URSS, luego, durante los "santos 90" fueron abandonadas y saqueadas.
  7. gmb
    +4
    25 archivo 2020 06: 46
    Había 4 centrales hidroeléctricas en el río Oredezh, y quedaron presas y embalses.
    1. +2
      25 archivo 2020 11: 46
      Cita: gmb
      Había 4 centrales hidroeléctricas en el río Oredezh, y quedaron presas y embalses.

      Seis.
      De arriba a abajo: Daimishchenskaya, Rozhdestvenskaya, Siverskaya, Belogorskaya, Vyritskaya, Lower Oredezhskaya.
      1. gmb
        0
        25 archivo 2020 14: 08
        La canoa fue arrastrada a través de 4 guiño desde Siverskaya hasta el final de Oredezh, el nombre de la estación de tren salió de mi cabeza
        1. 0
          25 archivo 2020 14: 27
          Dos centrales hidroeléctricas están por encima de Siverskaya.
          http://plotina.info/soor/daimishe/
          http://plotina.info/soor/rozhdestveno/
          Cita: gmb
          El nombre de la estación de tren salió volando de mi cabeza

          O la estación Oredezh o Torkovichi, o Tolmachevo. Caminamos más por el prado hasta Kingisepp.
          1. gmb
            0
            25 archivo 2020 16: 28
            Tolmachevo por supuesto guiño
  8. +3
    25 archivo 2020 07: 01
    Por lo tanto, no subestimes el potencial de las pequeñas centrales hidroeléctricas para los militares.

    Ir a trabajar por la mañana, muy bien. ¡¡¡viento fuerte!!! Babakhnul en la línea de alimentación (obviamente, el cable ha saltado), no hay luz.
    En general, las centrales eléctricas de varios tipos pueden ser, en espera, hidroeléctricas, en un área plana con un clima como el nuestro, hay grandes dificultades. Organice un depósito artificial, en cualquier lugar, nadie lo permitirá.
  9. +2
    25 archivo 2020 07: 01
    ¡ACERCA DE! Pequeña energía! ¿Quién te dejará hacerlo? Tener esto significa tener tu propia energía, es decir ser autosuficiente e independiente en la toma de decisiones y acciones, es decir, el autogobierno. Jeje! ¡Entonces el poder de los consejos locales! Jeje!
    ¿El sistema existente necesita esto? ¿Y? Esta es la Horda! Ahhhhhh!
    ¡Negar! ¡Para destruir! ¡Alto a esta desgracia popular!
  10. +2
    25 archivo 2020 08: 02
    Ahora en las aldeas donde había granjas colectivas, granjas estatales, pequeñas empresas, como lecherías y fábricas de almidón, no quedaba nada. Todo esto ha sido destruido y saqueado durante mucho tiempo, y de la población de pensionistas que viven sus vidas. Esto también se aplica a muchos centros de distrito.
    Existe una urbanización general, ¿para quién construirán pequeñas centrales hidroeléctricas? Por cierto, no se pueden construir en todas partes, necesitan un terreno adecuado.
    Es necesario crear mini centrales nucleares móviles.Este trabajo se llevó a cabo en la URSS, incluso hubo prototipos.
    1. 0
      25 archivo 2020 08: 30
      Si KAMAZ embiste esta planta de energía nuclear, entonces uranio, ¿quién recolectará alrededor del distrito?
      1. 0
        25 archivo 2020 13: 21
        Solo colócalo bajo tierra riendo
        Y sí, en tales "plantas de energía nuclear" no hay agua y montones de componentes electrónicos para controlar.
        Entonces, con la protección física, no todo es malo por definición.
  11. +7
    25 archivo 2020 08: 26
    El tema es realmente interesante y poco estudiado. Hace dos años, visité el lago Zyuratkul, que se conoce como lago por malentendidos: este es un depósito de una central hidroeléctrica liquidada. Los intentos de encontrar la historia de esta central hidroeléctrica no tuvieron éxito, solo unas pocas líneas superficiales de Wiki. Pero todo es interesante: por lo que construyeron, cómo construyeron, dónde y qué estaba en el suelo.
    Además, dos pequeñas centrales hidroeléctricas, Shirokovskaya y Ocherskaya, continúan operando en mi región. Este último generalmente puede considerarse microhidro.
    Las centrales hidroeléctricas Shirokovskaya y Zyuratkul son solo un producto de la guerra, ambas comenzaron a construirse durante la Segunda Guerra Mundial, pero en ambos casos se puede rastrear una paradoja común: comenzaron a dar energía solo después de la guerra. Shirokovskaya -1947, Zyuratkulskaya - 1949. Eso es, de hecho, un intento de fortalecer la industria durante los años de guerra por tales centrales hidroeléctricas fracasó. Y si la central hidroeléctrica Shirokovskaya resultó tener una gran demanda en tiempos de paz, Zyuratkulskaya dejó de ser rentable y cerró en 1978. Es decir, en principio, al final de la guerra, sería posible detener su construcción, un año como ese en 1944, porque si aún podía sufrir pérdidas por la victoria, entonces, en tiempos de paz, un proyecto deliberadamente no rentable estaba condenado.
    El destino de la central hidroeléctrica de Shirokovskaya en el futuro tampoco será mejor: en la época soviética estaba en demanda, porque estaba ubicado en el centro de la enorme cuenca de carbón de Kizelovsky, además de las empresas metalúrgicas de Chusovoy y Lysva, las empresas químicas en Gubakha estaban cerca. Ahora, aparentemente, la central hidroeléctrica suministra energía solo a Metafrax en Gubakha, la producción de carbón en la cuenca de Kizelovsky se redujo en los años 90, la ciudad de Kizel se está convirtiendo gradualmente en una ciudad fantasma. Las aldeas vecinas (Ugleuralsky, Shumkhinsky, Yubileiny) ya se han convertido en escenarios de películas de terror. De hecho, toda la esperanza de la región está en los químicos de Metafrax.
    En general, desde la antigüedad, todas las plantas en los Urales se han instalado en un río y están equipadas con una presa, aunque no era necesario generar electricidad, sino transmitir par libre a los mecanismos de la planta desde las ruedas impulsadas por una gota de agua. Muchas ciudades y pueblos de los Urales han conservado parte de sus edificios de fábricas históricas y presas en los ríos, por ejemplo, la Planta de Construcción de Máquinas South-Kama, la Planta Nytvensky, la Planta Ochersky.
  12. +4
    25 archivo 2020 08: 29
    Las líneas eléctricas son realmente muy caras. Por lo tanto, la concentración es necesaria, más la gestión. Dirigir cientos de objetos pequeños es imposible. La confiabilidad del sistema de energía se basa en el equilibrio de carga. Por lo tanto, construir tales objetos no tiene mucho sentido. Sería beneficioso, las propias compañías de energía construirían.
  13. +1
    25 archivo 2020 08: 32
    ¿Por qué reinventar la rueda? En Alemania, no viven las personas más estúpidas; los techos de las aldeas están cubiertos con paneles para energía solar y claros de paneles a lo largo de las carreteras. Por la noche conduces con luces rojas, toda el área alrededor está iluminada por generadores eólicos. Y las miniaturas aún deben entenderse en el acto, sus beneficios o daños, ya que el mar de Kiev inundó áreas enteras cerca de Kiev.
    1. +3
      25 archivo 2020 08: 46
      En Alemania, el apoyo estatal para la energía solar y eólica, el costo de equipar la propiedad de la vivienda para esto durante un período de 10 años es 2-3 veces más bajo que el nuestro. Contaba con una casa y un molino de viento y baterías, actualmente en recuperación, con dado el servicio, unos 20 años ... si, lo cual es poco probable, nada se romperá ...
      1. +2
        25 archivo 2020 10: 34
        Cita: Asesor de nivel 2
        Contaba con una casa y un molino de viento y baterías, actualmente la recuperación, teniendo en cuenta el mantenimiento, es de unos 20 años ... si, lo que es poco probable, nada se romperá ...

        Dado que después de 10 años, los paneles y las baterías requerirán reemplazo, todo esto no tiene sentido, si no un poco de vida salvaje. Una vez más, no tenemos vientos estables, en invierno el sol también aparece un par de días al mes, te congelas allí.
        1. +2
          25 archivo 2020 10: 47
          Conté para Stavropol, tenemos notablemente más viento y sol .. Los paneles tienen una vida útil de 25 a 50 años, las baterías tienen 10 años, pero esto no cambia la esencia, ciertamente tienes razón, no hay beneficio .. porque el período de recuperación es incluso de 20 años - esto es el 5% al ​​año ... incluso en un banco ruso es más rentable mantener el dinero en un 6-7% que invertir en esa energía "verde" ... sólo si está en la naturaleza sin comunicaciones, entonces, por supuesto, tiene sentido que tirar de una línea durante kilómetros. ...
    2. +1
      25 archivo 2020 09: 21
      Cita: Dur_mod
      En Alemania, no viven las personas más estúpidas; los techos de las aldeas están cubiertos con paneles para energía solar y claros de paneles a lo largo de las carreteras.

      No sé qué hay en Alemania, pero cuando solía hacer viajes de negocios a Moscú de manera regular, por alguna razón siempre terminaba en hoteles cerca del Museo de la Cosmonáutica. Y al lado de este museo había (tal vez incluso ahora) un modelo de demostración de una estación de energía solar con un panel que muestra la figura de la energía que produce en modo en línea. Entonces, por cuánto no pasé, ella nunca mostró más que cero. riendo
      Sí, estuve allí exclusivamente en un clima nublado alegre, tal vez un par de meses al año, en verano, había números por encima de cero. Pero en general, gracias a este modelo, obtuve una comprensión integral de la energía solar en el centro de Rusia.
    3. +1
      25 archivo 2020 12: 05
      Cita: Dur_mod
      Y las miniaturas aún deben entenderse en el acto, sus beneficios o daños, ya que el mar de Kiev inundó áreas enteras cerca de Kiev.
      Eso y aquello, esas mini centrales hidroeléctricas no requieren inundaciones, y también hay tipos de baja presión.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. +1
    25 archivo 2020 08: 43
    Ahora gastará más dinero y tiempo en el proyecto, permisos, aprobaciones, etc. que en la construcción en sí. Todo se pagará durante muchos años, si no se rompe, pero los cheques no lo torturarán. Y lo más importante, ¿por qué es esto para las autoridades capitalistas? Como resultado, la parte rentable del presupuesto sufrirá, y ahora solo la ganancia es la prioridad.
  16. +5
    25 archivo 2020 10: 46
    Nadie permitirá que la pequeña ingeniería energética entre en este claro. Como dijeron en una película popular "Esta es nuestra vaca, y la ordeñamos". No solo se podrían desarrollar centrales hidroeléctricas, sino también centrales eléctricas de turbinas de gas para empresas industriales, es rentable. Trabajé como ingeniero de energía térmica en una empresa, según el proyecto, se suponía que mi sala de calderas tenía una turbina para eliminar el exceso de vapor y cubrir parte de las necesidades de electricidad. empresa energética. Pero, Nesk estableció tales condiciones que se negaron a instalar la turbina. El vapor se liberó a la atmósfera. También tuve que inventar un silenciador, de lo contrario el vecindario cercano quedaría sordo.
    En una empresa de nuestra ciudad, compramos un módulo de bloque (alemán) para la producción de energía eléctrica.
    Trabajaron uno o dos años y se detuvieron. Ralladores Nesk.
    Así es con poca energía.
    1. 0
      25 archivo 2020 21: 37
      En la región del Volga, en la región de Volgogrado, el productor de vegetales de plantas de invernadero - puso su central térmica en MAZUT e incluso dobló el LES y les vende excedentes Y ninguno se tiró un pedo, porque establecieron las condiciones
      Entonces su liderazgo no intentó nada ni
  17. +4
    25 archivo 2020 12: 04
    Hoy, la capacidad total de las pequeñas centrales hidroeléctricas en el mundo es de aproximadamente 100 gigavatios, o el 5% de la capacidad de todas las capacidades de generación de electricidad existentes, y está en constante crecimiento. Delante del planeta se encuentra toda China, en la que se concentra aproximadamente el 70% de las pequeñas centrales hidroeléctricas del mundo.
    Las mini centrales hidroeléctricas modernas ni siquiera requieren la construcción de presas, es decir, Se minimiza el impacto ambiental. Incluso las centrales microhidroeléctricas con una capacidad de menos de 100 kW y las centrales pico-hidroeléctricas con una capacidad de menos de 10 kW están ganando popularidad.
    Si sigues la lógica del autor, todo el mundo se está preparando para una guerra total.
  18. +3
    25 archivo 2020 12: 31
    Esta es tanta belleza, preservada a 50 millas de mi "hacienda".



    Río Nerl, pueblo de Novaya.
    En 1950-53, se construyó una cascada de 4 pequeñas centrales hidroeléctricas en el río Nerl.
    Le dieron electricidad a las granjas colectivas circundantes y a la ciudad de Suzdal,
    quien en ese momento recibía electricidad de generadores diesel.
    En los años 60, en relación con la construcción de la estación hidroeléctrica del Volga, la necesidad de ellos desapareció y el equipo fue desmantelado.
  19. +3
    25 archivo 2020 12: 44
    ¡Cuánto tiempo es un artículo razonable! gracias al autor!
  20. -1
    25 archivo 2020 12: 49
    Si se maneja de esta manera, el país siempre estará en la pobreza y no habrá suficiente dinero. Nunca.
    1. +4
      25 archivo 2020 12: 53
      Construir, lanzar, aplastar, construir, lanzar, aplastar ... Y así en un círculo, hasta el infinito. ¿Qué tipo de país puede soportar tal cosa?
  21. 0
    25 archivo 2020 14: 02
    En las condiciones de nuestro país ahora, estas son dos formas, las cuales no son adecuadas por una razón u otra.

    O el estado se involucra en esto, y específicamente el monopolio estatal, y para ello es la inversión de grandes fondos en diferentes partes de nuestro país, la celebración de 100500 contratos con contratistas y subcontratistas locales (o la creación de un sistema poderoso y efectivo de "volantes" para la construcción rápida, que será aún más costoso) - Como resultado, se trata de grandes costes (inversiones) que no se amortizarán pronto (aunque solo sea por el hecho de que donde no hay eficiencia energética, hay gente canalla desde el punto de vista del monopolio estatal, de los que no hay nada que quitar). Un guía perezoso y poco hábil preferirá invertir en "krupnyak" porque con él hay menos hemorroides, es más fácil rascarse, hay más sobornos importantes y así sucesivamente. Y lo más importante, existe un plan comercial visible para la recuperación de la inversión.

    O un comerciante privado está involucrado en esto (sujeto a la compra de una licencia y blablabla del estado. Los comerciantes privados que se suben a los "santuarios estatales" con sus patas peludas históricamente no nos tienen mucho cariño, y más aún no les gustan los competidores de los monopolios estatales. Así que esta idea se sofocará desde el principio , e incluso comenzando (repentinamente) - se ahogará con los detalles, a nivel de controles, inspecciones, aprobaciones, que como resultado de una "construcción a gran escala" producirán pshshshshik para 10-30 unidades en todo el país.

    Poniendo todo esto de una forma u otra "por sí solo", pronto obtendremos una explotación completamente bárbara de varios ríos y un crecimiento explosivo de reyes locales "sentados" en tales cosas.

    Conclusión: necesitamos trabajar en la legislación. Debería volverse más liberal, por un lado, y por otro lado, más claro y concreto en materia de considerar proyectos y emitir licencias. Sin esto, la pregunta será al menos la eternidad)
  22. 0
    25 archivo 2020 14: 56
    Cuatro centrales hidroeléctricas construidas en el río Psel - Nizovskaya (750 kW), M. Vorozhbyanskaya (500 kW), Mikhailovskaya (210 kW) y Bobrovskaya - permanecieron en condiciones de trabajo en la región de Sumy.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. +4
    25 archivo 2020 18: 54
    Por ejemplo, el horno de arco DP-1,5, que puede fundir 1,5 toneladas de acero en 36 minutos, requerirá 1280 kW. Es decir, una pequeña estación hidroeléctrica de 10 mil kW puede proporcionar energía eléctrica a 3-4 de estos hornos con una fundición total de aproximadamente 48-50 toneladas de acero por turno o hasta 150 toneladas durante todo el día.
    Cuál es el principal problema de los "escritores" de hoy: abordan con valentía temas sobre los que no tienen la menor idea.
    El tiempo de fusión consiste en tiempo para limpiar y llenar el horno, tiempo para llenar, tiempo para derretir, tiempo para el período de recuperación. Según las estimaciones más optimistas, al menos 1,5 horas para la fundición de acero estructural ordinario.
    Por lo tanto, en un día, DSP-1,5 realizará 16 bañadores en ausencia de tiempo de inactividad.
    El número 1,5 en la designación del horno es la capacidad nominal del baño. Teniendo en cuenta la multiplicidad de escorias y pérdidas durante la fundición para volar y echar humo, eliminamos alrededor del 10%. Tenemos 1350 kg. Ahora quitamos otro 10% de las pérdidas de lanzamiento.
    Queda 1215 kg. Multiplicamos 1,215 * 16 = 19,5 toneladas por día de un horno. Con tres cuatro, respectivamente, 58-77 toneladas por día. Eso es dos veces menos. Si fundimos aceros aleados, el resultado será mucho menor.
    Además, la electricidad es necesaria no solo para la fundición de metales, sino también para el funcionamiento del sistema de enfriamiento del horno, limpieza de gases, mecanismos auxiliares, etc. Entonces, una "pequeña central hidroeléctrica de 10 mil kW" proporcionará, en el mejor de los casos, dos hornos con el resultado correspondiente.
    1. +1
      25 archivo 2020 22: 53
      ¿Y qué, 40 toneladas por día no son suficientes?
      1. +2
        25 archivo 2020 23: 04
        La pregunta no tiene sentido. "Poco" y "mucho" sobre qué? Si consideramos la producción de cuerpos de granadas F-1 en alguna fábrica de Armalit, entonces es normal. La pregunta es: ¿quién lo necesita?
        No, si consideramos los guiones de Hollywood sobre el mundo posnuclear de "Mad Max", entonces ahí está, simplemente. La verdad es dónde conseguir electrodos de grafito, esa es la cuestión.
        1. +1
          26 archivo 2020 01: 24
          Si le han entregado una metalurgia grande, o si existe un riesgo grave de que perduren, entonces es necesaria una metalurgia tan pequeña. ¿O cómo, consiguió un ataque nuclear y se dio por vencido?
          1. +3
            26 archivo 2020 10: 37
            Si ha sacado metalurgia grande debido a la "eliminación" de las industrias de la ingeniería energética a gran escala, la metalurgia no ferrosa, la producción de ferroaleaciones, las industrias de ingeniería química, eléctrica y mecánica, también se "eliminará" la producción de electrodos y refractarios. Por lo tanto, habiendo gastado las existencias disponibles de materias primas, materiales y repuestos y equipo, la miniplanta se detendrá y tendrás que cambiar a un nivel de producción al mejor del siglo XVIII.
            Por lo tanto, deberá acumular reservas durante muchos años o duplicar todas las industrias anteriores con miniplantas similares con mini centrales hidroeléctricas.
            Ninguna de estas opciones se está implementando actualmente.
  25. +1
    26 archivo 2020 08: 56
    Por supuesto, el autor, que proporciona energía al horno de arco, estaba complacido ... Recordé China hace 60 años
    Un simple - para mirar la vida - no lo intentó?
    En el verano me enfrenté a una situación: una familia con dos niños en edad escolar vive en una aldea abandonada, que se encontraba en las afueras de KTPukh murió, las redes locales de electricidad no tienen prisa / no son rentables para instalar una nueva, el propietario construyó una turbina eólica con un generador de autobús ... ¿y cómo hacerlo? - No quieren ir donde hay electricidad, quieren vivir aquí.
    Y sobre la rentabilidad y otros bla, bla, bla: a mediados de los 80 enviaron un resumen de la disertación, tuve que escribir una reseña, no recuerdo la esencia (el tema no es mío), pero había una cifra del costo del Volzhskaya HPP, algo sobre 0,003 kopecks / kWh Así que piense por sí mismo lo que pagamos, cuánto y por qué.
    También en el verano, mientras caminaba en una búsqueda manchada, me encontré con un río, con los restos de 3 presas. Después de hurgar en Internet, aprendí que las represas fueron construidas antes de la revolución, por un campesino local, cada presa se dedicaba al desarrollo de sus productos ... Esto también es energía. Encontró la casa de este campesino, maravillado por el tamaño del bosque del que fue cortado. Entonces, como ya se señaló aquí, corremos como ardillas en una rueda y, en lugar de un trabajo amigable, discutimos
    Y entonces el tema es útil para detenerse y mirar hacia atrás
  26. 0
    27 archivo 2020 00: 54
    - No sé cómo en el resto de Alemania, pero en esa parte de Prusia Oriental, que ahora es la región de Kaliningrado de estas pequeñas centrales hidroeléctricas ...
    - Incluso hay un programa para su restauración, que actualmente no se manifiesta ...
  27. 0
    28 archivo 2020 04: 51
    un artículo raro, sensato ..., el autor tiene razón, una red distribuida es una gran cosa ... en lo que a ecología se refiere, no todo es tan malo, especialmente los "verdes" a menudo distorsionan ..., y en general no inspiran confianza, y de nuevo El autor tiene razón ..., - esto es una cuestión de política ... y seguridad del Estado, pero en las condiciones de desindustrialización del país, la ausencia de una idea soberana y una concentración de poder completamente excesiva, la pequeña energía es improductiva e innecesaria ..., con tantos beneficios. Y las insinuaciones del autor de que la evacuación de la industria de la URSS durante los años de la guerra no fue tan exitosa como se describe es un tema aparte ... pero gracias al autor, él sabe ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"