Las fechas para la firma del contrato para la construcción de dos APRKSN "Borey-A"

Febrero 25 2020

Un contrato para la construcción de dos nuevos cruceros submarinos estratégicos de misiles nucleares del proyecto 955A (código Borey-A) para la Armada rusa se concluirá en agosto de este año en el foro del Ejército 2020, informa TASS citando una fuente en el complejo militar-industrial.

Se decidió firmar en agosto en el foro del Ejército 2020 un contrato de construcción para flota otros dos misiles submarinos Borey-A. Según los términos del contrato, la colocación de ambos barcos tendrá lugar en Sevmash (parte de la USC) en 2021, y se construirán como parte del actual programa de armamento estatal hasta 2027

- Dijo la fuente de la agencia, y agregó que estos submarinos serán los submarinos noveno y décimo seguidos de la clase Borey.

Anteriormente, RIA noticias con referencia a su fuente, se informó que la colocación de dos APRKSN "Borey-A" se llevará a cabo el 9 de mayo de 2020 en honor del 75 aniversario de la Gran Victoria.

A su vez, el Ministerio de Defensa no hace comentarios sobre la información expresada por las agencias de noticias.

Actualmente, la Armada rusa está sirviendo a tres submarinos de misiles nucleares del proyecto 955 (Borey) de la generación 4: los cruceros de misiles estratégicos Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh. Se graduó de las pruebas estatales y se está preparando para unirse a la flota del APKSN "Príncipe Vladimir" del proyecto modernizado "Borey-A".

Se están construyendo otros cuatro ARPKSN en serie del proyecto 955: "Prince Oleg" (oficialmente establecido en 27 de julio 2014 del año), "Generalísimo Suvorov" (establecido en 26 de diciembre 2014 del año), "Emperador Alejandro III" (establecido en 18 de diciembre 2015 del año) y " Príncipe Pozharsky "(establecido en diciembre 23 2016 años).

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

Vladimir_2U 25 archivo 2020 12: 29
+2

6

4
Es necesario actualizar el submelt. Buenas noticias.
1. Nehistoria 25 archivo 2020 12: 49
  +3
  
  11
  
  8
  Es necesario pero no APRKSN y MAPL. Y con esto, estamos cerca de plantar ((((
  1. Barbero siberiano 25 archivo 2020 12: 55
    
    +5
    
    8
    
    3
    
    ¡Apoyo totalmente tu opinión!
    Quedaron cuernos y patas de la "colección de animales", "Ash", a la derecha, y el número previsto no es suficiente
    1. Nehistoria 25 archivo 2020 12: 59
      
      -2
      
      7
      
      9
      
      El mismo pato, mientras pescaba (salió a la platija), Elk vio en Okhotsk, estaba en una posición posicional. Mi mandíbula cayó al fondo. Y no hay nada que los conduzca
      1. kjhg 25 archivo 2020 13: 25
        
        -1
        
        3
        
        4
        
        Esto no es noticia, desafortunadamente. ¿Qué piensas, por qué necesitaba ir precisamente a la superficie?
      2. Sémola 25 archivo 2020 13: 49
        
        -4
        
        2
        
        6
        
        Cita: Nehist
        El mismo pato, mientras pescaba (salió a la platija), Elk vio en Okhotsk, estaba en una posición posicional. Mi mandíbula cayó al fondo. Y no hay nada que los conduzca
        
        ¡Guauu! ¿Y cómo lo dejaron pasar por el estrecho? Qué desgracia ...
        Esto es similar si nuestro BDRM estuviera caminando en Labrador.
        
        Piramidon 25 archivo 2020 14: 51
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Cita: Gritsa
        ¡Guauu! ¿Y cómo lo dejaron pasar por el estrecho?
        
        ¿Cuándo, quién, por qué estrecho pasaron al mar de Okhotsk?
        
        Sémola 25 archivo 2020 15: 38
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        Cita: Piramidon
        ¿Cuándo, quién, por qué estrecho pasaron al mar de Okhotsk?
        
        ver arriba
        
        kit88 25 archivo 2020 15: 28
        
        +9
        
        10
        
        1
        
        Así que aquí, al parecer, un artículo reciente fue: donde la flota está hurgando.
        
        Azul - ruso
        Verde: estadounidenses
        Rojo - chino
        
        Hay una gran pregunta: ¿quién es el maestro en el mar de Okhotsk?
        
        Sémola 25 archivo 2020 15: 35
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        Cita: kit88
        Hay una gran pregunta: ¿quién es el maestro en el mar de Okhotsk?
        
        Mapa extraño Me sorprende que los estadounidenses en Okhotsk estén en casa (aunque, en ausencia de nuestra flota de superficie, todo es bastante posible). Pero los chinos ... Por primera vez escucho sobre esto. Después de todo, este es el mar en el que tiene lugar el despliegue y la alerta de combate de nuestros SSBN.
        Y el hecho de que los chinos están en plena vigencia en el Mar de Chukchi hasta aproximadamente. Wrangel es generalmente del reino de la fantasía. No lo creo.
        
        Lexus 25 archivo 2020 17: 42
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Verde: estadounidenses
        
        Los cables submarinos (verdes) son cables submarinos. Alexander, ten cuidado. No establecí un signo negativo si de repente lo obtienen.
        
        kit88 25 archivo 2020 20: 00
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Sí estoy de acuerdo. Inatención.
        Sí, en general, solo sé "Hyundai Hoh" y "caliper" en inglés.
        Mapa del Pentágono, marcado en ruso y chino. .... y por alguna razón cables.
        Original tomado aquí
        https://topwar.ru/167773-pentagon-opublikoval-kartu-morskih-ugroz-ssha-ot-rossii-i-kitaja.html
        
        Lexus 25 archivo 2020 20: 09
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        y por alguna razón cables
        
        El Pentágono intentó demostrar que nuestra gente y los chinos tienen la capacidad de conectarse con ellos.
        
        kit88 25 archivo 2020 20: 15
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        Bueno, qué cálido, gracias por la tarjeta, sabremos dónde conectarnos,
        -
      3. Boa kaa 25 archivo 2020 20: 23
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Cita: Nehist
        El mismo pato, mientras pescaba (salió a la platija), Elk vio en Okhotsk, estaba en una posición posicional.
        
        Usted, probablemente, en el canal 16 informó SNIS sobre su descubrimiento repitiendo la hazaña de Exupery!? O, en violación de las reglas sagradas para el ensamblaje de pequeñas embarcaciones, ¿no tenía una estación de radio VHF?
        ¿Vas a platija para ir a platija?
        ¿Y cómo determinó visualmente, en la cerca retráctil, el bote en la posición posicional que era de una manada de alces?
        Cita: Nehist
        Mi mandíbula cayó al fondo.
        En ningún caso, no lo levante, ¡deje que permanezca allí!
    2. Ros 56 25 archivo 2020 16: 27
      
      0
      
      2
      
      2
      
      Bueno, dígale al Comandante en Jefe de la Armada que aparentemente no lo sabe.
      1. Boa kaa 25 archivo 2020 20: 46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: Ros 56
        Bueno, dígale al Comandante en Jefe de la Armada que aparentemente no lo sabe.
        
        Usualmente guardan silencio sobre las falsificaciones ... ¡Este caso es una excepción!
        Personalmente, dudo mucho que el comandante del submarino violó los requisitos de la regla fundamental del secreto para transportar BS y salió a la superficie sin razón.
        En segundo lugar, esta es una posición extremadamente inestable de los submarinos, que tienden a ir lo más rápido posible. Y también puede determinar debajo del retráctil, sin sobresalir hacia afuera ...
        
        Ros 56 26 archivo 2020 08: 10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ¿De qué estás hablando? Estoy hablando de Thomas, y tú estás hablando de Yeryoma.
    3. Connor MacLeod 27 archivo 2020 02: 54
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Cita: barbero siberiano
      ¡Apoyo totalmente tu opinión!
      De la "colección de animales" quedaron cuernos y piernas ", Ash "- a la derecha, y su número planificado no es suficiente
      
      No está nada claro por qué hay hasta 9 de ellos. Ash es una gran opción para reemplazar el proyecto 949 (las municiones aumentan en un tercio con la mitad del desplazamiento), pero como escolta de Boreas, las 885 son demasiado voluminosas (en comparación con Virginia, Barakuda y Astyut).
      
      Basta y 6 cenizas, y todos los recursos liberados deben dirigirse para recordar rápidamente y lanzar la serie "Me gusta". Aquí el 845 necesita al menos 12 piezas, asesinos silenciosos con un desplazamiento la mitad del de Ash, para que Borey pueda cubrir tanto a Ash como a trabajar en el KUG.
  2. Piramidon 25 archivo 2020 14: 05
    
    +2
    
    6
    
    4
    
    Cita: Nehist
    Es necesario pero no APRKSN y MAPL. Y con esto, estamos cerca de plantar ((((
    
    Si se lleva a cabo el "Armageddon", IALP ya no será necesaria. Pero para un ataque de represalia, APRKSN no podría ser útil.
    PD: Cierto, no nos enteraremos de esto y no nos importará.
    1. Barbero siberiano 25 archivo 2020 14: 44
      
      +3
      
      6
      
      3
      
      Nuevamente es necesario "activar el registro antiguo")))
      Para que los SSBN puedan infligir este golpe, ¡necesitan PLA!
      ¿Cómo cubrir a los estrategas?)
    2. evgenii67 25 archivo 2020 15: 47
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ¿De qué? Ahora, si vengo a mis padres al pueblo, creo que voy a estirar al menos un mes, bueno, hay encurtidos y mermeladas. De todos modos, el punto es golpear la región de Smolensk ??? A menos que se baje un máximo de 2 inhalaciones en Smolensk y una por una a Vyazma (allí hay helicópteros), Yelnya, bueno, pueden decidir ir a una planta de energía nuclear en Desnogorsk (pero ya está bastante sucia), y por qué no dar el resto.
  3. Serg Koma 25 archivo 2020 20: 12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cita: Nehist
    no APRKSN y MAPL.
    
    ¿Alguien, no sé, engañará la abreviatura APRKSN (crucero de misiles submarinos nucleares estratégicos)? "Ceniza"; "Álamo"; "Buk" - Lo entiendo, pero no existen tales acertijos de abreviaturas. ¿Por qué necesita un stock de cartas, confundir al enemigo o confundirse usted mismo?
    1. Serg Koma 25 archivo 2020 20: 26
      
      0
      
      0
      
      0
      
      APRSC
      - Olvidé mencionar, el artículo dice "APRSKN" - pero el periodista se confundió en las letras
2. Paul Siebert 25 archivo 2020 14: 40
  +2
  
  2
  
  0
  Si, las buenas noticias!
  Una docena de Boreyevs equivalen a ciento sesenta misiles Bulava, y da miedo imaginar cuántas ojivas.
  Algunos de estos cruceros submarinos pueden incinerar Mattress a cero, pero también hay Voivode, Sarmatas, Álamos y, espero, Poseidones ...
  En rayas: ¡una razón para pensar!
Magro 25 archivo 2020 12: 32
+5

7

2
¿Es posible alejarse del hábito de limitar todo a unas vacaciones en particular y, simplemente, tomar mañana y firmar este contrato mañana mismo? ¿Qué esperar durante medio año del cielo de piedras?
1. Piramidon 25 archivo 2020 14: 11
  0
  
  2
  
  2
  Cita: Thrifty
  ¿Es posible alejarse del hábito de limitar todo a unas vacaciones en particular y, simplemente, tomar mañana y firmar este contrato mañana mismo? ¿Qué esperar durante medio año del cielo de piedras?
  
  Piensa estrechamente. Cuando algo está programado hasta la fecha, suena más sólido y llama más la atención sobre los mismos medios occidentales. Este es uno de los elementos de la guerra de información.
Ridemaster 25 archivo 2020 12: 34
-2

2

4
Todo esto esta bien. Pero al menos un par de destructores serían, eso sería una alegría.

Por cierto, explique. Para atacar bajo las reglas, el barco debe ir a algún punto, por eso dicen que los estadounidenses pastan y destruyen. Pero técnicamente esta salida al punto está regulada solo por seguridad. Entonces ella puede disparar desde la bahía, si eso afecta.
1. NEXUS 25 archivo 2020 12: 44
  +1
  
  2
  
  1
  Cita: RideMaster
  Todo esto esta bien. Pero al menos un par de destructores serían, eso sería una alegría.
  
  Para hacer esto, primero debes desarrollar y colocar la cabeza. Y esto es al menos 10 años.
  Cita: RideMaster
  Entonces ella puede disparar desde la bahía, si eso afecta.
  
  Tal vez, pero ... ¿qué es más probable que dispare desde 2 km de una pistola o cuando el cañón está atrapado en el templo?
  1. Dzafdet 25 archivo 2020 17: 49
    
    0
    
    0
    
    0
    
    La sede pronto se entregará a la flota. Ya se le permitió salir de una maza. E incluso se fue normalmente ...
    1. NEXUS 25 archivo 2020 23: 34
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Cita: Dzafdet
      La sede pronto se entregará a la flota.
      
      Estoy hablando de la cabeza Super-Pots. Es un destructor de raza pura sin reservas, e incluso hasta ahora no está realmente en el papel en el proyecto.
      Cita: Dzafdet
      Ya se dejó salir una maza
      
      ¿De quién? ¿De Borea-A? El hombre preguntó por qué llevar el SSBN al punto de lanzamiento, si podía ser disparado desde el muelle. Le expliqué con los dedos por qué es así. Y luego, la Maza con su rango de 8 mil no es Sineva con un rango de 11 mil. ¿Sientes la diferencia?
      1. Dzafdet 26 archivo 2020 10: 26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lo siento. Es por eso que 4 barcos servirán en el Océano Pacífico. Allí, incluso desde el muelle podrán enviar regalos al tío Sam para Navidad y más allá. Y hace dos años, Solomonov dijo algo casualmente sobre Mace-M. Aparentemente, establecieron la tarea de dar a luz un misil con un MO mayor o mayor alcance.
2. DenZ 25 archivo 2020 12: 48
  +3
  
  4
  
  1
  Técnicamente puede, pero solo será un muy buen objetivo en sí mismo. E incluso antes de disparar, por lo tanto, salen al área de lanzamiento (preferiblemente sin pastores).
3. Podvodník 25 archivo 2020 19: 27
  +2
  
  2
  
  0
  Por cierto, explique. Para atacar bajo las reglas, el barco debe ir a algún punto, por eso dicen que los estadounidenses pastan y destruyen. Pero técnicamente esta salida al punto está regulada solo por seguridad. Entonces ella puede disparar desde la bahía, si eso afecta.
  
  El "estratega" realiza en secreto el servicio de combate en un área determinada. Cuando se recibe una orden de lanzamiento, realiza medidas preparatorias y dispara. No es necesario ir a ningún punto.
  
  La ubicación de las áreas de despliegue es un secreto de estado. También se cortan de acuerdo con el principio de la imposibilidad de detección mutua por parte de las fuerzas amigas.
  
  Al pasar al servicio de combate en el área de despliegue, nuestros SSBN están en guardia a la salida de la base por submarinos nucleares "socios" para realizar un seguimiento encubierto a largo plazo. Esto se hace con el interés de abrir áreas de patrullas de combate, practicar misiones de entrenamiento de combate, para la destrucción inmediata en caso de lanzamientos de combate, etc. ...
  
  Técnicamente, el SSBN también puede disparar desde el muelle, si el rango lo permite. Cuando están en la base, todos los SSBN están en alerta y listos para usar armas si se les ordena.
aszzz888 25 archivo 2020 12: 40
+3

4

1
Las fechas para la firma del contrato para la construcción de dos APRKSN "Borey-A"
¡Bueno, no serán superfluos! Flotas se !!!
Mavrikiy 25 archivo 2020 13: 05
-1

3

4
El contrato para la construcción de dos nuevos cruceros submarinos estratégicos de misiles atómicos del proyecto 955A (código "Borey-A") para la Armada rusa se firmará en agosto de este año en el foro Army-2020.
Y para el 8 de marzo, 1 de mayo, 9 de mayo, ¿de ninguna manera? Eso es mala suerte. y la felicidad era muy posible. Seis meses a la cola, trabajadores. Hay una opinión y una solución, pero un banquete en agosto.
anfreezer 25 archivo 2020 13: 16
+1

1

0
Así que los barcos del contrato de 2020 deberían convertirse no en el 9 y el 10, sino en el 11 y el 12 ... El noveno y el décimo deberían ser los barcos del contrato firmado en el "Army 2019" y que se colocará este mes de mayo ... Parece que sí ...
Gardamir 25 archivo 2020 13: 57
0

7

7
¡La vida está mejorando! Anteriormente, anunciaron un posible plazo. Ahora sobre la conclusión del contrato. ¿Y qué pasa si de repente firmas este contrato cuando estás en funcionamiento? En 2050?
1. Boa kaa 25 archivo 2020 21: 16
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Gardamir
  cuando en funcionamiento? En 2050?
  
  Según el plan en 2027 ... Pero cómo va, veremos ...
Antiguo26 25 archivo 2020 14: 19
+3

5

2
Cita: RideMaster
Por cierto, explique. Para atacar bajo las reglas, el barco debe ir a algún punto, por eso dicen que los estadounidenses pastan y destruyen. Pero técnicamente esta salida al punto está regulada solo por seguridad. Entonces ella puede disparar desde la bahía, si eso afecta.

Este punto puede estar en el muelle.
1. NEXUS 25 archivo 2020 16: 28
  -1
  
  1
  
  2
  Cita: Old26
  Este punto puede estar en el muelle.
  
  En la versión del portador Dolphin con Sineva, dado el rango de este ICBM, no es tan bueno en la variante de Borea con el Bulava, que tiene un rango de 3 mil menos. En vano, la corteza fue enterrada.
lopuhan2006 25 archivo 2020 15: 36
0

0

0
Estoy mirando el INICIO 3, nadie está mirando) "Superfluos" ya están comenzando a colocarse. Ahora todos presionarán a China, digámonos, sin ustedes de ninguna manera) En principio, sí. Los APRKSN están diseñados para servir durante largos períodos, y luego miras y MAPL llegará a tiempo, por lo que el conocimiento será más importante. Mientras tanto, los submarinos diesel-eléctricos y las fuerzas de superficie proporcionarán una salida. Afortunadamente, comienza a surgir información para la Flota del Pacífico. 6 uds. 636 y 10 380 adicionales solo confirman esto. Entonces, durante 15 años, la Flota del Pacífico será la misma que ahora, no son del todo oceánicas.
Antiguo26 25 archivo 2020 16: 39
+2

2

0
Cita: lopuhan2006
Estoy mirando el INICIO 3, nadie está mirando) "Superfluos" ya están comenzando a colocarse.

¿Por qué nadie mira y por qué comenzaron a colocar unos extra? Tenemos en servicio un barco del proyecto BDR con una edad de 38 años. Dos fueron desmantelados el año pasado.
Ahora en construcción son 8 barcos. En total, ahora hay 10 misiles, teniendo en cuenta los barcos del tipo BDR y BDRM. Eso es 160 misiles. El mayor de ellos tiene 38 años este año (BDR). El resto tiene entre 30 y 36 años. Las embarcaciones viejas de los proyectos BDR y BDRM serán desmanteladas gradualmente y reemplazadas por otras nuevas.
Además, START-3 no tiene límites máximos para sistemas específicos. Es decir, no se especifica el número de ICBM, el número de SLBM y el avión estratégico. Solo hay restricciones totales en la cantidad de transportistas desplegados (desplegados y no desplegados) y la cantidad de ojivas

Cita: lopuhan2006
Ahora todos presionarán a China, digámonos, sin ustedes de ninguna manera) En principio, correcto.

Como dicen en China, "donde te sientas, ahí te bajas". La propia idea estadounidense de firmar bajo el tratado los países que poseen armas nucleares y, en primer lugar, China, no conducirá a ninguna parte. Sin base para el compromiso
Antiguo26 25 archivo 2020 16: 42
+4

4

0
Cita: NEXUS
Cita: Old26
Este punto puede estar en el muelle.

En la versión del portador Dolphin con Sineva, dado el rango de este ICBM, no es tan bueno en la variante de Borea con el Bulava, que tiene un rango de 3 mil menos. En vano, la corteza fue enterrada.

¿Por qué el alcance del Bulava es repentinamente 3 mil kilómetros más corto? Son aproximadamente iguales a las de Bulava y Sineva ...
1. Dzafdet 25 archivo 2020 17: 51
  0
  
  0
  
  0
  Aproximadamente, es como una broma: en algún lugar 7, en algún lugar 8 ... Mace -9300 km, Sineva-Liner-11534 km ... ¿Cómo sería la diferencia de 2000 km ...
Tecnócrata imperial 25 archivo 2020 16: 49
0

1

1
En total, se necesitan 12-14 Boreev, porque los proyectos antiguos no son eternos y pronto tendrán que cancelarse. Además, de 12-14, 1-2 siempre estará en reparación / modernización / mantenimiento, por lo que 12-14 es el número óptimo

Bueno, también me gustaría al menos un par, y preferiblemente 4 Boreev-K strike, a los globos oculares cargados con un par de cientos de misiles de crucero convencionales (o tal vez parte del nuclear) Calibre, o incluso Zircon
Antiguo26 25 archivo 2020 21: 03
+1

2

1
Cita: Dzafdet
Aproximadamente, es como una broma: en algún lugar 7, en algún lugar 8 ... Mace -9300 km, Sineva-Liner-11534 km ... ¿Cómo sería la diferencia de 2000 km ...

Sergei! Sineva / Liner, como Trident a las 11 con un centavo de miles de kilómetros, se lanzaron con equipo militar truncado. Con una ojiva. En un momento, el P-39 se lanzó en el mismo rango una o dos veces. Con 2 bloques.
La única diferencia es que el Bulava tiene 9300 con su equipo de combate estándar, mientras que el Sineva tiene una unidad. Y entonces los rangos son aproximadamente iguales. El "Sineva" tiene un estándar de 8300 o 8800 km (hay tanto esas como otras cifras de alcance

Cita: tecnócrata imperial
En total, se necesitan 12-14 Boreev, porque los proyectos antiguos no son eternos y pronto tendrán que cancelarse. Además, de 12-14, 1-2 siempre estará en reparación / modernización / mantenimiento, por lo que 12-14 es el número óptimo

Bueno, también me gustaría al menos un par, y preferiblemente 4 Boreev-K strike, a los globos oculares cargados con un par de cientos de misiles de crucero convencionales (o tal vez parte del nuclear) Calibre, o incluso Zircon

10 Boreyevs serán suficientes. 160 misiles es una cifra bastante decente.

"Boreev-K" incluso si se construyó, la figura brilló en 2 edificios. El número de "calibres" que puede llevar es de 128. "Ónices" - 64. Cuántos "circones" - HZ. Para hacer esto, necesitas al menos conocer su diámetro.
1. Dzafdet 26 archivo 2020 10: 29
  0
  
  0
  
  0
  La maza se lanzó al alcance máximo, también con dos municiones. Entonces su alcance con una carga completa de 8 mil km. Los milagros no suceden.
lvov_aleksey 26 archivo 2020 00: 52
0

0

0
si un día cuando estoy amarrando me voy a poner la piel de gallina!
lvov_aleksey 26 archivo 2020 00: 55
0

0

0
Cita: tecnócrata imperial
En total, se necesitan 12-14 Boreev, porque los proyectos antiguos no son eternos y pronto tendrán que cancelarse. Además, de 12-14, 1-2 siempre estará en reparación / modernización / mantenimiento, por lo que 12-14 es el número óptimo

Bueno, también me gustaría al menos un par, y preferiblemente 4 Boreev-K strike, a los globos oculares cargados con un par de cientos de misiles de crucero convencionales (o tal vez parte del nuclear) Calibre, o incluso Zircon

Acabo de enterarme de Borey-B