Los informes que llegan hoy desde la dirección militar más "ardiente": el sirio, entre otras cosas, nos hacen pensar en cómo, en las condiciones actuales, no solo han cambiado los métodos y métodos de guerra, sino también el ritmo y la velocidad de las hostilidades. La situación parece paradójica: en presencia de un militar aviacióncapaces de cubrir grandes distancias en cuestión de minutos, y de los mismos misiles que podrían ser lanzados instantáneamente desde otro hemisferio, los ejércitos modernos han vuelto a la práctica, en los que las batallas por dominar las pequeñas ciudades han estado ocurriendo durante casi años. Por qué
Realmente, a veces parece que volvimos al XNUMX, e incluso al XNUMX, cuando el asedio de las fortalezas duró años y las campañas militares duraron décadas. Entonces esto se debió a problemas técnicos: no todas las armas podían controlar buenas fortificaciones, las transferencias de tropas se llevaban a cabo "por sí mismas" y dependían en gran medida tanto de la calidad como de la cantidad de carreteras y simplemente de las condiciones climáticas. La lascivia podría frustrar fácilmente cualquier "bombardeo", y los conquistadores que asaltaron sus puertas y bastiones, a veces golpeaban sus frentes en el sentido más literal de la palabra.
Los medios actuales de destrucción hacen posible nivelar casi cualquier fortificación con el suelo, y enormes contingentes militares se mueven alrededor del mundo a una velocidad que nuestros antepasados ni siquiera podían imaginar. Sin embargo, el progreso ... son precisamente sus logros los que determinan en gran medida la mayor precaución, lo que se traduce directamente en la lentitud con la que se llevan a cabo las operaciones militares en la actualidad. En primer lugar, ¿por qué conducir la infantería o "armadura" al ataque si las defensas del enemigo de acuerdo con las nuevas doctrinas militares primero deben soltarse con equipos de guerra electrónica, sangrar con misiles y ataques con bombas, y al mismo tiempo tener el máximo efecto desmoralizador sobre su personal de una forma u otra? ¿No funcionó la primera vez? Intentemos de nuevo. Y más ... Lo principal es que tenemos menos pérdidas, y aún mejor, estaban completamente ausentes.
En segundo lugar, dado el costo de cualquier vehículo de combate moderno, no importa tanque, un vehículo blindado de transporte de personal o incluso equipos de soporte de ingeniería, su pérdida o daño grave se convierte en una pérdida importante. Ni siquiera tenemos que hablar sobre la aviación: hay tantos números en uso que pueden causar un ataque al corazón para un financiero comprensivo. Y el soldado en la mayoría de los ejércitos modernos no es un recluta libre o un recluta de bajo presupuesto. Como regla general, los pagos del seguro en caso de fallecimiento o discapacidad también son muy notables. Bueno, ¿y quién después de esto necesita asaltos rápidos y ataques apresurados? A modo de comparación, una de las batallas más importantes de la Gran Guerra Patria, la Batalla de Stalingrado ... En ambos lados estuvieron involucrados millones de ejércitos, miles de tanques, aviones, decenas de miles de armas. Ahora no luchan así.
En este caso, una cosa más a considerar: la gran mayoría de los conflictos militares modernos se llevan a cabo con la participación del ejército de los EE. UU. Y sus aliados. Y las "tácticas militares" allí encajan más o menos en el principio: después del primer disparo en su dirección, ¡mire hacia el suelo y espere hasta que llegue el apoyo aéreo! Aún mejor, en combinación con un ataque de misiles y artillería, desde el que se ararán varios kilómetros de ancho y varios metros de profundidad. Entonces están peleando. Y no importa en absoluto que la tarea esté destinada a ocupar un asentamiento, cuya "guarnición" completa es de aproximadamente diez "barmaley" con un pequeño armas. Si bien el enemigo dará al menos algunos signos de vida, nadie irá a un ataque frontal, ellos "plancharán": al menos una semana, al menos un mes, al menos seis meses.
Los rusos, por supuesto, nunca han luchado así. "¡Una bala es tonta, una bayoneta está bien hecha!" Y así sucesivamente ... Es muy fácil imaginar que nuestro tanque y las columnas de infantería motorizadas avancen con un eje de acero irreprimible en el mismo Idlib y lo tomen en el menor tiempo posible. Eso es solo ... ¿Cuántos de nuestros muchachos permanecerán en las arenas sirias después de eso? Una bala, ella, ya sabes, no siempre es tonta. Entonces, tal vez todo vaya más lento, pero es realmente más inteligente. Y lo más importante, con menos pérdida de personas y equipos. Especialmente cuando se trata de nuestra gente.
Al final, hoy lo político, lo económico es a menudo superior al aspecto militar. Cualquier ofensiva, incluida una exitosa, a menudo se encuentra con un conflicto de intereses políticos y económicos, seguida inmediatamente por una serie conocida: negociaciones, una tregua, una zona de desescalada, luego una reversión, seguida de nuevas operaciones militares, y todo de nuevo. Las realidades del nuevo tiempo.