Se ha aprobado un nuevo procedimiento para aeronaves que violen la frontera de la Federación Rusa.

El gobierno ruso aprobó las nuevas Reglas de Aplicación armas mientras vigilaba la frontera rusa en el espacio aéreo. El documento fue firmado por el primer ministro ruso Mikhail Mishustin, él publicado en el portal oficial de actos jurídicos.

Según las nuevas reglas, las fuerzas armadas rusas tienen derecho a derribar aviones civiles que se infiltraron en el espacio aéreo ruso solo en casos excepcionales y si no hay pasajeros o rehenes a bordo. Al mismo tiempo, se especifica que, en primer lugar, un avión civil que violó la frontera estatal de Rusia debería adelantar al avión de la Federación Rusa que, al enviar comandos de radio y señales visuales, obliga al intruso a abandonar el espacio aéreo ruso. En caso de ignorar las señales y continuar el vuelo, el intruso se ve obligado a aterrizar o tratar de salir.

Si hay evidencia de que hay rehenes a bordo, se ordena al intruso que aterrice en aeródromos especialmente designados. Si no hay rehenes y pasajeros, y el avión continúa ignorando los requisitos, se le permite abrir fuego contra él.

Después de la entrada en vigor de las nuevas normas, el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia Nº 977 del 19.08.1994/XNUMX/XNUMX "sobre el procedimiento para el uso de armas y equipo militar en la protección de la frontera estatal de la Federación de Rusia en el espacio aéreo" se considera inválido. El antiguo documento también prohíbe derribar aviones intrusos con pasajeros y rehenes a bordo.

Comments

[Diésel200]

y cómo determinar si hay rehenes, pasajeros. y generalmente los pilotos están presentes con azafatas?

[Hermano gris]

Cita: Dizel200

y cómo determinar si hay rehenes, pasajeros. y generalmente los pilotos están presentes con azafatas?

Todo es muy simple: si no responden las solicitudes, entonces no hay nadie allí.

[Diésel200]

Compensar. ¿Por qué inventar una bicicleta?

[maxim947]

solo en casos excepcionales y si no hay pasajeros o rehenes a bordo.

Demasiadas convenciones para los militares.
Y si la visibilidad es pobre, o no hay interceptor y el avión es visible solo en el radar, y allí comprenderá un transportador militar o el lado del pasajero.
En general, en cualquier caso, puede hacer que el ejército sea culpable, agitó la mano mal, no hizo que la gente saliera por las ventanas, etc.

[Hermano gris]

Cita: maxim947

Y si la visibilidad es pobre, o no hay interceptor y el avión es visible solo en el radar, y allí comprenderá un transportador militar o una tabla de pasajeros.

Luego plantarán un cohete desde el suelo. En el texto hay un enlace al documento, ya hay cinco hojas de enteros: leer.

[maxim947]

Luego plantarán un cohete desde el suelo.

Bueno, gracias a dios. Tranquilizado
Leí, de hecho, en este caso, se envían comandos de radio y luego a la derrota.

[Shurik70]

En otras palabras, para llevar a cabo una bomba atómica a Moscú, o incluso simplemente embestir el Kremlin o algún rascacielos con un avión lleno de explosivos convencionales, basta un avión de pasajeros para anunciar que hay rehenes a bordo. Y los militares sólo pueden "intentar" derrocar. Un Boeing pesado de pasajeros puede no preocuparse por sus "intentos".
No creo que el liderazgo no entienda esto. Entonces, probablemente hay instrucciones para tal caso. Simplemente los medios no dijeron acerca de estas instrucciones.

[autopropulsado]

Cita: maxim947

En general, en cualquier caso, puede hacer que los militares sean culpables

pero esto ya depende de cuánto estén dispuestos los mandos de las fuerzas armadas y la cúpula del país a defender los intereses de su país, de su patria. y todos estos gritos (que serán sobre los "inocentes asesinados") son sólo gritos (a menudo dirigidos previamente). Al elefante no le importa un comino los ladridos de Moska.

[Mavrikiy]

Cita: Dizel200

Compensar. ¿Por qué inventar una bicicleta?

¿Y cómo mostrar el trabajo del gobierno? Más papeles son estúpidos y diferentes.

[A009]

¿Por favor explique cuándo la vida de las personas (rehenes) se volvió estúpida?

[Grigory_45]

Cita: hermano gris

si no responden las solicitudes, entonces no hay nadie allí.

y el piloto - bajo el tribunal ((

5. En el caso cuando debido a condiciones adversas establecer nacionalidad y tipo de aire buque infractor Frontera del estado de la Federación de Rusia no es posible, armas y equipo militar para derrotar no se utilizanY Se están tomando medidas para identificarlo por los equipos de combate y por escolta por medios electrónicos dentro del territorio de la Federación de Rusia, así como sobre mar abierto hasta la entrada del buque infractor en el espacio aéreo de otro estado.

[Hermano gris]

Cita: Gregory_45

y el piloto - bajo el tribunal ((

No. Usted leyó el párrafo cinco sobre condiciones adversas. Ahora lea el párrafo siete en adelante.

[Zefr]

y cómo determinar si hay rehenes, pasajeros.

¿Y si hay un salón completo de terroristas? O fuerzas especiales?
¿Y si parte de los bandidos retratan rehenes?
Pero, ¿cómo se puede desplazar un avión si sus pilotos saben con certeza que no pueden ser derribados? Bueno, el interceptor volará, zumbará y se irá volando

[menor]

Cita: Zefr

Pero, ¿cómo se puede desplazar un avión si sus pilotos saben con certeza que no pueden ser derribados? Bueno, el interceptor volará, zumbará y se irá volando

¡Y recuerdas a Tsymbal Vasily! ¡Y entonces es necesario actuar! ¡Un error, pero el fatal no informó el incidente en una instancia!

[Tiratori]

De hecho, todo era igual en el viejo !!!

[Magro]

¿La prioridad para la firma y ejecución de dichos documentos no está en el Ministerio de Defensa? ¿Y luego Mishustin? En primer lugar, este documento debería estar sobre la mesa para Putin, y de él inmediatamente para Shoigu.

[Nombre Apellidos]

Bueno, ¿cómo sería la jerarquía de Mishustin sobre Shoigu)

[Jovanni]

¿Y luego Mishustin?

¡De hecho, el Comandante Supremo es el Presidente! Un infractor de aviones es una amenaza para la seguridad del país. Aunque civil. Algún tipo de malentendido ...

[4ekist]

El documento se llama "Decreto del Gobierno ..", ahora en orden descendente aparecerá MORF.

[tormenta de coches 11]

discutible ... y si hay rehenes o pasajeros pero el avión quiere dejar caer algo importante?

[Hermano gris]

Cita: carstorm 11

discutible ... y si hay rehenes o pasajeros pero el avión quiere dejar caer algo importante?

Luego deben informar esto para que sean derribados como una excepción. O no informar, entonces simplemente no se les permitirá ir a este objeto.

[4ekist]

Lo principal es que cualquiera que esté al frente del liderazgo de los equipos de combate de turno de turno asume la responsabilidad y toma una decisión competente. Además, en tales casos, se deciden minutos de tiempo.

[Grigory_45]

Cita: carstorm 11

discutible ... y si hay rehenes o pasajeros pero el avión quiere dejar caer algo importante?

esta es una emergencia, una situación de extrema emergencia. El documento contiene casos típicos. En caso de emergencia, la decisión "qué hacer, cómo ser, derribar, no derribar" la tomará "responsable y autorizado"

[Svarog51]

Y debe haber al menos tres, de lo contrario no lo encontrará en el momento adecuado. Alguien debe estar de guardia.

[orionvitt]

Recuerdo el "Boeing coreano". Se comportó con insolencia, no respondió a las solicitudes, ignoró los comandos visuales. ¿Entonces como? Entonces, sí, derribaron. Ahora resulta, ¿mirarán y limpiarán? quién sabe si hay pasajeros o no.

[Kurare]

Cita: Orionvitt

Ahora resulta que, ¿se mirarán y se limpiarán?

¿Leíste el artículo?

En el caso de ignorar las señales y continuar el vuelo, el intruso se ve obligado a aterrizar o tratar de salir.

Puedes imaginarte cuando un Su-shk bimotor vuela frente a tu nariz a pocos metros. Los interceptores tienen suficientes maneras de mostrarle al piloto que este no es el lugar para él.

[orionvitt]

Cita: Kurare

intruso forzado a aterrizar o intentar forzar

Oh bien. Los forzados a aterrizar solo pueden estar bajo amenaza de destrucción, así como desplazados. Todo lo demás, como empujar y dar golpes en el aire, está solo en las películas y en teoría. Pero el piloto enemigo no dará lugar a maniobras, ¿qué sigue? ¿RAM? Quien se pierda y se adentre en el espacio aéreo ruso lo entenderá y se escapará. Pero si volaron con un propósito específico, entonces "tómalo, por un corte, por veinte".

Los interceptores tienen suficientes maneras de mostrarle al piloto que este no es el lugar para él.

Solo una forma, muestre municiones, con una pista que no es broma. Todo lo demás es una tontería.

[Kurare]

Cita: Orionvitt

Pero el piloto enemigo no liderará las maniobras, ¿qué sigue? ¿RAM?

Además, ya puede sacar conclusiones sobre sus intenciones, es decir, No esperes nada bueno de él. Bueno, por qué carnero, hay un arma a bordo del interceptor.

Creo que en este caso hay un protocolo según el cual, después de instrucciones desde arriba, la aeronave debe ser destruida. Esta es una situación muy difícil y ni el piloto ni los servicios de tierra pueden tomar tal decisión. Ésta es la esencia de la nueva regla.

[Svarog51]

¿Puede un DVR a bordo de un interceptor resolver un problema?

[Kurare]

Creo que no. Pero, en cualquier caso, si la imagen se puede transmitir directamente, sin duda ayudará a tomar una decisión.

[orionvitt]

Cita: Kurare

Hay armas a bordo del interceptor.

Cita: Kurare

Creo que en ese caso hay un protocolo

Cita: Kurare

después de las instrucciones de la parte superior, la aeronave debe ser destruida.

Algo que no te entiendo de ninguna manera. No puedes destruir. O cuando realmente lo necesita, ¿es posible? ¿O eres así?pensar".

[Kurare]

Lea atentamente, la decisión de destruir la aeronave no puede tomarla ni el piloto ni los servicios terrestres. Esta regla es Pero, hay un protocolo, si no significa trabajo, la decisión de destruir se toma en la cima.

Por ejemplo: en Alemania, el protocolo prevé la destrucción por decisión unánime de los ministros de defensa, asuntos internos, justicia y el canciller federal.

[Grigory_45]

Cita: Orionvitt

quien entenderá si hay pasajeros o no.

Si ninguno de los ojos de buey agita sus manos y se quita el teléfono, entonces no)

[Svarog51]

¿Y si los terroristas se apoderaron y se vieron obligados a cerrar las cortinas? Nadie saluda ni despega. Todos tienen miedo. ¿Derribar?

[La calma]

Vyser algunos

[Aficionado]

¿Querías un nuevo Rust? Luego el Ministro de Defensa fue removido. Bajo S. Shoigu comenzó a cavar?

[horus88]

¿Qué harán si hay pasajeros, rehenes, niños, pero el avión vuela hacia el Kremlin? ¿Y si hacia un edificio residencial de gran altura?
Los terroristas deben tener claridad, si volaron a nuestro espacio, serán derribados. Todas.
Todas las negociaciones con ellos y otra filantropía solo conducirán a una gran destrucción y sacrificio.
Y no necesita preguntar qué sucederá si mis parientes o yo nos encontramos en ese avión, debe derribarlo.

[Wolverine]

Cita: horus88

¿Qué harán si hay pasajeros, rehenes, niños, pero el avión vuela hacia el Kremlin? ¿Y si hacia un edificio residencial de gran altura?
Los terroristas deben tener claridad, si volaron a nuestro espacio, serán derribados. Todas.
Todas las negociaciones con ellos y otra filantropía solo conducirán a una gran destrucción y sacrificio.
Y no necesita preguntar qué sucederá si mis parientes o yo nos encontramos en ese avión, debe derribarlo.

Ahora, todos los aviones, incluidos los que tienen un superget, están equipados con un sistema de interceptación de control controlado por los EE. UU.

[mark2]

. Ahora todas las aeronaves, incluidas las que tienen un superget, están equipadas con un sistema de intercepción de control controlado por los EE. UU.,

Completa el disparate.

[kit88]

Cita: horus88

¿Qué harán si hay pasajeros, rehenes, niños, pero el avión vuela hacia el Kremlin?

El artículo, naturalmente, no refleja la "imagen" completa, y naturalmente leemos sin prestar atención, sin prestar atención a los matices.
¿Cuál es el nombre del decreto?
"... Reglas para el uso de armas durante la guardia Frontera rusa en el aire "
¿Dónde está la frontera y dónde está el Kremlin? Esta es la primera frontera. Guardia de fronteras.
Además, en el espacio aéreo del país hay áreas restringidas donde no se puede volar en absoluto. Y, por supuesto, si algún tablero se desvió de la ruta y, en cambio, fue al Kremlin a Domodedovo, entonces las Reglas discutidas no se aplicarán, no hay frontera estatal aquí, es completamente diferente.
Un ejemplo es una entrevista con el PIB, donde cuenta cómo, durante la apertura de los Juegos Olímpicos de 2014, fue informado de que el avión que volaba de Ucrania a Estambul fue capturado por terroristas y que deben aterrizar en Sochi.

Putin recordó que en ese momento le preguntó al personal de la sede operativa qué sugerencias había.

Se espera la respuesta: “De acuerdo con el plan previsto en caso de tal desarrollo de la situación, <...> derribar. Les dije que actuaran de acuerdo con el plan.

[Avior]

Un ejemplo es regular, en mi opinión.
En realidad, el avión no fue secuestrado por terroristas, y de hecho no hubo una amenaza real ni para el avión ni para el suelo, de hecho, otro turista borracho decidió que el descanso turco debería comenzar con un vuelo a los Juegos Olímpicos.

"Un ciudadano de Ucrania, nacido en 1969, pasajero de un vuelo Járkov-Estambul, estaba en un estado de fuerte intoxicación alcohólica e intentó entrar en la cabina, gritando al mismo tiempo:" Volamos a Sochi ", dijeron los funcionarios de seguridad.

El pasajero se tranquilizó, realizó una verificación. No había armas ni explosivos debajo de él.

Lo tranquilizaron, lo pusieron en su lugar y, acompañados por combatientes turcos, por si acaso volaron más lejos a Estambul. No es una situación tan singular, el vandalismo borracho sin amenazar a nadie.
Es decir, no había amenaza para nadie, pero podrían haberlos derribado. No quisiera que yo o mis parientes estén en un tablero así ...

[shikari91]

Hubo un orden antiguo, se modificó ligeramente y apareció uno nuevo. No se han producido cambios globales. ¿Por qué tanto ruido surgió en los medios?

[rotkiv04]

Y qué demonios, en la URSS hubo un procedimiento estricto de acción en tales casos y no hay nada que inventar aquí, aunque los socios no entienden, pueden imponer sanciones nuevamente

[75Sergey]

¿Pero cuál es la diferencia?

[4ekist]

Déjelos ponerlo en sus pantalones.

[antes]

"Estimado intruso del espacio aéreo.
¿Sería tan amable y se dignaría a abandonar de forma independiente y voluntaria el espacio aéreo de Rusia que violó accidentalmente? "
Y en respuesta desde la cabina del avión del intruso: el dedo medio levantado.
Ugh Aquí está en su forma más pura.
Mishustika está al mando y deja que intente defender las fronteras de la Patria con tales "armas".
¿Y si a bordo de un pasajero Boeing "yadren-baton" o coronavirus?

[75Sergey]

¿Shoigu inspeccionará personalmente al intruso en busca de pasajeros o rehenes?

[4ekist]

Si el avión representa una amenaza para la seguridad del estado (objetos importantes, vuelo de reconocimiento sobre territorio extranjero y desobedecer órdenes), debe ser destruido.
Recuerde el ataque que involucra aviones de pasajeros en los Estados Unidos.

[ComandanteDIVA]

Allí, creo que los aviones no vinieron del extranjero, sino que fueron capturados por atacantes suicidas, pero aquí estamos hablando de invadir nuestro espacio aéreo desde el exterior

[primala]

El antiguo documento también prohibía el derribo de aviones intrusos con pasajeros y rehenes a bordo.
============
Hasta que picoteó el gallo (los sucesos de Crimea, Donbass y Siria), los nuestros no recordaban lo que habían hecho los "consultores" de fuera y los siete banqueros venales en los años noventa.

[Romario_Argo]

El 15 de febrero, cerca de San Petersburgo, el 1490º Regimiento Antiaéreo fue reequipado con 400 divisiones en el sistema de defensa aérea S-4
todavía se espera la entrega de 2020 divisiones de los regimientos de misiles antiaéreos 2a (Ekaterimburgo) y 185a (Samara) en 568
Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia recibieron 63 divisiones de sistemas de defensa aérea S-400, se esperan 2020 divisiones a fines de 65

[lopvlad]

Queda por hacer y distribuir placas a todos los terroristas con las palabras "rehén" y "pasajero" y una pegatina "mulyar" en el arma y ya se puede ir.

[Grigory_45]

Se ha aprobado un nuevo procedimiento para aeronaves que violen la frontera de la Federación Rusa.

de hecho, no hicieron ningún cambio fundamental en el documento, todo es casi lo mismo que en el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia Nº 977 del 19.08.1994/XNUMX/XNUMX
¿Por qué fue necesario redactar y aprobar un nuevo documento? ¿Para mostrar la visibilidad del trabajo? Emitiría una adición a la sentencia en todos los asuntos.

[PSih2097]

Si hay evidencia de que hay rehenes a bordo, se ordena al intruso que aterrice en un aeródromo especialmente designado.

¿A qué se parece? cualquier incumplimiento de los requisitos propuestos por los espíritus implica la destrucción de los rehenes en vivo o de la junta con todos los que están en ella ...

[Yves762]

Según las nuevas normas, las fuerzas armadas rusas tienen derecho a derribar aviones civiles que se infiltraron en el espacio aéreo ruso solo en casos excepcionales y si no hay pasajeros o rehenes a bordo. ... Si no hay rehenes y pasajeros, y el avión continúa ignorando los requisitos, se le permite abrir fuego contra él.

¿Y si el lado del pasajero capturado, debido al cordón, apunta a embestir algo?

[maestro 52]

¿Y luego qué cambió? Los puntos 6 y 7 son muy extraños incluso si vuela a instalaciones estatales importantes y los pasajeros no pueden ser derribados a bordo de los pasajeros. y los aviones militares con armas pueden ser derribados si él no responde o no quiere ir a la emergencia.

[Profesor Preobrazhensky]

No sé sobre usted, pero esperaba del nuevo primer ministro otros decretos de prioridad ...
Para ser honesto, la adopción de este documento me divirtió un poco, especialmente en el contexto de una crisis económica, si no crisis, y ciertamente no crecimiento.

[4ekist]

Bueno, diviértete más.

[iouris]

La ausencia de tales reglas llevó al éxito de la provocación de 1981, en la que el "pasajero" Boeing-747 se convirtió en participante. Esta historia inició el proceso de desprestigio de las Fuerzas Armadas de la URSS y la disolución de la URSS por parte de una estructura rival.

[Aviador]

El descrédito de las Fuerzas Armadas de la URSS comenzó después de una conferencia imprudente y prolija, cuando este surcoreano (KAL 007) fue derribado naturalmente en septiembre de 1983. Todavía recuerdo cuán estúpidamente respondió nuestro alto mando militar - "y estarías en mi lugar ..." En lugar de una respuesta clara - "voló a nuestro espacio aéreo y se quedó allí durante varias horas, simultáneamente con el satélite estadounidense Ferret, que Escribieron las frecuencias de nuestra defensa aérea, por eso las derribaron ”, empezaron a masticar mocos. Aquí los judíos a finales de los 70 - principios de los 80 también derribaron el avión civil de alguien que volaba hacia ellos, así lo explicaron brevemente - dispararemos a todos los que vuelen así. Y nadie ha volado desde entonces.

[Aviador]

el intruso recibe la orden de aterrizar en aeródromos especialmente establecidos para este.

Interesante volumen de negocios. Entonces, ¿comenzarán a "instalar especialmente" nuevos aeródromos?

[Radikal]

Se ha aprobado un nuevo procedimiento para aeronaves que violen la frontera de la Federación Rusa.

En general, aparentemente a pedido de los "socios" del espacio aéreo de la Federación de Rusia, decidieron hacer un patio de entrada.

[Desnudo]

El suyo es un extraño. No hay respuesta para. ¡Sí! Claramente, específicamente, claro. Todos buscan mierda de los Estados Unidos y Europa. Y luego los guerreros tienen la culpa. Para que pueda llegar a Rust M.