Se supo de las primeras pruebas del misil hipersónico Zircon desde el barco.

Se supo sobre la realización de nuevas pruebas de hipersónico armas en Rusia Estamos hablando de pruebas del misil hipersónico anti-buque Zircon, capaz de destruir casi cualquier barco de superficie, incluidos los portaaviones.

El servicio de información TASS, citando fuentes en las estructuras de defensa, escribe que las nuevas armas hipersónicas, el misil Zircon, se probaron primero desde el costado de la nave. La fragata del almirante Gorshkov, perteneciente al proyecto 22350, se utiliza como portadora de una nueva generación de armas de prueba de misiles y se agrega que las pruebas se llevaron a cabo en enero.

Según los informes, el circón fue probado en un campo de entrenamiento naval especial en el mar de Barents. Durante las pruebas, el misil de crucero 3M22 se usó no contra un mar, sino contra un objetivo terrestre. Ella alcanzó con éxito este objetivo, que estaba en ese momento en el campo de entrenamiento de los Urales del Norte. Se observa que un misil hipersónico cubrió más de 500 km.

Recordemos que inicialmente se informó sobre el alcance del Zircon en 500 km. Ahora hay evidencia de que la dispersión hipersónica de Raman puede superar hasta 1000 km, desarrollando velocidades de 8-10 M (velocidades de sonido) en ciertas áreas.

Se sabe que la próxima serie de pruebas para el Zircon SCR se disparará desde un submarino. Sobre qué tipo de submarino estará equipado con un misil hipersónico para realizar disparos de prueba, aún no se ha informado.

Comments

[Vladimir_2U]

El misil de crucero 3M22 no se usó contra objetivos marinos, sino contra objetivos terrestres

Homing significa que no estamos hablando, no hay homing, no hay misiles antibuque, espero que solo por ahora.

[Stalllker]

A los objetivos de mar tachuelas ir en el agua ???? ¿O simplemente pararse en cierto punto?

[maxim947]

Habrá un cohete, habrá autocorrección y todo lo demás. Terminarán con el "hierro" y luego modificarán los cerebros tanto como quieras.

[Stalllker]

¿Y ahora dejar en blanco? O como lo entiendes?

[maxim947]

No, por supuesto (aunque ... no deberíamos saber la verdad)))). Con el tiempo, las características de los armamentos tienden a aumentar debido a las mejoras y mejoras en curso, y aquí, el circón de hoy y el circón en cinco años diferirán en un orden de magnitud.

[Souchastnik]

¿Y ahora dejar en blanco?

Lo más probable es que sea un "espacio en blanco". Sin ojivas y otros sistemas. No se nos mostrará el programa de prueba. Pero creo que no estarán esparcidos con muestras completas. Hay una evaluación de la seguridad del departamento, el rango de vuelo, tal vez algo más.

[maxim947]

absolutamente cierto
En diferentes etapas de prueba: sus tareas y diferentes diseños.

[higo]

Se supo de las primeras pruebas del misil hipersónico Zircon desde el barco.

Y ahora deja llorar a todos los merodeadores y llorones.

[Alex777]

¡Para un misil tan revolucionario y el vuelo de blancos a un alcance de 500 km ya es motivo de gran alegría!

[bayard]

Lo principal en esta prueba es el lanzamiento desde un buque de guerra real. Hubo suficientes lanzamientos prácticos desde plataformas terrestres y aéreas, pero desde el UKKS completo por primera vez.
Por lo tanto, como modelo de armas navales - NACIDO.
Y eso es simplemente maravilloso.

[Alex777]

Y eso es simplemente maravilloso.

¡Exactamente!

[Stalllker]

Erizo entiende que no están experimentando las ojivas

[novela66]

con tal velocidad y ojiva no es necesaria, coloca el núcleo del cañón del zar, y eso es suficiente

[Boa kaa]

Cita: Souchastnik

Lo más probable es que sea un "espacio en blanco". Sin ojivas y otros sistemas.

Lo sentimos, pero ¿cómo es esto consistente con tu publicación?

Durante las pruebas, el misil de crucero 3M22 se usó no contra un mar, sino contra un objetivo terrestre. Ella alcanzó con éxito este objetivo, ubicado en ese momento en el campo de entrenamiento de los Urales del Norte. Se observa que un cohete hipersónico Superó más de 500 km.

¿Volar 500 km y acertar con éxito en el objetivo, sin "otros sistemas"? ¿Cómo te imaginas esto ???

[Grigory_45]

Cita: Boa constrictor KAA

¿Volar 500 km y acertar con éxito en el objetivo, sin "otros sistemas"? ¿Cómo te imaginas esto ???

La cabeza de guerra en esta prueba no es necesaria, incluso se podría decir que es dañina. Es muy fácil evaluar la precisión del golpe, si el cohete cae en un círculo con tal radio desde el punto de puntería.

El hecho de que el cohete se haya probado en un objetivo terrestre también puede indicar que solo tenía un ANN (sin GPS, sin módulo GPS o cualquier otro dispositivo electrónico, en lugar de modelos de gran tamaño), probablemente tenía cuenta con tu contraparte, diciendo que

Cita: Souchastnik

Lo más probable es que sea un "espacio en blanco". Sin ojivas y otros sistemas.

[Vladimir_2U]

Hay mucho debate sobre el funcionamiento normal de la búsqueda en el hipersonido, aquí solo se trata de sobrecalentamiento (fuerte) y formaciones de plasma (con hipersonido alto), y no hay problemas para señalar un objeto estacionario durante mucho tiempo.

[Venik]

Cita: Vladimir_2U

Hay mucho debate sobre el funcionamiento normal de la búsqueda en el hipersonido, aquí solo se trata de sobrecalentamiento (fuerte) y formaciones de plasma (con hipersonido alto), y no hay problemas para señalar un objeto estacionario durante mucho tiempo.

========
¡Lo siento, tocayo! ¿Y qué cuando se apunta a un objeto FIJO a una distancia de 500 km (y SIN una ojiva nuclear, lo que significa que necesita la mayor precisión, con un CEP mínimo), el sistema inercial solo (sin corrección adicional por satélite o fuentes terrestres / aéreas) es suficiente? No, ¡NO ES SUFICIENTE! Entonces, ¿CÓMO se guía (el cohete) si la nube de plasma está protegiendo las señales de radio? ¿Y CÓMO, entonces, los vehículos de descenso vuelan en las capas superiores de la atmósfera con velocidad HIPERSÓNICA y en la "nube de plasma" rastreados?
¿Medios - es posible "descubrir"? Lo curioso es que el propio plasma (gas ionizado "en determinadas circunstancias puede servir como una especie de ANTENA no solo receptora, sino también transmisora!)
Bueno, algo así .....

[Vladimir_2U]

Cita: venik

un sistema inercial solo (sin corrección adicional por satélite o fuentes de tierra / aire) es suficiente

Escribí estrictamente GLONASS DGPES, ni siquiera recuerdo sobre el ANN, para ser honesto, aunque en los comentarios posteriores, pero antes. )) Para mí, estas son pruebas normales, simplemente no dicen nada sobre el misil como exactamente el RCC.

[Venik]

Cita: Vladimir_2U

Para mí son pruebas tan normales, simplemente no dicen nada sobre el misil como exactamente el RCC.

=========
Bueno, las pruebas de Duc SIEMPRE van "de SIMPLE a COMPLEJO" ..... ¡Así que SIEMPRE ha sido! Y esto - correctamente.
Por lo general: primero - pruebas de "lanzamiento" desde un puesto en tierra, luego - pruebas de "vuelo", luego - para alcanzar un objetivo estacionario, luego - uno móvil, luego - a un "portaaviones" (barco, submarino, avión, cañón autopropulsado), luego de todos modos ¡circulo!
PD: Hoy Rusia no es = (URSS + OVD) y no puede competir con los estados y Geyropa en términos de potencial económico, y por lo tanto adoptar sistemas "crudos", "no recordados" y "luego" gastar 2 - 3 - 5 veces más fondos para el "ajuste fino" es un lujo inasequible ...
Es mucho mejor y más eficiente gastar dinero en "elaborar y afinar" el sistema que en reelaborarlo más tarde (no estoy hablando de otras cuestiones políticas y económicas), pero este enfoque parece ser el único correcto. (Aunque esta es mi opinión personal, no pretende ser "la verdad última") .....

[g1washntwn]

Añadiré. El problema de transmitir / recibir una señal de radio era de interés principalmente para los militares y, en segundo lugar, para el espacio en el momento del aterrizaje de la nave espacial. Por lo tanto, tan pronto como aparecieron las primeras noticias sobre la solución de los problemas de los astronautas con una conexión estable, aparecieron estos cuentos sobre cohetes ciegos que no ven nada en una nube de plasma, lo que significa que la orientación sobre el hipersonido es imposible porque "oh, Dios, esto es PL A Z M A ! ". Les diré a mis oponentes de inmediato que no daré dibujos ni diagramas.

[Venik]

Cita: g1washntwn

El problema de transmitir / recibir una señal de radio era principalmente de interés para los militares, y ya estaba en el segundo, para el espacio en el momento del aterrizaje de la nave espacial. Por lo tanto, tan pronto como aparecieron las primeras noticias sobre la solución de los problemas de los astronautas con comunicaciones estables

=========
¡Saludos, Zhora! El hecho es que una "nube de plasma" en alguna "aproximación" puede parecerse a una "capa sigilosa": para algunas longitudes de onda es IMPRESIONANTE, pero para otras, ¡¡¡MUY PAREJA !!! E incluso las comunicaciones por radio: ¡es muy posible que te las proporciones!
¡Entonces todo es CORRECTO!

[Boa kaa]

Cita: g1washntwn

De inmediato les diré a los oponentes que no daré dibujos y diagramas.

Oh! ¡Y no sabíamos que tienes un portador de tales secretos de estado!
Cuídate, y luego: - "Ni siquiera es la hora ... Pueden robarnos nuestro Verde" (c).

[voyaka uh]

"Entonces, ¿CÓMO se guía (el cohete) si la nube de plasma protege las señales de radio?" ////
----
Ella frena antes de golpear un objetivo.
A bajo supersónico.
En hipersonido, su vuelo está en la estratosfera, en la sección media.

[Venik]

Cita: voyaka uh

Ella frena antes de golpear un objetivo.
A bajo supersónico.
En hipersonido, su vuelo está en la estratosfera, en la sección media.

==========
¡Esta es solo UNA de las opciones!
La segunda es que un cohete, incluso en "hipersónico" y en una "nube de plasma", ¡puede ser CONTROLADO! Técnicamente, un problema ARQUISÉLICO, pero TEÓRICAMENTE, ¡bastante solucionable!
¡Y ELLA en la URSS! Y en la Federación de Rusia ... conservado!

[g1washntwn]

Probablemente de todos modos, casi hipersonido, y no bajo supersónico. El frenado intencional también se usó en el Pershing-2 BG. Hoy, el proceso de frenado en la sección final es pura física. RLGSN URVV opera a velocidades de 4-5M, y nosotros simplemente a esa velocidad y frenamos naturalmente. Esto es si el SD cae cinéticamente sin un acelerador, y si tiene en cuenta las maniobras de evasión, puede jugar como quiera con velocidad y orientación. Aceleración-frenado-evasión-guía-aceleración -... donde hay hipersonido y donde no hay plasma, probablemente todos lo entiendan. Y para obtener orientación sobre la sección de marcha (puramente hiperactiva con impulsos mínimos de cambio de ruta), se necesita más contacto con los satélites que con el objetivo. No es solo que le guiñé un ojo a la conexión con la nave espacial de descenso.

[d4rkmesa]

La formación de plasma cerca de la pared se produce a velocidades del orden de ~ 10 M, también puede "ralentizar" un poco de esa manera a 7. =))

[Venik]

Cita: d4rkmesa

La formación de plasma cerca de la pared se produce a velocidades del orden de ~ 10 M, también puede "ralentizar" un poco de esa manera a 7. =))

=========
Esta no es una definición del todo precisa, porque una "nube de plasma" se forma como resultado de la fricción del gas atmosférico contra la piel de un objeto volador. Aquellos. las características de la "nube de plasma" dependen en gran medida de calidad de la superficie LA y densidad atmosférica.
Por lo tanto, el concepto de "hipersonaje" es bastante arbitrario ..... Se acostumbra considerar 5 km / h ...... ¡Pero esto es una CONDICIÓN! Solo una especie de "punto de referencia".
Por supuesto, puede "reducir la velocidad" ...
Pero aquí está el método específico que utiliza "Zircon":
PS Plasma, después de todo, se puede "perforar" ... ¡O puede usarlo como una "antena"!

[Operador]

No hay fricción especial de aire contra el planeador del cohete en hipersonido: la onda de choque de la cabeza frente al cohete calienta el aire al estado del plasma, que rodea al planeador del cohete en forma de capullo.

La velocidad de marcha de 3M22 a una altitud de 40 km es de aproximadamente 10M (3 km / so 10800 km / h), el tiempo de vuelo es de 360 ​​segundos y el alcance máximo es de 950 km.

[A009]

Con el debido respeto, pero está equivocado, sin embargo, al leer los comentarios, la mayoría comete el mismo error.
"-porque la" nube de plasma "- se forma como resultado de la fricción del gas atmosférico contra la piel de un objeto volador. Es decir, las características de la" nube de plasma "dependen mucho de la calidad de la superficie del avión y la densidad de la atmósfera" - aprenderá más. Calentamiento de una onda de choque También hay fricción, pero la fricción no está en la aeronave, sino indirectamente. ¡y la contribución al calentamiento global es insignificante aquí!

[novela66]

es más fácil: ¡suelta una antena remolcada (veinte metros de cable) y controla como quieras!

[Tecnócrata imperial]

La respuesta se ha dado durante mucho tiempo: el cabezal óptico

[Vladimir_2U]

Bueno, el punto es que trabajaron para un objetivo terrestre, y apenas es móvil, pero para GLONASS GPS, en general, NO HAY CÓMO DÓNDE lanzar un cohete, así que no entiendo tu comentario.

[Stalllker]

¿Y cuáles son los objetivos marinos diferentes de la tierra? Hay una barcaza en un lugar, se le disparan cohetes, etc.

[Vladimir_2U]

Cita: Stalllker

¿Y cuáles son los objetivos marinos diferentes de la tierra? Hay una barcaza en un lugar

Bueno, por supuesto, los objetivos marinos están clavados en el fondo del mar.

[Stalllker]

Sin embargo, se encuentra en un solo lugar.

[Venik]

Cita: Stalllker

Sin embargo, se encuentra en un solo lugar.

=======
Bueno, a una velocidad tan hipersónica ... Ya sea que el objetivo esté parado o moviéndose a lo largo del curso calculado, un "piano" especial, ¡no se reproduce! Hasta que encuentran (el misil), hasta que el portaaviones comienza a cambiar de rumbo (y esto todavía no es una motocicleta de motocross) ...
"...Ya no nos pondrán en el muelle "estosaте"..."(Yu. Semenov" 17 momentos de primavera ")

[Grigory_45]

Cita: venik

Bueno, a una velocidad tan hipersónica ... Ya sea que el objetivo esté parado o moviéndose a lo largo del curso calculado, un "piano" especial, ¡no toca!

¿Cómo no juega? Un misil superará los 500 km en unos 5 minutos. A una velocidad de entrada de 30 nudos, el barco cubrirá una distancia de 4,5 km durante este tiempo. Esto es mucho más que la longitud del casco del portaaviones más grande. Cualquiera necesita un GOS

[Boa kaa]

Cita: Stalllker

Sin embargo, se encuentra en un solo lugar.

¿Estás hablando de una posición objetivo o de objetivos marítimos?
Uno quisiera decir: - Sí, ya lo están, ¡a una velocidad de 30 nudos!

[Ka-52]

lanza un cohete, por lo que tu comentario no está claro para mí.

Creo que tus comentarios no son claros. La tarea técnica de las pruebas puede ser determinar los modos de funcionamiento del sistema de propulsión de la munición, su sistema de guía, dispositivo de lanzamiento, portador, tanto individual como colectivamente. Sin conocer ninguna de estas condiciones, comienzas a construir teorías al avivar una tormenta en un vaso de agua.

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

Sin conocer ninguna de estas condiciones, comienzas a construir teorías al avivar una tormenta en un vaso de agua.

No atribuyas tu manera excesiva, inesperada y emocional de comentarme.

El misil de crucero 3M22 no se usó contra objetivos marinos, sino contra objetivos terrestres

Sí, especulo, ¿y qué? Para disparar a objetivos con coordenadas GPS conocidas, no son particularmente necesarios; los sistemas GPS GLONASS son suficientes.

[Mestny]

Supuestos en la dirección de "todo está mal". Como siempre.

[Vladimir_2U]

Cita: Mestny

Supuestos en la dirección de "todo está mal". Como siempre.

Sí, como si no todas, muy buenas noticias, cuanto más estamos hablando de un alcance de más de 500 km. Es simplemente imposible decir algo sobre la existencia de un GOS gastado para Zircon como RCC.

Cita: Mestny

Para disparar a objetivos con coordenadas GPS conocidas, no son particularmente necesarios, los sistemas GPS GLONASS son suficientes

[Grigory_45]

Cita: Mestny

Supuestos en la dirección de "todo está mal". Como siempre

¿Qué significa todo malo? En su opinión, el cohete en el primer vuelo de prueba de la aerolínea debe mostrar todo lo que es capaz de hacer.
Todos los aviones se prueban por etapas. Primero en tierra, luego en el aire, luego a bordo del transportista, lo que complica gradualmente las tareas e introduce más y más sistemas nuevos. El avión en el primer vuelo a menudo no quita el tren de aterrizaje, vuela a baja velocidad y no a gran altura. Un cohete tiene primero pruebas de lanzamiento, luego solo vuelos (en los que calculan la confiabilidad de su salida de PU o TPK, el efecto en el transportista, la confiabilidad de la planta de energía en diferentes modos, la operación del ANN, los sistemas a bordo, etc.) Y solo después de todo esto: lanzamiento real, que incluye usando GOS en un objetivo en movimiento

[Mestny]

Sí, solo estoy al tanto.
Este soy yo sobre los primeros comentarios sobre el artículo.

[Ka-52]

Vladimir_2U (Vladimir) Hoy, 08:58

Para disparar a objetivos con coordenadas GPS conocidas, no son particularmente necesarios; los sistemas GPS GLONASS son suficientes.

Franca tontería. El modo de vuelo podría incluir un vuelo estándar de acuerdo con ANN con la transición a una búsqueda activa de GOS con guía de radar al ingresar al área de la lesión objetivo. El objetivo en este caso está equipado con un reflector de esquina adicional. Además, podría haber varios objetivos para probar el programa de selección de objetivos de la computadora de misiles. Podría crear una situación de interferencia adicional en el área objetivo y en las secciones de la ruta de vuelo.

Sí, especulo, ¿y qué?

Puedes hacer suposiciones, por supuesto. Pero construya sobre esto desde bases más o menos razonables.

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

Franca tontería. El modo de vuelo podría incluir vuelo estándar en ANN con la transición a una búsqueda activa de GOS con guía de radar. El objetivo en este caso está equipado con un reflector de esquina adicional

Y podría no haber incluido, lindo, es decir No puedo construir suposiciones, y tú las esculpes en general, como Dios se pone el alma. Mi acerca de GLONASS DzhPieS no es peor.

Cita: Ka-52

Buscador de guía de radar

¿Y por qué no en el rango óptico? Construye suposiciones, así que construye. Además, la interferencia en el alcance de la radio solo se interpone, especialmente en tierra.

[Ka-52]

Y podría no haber incluido, lindo, es decir No puedo construir suposiciones, y tú las esculpes en general, como Dios se pone el alma.

comienzas a salir como siempre. Inicialmente declaró que Zircon no puede realizar las tareas de RCC debido a la falta de un sistema de orientación.

Sobre el recorrido de referencia, significa que no se habla, no hay recorrido de referencia, no hay CCR

y ahora te cambias los zapatos y admites que hay un sistema de guía, pero estamos hablando solo de una variante del modo de prueba. Se consistente. Dado que no "moldeo" los supuestos. Escribo que el formato de prueba podría tener un propósito diferente y el hecho de que el objetivo estuviera en tierra no indica de ninguna manera queno hay un sistema de guía en principio . ¿Por qué llego a tal conclusión? a diferencia de ti

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

comienzas a salir como siempre. Inicialmente declaró que Zircon no puede realizar las tareas de RCC debido a la falta de un sistema de orientación.

¡Limpia tus ojos!

Cita: Vladimir_2U

Homing significa que no estamos hablando, no hay homing, no hay misiles antibuque, espero que solo por ahora.

Para ti duplicaré: Homing significa hasta que se vaya; espero hsolo por ahora. Este es un recordatorio en mi primer comentario.

Cita: Ka-52

de ninguna manera habla por el hecho de que el sistema de orientación no es en principio

Por supuesto, entiendo que no eres un lector, sino un escritor, quizás uno excelente, pero no hay necesidad de un vacío vacío a expensas de la atención.

Cita: Ka-52

Por qué llego a tal conclusión, justifiqué

Justificado por las palabras

Cita: Ka-52

podría incluir

Cita: Ka-52

podría haber varios objetivos

Cita: Ka-52

Podría crear

Justificación de la serie "Si mi abuela .."

[Ka-52]

Justificación de la serie "Si mi abuela .."

jaja)) no gastas tu energía en ráfagas tontas, sino en al menos un conocimiento superficial del tema de discusión. Todo está bien con el primero, pero lejos del segundo.

[Ka-52]

¿Y por qué no en el rango óptico?

óptico: lo dudo mucho. La óptica Tk es más sensible al calentamiento térmico que el radar. Y a una velocidad de 10M, las cargas térmicas son muy significativas incluso para fibra de carbono resistente.

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

óptica - lo dudo mucho

Su derecho a dudar, personalmente me inclino por un GOS combinado.

[Ka-52]

Su derecho a dudar, personalmente me inclino por un GOS combinado.

puede inclinarse al menos donde y al menos a alguien, pero ya a una velocidad de 3M, la temperatura en los bordes de los aviones es de 320 grados. A una velocidad de 10M, la temperatura alcanza 4333K o aproximadamente 4000 grados. Incluso una tapa hecha de leucosapphire no se mantendrá (punto de fusión - 2000 grados). Eso es. Pero aguanta)

[Mitólogo]

Cita: Vladimir_2U

El misil de crucero 3M22 no se usó contra objetivos marinos, sino contra objetivos terrestres

Homing significa que no estamos hablando, no hay homing, no hay misiles antibuque, espero que solo por ahora.

Hay un cohete, algo como Pearl Harbor con su ayuda es bastante posible de organizar.
Una vez más, una orden de envío no puede moverse constantemente, puede atraparla.
En un curso predecible para atrapar. Pero nunca se sabe ... todo es mejor que nada.
Más optimista ... "la funcionalidad del cohete aún no está completa" - es mejor formular esto, por ejemplo;)

[Vladimir_2U]

Cita: Mytholog

Una vez más, una orden de envío no puede moverse constantemente, puede atraparla.

Habrá suficiente balista, si solo la inteligencia funcionara.

Cita: Mytholog

"la funcionalidad del cohete aún no está completa" - es mejor formular esto, por ejemplo;)

Expresó un poco en otras palabras. )))

Cita: Vladimir_2U

Solo espero por ahora.

[Venik]

Cita: Vladimir_2U

Homing significa que aún no está sucediendo,

=========
¿Y sabes CÓMO exactamente cómo fue inducido (cohete) en la etapa final? ¿Puede compartir información?

[Desde Siberia nosotros]

No importa cómo fue guiado. El misil antibuque en la sección final hace una maniobra de "misil de búsqueda". No hay una búsqueda independiente de un objetivo, nada que decir.

[Mestny]

¿Cómo decidieron todos que no estaba aquí?
El artículo dice "acertar en el objetivo".

[Vladimir_2U]

En artículos sobre pruebas de ICBM también escriben "

Cita: Mestny

"acertó con éxito en el objetivo".

pero hay un buscador allí? ¿Y cuáles son las dimensiones de la meta?

[voyaka uh]

Necesitas al menos una foto del cohete.
La forma del cohete en sí y su ojiva inmediatamente dejará en claro qué GOS y qué motor, y a qué altitud vuela.

[Vladimir_2U]

No, no se sabe, estoy haciendo suposiciones basadas en los datos disponibles. Es gracioso, por supuesto, pero esto a veces se llama "analítica", en mi caso, "sofá". ))

[URAL72]

RCC no es tan necesario, en la guerra la nave es una unidad de combate, pero una unidad prescindible. Pero entender que Zircon con YaBCh ya está reservado para cada una de sus ciudades, esto es un factor disuasorio serio.

[Desde Siberia nosotros]

Armada China TTX del destructor del Proyecto 055: el armamento principal del destructor son dos bloques de 64 y 48 unidades de lanzamiento vertical con una capacidad total de 112 misiles.
Y aquí está, con YBCH dirigido a sus ciudades. ¿A qué te opones?

Cita: URAL72

RCC no es tan necesario

[Operador]

Deje de bombear: los misiles subsónicos marinos chinos son eliminados de una honda.

[Grigory_45]

Cita: Operador

Los misiles subsónicos marinos chinos se extravían

sobre el SLCM estadounidense decir lo mismo ???)

Y entonces, para información: el KR YJ-18 chino es un club ruso algo degradado. Hasta ahora en la versión de RCC. Pero los chinos son lo suficientemente inteligentes como para hacer un análogo del Axe o 3M-14

[Grigory_45]

Cita: URAL72

Pero entender que Zircon con YaBCh ya está reservado para cada ciudad

¿En qué ciudades y dónde pretendías destruir los Zircons nucleares con un alcance de vuelo de hasta 900 (según los pronósticos más optimistas, realmente, muy probablemente de 500 a 700 km)? Este no es un ICBM o un misil de crucero estratégico con un alcance de varios miles de kilómetros.

[Yrec]

Sí, todavía se habla de hipersonido "en algunas áreas". En el camino, el cohete cambia a hipersonido solo en la línea de meta. Quizás esta sea la única forma de sujetar una ojiva normal y garantizar un rango de lanzamiento aceptable.

[d4rkmesa]

Todo lo contrario: el hipersonido es más efectivo que el supersónico con ramjet en términos de alcance y carga.

[Jurkovs]

Por mar, en general, nadie puede disparar. Incluso los estadounidenses, por lo que no hablan. Dado que el cohete se basa en datos satelitales no confiables, sino en un radar del terreno. Pero en el mar no está allí. En este momento, todos están tratando de avanzar sobre la base de moldes gravimétricos. A juzgar por la información hace una semana, en algún lugar de los suburbios ya han comenzado a probar gravímetros. Entonces todo tiene su tiempo.

[Desde Siberia nosotros]

Como ejemplo, puede seleccionar objetivos basados ​​en la radiación del magnetrón objetivo. Es individual como las huellas digitales.

Cita: Jurkovs

datos satelitales confiables

Durante el acercamiento, los datos satelitales se vuelven obsoletos

[voyaka uh]

"Y no está en el mar". ///
. . .
JAASM tiene un modo de búsqueda de destino activo. Ella vuela en zigzag alrededor del objetivo previsto, escaneando el espacio frente a ella con un localizador. En caso de fallo, gira alrededor de 180 y continúa buscando y atacando. Pero todo esto está en 0.8 MAX y una pequeña altura.

[bk316]

Pero todo esto está en 0.8 MAX y una pequeña altura.

Sí, ¿te imaginas la inversión de 10 mach? ¡POLICÍA!

[Jurkovs]

A la meta de 500-1000 km. Primero debes volar, y solo entonces todos estos modos de búsqueda activa de objetivos.

[Grigory_45]

Cita: Jurkovs

Por mar, en general, nadie puede disparar.

que noticia !!!

Cita: Jurkovs

Dado que el cohete se basa en datos satelitales no confiables, sino en un radar del terreno.

Ya ??? Muchos misiles van al ANN con corrección GPS (o sin él; todo depende de la velocidad y el perfil del vuelo del misil); en la sección final, el GOS (óptico, infrarrojo o radar) está encendido. Eso es, punto.

[aszzz888]

¡Buenas nuevas! Creo que 500 km es una distancia de prueba, ¡pero en realidad vuela mucho más lejos!

¡La reunión continúa! ¡Se ha roto el hielo, señores del jurado!

[askort154]

Ella alcanzó con éxito este objetivo, que estaba en ese momento en el campo de entrenamiento de los Urales del Norte.

¡¿No es ahí donde murió la expedición Dyatlov ?!
Una nueva versión de "Komsomolskaya Pravda": estaban en un "campo de entrenamiento militar".

[Tio lee]

Cita: askort154

¡¿La expedición Dyatlov murió ?!

Zircon, es un cohete, no solo hipersónico, sino también Time Machine ///

[Wedmak]

Bueno, entonces, la velocidad es tal que hay que tener en cuenta los efectos de la teoría de la relatividad. Aparentemente cometieron un pequeño error y el cohete voló al pasado. (es sarcasmo)

[ingeniero74]

Cita: Wedmak

... cometió un error y el cohete voló al pasado. (es sarcasmo)

De ahí la conclusión: ¡debemos esperar un ataque con misiles del futuro!

[Cruorvult]

Recuerdo artículos hace un año, sobre los dibujos animados del Kremlin e imposibles: D

[El líder de los Redskins.]

¿Que ha cambiado? ¿Asististe a la prueba? ¿O al menos has visto el video? Y si mañana escriben que el "circón" ha dado dos vueltas alrededor del globo a una velocidad de 25 mach, ¿lo creerá usted también?

[Cruorvult]

Lamentables recepciones, tuve que añadir: "¡Y la líder de los Redskins la monta!"

[El líder de los Redskins.]

Te dejo tonterías para escribirte ... Intenta ganarte "correas de mariscal" con una explosión de patriotismo, todavía hay bastantes aquí ...

[Cruorvult]

Bgg, en qué se manifiesta exactamente este "urapatriotismo", en el hecho de que creo que se realizaron las pruebas.
Probablemente todos los habitantes de la URSS que no vieron el lanzamiento de Gagarin tuvieron que escribir en todas partes "aquí habrías escrito que condujo a Marte y de regreso y creerás lo mismo".

Tales bombas lógicas solo funcionan para estúpidos hámsters, y simplemente te quejas, ya que la mayoría de tus comentarios son francamente pesimistas.

[Mestny]

Cita: CruorVult

Probablemente todos los habitantes de la URSS que no vieron el lanzamiento de Gagarin tuvieron que escribir en todas partes "aquí habrías escrito que condujo a Marte y de regreso y creerás lo mismo".

Y muchos de ellos escriben así.
Esta es una técnica de lavado de cerebro, todo se niega ferozmente. Como resultado, la verdad aún se aclara, pero el sedimento permanece.
Un truco familiar, ¿no?

[bk316]

Y muchos de ellos escriben así.

Yeah # vsevsevere
Pero Nazaria necesita estar en el puente de Crimea Y ​​OBLIGATORIO PARA BAJAR EL SOPORTE, de repente un holograma

[Venik]

Cita: líder de los pieles rojas

¿Que ha cambiado? ¿Has asistido a la prueba? O al menos ver un video?

=======
¿Puedes decir que todo lo escrito es una mierda? ¿O tal vez VES que no hubo tales pruebas?
"... ¿Piedras cayendo del cielo? Sí, no lo creeré, incluso si Veré con mis propios ojos! ... "(Antoine Lavoisier en una reunión de la Academia de Ciencias de París, dedicada al problema de los meteoritos, 1768).
Esta declaración (que se convirtió en un símbolo de obstinación e incredulidad) fue recordada por el gran científico hasta el final de su vida .......

[Dart2027]

Cita: líder de los pieles rojas

¿Has asistido a la prueba?

¿Has estado presente?

[1976AG]

Cita: Líder de los Redskins

¿Que ha cambiado? ¿Asististe a la prueba? ¿O al menos has visto el video? Y si mañana escriben que el "circón" ha dado dos vueltas alrededor del globo a una velocidad de 25 mach, ¿lo creerá usted también?

¿Crees que la tierra es redonda? No estabas en el espacio exterior, pero lo que se nos puede mostrar y montar.

[Victor_B]

¡No es la mejor noticia para "nuestros probables amigos"!
¡Un sueño tranquilo los arruinó con seguridad!

[Vasyan1971]

Cita: Victor_B

¡No es la mejor noticia para "nuestros probables amigos"!

Ellos, escuché, como, el grupo de portaaviones del Pacífico, por si acaso, se apoyaron contra la pared. Por adelantado.

[Victor_B]

Cita: Vasyan1971

Ellos, escuché, como, el grupo de portaaviones del Pacífico, por si acaso, se apoyaron contra la pared. Por adelantado.

Sí, solo tienen once de once (?) Portaaviones casi siempre en movimiento. No más.

[Vasyan1971]

Chuyka trabaja muy bien de antemano.

[Nikolaevich I]

Bueno, levantemos la mano juntos, ¿quién llamó a "Zircon" "caricatura"? Quien levante primero, recibirá beneficios ... (¡el mejor lugar en el "zugundere" y el tipo de "ejecución" para elegir!) ...

[1976AG]

Ahora ninguno de ellos responderá

[El líder de los Redskins.]

Colega, no esperaba de ti! ¿Agregaron un artículo a la caricatura y usted tomó una palabra? El patriotismo es algo necesario y útil, pero debe ser razonable y confirmado.

[Venik]

Cita: líder de los pieles rojas

¿Agregaron un artículo a la caricatura y usted tomó una palabra? El patriotismo es algo necesario y útil, pero debe ser razonable y confirmado.

=======
¿Y qué otra evidencia y evidencia necesitas?
Mostrar video: diga: "edición de video".
Muestre los escombros del cohete, ¡declare "falsos"!
El escepticismo es ciertamente algo digno ..... Pero solo hasta que se convierta en terquedad estúpida tipo:
"¡NO PUEDE ser, solo porque NUNCA puede ser!" ¿Por qué? "Sí porque Я ¡Creo que sí! ".....
¡Argumentar en este caso es absolutamente inútil! Es como ese proverbio:
"¡La ocupación más insensata en este mundo es discutir con una mujer! ¡Aún no la convencerás, pero aprenderás muchas cosas interesantes sobre ti!"

[El líder de los Redskins.]

Bueno, ¿por qué es tan categórico de inmediato? El video ya es un tema de estudio. Entre nosotros hay lanzadores de cohetes que pueden ver algo, y también hay gráficos que, si algo sucede, revelarán lo falso. En cualquier caso, es mejor ver una vez que escuchar cien veces ...

[Venik]

Cita: líder de los pieles rojas

En cualquier caso, es mejor ver una vez que escuchar cien veces ...

=========
Bueno, mi amigo ... Parece que el Ministerio de Defensa de RF cometió un gran error al no invitarlo a la prueba ... (Por cierto, por alguna razón, NO ME INVITARON tampoco !) .... Pero ...... Parece que tú y yo no salimos con cara !).... ¡Sucede!...

[voyaka uh]

"¿Y QUÉ otra prueba y confirmación necesitas?" ////
----
Solo una foto de un cohete Zircon.

[g1washntwn]

Cita: líder de los pieles rojas

El patriotismo es algo necesario y útil, pero debe ser razonable y confirmado.

Que cosa tan estúpida. Sentimientos patrióticos, están allí, o en antifase absoluta, ni siquiera hay cero.
Aquí la información requiere confirmación (en un determinado archivo). Teniendo en cuenta que hoy incluso tenemos una aparición clasificada de Zircon, luego exigir fotos, videos y otras contraseñas y la asistencia parece un conjunto provocativo de calificaciones y "pesca de secretos".

[1976AG]

Cita: Líder de los Redskins

Colega, no esperaba de ti! ¿Agregaron un artículo a la caricatura y usted tomó una palabra? El patriotismo es algo necesario y útil, pero debe ser razonable y confirmado.

Como el pesimismo también

[Zhan]

Cita: Nikolaevich I

Bueno, levantemos la mano juntos, ¿quién llamó a "Zircon" "caricatura"? Quien levante primero, recibirá beneficios ... (¡el mejor lugar en el "zugundere" y el tipo de "ejecución" para elegir!) ...

Déjelos pensar más allá. No hay mejor oponente, mal informado sobre nuestras capacidades.

[Operador]

Cita: Nikolaevich I

el mejor lugar en el "zugunder"

El mejor lugar para un balde.

[Grigory_45]

Cita: Nikolaevich I

que llamó "dibujos animados" a "Zircon"

Por cierto, sobre dibujos animados) Acerca de "Zircon" ni siquiera se mostró un dibujo animado. La apariencia es, al parecer, de la categoría de "Top Secret" (si no es así, muestra la foto). Todo lo que sabemos con certeza es que el cohete se coloca en un UKSK modificado. Todo lo demás son conjeturas y especulaciones.

[Charik]

Otros periódicos escriben que 949A Irkutsk, será como la primera prueba con submarinos.

[svp67]

Bueno, con una iniciativa ...

[Desde Siberia nosotros]

Un misil antibuque que golpea objetivos terrestres de línea fija. ¿Cómo debería entender esto? Sin referencia, luego sin misiles antibuque

[mlad]

Si es lógico discutir, entonces todo está justo en el suelo, si el objetivo no golpeó el mar durante las pruebas y se hundió, entonces los enemigos pueden encontrarlo.

[Desde Siberia nosotros]

Los bloques impulsores y de derivación se prueban, por supuesto, a distancias terrestres. Aquí hay una conversación sobre disparar desde una superficie y pronto un transportador submarino. aquí está la prueba de las armas. "bola", "bastión" dispara misiles antibuque y solo a objetivos marítimos.

Cita: mlad

Si es lógico discutir, entonces todo está justo en el suelo, si el objetivo no golpeó el mar durante las pruebas y se hundió, entonces los enemigos pueden encontrarlo.

El área de tiro suele ser poco profunda, cerrada. sin problemas para encontrar

[filisteo]

Cita: mlad

Si es lógico razonar, entonces todo está en el terreno,

Añadiré. En la tierra, es más fácil organizar un sistema de control de prueba a lo largo de toda la trayectoria, estudiar los restos de un cohete después de las pruebas y mucho más. Bueno, escribirían que probaron en un objetivo marino (con, en principio, coordenadas conocidas, porque no se mueve) ¿TODOS se volverían más fáciles de inmediato?
Por cierto, ¿cómo funciona GLONASS en una nube de plasma con hipersonido?

[Operador]

De ninguna manera: en 360 segundos de tiempo de vuelo (en un rango máximo de 3M22 en 950 km), el sistema de guía inercial acumula un error de solo 36 metros, con un radio de impacto del portaaviones por la explosión de una ojiva de 250 Ktn de 1500 metros.

[filisteo]

Cita: Operador

con un radio de destrucción de un portaaviones por una onda expansiva de una explosión de ojiva de 250 Ktn de 1500 metros.

¿Y sin YABCH?

[Voyager]

Hola, gente, ¿saben en general que las pruebas siempre se realizan de forma secuencial, comenzando por las pequeñas? Ninguna. Incluso los aviones en el primer vuelo del chasis no limpian.

[Desde Siberia nosotros]

Cita: Voyager

Incluso los aviones en el primer vuelo del chasis no limpian.

Eso es justo antes de sentarse en la cubierta, en mi opinión, entrenan en una "cuerda". En él se practican despegues y aterrizajes. Barcos y embarcaciones ya son la etapa final

[g1washntwn]

Incluso antes de despegar, trotar se hace sin descanso. En nuestro caso, Zircon hizo su carrera en el programa al menos. ¿Por qué difundir tales sentimientos derrotistas? No te preocupes. Tendrás tanto video como fotos ... pero despues.

[Zhan]

Cita: Voyager

Hola, gente, ¿saben en general que las pruebas siempre se realizan de forma secuencial, comenzando por las pequeñas? Ninguna. Incluso los aviones en el primer vuelo del chasis no limpian.

Bueno, ¿cómo puedes hablar de oponentes así?
Pero, ¿qué pasa con el maximalismo inherente en ellos? Deja que se diviertan ..

[Ka-52]

Desde Siberia nosotros (Alexander)
Un misil antibuque que golpea objetivos terrestres de línea fija. ¿Cómo debería entender esto? Sin referencia, luego sin misiles antibuque

Me pregunto desde qué barrios marginales de cerebro haces tales declaraciones. ¿te imaginas cómo funciona el sistema de orientación? ¿Por qué decidiste de repente que el objetivo no puede ser un simulador con un reflector de esquina que simule el EPR de un barco real? Que el cohete no pudo atravesar la ruta de vuelo principal y solo 30-40 km hasta el objetivo para activar GOS con ARGS.
Y, en general, el propósito de las pruebas podría no ser la verificación del sistema de guía, sino, por ejemplo, la operación del lanzador y el SUV del transportista (el barco en particular). O el trabajo de un misil informático para la selección de objetivos. Sí, nunca se sabe cuál podría ser el tema de las pruebas.

[Desde Siberia nosotros]

Cita: Ka-52

puede ser un simulador con un reflector de esquina que simula el EPR de un barco real

Sí, por supuesto que puede, y golpear las coordenadas previamente conocidas también puede ser mucho más fácil. Y no es necesario clasificar uno y acertar uno de 3-4 goles. No hay área de búsqueda objetivo. En el campo de entrenamiento marino, también puede colocar varios objetivos con diferentes reflectores. Pero no lo hicieron. ¿No puede golpear incluso un objetivo a la deriva?

[Desde Siberia nosotros]

Cita: Ka-52

Y, en general, el propósito de las pruebas podría no ser la verificación del sistema de guía, sino, por ejemplo, la operación del lanzador y el SUV del transportista (el barco en particular). O el trabajo de un misil informático para la selección de objetivos.

Bueno, ¿por qué de lo anterior necesita conducir el barco al área de preparación, eliminarlo de la base de datos? Si todo lo anterior es fácil de disparar desde el suelo. O en algunos "barrios marginales del cerebro" no encaja. "Un barco es una estructura de ingeniería compleja" Por lo tanto, solo se instala en él lo que ya ha sido operado y probado en tierra.
PD En la URSS, al menos ese fue el caso.

[Serg65]

Cita: Desde Siberia, nosotros

PD En la URSS, al menos ese fue el caso.

¿Al menos a qué? ¡En el 77º DBO, Azov se convirtió en un barco experimental para el Fuerte SAM, desde el 80º hasta el 84º Fuerte fue probado en Kirov y Glory! ¡También puedo mencionar el MPK-104, que probó la daga SAM!

Cita: Desde Siberia, nosotros

"Un barco es una estructura de ingeniería compleja" Por lo tanto, solo se instala en él lo que ya ha sido operado y probado en tierra.

¡Dile a los equipos de Udalny, Vasilevsky y Kulakov!

[bk316]

¡Dile a los equipos de Udalny, Vasilevsky y Kulakov!

Sergei! Este es un troll, el gordo no tiene otro lugar a donde ir, y continúas alimentándolo - ten piedad de él - estallará!

[Dzafdet]

¿De dónde viene la información de que la META fue FIJA? ¿Por qué estás aquí toda esta disputa criada? ¿Para la alegría de los estadounidenses?

[Grigory_45]

Cita: Desde Siberia, nosotros

Un misil antibuque que golpea objetivos terrestres de línea fija. ¿Cómo debería entender esto?

Entonces entiéndelo. En principio, cualquier misil antibuque puede alcanzar objetivos terrestres estacionarios. Ese P-35, ese Granito, ese Onyx, ese Calibre. El misil puede ser guiado por IN y GPS o conectar el GOS cuando se dispara a un objetivo de contraste de radio (o contraste de calor, si WIGOS).
Entonces, los indios durante el conflicto indo-paquistaní de 1971 golpearon los misiles antibuque P-15 desde los barcos del Proyecto 205 en tanques de combustible en Karachi, Pakistán, y con mucho éxito. En octubre de 2016, el SSBN Smolensk disparó misiles antibuque P-700 Granite contra un objetivo costero

En este caso, un vuelo de prueba, practicó disparando en el campo de tiro.

[Desde Siberia nosotros]

¿Hay marineros entre los urapatriotas? Y luego aquí, los KPUG y los AUG están anclados y destruidos por misiles balísticos con una ventaja

Cita: Stalllker

A los objetivos de mar tachuelas ir en el agua ????

Cita: Vladimir_2U

Habrá suficiente balista, si solo la inteligencia funcionara.

Cita: Mytholog

orden de envío: no puede moverse constantemente, puede atraparlo.
En un curso predecible para atrapar.

Algunos comandantes navales

[Mestny]

Pero entre ustedes, instructores, veo expertos en todos los temas.

[Desde Siberia nosotros]

Joven, derecho a decir - sobrio

[Serg65]

Cita: Desde Siberia, nosotros

hablar correctamente - sobrio

¿Venga? ¿Entonces también estás pensando?

[Xnumx vis]

Eso significa. no dibujos animados! Entonces, una nueva era está llegando a la flota ... Entonces, para decir muerte a los portaaviones. El mundo está cambiando rápidamente, a veces incluso da miedo ...

[la paternidad]

Buen argumento Al menos con Occidente, incluso con todo tipo de Japón, es mucho más fácil hablar.
Aquí la velocidad es un encanto irresistible, el enemigo lo vio e inmediatamente lo consiguió, no hay tiempo para la conciencia y más reflexión, o no hay salida.

[Ermitaño21]

De hecho, ya había dos lanzamientos del transportista. Los periodistas, como siempre, se deslizarán

[Jora]

Leí el artículo y me sorprendí pensando que la colocación incorrecta del énfasis reduce significativamente la relevancia de la información misma.
Entonces leímos del autor:

Se trata de probar el misil anti-buque hipersónico Zircon, capaz para destruir casi cualquier nave de superficie, incluidos portaaviones.

Al cambiar el enfoque de la presentación del material, el autor del artículo intencionalmente o no, desvía la atención del lector de lo principal a lo secundario. Es decir, según el autor, resulta que lo más importante para el producto 3M22 es que puede alcanzar objetivos de superficie grandes hasta los portaaviones, y el hipersonido está en algún lugar a la sombra. En general, parece que varios autores han desarrollado una fobia estable para los portaaviones. Nadie discute, la cosa es terrible y, si sueñas de noche, puedes nadar tú mismo. :)
Pero señores, hay fuerzas y medios que incluso antes de "Zircon" y durante algún tiempo después de aceptarlo como subsidio amenazarán a AUG con grandes problemas. Y han estado en servicio durante más de una docena de años. Todavía puede leer el orgulloso "made in USSR" en ellos.
Entonces, ¿por qué soy todo esto? Y al hecho de que el 3M22 no es un misil de crucero, o más bien no es un misil de crucero, y el hipersonido tiene la relación más directa con esta circunstancia. Y otro punto importante que surge de este hecho. Es probable que "Zircon" golpee un objetivo en una inmersión, y no en el costado, como es el caso del clásico misil antibuque. Si esto es así, y creo que es así, entonces este proyectil realmente no importa qué golpee el barco o la sede. Las coordenadas son importantes y luego es una cuestión de tecnología. Y ahora el paquete ha aterrizado "en la cabeza de los parisinos descuidados".

[bk316]

Es probable que Zircon "golpee el objetivo en una inmersión y no en el costado, como es el caso del sistema clásico de misiles antibuque.

Si bien solo podemos adivinar, pero lo más probable es que sí.

[Grigory_45]

Cita: bk316

pero muy probablemente si

no es probable, pero con casi el 100% de probabilidad. El cohete hipersónico tendrá que ir a gran altura, y aquí el creador mismo ordenó atacar desde una inmersión empinada.

[Oleg1]

¡UNED! dígale a Skomorokhov sobre esto, de lo contrario, este VO "experto" escribe que la Federación de Rusia no tiene armas hipersónicas ... pero vuela ... qué sorpresa ...

[Cottodraton]

En la tierra, es más fácil controlar fragmentos que pueden llevar secretos (como material).
Pero bajo el agua puede haber "socios" que, en ocasiones, recogerán fragmentos y partes

[Asesor de nivel 2]

Aún puede ver el video, incluso desde lejos, un video de este tipo sería un duro golpe directo para los "propagandísticos", de lo contrario "El Servicio de Información de TASS con referencia a fuentes en las estructuras de defensa" es de alguna manera vago ... ¿Y qué tipo de campo de entrenamiento en los Urales del Norte, quién sabe Y la ruta de las aeronaves civiles de Japón a Europa en esa zona, es decir, No debería haber un alcance ... Nunca he oído hablar de un alcance de misiles en esas partes ... normalmente la Armada dispara misiles a lo largo del Sopka en la región de Arkhangelsk, ¿por qué necesitan los Urales?
En general: la noticia en sí misma es buena, pero de alguna manera hay muchas inconsistencias, nuevamente los periodistas escucharon que hubo un lanzamiento, y pensaron en el resto ...

[Operador]

Las pruebas 3M22 se llevaron a cabo disparando a Russophobes de todas las rayas.

[Pavel57]

Se necesita misil, sin duda. Pero resulta RCC: debes verlo.

[Victor marzo 47]

Cita: Stalllker

Erizo entiende que no están experimentando las ojivas

Estoy en desacuerdo. Es mucho más difícil hacer un simulador de ojiva que la propia ojiva. Repita exactamente de otros materiales, usando una tecnología diferente, una copia exacta. ¿Por qué deberíamos inventarnos las dificultades? ¿Está mucho más PROBADO para todos los participantes equipar una unidad de combate y realizar pruebas complejas con esta ojiva? Los expertos entienden qué es una "prueba compleja". Y saben que ANTES de estas pruebas se llevan a cabo un montón de elementos, unidades y partes privados, separados y diferentes. Si simular un golpe, luego las preguntas - "¿cómo se comportará cuando ...."? todavía permanecerá. Una zona desierta y una garantía de que nadie resulte herido ...

[g1washntwn]

Cita: Victor 47 de marzo

Terreno desierto y la garantía de que nadie saldrá herido ...

Después de las noticias sobre las pruebas de misiles hipersónicos en Rusia, se espera un fuerte aumento en el número de Greenpeople perdidos en la taiga de los Urales y preocupados por los erizos heridos.

[Victor marzo 47]

Cita: Cottodraton

En la tierra, es más fácil controlar fragmentos que pueden llevar secretos (como material).
Pero bajo el agua puede haber "socios" que, en ocasiones, recogerán fragmentos y partes

En el suelo, incluso en el caso de una falla en el objetivo, aún puedes estudiar los efectos del golpe. O, después de haber construido un modelo de un barco hecho de hierro natural, martíllelo repetidamente, lo que le permitirá elaborar un sistema de control que no funcionará en el agua. Después del primer golpe, puede resultar que el objetivo se habrá ido.

[ximkim]

[cita] [/ cita] Según informes, el circón fue probado en un campo de entrenamiento naval especial en el mar de Barents. Durante las pruebas, el misil de crucero 3M22 se usó no contra un mar, sino contra un objetivo terrestre. Ella alcanzó con éxito este objetivo, que estaba en ese momento en el campo de entrenamiento de los Urales del Norte. Se observa que un misil hipersónico cubrió más de 500 km.

Recordemos que inicialmente se informó sobre el alcance del Zircon en 500 km. Ahora hay evidencia de que el RS hipersónico puede superar hasta 1000 km, desarrollando una velocidad de 8-10 M (velocidades de sonido) en ciertas áreas. [Cita]

El cohete todavía está en bruto ... Sólo verificaron el alcance. Todavía hay mucho trabajo. Éxitos: a desarrolladores, programadores, diseñadores, desarrolladores de nuevos materiales.

[rica1952]

Ahora tenemos que ver qué tipo de circón hipersónico es este. Existe la sospecha de que este es otro cohete aerobalístico como una daga. Eso es todo.

[bk316]

Existe la sospecha de que este es otro aeromisil balístico como una daga

AERO? El almirante Gorshkov puede volar?
Nda gracioso hay sospechas .....

[Arkon]

Cita: rica1952

otro cohete aerobalístico

Bueno, cuando los que están frente a ella "en línea" el enemigo aprende a atacar con defensa aérea / defensa antimisiles, entonces será el "siguiente". Mientras tanto, cada uno de estos misiles invulnerables es único e inimitable. E irresistible.

[voyaka uh]

"Existe la sospecha de que este es otro cohete aerobalístico como el Dagger". ////
-----
Yo también lo creo. Por lo tanto, no hay fotos. En forma, quedará claro que se trata de una BR.

[Romeo]

Significa que los "mismos" contenedores discutidos en la popa de Gorshkov seguían siendo TPK Zircon

[lvov_aleksey]

¿Por qué precisión? si golpeas - un francotirador, y aplastas - un cohete!