La estrategia de Hitler. ¿Por qué el Führer no temía una guerra en dos frentes?

230
La estrategia de Hitler. ¿Por qué el Führer no temía una guerra en dos frentes?

Adolf Hitler habla en una reunión de emergencia del Reichstag el 1 de septiembre de 1939

"Cruzada" de Occidente contra Rusia. Hitler entendió perfectamente el peligro de la guerra en dos frentes. Sin embargo, en el verano de 1941, el Führer fue a tal guerra, dejando atrás una Inglaterra maltratada pero no rota.

¿Quién ayudó a Hitler?


Adolf Hitler ayudó a llegar al poder. Sin el apoyo organizativo y financiero de los poderes fácticos, los nazis no tenían ninguna posibilidad de llegar al poder en Alemania. Nuestros liberales culparon a los comunistas y a Stalin. Pero la Rusia soviética no tenía motivos para apoyar a Hitler. Y no había recursos para esto.



Las inyecciones financieras en el Partido Nacional Socialista de Trabajadores Alemanes (NSDAP) vinieron de los Estados Unidos. La capital financiera de Estados Unidos necesitaba una gran guerra, y Hitler actuó como el instigador de tal guerra, y el Reich se convirtió en un ariete para destruir el viejo orden en Europa. Hitler fue apoyado por Londres, la aristocracia británica y los círculos financieros. Los británicos estaban jugando su juego. Necesitaban un Fuhrer poseído contra los rusos en crecimiento y en el juego contra los Estados Unidos. El Imperio Británico no quería ser un socio menor de los Estados Unidos. Por lo tanto, Londres literalmente aplastó el acuerdo de Munich, dándole Checoslovaquia. Antes de esto, los británicos cerraron sus ojos al Anschluss de Austria. Y en 1939, Inglaterra permitió que Hitler aplastara a Polonia, esperando que él fuera más al este.

Por lo tanto, en este tiempo de lobo (es lo mismo ahora) todos trataron de usarse unos a otros en un gran juego.

¿Por qué Hitler desencadenó una gran guerra?


Desde el comienzo de la gran guerra en Europa (Alemania contra Gran Bretaña y Francia con sus imperios coloniales que se extendieron por todo el planeta), la situación económico-militar de Alemania era desesperada. Y cuando la Unión Soviética y los Estados Unidos se enfrentaron a Alemania, aún más. ¿Por qué Hitler se metió en la guerra? Con todas las deficiencias del Führer, estaba por encima de sus generales en asuntos de estrategia militar y economía de la guerra. Los alemanes no estaban preparados para una guerra importante ni en 1939 ni más tarde. Los generales también sabían esto, por lo tanto tenían miedo cuando Hitler renunció a las restricciones de Versalles, ocupó la zona desmilitarizada del Rin, capturó Austria, Checoslovaquia y Polonia. Sabían sobre la debilidad del Reich, y temían tanto que surgieron varias conspiraciones militares de alto nivel contra el Führer para salvar a Alemania de una nueva catástrofe militar.

El punto era que Hitler sabía más que sus generales. No tenía la intención de librar una guerra prolongada clásica para agotar todas las fuerzas y recursos, siguiendo el ejemplo de la Primera Guerra Mundial. Confió en el hecho de que le darían todo lo que quisiera. El Führer sabía que los propietarios de Londres y Washington querían comenzar una gran guerra, una "cruzada" hacia el Este. Por lo tanto, las grandes potencias hacen la vista gorda ante la agresión del Reich en Europa occidental, meridional, septentrional y oriental. Se le permitirá crear una "Unión Europea de Hitler", para unir el potencial militar-económico y humano de Europa, dirigido contra la URSS.

Por lo tanto, al Führer no le importaron los cálculos sobrios y racionales de sus generales. Actuó con increíble audacia, realizando operaciones locales a la velocidad del rayo una tras otra. De 1936 a marzo de 1939, Hitler, evitando una guerra con las grandes potencias de Europa, que inevitablemente perdería con una explosión, anexó la región del Rin, Austria, los Sudetes, la República Checa-Bohemia y el territorio de Klaipeda a su imperio. El líder alemán también resolvió la "cuestión española" a su favor al proporcionar asistencia armada al general Franco.


Adolf Hitler da la bienvenida a las tropas alemanas que cruzan el puente sobre el río San (el afluente derecho del Vístula) en la región de Yaroslav en Polonia. Primero a la derecha: coronel general Walter von Brauchitsch, comandante en jefe de las fuerzas terrestres de la Wehrmacht. Septiembre de 1939

Falta de preparación para la guerra


Al mismo tiempo, el Tercer Reich en ese momento era más débil que el Segundo Reich del modelo de 1914: las fuerzas armadas estaban en proceso de formación y eran muy inferiores a las fuerzas de Francia e Inglaterra (más aliados en toda Europa); Alemania se intercala entre fuertes opositores del oeste, sur y este; la flota era débil; los recursos humanos y materiales eran inferiores a los enormes imperios coloniales de Francia y Gran Bretaña; los alemanes no tenían petróleo, metal y una masa de recursos estratégicos para una gran guerra, ni siquiera suficiente carbón. El aluminio es escaso, el problema con los metales no ferrosos, la madera, la falta de flotas de locomotoras, etc. Por ejemplo, Alemania importó hasta el 75% del buen mineral de hierro desde el exterior, desde Francia y Noruega. El petróleo escaseaba. Era necesario ahorrar en todo y desarrollar la producción de combustible sintético, que no cubría ni un tercio de las necesidades (se planificó desplegar un sector completo para la producción de combustible sintético solo a mediados de los años 40). Hitler ni siquiera tenía suficientes soldados. Los nazis enfrentaron constantemente el problema de reponer las pérdidas en el frente ruso y la necesidad de preservar a los trabajadores calificados para la industria.

Es decir, desde el principio, Alemania estaba condenada a la posición de un terrorista suicida, que podía infligir un daño terrible a los enemigos con los primeros golpes, pero estaba condenada a morir en una lucha prolongada. La guerra, en términos de preparación material, fue un suicidio para el Reich. Incluso en términos de la preparación del complejo militar-industrial, los alemanes no estaban preparados para una guerra mundial. Sus programas militares en 1938 fueron diseñados para completarse en 1943-1945. Y el rearme de las fuerzas terrestres, y la Fuerza Aérea, y la creación de un poderoso flota. Para 1945, planeaban completar la modernización de los ferrocarriles. Ninguno de los programas se completó en 1939. Y cuando comenzó la guerra, y lo más importante (!) Se prolongó, los alemanes comenzaron a improvisar. Y lograron mucho, pero no pudieron interrumpir las condiciones básicas.

El 1 de agosto de 1941 ya se había gastado todo el stock de municiones planificadas para la Operación Barbarroja (la derrota y ocupación de Rusia). Contrariamente al mito creado por el cine, donde los soldados alemanes están completamente armados con ametralladoras y disparan fácilmente al Ejército Rojo con viejos rifles (o un rifle para tres), los nazis carecían de una pequeña automática. armas. Por lo tanto, a menudo se utiliza el trofeo de Europa occidental o ruso. El ejército alemán carecía de explosivos, bombas aéreas, aviones y motores de aviones, etc.

Hitler comenzó una guerra sin movilizar a la economía y la gente a una guerra total. Esto sucederá más tarde, bajo la influencia de las derrotas en el frente ruso. La economía del Reich estaba dirigida a pequeñas guerras locales. Para la preparación de la guerra con la Rusia soviética, la preparación fue más exhaustiva, pero incluso sin una movilización total, la población casi no se dio cuenta. Y poco después del estallido de la guerra con la URSS, la liberación de ciertos tipos de equipos militares se redujo incluso anticipando que la guerra terminaría pronto. La ocupación de Europa no se utilizó para la movilización total. Tomó en su mayoría confeccionados, disponibles en los arsenales: francés y checo tanques, Aviones franceses, vehículos de motor, armas pequeñas, etc. Hitler creía en una "guerra relámpago", que en el este será lo mismo que en Europa occidental.


Hitler examina el tanque francés Char B1-bis No. 442, destruido cerca de la ciudad de Fim. A la derecha de Hitler está el Reichsfuhrer SS Himmler. Junio ​​1940

El juego de Hitler


Por lo tanto, la hiperestrategia de Hitler es la creencia en un "milagro", un blitzkrieg, que corre a lo largo del filo de una navaja. Es difícil de creer, porque los alemanes son considerados muy racionales. Pero el hecho es que el Führer tenía bases bastante racionales para tal estrategia.

Esta es la respuesta a los dos años "extraños": 1940 y 1941. En particular, la guerra "extraña" de Inglaterra y Francia contra Alemania. La respuesta a la pregunta de por qué Hitler no terminó Inglaterra, aunque tuvo todas las oportunidades para hacerlo. Entonces, el Führer podría capturar Gibraltar con relativa facilidad, cerrando el Mediterráneo a Gran Bretaña; ocupan Egipto y Suez. Es decir, empeorar bruscamente la conexión de Inglaterra con Persia e India. Tomar el control de Turquía y Persia, creando una amenaza para el gobierno de los británicos en la India. Y allí podría entablar una relación directa con los japoneses. Para crear una amenaza real de desembarcar un ejército en las islas inglesas, y obligar a Londres a ir a un mundo separado. Después de eso, ya era posible atacar a la URSS. O estar de acuerdo con Stalin en la división del mundo.

En realidad, Hitler cometió un error fatal tras otro, aunque no estaba loco. Entendía perfectamente el peligro de la guerra en dos frentes. Sin embargo, en el verano de 1941, Hitler fue a tal guerra, dejando atrás una Inglaterra maltratada, pero no destruida, su poderosa flota. Al mismo tiempo, los alemanes libraron una guerra en el Mediterráneo. Como resultado, ¡el Reich luchó en tres frentes!

También vale la pena señalar que Stalin recibió advertencias sobre el ataque del Reich a través de varios canales. El momento fue diferente, pero la esencia es la misma: Alemania está atacando a Rusia. Pero el líder soviético creía tercamente que en 1941 no habría guerra. Stalin tampoco era un tonto, según sus propios enemigos, era uno de los mejores estadistas en historias de la humanidad. Stalin no puede ser culpado por negligencia. Es decir, el Kremlin esperaba razonablemente que Hitler resolviera primero el problema del segundo frente, Inglaterra. Y solo después de eso podemos esperar la guerra. Además, el gobierno soviético tenía todos los datos sobre la economía y las fuerzas armadas de Alemania. Las conclusiones fueron claras: el Tercer Reich no está listo para una larga guerra. La estrategia suicida de Blitzkrieg que vemos ahora era entonces una estupidez obvia. Hitler fue considerado un enemigo muy inteligente y peligroso.

Una explicación: Hitler esperaba paz e incluso una alianza secreta con Gran Bretaña. En Inglaterra, un partido pro-alemán era fuerte, Londres y Berlín podían dividir el planeta en esferas de influencia. La élite hitleriana se educó sobre los ideales británicos, el racismo británico, las ideas de eugenesia (mejora, selección de la raza humana) y el darwinismo social. Los británicos fueron considerados parte de la familia alemana, los arios. El modelo colonial anglosajón fue el punto de referencia para los nazis, cuando varios miles de maestros mantuvieron a millones de nativos en obediencia. Gran Bretaña fue vista en Berlín como el aliado más ideal. De ahí la financiación de Inglaterra antes de la guerra de Hitler, los contactos secretos con representantes de la élite británica, el secreto de la fuga de Rudolf Hess (El misterio de la muerte de Rudolf Hess.).

¿Por qué Hitler no luchó seriamente contra Inglaterra?


Hitler creía seriamente que los británicos harían las paces con él. Que en Inglaterra los partidarios de una alianza con el Reich llegarán al poder y conspirarán con él. Además, se cree que ya hubo una conspiración. De ahí la férrea confianza y calma de Hitler detrás de su retaguardia mientras está en guerra con los rusos. Por lo tanto, Londres clasificó sus archivos de la Segunda Guerra Mundial.

Berlín y Londres compartieron esferas de influencia. Gran Bretaña todavía tenía el imperio colonial más grande, podía beneficiarse de la caída de Francia. Alemania recibió "espacio vital" y los recursos que necesitaba a expensas de los rusos. En ese momento, Estados Unidos no tenía miedo de Hitler. Por un lado, parte de la capital financiera de Estados Unidos apoyó a Hitler y su deseo de una gran guerra. Por otro lado, Estados Unidos aún no ha entrado en la guerra y podría no haber entrado. Muchos estadounidenses simpatizaron con el Fuhrer, incluido el clan Kennedy. Hubo una oportunidad para estar de acuerdo. Se suponía que la unión de Alemania, Italia, Japón e Inglaterra equilibraría el poder de los Estados Unidos.

En esta situación, la guerra con la URSS no molestó a Hitler. Primero, se le prometió en secreto una parte trasera silenciosa de que no habría un verdadero "segundo frente" mientras los alemanes estaban en guerra con los rusos. En segundo lugar, el Führer sobreestimó la fuerza del Reich y subestimó a los rusos (la guerra entre la URSS y Finlandia parecía confirmar la tesis "sobre un coloso con pies de barro"). Planearon aplastar a Rusia o empujar a los rusos sobre el Volga, a los Urales durante la "guerra de los rayos", antes del comienzo del invierno. Es decir, ganar la guerra en una sola campaña en 1941. En tercer lugar, en el Lejano Oriente, se suponía que Japón atacaría a los rusos, capturando Vladivostok, Primorye e interceptando el ferrocarril siberiano. En este histórico Rusia llegó a su fin.

Por lo tanto, los alemanes no lucharon en serio con Gran Bretaña. Después de derrotar a las fuerzas expedicionarias francesas y británicas en mayo - junio de 1940, Hitler permitió que los británicos huyeran a sus islas. Los alemanes podían organizar una picadora de carne en Dunkerque, destruir y capturar los restos del ejército británico. Pero los británicos tuvieron la oportunidad de escapar, incluso tomando algunas de las armas. Además, Hitler prohibió los ataques de la Luftwaffe contra las bases navales británicas. Aunque era el paso más sensato si la guerra fuera seria. En preparación para el desembarco en Escandinavia, fue necesario dar un fuerte golpe a la flota enemiga. Pero no lo hicieron. Obviamente, el Führer no quería estropear las relaciones con Londres y ahogar a la creación británica favorita: la Armada.

Después de Dunkerque, Hitler podría organizar una operación de aterrizaje estratégico. Para desembarcar tropas en Inglaterra. Gran Bretaña en ese momento estaba desmoralizada, el ejército fue derrotado. En las islas se formaron unidades de milicia armadas con basura, que no pudieron detener la Wehrmacht. El Canal de la Mancha podría estar cerrado por minas, aviación Goering, y aterrizar un ejército aerotransportado. Un gran momento para la derrota completa de Gran Bretaña. Pero Hitler no lo hizo. Permitió a los británicos volver a sus sentidos. En lugar de resolver el problema, los alemanes se limitaron a una manifestación, la llamada. batalla por inglaterra. Los alemanes lucharon con Inglaterra, sin molestarse. La economía del Reich, a diferencia de los ingleses, no se movilizó. La industria de la aviación de Alemania incluso ha reducido la producción de vehículos militares, ¡en medio de un ataque aéreo contra Inglaterra! Los británicos, en el punto álgido de la batalla, produjeron un promedio de 470 vehículos por mes, y los alemanes - 178. Los alemanes no construyeron una cubierta de combate para sus bombarderos, equipando a sus combatientes con tanques colgantes, no desplegaron una red de aeródromos en el norte de Francia para atacar al enemigo.

Además, los guerreros teutones nacidos no comenzaron a combinar su ataque aéreo contra Gran Bretaña con el despliegue de una guerra submarina a gran escala. Gran Bretaña solo tenía unos pocos submarinos en servicio; no había un bloqueo total del mar. Solo en el verano de 1941 aumentó la escala de la guerra submarina. Al mismo tiempo, cuando la flota alemana comienza una guerra más seria con los británicos, la Fuerza Aérea detiene el ataque.

Por lo tanto, también fue una guerra "extraña". Los alemanes, de hecho, no lucharon seriamente contra Inglaterra. Hitler tuvo todas las oportunidades de poner de rodillas a Inglaterra ya en 1940. Era necesario atacar a la vez desde varias direcciones, en serio. Personaliza submarinos y aviones. Complemente los ataques aéreos con un bloqueo submarino, acciones de asaltantes de superficie, intercepte comunicaciones marinas. Deja a los británicos sin aceite y comida. Ataca las bases navales de Inglaterra, llena las entradas y salidas con minas. Concentrar los ataques aéreos en Liverpool es el principal puerto marítimo a través del cual había un suministro de recursos desde el exterior, para bombardear fábricas de aviones, empresas que fabrican motores de aviones. Paralizar el tráfico ferroviario bombardeando puentes ferroviarios y cruces de transporte. Cierre el Canal de la Mancha por campos minados y aviones. Movilizar el transporte marítimo y aterrizar un asalto. Capture Gibraltar y Suez, Egipto y Palestina, subyuguen regímenes en Turquía y Persia. Crea una amenaza para la India.

Así, Hitler salvó a Inglaterra. No pelearon en serio con los británicos. Fueron considerados como el pueblo germánico fraterno con el que era necesario concluir una alianza. Es muy probable que Berlín y Londres tuvieran acuerdos secretos que se mantienen en secreto hasta ahora. Por lo tanto, los alemanes no destruyeron la flota británica, las bases navales y los puertos, la industria militar y los ferrocarriles. Todo eso hizo de Gran Bretaña un gran poder. De hecho, los alemanes salvaron el poder militar, naval y económico de Inglaterra. Los ataques aéreos fueron demostrativos. Como, deja de perder el tiempo. Hitler esperaba hasta el final que el gobierno proalemán llegara al poder. Este es el misterio del vuelo de Hess en mayo de 1941, uno de los asociados más cercanos del Führer, a Inglaterra. Y después de la misión de Hess, Hitler comienza tranquilamente una guerra con la Unión Soviética, con la esperanza de que los británicos no interfieran con él.


Hitler y su comitiva inspeccionan el 88º cañón antitanque (8,8 cm-PaK 43) en el campo de entrenamiento mientras muestran nuevos tipos de armas. A la izquierda de Hitler está el Ministro de Armas y Municiones del Reich, Albert Speer (con un abrigo marrón), a la derecha (cara cubierta por un freno de boca), el jefe de la Comisión de Armas (y también la comisión de artillería) bajo el Ministro del Reich Speer, Erich Mueller, uno de los directores y diseñadores de la empresa Krupp.
230 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    28 archivo 2020 05: 39
    Hitler, hubo un ganso que se fue volando, que fue felizmente apoyado por "nuestros amigos", solo que el ganso era incontrolable ... ¡Siempre fue sorprendente cómo tales individuos crecen en tales proporciones!
    1. +26
      28 archivo 2020 08: 39
      Cita: Scipio
      ¡Siempre fue sorprendente cómo esas personalidades crecen a tal escala!

      Solo gracias al apoyo financiero.
      A expensas del artículo, diré esto: el Führer poseído no temía una guerra en dos frentes solo porque:
      a) Sabía que Gran Bretaña no estaba preparada y no podía realizar operaciones ofensivas terrestres;
      b) No importa cuán patético sonara, los poseídos contaban con tácticas de Blitzkrieg. La victoria en Polonia y Francia finalmente lo convenció de esto.
      c) Frenzy esperaba que Londres, después de su victoria sobre la URSS, hiciera las paces con Berlín, pero calculó mal.
      Su ilusión de la URSS se estrelló. La URSS, bajo el liderazgo del Gran Joseph Vissarionovich, sobrevivió, derrotó y salvó a Europa de la peste marrón.
      1. +6
        28 archivo 2020 12: 44
        Las inyecciones financieras en el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (NSDAP) vinieron de los Estados Unidos.

        ESTADOS UNIDOS: CLAVE DE LOS RESULTADOS DE LA Segunda Guerra Mundial COMERCIO DE CAPITAL CON LOS ALEMANES E INGLÉS Y LA URSS.
        Acabamos de retorcernos bajo un golpe mortal. .
        A costa de muchas víctimas, se preservaron el estado y la vida de los pueblos, todos los Estados Unidos recibieron y no perdieron nada.
        Estados Unidos resolvió el problema de la influencia en el hemisferio occidental: a los anglos se les quitaron todas las preferencias y entraron en Europa, privando a Ang y Fr de la influencia en sus partes más desarrolladas; el parásito reemplazó de John a d Sam.
        + Madre japonesa sometida y BBV (aceite).
        Compare Norte y Sur Sakhalin + Corea del Norte con todo Japón y Corea del Sur.
        solo China ha confundido los cálculos de saldo; este es un enfoque para TRMV. No todos los jugadores decidieron.
      2. -3
        29 archivo 2020 23: 43
        Todo mal. De la palabra "absolutamente".
        A Hitler se le concedieron tres años (un período para la transferencia de tropas estadounidenses a Inglaterra) para derrotar a la URSS. La victoria sobre la URSS podría haber proporcionado a Hitler los recursos necesarios para continuar la guerra. Pero. Todos entendieron que Estados Unidos es más del 44% del PIB mundial, por lo que los que serán enemigos de Estados Unidos se enfrentarán a "serios problemas". Stalin resolvió el problema: presentar a la URSS como víctima de una agresión. Si la URSS fuera representada como un agresor, entonces el frente de las potencias occidentales (europeas), confiando en el apoyo moral, financiero y técnico de los Estados Unidos, actuaría contra la URSS. Stalin eligió otra opción: la Wehrmacht en las murallas de Moscú.
      3. 0
        Abril 12 2020 09: 37
        El poseído esperaba que Londres, después de su victoria sobre la URSS, concluyera la paz con Berlín, pero calculó mal

        ¿Cómo podría "calcular mal" si el Reich no derrotó a la URSS? pero si hubiera ganado ...
        También hay que tener en cuenta que la mayoría de los materiales de inteligencia sobre el potencial militar de la URSS recibidos del agente de inteligencia británico Walter Canaris ... fue Canaris quien lo convenció de que la URSS era "una oreja con pies de barro", empuja y desmorona
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -5
        29 archivo 2020 15: 05
        Y nunca pensaste en esa pregunta por qué su partido fue apoyado por grandes peces financieros. Cuál fue el ímpetu. Y luego leíste artículos sobre Hitler y su partido, los británicos y los estadounidenses tienen la culpa en todas partes. Aunque mi opinión es que la URSS también contribuyó a que los nazis vinieran a Alemania.
        1. +2
          29 archivo 2020 18: 54
          [quote = Shiden. Aunque mi opinión es que la URSS también contribuyó a la llegada de los nazis a Alemania. [/ quote]
          ¿En qué se basa su opinión, interesante?
          1. 0
            29 archivo 2020 22: 02
            Y leíste cuidadosamente lo que escribí o dibujaste cuidadosamente solo el final de lo escrito. Bueno, intentaré explicarlo. Escuchaste algo sobre una organización como el Commintern y quién lo creó, qué hizo, cómo se financió. Si analizas la situación en Alemania en los años 20 y principios de los 30, te sorprenderá cuánto se escribe quién financió a Hitler y su partido, pero no lo sabes. Descubrirá quién financió el Partido Comunista Alemán durante este período.
            1. 0
              1 marzo 2020 19: 44
              Cita: Shiden
              Y leíste cuidadosamente lo que escribí o dibujaste cuidadosamente solo el final de lo escrito. Bueno, intentaré explicarlo. Escuchaste algo sobre una organización como el Commintern y quién lo creó, qué hizo, cómo se financió. Si analizas la situación en Alemania en los años 20 y principios de los 30, te sorprenderá cuánto se escribe quién financió a Hitler y su partido, pero no lo sabes. Descubrirá quién financió el Partido Comunista Alemán durante este período.

              Como no estoy leyendo nada sobrio, podría haberme perdido algo, por supuesto. Pero, ¿cuál es la relación entre la financiación de los nazis y el partido comunista? Recuerdo que los comunistas alemanes a menudo visitaban la Unión, Ernst Bush incluso daba conciertos, y procesiones de antorchas se llevaban a cabo bajo ellos en Moscú. Padre en la infancia fue a ellos. Pero los nazis solo llegaron después del 33 cuando Hitler llegó al poder.
              1. -1
                1 marzo 2020 22: 02
                Bueno, como no estás leyendo comentarios sobrios, no necesitas explicar nada. Mi comentario inicial tenía como objetivo hacer que una persona entienda, analice y profundice un poco en la historia. Después de todo, siempre es más fácil adherirse a la historia oficial donde todos los chicos son blancos y nosotros somos blancos y esponjosos.
    3. +9
      28 archivo 2020 08: 53
      Hitler no solo salvó a Inglaterra, sino también a Suecia, y hubo mineral de alta calidad, Suiza en el que había una gran cantidad de oro, también evitó inexplicablemente las operaciones militares hasta el final de la guerra. Estaba claro que Hitler tenía un acuerdo con él y se adhirió estrictamente a él, e incluso entonces cuando Alemania fue golpeada hasta los cimientos. Parece que Hitler estaba listo para tal final, el propio Hitler era austríaco y ni siquiera de apariencia aria, por lo que la nación alemana no era muy querida para él. La atesoraba más que nada. Solo una cosa me viene a la mente. Hitler se estaba convirtiendo Lenin era precisamente las élites del mundo, y no las nacionales, y creó un nuevo orden mundial, el alemán-anglosajón, bueno, puedes agregar a los judíos aquí. A pesar de que Hitler destruyó a los judíos, destruyó el fondo de los judíos sin tocar a las élites judías. Y dónde están ellos? fueron estas elites?
      Una guerra estalló en toda Europa y la sangre fluyó, y el pequeño estado en el centro de Europa, Suiza, que fue dirigido por banqueros judíos, permaneció fuera de todos los cataclismos que ocurrieron con la humanidad. Esto es simplemente un hecho sorprendente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +6
          28 archivo 2020 10: 10
          Diana, mi respeto! hi amar Me pregunto por qué tienes las desventajas. Alguien parece estar obligando a la verdad? Entonces, en la Wehrmacht y en las SS, un número decente de judíos sirvió y no dudaron en destruir a su propia especie. Y el propio Aloizovich tampoco tiene claro quién, si es austríaco o judío austríaco.
          1. +4
            28 archivo 2020 15: 28
            En el sur de Europa, se habló de que cuando Hitler capturara Stalingrado, los británicos comenzarían a bombardear el Cáucaso, aparentemente para que los alemanes no obtuvieran petróleo. Al mismo tiempo, se suponía que los japoneses debían avanzar en el Lejano Oriente, y los estadounidenses capturarían el norte de la URSS. En general, la intervención de Occidente se repetiría después de la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, Stalingrado fue una unidad política muy importante para contener un ataque general contra la URSS.
            1. 0
              29 archivo 2020 06: 05
              Incluso mientras el autor escribe, todos los británicos modificaron que iban a lo largo de la hoja misma jugando con fuego. Si los turcos hubieran caído entonces, los turcos se habrían puesto del lado de Alemania. Y también con Japón, el puerto de las perlas sucedió y Vladivostok no sorprendió a los Aliados en ese momento. De alguna manera, realmente no creo que los británicos lo supieran de antemano
              . Y, en general, ¿cómo ve la captura de Gran Bretaña con 50 millones de personas? Esta es la cantidad de personas que se llevan allí para mantener bajo control tanto la isla como el continente. Probablemente todavía esperaba dividir el nuevo orden mundial en papel
              1. +3
                29 archivo 2020 21: 56
                Cita: gatito
                Y en general, ¿cómo ves la captura de Gran Bretaña con 50 millones de personas?

                Por qué capturar, el rey y los niños ya están zigzagueando.
      2. 0
        28 archivo 2020 23: 05
        No es de extrañar que Alemania pudiera comerciar a través de Suiza obteniendo los bienes y recursos que necesitaba + había dinero, incluidos los bonos nazis que podrían desaparecer
      3. 0
        15 marzo 2020 12: 43
        El apellido de Hitler era Schicklgruber. Su abuelo era recaudador de impuestos (shekels en la comunidad judía de Austria). Y el shekel-schickl es solo una característica de la pronunciación yiddish austríaca local ... Aquellos que lo llevaron al poder y aseguraron sus extrañas victorias, esas y Le dictó qué y cuándo hacer. Naturalmente, Suiza, donde se encontraba entonces el dinero de los verdaderos maestros del “Tercer Reich”, era un “tabú” para Schicklgruber. Aditivos. Antes de su muerte, Hitler dijo que fue "engañado". ¿Quién? Parece que la Europa destruida y devastada era más aceptable para Estados Unidos como mercado de venta de bienes, expansión económica y militar que el territorio que estaba controlado por el rival mundial Alemania. Aquí es donde se encuentran las respuestas a sus preguntas.
  2. +6
    28 archivo 2020 05: 41
    ¡La operación de aterrizaje en Inglaterra es fuerte!
    No hay barcos de desembarco, no hay minas suficientes para el estrecho.
    Bueno, la flota de Inglaterra probablemente verá el desembarco en barcos que se arrastran en el estrecho.
    La situación con el vuelo desde Singapur me viene a la mente cuando en el Estrecho la flota japonesa se estrelló contra un grupo de barcos cubiertos desde Singapur.
    1. +6
      28 archivo 2020 06: 37
      Cita: saigon
      ¡La operación de aterrizaje en Inglaterra es fuerte!

      Si, como decirlo. Se pueden construir barcos y minas (el estrecho no es el océano, por lo que no hay una complejidad prohibitiva en esto), y la flota inglesa puede ser destruida por la aviación. Las posibilidades eran decentes.
      1. +7
        28 archivo 2020 07: 24
        No hubo posibilidades. Absolutamente. Todo se basaba en el tamaño del contingente, que tenía que ser recibido transferido a Inglaterra. En 1940, era relativamente pequeño, pero no había barcos para la transferencia. Se podían construir barcos, pero durante este tiempo los británicos fortalecieron al ejército, es decir, fue necesario transferir aún más soldados, más barcos, etc.
        1. -2
          28 archivo 2020 08: 16
          Vamos, si quisiera, lo recogería en toda Europa, desde los escandinavos hasta España y el norte de África. Y no hay necesidad de construir nada, una flota pesquera cuántas personas podrían llevar a bordo. Sí, y el Canal de la Mancha a unos cuarenta km. Una o dos horas, dependiendo de qué.
          1. +5
            28 archivo 2020 08: 42
            No tienes en cuenta una serie de cosas. En primer lugar, era necesario transportar no solo soldados, sino mucha carga, artillería, tanques, municiones para automóviles y mucho más. Y descargar en una costa no equipada. En segundo lugar, la operación de aterrizaje no es una natación única, el grupo desplegado de tropas necesitará constantemente suministros. Y en tercer lugar, los alemanes de hecho intentaron recolectar todo lo que encontraron en los puertos, pero había poco
            1. -4
              28 archivo 2020 08: 46
              En relación con este tema, es necesario recopilar mucha evidencia documental e información de ese período, pero realmente no quiero cavar nieve antigua, nos quedaremos solos.
              1. +2
                28 archivo 2020 09: 08
                Cita: Ros 56
                En relación con este tema, es necesario recopilar mucha evidencia documental e información de ese período, pero realmente no quiero cavar nieve antigua, nos quedaremos solos.


                Y con razón, no discutas con Andrei de Chelyabinsk.
                Escribió tanto sobre el tema marino que probablemente se considera un comandante naval no inferior al nivel de Lazarev)

                Una vez llevaron a un oficial naval a Lazarev y le pidieron que lo ascendiera, por lo que dicen que navegó mucho, pero que no pudo subir de rango. A lo que Lazarev gruñó: "Tengo un cofre en mi camarote, estuvo conmigo en muchos viajes, pero este no dejó de ser un cofre")))
              2. 0
                28 archivo 2020 09: 48
                Acabo de cavar en mi tiempo, y lo he hecho a fondo :))) Pero sí, por supuesto, no te convenceré contra tu deseo, así que nos quedaremos con nuestro hi
            2. 0
              2 marzo 2020 22: 58
              Bueno, tampoco puedes pensar en fragmentos. Primero, bloqueo, bombardeo y solo entonces aterrizaje. Los alemanes necesitarían suministrar solo sus tropas de desembarco, y los británicos, toda la población, tk. tantos británicos no podrían alimentarse sin traer recursos, alimentos, etc. Y los británicos tuvieron que llevarlos de la India o los Estados Unidos, y los alemanes, solo a través del Canal de la Mancha ... Y los británicos entendieron todo perfectamente, así que fueron a Casablanca en los términos de los Estados Unidos. No planeaban hacer un gran trato con los alemanes, solo pretendían atraerlos a una gran guerra. Y las actividades de Canaris, por cierto, deberían haberse estudiado e iluminado a fondo; en mi humilde opinión, ¡esta es una de las claves principales para comprender la idea completa! Y en cuanto a con qué contaba Hitler, estoy de acuerdo en que lo más probable es que fuera un "jugador integrado", pero, al parecer, lo introdujo una fuerza ligeramente diferente que introdujo a Canaris.
          2. +1
            28 archivo 2020 11: 16
            Cita: Ros 56
            Vamos, si quisiera, lo recogería en toda Europa, desde los escandinavos hasta España y el norte de África. Y no hay necesidad de construir nada, una flota pesquera cuántas personas podrían llevar a bordo. Sí, y el Canal de la Mancha a unos cuarenta km. Una o dos horas, dependiendo de qué.

            Solo como referencia: en el verano de 1940, solo en el Canal y en sus aproximaciones hay cincuenta destructores (cinco veces más que en toda la Kriegsmarine), tres o cuatro cruceros y el acorazado Royal Navy. Desde arriba, están cubiertos por los dos grupos aéreos más equipados del Comando de combate.
        2. -1
          28 archivo 2020 08: 27
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          En 1940, era relativamente pequeño, pero no había barcos para la transferencia. Se podrían construir barcos, pero durante este tiempo los británicos fortalecieron al ejército.

          La pregunta es quién sería más fuerte. No se necesitan barcos oceánicos para forzar el Canal de la Mancha.
          1. +2
            28 archivo 2020 08: 43
            Por desgracia, la flota de desembarco tampoco se puede construir en unos pocos meses.
            1. -1
              28 archivo 2020 11: 01
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              tampoco construir en unos meses

              No construir Pero los británicos tendrían que esforzarse mucho. La pregunta es quién lo habría hecho antes.
              1. 0
                29 archivo 2020 22: 00
                Cita: Dart2027
                Pero los británicos tendrían que esforzarse mucho.

                El rey aún no se ha tensado, pero ya se ha relajado y cigita con la futura reina.
            2. 0
              28 archivo 2020 12: 52
              la guerra no fue según SMikhalkov - La batalla no es por la gloria, por el bien de la vida en la tierra ...
              PARA BABLO HAN SIDO CORTADOS. LITTLE BABLO EN INGLATERRA .... LOS BILLETES SE TRANSPORTARON A CANADÁ Y DE NUEVO A ALEMANIA ---- DEBEN. petróleo y metales + otras alegrías en las colonias, están dispersos por todo el mundo, cada uno durante varios años para conquistar.
              Solo la URSS concentró todo en una persona
            3. +2
              28 archivo 2020 23: 48
              Hasta donde sé, las personas insolentes evacuaron de Dunkert en la pelvis recolectada de todas partes y con bastante éxito, probablemente si los alemanes pudieran enviar sus tropas a Inglaterra de la misma manera, además de usar la flota de transporte involucrada en la transferencia de tropas a África.
              1. +1
                29 archivo 2020 10: 03
                Cita: skobars
                Hasta donde yo sé, las personas descaradas evacuadas de Dunkert en la pelvis recogidas de todas partes y con bastante éxito.

                Echemos un vistazo. "Dynamo" duró 8 (OCHO) días, 338 mil personas fueron sacadas, y no solo en la pelvis, sino también en transportes y buques de guerra relativamente grandes (un total de 693 transportes británicos y alrededor de 250 franceses estuvieron involucrados); de hecho, esto así fue como sacaron a la mitad de todos los evacuados. Al mismo tiempo, estas 338 mil personas no eran un ejército, en su mayor parte incluso tuvieron que dejar sus armas personales en la orilla, por lo que el primer déficit que enfrentó Inglaterra al reconstruir el ejército fue la escasez de rifles.
              2. 0
                2 marzo 2020 11: 04
                Cita: skobars
                Hasta donde yo sé, las personas descaradas evacuadas de Dunkert en la pelvis recogidas de todas partes y con bastante éxito.

                Solo personal con fusilero, sin armas pesadas y grupales. Los rifles más pesados ​​permanecieron en las playas de Francia.

                Si la Wehrmacht se aterriza de esta manera, incluso Home Guard es suficiente para repeler tal asalto. sonreír
          2. +1
            28 archivo 2020 12: 09
            The British :))) Debido a los suministros estadounidenses
            1. -2
              28 archivo 2020 12: 11
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Debido a los suministros estadounidenses

              Si lo fueran. Sí, la industria de los EE. UU. Podría hacer mucho, pero EE. UU. No realiza obras de caridad y no comenzaría a esforzarse demasiado sin los beneficios garantizados.
              1. 0
                28 archivo 2020 13: 16
                Y no era que necesitaran hacer mucho esfuerzo, porque las armas estadounidenses, en general, llegaron a Inglaterra
        3. +4
          28 archivo 2020 12: 41
          Las posibilidades estaban ahí. Pero Hitler era un anglófilo, léase Mein Kampf.
      2. -1
        28 archivo 2020 08: 18
        Cita: Dart2027
        Si, como decirlo. Se pueden construir barcos y minas

        Esto lleva tiempo y recursos.
        ¿E Inglaterra y los Estados Unidos no se construirán al mismo tiempo en una escala mucho mayor (lo que sucedió en realidad)?
        Cita: Dart2027
        y la flota inglesa puede ser destruida por la aviación.

        Los alemanes perdieron el aire en la batalla por Gran Bretaña, ¿qué es la "destrucción" de la flota armada?
        Prácticamente no hay tales ejemplos cerca de Gran Bretaña.

        autor:
        El Fuhrer sabía que los dueños de Londres y Washington querer el comienzo de la gran guerra

        El Führer sabía que Inglaterra y Francia categóricamente NO QUIEREN una gran guerra y le temen mortalmente. A los Estados Unidos no les importó.

        Se la llamó "la política de apaciguamiento" que todos conocen, excepto el autor. Pero afirma (sin documentos) sobre un tratado de conspiración mundial.

        Pero hay documentos DEBATE en los Parlamentos de Francia e Inglaterra, periódicos, etc. durante todos los eventos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.

        Su nota clave: Hitler, sí, un bastardo, pero para luchar, e incluso en algún lugar que no esté en casa.NO categóricamente .


        Baste recordar al famoso chambelán: "¡Te traje el mundo!" y el vergonzoso debate en el Parlamento francés ya despues del comienzo La Segunda Guerra Mundial y otro intento de pacificar a Hitler por segunda vez en Munich.
        Los británicos, y especialmente los franceses, temían terriblemente las pérdidas de la escala de la Segunda Guerra Mundial y estaban dispuestos a dar cualquier cosa si no fueran tocados.

        Por lo tanto, Hitler se comportó con tanta arrogancia: lo vio perfectamente y supo ...
        Hitler comenzó una guerra sin movilizar la economía y la gente a una guerra total. eso sucederá más tarde, bajo la influencia de las derrotas en el frente ruso.

        А 3 millones 200 mil para 1939 (de 100 mil) y 7 millones 200 mil para el 41 de junio no es movilización
        El 1 de agosto de 1941 ya se había gastado todo el stock de municiones planificadas para la Operación Barbarroja (la derrota y ocupación de Rusia).

        ¿Y cómo perdieron, en ese caso?
        Las memorias indican lo contrario ...

        Hitler era un aventurero, pero conocía bien las debilidades de Occidente y las utilizó hábilmente.
        Pero se equivocó con la URSS, como, como resultado, y el resto ...
        1. -2
          28 archivo 2020 08: 30
          Cita: Olgovich
          El Führer sabía que Inglaterra y Francia categóricamente NO QUIEREN una gran guerra y le temen mortalmente.

          Aquí es donde está enterrado el perro. Cuando Hitler llegó al poder, Alemania no tenía un ejército. Es decir, fue formalmente, pero en realidad no. 1000000 de personas sin armas pesadas no se trata de nada. Entonces, ¿cómo asustó a Inglaterra y Francia?
          1. +1
            28 archivo 2020 09: 11
            Cita: Dart2027
            Cuando Hitler llegó al poder, Alemania no tenía un ejército. Es decir, fue formalmente, pero en realidad no.


            Lo principal que Hitler retuvo es el personal.
            1. -1
              28 archivo 2020 11: 04
              Cita: icant007
              lo que Hitler mantuvo son marcos

              Los disparos son buenos, pero ellos solos no se recuperarán tan rápido.
              1. +5
                28 archivo 2020 11: 12
                Pero nadie destruyó la industria. Que necesitábamos llevar a cabo la industrialización. Pero los alemanes lo tenían todo.
                1. -3
                  28 archivo 2020 12: 05
                  Cita: icant007
                  Pero nadie destruyó la industria.

                  Realmente no. Después de la guerra, Alemania se encontró en una profunda crisis económica. ¿Nuestros años 90 recuerdan? Fue como si no fuera peor. Y antes que nada, llegó a la industria.
          2. -6
            28 archivo 2020 10: 56
            Cita: Dart2027
            Aquí es donde está enterrado el perro. Cuando Hitler llegó al poder, Alemania no tenía un ejército. Es decir, fue formalmente, pero en realidad no. 1000000 de personas sin armas pesadas no se trata de nada. Entonces ¿Qué asustó? Inglaterra y Francia?

            Alemania, que recientemente mató a más de 2 millones de franceses y británicos y les causó terribles pérdidas económicas.

            Por lo tanto, los franceses se retiraron del Ruhr en 1923, por lo que permanecieron en silencio en la crisis del Rin de 1936: tenían algo que perder (y no querían perder nada), a diferencia de Alemania.

            En el mismo 1936, Hitler los llevó a los "débiles":
            El general Guderian, interrogado por oficiales franceses después del final de la Segunda Guerra Mundial, dijo: "Si tu francés interviniera en la región del Rin en 1936, perderíamos todo, y La caída de Hitler sería inevitable»

            El propio Hitler dijo: “48 horas después de la marcha a la región del Rin fueron las más agotadoras de mi vida. Si los franceses ingresaron a la región del Rin, tendríamos que retirarnos con colas apretadas. Los recursos militares a nuestra disposición eran inadecuados incluso para una resistencia moderada ".


            Pero Francia categóricamente no quería gastar dinero en movilización, gastos financieros y posibles pérdidas.

            Inglaterra generalmente dijo: "Al final, fueron a su jardín ..."

            La misma situación se repitió en el caso de Austria, los Sudetes, Checoslovaquia y, finalmente, en una forma algo diferente, con Polonia.
            En mi humilde opinión
            1. +1
              28 archivo 2020 11: 03
              Cita: Olgovich
              Alemania, que recientemente mató a más de 2 millones de franceses y británicos y les causó terribles pérdidas económicas.

              Solo entonces Alemania tenía un ejército. Y luego ellos mismos le permitieron crearlo. No creo en tan estúpido inglés y francés.
              1. -6
                28 archivo 2020 11: 54
                Cita: Dart2027
                Y luego ellos mismos le permitieron crearlo. No creo en tan estupido Ingles y frances.

                Esto suele ser cierto para las personas inteligentes: el miedo a la cara a cara, de ahí la política de avestruces.

                personas que no quieren perder nada o sacrificar algo .....

                Llamo su atención sobre el debate en sus parlamentos durante todos los eventos: ¡una demanda categórica es paz a toda costa! Y estos son los votantes ...
                1. -3
                  28 archivo 2020 12: 08
                  Cita: Olgovich
                  Llamo su atención sobre el debate en sus parlamentos durante todos los eventos: una demanda categórica es la paz a toda costa

                  El parlamento es ciertamente parlamento, pero la tecnología de manipulación de la opinión pública a través de los periódicos ya existía, y sabían la situación real del ejército alemán.
                  1. -3
                    28 archivo 2020 13: 23
                    Cita: Dart2027
                    y sabían la situación real del ejército alemán.

                    Todos y cada uno sabían, simplemente no querían saber ...
                    hi
              2. 0
                29 archivo 2020 11: 23
                Cita: Dart2027
                No creo en tan estúpido inglés y francés.

                Aquí la cuestión no es solo la estupidez ... En Europa es imposible determinar las fronteras correctas y justas, las disputas en la tierra se remontan a siglos y es imposible entender quién tiene más razón. Todavía no sabían en qué se convertiría Alemania (perspicaz, adivinó, pero eran minoría). Por lo tanto, en algún momento, algunas concesiones celebradas por Versalles Alemania parecían bastante lógicas y razonables. Pero aquí está el Anschluss de Austria y lo que sucedió después: es una búsqueda deliberada, y ni los franceses ni los británicos reaccionaron como deberían.
          3. +2
            28 archivo 2020 11: 25
            Cita: Dart2027
            Es decir, fue formalmente, pero en realidad no. 1000000 de personas sin armas pesadas no se trata de nada. Entonces, ¿cómo asustó a Inglaterra y Francia?

            De hecho, la Reichswehr es cien mil oficiales y suboficiales. Von Sect desde el principio construyó la Reichswehr no como un ejército normal, sino como una gran clase de entrenamiento para el personal de comando, que se convertiría en la columna vertebral del ejército de una Alemania revivida. Podía permitírselo: las fronteras del Reich fueron mantenidas por la Liga de las Naciones y los signatarios de Versalles, de modo que fue posible durante diez o quince años prescindir de un ejército tradicional.
            1. -4
              28 archivo 2020 12: 09
              Cita: Alexey RA
              para que fuera posible de diez a quince años prescindir de un ejército tradicional

              Lata. Eso es solo que Hitler creó un ejército en un par de años, en un país pobre y completamente devastado, y esto ya es sorprendente.
              1. -1
                28 archivo 2020 23: 08
                La URSS hizo lo mismo solo en peores condiciones y sin préstamos occidentales
                1. -1
                  29 archivo 2020 07: 03
                  Cita: Kronos
                  URSS hizo lo mismo

                  Hecho. Solo que le llevó más tiempo.
        2. +2
          28 archivo 2020 14: 30
          Cita: Olgovich
          Los británicos, y especialmente los franceses, temían terriblemente las pérdidas de la escala de la Segunda Guerra Mundial y estaban dispuestos a dar cualquier cosa si no fueran tocados.

          Los británicos aún sabían perfectamente que no tenían nada contra lo que luchar. La degradación de las fuerzas armadas del Imperio Insular llegó al punto de que Chamberlain, el pacifista y pacificador, se convirtió en Canciller del Tesoro a mediados de los años 30 y tomó la iniciativa de aumentar el presupuesto militar. El Canciller del Tesoro, listo para controlar y reducir costos, ¡exigió que estos costos se incrementaran! amarrar

          Es el estado deplorable de las fuerzas armadas británicas lo que se convirtió en la principal razón del "mantenimiento de la paz" de Chamberlain en la política exterior y su "agresividad" en la política interior. Con una mano en 1938, Chamberlain "trajo la paz", y con la otra, aumentó el presupuesto militar seis veces en comparación con 1935. El "Pacificador" hizo todo lo posible para preparar a Gran Bretaña para la guerra que se avecinaba, pero no hubo tiempo suficiente. Y entonces trató de retrasar el inicio de una gran guerra en Europa, pero estaba listo para que esta guerra comenzara.
      3. +2
        28 archivo 2020 11: 19
        Estimado, busque en Internet cuántas minas marítimas tenía Alemania, cientos de billetes.
        La aviación de afeitado puede cubrir la flota, e imaginar que los acorazados de la clase Rodney crearán barcos en el estrecho sin siquiera disparar es simplemente aterrador (un ejemplo con una cortina de Singapur).
        Y cómo la flota británica luchará se puede ver en el ejemplo de la batalla de los destructores británicos en defensa del convoy del norte cuando el pesado crucero de los hemanitas cubrió a los destructores ingleses.
        Simplemente no creo que los alemanes puedan detener a los destructores ingleses que corren hacia los barcos de desembarco.
        Con todo mi disgusto por los británicos, debo darles su merecido, la flota de británicos habría resuelto el desembarco en la transición.
        Y vale la pena señalar que los Hans no tenían ni BDB ni unidades listas para aterrizar en Inglaterra
      4. 0
        28 archivo 2020 15: 34
        Olvidaste cómo los alemanes se apoderaron de Noruega. Fue suficiente para deshacerse del batallón de las SS para capturar Inglaterra. Los británicos lo sabían. Los documentales británicos muestran cómo se preparan para luchar por la isla contra la invasión. Además, Stalin calculó cuándo era necesario capturar Berlín, para que los aliados de la coalición Anti-Hitler no acudieran en ayuda de Hitler. Por lo tanto, el Ejército Rojo entró profundamente en Alemania e incluso los Aliados no pudieron acercarse a Berlín. Hay un libro interesante "El buen alemán" en el que los estadounidenses tuvieron la oportunidad de llevarse a todos los que estaban cerca de los bancos y corporaciones estadounidenses, además, junto con los documentos.
        1. +2
          28 archivo 2020 17: 20
          Cita: Zenion
          Olvidaste cómo los alemanes capturaron Noruega. Fue suficiente dejar caer el batallón de las SS para capturar Inglaterra.

          Solo veo un lienzo épico: "El batallón de las SS está aterrizando en el área de responsabilidad del 11º Grupo Aéreo de la RAF". Óleo sobre lienzo, sangre. sonreír
      5. +1
        1 marzo 2020 00: 54
        Cita: Dart2027
        y la flota inglesa puede ser destruida por la aviación. Las posibilidades eran decentes.

        La aviación alemana no pudo obtener la supremacía aérea durante la Batalla de Gran Bretaña. Además, si al comienzo de esta batalla hubo una notable superioridad de la aviación alemana, al final la aviación alemana perdió su superioridad. Con pérdidas aceptables, los bombarderos alemanes podrían bombardear Gran Bretaña solo de noche, los aviones de combate solo operan efectivamente en el Canal, no volando profundamente en Inglaterra. Al intentar aumentar la intensidad de las incursiones, los alemanes se enfrentaron a una intensidad aún mayor de la RAF. Durante la Batalla de Inglaterra, los propios alemanes eligieron la ubicación de la concentración del golpe y siempre recibieron un rechazo digno en el punk de su elección. Después del aterrizaje, las batallas aéreas pasarían por el sitio de aterrizaje y las arterias que suministran este aterrizaje, es decir, sería más difícil para la aviación alemana mantener la iniciativa. En los interrogatorios posteriores a la guerra, los aviadores alemanes admitieron que después de haber perdido la guerra aérea en el otoño de 1940, Alemania perdió la guerra.
    2. 0
      28 archivo 2020 07: 36
      Cita: saigon
      No hay barcos de desembarco


      También no teníamos prácticamente ningún equipo de aterrizaje, pero de alguna manera logramos desembarcar a los mismos pequeños cazadores y otros barcos. No siempre exitoso, pero no obstante.

      Alemania bien podría permitirse una operación de aterrizaje. Otra cosa es que, en una situación de emergencia, Gran Bretaña podría incorporarse a los aliados de la URSS.
      Y luego Hitler no tenía adónde ir. Primero era necesario resolver el "problema" en Oriente.
      1. +3
        28 archivo 2020 08: 45
        No conoces la historia de los desembarcos soviéticos. Estudiar sus números y participar en la fuerza de aterrizaje.
        1. +1
          28 archivo 2020 08: 59
          Y ahora no crees en el genio de los generales alemanes, del que tú mismo hablaste. ¿En su capacidad para llevar a cabo operaciones de rayos?
          1. 0
            28 archivo 2020 09: 58
            Entiendo todo su dolor y odio empedernido hacia mi persona después de esa discusión, pero aún así no escribo tonterías, por favor. ¿O aún no te has dado cuenta de que el delirio en mi presencia es malo para tu psique frágil? :)
            El Estado Mayor alemán entendió perfectamente la futilidad del aterrizaje. De hecho, fue así: los terratenientes formularon las condiciones que deben garantizarse para el éxito del aterrizaje, el Kriegsmarin y la Luftwaffe firmaron la incapacidad de proporcionar estas condiciones. El Führer, usando el efedro, sintió que no se quemaría y no insistió.
            Y sí, la falta de suficiente fuerza aérea y fuerzas navales no puede ser compensada por ningún genio :)
            Z.Y. Siempre es ridículo observar cuando un oponente oprimido huye de los detalles (¡aterrizajes soviéticos!) ¿Qué no logró aclarar la composición de las fuerzas navales? no me sorprende
            1. +1
              28 archivo 2020 10: 10
              A juzgar por su voluminosa respuesta, usted está igual de ofendido) espera llenar el texto, por el amor de Dios. Ni siquiera voy a discutir.

              Y en el rellano, no iba a darte detalles. ¿Dónde estoy para el almirante?) Que no escucha a nadie
              1. -1
                28 archivo 2020 10: 38
                Es decir, ¿tu resentimiento mide el volumen del texto? ¿Distancias, probablemente en julios, y el área en años luz?
                Y no puede dar detalles sobre los aterrizajes, porque si los trae, refútese.
                1. +6
                  28 archivo 2020 10: 57
                  Tu sabes mejor. ¿Dónde puedo competir contigo?

                  Eres el primero en ponerte personal. No acepto este enfoque. Por lo tanto, les aconsejo a todos que no discutan contigo, porque eres una persona arrogante y llena de aplomo.
                  1. +3
                    28 archivo 2020 13: 32
                    Chicos, ¿por qué están persiguiendo como un bazar, chesslovo! enojado Digit, push digital! hi
                    1. +4
                      28 archivo 2020 14: 25
                      Cita: aakvit
                      Chicos, ¿por qué están persiguiendo como un bazar, chesslovo! Digit, push digital!



                      Sí, el hecho es que lo digital no siempre funciona)
                      No podemos cuantificar el nivel organizativo de las fuerzas armadas, el nivel de madurez, digamos, el estado moral y psicológico de la sociedad y muchos otros factores.

                      ¿Era la URSS más débil que Alemania en 1941? En términos de números, ni siquiera más fuertes. ¿Y qué?
          2. +2
            28 archivo 2020 10: 18
            Necesitamos fondos para llevar a cabo una guerra relámpago, la Wehrmacht los tenía, pero la Kriegsmarine no.
            1. -2
              28 archivo 2020 10: 27
              Los alemanes tenían una fuerte flota submarina, de la cual los ingleses tenían mucho miedo. Tanto es así que pensaron en el tema de proteger la flota en puertos individuales a lo largo de la costa, sin confiar en la defensa antisubmarina de Scapa Flow y otras bases.
              1. +1
                28 archivo 2020 10: 39
                Siéntate, Deuce. En ese período, los alemanes no tenían ninguna flota submarina fuerte.
                1. +2
                  28 archivo 2020 10: 58
                  Yo escucho profesor)))
                  1. 0
                    28 archivo 2020 12: 01
                    Solo les recuerdo que al comienzo de la guerra, los alemanes tenían 57 submarinos, de los cuales solo 22 eran de pleno derecho, y 35 tenían un desplazamiento de solo 250 toneladas. Estos barcos se consideraron de uso limitado y se usaron en masa para entrenar tripulaciones y minería, pero no para el despliegue con el propósito de ataques buques.
                    Además, la pérdida de submarinos hasta finales del verano de 1940 superó los ingresos. A esto deberían agregarse los problemas con los fusibles de torpedos alemanes, que solo pudieron resolverse en 1941.
                2. +2
                  28 archivo 2020 11: 00
                  El 14 de octubre de 1939, un submarino alemán hundió el acorazado británico Royal Oak, que se encontraba en la rada de Scapa Flow.
                  1. +2
                    28 archivo 2020 11: 40
                    El hundimiento del acorazado llamado Prin es un hecho, pero el número de submarinos en Alemania en el año 39 no es alentador.
                    1. 0
                      28 archivo 2020 11: 58
                      Si mi memoria no me falla, los británicos en el año 39 estimaron el número de barcos en 60, y el pronóstico para el 40 era de hasta 100.
                      Pero no estoy hablando aquí específicamente de 39, 40 o 41 años. La situación en diferentes períodos fue diferente. Y los británicos tampoco se quedaron quietos. Y cuanto más lejos, menos probable era el éxito del desembarco de los alemanes en las Islas Británicas.
                      Mi opinión es que con una organización competente, con el uso hábil de los medios que tenían, podrían contar con el éxito en la operación de aterrizaje hasta junio de 1941.
                  2. +2
                    28 archivo 2020 11: 48
                    UH Huh. Es decir, si Bismarck hundió Hood, ¿entonces Alemania, según su lógica, tenía una flota lineal muy fuerte? :)))) ¿No se avergüenza de tales "conclusiones"?
                    1. +1
                      28 archivo 2020 14: 08
                      El hundimiento del acorazado en la incursión de la base naval principal de la Armada británica, indica un bajo nivel de organización de la defensa antisubmarina británica. Es decir, sobre la pobre protección de la costa. ¿Continuar más la discusión?




                      Espero que recobre el sentido y deje de utilizar trucos tan baratos como "no tienes vergüenza, siéntate deuce" en la discusión. Eres un almirante, no un mal maestro de escuela)
                      1. 0
                        28 archivo 2020 15: 28
                        ¿Y cuántos alemanes después de eso pudieron hundir los barcos ingleses en las bases de la metrópoli? ¿Continuar más la discusión?
                      2. 0
                        28 archivo 2020 15: 35
                        Cita: smaug78
                        ¿Y cuántos alemanes después de eso pudieron hundir los barcos ingleses en las bases de la metrópoli? ¿Continuar más la discusión?

                        Yo no sé. Sospecho que no del todo.

                        Listo para escuchar el razonamiento con placer.
                      3. +2
                        28 archivo 2020 15: 32
                        Continúa, por supuesto, a mí para reír cazando. Saquemos conclusiones de la muerte de Oak :)))
                        En cuanto a los trucos baratos, como siempre, lo confundiste todo. Ahí es cuando una persona recuerda un aterrizaje táctico en barcos y lo compara con uno estratégico con Inglaterra: es un truco barato. Cuando una persona, en lugar de responder por sus palabras sobre los desembarcos soviéticos, comienza a recordar sus quejas de discusiones pasadas, este es un truco barato. Y cuando una persona se mete en la conversación de otra persona no con números y hechos, sino con la transición a las personalidades (escribiste que pensé algo allí), esto también es un truco barato. Así que "no se ponga tímidamente la falda hasta las rodillas, camarada Capitán de la 3ª goranga, si viene a ver a un venereólogo".
                      4. +2
                        28 archivo 2020 15: 44
                        De alguna manera te estás comportando muy feo.

                        Te recordé que hablaste sobre el genio del comando alemán.
                        En relación con usted, no utilicé la palabra "imaginado".

                        Además, siempre te llamé una gran mente e incluso un almirante.

                        Y su enlace a una broma primitiva revela su nivel cultural real.

                        Inmediatamente no ve nada que discutir, excepto risas, hipo y otros elementos naturales.
                      5. -1
                        28 archivo 2020 15: 52
                        Felicitaciones por el próximo drenaje, como es de esperar, no hay nada que decir sobre la esencia del asunto (la efectividad de los submarinos alemanes).
                        Por cierto, el "chiste primitivo" es una cita del contralmirante Radzievsky. Bueno, sobre el nivel cultural :))))
                      6. +1
                        28 archivo 2020 16: 42
                        ¿Y quieres que te dibuje una tabla dinámica con un montón de números y pilas de texto?

                        Este no es mi método) Estoy lejos de seguir los números simples. Sí, y pasar tiempo contigo es como tirar cuentas ...
                      7. +1
                        29 archivo 2020 10: 40
                        Cita: icant007
                        ¿Y quieres que te dibuje una tabla dinámica con un montón de números y pilas de texto?

                        No espero esto de usted, he dado las cifras anteriores. Él mismo :)))) No hay muchos, pero ilustran perfectamente el "poder" de las Kriegsmarines. Puedo agregar un poco
                        57 submarinos de los alemanes estaban al comienzo de la guerra. A partir del 1 de julio de 1940, las pérdidas ascendieron a 24 submarinos. Además, la entrada en el stand de submarinos iba a la zaga de las pérdidas. Word Doenitz
                        La producción mensual promedio de submarinos en la primera mitad de 1940 fue de 2 unidades, en la segunda mitad del año - 6.

                        En general, debe abstenerse de hacer comentarios que no pueda confirmar con números.
                        Finalmente, te citaré de Doenitz.
                        Para una invasión exitosa, deberíamos haber asegurado la supremacía en el mar. Después de todo, el objetivo no era simplemente transportar tropas a través del estrecho. Después de eso, era necesario asegurar su suministro con todo lo necesario, y por un período de tiempo indefinido. Y se suponía que los refuerzos llegarían a la isla regularmente. No dominamos ni en el mar ni en el aire, y no tuvimos la oportunidad de proporcionar esto. Por lo tanto, en mi opinión, el comando de la Armada tomó la posición correcta, no hablando abiertamente contra la invasión, sino haciendo evidente la necesidad de una solución preliminar de tareas poco realistas.

                        Es curioso que me reproches por levantarme demasiado la nariz, no evitas refutar a Doenitz. Sin una sola figura en la mano :))))))))))
                      8. +1
                        29 archivo 2020 11: 58
                        ¿Y dónde leíste que niego a Doenitz?

                        En cuanto a los submarinos, desde principios de 1941, la tasa de producción ya era de 20 unidades por mes.

                        Mis reproches a usted no son un reclamo a la información que declara, sino al tono de mentoría y edificación que se permite.

                        Tomemos un ejemplo de Alexei RA o el camarada Saigón)
                      9. 0
                        29 archivo 2020 13: 13
                        Cita: icant007
                        ¿Y dónde leíste que niego a Doenitz?

                        y aquí
                        Cita: icant007
                        Los alemanes tenían una fuerte flota submarina, de la cual los ingleses tenían mucho miedo.

                        Cita: icant007
                        En cuanto a los submarinos, desde principios de 1941, la tasa de producción ya era de 20 unidades por mes.

                        ¿Y qué hay del número de tropas alemanas que podrían capturar Inglaterra en 1941? :))) Esto no es la década de 1940, los británicos se han vuelto mucho más fuertes.
                        Cita: icant007
                        Mis reproches a usted no son un reclamo a la información que declara, sino al tono de mentoría y edificación que se permite.

                        Todavía no te he escrito una palabra, pero de ti ya
                        Cita: icant007
                        Y con razón, no discutas con Andrei de Chelyabinsk.
                        Escribió tanto sobre el tema marino que probablemente se considera un comandante naval no inferior al nivel de Lazarev)

                        Una vez llevaron a un oficial naval a Lazarev y le pidieron que lo ascendiera, por lo que dicen que navegó mucho, pero que no pudo subir de rango. A lo que Lazarev gruñó: "Tengo un cofre en mi camarote, estuvo conmigo en muchos viajes, pero este no dejó de ser un cofre")))

                        ¿Negarás que insinuaste que soy peor que un cofre? Es posible, pero luego debes notar que entre tus muchos vicios también hay cobardía.
                      10. +2
                        29 archivo 2020 13: 56
                        Me gustaría darte una pista de que si escribiste mucho sobre el tema marino, esto no siempre hace que tengas razón cuando hables de cualquier situación.

                        Hay otros puntos de vista que también deben tenerse en cuenta.

                        En cuanto a una fuerte flota submarina. No estaba apegado a un año en particular. Estamos considerando el período del verano 40 al verano 41, cuando la operación de aterrizaje fue posible.
                        Está claro que la situación era diferente. Estoy tratando de mostrar esto, que todo fue más complicado y ambiguo de lo que demuestras.
                      11. +1
                        29 archivo 2020 17: 04
                        Cita: icant007
                        Me gustaría darte una pista de que si escribiste mucho sobre el tema marino, esto no siempre hace que tengas razón cuando hables de cualquier situación.

                        Por supuesto que no. Me refutan periódicamente en algunas cosas, no hay problemas. Pero lo refutan con cifras y hechos en sus manos, y nada más.
                        Cita: icant007
                        Hay otros puntos de vista que también deben tenerse en cuenta.

                        Acepté cuando estudié el tema. Mi lema en el estudio de la historia es De omnibus dubito (dudo de todo), por lo que mis puntos de vista a veces están bastante lejos de los generalmente aceptados. La posibilidad de un aterrizaje alemán exitoso en Inglaterra durante muchos años fue controvertida para mí, no tenía una opinión final sobre este asunto. Pero, con el estudio de un número creciente de fuentes, gradualmente se ocupó de lo que era imposible, gradualmente se convenció de esto.
                        Sí, mi posición puede parecer radical para alguien, pero no es porque rechace el umbral y no considere puntos de vista alternativos, sino porque los examiné con mucho cuidado, los estudié y ahora estoy seguro de que son incorrectos.
                      12. 0
                        29 archivo 2020 17: 38
                        Su posición sobre este tema no es radical, sino que corresponde a la posición de la mayoría.

                        Las figuras desnudas pueden no siempre servir como evidencia. Y a veces son a menudo engañosas.
                        Por lo tanto, sinceramente no me gusta el lenguaje de los números.
                        Más sinceramente, estoy construyendo mi opinión no solo solo en cifras, sino que las impresiones personales y los sentimientos de los contemporáneos son más valiosos para mí.

                        Bueno, tienes que mirar el mapa)
                        Recuerde cómo se reía del terreno "difícil de alcanzar" en las estepas del Volga-Don.
                        Pero los lugares en la curva realmente tienen un terreno difícil: hay montañas de tiza, acantilados, barrancos ... Y esto crea ciertas dificultades para el uso de unidades de tanques.
                      13. +1
                        29 archivo 2020 17: 47
                        Cita: icant007
                        Su posición sobre este tema no es radical, sino que corresponde a la posición de la mayoría.

                        De lo cual no se deduce que sea incorrecto. La mayoría también a veces tiene razón :)))
                        Cita: icant007
                        Las figuras desnudas pueden no siempre servir como evidencia. Y a veces son a menudo engañosas.

                        Si se usan incorrectamente, entonces sí.
                        Cita: icant007
                        Más sinceramente, estoy construyendo mi opinión no solo solo en cifras, sino que las impresiones personales y los sentimientos de los contemporáneos son más valiosos para mí.

                        Bueno, Churchill creía que sería capaz de repeler la invasión, Raeder y Doenitz, que no podrían proporcionarla, Goering generalmente creía que no necesitaría arar y que arrojaría a Gran Bretaña de rodillas por la guerra aérea ... Hitler no se atrevió a aterrizar. Entonces, ¿en qué impresiones personales basas tus juicios?
                        Cita: icant007
                        Bueno, tienes que mirar el mapa)

                        Es necesario. Y yo miraba.
                        Cita: icant007
                        Recuerde cómo se reía del terreno "difícil de alcanzar" en las estepas del Volga-Don.

                        ¿Y dónde me equivoqué?
                        Cita: icant007
                        Pero en algunos lugares en la curva es realmente un alivio difícil: hay montañas de tiza, acantilados, barrancos ...

                        Andrew, una vez más. Uno de los mejores mariscales de campo del Tercer Reich, Manstein, envió un cuerpo blindado a la ofensiva. Sí, en algunos lugares cualquier terreno puede ser difícil e impenetrable, pero esto no hace que el tanque del terreno sea inaccesible en su conjunto.
                      14. 0
                        29 archivo 2020 18: 02
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        ¿Y dónde me equivoqué?


                        Te equivocaste al hablar de pequeños montículos.
                        Vivo en la región de Rostov. He estado allí repetidamente.
                      15. 0
                        29 archivo 2020 18: 36
                        Cita: icant007
                        Te equivocaste al hablar de pequeños montículos.

                        Hablé sobre el hecho de que esta área era accesible al tanque. Y sí, no vi las grandes colinas que realmente podrían interferir con los tanques de esos años, en cualquier caso, no estaban ubicadas de tal manera que bloquearan completamente el progreso de los tanques, o al menos restringían severamente su movimiento.
                3. +2
                  28 archivo 2020 12: 22
                  Buenas tardes, Andrew! hi Sí, incluso si él fuera fuerte, si los británicos intentaran invadir, habrían arrojado a la batalla todo lo que tenían, no es para que un país extranjero pelee. Un león, aunque era un lobo marino, inicialmente no sabía nadar, pero le faltaban los dientes para esto. solicita
          3. 0
            28 archivo 2020 11: 38
            Los poros de Francia están rotos, los caminos hacia los puertos están rotos, no hay BDB y no se esperan antes de la primavera.
            No hay partes similares a las SMDS japonesas, no hay experiencia en operaciones de aterrizaje.
      2. +1
        28 archivo 2020 11: 27
        Cita: icant007
        También no teníamos prácticamente ningún equipo de aterrizaje, pero de alguna manera logramos desembarcar a los mismos pequeños cazadores y otros barcos. No siempre exitoso, pero no obstante.

        Bueno, dejemos caer un grupo del ejército con equipo y suministros pequeños cazadores y otras embarcaciones. sonreír
        Además, si el enemigo tiene cruceros y acorazados cubiertos por aviones.
        1. +1
          28 archivo 2020 11: 46
          Cita: Alexey RA
          Bueno, dejemos un grupo del ejército con equipo y suministros con pequeños cazadores y otras embarcaciones.


          Bueno, en primer lugar, la cabeza de puente es capturada por primera vez por la infantería. Y solo a medida que se expande, hay oportunidades para la transferencia de equipo pesado.

          En segundo lugar, en ese momento, las tropas de asalto anfibio no aterrizaron desde el BDK, como mostramos en la televisión en desfiles
          1. 0
            28 archivo 2020 13: 05
            Cita: icant007
            Bueno, en primer lugar, la cabeza de puente es capturada por primera vez por la infantería. Y solo a medida que se expande, hay oportunidades para la transferencia de equipo pesado.

            Un cuerpo del ejército vendrá corriendo a su zona de aterrizaje dentro de las XNUMX horas. Apoyado desde el mar por cruceros, o incluso un acorazado.
            ¿Vas a sostener la cabeza de puente con infantería sin armas pesadas?
            1. +4
              28 archivo 2020 13: 24
              Cita: Alexey RA
              Un cuerpo del ejército vendrá corriendo a su zona de aterrizaje dentro de las XNUMX horas.



              ¿Y esto garantizará la victoria de los británicos?

              ¿Aquellos británicos que en ese momento estaban muy orgullosos de la exitosa evacuación (huida) de Dunkerque?

              Aquí, muchos aquí están tratando de atraer a las matemáticas. Quién tiene más) ¿Pero las matemáticas ayudaron a Francia?

              No sobreestimes a los británicos. En ese momento, eran muy críticos con sus capacidades. Por lo tanto, el 22 de junio de 1941 dio un suspiro de alivio.
              1. 0
                28 archivo 2020 15: 34
                Cita: icant007
                ¿Y esto garantizará la victoria de los británicos?

                ¿Aquellos británicos que en ese momento estaban muy orgullosos de la exitosa evacuación (huida) de Dunkerque?

                Esto no garantizará la victoria de los alemanes. Cuales son desnudo y descalzo mojados y hambrientos se sentarán en la costa, disparados desde el mar y la tierra.
                Una vez más, explicaré mi idea: para garantizar la retención de la cabeza del puente, los alemanes necesitan aterrizar al menos un cuerpo en el primer escalón, con todas las armas. De lo contrario, simplemente son aplastados.
                Dunkerque no se puede recordar: hubo un desembarco británico en una tierra extranjera para ellos (BEC). sonreír
                1. +3
                  28 archivo 2020 16: 08
                  Cita: Alexey RA
                  Una vez más explicaré mi idea: para garantizar la retención de la cabeza de puente, los alemanes necesitan aterrizar al menos en el primer escalón con un cuerpo con todas las armas.


                  Quizás tengas razón. No discuto
                  Aquí no insisto categóricamente en ninguna evaluación.
                  Otra cosa me molesta. ¿Por qué todos aquí están unánimemente convencidos de que Alemania no habría lanzado una operación de aterrizaje, mientras que Gran Bretaña se tomaba muy en serio este tema?
                  Y el comando soviético también asumió una alta probabilidad de esta alineación.
                  No estoy seguro de que ahora sepamos más que los que vivían en ese momento.

                  Un agradecimiento especial a usted y al camarada Saigón por la discusión humana.

                  A diferencia de Andrei de Chelyabinsk)
            2. 0
              28 archivo 2020 20: 51
              "Apoyado desde el mar por cruceros, o incluso un acorazado".

              El estrecho no es el mar-océano. Los cruceros y los acorazados podrían ser hundidos por aviones basados ​​en la costa francesa.
              1. 0
                2 marzo 2020 11: 09
                Cita: Ingeniero marino
                El estrecho no es el mar-océano. Los cruceros y los acorazados podrían ser hundidos por aviones basados ​​en la costa francesa.

                Los alemanes no lograron hundir el acorazado incluso en ausencia de combatientes enemigos en el aire, en 1941 cerca de Creta. En el Canal, el LC estará cubierto por 11 o 12 grupos aéreos de Comando de Caza. Además, para la RAF, cubrir el LC será una prioridad, ya que el destino del desembarco alemán en la costa depende de su trabajo.
          2. +1
            28 archivo 2020 15: 49
            Para capturar la base de aterrizaje, deberás cubrir la misma infantería con fuego de aviación y artillería naval. Pero antes de eso tendrás que lograr esconderte del enemigo durante el período preparatorio, la concentración de las fuerzas de aterrizaje en el área de concentración. Hay muy pocos sitios de aterrizaje favorables, así que equípate No realizarán labores en un corto período de tiempo con barreras antimina, antiminas. Al lado de la flota de desembarco, necesitará en una gran cantidad de buques de suministro, que también deben descargarse en algún lugar, es decir. e. o tendrá que capturar y mantener el puerto del enemigo, o en el menor tiempo posible para crear su apariencia en una cabeza de puente capturada. Si se pesa todo, entonces, en el mejor de los casos, Alemania solo tenía personal sin experiencia en operaciones de aterrizaje. En una historia alternativa, el aterrizaje alemán En Inglaterra es posible, en realidad, hay muchos problemas difíciles de resolver que llevarían más de un año.
      3. +4
        28 archivo 2020 11: 33
        Andrey, todos nuestros aterrizajes son TÁCTICOS, pero aterrizar en el territorio de Inglaterra ya es una operación estratégica.
        Las tácticas de la infantería de la Wehrmacht eran fundamentalmente diferentes de nuestros desembarcos, además, a diferencia de nuestros desembarcos, el factor sorpresa simplemente está ausente y la superioridad de fuego de los británicos.
        1. +1
          28 archivo 2020 13: 09
          Estoy de acuerdo en que táctico, solo la mayoría, y no todos.

          Pero, ¿qué impide el éxito del aterrizaje táctico?
          Lo que Churchill escribe en junio de 1940 después de salir de Francia:

          El peligro más inmediato, obviamente, radica en los aterrizajes en paracaídas y, lo que es peor, en el aterrizaje de fuerzas de tanques alemanes relativamente pequeñas, pero muy móviles, que podrían desmembrar y desorganizar nuestras defensas, como lo hicieron, corriendo a Francia.
          En estos días, tenía mucho miedo al aterrizaje de tanques alemanes en nuestra costa. Como me atrajo la idea de aterrizar tanques en su costa, naturalmente creí que podrían tener la misma intención. Casi no teníamos armas antitanque y municiones, e incluso artillería de campo ordinaria. El siguiente incidente atestigua lo que hemos alcanzado al prepararnos para repeler este peligro. Visité nuestra costa en la bahía de Santa Margarita, cerca de Dover. El general de brigada me informó que su brigada solo tenía tres cañones antitanque que cubrían cuatro o cinco millas de esta línea de defensa costera altamente amenazada. Dijo que solo tenía seis proyectiles por arma, y ​​me preguntó en un tono ligeramente desafiante si haría lo correcto al permitir que su gente disparara un tiro para practicar para que al menos supieran cómo funcionaba el arma. Respondí que no podemos permitirnos gastar conchas "para practicar" y que el fuego debe abrirse en el último momento desde la distancia más cercana.


          W. Churchill, Segunda Guerra Mundial.
          1. 0
            28 archivo 2020 15: 34
            ¿Y por qué no hasta el final de la cita de Churchill? :)))
            1. -1
              28 archivo 2020 16: 47
              Hasta el final de las páginas hay muchos interesados, que él encontrará y leerá.
              1. +2
                29 archivo 2020 10: 21
                Así es, digo. En primer lugar, usted citó el pasaje "olvidando" mencionar que caracteriza el estado de las tropas de la madre patria incluso antes de la caída de Francia. Y en segundo lugar, no se molestó en citar cómo el propio Churchill vio el problema de la invasión en 1940. Y la vio asi
                "El poder naval, si lo entendemos bien, es algo maravilloso. El traslado de un ejército por mar frente a flotas y flotillas superiores es casi imposible ... ... El enemigo no pudo ganar una sola batalla naval seria con nosotros. No podía soportar a nuestros cruceros. En cuanto al número de nuestros destructores y barcos pequeños, lo superamos en número diez veces. Todo esto, sin embargo, tuvo que enfrentarse a todo tipo de accidentes climáticos, especialmente niebla. Pero incluso si estas condiciones eran favorables para el enemigo y él podía hacer el aterrizaje en uno o varios puntos, el problema de preservar sus comunicaciones y abastecer a las tropas de desembarco seguiría sin resolverse ...
                ... Pero ahora también había aviación. ¿Qué efecto tuvo este gran logro en el problema de la invasión? Está claro que si el enemigo pudiera establecer la supremacía aérea en ambos lados del estrecho estrecho de Dover, las pérdidas de nuestras flotas serían muy grandes y, en última instancia, podrían ser fatales ...
                ... ¿Pero quién poseía superioridad en el aire? En la batalla por Francia, luchamos con los alemanes en una proporción de potencia de 2: 1 y 3: 1 y les infligimos daño en la misma proporción. Sobre Dunkerque, donde tuvimos que establecer patrullas constantes para cubrir la evacuación del ejército, nuestros aviones lucharon con una relación de fuerza de 4: 1 y 5: 1 y actuaron con éxito. El Jefe Mariscal del Aire Dowding creía que sobre nuestras propias aguas y sobre las áreas de nuestra costa y país, puedes llevar a cabo batallas exitosas con una relación de potencia de 7: 1 u 8: 1 ...
                Por supuesto, había un tercer factor potencial. ¿Prepararon los alemanes en secreto, con su notoria precisión y previsión, una gran armada de lanchas de desembarco, que no necesitaba puertos ni amarres, pero que podía aterrizar tanques, armas y vehículos motorizados en cualquier punto de la costa, y posteriormente abastecer a las tropas que desembarcaron? Sin embargo, no teníamos razón para creer que algo así existiera en Alemania, aunque lo peor siempre debe tenerse en cuenta al elaborar planes. Pasamos cuatro años de arduo trabajo y trabajo experimental, nos llevó una enorme ayuda material de los Estados Unidos para crear la gran cantidad de lanchas de desembarco necesarias para el desembarco en Normandía. En ese momento, los alemanes podrían haber hecho mucho menos. Pero solo tenían unos pocos transbordadores Siebel.... "
                Y - cereza en el pastel
                Indiqué claramente la esencia de mis ideas ante el Parlamento el 18 de junio:

                “La Armada nunca pretendió poder evitar la invasión de tropas de 5-10 mil personas, entregadas y desembarcadas inesperadamente en varios puntos de la costa en una noche oscura o mañana con niebla.

                Para que el poder naval se manifieste, especialmente en las condiciones modernas, las fuerzas de invasión deben ser grandes. Estas fuerzas deben ser grandes, dada nuestra fuerza militar, para ser de alguna utilidad. Pero si las fuerzas invasoras son grandes, entonces la armada puede encontrarlas, enfrentarlas y atacarlas. Además, debe recordarse que incluso para cinco divisiones, sin importar cuán fácilmente estuvieran equipadas, se requerirían 200-250 barcos, y con el reconocimiento aéreo y la fotografía aérea actuales no sería fácil ensamblar una armada de este tipo, alinearla y conducirla a través del mar bajo un poderoso escolta de buques de guerra; para decirlo suavemente, es muy probable que esta armada hubiera sido interceptada mucho antes de llegar a la costa, y todo su personal hubiera sido hundido en el mar o, en el peor de los casos, destruido junto con su equipo al intentar aterrizar ".
                1. 0
                  29 archivo 2020 11: 51
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  “La Armada nunca pretendió poder evitar la invasión de tropas de 5-10 mil personas, entregadas y desembarcadas inesperadamente en varios puntos de la costa en una noche oscura o mañana con niebla.


                  Entonces, ¿cuál es la cereza? Usted mismo demuestra diferentes puntos de vista de Churchill sobre la posibilidad de operaciones de aterrizaje.

                  Los británicos tenían más miedo a los pequeños desembarcos. Tenían miedo en vano?
                  Todos se ahogaron allí, porque la operación de aterrizaje era, en principio, imposible.

                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  muy probableque esta armada sería interceptada mucho antes de llegar a la costa, y todo su personal


                  Prestar atención a la palabra es muy probable.

                  Y sobre la aviación, y usted tampoco citó hasta el final) La proporción general de la Fuerza Aérea Alemana y Británica fue de 3: 1 a favor de los alemanes.
                  1. +3
                    29 archivo 2020 13: 04
                    Cita: icant007
                    Entonces, ¿cuál es la cereza? Usted mismo demuestra diferentes puntos de vista de Churchill sobre la posibilidad de operaciones de aterrizaje.

                    Cherry es que Churchill (a diferencia de algunos de mis oponentes) no sufría de una doble personalidad, y él tenía una opinión sobre estos temas. En cuanto a las posibilidades de la invasión, Churchill creía que los alemanes solo podrían desembarcar relativamente pequeños e incapaces de capturar a las tropas de Inglaterra, y la flota y la Fuerza Aérea reflejarían la transferencia de fuerzas que realmente podrían crear una amenaza para los británicos.
                    Si estudió a Churchill y no personalizó sus citas según su punto de vista, entonces esto sería obvio para usted.
                    Cita: icant007
                    Los británicos tenían más miedo a los pequeños desembarcos. Tenían miedo en vano?

                    Cita del lugar de Churchill donde señala que los pequeños desembarcos son más peligrosos para Inglaterra. Y mejor, termine de personalizar Churchill a su tesis, esto es imposible :))) Solo porque Churchill lo refuta en todos los aspectos. Aquí hay dos citas más
                    La capacidad de defensa de cualquier parte de la costa debe determinarse no por el número de tropas en la costa, sino por cuántas horas será posible realizar un fuerte contraataque en las áreas de aterrizaje.

                    ¿Esto, espero, está fuera de toda duda? Ahora lo siguiente:
                    Por lo tanto, en la segunda mitad de septiembre, podríamos poner en funcionamiento en el frente de la costa sur, incluyendo Dover, 16 hermosas divisiones; tres de ellos eran divisiones blindadas o su equivalente en brigadas; Todo esto sirvió como una adición a la defensa costera local y podría ponerse rápidamente en acción contra cualquier fuerza de desembarco. Esto nos proporcionó un puño de choque o varios puños que el general Brooke podría usar cuando fuera necesario, y nadie podría hacerlo mejor que él.
                    .
                    DIECISÉIS DIVISIONES. ¿Me estás contando historias sobre "un destacamento terrible de 10 mil alemanes"? :)))))
                    Cita: icant007
                    Todos se ahogaron allí, porque la operación de aterrizaje era, en principio, imposible.

                    Todos pisotean el hecho de que una operación exitosa para capturar Inglaterra es imposible para los alemanes. ¿No es un párrafo sin hacer malabares, o eres tan incapaz de percibir los comentarios de tus oponentes?
                    Cita: icant007
                    Prestar atención a la palabra es muy probable.

                    Si. ¿Y si recuerdas que Churchill habló SOLO sobre las intercepciones de aterrizaje en el mar? Pero la flota de desembarco que llegó a la costa se descargará al menos un día (en realidad, varios días), y todo este tiempo la fuerza de desembarco con todas sus reservas estará cerca de la costa y puede ser destruida por la artillería naval ... No hay posibilidad de una operación exitosa.
                    Cita: icant007
                    Y sobre la aviación, y usted tampoco citó hasta el final) La proporción general de la Fuerza Aérea Alemana y Británica fue de 3: 1 a favor de los alemanes.

                    Ni siquiera puedes leer los comentarios. Es triste. Cita de Churchill nuevamente
                    En la batalla por Francia, luchamos con los alemanes en una proporción de potencia de 2: 1 y 3: 1 y les infligimos daño en la misma proporción. Sobre Dunkerque, donde tuvimos que establecer patrullas constantes para cubrir la evacuación del ejército, nuestros aviones lucharon con una relación de fuerza de 4: 1 y 5: 1 y actuaron con éxito. El Jefe Mariscal del Aire Dowding creía que sobre nuestras propias aguas y sobre las áreas de nuestra costa y país, puedes llevar a cabo batallas exitosas con una relación de potencia de 7: 1 u 8: 1 ...
                    1. 0
                      29 archivo 2020 13: 17
                      No voy a discutir con usted. Solo puedo decir que no personalizo citas para mis tesis.

                      Solo estoy tratando de mostrar dualidad, opiniones diferentes.

                      Aproximadamente 7: 1, leí todo correctamente, pero no lo leíste

                      El Jefe Mariscal del Aire Dowding creía que se podrían librar batallas exitosas en nuestras propias aguas y en áreas de nuestra costa y país con una relación de potencia de 7: 1 u 8: 1. En ese momento, el poder de la fuerza aérea alemana, hasta donde sabíamos (y estábamos bien informados), sin contar la concentración individual de unidades, superó en número a nuestra fuerza aérea en una proporción de aproximadamente 3: 1.
                      1. +2
                        29 archivo 2020 16: 53
                        Cita: icant007
                        No voy a discutir con usted. Solo puedo decir que no personalizo citas para mis tesis.

                        Andrei, por qué entonces, al confirmar tus propias palabras, citas un fragmento donde Churchill describe el estado de cosas cuando la guerra en Francia aún no había terminado y el desembarco era imposible, pero el fragmento donde Churchill habla sobre las fuerzas que tenía en septiembre de 1940, Es decir, cuando Zeelev podría tener lugar no decir nada?
                        Cita: icant007
                        Solo estoy tratando de mostrar dualidad, opiniones diferentes.

                        La única pregunta es que tanto Churchill como Doenitz tenían opiniones idénticas sobre la realidad de un aterrizaje exitoso en Inglaterra. Y no solo ellos.
                        Cita: icant007
                        Aproximadamente 7: 1, leí todo correctamente, pero no lo leíste

                        Lo leí. Dowding creía que podía luchar con éxito en una proporción mucho peor que el 3 a 1 real (aunque esto no es del todo cierto, era un poco diferente), y no veo cómo esto refuta o cambia el significado de los fragmentos citados por mí.
                      2. 0
                        29 archivo 2020 17: 51
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Andrei, por qué entonces, al confirmar tus propias palabras, citas un fragmento donde Churchill describe el estado de cosas cuando la guerra en Francia aún no había terminado y el desembarco era imposible, pero el fragmento donde Churchill habla sobre las fuerzas que tenía en septiembre de 1940, Es decir, cuando Zeelev podría tener lugar no decir nada?



                        Por qué digo, por ejemplo:
                        "La marina puede perder la guerra, pero solo la fuerza aérea puede ganarla".
                        3 septiembre.

                        En junio y septiembre, la situación para los británicos fue muy difícil. No me di cuenta de que Inglaterra se había intensificado de alguna manera. Comenzó una guerra aérea activa.

                        "La invasión real debe considerarse una amenaza constante, pero es poco probable que se haga realidad mientras haya grandes fuerzas estacionadas en nuestra isla".
                        Ibid. 3 de septiembre de 1940.

                        Y Hitler podía ignorar estúpidamente la opinión de Doenitz.

                        No diré nada sobre la correlación en la Fuerza Aérea, solo di una cifra.
                      3. +1
                        29 archivo 2020 18: 32
                        Cita: icant007
                        La flota puede perder la guerra, pero solo los aviones pueden ganarla.

                        Lata. Pero aquí está la cosa: tenemos un análogo de batalla, cuando grandes fuerzas de la flota británica lucharon contra no menos grandes fuerzas aéreas de los alemanes, estos últimos operando desde aeródromos cercanos. Por supuesto, estoy hablando de la batalla de Creta.
                        Entonces, durante varios días, los alemanes, aunque infligieron daños significativos en los barcos británicos, no pudieron cubrir sus propios ataques navales en Creta: fueron destruidos por la flota británica o se retiraron y regresaron a los puertos. Si el desembarco en Inglaterra difiere de la batalla por Creta, es solo porque los británicos podrían usar fuerzas de flota mucho más grandes que Creta y estarían cubiertos por numerosos escuadrones de la fuerza aérea. Para el otoño, los británicos en Inglaterra tenían 100 escuadrones de aviones de combate, pero Creta no tenía ninguno. Por supuesto, los alemanes también podrían fortalecer sus fuerzas aéreas, pero el problema es que los alemanes utilizaron Creta casi todas sus fuerzas que fueron entrenadas en la guerra naval. La práctica muestra que la Fuerza Aérea, que no estaba entrenada en la guerra por el mar y la acción contra los barcos, es muy débil contra el enemigo del mar.
                        Cita: icant007
                        En junio y septiembre, la situación para los británicos fue muy difícil. No me di cuenta de que Inglaterra se había intensificado de alguna manera. Comenzó una guerra aérea activa.

                        Si estás hablando de 1940, para entonces Inglaterra había formado una gran cantidad de divisiones completas en el continente. Para derrotarlos, los alemanes tendrían que transferir al menos 12-13 de sus divisiones y proporcionarles un suministro completo, incluso con los diseños más optimistas para los alemanes.
                        Cita: icant007
                        Y Hitler podía ignorar estúpidamente la opinión de Doenitz.

                        Podría, pero esto podría afectar el inicio de la operación Seeleve, y no el éxito de su finalización.
                      4. 0
                        29 archivo 2020 19: 10
                        A pesar de todo el peso de sus argumentos, todavía estoy atormentado por vagas dudas)))
                        Haga una pausa en este tema)
                      5. +1
                        29 archivo 2020 19: 27
                        Cita: icant007
                        A pesar de todo el peso de sus argumentos, todavía estoy atormentado por vagas dudas)))

                        Esto es normal. Como ya escribí - De omnibus dubito :))))
                        Y, por supuesto, si encuentra algunos contraargumentos razonables, estaré encantado de familiarizarme con ellos.
                      6. 0
                        29 archivo 2020 19: 29
                        También soy un seguidor de la filosofía de los cartesianos)
                      7. +1
                        29 archivo 2020 19: 32
                        Cita: icant007
                        También soy un seguidor de la filosofía de los cartesianos)

                        ¿Y profesaban tal enfoque? No sabía. Sin embargo, nunca pretendí estar completamente informado en asuntos de órdenes monásticas del cristianismo
                      8. 0
                        29 archivo 2020 21: 22
                        No he oído hablar de las órdenes monásticas. Llamados los seguidores de Descartes, el principio de su filosofía es cuestionar todo.
                      9. +2
                        29 archivo 2020 21: 45
                        Cita: icant007
                        En cuanto a las órdenes monásticas no he escuchado

                        Y pensé, te refieres al orden de los cartesianos :)))) ¡Bueno, tienes que hacerlo! ¡Era gratis para mí olvidar que los seguidores de Descartes se llamaban a sí mismos así! :)))) Mia Kulpa, definitivamente.
                    2. +1
                      2 marzo 2020 11: 17
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Pero la flota de desembarco que llegó a la costa se descargará al menos XNUMX horas.

                      Incluso los Yankees no pudieron proporcionar tales plazos. Pero no, estoy mintiendo, lo hicieron una vez: cuando Turner, por decisión voluntaria, dejó de descargar y robó los transportes con la mayoría de los suministros de Guadalcanal. sonreír
                      Lo más interesante es cómo los alemanes descargarán suministros y equipos en una costa no equipada. Como ya escribí, los marines estadounidenses, que eran los más entrenados en términos de aterrizaje, lograron anotar la zona de aterrizaje antes del aterrizaje del primer escalón, por lo que no había ningún lugar para descargar.
                      1. 0
                        2 marzo 2020 14: 28
                        Así es. Por lo tanto, llamé al día, que, en términos generales, es un mínimo inalcanzable incluso para una operación perfectamente realizada. Pero en un período más largo, mi oponente difícilmente lo hubiera creído, y desenterrar números de confirmación para operaciones anfibias fue flojo
      4. +1
        1 marzo 2020 00: 59
        Cita: icant007
        También no teníamos prácticamente ningún equipo de aterrizaje, pero de alguna manera logramos desembarcar a los mismos pequeños cazadores y otros barcos.

        Entonces, después de desembarcar a nuestras tropas en Kerch, los alemanes organizaron con éxito su bloqueo con barcazas de alta velocidad por la noche, y durante el día contrarrestaron con éxito el suministro de paracaidistas. Nuestro aterrizaje en el Danubio y en Bulgaria fue exitoso.
        Entonces la aviación y la marina británicas podrían bloquear el aterrizaje alemán.
        1. 0
          1 marzo 2020 10: 41
          Cita: gsev
          Entonces, después de desembarcar a nuestras tropas en Kerch, los alemanes organizaron con éxito su bloqueo con barcazas de alta velocidad por la noche, y durante el día contrarrestaron con éxito el suministro de paracaidistas.


          Bueno, según Wikipedia, nuestras pérdidas del BDB ascendieron a solo 5 barcos. Más perdidos por el fuego de artillería costera y por las tormentas.

          Al mismo tiempo, nuestro avión de ataque destruyó 26 BDB.

          Y a pesar de las dificultades con el suministro, la cabeza del puente fue contenida.
          1. 0
            2 marzo 2020 00: 25
            Cita: icant007
            Y a pesar de las dificultades con el suministro, la cabeza del puente fue contenida.

            En 1942, los paracaidistas desembarcados en Crimea murieron en su mayoría. Es decir, la flota no pudo proporcionar la evacuación del aterrizaje. La flota no pudo proporcionar suministros a Sebastopol, y después de la derrota no pudo evacuar al ejército derrotado. Durante la operación Kerch-Feodosia, la fuerza de aterrizaje que aterrizó en Feodosia fue derrotada y por cada alemán asesinado, los paracaidistas pagaron alrededor de 5 vidas. No menosprecio el coraje y la habilidad militar de los soldados, oficiales y generales soviéticos que participaron en el aterrizaje y su planificación. Cuando el cuerpo aerotransportado estadounidense lleno de tanques, la artillería autopropulsada con supremacía aérea completa fue derrotada por la infantería china que tenía un rifle para dos soldados, los estadounidenses pudieron evacuar a las tropas vencidas de Corea del Norte por mar incluso con el apoyo de la artillería de la flota contra armas japonesas y soviéticas en 76 mm. Bradley menciona en sus memorias que el uso de gas mostaza por los alemanes contra su desembarco en Normandía podría poner fin a la Operación Overlord. La historia no le gusta el modo subjuntivo. Los alemanes tenían muchos menos barcos en el Mar Negro y no permitieron la liberación de Crimea por las fuerzas de un desembarco sin asaltar a Perekop. Por lo tanto, se puede suponer que los británicos habrían ganado la batalla aérea por Inglaterra en agosto-septiembre de 1940 y contar con una flota más fuerte habría sido capaz de interrumpir el aterrizaje aéreo y marítimo alemán. Además, supondré que en una situación tan crítica, las tropas yugoslavas, griegas, soviéticas y estadounidenses, y posiblemente las tropas turcas, podrían acudir en ayuda de Gran Bretaña. Por supuesto, hablarían sobre la liberación de los serbios de Chéjov, serbios, luga y turcos de Tracia y Ródope.
            1. 0
              2 marzo 2020 08: 08
              Cita: gsev
              Los alemanes tenían muchos menos barcos en el Mar Negro y no permitieron la liberación de Crimea por las fuerzas de un desembarco sin asaltar a Perekop.


              Creo que si los alemanes tuvieran su propio "Perekop" en Gran Bretaña, no se molestarían en el desembarco en absoluto)
              Sin embargo, nos confundimos en el otoño de 1943. Podríamos no haber aterrizado, podríamos. Podríamos esperar hasta llegar a Perekop.

              Cita: gsev
              En 1942, los paracaidistas desembarcados en Crimea murieron en su mayoría.


              Probablemente te refieres a 1943 - aterrizaje de Eltigen.
              Mi opinión sobre el aterrizaje de Eltigen fue simplemente abandonada. No había esperanza de éxito, pero el grupo de aterrizaje se afianzó y decidió usarlo para el final.
              Al mismo tiempo, los 18 ejércitos restantes, que se estaban preparando para la transferencia, generalmente se transfirieron a otro frente.
              En general, el tema sobre este aterrizaje está de alguna manera vagamente escrito.
              Mucho está escrito y en detalle sobre el aterrizaje de Eltigen, sobre su heroísmo, sobre su bloqueo. Y se escribe muy poco sobre el aterrizaje al norte de Kerch. Pero se creó una cabeza de puente con 2 cuerpos de fusileros.
              Si Crimea fuera una isla, entonces desde esa cabeza de puente, en cualquier caso, la ofensiva tendría que desarrollarse.
              1. 0
                3 marzo 2020 19: 33
                Cita: icant007
                Si Crimea fuera una isla, entonces desde esa cabeza de puente, en cualquier caso, la ofensiva tendría que desarrollarse.
                Es decir, llegamos a la conclusión de que aterrizar a través del estrecho es una tarea muy difícil y comienzan dificultades especiales cuando la operación de aterrizaje entra en la lucha por las comunicaciones del suministro aéreo. Los alemanes podrían lanzar 2 divisiones aerotransportadas a Inglaterra y 2-3 divisiones de aterrizaje marítimo. Pero entonces la RAF bloquearía el asalto aéreo y el asalto naval de la flota británica. Incluso si por esto tuviera que sacrificar la mitad de la flota.
                1. 0
                  3 marzo 2020 20: 31
                  Cita: gsev
                  Es decir, llegamos a la conclusión de que el aterrizaje a través del estrecho es una tarea muy difícil, y las dificultades especiales comienzan cuando la operación de aterrizaje entra en la lucha por las comunicaciones del suministro aéreo


                  Y la operación de desembarco naval es, en general, quizás el tipo más difícil de operaciones militares. Ni siquiera disputé esto)
                  Para entender si el "Sea Lion" podría tener éxito, es necesario construir un modelo de simulación con muchas variables y jugar las opciones.
              2. 0
                3 marzo 2020 19: 47
                Cita: icant007
                Probablemente te refieres a 1943 - aterrizaje de Eltigen.

                Me refería a la Operación Caza de avutardas de Manstein en mayo de 1942.
                1. 0
                  3 marzo 2020 20: 37
                  Cita: gsev
                  Me refería a la Operación Caza de avutardas de Manstein en mayo de 1942.


                  ¿Entonces no está claro de qué paracaidistas muertos estás hablando?
                  1. 0
                    4 marzo 2020 17: 52
                    [quote = icant007] ¿Entonces no está claro de qué paracaidistas muertos estás hablando? [/ quoteа,
                    La operación de aterrizaje lanzada con éxito terminó en derrota. Creo que la operación de aterrizaje no termina con un aterrizaje exitoso, sino que entra en la fase de sostener la cabeza del puente, luchar por las comunicaciones y acumular fuerza para la victoria final. Esto es solo sentido común, no definiciones militares-académicas.
                    1. 0
                      4 marzo 2020 21: 44
                      Algo que me confundiste.
                      ¿Quiere decir que la operación Kerch-Theodosia en su conjunto no tuvo éxito, ya que al final de mayo de 1942 Manstein nos exprimió ante Taman?
  3. 0
    28 archivo 2020 06: 05
    Trataron con Agitler como con Shuseyn. Primero, apoyo tácito, luego el resultado del infierno ...
    Por supuesto, los acuerdos fueron: con demasiada facilidad todo resultó al principio.
    ¿Estaba IVStalin ocupado con los acuerdos nazis con los Angles y los Amers? Todas estas órdenes de provocaciones no aparecieron desde cero.
    Cuando IVS Stalin se enteró de la muerte de Agitler, dijo ... el juego fue jugado por el sinvergüenza ...
  4. +4
    28 archivo 2020 06: 26
    Pero el líder soviético creía obstinadamente que en 1941 no habría guerra.
    Sí, es por eso que, en vísperas del ataque, se transmitió una orden de preparación para el combate total a los distritos ((
    Stalin esperadoque en la 41a guerra no será, no tercamente creído. Sin embargo, cosas muy diferentes.
    1. +2
      28 archivo 2020 07: 25
      Sí, por eso en la víspera del ataque.

      Reconoció los signos de la preparación del ataque, pero ya era demasiado tarde. El período estimado de movilización y despliegue de distritos (frentes) es de un mes.
  5. +5
    28 archivo 2020 06: 56
    Y para mí, cuál era la estrategia de Hitler, qué temía allí o no, lo principal es que no aparece un segundo. Bueno, luchar en dos frentes es incluso demasiado para Alemania, rápidamente se olvidaron de Bismarck- "Y si la guerra en dos frentes es todo si surge, al final ninguno de los alemanes, embotado por la sangre y el horror, ya no podrá entender por qué estaba luchando ... "
  6. +4
    28 archivo 2020 07: 24
    ¡Detén al autor! ¡Y luego agitó sus manos, enumerando las posibilidades de Hitler, que un fanático no es necesario para crear un borrador! Y ya tengo un resfriado ...
    1. -3
      28 archivo 2020 07: 50
      Cita: Nikolaevich I
      Y ya tengo un resfriado ...

      Coronovirus? ¡Pon rápidamente una máscara en tu avatar! riendo

      Por titulo.
      Llame al asesino de millones de nuestros ciudadanos Fuhrer (líder), creo que no es apropiado.
      1. +3
        28 archivo 2020 09: 01
        "No ss ... te esfuerces, Masha ... ¡Soy Dubrovsky!" ¡El coronavirus es algo importado! Esto es para aquellos que tienen dinero para vagar por el extranjero ... ¡no para nosotros, jubilados! riendo ¡Tengo un ARI tradicional, constantemente familiar y banal! Incluso un poco triste ... nadie presta atención! Incluso estoy pensando ... es una pena que no sea un moscovita (!) ... de lo contrario, iría al metro, ¡pero estornudaría! Compañero ¡Eso sería divertido para todos! lol
        Sobre el título ... ¡de acuerdo contigo! Muy a menudo, las palabras se utilizan como etiquetas, ¡sin prestar atención al significado "interno"! Por cierto, de alguna manera recuerdo un artículo en el que el autor recomendó cómo llamar "correctamente" al sistema de defensa aérea "Patriota". Por ejemplo, la palabra "Patriota" no tiene ningún significado negativo, ¡al contrario! Por lo tanto, es mejor usar "Patriot" o "Patriot" ...
      2. +5
        28 archivo 2020 10: 26
        Cita: Boris55
        Cita: Nikolaevich I
        Y ya tengo un resfriado ...

        Coronovirus? ¡Pon rápidamente una máscara en tu avatar! riendo

        Entonces que guiñó un ojo

        ¿Justo lo? Su salud es excelente, ninguna infección molestará. Y sin una máscara, Vladimir Nikolaevich es mucho más bonito si
        1. +2
          28 archivo 2020 20: 22
          Dmitry hi Además de él en el karma, que está de acuerdo con el humor. si Está cerca de Japón y China allí, esa máscara no será superflua.
      3. +1
        28 archivo 2020 11: 48
        Señor, en esencia, ¿qué tiene que decir?
        Dio la casualidad de que Adolf Aloizovich se llama Fuhrer, e incluso llaman al cabo la idea de que el gefreyter alemán no es nuestro cabo y que hubo un tirador de alto rango desde lo privado hasta lo corporal.
        Me gustaría leer sus pensamientos sobre el tema de discusión sin bla, bla, feliz.
        1. +1
          3 marzo 2020 02: 27
          Este comentario fue "descubierto" por mí el 3 de marzo y no he recibido ninguna notificación. Por lo tanto, "no tengo derecho" a tomarlo como una respuesta para mí ... pero, sin embargo, "¡pondré un buen centavo"!
          Personalmente, no estoy tan categóricamente en contra del uso de la palabra "Fuhrer" en este contexto; pero en mi comentario expresé mi opinión, llamando la atención de los lectores sobre el hecho de que muchos autores de publicaciones usan expresiones, nombres como "etiquetas, etiquetas" sin ahondar en el significado interno de estas palabras! Y esto lleva al hecho de que los autores no piensan en un posible reemplazo "alternativo" de palabras y expresiones conocidas, y no lo hacen incluso cuando existe la posibilidad. En este caso, puede dar un ejemplo: 1. La estrategia de Hitler. Por qué el Führer no temía una guerra en dos frentes ... 2. La estrategia de Hitler. Por qué Adolf no temía una guerra en dos frentes ... ¿No era posible "designar" SO? Por lo tanto, ¡se evitó el uso de la palabra "Fuhrer"! Si no recuerdo mal, "Fuhrer" significa "líder" (!) ... ¿y quién está "frente al líder" si también tuviéramos "líderes y maestros" Lenin y Stalin? Ya sea indirectamente ... inconscientemente, pero la palabra "líder" resulta ser un "adjetivo" positivo para este o aquel personaje ...
          1. +1
            3 marzo 2020 06: 45
            Vladimir mi respuesta fue a nuestros estimados 55 Boris.
    2. -1
      2 marzo 2020 22: 17
      "¡Detén al autor!" /////
      -----
      No puede ser detenido. Tiene una falsificación global y sistémica de la historia.
      Así es como se intenta detener a los defensores de la Tierra plana.
      Dejé de responder a los artículos del autor y no te aconsejo. detener
  7. -4
    28 archivo 2020 07: 51
    Especulaciones, conjeturas ... Para ser sincero, no entiendo por qué Hitler atacó a la URSS. ¿Podría Hitler haber capturado Inglaterra? Para mí, definitivamente -¡Si!, Y todo fue a esto, pero luego, como si fuera un comando, detente. La operación de aterrizaje se preparó, pero no por el método de cruzar el estrecho, sino por el aterrizaje en el aire (recuerde cuántos paracaidistas alemanes usaron los nazis en el 41 en la URSS).
    Puedo asumir esta situación por analogía con la actual Unión Europea. La Unión Europea de Hitler hasta cierto punto incluía a Gran Bretaña (que también tenía una posición separada como la UE actual), los británicos eran más probablemente aliados de los alemanes que oponentes (recuerde la huida de Hess a Gran Bretaña). Y es costumbre negociar con los aliados (después de todo, Bruselas acordó con Belgrado tras los bombardeos de la OTAN), y no apoderarse del territorio. La URSS, como siempre, es un territorio salvaje y atrasado (según los estándares de Occidente) con muchos grupos étnicos, pero rico en recursos naturales hasta el punto de la "desgracia". Por cierto, en Europa (a diferencia de EE. UU.) Y ahora no entienden cómo puede existir tal cantidad de etnias indígenas en un solo estado. Hitler tampoco entendía esto, pensaba que con un "buen" golpe, como en Polonia (recordemos occidentales ucranianos, eslovacos, etc.), el "imperio estalinista" colapsaría como un "coloso con pies de barro", pero incluso después de los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, el colapso de la URSS en estados nacionales no ocurrió. Este es precisamente el principal error estratégico de la Unión Europea hitleriana y del miembro "aislado" de esta unión, Gran Bretaña.
    1. 0
      28 archivo 2020 08: 36
      ¿Cuántos paracaidistas alemanes usaron los fascistas en el 41 en la URSS?
      0 (cero).
      1. 0
        28 archivo 2020 09: 03
        Querido Vasily, los alemanes utilizaron paracaidistas muy a menudo en los primeros meses de la guerra, simplemente no prestaste atención a estos momentos mientras leías la historia. Cita de "Paracaidistas alemanes. 1939-1945, B. Querri M. Chappe:
        Primera División de Paracaídas. Hasta el final luchó en Italia, capituló en la región de Imola en abril de 1. Segunda división de paracaídas. Después de la caída de Brest, en diciembre de 1945 se formó una nueva división en Holanda con el mismo número. Incluía los nuevos regimientos de paracaídas 2º, 1944º y 2º. Destruido en el Ruhr en la primavera de 7

        Tercera división de paracaídas. Desglosado en Normandía, reformado en Bélgica a finales de 3 a partir de varias unidades de la Luftwaffe. Como parte del 1944º Ejército en diciembre de 15, luchó en las Ardenas. El resto de la división se rindió en el Ruhr en abril de 1944.

        4a División de Paracaídas. Luchó en Italia antes de la rendición de las tropas alemanas en este frente; dejó las armas en abril de 1945 cerca de Vincenza.

        5ª división de paracaídas. Sufrió grandes pérdidas en Normandía, luego se repone con varias unidades de la Luftwaffe en Francia, Bélgica y los Países Bajos. Por otra parte, grandes pérdidas en el flanco sur de la ofensiva de las Ardenas (como parte del 7º Ejército). Rendido en marzo de 1945 en el Nurburgring.

        6ª división de paracaídas. División "Patchwork", uniendo los regimientos 17 y 18; formado en Francia en junio de 1944 y maltratado en Normandía. El resto fue transferido a la séptima división de paracaídas. Reformó en Holanda y se rindió a los británicos cerca de Zutphen a principios de 7.

        Séptima División de Paracaídas. Designación de la Luftwaffe montada en el suelo ensamblada "del bosque de pinos". Esta división que existía solo en documentos nunca luchó con toda su fuerza. Incluía unidades separadas de las divisiones 7ª y 5ª, personal de entrenamiento y varios grupos de batalla (Menzel, Grossmel, Lightved-Hardegg, Greve, Schaefer, Shlukeber, Grunwald). Ella luchó en el área de Arnhem, y finalmente se rindió a los británicos cerca de Oldenburg.

        8a División de Paracaídas. Formado a principios de 1945 a partir de los regimientos de paracaídas 22 y 24. Luchó en la región de Ems-Weser hasta la derrota final en abril de 1945.

        Novena División de Paracaídas. Formado en diciembre de 9 por el personal de la Luftwaffe. Los regimientos de la división recibieron las designaciones de los días 1944, 25 y 26. Luchó en el Frente Oriental en el área de Stargorod, Braslau y en el Oder. Destruido durante la última ofensiva soviética en Berlín. Esta parte fue comandada por el enérgico Bruno Breuer. Después de la guerra, fue declarado criminal de guerra y ejecutado en 27. Su culpa principal fue reconocida como acciones contra partisanos en Creta en 1947.

        Décima división de paracaídas. Los restos de la primera y cuarta división, derrotados en Italia, en marzo de 10 en el área de Cremé-Melk en Austria, se redujeron a los regimientos 1, 4 y 1945. Después de los combates en Moravia, la mayor parte de la división cayó en cautiverio soviético.

        11a división de paracaídas. Una división que existía solo en papel, que, muy probablemente, no logró unir divisiones dispares
        1. +4
          28 archivo 2020 09: 22
          Querido Vasily

          En 1941 en la Wehrmacht, la división de paracaidistas era exactamente un séptimo, otro fue entrenado en operaciones como parte del asalto de aterrizaje: el 7o asalto aerotransportado.
          En el frente oriental, la séptima división luchó como la infantería ordinaria, con el paracaídas y el aterrizaje RD y RDG.
          Las divisiones que ha indicado se han formado desde 1943, pero se refieren a los aerotransportados solo por su nombre, porque son parte de la Luftwaffe y no de la Wehrmacht.
          1. +2
            28 archivo 2020 10: 20
            Cita: strannik1985
            Las divisiones que ha indicado se han formado desde 1943, pero se refieren a los aerotransportados solo por su nombre, porque son parte de la Luftwaffe y no de la Wehrmacht.


            Bueno, también teníamos a las Fuerzas Aerotransportadas como parte de la Fuerza Aérea.
            1. 0
              28 archivo 2020 11: 51
              Pero los alemanes también tenían divisiones de tanques y paracaídas
            2. +2
              28 archivo 2020 12: 40
              Bueno, también teníamos que las Fuerzas Aerotransportadas eran parte de la Fuerza Aérea.

              Pero al menos estaban planeados para ser utilizados de acuerdo con el perfil, el estado correspondiente, el entrenamiento aerotransportado y los paracaidistas alemanes como "saltos" terminaron en la isla de Creta.
        2. +5
          28 archivo 2020 10: 08
          Todo esto es bueno, pero estamos hablando del año 41 y su uso contra la URSS, y todo lo que citó como ejemplo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial no tiene nada que ver. Más bien, se puede recordar a Creta, fue tomada con las manos casi desnudas, pero a qué costo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +3
          28 archivo 2020 10: 13
          Bueno, Vladimir escribió sobre esto:
          ... con paracaídas aterrizó RG y RDG.
          ¿Dónde hay algo similar al desembarco masivo como durante el asalto a Creta? Algunos saboteadores, uno Brandeburgo.
          1. +2
            28 archivo 2020 11: 53
            Un pequeño comentario: los paracaidistas alemanes aterrizaron en pistolas, y las carabinas y ametralladoras se lanzaron en paracaídas separados.
            1. +1
              28 archivo 2020 13: 27
              Los paracaidistas alemanes aterrizaron en pistolas, y las carabinas y ametralladoras se lanzaron en paracaídas separados.

              en Creta, definitivamente sí. si ni siquiera eso en paracaídas separados, en contenedores separados. Si este estado de cosas cambió más durante el curso de la guerra, no lo sé. solicita
          2. +2
            28 archivo 2020 13: 25
            ¿Dónde hay al menos algo similar al aterrizaje en masa como durante el asalto a Creta?

            En Creta, los alemanes mataron una gran cantidad de aviones de transporte. La próxima golpiza a los transportistas alemanes será un intento de abastecer al 6º Ejército en Stalingrado.
            No entendí esto de la cita:
            1941 de verano del año Durante el redespliegue de las divisiones alemana y rumana desde Crimea a través del estrecho de Kerch hasta la península de Taman (Operación Jenofonte), un pelotón del regimiento Brandenburg-800 del teniente mayor Katwitz atacó la fortaleza soviética de reflectores antiaéreos en Cabo Pekla y la destruyó [25]. Exitosamente
            Pido disculpas, pero ¿llegaron los alemanes a Taman en el verano del 41? qué
            1. +2
              28 archivo 2020 18: 50
              Cita: Pane Kohanku
              Verano de 1941 Durante la redistribución de las divisiones alemana y rumana desde Crimea a través del estrecho de Kerch hasta la península de Taman (Operación Jenofonte), un pelotón del regimiento Brandenburg-800 del teniente mayor Katwitz atacó la fortaleza soviética de reflectores antiaéreos en Cape Pekl


              Bueno, sí, esto es una especie de basura. Reimpresión del libro. Mentí en algún lugar de Anatoly Taras. O mezclado)
    2. +1
      28 archivo 2020 08: 46
      Cita: Vitaly Tsymbal
      Para ser honesto, no entiendo por qué Hitler atacó a la URSS.

      y esto te confundirá aún más, fotal en el museo de la colina Poklonnaya, traducción: "Colección de mapas topográficos militares de la parte europea de Rusia y Moscú, foto y texto, ultrasecreto.
      Impreso el 20 de junio de 1941"
    3. +3
      28 archivo 2020 11: 33
      Cita: Vitaly Tsymbal
      Para ser honesto, no entiendo por qué Hitler atacó a la URSS. ¿Podría Hitler haber capturado Inglaterra?

      El propio Hitler dijo que la captura directa de Gran Bretaña es imposible y, por lo tanto, es necesario privarla de su última esperanza en el continente: la URSS:
      31 de julio de 1940 (Berghof)
      Fuhrer:
      y. Hizo hincapié en su escepticismo sobre las capacidades técnicas [de la operación de aterrizaje]. Está satisfecho con las acciones de la marina.
      si. Tomó nota del valor del clima.
      a. Examiné la cuestión de las posibilidades del enemigo de llevar a cabo una lucha contra nosotros. Nuestras pequeñas naves representan el 15% de las naves de la misma clase de la flota enemiga; destructores - 8%; torpederos - 10-12%. Nuestra defensa en el mar es cero.
      Las minas permanecen (no es una herramienta completamente confiable). ¡La artillería costera es buena! Aviación.
      Al tomar una decisión, debe tenerse en cuenta que nunca debemos arriesgarnos en vano.
      Asunción: No atacaremos a Inglaterra, sino que romperemos las ilusiones que le dan a Inglaterra la voluntad de resistir. Entonces podemos esperar un cambio en su posición. La guerra en sí está ganada. Francia se alejó del "león británico". Italia encadena a las tropas británicas. La guerra submarina y aérea puede decidir el resultado de la guerra, pero durará uno o dos años.
      La esperanza de Inglaterra es Rusia y América. Si las esperanzas del colapso de Rusia, Estados Unidos también se alejará de Inglaterra, ya que la derrota de Rusia dará como resultado el increíble fortalecimiento de Japón en el este de Asia.
      Rusia es la espada del este asiático de Inglaterra y América contra Japón. Sopla un viento desagradable aquí para Inglaterra. Los japoneses, como los rusos, tienen su propio plan, según el cual Rusia debería ser eliminada antes del final de la guerra. Película rusa sobre la guerra victoriosa! Inglaterra confía especialmente en Rusia. ¡Algo sucedió en Londres! Los británicos estaban completamente desanimados, ahora de repente se animaron nuevamente.
      Conversaciones escuchadas. Rusia no está contenta con el rápido desarrollo de los acontecimientos en Europa occidental. Es suficiente que Rusia le diga a Inglaterra que no quiere ver a Alemania demasiado [fuerte] para que los británicos se aferren a esta declaración, como ahogarse en un popote, y comenzaron a esperar que en seis u ocho meses las cosas sean muy diferentes.
      Si Rusia es derrotada, Inglaterra perderá su última esperanza. Entonces Alemania dominará en Europa y los Balcanes.
      Conclusión: de acuerdo con este razonamiento, Rusia debe ser eliminada. La fecha límite es la primavera de 1941.

      Cuanto antes separemos a Rusia, mejor. Una operación solo tendrá sentido si aplastamos todo el estado con un golpe rápido. Simplemente capturar una parte del territorio no es suficiente.
      © Halder's Diaries.
    4. 0
      28 archivo 2020 18: 12
      Para ser sincero, no me queda claro por qué Hitler atacó a la URSS ...
      Hitler tampoco entendía esto, pensaba que con un "buen" golpe, como en Polonia (recordemos a los ucranianos occidentales, eslovacos, etc.), el "imperio estalinista" colapsaría como un "coloso con pies de barro"

      Probablemente. Estaba seguro de la victoria.

      "... En la vivienda del Führer en Berhof, en Obersalzberg, había un globo enorme. Unos meses más tarde vi en él las marcas de estas negociaciones desfavorables. Con una expresión significativa en su rostro, uno de los ayudantes de la Wehrmacht señaló una pequeña línea de lápiz - desde el norte hacia el sur a través de los Urales. Fue dibujado por Hitler como la futura frontera de la delimitación de las esferas de influencia con Japón. El 21 de junio de 1941, en vísperas del ataque a la Unión Soviética, Hitler me invitó a su residencia de Berlín y me ordenó que tocara para mí algunos compases de los "En un futuro cercano, a menudo oirán esto, estas son nuestras fanfarrias victoriosas, distintivos de llamada para la campaña rusa. ¿Qué les parece? Obtendremos granito y mármol de allí tanto como necesitemos ..."
      ... Unos meses después, el 27 de junio de 1941, como Comisionado para la construcción de instalaciones industriales para la producción de armas, participé en una reunión entre Milch y Todt. Hitler ya estaba seguro de que los rusos estaban completamente derrotados y por ello dio la orden de acelerar urgentemente el desarrollo de la industria aeronáutica para su próxima acción, la conquista de Inglaterra ... "
      Speer Recuerdos.
    5. -1
      28 archivo 2020 22: 57
      La operación del lobo marino nazi falló: la aviación británica no fue destruida sin la cual era imposible asegurar un aterrizaje que el aterrizaje en Creta mostró bien cuando los nazis apenas ganaron después de sufrir grandes pérdidas, la flota británica también era más fuerte que la alemana que era imposible aterrizar con la flota
  8. +1
    28 archivo 2020 07: 53
    es por eso que I.V. STALIN no confiaba en los Anglicos y tenía razón. aún mantienen en secreto el vuelo de Hess y de qué estaban hablando con él. y Hitler, en mi lucha, sobre los Anglicos, solo comentarios entusiastas, como la forma en que aprende de ellos para controlar a un multimillonario de personas, en la persona de la India. y el Ministro de Asuntos Exteriores, Ribbentrop, tenía muchos amigos en el negocio y el medio aristocrático de Gran Bretaña. No sin razón su hijo mayor, estudió en el prestigioso Oxford. entonces Hitler podría estar tranquilo sobre Gran Bretaña. y esto es lo interesante de Churchill, escribe el mariscal Golvan ............. De alguna manera recibimos datos sobre la llegada del hijo de Churchill Randolph, quien apareció allí con el pretexto de un corresponsal de guerra, en la Sede Suprema. Su aparición en el mariscal Tito no fue del todo normal: fue arrojado allí en paracaídas.

    Cuando informé la información a Stalin, después de una breve pausa, dijo:

    - Tenga en cuenta que los hijos de los primeros ministros no saltan en paracaídas tan fácilmente y no aparecen en la sede de otras personas ... así.
  9. -2
    28 archivo 2020 08: 06
    Hitler, por supuesto, estaba loco (poseído), algunos de sus generales y mariscales de campo (Beck, Witzleben, Blomberg, etc.) declararon esto en texto plano.
    Y, por lo tanto, la estrategia de Hitler para comenzar una guerra mundial en la etapa inicial era eliminar a todos estos generales de la vieja escuela prusiana. Alguien deslizó una damisela de virtud fácil en sus esposas, lo que comprometieron, el otro fue declarado homosexual, alguien fue enviado a retirarse, y así sucesivamente.
    En 1938, Hitler estaba completamente listo para la guerra, todos lo apoyaron.
  10. -4
    28 archivo 2020 08: 08
    El ejército inglés de 1940 era poderoso, y no una reunión de milicias, como se muestra en el artículo. Hitler no pudo desembarcar a las tropas debido a la falta de transporte; no es para ti lanzar un par de miles de paracaidistas. Hitler habría jodido vencer a Inglaterra en su territorio.
    Hitler fue alimentado por todos, tratando de enfrentarse entre sí.
    1. +1
      28 archivo 2020 09: 02
      Victor Sergeev (Victor Sergeev)
      Ejército inglés 1940
      Sí, ¿era tan "poderosa" que se apresuró heroicamente a Dunkerque? recurso Algo que el éxito de este "poderoso" ejército no se observó durante toda la guerra, bueno, salvo en El Alamein. Allí, sin embargo, el éxito se debió a la doble superioridad numérica de los británicos. De lo contrario, eso sí, el ejército "más poderoso" de todos los tiempos y pueblos ... lol
      1. -5
        28 archivo 2020 10: 23
        ¿Y probablemente te olvidaste de la Royal Air Force?
        1. +4
          28 archivo 2020 10: 44
          Mathafaka (Nick Furia)
          ¿Y probablemente te olvidaste de la Royal Air Force?
          La Fuerza Aérea por sí sola no gana la guerra.
          1. 0
            28 archivo 2020 17: 44
            Cita: Alexander Suvorov
            La Fuerza Aérea por sí sola no gana la guerra.

            Y las limas en esta etapa no necesitan ganar la guerra. Solo necesitan hacer imposible el éxito del aterrizaje alemán. Y para este Island Empire, una combinación de flota y fuerza aérea es suficiente.
            El destino del desembarco alemán se decidirá en y sobre el Canal de la Mancha. sonreír
      2. -1
        28 archivo 2020 11: 56
        Diana, la infantería inglesa durante toda la guerra, mostró una excelente resistencia en defensa.
        Además, de todos los ejércitos de Occidente, el ejército británico tenía el menor hábito de pánico.
        1. +3
          28 archivo 2020 19: 23
          Cita: saigon
          Diana, la infantería inglesa durante toda la guerra, mostró una excelente resistencia en defensa.

          Ummm ... ¿en Malasia y en Singapur también? guiño
          1. 0
            29 archivo 2020 06: 30
            En Singapur, hubo un desguace psicológico de los británicos.
            Creían mucho en la teoría de la debilidad del ejército japonés (superioridad racial, por así decirlo).
    2. +5
      28 archivo 2020 09: 47
      El ejército británico después de la evacuación de Dunkerque no era en absoluto "poderoso". Sin armas pesadas y moralmente roto. Y lea sobre su Homegward. Cómo se entrenaron y con qué se armaron ...
      Esto es más para una comedia sobre el Sr. Pitkin. Sí, estas comedias son la forma en que reflexionan sobre esta experiencia.
      Con lo que estoy de acuerdo: en caso de desembarco, no sería fácil caminar. El afeitado puede ser terco.
      Falta de transporte ... Los británicos reunieron los barcos para sacar a las tropas de Dunkerque, y los alemanes pudieron hacerlo, especialmente porque debajo de ellos se encuentra toda la costa de Europa.
      Creo que existía la posibilidad de un aterrizaje exitoso, pero la posibilidad de probar y el esperado "paseo fácil" en el este pesaba más.
  11. +1
    28 archivo 2020 08: 19
    Qué tontería, tenía mucho miedo de una guerra en dos frentes, como cualquier líder militar normal, si se les puede atribuir uno. Esperando providencia y buena suerte.
  12. 0
    28 archivo 2020 08: 22
    Es necesario recompensar todas estas tonterías, e incluso con tal rigor.
  13. +2
    28 archivo 2020 08: 26
    El punto era que Hitler sabía más que sus generales. Siempre me asombraban frases tan categóricas de otros autores. ¿Cómo saben esto? ¿Estaba dotado de percepción extrasensorial o se informó? Ellos informaron ... Por lo tanto, no el líder supremo, pero su séquito siempre sabe más que su líder, ¡porque es él quien le informa "noticias"!
    1. +3
      28 archivo 2020 08: 29
      Esto se debe a que el autor sabía más que Hitler.
      1. +2
        28 archivo 2020 13: 47
        ¿Pero de dónde vino la leña? ¿Hay realmente acceso al más allá? Y a partir de ahí la información será, ¡sin duda! bebidas
  14. +4
    28 archivo 2020 08: 27
    Aloizych perdió la Batalla de Inglaterra, en esto todas las oportunidades de Hitler para sacar a los británicos de la guerra terminaron
    1. +1
      2 marzo 2020 00: 41
      Cita: Krasnodar
      Aloizych perdió la Batalla de Inglaterra, en esto todas las oportunidades de Hitler para sacar a los británicos de la guerra terminaron

      Hay recuerdos interesantes del oficial de tanques estadounidense "Death Traps". En 1944, se encontró con un mapa secreto en Gran Bretaña, en el que en la defensa de la costa sur de Gran Bretaña en el verano de 1940, se reclutaron unos 10 combatientes por kilómetro de frente. Si la Abwehr lo supiera, Hitler podría correr el riesgo. Pero además de la guerra aérea de la Batalla de Inglaterra, Alemania perdió la guerra de inteligencia. Después de perder la guerra de inteligencia, Alemania no pudo identificar los puntos débiles del Reino Unido en la producción de motores de aviones. Y en lugar de continuos ataques aéreos en la planta de motores de la aeronave, intentaron desactivar esta planta con las fuerzas de saboteadores que fueron capturados por oficiales de contrainteligencia británicos.
  15. +2
    28 archivo 2020 08: 41
    Hitler no podría aterrizar en la Isla si quisiera ... si no hubiera suficientes barcos, la Gran Flota derrotaría a estos pequeños barcos, tampoco podría ganar la supremacía aérea en la zona de aterrizaje / en la ruta.
    1. 0
      28 archivo 2020 10: 55
      Cita: 5-9
      con todo deseo ..

      Con un fuerte deseo podría. Pero a toda prisa. Alguien lo convenció de que la operación terrestre contra la URSS sería a la velocidad del rayo.
      1. -1
        28 archivo 2020 10: 59
        Podía aterrizar, por supuesto, pero bien aterrizar, no hay posibilidad. Por lo tanto, no alcanzó ...
  16. +2
    28 archivo 2020 09: 00
    El fascismo es un fenómeno terrible. No había tal ideología en la historia de la humanidad. Y Hitler no era Napoleón. Su entorno con la pedantería alemana influyó en los líderes nacionalistas. La idea era que perdiste lo que podemos devolverte. Y todo esto fue construido sobre el capitalismo ilimitado.
    1. +2
      28 archivo 2020 10: 37
      ¿Qué capitalismo ilimitado? Socialismo nacional. Un programa social para todos los ciudadanos del origen nacional correcto.
  17. +4
    28 archivo 2020 09: 06
    El artículo da ilusiones.
    Bueno, el apoyo de los países ... Los autores generalmente olvidan que los propios capitalistas obtienen ganancias, y no miran al Secretario General con la boca abierta: con quién puede comerciar y con quién no.
  18. +3
    28 archivo 2020 09: 16
    Nuevamente, un conspirador popular Samsonov transmite tonterías desde cercas de Internet. riendo
  19. 0
    28 archivo 2020 09: 20
    Cita: Vitaliy Tsymbal
    . Para ser honesto, no entiendo por qué Hitler atacó a la URSS.

    "Rusia es el factor en el que más pone Inglaterra ... Rusia solo necesita decirle a Inglaterra que no quiere que Alemania se fortalezca, y luego los británicos, como gente ahogada, esperarán que en 6 u 8 meses las cosas cambien por completo. a otro.

    Pero si Rusia se rompe, la última esperanza de Inglaterra se desvanecerá. El señor de Europa y los Balcanes será Alemania.

    Solución: En el transcurso de este enfrentamiento con Rusia hay que acabar. En la primavera del 41 "De la grabación de Halder de una reunión con Hitler en el Berghof. 31 de julio de 1940.
  20. 0
    28 archivo 2020 09: 30
    Me pregunto cómo sería el mundo si Hitler iniciara una guerra con Inglaterra ...
  21. +4
    28 archivo 2020 10: 21
    Después de Dunkerque, Hitler podría organizar una operación de aterrizaje estratégico. Para desembarcar tropas en Inglaterra.

    ¿Qué obliga a plantar? Qué ...
  22. -1
    28 archivo 2020 10: 38
    Cita: Millones
    Me pregunto cómo sería el mundo si Hitler iniciara una guerra con Inglaterra ...

    Como ahora. Hitler comenzó la guerra con Inglaterra.
  23. BAI
    +1
    28 archivo 2020 10: 40
    Uno puede estar de acuerdo con el autor solo en una cosa: la Alemania fascista estaba especialmente preparada y empujada a la guerra con la URSS.
  24. +4
    28 archivo 2020 10: 53
    El autor tomó agitprop.
    1. ¿Qué pelearía Francia en septiembre de 1939? El ejército de Francia el 1 de septiembre de 1939 no estaba listo para serias hostilidades. ¿Avance de las fortificaciones alemanas? ¿La invasión del Ruhr? El 17.09 de septiembre. El ejército francés no fue movilizado. Introducir tropas en partes para romper la defensa alemana es una tontería. hablar de la fuerza expedicionaria inglesa simplemente no es serio.
    2. La flota alemana: ya había 57 submarinos, incluidos entrenamientos y reparaciones, además de torpedos que no se me ocurrieron. después de Noruega, los alemanes realmente no tenían destructores. ¿Buque de guerra? Bueno, el nuevo acorazado Bismarck Hood, el barco de la Primera Guerra Mundial, se hundió ... Los británicos, donde los alemanes podían atraparlos, se ahogaron allí. aterrizando en Inglaterra? ¿En serio?
    3. Inglaterra tenía aviones, pero solo para no perder aire sobre Dunkerque.
    4. Hitler: ¿un psicópata y aficionado limitado o un genio malvado? No es necesario reducir todo a una sola persona. La guerra es una competencia de sistemas. El soldado promedio, suboficial, teniente, comandante, coronel, general está en guerra. El 01.09.39/XNUMX/XNUMX., Los alemanes no fueron mejores, mientras que otros fueron peores.
    5. Las empresas tienen entre 39 y 42 años, no cuántos alemanes ganaron, cuántos ... hicieron los sistemas de Francia, Polonia, Inglaterra y la URSS.
  25. +10
    28 archivo 2020 10: 57
    El Führer sabía que los propietarios de Londres y Washington querían comenzar una gran guerra, una "cruzada" hacia el Este. Por lo tanto, las grandes potencias hacen la vista gorda ante la agresión del Reich en Europa occidental, meridional, septentrional y oriental.

    Ah, sí ... los propietarios de Londres y Washington simplemente soñaban con ver una sola Europa nazi, recibiendo recursos y alimentos de la retaguardia, invulnerables para ellos, los territorios ocupados de la URSS. sonreír
    Entendía perfectamente el peligro de la guerra en dos frentes. Sin embargo, en el verano de 1941, Hitler fue a tal guerra, dejando atrás una Inglaterra maltratada, pero no destruida, su poderosa flota. Al mismo tiempo, los alemanes libraron una guerra en el Mediterráneo. Como resultado, ¡el Reich luchó en tres frentes!

    ¿Y con qué Inglaterra en 1941 podría amenazar a Alemania? ¿Atacar a la flota de Berlín?
    Después de Dunkerque, el Reich y Gran Bretaña tuvieron un punto muerto: los alemanes no podían acabar con las limas, ya que no podían aterrizar en la isla, y las limas no podían hacer nada con los alemanes, porque no tenían ejército. Y fue en un intento de cortar este nudo que Hitler atacó a la URSS, porque lo consideraba la última esperanza de Gran Bretaña, que ella quiere usar para sus propios fines y por la cual no se rinde. Hitler dijo esto directamente en 1940: está registrado en los mismos diarios de Halder.
    Además, Hitler prohibió los ataques de la Luftwaffe contra las bases navales británicas. Aunque era el paso más sensato si la guerra fuera seria. En preparación para el desembarco en Escandinavia, fue necesario dar un fuerte golpe a la flota enemiga. Pero no lo hicieron. Obviamente, el Führer no quería estropear las relaciones con Londres y ahogar la creación favorita de los británicos: la flota.

    Todo es más simple: entre todos los objetivos de la isla, la Armada británica tenía la defensa aérea más poderosa. Hitler simplemente decidió no provocar una reacción violenta antes del golpe principal.
    Después de Dunkerque, Hitler podría organizar una operación de aterrizaje estratégico. Para desembarcar tropas en Inglaterra. Gran Bretaña en ese momento estaba desmoralizada, el ejército fue derrotado. En las islas se formaron unidades de milicia armadas con basura que no pudieron detener la Wehrmacht. El Canal de la Mancha podría ser cerrado por minas, aviones de Goering y un ejército de desembarco. Gran momento para la derrota completa de Gran Bretaña.

    Qué simple es, sin superioridad aérea y marítima, organizar una operación anfibia estratégica. Sí, el BEC fue derrotado. Pero la flota, con base en Metrópolis, y la Fuerza Aérea Metropolitana no han ido a ninguna parte. ¿Cómo aterrizar, si solo en la zona del Canal para el verano de 1940 hay cincuenta destructores RN, tres o cuatro cruceros y un acorazado cubierto desde el aire con "escupitajos" y "harricanes"? Y esas son solo las fuerzas del Canal y los Comandos del Sur, excluyendo los Comandos de Aproximación y Flota Nacional. Déjame recordarte. que después de la operación noruega, la Kriegsmarine tenía una docena de EM listos para el combate. Y la flota tampoco tiene reservas de minas para bloquear el Canal.
    Y sobre los aviones y barcos de Goering, y ¿cómo ayudó la reacción a las fuerzas de asalto naval en Creta?
    Y no estoy hablando de la organización del desembarco de la infantería y los petroleros mal preparados para el desembarco en las Islas. Inmediatamente recuerdo que Guadalcanal, donde el cuerpo de marines especializado entrenado todo el tiempo anterior a la guerra, en ausencia de la oposición enemiga, logró detener por completo la continuación de la operación después de aterrizar el primer escalón: después de descargar el equipo y suministrar el primer escalón, la costa libre terminó. La luz fue agregada por artilleros, quienes, cuando fueron transportados a la posición de sus armas, araron toda la comunicación por cable en la zona de aterrizaje.
    Ah, y por cierto, ¿por qué vamos a aterrizar la fuerza de aterrizaje alemana y cómo suministrarla? Alternativa "el Reich se prepara para el desembarco hasta julio de 1940.Hasta julio de 1940, todos los esfuerzos del Reich estaban dirigidos a resolver el principal objetivo de la primera etapa de la guerra: la derrota de Francia, ya que sin la derrota de Francia, todos los preparativos para el desembarco en la Isla no tienen sentido.
    1. +3
      28 archivo 2020 11: 15
      Cita: Alexey RA
      ¿Y con qué Inglaterra en 1941 podría amenazar a Alemania? ¿Atacar a la flota de Berlín?
      Después de Dunkerque, el Reich y Gran Bretaña tuvieron un punto muerto: los alemanes no podían acabar con las limas, ya que no podían aterrizar en la isla, y las limas no podían hacer nada con los alemanes, porque no tenían ejército.

      Cita: Alexey RA
      Qué sencillo es organizar una operación de aterrizaje estratégico sin superioridad en el aire y el mar. Sí, BEC estaba roto.

      Este es Samsonov :): en tu cabeza, tu pequeño mundo, tu propia historia alternativa.
    2. +3
      28 archivo 2020 11: 19
      Cita: Alexey RA
      Por cierto, ¿de dónde vamos a desembarcar las tropas alemanas y cómo abastecerlas? La alternativa "el Reich se prepara para el desembarco hasta julio de 1940" no se va a ir Hasta julio de 1940, todos los esfuerzos del Reich estaban dirigidos a resolver el objetivo principal de la primera etapa de la guerra: la derrota de Francia. Porque sin la derrota de Francia, todos los preparativos para el desembarco en la Isla no tienen sentido.


      :)) Su comentario se convirtió en un programa educativo para el autor :)))
      ¿Por qué generalmente se les permite a tales autores publicar, como piensas?
      ¿Me parece que esta es una política editorial que ganaría más comentarios de aficionados a la historia indignados?
      1. +1
        28 archivo 2020 17: 12
        Bliiin ... bueno, ¿por qué estás rompiendo a Samsonov? ¿Un relincho?
  26. +2
    28 archivo 2020 11: 10
    Después de Dunkerque, Hitler podría organizar una operación de aterrizaje estratégico.

    Historia alternativa?
    ¿Qué operación de aterrizaje, si la Royal Air Force no se destruye, como la flota?
    El autor con otra conjetura ...
    ¡Cansado de comentar sobre esta incompetencia e interpretación libre de eventos históricos de vez en cuando!
    1. 0
      28 archivo 2020 12: 33
      Bueno, podría acabar con ellos, extraer todo, organizar la interacción de la aviación y los submarinos, etc.
      1. +1
        28 archivo 2020 13: 19
        Cita: fk7777777
        Bueno, podrían acabar con ellos.

        No pude. Y no pudo en la vida real.
        Además, Creta ha demostrado que RN puede interrumpir el aterrizaje naval incluso sin cobertura aérea.
        Cita: fk7777777
        mina todo

        Pero nada. sonreír
        En la serie AST, en los comentarios a la alternativa sobre el exitoso Sea Lion, se dio la cantidad de minas que tenía la Kriegsmarine para 1940; no recuerdo la cifra exacta, pero ni siquiera fueron suficientes para cubrir la zona de aterrizaje desde los flancos.
        Cita: fk7777777
        Organizar la interacción de la aviación y los submarinos.

        En un estrecho poco profundo, con la completa superioridad del enemigo en el mar y el equilibrio aproximado de fuerzas en el aire. Dönitz se alegrará muchísimo. sonreír
  27. 0
    28 archivo 2020 11: 12
    En realidad, Hitler cometió un error fatal tras otro, aunque no estaba loco.
    Alexander, no fue Hitler quien cometió errores, sino Alemania y su gente. Los alemanes fueron "jodidos" por los anglosajones, los usaron para luchar con Rusia, y Hitler solo hizo su trabajo, como sus verdaderos amos ordenaron.

    Después del ataque de Hitler contra la URSS, Lord Brabazon, Ministro de Transporte del gobierno de Churchill, fue imprudente al decir abiertamente que: "Para las potencias occidentales, sería mejor esperar hasta que las fuerzas de los alemanes y los rusos se agoten por completo"... Para destruir el estado soviético, no controlado por los ghouls del mundo, e hizo derrotar a Alemania contra la URSS en la Primera Guerra Mundial. Enfrentaron a los alemanes contra los rusos. Hitler detuvo a sus tropas, dejando escapar a los británicos de Dunkerque. Goering (de nuevo, no sin el conocimiento de Hitler) detuvo el bombardeo de las instalaciones industriales británicas cuando las defensas británicas estaban al borde del colapso, sufrió golpes en las ciudades británicas, lo que permitió a Inglaterra restaurar y reponer la producción militar. Por cierto, nuestros "aliados" tampoco bombardearon con fuerza lo que funcionó contra la URSS, y al final de la guerra destruyeron diligentemente todo lo que pudiera entrar en la zona de influencia soviética.

    Sí, y dudo mucho que el cadáver carbonizado con calcetines malditos fuera Hitler, a quien sus maestros anglosajones tuvieron que dar garantías de hormigón armado para el orden cumplido.
    1. -1
      28 archivo 2020 12: 30
      Por lo tanto, debemos actuar con anticipación, ya que no cambiaron a nuestro compañero en absoluto, al que se necesita. Y los ejes de afeitar, ya realmente derribados, y lo más importante, nadie se habría sacudido, la política del partido seguía siendo la misma ... Sí, y todo podría ser culpado por afeitarse, porque lo necesitan, todo es lógico ... este es el error de cálculo más importante.
  28. +1
    28 archivo 2020 11: 42
    La lección principal de la Segunda Guerra Mundial es diferente.

    El proletariado de fábrica, que los comunistas incluso a principios del siglo XX consideraban el "sepulturero de la burguesía", resultó ser su esclavo obediente, que prefirió ir a la tumba él mismo, pero se mantuvo fiel a los perros de sus amos.

    Los acontecimientos de los años 90 en Rusia llevaron este papel al punto del absurdo. El proletariado apoyó a sus opresores y, AÚN, AYUDÓ A LA EXPLOSIÓN A GASEAR SU PAÍS TODAVÍA COMPRADOR DE HITLER - ¡POR SU PROPIO DESEO! Fue un colapso completo del movimiento comunista mundial del tipo clásico.
    1. -2
      28 archivo 2020 12: 25
      Mierda, tus fantasías sobre la realidad están absolutamente divorciadas de la realidad.
      1. +1
        28 archivo 2020 14: 40
        Cita: fk7777777
        Mierda, tus fantasías sobre la realidad están absolutamente divorciadas de la realidad.

        --------------------

        Continúa, espera, estoy grabando. Además, tienes argumentos sorprendentes basados ​​en la evidencia. Aunque puedo llamar tonterías a tu publicación .......

        Pero la votación en los colectivos de trabajadores en los años 90, cuando el trabajador unánime "aprobó" la idea de "privatización" - lo recuerdo perfectamente. Todavía no hay esclerosis.
        No he olvidado cómo los trabajadores fueron expulsados ​​a la calle de empresas en quiebra ............... y nicho, al igual que el poeta N. Nekrasov: se sacuden, se frotan y luego "se fueron al sol palimas "......
    2. +1
      28 archivo 2020 15: 47
      Bueno, Hitler no fue el primero en apoyar al proletariado, pero ... El Sindicato de Profesores Asociados de Alemania en 1928. ¡Hitler les prometió aumentar sus salarios 4 veces!
  29. -1
    28 archivo 2020 12: 15
    Cita: Dart2027
    Cita: Alexey RA
    para que fuera posible de diez a quince años prescindir de un ejército tradicional

    Lata. Eso es solo que Hitler creó un ejército en un par de años, en un país pobre y completamente devastado, y esto ya es sorprendente.

    Sí, una fuerte declaración sobre un país pobre y completamente arruinado ... Tú. Por supuesto, ¿puedes confirmar con documentos?
    1. -2
      28 archivo 2020 16: 22
      Cita: smaug78
      Usted. Por supuesto, ¿puedes confirmar con documentos?

      Hiperinflación en Alemania desde 1919-1923
      http://www.globfin.ru/articles/crisis/hyperinf.htm
  30. 0
    28 archivo 2020 12: 22
    La pregunta es, si durante la pelea con los británicos, fue removido durante la guerra y las autoridades en Alemania se habrían puesto de pie y habían comenzado a derribar a los ingleses, eso es lo que se tuvo que realizar bajo Stalin.
  31. +1
    28 archivo 2020 12: 31
    La imagen no cuadra: el artículo dice que ya al comienzo de la guerra, la Wehrmacht había gastado reservas de proyectiles y cartuchos el 1 de agosto de 1941, y todos los historiadores y memorias afirman que tanto la Operación Typhoon como Blau y el reflejo de nuestro Marte estaban sucediendo. de modo que nuestras posiciones fueron abrumadas por proyectiles pesados ​​y bombas, y los ataques de nuestra infantería fueron repelidos por ametralladoras, que no perdonaron cartuchos. En "Marte", los alemanes respondieron a uno de nuestros proyectiles con tres o cuatro de los suyos, lo que impidió la finalización exitosa de la operación, y este es el invierno de 1-1941 y todo el de 42, hasta que los alemanes evacuaron el saliente de Rzhev en la primavera de 1942. ¡Guardaré modestamente silencio sobre el bloqueo de Leningrado y la repulsión de nuestros intentos de desbloquearlo en 1943-1941!
    1. -1
      28 archivo 2020 18: 15
      El autor fue demasiado lejos y engrosó ... PERO, si recuerda las memorias de Guderian, escribe sobre la dispersión irrazonable de fondos por parte de los líderes, que en lugar de establecer la producción en masa de 1-2 muestras de equipos confiables, financiaron frenéticamente muchos proyectos. ¿Por qué? Guderian escribe eso desde el susto, después de la derrota cerca de Moscú. Las cosas salieron mal y comenzaron a preocuparse ........

      ¿Cuántos "Tigres" se produjeron? 1400 piezas. Los T-4 produjeron menos de 9 mil. Y aviones a reacción, misiles, una bomba atómica, muchos tipos de vehículos de orugas, 600 Ferdinands con transmisión eléctrica ... En la URSS, solo hay tanques T-34, más de 35 mil ... . + Préstamo-Arrendamiento

      ¿Y qué hay del sistema de incentivos de drogas "Tank Chocolate" para los soldados alemanes? Y aquí hay un cálculo obvio para una guerra rápida. Siembra, entonces no pudieron negarse ..... Aquí juegan los estereotipos creados desde los tiempos de la URSS por nuestra estúpida "propaganda al contrario". Los periodistas difundieron mucho material sobre el alcoholismo de los hombres del Ejército Rojo sobre la base de los "100 gramos del Comisario del Pueblo", y guardaron silencio sobre lo que sucedía en otros ejércitos.
      1. 0
        29 archivo 2020 07: 44
        Cita: ort
        600 piezas de "Ferdinands"

        ¡Solo 90, no 600!
        1. 0
          2 marzo 2020 11: 22
          Cita: kalibr
          ¡Solo 90, no 600!

          Se emitieron 90, de los cuales 600 fueron destruidos. sonreír
    2. 0
      28 archivo 2020 18: 28
      La imagen no cuadra: el artículo dice que ya al comienzo de la guerra, la Wehrmacht había gastado reservas de proyectiles y cartuchos el 1 de agosto de 1941, y todos los historiadores y memorias afirman que tanto la Operación Typhoon como Blau y el reflejo de nuestro Marte estaban sucediendo. para que nuestras posiciones se llenaran con proyectiles pesados ​​y bombas

      Entonces continuaron trabajando. Además, el ministro de industria de la guerra cambió, Todt murió en un accidente aéreo, Hitler nombró a un gerente efectivo, Speer.

      "... Desarrollé un plan de organización, cuyas líneas verticales representaban el producto terminado: tanques, aviones o submarinos, es decir, armas de las tres ramas de las tropas de la Wehrmacht. Los pilares verticales estaban rodeados por numerosos anillos, cada uno de los cuales se suponía que representaba un cierto contingente de suministros, necesarios para todas las armas, tanques, aviones y otros tipos de armas. Aquí, en estos círculos, imaginaba la producción de, por ejemplo, productos forjados o cojinetes o equipos eléctricos. El pensamiento profesional en tres dimensiones me empujó a representar este nuevo esquema organizativo volumen y perspectiva ...
      ... Hemos formado "comités principales" para ciertos tipos de armas y "anillos principales" para garantizar el suministro. Trece comités principales finalmente formaron los elementos verticales, "pilares" de mi organización armada. Estaban interconectados por un número igual de anillos principales ...
      ... Además de los comités y anillos principales, también establecí comisiones de desarrollo prometedoras en las que los oficiales del ejército se reunieron con los mejores diseñadores. Estas comisiones tenían que controlar los nuevos desarrollos de diseño, hacer propuestas tecnológicas en la etapa de diseño y suspender el trabajo sobre innovaciones innecesarias ...
      ... El principio algo provocativo de mi enfoque de la política de personal también despertó el descontento de muchos. Al comienzo de mi trabajo, decidí, como estaba consagrado en el documento del Führer del 19 de febrero de 1942, que los líderes en los puestos más importantes, si son "mayores de cincuenta y cinco años, se nombra un diputado no mayor de cuarenta años ...
      ... Ya seis meses después de mi cita, aumentamos la producción en todas las áreas que nos transfirieron. La producción en agosto de 1942, según el "Índice del producto final de la industria armamentista alemana", aumentó en un 27% en comparación con febrero, en un 25% en tanques, y la producción de municiones casi se duplicó, más un 97%. La producción total de productos militares aumentó durante este período de tiempo en un 59,6% ...
      ... Después de dos años y medio, a pesar del bombardeo que acaba de comenzar, elevamos nuestra producción de armas a un nivel récord, desde el índice anual promedio de 98 para 1941 a 322 en junio de 1944. Al mismo tiempo, la fuerza laboral empleada solo creció solo alrededor del 30%. Era posible reducir a la mitad el gasto de trabajo vivo por unidad de producción ...
      Speer Recuerdos.
  32. 0
    28 archivo 2020 12: 44
    De hecho, el artículo es una versión abreviada del libro de Nikolai Starikov "Quién hizo que Hitler atacara a Stalin". Recomiendo leer.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. -2
    28 archivo 2020 18: 35
    Cita: Dart2027
    Cita: smaug78
    Usted. Por supuesto, ¿puedes confirmar con documentos?

    Hiperinflación en Alemania desde 1919-1923
    http://www.globfin.ru/articles/crisis/hyperinf.htm

    Documento extremadamente fuerte Solo Hitler llegó al poder en 1933, y anunció el rearme del ejército en 1935. Estoy esperando el próximo lote de revelaciones, preferiblemente con tabletas y cifras del PIB alemán.
  35. -2
    28 archivo 2020 18: 36
    Cita: icant007
    Cita: smaug78
    ¿Y cuántos alemanes después de eso pudieron hundir los barcos ingleses en las bases de la metrópoli? ¿Continuar más la discusión?

    Yo no sé. Sospecho que no del todo.

    Listo para escuchar el razonamiento con placer.

    ¿Y por qué sacudiste el aire?
    1. 0
      29 archivo 2020 07: 49
      Cita: smaug78
      ¿Y por qué sacudiste el aire?


      Yo, como usted dice, "sacudí el aire", mostrando un ejemplo de descuido y descuido en las fuerzas armadas británicas. Si hay un pinchazo en el principal base de la flota, entonces ¿qué pasa con los periféricos?

      Aunque teóricamente admito que este era un caso ordinario, y en el resto del ejército había elegancia y orden.

      Pero una vez más, los propios británicos fueron muy críticos con las capacidades de defensa de su costa. Y, en primer lugar, tenían miedo no de una operación de aterrizaje estratégico, contra la cual podrían derribar todo el poder de su flota, sino de posibles aterrizajes más pequeños de 5 mil personas cada uno.


      ¿Y dónde está tu razonamiento?
      1. -1
        29 archivo 2020 10: 03
        Los pinchazos fueron después - no. Entonces su intento de sacar una conclusión general de un caso particular es incorrecto hi
  36. 0
    28 archivo 2020 20: 25
    Gracias al autor Un artículo interesante e informativo.
  37. 0
    29 archivo 2020 10: 20
    Cita: Scipio
    ¡Siempre fue sorprendente cómo esas personalidades crecen a tal escala!
    - eso significa que alguien necesita esto ...
  38. 0
    29 archivo 2020 14: 10
    Cita: Dart2027
    Cita: Kronos
    URSS hizo lo mismo

    Hecho. Solo que le llevó más tiempo.

    Así que la URSS y la industria tuvieron que ser restauradas desde cero, y no existía tal escuela de ingeniería. Y no dieron préstamos.
    1. -1
      29 archivo 2020 14: 23
      Cita: smaug78
      Sí, y no dio préstamos.

      Eso es todo ... Hitler recibió préstamos. La pregunta es ¿por qué?
  39. 0
    29 archivo 2020 18: 14
    Adolf Aloizovich comenzó a jugar y ya no pudo parar. El chantaje también se puede usar solo por un tiempo.
  40. 0
    3 marzo 2020 10: 16
    Ni siquiera me molesté en leer el artículo, el título era suficiente. Según el recuerdo del ayudante de Hitler, cuando le informaron que Francia e Inglaterra habían declarado la guerra a Alemania, permaneció postrado durante cinco minutos, aunque no creía en ello, y luego un destello de rabia. Hitler sabía perfectamente cómo terminarían las guerras en dos frentes para Alemania y lo había dicho repetidamente. Mi opinión es que lo "tiraron". Hasta los 40 años, una historia generalmente oscura y turbia
  41. 0
    Abril 9 2020 11: 32
    Inglaterra y Francia a causa del ataque a Polonia declararon la guerra a Alemania. En general, tenemos la responsabilidad administrativa de distorsionar la verdad histórica. Occidente designó a "quien ataque Polonia, esa guerra" ... y no Oriente. Oriente se ha devorado las sobras.
  42. 0
    Abril 16 2020 06: 53
    Este material es una pieza de propaganda ordinaria copiada de un manual de capacitación para un conferenciante en 1965. "Los alemanes podían instalar una picadora de carne en Dunkerque, destruir y capturar los restos del ejército británico. Pero a los británicos se les dio la oportunidad de escapar, incluso tomando algunas de las armas. Además, Hitler prohibió los ataques de la Luftwaffe en las bases navales británicas".
    1. "Orden de parada" Hitler se limitó a plantear la situación en el frente, a saber: las unidades móviles alemanas dispersas, un fuerte aumento en la densidad de las formaciones de batalla de las tropas anglo-francesas, el retraso de la retaguardia de los alemanes y la superioridad total de los aliados en artillería.
    2. El primer párrafo de la Directiva 13 estableció la tarea directa de los ejércitos del Grupo de Ejércitos "B": "destruir las fuerzas franco-anglo-belgas rodeadas en Artois y Flandes con un ataque concéntrico. ?????? ¿Cómo se relaciona esto con el texto del artículo?
    3. El clima estuvo mal sobre Dunkerque, por solo 2,5 días los alemanes pudieron usar aviones, realizaron 1800 salidas, destruyeron instalaciones portuarias, pero los Aliados tenían demasiados barcos y un fuerte grupo de combatientes sobre Lamanche.
    4. toda la flota alemana, después de participar en la operación noruega, totalizó 2 submarinos y 9 torpederos.
    Acabo de dar un ejemplo del total sin conocer el material del autor.