Lo que será y no será: armas hipersónicas de la Fuerza Aérea de EE. UU.

33

Principio juguetón y final sin gloria


Военно-воздушные силы querer consigue tu propio hipersónico оружие incluso más que la Marina de los EE. UU. o el Ejército de EE. UU. Una manifestación de este deseo fue la celebración de un contrato para la creación de un misil de crucero hipersónico no estratégico Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW). Recuerde que el acuerdo correspondiente entre la Fuerza Aérea y la corporación se firmó el 18 de abril de 2018. El valor del contrato ascendió a 928 millones de dólares. Incluía "diseño, desarrollo, fabricación, integración de sistemas, pruebas, planificación logística y asegurar la integración de todos los elementos de las armas hipersónicas no estratégicas no nucleares en los aviones".

"Este paso es una de las dos direcciones para crear prototipos de armas hipersónicas implementadas por la Fuerza Aérea para acelerar la investigación y el desarrollo hipersónicos", dijo el blog bmpd citando a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. "La Fuerza Aérea está creando prototipos para explorar las posibilidades de un mayor desarrollo y avanzar estas tecnologías lo más rápido posible".



Las intenciones eran más que serias, así como el financiamiento (era necesario tener en cuenta que esto era solo una etapa temprana). Querían enseñarle al misil HCSW a golpear objetivos terrestres tanto estacionarios como móviles. La velocidad de vuelo de crucero debía ser de 5 Machs o más. Se suponía que el complejo podía actuar en condiciones de contrarrestar la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles, así como la supresión electrónica.

HCSW quería proporcionar un sistema combinado de guía de satélite inercial. En cuanto a los transportistas, entre ellos se vieron "varios tipos de combatientes y bombarderos". No hay muchas opciones con bombarderos estratégicos: la Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene tres tipos de máquinas de este tipo a su disposición. Estos son los B-52H, B-1B y B-2 Spirit. En cuanto a los cazas, el cazabombardero F-15E Strike Eagle parecía la mejor opción, si hablamos de un portador de armas hipersónicas. Esta máquina, recordamos, fue creada originalmente para resolver problemas de percusión, y se mostró perfectamente en este campo.


Sin embargo, ahora todo esto ya está en el pasado. En febrero de este año, se supo que la Fuerza Aérea de EE. UU. Anunció el despliegue del proyecto de arma de ataque convencional hipersónico. En marzo de 2020, se supone que Lockheed Martin protegerá el proyecto avanzado, después de lo cual todo el trabajo en el programa cesará. La razón es trivial: no había suficiente dinero.

En el residuo seco


Por lo tanto, ahora la Fuerza Aérea de EE. UU. Financiará solo un proyecto de armas hipersónicas: estamos hablando del complejo notorio Arma de respuesta rápida lanzada por el aire (ARRW), que también aparece bajo la designación AGM-183. Este es un misil aeroballístico basado en aire equipado con una unidad hipersónica desmontable con un motor Tactical Boost Glide (TBG) y capaz, según los datos presentados anteriormente, de una velocidad de aproximadamente 20 Machs. Esto es extremadamente grande, incluso para las armas hipersónicas modernas.

Supuestamente, en marzo de 2019, lanzaron pruebas del motor TBG, y el 12 de junio de 2019 se sometieron a nuevas pruebas, en las que el bombardero estratégico B-52N realizó un vuelo con un modelo del producto. Según los informes de los medios, el avión utilizado fue el B-52N-150-BW S / N 60-0036, que participó en muchas otras pruebas.


No se realizaron lanzamientos de misiles como parte de las pruebas de junio: de hecho, se trataba de la etapa inicial del análisis de compatibilidad del bombardero B-52H y el misil AGM-183. Desconocido es el tipo de ojiva. Aunque varios medios señalan el uso de ojivas nucleares, el ejemplo del arma de ataque convencional hipersónica cancelada sugiere más bien lo contrario.

Cualquiera que sea la cabeza nuclear, el complejo es de gran interés, principalmente para los posibles oponentes de los estadounidenses. Hasta donde se puede juzgar, nadie tiene tales sistemas ahora (la "Daga" rusa es un tipo diferente de arma).

Recuerde que la creación de ARRW se lleva a cabo bajo un contrato por valor de $ 480 millones, emitido a Lockheed Martin en agosto de 2018. El trabajo debería completarse para diciembre de 2021: se llevarán a cabo a un ritmo acelerado y, posiblemente, en la primera mitad de la década de 2020, los Estados Unidos recibirán un arma hipersónica basada en el aire "en toda regla".

Lo que será y no será: armas hipersónicas de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Esto es lo que se conoce con mayor o menor precisión. Si "fantasea", puede imaginarse la integración de AGM-183 en una variedad de aviación Complejos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, incluidos los cazabombarderos. Y un aumento gradual de las capacidades del propio complejo, incluso en términos de alcance de vuelo. Sin embargo, en este camino, los estadounidenses inevitablemente encuentran dificultades que son relevantes para absolutamente cualquier desarrollador de misiles hipersónicos: estamos hablando del control y guía de misiles a velocidad hipersónica en condiciones de temperaturas ultra altas. Si los Estados pueden hacer frente a tales desafíos, entonces el arsenal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos pronto se repondrá con armas mortales "convencionales", a las que será muy, muy difícil de resistir.

A propósito


El arma de respuesta rápida lanzada por el aire debería formar parte de la "tríada hipersónica" estadounidense, porque, como hemos señalado anteriormente, los nuevos sistemas hipersónicos son buscados no solo por la Fuerza Aérea, sino también por la Armada y el Ejército de los Estados Unidos. "En general, podemos esperar", dijo Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal de la Patria, "que para fines de 2025 Estados Unidos tendrá dos (muy probablemente, quizás tres) productos hipersónicos de táctica operativa y rango medio, listos para producción en masa Estados Unidos no está desarrollando actualmente armas hipersónicas con una ojiva nuclear ".

De hecho, si observamos las fuerzas terrestres, veremos un trabajo activo en el llamado Arma hipersónica de largo alcance o LRHW (anteriormente también se usaba la designación del Sistema de armas hipersónicas), que es un complejo hipersónico móvil terrestre. Será un misil balístico de alcance medio universal de propulsión sólida AUR (All-Up-Round), que tendrá una ojiva hipersónica de planificación guiada maniobrable universal del Cuerpo de deslizamiento hipersónico común (C-HGB).


Recordemos también que la Marina de los EE. UU. Anunció recientemente planes para equipar submarinos multipropósito tipo Virginia con misiles planeadores hipersónicos C-HGB. En total, el Pentágono tiene la intención de gastar mil millones de dólares en investigación y desarrollo bajo el programa en el año fiscal 2021.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    28 archivo 2020 18: 36
    . "En general, podemos esperar", dijo Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal de la Patria, "que para fines de 2025 en los Estados Unidos habrá dos (muy probablemente, quizás tres) productos hipersónicos de táctica operativa y de rango medio, listos para producción en masa. Estados Unidos no está desarrollando actualmente armas hipersónicas con una cabeza nuclear ".


    El artículo se lee con el "si" en mente. Si pueden, si tienen éxito ... Esperemos y veremos. 5 años es mucho y poco.
  2. +2
    28 archivo 2020 18: 42
    Hasta que se me explique la física de maniobrar el vuelo atmosférico y la orientación del cohete a velocidades hipersónicas, consideraré el término PR en sí
    Una herramienta no relacionada con la realidad. Si, qué, estudió en el Instituto de Física.
    1. -5
      28 archivo 2020 20: 29
      Lo intentaré, si estás listo para aceptar información que va más allá de la percepción estándar.
      El rayo esférico también es un elemento de plasma y su vuelo no es predecible ... Los "proyectiles" hipersónicos también están envueltos en plasma. Aquí en la gestión ... y hay una respuesta ... Y esto está detrás de siete sellos ... Quería decir en lugar de puntos suspensivos, y luego pensé que no valía la pena y tanto ya ... Toda la pregunta es ¿cómo?
      1. +2
        28 archivo 2020 21: 06
        La percepción estándar es la física, que yo (y muchos otros) he estudiado. Sé (y entiendo) cómo vuela un avión, ICBM, UR, RCC, sé y entiendo cómo funcionan ICE, RD, TRD, etc. Esto no contradice las leyes físicas.
        1. -4
          29 archivo 2020 00: 11
          También estudié física, pero a menudo aquellos que no saben que esto es imposible hacen un descubrimiento. A veces no es el conocimiento lo que crea menos obstáculos que el conocimiento.
        2. -3
          29 archivo 2020 03: 37
          Bien, "físico", ¿un electrón es una onda o una partícula?
          1. -3
            29 archivo 2020 13: 04
            Claro. El físico es falso, solo minúsculo el poder. O un adherente de la secta de testigos del examen.
          2. +1
            29 archivo 2020 23: 26
            Un electrón es una partícula elemental. Si querías jugar con el dualismo, te equivocaste en el término.
            Sin conocer la física, no puedes inventar maniobras en hipersonido, aunque seas Kulibin.
            Su comprensión de lo "falso": una grosería ordinaria con una persona desconocida de la nada.
            No puedo poner las desventajas ahora, tengo una calificación negativa, gracias a personas como tú. Yo mismo no he establecido uno solo, incluso personajes francamente inadecuados.
            Así que discúlpate, por favor, te decorará.
            1. -2
              1 marzo 2020 00: 04
              Ahora puedes ver claramente que eres un físico de madera contrachapada. Así que corre en un líquido con una pregunta simple. Pregúntele a los físicos que le explicarán popularmente. No ofrezco Internet, fue tan horrible que no obtendrás una respuesta allí. En física, este es el fenómeno más misterioso.
              Nunca pongo inconvenientes a nadie, solo comento.
              Nunca he sido uno menos.
            2. 0
              1 marzo 2020 00: 41
              Un electrón es capaz de refracción, interferencia y reflexión (difracción), y al mismo tiempo tiene masa y carga eléctrica ... Soy especialista en sistemas de control de procesos y los físicos a menudo me atraen para desarrollar sistemas de control para sus instalaciones. Y en mis años de estudiante, junto con los maestros, ensamblaron una antorcha de plasma que funcionaba y tuve que desarrollar y depurar un sistema de control para ello.
              Entonces, a diferencia de ti, estoy en el tema.
              1. 0
                1 marzo 2020 10: 39
                Es decir, ¿no leyó la palabra "dualismo" en pos de la sensación de desenmascarar a un pseudofísico?
                No triunfemos sobre la vestimenta estudiantil. Solo te disculpas por la grosería y serás responsable de la rama del tema.
    2. +1
      28 archivo 2020 23: 04
      Cita: Whalebone
      Hasta que expliquen la física del vuelo atmosférico maniobrable y la orientación del cohete a velocidades hipersónicas

      Por lo que tengo entendido, la focalización se basa en el notorio capullo de plasma. Se señalaron que los parámetros de este plasma se pueden controlar en un grado u otro, creando una especie de "ventanas" adecuadas para el funcionamiento del radar.

      En términos de maniobras, supongo, la principal dificultad parece ser que los timones del cohete no pueden soportar sobrecargas a velocidades hipersónicas. Aquí, probablemente pueda mirar hacia UVT o motores de derivación adicionales.

      Está claro que todo esto es una teoría. Lo cerca que está de practicar (al menos para alguien) y, especialmente, de la producción en masa es una gran pregunta.
      1. +1
        29 archivo 2020 23: 39
        Haré un comentario sobre ambos comentarios: es poco probable que el representante de la Región de Moscú pueda explicarlo en principio. Esto puede ser realizado por científicos que proponen dos cosas: un vuelo suficientemente largo (digamos 10 minutos) con una temperatura de superficie de 6000K. Y la segunda: maniobras aerodinámicas con supercargas que ocurren a hipervelocidades reales. Ni siquiera se trata de los timones: el cohete en sí y su contenido están cursi destruidos. Sobre el control a través de un capullo de plasma, también, todavía está en el nivel de la ficción. Por lo tanto, mi suposición de que no hay hipersonido atmosférico en la trayectoria final no ha sido y nunca lo será.
        Solo en aceleración, casi balística en la estratosfera prácticamente. Luego, el BB se separa, planifica y frena, libera los timones y vuela ya 3-4M antes de dar en el blanco.
    3. 0
      29 archivo 2020 22: 33
      Aquí la pregunta es diferente ... pero ¿con qué miedo debería explicar esto? No, en serio, o estás esperando que el representante de la Región de Moscú presente diagramas, fórmulas, etc. y todo explicará a todos cómo funciona, y luego lo pondrá en Internet?
      ¿Vuela y da en el blanco? SI. Esa es toda la respuesta.
      Y cómo y por qué esto ya es perdonar nuestro negocio.
      1. +1
        29 archivo 2020 23: 40
        C es más alto. Creo en los cuentos de hadas desde la infancia. Y en propaganda aún más.
        1. 0
          1 marzo 2020 11: 26
          Hmm ... tu posición es brillante. "Si no entiendo todo, mentiras y propaganda".... Y no importa que esta información pueda ser secreta ... ¡¡¡no !!! ¡Deberías venir y explicarme!
          No hay nada más que decir aquí ...
          1. +1
            1 marzo 2020 13: 47
            No hay física secreta en el siglo XXI. Puede haber materiales clasificados (no muy largos), tecnologías específicas (no se clasificarán aún más rápido), pero la ciencia es propiedad de, al menos, la comunidad profesional, y no se puede mantener en secreto.
  3. -12
    28 archivo 2020 18: 44
    "Zircon", "Zircon" - aquí es donde nuestra ventaja debe manifestarse ... Pongamos esto en servicio - el adversario tendrá miedo incluso de nuestros RTO. Y "Varshavyanka" ordinario ... Y estos ... déjelos ver ... tienen un adimensional ...
  4. 0
    28 archivo 2020 19: 44
    ¡Tarde o temprano, Estados Unidos tendrá hipersonido! ¡No tan pronto como quieran, pero no tan lejos en el futuro como piensan en Rusia!
  5. 0
    28 archivo 2020 19: 53
    Me pregunto qué altura volarán los cohetes a una velocidad de 20 Mach y cómo van a maniobrar.
    1. +1
      28 archivo 2020 21: 38
      Hay físicos y hay políticos. Los propagandistas de televisión responderán a su pregunta.
    2. -1
      29 archivo 2020 12: 59
      1) volar a 20 MAX - en el espacio
      2) maniobra - de ninguna manera
  6. 0
    29 archivo 2020 11: 52
    Durante más de 65 años, los diseñadores y científicos de materiales estadounidenses y rusos han estado luchando para crear un avión hipersónico. Hasta ahora no hay un resultado real. Incluso no hay un scramjet real. Y los lanzadores de cohetes entienden esto. Para nuestros medios con graduados de USE esta tarea ya se ha completado y ganamos a todos los adversarios, bueno, ¿qué podemos hacer? tales tiempos tales morales.
  7. -2
    29 archivo 2020 12: 58
    Desde el CR con motor ramjet rechazó todo. Demasiado complicado.
    Y seguimos un camino simple: un grupo: BR para la planificación de inicio + planeador
    desde una altura de aproximadamente 80-100 hasta alturas de aproximadamente 40-50 km. Y luego genial
    zambullirse hacia un objetivo.
    Primero, Rusia y China, y después de que Estados Unidos hizo dispositivos similares.
    En Rusia, en la versión nuclear, en América, en lo habitual.
    1. +1
      29 archivo 2020 23: 43
      Esto no es un misil de crucero hipersónico, por supuesto. Este es un BB de planificación, que no está del todo claro cómo apuntar a un barco en movimiento. Y las tres ausencias sobre el agua de TerkKom, cómo llevar a cabo la corrección de ruta, captura e identificación de objetivos.
  8. +4
    29 archivo 2020 15: 52
    Cualquiera que sea la cabeza nuclear, el complejo es de gran interés, principalmente para los posibles oponentes de los estadounidenses. Hasta donde se puede juzgar, nadie tiene tales sistemas ahora (la "Daga" rusa es un tipo diferente de arma).

    ¿Sobre qué base llega el autor a tal conclusión? Tanto en el caso del misil estadounidense AGM-183A, como en el caso de nuestro misil del complejo Dagger, existen misiles aerobalísticos. Además, teniendo en cuenta el tipo de portaaviones, su velocidad y la altura de caída del producto, se puede decir de manera inequívoca que el alcance de vuelo de NUESTRO misil es mayor que el del estadounidense (según algunas fuentes, tiene un alcance de 800 km). Una posible diferencia entre estos dos sistemas es que los estadounidenses tienen una ojiva desmontable (TBG), nuestro producto, creado sobre la base de Iskander, lo más probable es que tenga una ojiva inseparable, aunque esta no es información 100% precisa. ¿Sobre qué base entonces el autor concluye que "Dagger" - un arma de un tipo diferente?

    Supuestamente, en marzo de 2019, realizaron una prueba de lanzamiento del motor TBG

    Estimado autor Lanzar son pruebas del producto en sí, y no del motor. Inicialmente, se llevan a cabo pruebas de incendio del motor en tierra, luego pruebas de vuelo como parte del producto. Pero no tirando prueba de motor

    Cita: mark2
    El artículo se lee con el "si" en mente. Si pueden, si tienen éxito ... Esperemos y veremos. 5 años es mucho y poco.

    Eso que estará fuera de toda duda. Pero ellos, como nosotros, tienen todo el trabajo con un éxito variable. Cuánto tiempo les llevará poner armas hipersónicas en la base de datos, nadie puede decirlo.

    Cita: Whalebone
    Hasta que se me explique la física de maniobrar el vuelo atmosférico y la orientación del cohete a velocidades hipersónicas, consideraré el término PR en sí
    Una herramienta no relacionada con la realidad.

    Para explicarle esto, necesita conocer los parámetros del motor de dicho producto, la presencia o ausencia de superficies de control ... Además, de qué tipo de arma estamos hablando. Sobre misiles aeroballísticos y misiles hipersonidos o de crucero no motores y un motor ramjet hipersónico. Pero en cualquier caso, el vuelo de dicho producto es controlable (ANN, al menos). Pero es difícil decir cómo funciona la orientación (o más precisamente, la orientación) de estos productos, sin saber qué GOS se utiliza.

    Cita: voyaka uh
    1) volar a 20 MAX - en el espacio
    2) maniobra - de ninguna manera

    Alexey, estoy de acuerdo con la primera respuesta. Pero con respecto al segundo, no estoy de acuerdo. Es solo que hemos desarrollado un estereotipo de que maniobrar es algo tan "agudo" para interrumpir, por ejemplo, la guía de los misiles antiaéreos (o antimisiles). Pero la capacidad de realizar una maniobra lateral (y bastante suave) también es maniobrar ...

    Cita: voyaka uh
    Desde el CR con motor ramjet rechazó todo. Demasiado complicado.
    Y seguimos un camino simple: un grupo: BR para la planificación de inicio + planeador
    desde una altura de aproximadamente 80-100 hasta alturas de aproximadamente 40-50 km. Y luego genial
    zambullirse hacia un objetivo.
    Primero, Rusia y China, y después de que Estados Unidos hizo dispositivos similares.
    En Rusia, en la versión nuclear, en América, en lo habitual.

    Ciertamente no de esa manera. Lo más probable es que todos los países hayan decidido crear primero un arma utilizando un "hipersonido no motorizado", es decir, utilizando un misil balístico como acelerador. Ésta es una opción más sencilla. Pero sobre el GZPVRD, puede haber problemas, incl. y problemas asociados con el tiempo de funcionamiento de dicho motor. ... Sin embargo, continuamos probando "Zircon". Estadounidenses - tampoco renunciaron a tales desarrollos
    1. 0
      29 archivo 2020 21: 05
      "menos" Zircon "seguimos experimentando" ////
      ----
      A juzgar por la ausencia total de fotos de Zircon (aunque ya se está probando
      desde el barco), podemos suponer que este es también un misil aeroballístico sin flujo directo
      motor. Es su ausencia el secreto del proyecto. sonreír
    2. 0
      29 archivo 2020 23: 50
      Gracias por la respuesta detallada. Pero de cada hierro durante 2 años ya suena sobre "misil anti-barco de crucero hipersónico". Y la mayoría de los ignorantes se imaginan seriamente un CD volando a 20 m sobre el nivel del mar con M10, o incluso más rápido. Al mismo tiempo, maniobrar activamente.
  9. 0
    29 archivo 2020 16: 11
    Personalmente, me preocupa la promesa: planificar hyper-trawl-wali. ¿A qué altura se debe levantar este BG, con qué reserva de combustible para obtener un máximo de 20? Especialistas, caminata, paseo en nuestras orejas. Plan de estudios de física del colegio - sección - cinética. Cuanto más lejos, más cansado.
    1. 0
      29 archivo 2020 23: 51
      Con esta pregunta, comencé el hilo)
  10. +2
    29 archivo 2020 23: 56
    Cita: voyaka uh
    A juzgar por la ausencia total de fotos de Zircon (aunque ya se está probando
    desde el barco), podemos suponer que este es también un misil aeroballístico sin flujo directo
    motor. Es su ausencia el secreto del proyecto.

    Yo mismo estoy enfurecido por la falta de fotos. Es poco probable que existan diferencias especiales con el mismo X-51 estadounidense. Pero esto no es un misil aeroballístico. Las dimensiones del lanzador 3C14 son de aproximadamente 72-75 cm de diámetro y aproximadamente 7 metros de largo. . Pero a partir de 7 metros es necesario restar la longitud del acelerador de arranque. Por lo tanto, es poco probable que un misil con una longitud de 7 metros y un diámetro de 75 cm pueda tener un alcance de 400 a 1000, y posiblemente más kilómetros (expresados). Físicamente, esto es altamente improbable si es ajrobalístico. Lo más probable, lo mismo con un ramjet hipersónico ...

    Cita: San Propulsión
    Personalmente, me preocupa la promesa: planificar hyper-trawl-wali. ¿A qué altura se debe levantar este BG, con qué reserva de combustible para obtener un máximo de 20? Especialistas, caminata, paseo en nuestras orejas. Plan de estudios de física del colegio - sección - cinética. Cuanto más lejos, más cansado.

    Bueno, una velocidad de 20M es posible en algún lugar cerca de la línea Karman. eso es 100 km. Pero solo puede volar un bloque, cuyo acelerador es un cohete intercontinental capaz de desarrollar tales velocidades. En la atmósfera a alturas de 40-50 km, el producto podrá volar a velocidades de 10-14M. Cuanto menor sea la velocidad
    1. 0
      1 marzo 2020 13: 56
      Es decir, en las dimensiones del Calibre, ¿no se puede hacer un BR de dos etapas con un BB controlado y características específicas como 15M y 1000 km? La primera etapa TT se lanza durante 20 km, acelerando a 4-5M, luego el scramjet y 7-8M en la nube de plasma y la temperatura crítica de la superficie, con corrección ANN, y después de que se genera combustible, ¿frenado y inmersión guiada al objetivo con guía óptica?
  11. +2
    1 marzo 2020 16: 02
    Cita: Whalebone
    Es decir, en las dimensiones del Calibre, ¿no se puede hacer un BR de dos etapas con un BB controlado y características específicas como 15M y 1000 km? La primera etapa TT se lanza durante 20 km, acelerando a 4-5M, luego el scramjet y 7-8M en la nube de plasma y la temperatura crítica de la superficie, con corrección ANN, y después de que se genera combustible, ¿frenado y inmersión guiada al objetivo con guía óptica?

    Apenas. En la longitud del TPK (8,9 m), es necesario colocar un PAD (para expulsar el producto de su TPK), un motor acelerador de propulsor sólido + el misil hipersónico mismo. Para los mismos estadounidenses, el X-51 tiene una longitud de aproximadamente 7,5 metros sin un bloque acelerador, una velocidad de más de 5M y un alcance de aproximadamente 750 km. Es posible colocar una etapa propulsora sólida en un volumen de 8,9 m (longitud TPK) y 0,75 m de diámetro (diámetro TPK), que acelera la segunda (etapa hipersónica) a una velocidad de al menos 4-5 M, pero las dimensiones de la etapa hipersónica en sí, que alcanzará velocidades de 9M y un alcance de 1000 km (expresado por los medios) son poco probables. Aquí o o. O el acelerador no alcanzará los 4-5M o la etapa hipersónica no tendrá un alcance de 1000 km.