Durante 40 años tuvieron que vivir bajo el comunismo: cómo Jruschov engañó a la URSS

206

Hoy, cuando hay una discusión animada sobre las enmiendas a la Constitución de Rusia que podrían llegar a ser fatídicas para ella, se recuerda involuntariamente la adopción de otro "documento histórico": el Tercer Programa del PCUS, una creación de Nikita Khrushchev. Este grandioso plan, expresado en el XXII Congreso del PCUS en 1961, entró en la memoria del pueblo principalmente por el hecho de que prometía firmemente: "¡La generación actual de pueblo soviético vivirá bajo el comunismo!" ¿De dónde vienen esas asociaciones y para qué sirven?

Según Nikita Sergeyevich, el "futuro brillante", con un rechazo total de las relaciones dinero-productos básicos, comida gratis, transporte, vivienda y todos los demás beneficios de la vida, y en general la realización del principio "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades", debería debía llegar a la URSS en 1980. En este momento, se esperaba que el sueño de un mailer de maíz se convirtiera en una realidad de que nuestro país "alcanzaría y superaría a Estados Unidos": el nivel de producción industrial soviética, según lo planeado, debería superar los volúmenes de los Estados Unidos en al menos 6 veces. Los ingresos totales de la Unión Soviética, así como los ingresos reales de su población, deberían haber aumentado 3 veces y media. Todo lo demás es apropiado.



¿Pero qué en realidad? Un año después de todas estas promesas en la URSS, los precios de casi todos los alimentos básicos aumentaron bruscamente, en un cuarto, o incluso la mitad, prácticamente: carne, leche, mantequilla. Sin embargo, esto fue solo el comienzo: hubo interrupciones en el pan por delante y la compra de granos por oro en el extranjero. Y en lugar de "el florecimiento cultural y espiritual sin precedentes de la sociedad soviética", disparar a personas en Novocherkassk, algo sin precedentes en nuestro país desde 1905. Además, como lo demuestra serio histórico investigación, Nikita Sergeevich en este punto ya en su totalidad siguió una política a nivel estatal, cuyo resultado final solo podría ser el desmantelamiento completo de la URSS. Ejemplos como la reforma de las fuerzas armadas, la abolición del sindicato Ministerio del Interior y otras medidas suicidas para el estado del mismo tipo son más que suficientes.

La abundancia de bienes de consumo disponibles en el primer período de la "Khrushchevschina", el desarrollo de la ciencia y la tecnología, que permitió los vuelos espaciales, el aumento sin precedentes del trabajo y patriótico de la gente, todo esto fue un legado de la era de Stalin, que el mismo "genio" del maíz destruyó en su vigésimo congreso y " desacreditando el culto a la personalidad ". Y luego esta cifra comenzó a actuar como si estuviera de acuerdo con los manuales compilados en Washington y en la sede de la OTAN. La ofensiva en parcelas subsidiarias de ciudadanos, experimentos agrarios bárbaros como la siembra total de maíz y el "desarrollo de tierras vírgenes", y la Unión Soviética recibió problemas crónicos de alimentos, lo que resultó en el eterno "sueño de salchichas", que finalmente empujó a las personas a las garras de la "perestroika".

Una política exterior devastadora, y nuestro país, en lugar de una amistad eterna e indestructible con China, una alianza que bien podría llevar a los estadounidenses cada vez más arrogantes y sus perchas a su lugar apropiado, ha recibido al Imperio Celestial en enemigos, al menos en oponentes geopolíticos. Pero lo principal ni siquiera fue eso. Gritando a Stalin en el XX Congreso, Jruschov devaluó la vida y los grandes hechos de generaciones enteras de personas. El pueblo soviético se vio privado de la fe, lo que sirvió como un apoyo confiable en las pruebas más difíciles y condujo a victorias, incluso en la Gran Guerra Patria. Después de haber prometido tres cajas en XXII y en su lugar comenzó a subir los precios que regularmente caían bajo Stalin, Jruschov finalmente convirtió la palabra de la fiesta, la palabra del Kremlin, que decenas y cientos de millones de personas en todo el mundo creían sagrada en nada, en un hazmerreír.

De hecho, este fue el fin de la Unión Soviética, lo que no sucedió solo debido a la destitución de Jruschov del poder, sino que se convirtió en agonía hasta 1991. La propia China, habiendo logrado sobrevivir y superar todos los giros y vueltas de la "revolución cultural" y el "gran salto", logró mantener la integridad del estado y hoy convertirse en una potencia mundial, con plena justificación para impugnar la primacía de los Estados Unidos. Es posible que el comunismo no fuera una utopía, pero para construirlo, se necesitaba a Stalin y no al líder que gobernó el país después de él.

¿Para qué son todos estos recuerdos? Además, es posible que al establecer metas brillantes y hacer promesas tentadoras, las autoridades siempre recuerden que cuanto más concretas sean, más estrictas serán solicitadas posteriormente tanto por la gente como por la historia. De lo contrario, hacer trampa. Sin duda es mejor medir siete veces antes de prometer al menos una. Pero la pregunta es, ¿las élites se sienten responsables de sus promesas ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    28 archivo 2020 13: 09
    El autor tiene problemas con la lógica. El final de la URSS no sucedió debido al hecho de que Jruschov fue removido del poder, pero Jruschov ya había sucedido. Entonces, ¿NA no tiene la culpa? En mi memoria, fue solo de Nicholas que la demanda fue por sus actos en el poder, el resto, naturalmente, abandonó este mundo, mientras que algunos gobernaron el país sin recuperar la conciencia. El gobernante actual necesita agitar la constitución (preferiblemente sin mirar) durante 20 años no es suficiente, necesita tantos más, porque no va a responder por promesas.
    1. +2
      28 archivo 2020 13: 24
      La constitución de 1993 se adaptó a lo que estaba sucediendo en los años noventa. ¿Olvidado ya? Está claro que hay que cambiarlo y cuanto antes mejor. Ya es hora de. Pero, aparentemente, las condiciones no estaban maduras antes. Hay un Tribunal Constitucional. También modificará la legislación en términos de la nueva constitución. Buenas correcciones hechas. Nadie podrá, por ejemplo, donar "por tan" grandes piezas del estante a los estados y Noruega. U organizar un desfile gay en Moscú, por ejemplo.
      1. +15
        28 archivo 2020 13: 46
        La constitución se modificará a petición de las autoridades. Las zanahorias no son fundamentales nishtyaki social. Se propone votar en contra de las enmiendas, luego en la segunda etapa, habrá más zanahorias sonreír
        1. -15
          28 archivo 2020 13: 53
          Propuesto para votar en contra de las enmiendas

          Los expertos occidentales son solidarios con usted. Especialmente los británicos. ¿Cómo es eso?
          ¿Tú y Anglosajón decidieron hacer la vida en Rusia aún más bella?

          ¿O puedo leer lo que Deutsche Welle o Khodorkovsky escribe sobre las enmiendas?
          Wow, son tan opuestos a ti.

          ¿Quizás en qué medios ucranianos leí la aprobación de las enmiendas? No.
          ¿Con cuáles de los amigos de Rusia no he enumerado todavía con los que tiene la misma opinión?

          S - cuidado.
          1. +13
            28 archivo 2020 13: 55
            Cita: s-t Petrov
            Los expertos occidentales son solidarios con usted.

            En realidad, soy partidario del socialismo, así que no quiero vivir en un estado social sino socialista.
            1. -18
              28 archivo 2020 13: 56
              Sí, le pregunto, ¿cómo es que tiene la misma opinión con el inglés para dos y no coincide con la opinión del Kremlin? ¿Eres anglosajón? Parece que no. Tal vez un alemán de Deutsche?

              Probablemente sea de la misma ópera, como Ziuganov en la Embajada de los Estados Unidos.
              ¿Estimar cómo se llamaría al jefe del Partido Demócrata o halcones en los Estados Unidos si uno de ellos hubiera venido a cenar en la elección a la Embajada de Rusia?

              “En el encuentro, que tuvo lugar el 9 de marzo, se habló de las expectativas del Partido Comunista de la Federación de Rusia ante las próximas elecciones a la Duma del Estado en septiembre.
              Los partidos discutieron los últimos cambios en el sistema electoral de Rusia, el nivel general de competitividad en las elecciones.
              Además de los temas electorales, el embajador John Tefft y Gennady Ziuganov hablaron sobre las prioridades del trabajo legislativo de la Duma Estatal de la actual convocatoria ", dijo la embajada en un comunicado.


              Una especie de tonto está emergiendo de tu hermandad del socialismo. Pero no hay otros.

              Partido Comunista y Ziuganov: un confiable apoyo ruso del Departamento de Estado
              wassat

              1. +18
                28 archivo 2020 15: 08
                Petrov, hay muchas imágenes en las que funcionarios gubernamentales de alto rango se besan con "socios" en Internet, y más aún de cómo sus hijos viven en el campo del enemigo ... Me refiero a la "élite" gobernante ahora, para que no tengas que esparcir tonterías ...
                1. -13
                  28 archivo 2020 15: 09
                  así que cualquiera mierda No puedes difundirlo ..


                  riendo y sobre cuentas y sobre oro en Suiza y sobre reuniones con embajadores y sobre bulto y sobre cómo los capitalistas de los Estados Unidos se ahogan por los comunistas en la Federación de Rusia (shiz atroz). Oh, estas pequeñas cosas y tonterías.

                  Tonterías: la calificación de sus candidatos electorales. Y estos son los hechos.
                  1. +4
                    28 archivo 2020 18: 16
                    No hay elecciones en la Federación de Rusia. Existe un procedimiento de votación para los candidatos previamente acordados. Elecciones: es cuando registran a todos los candidatos, les otorgan el mismo acceso a los medios y no hacen trampa en el conteo. Putin perdió esas elecciones cuando era el jefe de gabinete de Sobchak. Las últimas elecciones mersky relativamente honestas en mi ciudad fueron en 2004, las elecciones provinciales en 2001, cuando el comunista derrotó al gobernador titular, un ex comunista. Putin nunca ha participado en las elecciones como candidato. Esto no tiene sentido, estos son hechos.
                    1. -14
                      28 archivo 2020 18: 17
                      no me escribas. no lo siento calaveras.
                      1. +6
                        28 archivo 2020 20: 29
                        Entonces no tienes cerebro. Bueno, esto es absolutamente obvio.
                2. -2
                  28 archivo 2020 16: 39
                  Cita: Svarog
                  Petrov, hay muchas imágenes en las que funcionarios gubernamentales de alto rango se besan con "socios" en Internet, y más aún de cómo sus hijos viven en el campo del enemigo ... Me refiero a la "élite" gobernante ahora, para que no tengas que esparcir tonterías ...

                  Entonces, ¿puedes proporcionar estas fotos? Vamos Foto donde Putin llegó a la embajada de los Estados Unidos, le dio fotos de sus hijas y cómo viven en el extranjero, y al mismo tiempo fotos de sus pasaportes extranjeros. Vamos, vamos, no seas tímido. Y todos los demás.
                  1. +3
                    28 archivo 2020 19: 06
                    Cita: CSKA
                    Y todos los demás.

                    te olvidaste de su ex esposa ... ella vive en Francia y creo que las agencias de inteligencia extranjeras no saben mucho menos sobre ella, sobre el personal de nuestro presidente
                    1. +2
                      29 archivo 2020 10: 53
                      Cita: aybolyt678
                      te olvidaste de su ex esposa

                      ¿Quién?
                      1. 0
                        29 archivo 2020 13: 11
                        La temporada de pesca
                        ¿Quién?
                      2. 0
                        2 marzo 2020 12: 57
                        Cita: aybolyt678
                        La temporada de pesca

                        )))) ¿La conociste personalmente en París? ¿O otra conversación a la entrada de las abuelas?
                        ¿Y qué secretos puede saber ella allí?
                      3. -1
                        2 marzo 2020 13: 05
                        Cita: CSKA
                        ¿Y qué secretos puede saber ella allí?

                        ¿Estás casado? todo importa para servicios especiales, hábitos, preferencias, métodos de relajación, círculo de confianza ...
                      4. -1
                        3 marzo 2020 17: 18
                        Cita: aybolyt678
                        ¿Estás casado? todo importa para servicios especiales, hábitos, preferencias, métodos de relajación, círculo de confianza ...

                        Sobre Francia ya se mantuvieron en silencio con tacto. Lo que los servicios especiales quieren saber allí y lo que su ex esposa sabe son cosas completamente diferentes. En primer lugar, no hay evidencia tuya de que ella viva en Francia. En segundo lugar, Putin ciertamente no se parece a un hombre con narcos para contarle todo a su esposa. En el tercero sabría que mucho en el extranjero no sería lanzado. Cuarto, ¿qué podría saber ella? ¿Agentes secretos en Occidente? ¿El número exacto de ICBM? ¿Desarrollo secreto del complejo militar-industrial?
                        Bueno, ya admito que escribieron tonterías.
                      5. -2
                        3 marzo 2020 18: 02
                        Cita: CSKA
                        Bueno, ya admito que escribieron tonterías.

                        Soloviev dijo sobre su esposa, ¿qué más puedo decir? El sapo se enamora de que aquellos que deberían pensar en Rusia viven en el extranjero, ¿estás satisfecho?
                      6. 0
                        5 marzo 2020 13: 30
                        Cita: aybolyt678
                        Soloviev dijo sobre su esposa, ¿qué más puedo decir?

                        Y cuando dijo eso, tampoco puedo encontrarlo en Internet.
                        Cita: aybolyt678
                        ? El sapo se enamora de que aquellos que deberían pensar en Rusia viven en el extranjero, ¿estás satisfecho?

                        ¿Quienes son? ¿Gente en el poder? ¿Y cuál de ellos vive en el extranjero?
                      7. -1
                        5 marzo 2020 13: 40
                        todos viven allí, pero aquí están de servicio, trabajan riendo
                      8. +1
                        5 marzo 2020 18: 29
                        Cita: aybolyt678
                        todos viven allí, pero aquí están de servicio, trabajan

                        ))))) Así que hemos llegado a una conclusión lógica. Todo lo que escribes es una charla vacía y ficticia.
                      9. -2
                        5 marzo 2020 20: 57
                        Cita: CSKA
                        ))))) Así que hemos llegado a una conclusión lógica. Todo lo que escribes es una charla vacía y ficticia.

                        ¿Puedes todavía en papel, sello de firma? Escuché en la radio, no veo televisión y en la radio solo escucho fm. Soloviev estaba en el estudio, era el verano pasado ... ¿Por qué debería mentir? Deja tu celo por ti mismo.
                      10. -2
                        6 marzo 2020 11: 47
                        Cita: aybolyt678
                        ¿Puedes todavía en papel, sello de firma? Escuché en la radio, no veo televisión y en la radio solo escucho fm. Soloviev estaba en el estudio, era el verano pasado ... ¿Por qué debería mentir? Deja tu celo por ti mismo.

                        Sí, no estoy hablando de Solovyov y la ex esposa de Putin.
                        Cita: aybolyt678
                        todos viven allí, pero aquí están de servicio, trabajan

                        Bueno, quienes son ellos? ¿Por apellido y dónde? ¿Qué tipo de palabras vacías?
                  2. +2
                    28 archivo 2020 23: 32
                    De Wiki ..
                    Vladimir Putin completó una pasantía financiada por el National Endowment for Democracy (NED), con sede en Washington DC. A mediados de los noventa, la Fundación llevó a cabo "capacitaciones" para "activistas políticos de mentalidad reformista" en Rusia.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_демократический_институт_по_международным_вопросам_(США)
                    1. +1
                      29 archivo 2020 11: 01
                      Cita: Beringovsky
                      Vladimir Putin completó una pasantía financiada por el National Endowment for Democracy (NED), con sede en Washington DC. A mediados de los noventa, la Fundación llevó a cabo "capacitaciones" para "activistas políticos de mentalidad reformista" en Rusia.
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_демократический_институт_по_международным_вопросам_(США)

                      ¿Y qué? Entonces había una tendencia, todos pensaban amigos de Occidente ahora. Pero, ¿qué cambia? Entiendo a qué conduces. Como si estuviera trabajando hacia el oeste. Bueno, sí. Este es un plan tan insidioso para Estados Unidos que Rusia se convertiría en la sexta economía del mundo, destruiría a los terroristas en el Cáucaso, derrotaría a Georgia, rearmaría al ejército, anexaría Crimea, derrotaría al Estado Islámico en la RAE. Eso es todo, todo es simple contigo.
                    2. 0
                      29 archivo 2020 14: 49
                      Cita: Beringovsky
                      De Wiki ..
                      Vladimir Putin completó una pasantía en el National Endowment for Democracy (NED), con sede en Washington.

                      Te diré incluso sin una wiki que la KGB estaba llevando a cabo un programa serio para introducir a sus agentes en estructuras comerciales y otras estructuras públicas, por lo que Putin podría haber llegado a tal estudio. Por cierto, el partido de Zhirinovsky fue creado como uno de los programas de este proyecto, razón por la cual todavía tiene el poder, y sin importar quién sea el presidente. Y dónde están los Yavlinsky y otros públicos de su pasado, nadie recordará ...
                3. +3
                  29 archivo 2020 10: 39
                  Cita: Svarog
                  Los altos funcionarios del gobierno se besan mucho con sus "socios" en Internet.

                  qué Aquellos. Si es posible para los capitalistas rusos, ¿entonces el propio Marx ordenó a los comunistas rusos? ¡Sin embargo!
              2. +2
                28 archivo 2020 19: 11
                la foto no tiene nada de absoluto ... ¿No cree que si el gobierno no tiene éxito, habrá una segunda votación?
          2. 0
            28 archivo 2020 14: 13
            Cita: s-t Petrov
            ¿Cómo es eso?

            Una aproximación comenzó de alguna manera a probarle a Jruschov la imposibilidad de construir la base material y técnica del comunismo en la URSS en veinte años. Jruschov estuvo de acuerdo voluntariamente con él.
            "Entonces, ¿por qué incluiste lo imposible en el programa de la fiesta?"
            En respuesta, Jruschov le contó la parábola sobre Khoja Nasreddin, quien tardó veinte años en enseñar alfabetización en burros. El emir amenazó con cortar la cabeza de Nasreddin si el burro no aprende a leer en el tiempo especificado. Cuando se le preguntó a Nasruddin cómo se arriesgó, respondió:
            - Está bien, durante veinte años alguien morirá: ¡yo, o un burro, o un emir!

            Putin explicó a los periodistas que lleva todo lo que lleva para sí hasta el final. Ahora ha tomado Rusia.
            1. +11
              28 archivo 2020 15: 10
              Cita: nils
              Putin explicó a los periodistas que lleva todo lo que lleva para sí hasta el final. Ahora ha tomado Rusia.

              Tomó Rusia hace 20 años ... ahora el resultado simplemente se ha hecho visible ... la demografía parece especialmente lamentable ... así que se puede decir que se lo tomó con fuerza ...
              1. +9
                28 archivo 2020 15: 23
                Cita: Svarog
                Tomó Rusia hace 20 años.

                Le preguntan a la radio armenia:
                - ¿Quién es más peligroso para la sociedad, un alcohólico crónico o crónico?
                ¿adicto?
                La radio armenia responde:
                - presidente crónico
              2. -2
                28 archivo 2020 16: 46
                Cita: Svarog
                Tomó Rusia hace 20 años ... ahora el resultado acaba de hacerse visible

                Muy visible Especialmente en los años 90. Puede ver claramente cómo ha crecido el nivel de vida. La gente no espera meses para recibir el pago. País sexta economía mundial. Las reservas de oro y divisas ahora y hace 6 años simplemente no son comparables. Inflación a veces hace menos de 20 años. ¿Necesita continuar en la lista o todavía se molesta en leer la economía?
                Cita: Svarog
                la demografía se ve especialmente deplorable

                Te sorprenderé, pero los problemas con la demografía están en todos los países económicamente desarrollados.
                1. +3
                  29 archivo 2020 00: 47
                  En principio, estoy de acuerdo en que, en contraste con los años 90, Vova no se ve mal. No entiendo el momento: el tipo de PIB El receptor de Stalin es un sostén de la autócrata, etc., pero ¿por qué este maldito centavo YELTSIN no toca qué tipo de inmunidad? Ya Borya hizo Nikita no soñó
                  1. +1
                    29 archivo 2020 11: 08
                    Cita: gatito
                    Tipo de PIB Ganador del autócrata receptor de Stalin

                    Personalmente, nunca comparé a Putin con Stalin. Tienen enfoques completamente diferentes.
                    tanto en política nacional como exterior.
                    Cita: gatito
                    ¿Por qué este maldito centavo YELTSIN no toca qué tipo de inmunidad?

                    Yeltsin murió hace mucho tiempo. Que estas ofreciendo Dale vergüenza y anatema? ¿Dispararle a su familia?
                    Me parece que Putin simplemente no le tiene mucha gratitud. Personalmente, creo que EBN fue simplemente un político fuerte en el establecimiento de su poder, pero un político débil en la política interna y externa. Hacia el final de su reinado, se dio cuenta de que había hecho muchos negocios y que necesitaba resolverlo de alguna manera, y ya no era incapaz mental y físicamente de esto.
              3. 0
                28 archivo 2020 17: 43
                ¿Qué tiene que ver con eso? La situación demográfica y sus consecuencias fueron presentadas ante él. En 20 años, los cambios globales después de los 90 son matemáticamente imposibles. Te lo digo como padre de dos hijos nacidos en este período. todas las oportunidades que hay ahora cuando eran? cuando se unió, ¿cuándo dijo que apareció al menos una licencia pagada parcialmente para cuidar a un niño? Ya en el '82. tanto como 35 rublos y solo hasta un año. capital maternal tal vez? No hubo un beneficio a tanto alzado por el nacimiento de un hijo de las primeras 50 cicatrices de las 100 siguientes y también después de 82 años. antes de eso, la fertilidad prácticamente no era estimulada por nada. Ahora es el momento. Bueno, ellos no quieren hacer niños. Al menos les prometes. les es más fácil ganar dinero.
                1. +4
                  28 archivo 2020 19: 01
                  Cita: carstorm111
                  . antes de eso nada fue estimulado en absoluto

                  la mujer recibió permiso parental, mientras mantenía ingresos promedio (excluyendo bonos) durante 3 años ... ¿Y cree que esto no es un incentivo? Sí, puedes dar a luz y no trabajar, ¡la maternidad en la Unión estaba protegida!
                  1. +1
                    1 marzo 2020 16: 37
                    Cita: aybolyt678
                    Cita: carstorm111
                    . antes de eso nada fue estimulado en absoluto

                    la mujer recibió permiso parental, mientras mantenía ingresos promedio (excluyendo bonos) durante 3 años ... ¿Y cree que esto no es un incentivo? Sí, puedes dar a luz y no trabajar, ¡la maternidad en la Unión estaba protegida!

                    no lleves mierda. 3 años de experiencia no se interrumpieron. Y esto fue en los días de la "tardía" URSS. No hubo pagos comparables a las "ganancias promedio".
                    1. -1
                      1 marzo 2020 18: 17
                      Cita: Parca
                      no lleves mierda. 3 años de experiencia no se interrumpieron. Y esto fue en los días de la "tardía" URSS. No hubo pagos comparables a las "ganancias promedio".

                      Especifico que vivía en el extremo norte, donde la asignación estaba relacionada de alguna manera con los ingresos promedio. No te lo diré ahora
                      1. +1
                        2 marzo 2020 00: 23
                        Cita: aybolyt678
                        Cita: Parca
                        no lleves mierda. 3 años de experiencia no se interrumpieron. Y esto fue en los días de la "tardía" URSS. No hubo pagos comparables a las "ganancias promedio".

                        Especifico que vivía en el extremo norte, donde la asignación estaba relacionada de alguna manera con los ingresos promedio. No te lo diré ahora

                        ¡Aquí! No sé cómo fue allí en el "extremo norte". Pero vale la pena aclararlo. En los Urales no había "herramientas especiales" Pero qué puedo decir ...
            2. +4
              28 archivo 2020 15: 50
              Cita: nils
              Putin explicó a los periodistas que lleva todo lo que lleva para sí hasta el final. Ahora ha tomado Rusia.

              Aquí estoy de acuerdo contigo. Si lo toma, traerá a Rusia ... hasta el final.
              No te defraudaré - dijo el capataz a la gente. Y no falló ... ni gas, ni luz, ni agua.
            3. +5
              28 archivo 2020 16: 34
              Cita: nils
              Putin explicó a los periodistas que lleva todo lo que lleva para sí hasta el final. Ahora ha tomado Rusia.

              Un hombre se encuentra con un bar.-¿Para qué pide el cantinero cerveza o vodka?
              -VOOODKI - gritando hombre- ¡¡¡No tengo tiempo para la acumulación !!!
            4. 0
              29 archivo 2020 12: 57
              Putin explicó a los periodistas que él es todo lo que toma, trae al final. Ahora ha tomado Rusia.

              Esto es lo que me molesta.
          3. +3
            28 archivo 2020 14: 40
            Cita: s-t Petrov
            Los expertos occidentales son solidarios con usted.

            ¿Estás seguro de eso? Y sí, tu lógica es simplemente hermosa. Si Trump dice algo bueno sobre Rusia mañana, inmediatamente dirá algo malo en contraste con Rusia, de todos modos, ¿no como los anglosajones? riendo
            1. -7
              28 archivo 2020 14: 42
              ¿Estás seguro de eso?

              Si. A menudo superviso la prensa occidental. ¿Mostrarte? Intente hojear los tweets de publicaciones conocidas en busca de "enmiendas constitucionales" - bibibsi, doychewelle - habrá muchos artículos de este tipo.

              Si Trump dice mañana

              Estados Unidos dejó en claro que el candidato presidencial del Partido Comunista es la esperanza del estado. Sucede, ¿verdad? Estados Unidos reza por los comunistas de Rusia por un futuro brillante.
              Este candidato recibió la aprobación y el apoyo instantáneos de los ex embajadores de EE. UU. en Rusia, McFaul y Tefft, y de Open Russia, y de los medios anti-rusos más rabiosos.

              ¿Quién debe ser para no darse cuenta? Tener acceso a mano a todas las fuentes primarias. Aunque usted y Ziuganov no se molesten en una reunión con embajadores.

              Repito: imagine una reunión entre el embajador ruso en los Estados Unidos y el jefe de los republicanos en la víspera de las elecciones en la situación de 16, por ejemplo. Presentado? ¿Cómo se llamará el jefe de la fiesta presentada después de este evento? Traidor: esta será la definición más delicada

              Pero los comunistas de Rusia no molestan este tema. Y nadie llamará a Ziuganov un traidor, quiero decir del rebaño.
              1. +2
                28 archivo 2020 14: 55
                ¿Y qué me importa el Partido Comunista y Ziuganov? ¿Por qué todos ustedes son como patriotas que constantemente intentan engañar a esta mierda como Ziuganov, Platoshkin, Kurginyan bajo la apariencia de comunistas? ¿Qué tienen que ver estas tonterías burguesas con el comunismo?
                1. -1
                  28 archivo 2020 15: 01
                  ¿Qué tienen que ver estas tonterías burguesas con el comunismo?

                  wassat De acuerdo con 100%

                  Pero de hecho, el burgués era candidato a las elecciones de los "comunistas" e incluso Navalny apoyó su candidatura. wassat
                  Bueno, Navalny llamó a los hámsteres en una votación inteligente para ahogarse por los comunistas.

                  Bueno, como dijo N sobre G: le gusta soldado
                  1. 0
                    28 archivo 2020 15: 06
                    Cita: s-t Petrov
                    Pero de hecho, el burgués era candidato a las elecciones de los "comunistas"

                    ¿Y qué es tan sorprendente para ti?
                    1. -5
                      28 archivo 2020 15: 07
                      ¿Y qué es tan sorprendente para ti?

                      que no molesta a las pseudo-acciones locales. Esto considero el éxito del Departamento de Estado y su máquina de medios)
                      1. 0
                        28 archivo 2020 15: 23
                        Cita: s-t Petrov
                        que no molesta a las pseudo-acciones locales.

                        ¿Y por qué esto debería confundirlos?
              2. +12
                28 archivo 2020 15: 11
                Cita: s-t Petrov
                Pero los comunistas de Rusia no molestan este tema. Y nadie llamará a Ziuganov un traidor, quiero decir del rebaño.

                Eres muy desatento Petrov ... Zyu es prácticamente nadie respeta y a menudo se le llama traidor ... Pero cuando un líder decisivo liderará la fiesta ... me temo que a ti y a tu gente de ideas afines no les gustará tanto riendo
                1. -6
                  28 archivo 2020 15: 12
                  Pero cuando liderará la fiesta

                  #¿pronto?

                  wassat durante 30 años no has encontrado un digno en toda la fiesta? ¿Necesitabas una reserva de personal externo de un Ge no comunista (burgués)?

                  Prácticamente nadie respeta zu


                  esta es una fiesta wassat
                2. +4
                  29 archivo 2020 10: 57
                  Cita: Svarog
                  Pero cuando el partido será dirigido por un líder decisivo

                  qué Vladimir, Belyaev A.R. no es tu pariente? ¡Un líder decisivo aparece una vez cada 100 años y esta vez no está de tu lado!
          4. +4
            28 archivo 2020 18: 56
            Cita: s-t Petrov
            Los expertos occidentales son solidarios con usted.

            y usted es solidario con nuestro gobierno, que en lugar de cosas sistémicas se distribuyen folletos? Si las personas no compran folletos, entonces el 100% será una repetición del circo con una mayor proporción de elementos del socialismo,
          5. El comentario ha sido eliminado.
        2. +9
          28 archivo 2020 15: 05
          Cita: aybolyt678
          Se propone votar en contra de las enmiendas, luego en la segunda etapa, habrá más zanahorias

          Sin ambigüedades contra ... La regla de los 20 años mostró que el estado es el último en pensar en los ciudadanos ... y, en primer lugar, en mantener el poder y el enriquecimiento ... sobre esta base, podemos decir con confianza que todo el enfoque está en Putin para el final de sus días estaba en el poder ..
        3. +6
          28 archivo 2020 16: 26
          Cita: aybolyt678
          La constitución se modificará a petición de las autoridades. Las zanahorias no son fundamentales nishtyaki social. Se propone votar en contra de las enmiendas, luego en la segunda etapa, habrá más zanahorias

          Todos aquellos que aún no se hayan emborrachado con el capitalismo tendrán la mayor oportunidad de regresar 150 años al pasado y vivir bajo el feudalismo. Los viajes gratuitos se distribuirán por todo el territorio de la Federación Rusa el 22 de abril de 8 a 20:00 sin pausa para el almuerzo.
          1. 0
            28 archivo 2020 18: 58
            No entiendo nada
        4. +3
          29 archivo 2020 10: 35
          Cita: aybolyt678
          La constitución se modificará a petición de las autoridades.

          Contra los cambios en la constitución de la Federación de Rusia, ¿están el Departamento de Estado de EE. UU., El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, los liberales rusos y los izquierdistas rusos? ¿De dónde viene esa unidad de resistencia?
      2. +6
        28 archivo 2020 13: 57
        El gobierno no cumplió con la Constitución y no lo hará. La constitución se está reescribiendo para que no mienta más sobre "2 mandatos consecutivos". Para permanecer en el poder hasta que se los lleven en el carruaje, porque se ha amontonado y robado tanto que no hay ganas de responder.
        1. -3
          28 archivo 2020 16: 47
          Cita: Whalebone
          Las autoridades no observaron la constitución y no lo harán.

          ¿Dar ejemplos?
          1. +3
            28 archivo 2020 17: 49
            Putin en 2012 en el Kremlin no debería haber estado bajo la Constitución. Libertad de reunión, separación de poderes, estado secular, federalismo. La fuente del poder es el pueblo. ¿Para cada artículo que pasar?
            1. 0
              29 archivo 2020 10: 51
              Cita: Whalebone
              Putin en 2012 en el Kremlin no debería haber estado bajo la Constitución

              ¿Dónde está escrito en la constitución?
              Cita: Whalebone
              Libertad de reunión

              )))) ¿Están prohibidos aquí? Es visible y la gente no iba a ir durante las elecciones en Moscú.)))) No lleves tonterías.
              Cita: Whalebone
              separación de poderes

              ¿Qué tipo de separación es esta? Artículo de la Constitución decir.
              Cita: Whalebone
              estado secular

              ¿De qué estás hablando? Rusia no es un estado secular? ¿Qué tenemos bajo la ley Sharia? ¿Tenemos una iglesia encabezada por el estado?
              Cita: Whalebone
              federalismo

              Se lee el significado de la palabra feudalismo. Tal vez el príncipe o el duque a quien obedeces obyazyvayut nombre?))))
              Cita: Whalebone
              La fuente del poder son las personas.

              Si. Por lo tanto, el presidente y el parlamento son elegidos por el pueblo.
              Cita: Whalebone
              ¿Para cada artículo que pasar?

              Sí, es mejor no hacerlo, porque de acuerdo con sus comentarios sobre lo que resulta no ser un estado secular y el feudalismo, todo queda claro.
              1. 0
                1 marzo 2020 00: 07
                1. No más de 2 términos consecutivos. Cualquiera que sepa ruso entenderá que en una fila 2 los términos son posibles, no en una fila, es imposible. Putin está sentado cuarto en una fila.
                2. El código de reunión significa que los ciudadanos pueden reunirse pacíficamente y sin armas donde quieran, sin pedir permiso, simplemente notificando a las autoridades.
                3. La separación de poderes significa que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial son independientes. En la Federación de Rusia, de hecho, todas las autoridades dependen de la AP, que generalmente es una estructura inconstitucional.
                4. El federalismo es cuando las regiones tienen poderes comparables a los estatales. Esto no está cerca. Gubkrov, alcaldes, todos los funcionarios de seguridad son nombrados por la AP.
                5. Escribí sobre las elecciones anteriores, no me repetiré. Múltiple: no lo son. Hay aprobación por el procedimiento de votación de los personajes designados. Trabajé en las elecciones durante casi 10 años. Terminaron en 2004.
                Lea la Constitución, este es un libro muy útil.
                1. -1
                  2 marzo 2020 16: 17
                  Cita: Whalebone
                  1. No más de 2 términos consecutivos. Cualquiera que sepa ruso entenderá que en una fila 2 los términos son posibles, no en una fila, es imposible. Putin está sentado cuarto en una fila.

                  Entonces usted mismo piensa en lo que escribe. La palabra clave es "en una fila". Si la constitución hubiera escrito eso no más de 2 veces, pero estaba escrito allí no más de dos veces seguidas. Esto significa que no puede ir por 3 mandatos, pero después de alguien puede volver a ser presidente.
                  Cita: Whalebone
                  2. El código de reunión significa que los ciudadanos pueden reunirse pacíficamente y sin armas donde quieran, sin pedir permiso, simplemente notificando a las autoridades.

                  No hay necesidad de hacer malabarismos. Si desea reunirse en su apartamento, ¿probablemente no le importará? En todos los países del mundo, se pueden organizar manifestaciones y manifestaciones, pero habiendo aprobado previamente un mitin con las autoridades, dónde y cuándo se llevará a cabo. Y si está en los Estados Unidos o Francia, donde quiera y organice una manifestación, las consecuencias se han demostrado repetidamente.
                  Cita: Whalebone
                  3. La separación de poderes significa que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial son independientes. En la Federación de Rusia, de hecho, todas las autoridades dependen de la AP, que generalmente es una estructura inconstitucional.

                  Primero, explique qué es AP. Administración del presidente?
                  Cita: Whalebone
                  4. El federalismo es cuando las regiones tienen poderes comparables a los estatales. Esto no está cerca. Gubkrov, alcaldes, todos los funcionarios de seguridad son nombrados por la AP.

                  ¿Te entiendes a ti mismo lo que escribes?
                  En primer lugar, hay diferentes tipos de federaciones.
                  En segundo lugar. ¿Qué poderes son comparables a los estatales? ¿Que cada región también tiene derecho a tener un ejército y su propia policía? ¿Todos asignan sus propios impuestos? Esto es pura tontería.
                  En tercer lugar. No todas las regiones tienen una cierta independencia (al menos en nuestro país), sino solo repúblicas y territorios.
                  Cuarto. Los alcaldes no son nombrados en ninguna parte, sino elegidos. Nadie debería elegir el siloviki. Son nombrados localmente por el Ministro de Emergencias, el Ministro del Ministerio del Interior y el jefe del FSB.
                  Cita: Whalebone
                  5. Escribí sobre las elecciones anteriores, no me repetiré. Múltiple: no lo son. Hay aprobación por el procedimiento de votación de los personajes designados. Trabajé en las elecciones durante casi 10 años. Terminaron en 2004.

                  Pues claro. Usted personalmente revisó todas las boletas y entrevistó a todos. Y, por supuesto, nadie votó por Putin, pero ¿dónde están todas estas personas, por qué no en las barricadas con protestas? Ya estoy cansado de leer y escuchar estas tonterías, pero trabajé en las elecciones, y aquí está mi esposa, y aquí está mi amiga, y aquí está mi amiga, luego hijos, nietos, etc.
      3. +2
        28 archivo 2020 20: 15
        Sueños ingenuos, Nikolai, que la cambiarán a las necesidades de la gente y el país.
    2. +6
      28 archivo 2020 13: 31
      Y me di cuenta de que el mejor momento para la gente era durante el reinado del gran líder Stalin de 1924 a 1953, que alcanzó su punto máximo en 53, y luego 40 años de degradación después del líder.
      1. +4
        28 archivo 2020 13: 38
        Para el estado, el gobierno de Stalin fue el mejor. Es poco probable para la gente. Fue Jruschov quien comenzó a proporcionar viviendas a las personas, reubicándolas del cuartel, cuando Jruschov pensó en proporcionar al país bienes de consumo que no se basaran en el principio residual, etc.
        1. +3
          28 archivo 2020 13: 50
          Cita: AS Ivanov.
          Para el estado, el gobierno de Stalin fue el mejor. Es poco probable para la gente.

          ¿Ya decides qué es el estado y qué es la gente? wassat cuenta el ritmo con una calculadora, Jruschov no tuvo que colectivizar, no usó un arado, usó uno ya hecho, no hay necesidad de alabar a un idiota
          1. 0
            28 archivo 2020 13: 52
            El estado es la violencia legalizada del poder sobre la población.
            1. 0
              28 archivo 2020 14: 14
              Cita: Whalebone
              El estado es la violencia legalizada del poder sobre la población.

              El violador más terrible eres tú cuando eres tu hijo ... esposa ... mamá-papá: ¡no habrá forma! (dicen que eres tú para su beneficio, ¡lo sé mejor!) ¿Es esto permisible?
              1. -1
                28 archivo 2020 16: 14
                Por favor explique más claramente.
                1. 0
                  29 archivo 2020 22: 03
                  Cita: Whalebone
                  Por favor explique más claramente.

                  Se les quita los fósforos a los niños, privándolos de su libertad.Las decisiones en la familia se toman después de una discusión por parte del jefe de la familia. Pura violencia, ya que la mayoría no está convencida.
            2. +4
              29 archivo 2020 11: 01
              amarrar ¿Eres anarquista, amigo mío?
          2. +9
            28 archivo 2020 14: 17
            Cita: aybolyt678
            ... cuenta el ritmo con una calculadora

            En una recepción en la embajada de Estados Unidos, el embajador de Estados Unidos se jactó de decir que tienen un hechicero en Alabama que recoge a los muertos. V. Molotov, que estuvo presente en la recepción, notó con calma que en la URSS hay un atleta maravilloso que adelanta al avión. N.S. Jruschov, habiendo escuchado sobre este hecho, llamó a Molotov a él.
            - ¿Por qué hablas de eso, Mikhalych? Bueno, ¿cómo exigirán presentar un atleta milagroso?
            "Primero exigiremos que presenten su nigromante".
            - ¿Y si se presenta?
            - Exigimos verificación, dejemos que suba ... Stalin, por ejemplo.
            - ¿Y cómo criarlo?
            "Entonces tú, Nikita, no eres un avión, ¡alcanzarás un cohete!"
        2. -5
          28 archivo 2020 14: 35
          Cita: AS Ivanov.
          Para el estado, el gobierno de Stalin fue el mejor. Es poco probable para la gente. Fue Jruschov quien comenzó a proporcionar viviendas a las personas, reubicándolas del cuartel, cuando Jruschov pensó en proporcionar al país bienes de consumo que no se basaran en el principio residual, etc.

          Sí, Stalin, por supuesto, debería pensar primero en un centenar de variedades de salchichas y otros jeans cuando se trata de la supervivencia de la gente. candidato
          1. +1
            28 archivo 2020 14: 54
            Después de que termine la guerra. ¿O crees que las personas victoriosas merecen vivir en cuarteles e inanición?
            1. -2
              28 archivo 2020 15: 15
              Cita: AS Ivanov.
              Después de que termine la guerra.

              ¿Terminó en 1953? ¿Solo había amigos alrededor?
        3. +1
          28 archivo 2020 20: 21
          ¿Cuántos años tienes, Andrew? Apenas más de 50.
          Bajo Stalin, todas las fuerzas del país se prepararon primero para rechazar la agresión externa, luego una guerra con su destrucción y pérdidas, luego la reconstrucción de la posguerra. Y nuevamente, el trabajo se está preparando para repeler una posible agresión, con el uso de armas atómicas.
          Y al mismo tiempo, un rápido avance científico, técnico e industrial hacia el futuro.
          Y Nikita mató todo.
      2. +7
        28 archivo 2020 13: 47
        Cita: Pessimist22
        Y me di cuenta de que el mejor momento para la gente era durante el reinado del gran líder Stalin de 1924 a 1953, que alcanzó su punto máximo en 53, y luego 40 años de degradación después del líder.
        Ciertamente no de esa manera. Pico 55-57 años de inercia de grandes masas. La guerra pasó, fuimos los primeros en cancelar las cartas en Europa, sí. Y en general, vivían bajo el comunismo. De cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo, con un programa social justo.
        durante el reinado del gran líder Stalin de 1924 a 1953
        ¿Qué tonterías y tonterías estamos escribiendo? Industrialización: el ombligo en la nariz sube, 40-45 años. - Aquí se subió la nariz, 45-54 años. - restauración del país.
        1. +2
          28 archivo 2020 13: 52
          Claramente, bueno, entonces resulta que desde la edad de 57 años sin un líder se han degradado, me pregunto si el líder aún tenía 30 años para gobernar, ¿atraparían a Estados Unidos?
          1. +3
            28 archivo 2020 14: 10
            Cita: Pessimist22
            y si el líder aún tuviera 30 años para gobernar, ¿atraparían a América?

            si un equipo de líderes de reglas entrenados se adelantara.
            El problema es que el mecanismo de preparación del Elite ha sido interrumpido. Tradicionalmente, bajo Stalin, se trataba de personas con buenos resultados prácticos y en su mayoría militares. Jruschov dispersó y destruyó la composición estalinista del Politburó, cerró y redujo las instituciones militares, redujo el ejército, se rodeó de chivatos, muy posiblemente agentes de inteligencia y contrainteligencia estadounidenses.
            1. +4
              28 archivo 2020 18: 26
              ¿Cómo esta élite estalinista (donde Jruschov no fue la última persona) permitió ser dispersada y destruida? ¿Quizás porque vivieron según el principio "tú mueres hoy y yo mañana"? Y Jrushchov ya no fue rechazado por la élite estalinista, sino por aquellos a quienes Nikita crió y crió. ¿Quizás eran agentes de inteligencia estadounidenses?
              1. +2
                28 archivo 2020 19: 22
                Cita: Whalebone
                ¿Cómo esta élite estalinista (donde Jruschov no era la última persona) se permitió dispersarse y destruir?

                ¿Cómo? ¡elemental! Yezhov, Tukhachevsky, Yagoda ..... Ves, la gente es un material inconsistente, constantemente corre de clase en clase ... Además, la gente es falsa. Como dice el refrán, quieres conocer a una persona, hacerla un jefe. ¿Conoces la expresión: atravesar tuberías de fuego, agua y cobre? Las tuberías de cobre significan fama y poder. Bajo Stalin, Jruschov no se mostró como el interior, aunque Stalin debería haber sido alertado por la historia del hijo de Jruschov.
                1. +2
                  28 archivo 2020 20: 37
                  ¿Y quién mostró eso? A lo largo de la época de Jruschov, la "élite estalinista" se mordió unos a otros hasta quedar completamente fuera del poder. Comenzamos con Beria, terminamos con Zhukov. ¿Y cómo condenaron los antiguos compañeros de armas de Stalin al estalinismo en una carrera? Bueno, ¿él, un gran gerente, crió tanta mierda y traidores? ¿Entendiste mal de la gente?
                  1. +1
                    28 archivo 2020 22: 25
                    Cita: Whalebone
                    ¿Gente mala y entendida?

                    quieres por la fuerza alimentarme tu plato. Estas personas no pasaron la prueba con tubos de cobre. No había un gobierno decente sobre ellos, o no había autoridad.
                    Cita: Whalebone
                    Todo el tiempo de Jruschov "élite estalinista"

                    Aquí te equivocas. Tome interés en el último congreso del partido en el que participó Stalin. Primero le pidió al congreso que se retirara, luego, cuando el congreso lo rechazó, ¡agregó más de 30 personas nuevas al buró político! muchos de los cuales ni siquiera eran miembros del partido. Pero todos eran especialistas. Se convirtieron en las primeras víctimas después de la muerte del Líder. Stalin no tuvo tiempo.
                    1. +5
                      29 archivo 2020 11: 21
                      Cita: aybolyt678
                      muchos de los cuales ni siquiera eran miembros del partido

                      riendo ¡Vamos, cálmate, ya has hablado los campamentos durante 25 años!
                2. +2
                  29 archivo 2020 11: 19
                  Cita: aybolyt678
                  Además, la gente miente

                  Aquellos. ¿Ahora dices que Stalin no entendía a la gente en absoluto? riendo ¿Entiendes lo que has hecho? ¡Llenaste las patas de la silla en la que estabas sentado! candidato
                  1. 0
                    29 archivo 2020 13: 05
                    Entendido. Y a diferencia de usted, entendí que las personas ideales no existen. Y el hecho de que la ética moral y otras relaciones sociales es un derivado de la economía.
                    1. 0
                      29 archivo 2020 13: 14
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Y el hecho de que la ética moral y otras relaciones sociales es un derivado de la economía.

                      ++++++ buen pensamiento!
                    2. +2
                      29 archivo 2020 13: 58
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Entendido

                      ¡Es difícil llamar a una persona que se rodeó de losas!
                      Me repetiré otra vez ... Stalin era un hombre inteligente, astuto y hambriento de poder, pero como resultado de su séquito, ¡superó al rey!
                      1. +1
                        1 marzo 2020 12: 18
                        Cita: Serg65
                        ¡Es difícil llamar a una persona que se rodeó de losas!

                        Ya divertido
                        Cita: Serg65
                        Me repetiré otra vez ... Stalin era un hombre inteligente, astuto y hambriento de poder, pero como resultado de su séquito, ¡superó al rey!

                        Stalin, a diferencia de usted, era marxista y entendía completamente el papel del individuo en la historia. Pero por alguna razón, los estúpidos desertores actuales creen que son más inteligentes que los genios del pasado.
                      2. +1
                        2 marzo 2020 10: 10
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Stalin, a diferencia de ti, era marxista

                        No era marxista.
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Entendido completamente el papel de la personalidad en la historia.

                        Lo que prueba una vez más que Stalin no era marxista.
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Pero los actuales abandonos tontos

                        Esta cita solo dice que los argumentos en su cabeza "más inteligente" han terminado riendo
                      3. +2
                        2 marzo 2020 12: 17
                        Cita: Serg65
                        No era marxista.

                        Oh, cómo. ¿Entiendo que él ve al artista en tu cara? sonreír

                        Cita: Serg65
                        Lo que prueba una vez más que Stalin no era marxista.

                        Lo que una vez más demuestra lo que era. Pero algunos kakbypatriotov carecen de la mente para entender algunas cosas. sonreír
                        Cita: Serg65
                        Esta cita solo dice que los argumentos en su cabeza "más inteligente" han terminado

                        Bueno, eso se requería para probar. Kakbypatriot anonymus genio no reconocido. riendo
                      4. -1
                        2 marzo 2020 12: 23
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Lo que prueba una vez más

                        Esto prueba una vez más que el marxismo te superó, ¡aunque intentas apelar a él!
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Kakbypatriot anonymus genio no reconocido

                        riendo ¡Abre los puños, Dios no quiera que ganes una hernia!
                    3. +4
                      29 archivo 2020 13: 59
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      La ética moral y otras relaciones sociales se derivan de la economía.

                      ¡La ética moral y otras relaciones sociales no tienen nada que ver con la economía!
                      1. 0
                        29 archivo 2020 16: 26
                        Cita: Serg65
                        ¡La ética moral y otras relaciones sociales no tienen nada que ver con la economía!

                        Yah ??? En una economía débil, por alguna razón, ¡la vida humana es muy barata! Y el valor de la vida ya es una categoría moral. sonreír
                      2. +2
                        2 marzo 2020 10: 12
                        Cita: aybolyt678
                        En una economía débil, por alguna razón, ¡la vida humana es muy barata!

                        En una economía estadounidense fuerte, ¿cuánto vale la vida humana?
                      3. -1
                        1 marzo 2020 12: 15
                        Cita: Serg65
                        ¡La ética moral y otras relaciones sociales no tienen nada que ver con la economía!

                        Es una pena que no sea la Edad Media ahora. Y luego la flagelación de un siervo galgo en tu cara te quitaría instantáneamente estas estúpidas ideas sobre la dura realidad. riendo
                      4. +2
                        2 marzo 2020 10: 14
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        azotar a un siervo galgo en la cara al instante te dejaría sin aliento con estas estúpidas ideas sobre la dura realidad

                        ¿Quieres probar?
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        azotar a un galgo

                        ¿De quién serás siervo?
                      5. 0
                        2 marzo 2020 12: 13
                        Cita: Serg65
                        ¿Quieres probar?

                        Cara de la mano. Es triste que no puedas tener sarcasmo en absoluto.
                      6. 0
                        2 marzo 2020 12: 19
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Es triste que no puedas tener sarcasmo

                        Soy un chico sencillo de una familia de clase trabajadora, no estoy entrenado en tus placeres ... si es así, entonces sí, y si "no puedes nada sarcásticamente", ¡no muevas los puños!
                  2. 0
                    29 archivo 2020 13: 13
                    Cita: Serg65
                    Aquellos. ¿Ahora dices que Stalin no entendía a la gente en absoluto?

                    Stalin sabía cómo usarlos para su propósito previsto, un cierto tiempo ...
                    1. +3
                      29 archivo 2020 14: 02
                      Cita: aybolyt678
                      Stalin sabía cómo usarlos para su propósito previsto, un cierto tiempo ...

                      qué Voroshilov, Budyonny, Mikoyan, ¿cuánto tiempo estuvieron junto a Stalin? ¡Un montón de! Aquellos. Resulta que esta trinidad usó a Stalin?
                      1. -1
                        29 archivo 2020 16: 23
                        Cita: Serg65
                        Voroshilov, Budyonny,

                        Voroshilov Budyonny: los militares que se preparaban para la última guerra, ahora también los hay. Alguien tuvo que celebrar manifestaciones. Y Mikoyan es un constructor, al igual que Yakovlev, ¿qué pasa? Sin la supervisión adecuada, la gente comenzó a pensar más en ambiciones personales, a entretener su orgullo ... las tuberías de cobre no daban descanso
                      2. +3
                        2 marzo 2020 10: 06
                        Cita: aybolyt678
                        Voroshilov Budyonny: los militares que se preparaban para la última guerra, ahora también los hay. Alguien tuvo que celebrar manifestaciones. Y Mikoyan - diseñador, también Yakovlevque pasa

                        En tu respuesta, ¡todo está mal!
              2. +2
                28 archivo 2020 20: 24
                Lukic! Jruschov estaba en las alas, pero el intrigante era hábil. Y todas las cosas viles surgieron del deshielo anunciado, cuando la escoria de Dios que arruinó el país salió a la luz.
                1. +1
                  28 archivo 2020 20: 39
                  Bueno, que hay de eso? Al principio, Beria fue garabateado, y luego llegaron a Zhukov. ¿Y quien? Compañeros! IVS elevado.
                  1. +1
                    28 archivo 2020 20: 46
                    Lukich! Recuerda la frase: no tengo otros escritores ...
                    Se preparó mucho, pero no tuvo tiempo de terminar. Este es el problema del país, que no tuvo tiempo suficiente.
            2. +3
              29 archivo 2020 11: 16
              riendo Me gustó especialmente este ... riendo candidato
              Cita: aybolyt678
              Jruschov ... se rodeó de chivatos, muy posiblemente agentes de inteligencia y contrainteligencia estadounidenses.

              ¿Quién rodeó a Jruschov-Mikoyan, Malinkov, Bulganin, Pervukhin, Saburov, Suslov, Zhukov ... entonces surge la pregunta ... quién fue reprimido en los años 30, si estos agentes de inteligencia de los Estados Unidos? qué
        2. -1
          28 archivo 2020 14: 32
          Cita: Mavrikiy
          Y en general, vivían bajo el comunismo.

          No, no vivieron. Desafortunadamente.
      3. +4
        28 archivo 2020 14: 00
        Cita: Pessimist22
        el mejor momento para la gente fue durante el reinado del gran líder

        ahora no usan el adjetivo "Genial", ¡pero en vano!
        ¿Dónde conseguir a esa persona? Ya está claro que todo depende de la mente y del Código de Honor del líder del país.
        1. +1
          28 archivo 2020 20: 26
          Entre estos, incluso el nivel de Jruschov no está presente en toda la vertical de los ladrones radiantes (en el mejor de los casos).
          1. +1
            29 archivo 2020 14: 26
            No, la palabra rasca mis ojos brillante, que él mismo utilizó. Pero será correcto boquiabierto!
    3. +9
      28 archivo 2020 15: 02
      Cita: Whalebone
      El autor tiene problemas con la lógica.

      Así es, Jruschov es perjudicial, y el autor declaró correctamente todo y todos los problemas de la URSS comenzaron con él ... Pero podría haber sido completamente diferente y habría vivido feliz para siempre ...
      1. -3
        28 archivo 2020 16: 28
        Entonces, ¿quién no tiene defectos? ¿Stalin, que gobernó hasta la tumba, en lugar de plantear un cambio decente y transferir el poder, mientras todavía estaba en buenas condiciones? Brezhnev, que distribuía abuelas y armas a todos los que cantaban sobre el marxismo, vendía petróleo / gas, pero compraba pan, porque no podía cultivarlo en los campos más grandes de Europa. No quiero hablar de Gorbachov, llegó a un análisis de sombrero y no pudo tomar medidas decisivas, pero no comenzó a recoger las repúblicas con tanques. No tiene sentido hablar de Yeltsin y su sucesor Putin: todo ya se ha dicho. El país no tiene suerte para los gobernantes, resulta que solo aquellos que tienen acceso al presupuesto viven felices para siempre.
        1. +13
          28 archivo 2020 16: 38
          Cita: Whalebone
          Entonces, ¿quién no tiene defectos?

          Debes enfocarte no en el componente emocional, sino en los hechos ... Stalin obviamente fue ayudado con la muerte ... de lo contrario, definitivamente habría dejado el receptor ... pero sus asuntos son tan grandes que no llega al liderazgo del país en términos de efectividad ... Absolutamente todo Hemos hecho grandes avances y esto es lo principal. En cuanto a Brezhnev, tampoco trataría de acosarlo ... la vida con él no fue nada mala, aunque, por supuesto, todos tienen fallas ... Pero de nuevo, es importante prestar atención a los números. Crecimiento económico, demografía, industria, componente social. Las cifras de hoy en escala, incluso para comparar con nadie de la era del socialismo ... son todas muy pequeñas y no estadistas ...
          1. +1
            28 archivo 2020 17: 58
            Entiendo tu lógica. Pero el líder debe ser discutido generalmente unos años después de su partida, ya que existe un concepto de inercia. Con el cambio de gobernante, el país no cambia en un día. Entonces Jruschov comenzó con el atraso estalinista, y Brezhnev, con Jruschov. Gorbachov llegó cuando Borjomi ya no ayudó, tenían 10 años de retraso. Putin comenzó con el legado de Yeltsin y no presionó seriamente nada para el primer mandato: el aumento del petróleo ayudó.
            1. +1
              28 archivo 2020 19: 28
              Cita: Whalebone
              Pero el líder debería ser discutido generalmente unos años después de su partida,

              Esto es comprensible, pero ¿cómo desarrollar un sistema mediante el cual es posible no discutir en retrospectiva sino planificar y calcular?
          2. 0
            29 archivo 2020 14: 29
            ¡Svarog, no son pequeños, son insignificantes!
    4. -2
      29 archivo 2020 03: 31
      Esto es para algunos comentaristas con costuras lógicas. Estoy masticando: es Jruschov el que planteó los problemas de la economía soviética que rehuyeron en 1991. ¿Eso está más claro? El gobernante actual habría sido suficiente durante cinco años, pero hubieras estado celoso de lo autoritario que es.
      1. 0
        29 archivo 2020 14: 30
        Yuri, rehuyeron incluso antes del 91.
        1. -1
          1 marzo 2020 03: 27
          Escribí sobre el resultado, si cho
  2. +7
    28 archivo 2020 13: 13
    Permítanme recordarles que en el torrente de promesas Gorbachov también prometió a cada (!) Familia en la URSS un apartamento separado para el año 2000. Shaw, hecho realidad? riendo

    La naturaleza de tales promesas fue perfectamente explicada por Khoja Nasreddin (prometiendo al emir enseñarle al burro a hablar). hi ) - "... durante este tiempo muere el burro o el emir".
    1. -1
      28 archivo 2020 13: 28
      Del mismo nombre, no hables! ¡El Corán es interpretado! Un nivel un poco diferente. Por cierto, Khoja Nasreddin también se incluyó entre los posibles muertos para el período anunciado. Pero éste había prometido, nada se había hecho realidad, es decir, lo contrario se había hecho realidad, ¡pero estaba vivo! También celebrará 100 años uno de estos días.
      1. 0
        1 marzo 2020 03: 28
        ni siquiera quieren aceptar a los jorobados en el infierno, de lo contrario la perestroika se despertará
    2. +1
      28 archivo 2020 13: 33
      Otros padres prometen el paraíso en el llamado mundo, pero ninguno de ellos estaba allí. sonreír
    3. +14
      28 archivo 2020 13: 47
      Cita: xomaNN
      Permítanme recordarles que en el torrente de promesas Gorbachov también prometió a cada (!) Familia en la URSS un apartamento separado para el año 2000

      Pensé que tus promesas eran ciertas
      La constancia está llena de tu promesa.
      No, no lo sabía, como los pilares del universo.
      La luz de los ojos! - ¡Tus promesas son frágiles!
      Omar Hoyam
  3. 0
    28 archivo 2020 13: 15
    Incluso es difícil recordar lo que Jruschov no pudo destruir, desde el ejército hasta la cultura y la política exterior. Esto no niega en absoluto el atractivo y la pertinencia del principio mismo "de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades", si es más urgente, "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo".
    1. +1
      28 archivo 2020 13: 24
      ¿Y qué, nuestro ejército y armada eran más débiles en 1964 que en 1953? Pero esto no es así.
      1. +3
        28 archivo 2020 13: 30
        Después de la reducción de Khrushchev del ejército, cuando los oficiales fueron expulsados ​​a un civil sin pensiones, es muy posible que el ejército fuera más débil que en 1953.
        1. +3
          28 archivo 2020 14: 13
          Jruschov heredó de Stalin un ejército cinco millones. Con la llegada de las armas nucleares y los misiles, tal ejército se volvió inútil. Era necesario invertir en nuevas tecnologías, y no en alimentos y pensiones para cinco millones de langostas.
          De Stalin obtuvimos el misil R-7, excelente, pero inútil para fines de defensa. Jruschov puso un moderno escudo antimisiles nucleares. El moderno sistema de defensa aérea también se estableció bajo Jruschov.
          1. +4
            28 archivo 2020 14: 27
            Cita: ism_ek
            Con la llegada de las armas nucleares y los misiles, tal ejército se volvió inútil.

            ¿Sabes que bajo los términos de la paz de Versalles, Alemania estaba obligada a tener un ejército mínimo? La tenían, un ejército mínimo de sargentos entrenados. Esto permitió a Alemania reclutar un gran ejército lo antes posible. ¿Por qué hemos reducido los mejores oficiales?
            1. -2
              28 archivo 2020 15: 16
              Cita: aybolyt678
              La tenían, un ejército mínimo de sargentos entrenados.

              Tuve la oportunidad de contemplar una unidad militar de cuadros bajo la URSS, un espectáculo miserable.
              1. +2
                28 archivo 2020 19: 30
                Cita: ism_ek
                Tuve la oportunidad de contemplar una unidad militar de cuadros bajo la URSS, una visión miserable

                No estoy hablando de eso, sino del tiempo anterior a la guerra.
            2. +4
              28 archivo 2020 19: 15
              Cita: aybolyt678
              ¿Sabes que bajo los términos de la paz de Versalles, Alemania estaba obligada a tener un ejército mínimo? La tenían, un ejército mínimo de sargentos entrenados.

              No era un ejército. Militarmente, la Reichswehr era insignificante. La Reichswehr es una escuela de personal de mando, no una defensa de Alemania. En términos de protección fronteriza, los alemanes contaron con la Liga de las Naciones y los signatarios de Versalles.
              1. +1
                28 archivo 2020 19: 44
                De que estoy hablando exactamente.
          2. +1
            28 archivo 2020 14: 51
            Lobotryasy son oficiales de primera línea? El cual, junto con la pólvora sin olor, fue puesto en la calle.
            1. -2
              28 archivo 2020 15: 51
              ¿Qué filas eran soldados de primera línea en 1960? ¿Y cuántos de ellos permanecieron realmente en el ejército?
      2. 0
        29 archivo 2020 14: 33
        Fue más débil, eso es seguro. Y lo más importante, la creencia en el socialismo se perdió gracias a la criatura Khrush y sus camaradas.
  4. +2
    28 archivo 2020 13: 19
    Durante 40 años tuvieron que vivir bajo el comunismo: cómo Jruschov engañó a la URSS

    ¿Y qué? Existe tal anécdota:
    El ratón golpeó un barril de vino.
    Nada, pide ayuda. Un gato aparece cerca del barril.
    - ¡Gatito! Sácame de aquí, rogó el ratón, - Me entregaré a ti por esto.
    El gato pensó y decidió salvar al ratón. Tan pronto como el gato sacó el ratón, olfateó el agujero y se escondió.
    El gato gritó:
    "¡Me prometiste!"
    - Nunca se sabe lo que una mujer borracha puede prometer.

    ¿Qué es para mí?
    Al final de la 1991 años El presidente ruso, Boris Yeltsin, prometió "cruzar los rieles"si las reformas económicas liberales iniciadas por él conducen a un aumento de precios de más de tres a cuatro veces.
    La promesa no se cumplió, aunque el 2 de enero de 1992, los precios de la mayoría de los bienes se liberaron y aumentaron 26 veces. Al mismo tiempo, los ingresos reales de la población cayeron al 44% del nivel de 1991.

    Y su sucesor ha hablado y prometido tanto que da miedo pensar dónde pondremos nuestros ahorros de pensión ...
    1. 0
      28 archivo 2020 20: 10
      El receptor de Yeltsman será peor que el mentiroso de Stavropol Trepach, no digno del rango y honor del oficial.
  5. +7
    28 archivo 2020 13: 19
    autor:
    Alexander Kharaluzhny
    Según Nikita Sergeyevich, el "futuro brillante", con un rechazo total de las relaciones dinero-productos básicos, comida gratis, transporte, vivienda y todos los demás beneficios de la vida, y en general la realización del principio "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades", debería debía llegar a la URSS en 1980.

    El autor interpreta los materiales de esa época con demasiada libertad, y en particular el informe de Khrushchev en el congreso, pero si los estudia con detenimiento, entonces en veinte años se planeó construir una base MATERIAL Y TÉCNICA que nos permitiera avanzar hacia las relaciones comunistas. Pero no importa cuánto costó la transición en sí, Jruschov no dijo. Yo no encubrí a Khrushchev, realmente se merecía el apodo popular de "Nikita la Milagrosa", pero no debemos olvidar que quienes lo filmaron lo aplaudieron por estos proyectos, y luego le colgaron toda la responsabilidad de los fracasos.
    Así que no fue en vano que el monumento a Jruschov se hizo en dos colores: su creación de nuestro escudo de misiles nucleares en ese momento era "blanco", y por esto debemos estar agradecidos con él como jefe de estado.
    1. 0
      29 archivo 2020 14: 37
      Así que no fue en vano que el monumento a Jruschov se hizo en dos colores: su creación de nuestro escudo de misiles nucleares en ese momento era "blanco", y por esto debemos estar agradecidos con él como jefe de estado.

      No es él quien necesita erigir monumentos, sino Stalin con los comisarios, científicos, ingenieros y trabajadores de su pueblo. Y
      Y los monumentos a Khrushch, si existen, deben mantenerse en orden, solo para que haya un letrero al lado: "Este hombre inició la destrucción de la URSS y el socialismo".
      1. +1
        29 archivo 2020 14: 44
        Cita: NordUral
        No es él quien necesita erigir monumentos, sino Stalin con los comisarios, científicos, ingenieros y trabajadores de su pueblo.

        En cuanto a los monumentos a Stalin, estoy de acuerdo con usted. Pero no acepto su propuesta con respecto a Jruschov: este no es Gorbachov, y aunque era una persona contradictoria, gracias a algunas de sus decisiones, en particular sobre el mismo maíz o sobre la construcción de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, todavía vivimos en paz, y no hay necesidad de hacerlo. olvídalo. Por cierto, no se llenó los bolsillos con sus parientes y socios cercanos, lo que significa que fue honesto con su gente, al menos recuerde esto cuando critica a figuras pasadas.
        1. -2
          29 archivo 2020 15: 03
          ccsr! Pero en vano lo blanqueaste: fue él quien mató a la Unión y al socialismo en el 56 como idea.
          Y más: Fuerzas estratégicas de misiles - Stalin hizo esto con Korolev y otros generales, y Jruschov todo esto se presentó en bandeja de plata.
          Sobre el maíz y el suelo virgen es necesario recordar de manera realista la evaluación del resultado.
          Tselina arruinó la zona no chernozem de la URSS, como Kuuruza en la región de Leningrado, por ejemplo, un niño vio un frágil silo de maíz en los campos cerca de Siverskaya.
  6. +2
    28 archivo 2020 13: 26
    Sí, hice trampa.
    Ha pasado tanto tiempo.
    Pero ahora todos están cansados ​​de contar los engaños del Kremlin.

    Desde 500 mil pensiones hasta Gorbatom hasta el Desarrollo de 2010, 2020, aterrizando en la luna en 2015 y sin elevar la edad de jubilación.
    ¿Y qué? Nada.

    Por el contrario, después del 22 de abril y Gorbi puede convertirse en senador por ley ...
  7. Les
    +4
    28 archivo 2020 13: 29
    ¿Para qué son todos estos recuerdos?
    Puedo estar equivocado, pero los artículos se publican con tanta persistencia, como si intentaran convencernos de que toda la historia centenaria de Rusia es un gran error. Y esa regla es mala, y ésta y esa tampoco son buenas. Y solo el período del reinado del camarada Stalin fue el único verdadero. Sí, y cansado, para ser honesto, que constantemente alguien en nuestro pasado trata de escupir. No justifico y no defiendo a Jruschov, y aún más, no pretendo alabar a Gorbachov y EBN, pero personalmente sería mucho más interesante leer sobre los logros del país en diferentes períodos de la historia que ver constantemente frente a su fracaso (país).
    1. +1
      29 archivo 2020 15: 09
      Luego, lea más sobre el tiempo de Stalin, habrá suficientes logros para muchos años de lectura.
      1. Les
        +1
        29 archivo 2020 15: 24
        Cita: NordUral
        Están tratando de convencernos de que toda la historia centenaria de Rusia es un error continuo. Y esa regla es mala, y ésta y esa tampoco son buenas. Y solo el período del reinado del camarada Stalin fue el único verdadero

        Cita: NordUral
        Luego lea más sobre el tiempo de Stalin, habrá suficientes logros

        Eso es exactamente lo que dije ... ¿Sabes algo sobre la historia de Rusia, excepto Stalin?
        1. 0
          29 archivo 2020 15: 49
          Algo, pero tratando de averiguarlo. Y sobre el tiempo de Stalin, estoy repitiendo constantemente, porque ahora es relevante.
  8. +4
    28 archivo 2020 13: 30
    N. Khrushchev, hablando en el congreso, dijo:
    - "En 1980 viviremos bajo el comunismo".
    Pregunta de la audiencia:
    -" Y nosotros"?
  9. -1
    28 archivo 2020 13: 58
    El autor, en su extraña lógica: la URSS generalmente engañó a todos los habitantes ...
    1. -1
      28 archivo 2020 16: 27
      Y más de una vez. "Tierra - a los campesinos, fábricas - a los trabajadores" Ni estos ni estos recibieron nada en absoluto. "La NEP es durante mucho tiempo" Resultó sólo por 6 años.
      "Derrotaremos al enemigo en su propio territorio" Primero nos vencieron, en nuestro territorio. Los cuentos de Jruschov sobre el comunismo. El programa de alimentos, cuya implementación, los productos en los estantes se volvieron cada vez menos.
    2. +1
      28 archivo 2020 16: 33
      No engañó a la URSS, sino a su élite, que construyó y construyó el comunismo para ellos y vivió debajo de él. No es suficiente para toda la gente, lo siento.
      1. 0
        29 archivo 2020 15: 51
        La élite post-estalinista pensaba en la gente solo porque era imposible no pensar. Aunque no todos, pero fueron pocos.
  10. +1
    28 archivo 2020 14: 17
    Cita: AS Ivanov.
    Para el estado, el gobierno de Stalin fue el mejor.

    engañar Qué absurdo. ¿Por qué el tiempo de Jruschov y Brezhnev es peor para el estado que el de Stalin?
    1. 0
      29 archivo 2020 15: 59
      Fue mejor solo porque no hubo guerra durante su tiempo, como la Segunda Guerra Mundial.
      Y lo que es peor, el hecho de que la economía planificada de Stalin no recibió el desarrollo adecuado, sino que, por el contrario, se destruyó durante Jruschov y la dirección principal no fue el desarrollo propio (aunque basado en la experiencia mundial), sino la copia irreflexiva de las tecnologías occidentales.
      Entonces, las supercomputadoras de los años 50, cuando competíamos en igualdad de condiciones con los estadounidenses,
      gradualmente se quedó en la nada. Y en todo esto, es solo que durante muchos años fue invisible para la gente.
  11. -2
    28 archivo 2020 14: 26
    Es necesario actuar como banderlogs, Jruschov proviene de Ucrania, por lo que Ucrania tiene la culpa, por lo que deben ser demandados durante todo el período a partir del año 80 del siglo XX por la pérdida de ganancias. En casos extremos, podemos tomar el territorio. candidato
  12. +3
    28 archivo 2020 14: 28
    El comunismo puede no haber sido utópico

    Pero, ¿hay algo de lo que tenga una justificación científica para sí mismo? ¿O el autor de Marx no leyó, sino que lo condena?
    1. -3
      28 archivo 2020 14: 56
      El comunismo es una sociedad ideal. Una sociedad ideal solo puede ser construida por una persona ideal. Una especie de caballo esférico en el vacío. De modo que el comunismo es una utopía, aunque con base científica.
      1. +1
        28 archivo 2020 17: 23
        Cita: AS Ivanov.
        El comunismo es una sociedad ideal.

        Claro. Tampoco leíste a Marx. Léelo y luego conducirás la tormenta de nieve sobre el ideal. Marx es un materialista, y con el idealismo es para Hegel el único en quien la dialéctica se para sobre su cabeza.
        1. -1
          28 archivo 2020 18: 30
          ¿Y quién bajo el comunismo limpiará los baños?
      2. +2
        28 archivo 2020 19: 40
        Cita: AS Ivanov.
        De modo que el comunismo es una utopía, aunque con base científica.

        que la ciencia no se detiene .. Pero esta señora está en guardia del dinero y por dinero da lo que el cliente necesita .. Hoy nadie discute que el comunismo es un sistema que surge en un ambiente hostil, con peligro de destrucción y en condiciones de recursos severamente limitados. Hoy en el horizonte, ambos peligros son obvios para toda persona que pueda pensar al menos dos generaciones por delante. Por tanto, el tema del comunismo es relevante. Una alternativa al comunismo puede ser el plan de Elon Musk, cuando un cierto número de "mejores" terrícolas abandonen temporalmente la Tierra y no quede más gente en la tierra (puede haber muchas razones), luego también el comunismo, ¡¡pero para los que regresaron !!
      3. 0
        29 archivo 2020 16: 02
        Estoy de acuerdo, Andrey, todo el problema es que estábamos lejos de ser ideales. Y ni siquiera hablo de la actualidad, y las antiguas cimas, no había lugar para poner estigmas allí a fines de los años 80, y aún más en aguas posteriores, incluido el presente.
  13. +2
    28 archivo 2020 14: 29
    ¡Así que bebamos por los viejos engaños para hacernos olvidar los nuevos!
    Entonces todos inmediatamente se sentirán muy bien. ESTE IDIOTISMO TUVO UN AÑO 30 AÑOS DE REGRESO. Pero, ¿cuánto tiempo?
    1. +1
      28 archivo 2020 16: 34
      Esto es para siempre hasta que se forme una sociedad civil.
  14. +4
    28 archivo 2020 15: 19
    Pero la pregunta es si las élites se sienten responsables de sus promesas.
    ..
    Las élites se prometen a sí mismas y construyen un "paraíso" para sí mismas ... por nuestro dinero ... sonreír Se dijo claramente que no me gusta que el salario vaya al negocio ...
    1. +1
      28 archivo 2020 19: 42
      Cita: parusnik
      Las élites se prometen

      Se ha dicho repetidamente que la palabra "Élite" debe escribirse entre comillas.
  15. +2
    28 archivo 2020 15: 30
    Jruschov es lo mismo que Gorbach, el maestro de la literatura. Montar alrededor de las orejas y la cabeza llena de costuras.
  16. +3
    28 archivo 2020 15: 37
    "¿Para qué son todos estos recuerdos? Además, quizás, al establecer metas brillantes y hacer promesas tentadoras, las autoridades siempre deben recordar que cuanto más concretas sean, más severamente se las pedirán posteriormente, tanto por el pueblo como por la historia".

    Si la norma sobre la inmunidad de los ex presidentes se introduce en la Constitución, las autoridades no pueden temer las preguntas de la gente. Espero solo el juicio de la historia en un futuro lejano.
    1. +3
      28 archivo 2020 16: 17
      Si la Constitución sobre la inmunidad de los ex presidentes
      ... Por qué hacer ... será suficiente que cada nuevo presidente electo garantice la inmunidad del ex presidente ...
      1. 0
        28 archivo 2020 16: 36
        Yo creo que para ellos solo no les bastan las garantías, temen que el próximo se convierta en un "eslabón débil" y, tal vez, simplemente sabiendo qué es la élite, no se apoyan sólo en "nosotros no abandonamos los nuestros".
    2. 0
      28 archivo 2020 16: 36
      La constitución no salvará a nadie. La gente no preguntará, las nuevas "élites" tratan con las viejas. Putin entiende esto muy bien y no dejará el poder en ningún lado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. -2
    28 archivo 2020 16: 20
    Bien, lo reformulo. El autor olvidó mencionar que este líder no demasiado inteligente liberó los registros de bander de los campos (espero que los registros de bander no sean una palabra prohibida), y luego los promovió a presidentes de granjas colectivas, directores de planta, secretarios municipales, entregó Crimea a Ucrania sin ninguna autoridad. Como resultado, tenemos a nuestro lado un país lleno de escoria nazi. Moderadores! ¿Puedes llamar a la escoria nazis?
    1. 0
      28 archivo 2020 17: 52
      ¿Puedes nombrar al menos un apellido del secretario del comité de la ciudad o del comité de distrito entre los prisioneros de Bandera?
      1. 0
        29 archivo 2020 09: 33
        Hace unos años había un artículo sobre este tema en VO. Si cavas, lo encontrarás. Puedo dar un ejemplo personal. En el pueblo donde nació mi suegra (ella es de Ucrania), estaba el policía Khvilimon, y de los policías más feos, participó en operaciones de tortura y contraguerrilla. Después de su liberación, se hizo pasar por un partisano y se unió al Ejército Rojo, luchó y recibió premios. Después de la guerra, se unió al Partido Comunista, fue presidente del consejo de la aldea, y en la escuela dio a los niños lecciones de patriotismo. Por supuesto, todos sabían sobre su pasado, pero nadie informó, tenían miedo de la venganza.
        1. +1
          29 archivo 2020 10: 52
          En este artículo, por lo que recuerdo, tampoco se indicó un solo apellido. Tu Khvilimon, mientras escribes, aún luchado en el Ejército Rojo, fue premiado. Creo que las autoridades sabían sobre su pasado. No excluyo que otros aldeanos no estuvieran sin pecado. Bandera también después de la guerra con armas en sus manos luchó contra la URSS. Encontré muchos libros y artículos de orientación anti-Bandera, publicados precisamente en los tiempos de Jruschov. Por cierto, debe admitirse que en Ucrania occidental, las personas que no tenían ninguna relación con la Bandera armada cayeron bajo la mano. Por ejemplo, campesinos que no querían unirse a granjas colectivas. Si no hubieran forzado la colectivización, entonces el alcance de Bandera habría sido mucho menor.
          1. 0
            29 archivo 2020 10: 59
            Cita: Sergej1972
            Tu hvilimon

            El no es mio. A juzgar por cómo defiendes a Bandera y la policía, es más probable que sea tuyo.
            1. 0
              29 archivo 2020 11: 37
              Iría a mi página, leería los comentarios y luego sacaría conclusiones.
              1. 0
                29 archivo 2020 13: 19
                Si está mal, disculpe.
  19. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      28 archivo 2020 17: 54
      En los años 60 y especialmente en los 70. La tasa de natalidad en las repúblicas eslavas, los estados bálticos, Moldavia, Georgia y Armenia ya ha disminuido significativamente en comparación con el período anterior.
      1. -1
        28 archivo 2020 19: 03
        Cita: Sergej1972
        En los años 60 y especialmente en los 70. La tasa de natalidad en las repúblicas eslavas, los estados bálticos, Moldavia, Georgia y Armenia ya ha disminuido significativamente en comparación con el período anterior.

        Escribí sobre Rusia en nuestro interior. Y estos, vi sus ojos, cuando éramos escolares soviéticos en una "gira por el oeste del país" nos los sacaron .. Fue hace mucho tiempo, cuando todos éramos ingenuos en el internacionalismo creído .. Entonces confiamos .. negativas
        Somos los muchachos de los Urales, donde estaba la industria más poderosa y aquellos teñidos nos miraron con desprecio supuestamente vinieron ... Era imposible luchar en Abjasia también ... El código imperial ruso luego habló en el alma de un niño ... ¡Y ahora aún más!
        Es hora de recoger piedras hombres ...
  20. ANB
    +1
    28 archivo 2020 18: 40
    Cita: xomaNN
    Permítanme recordarles que en el torrente de promesas Gorbachov también prometió a cada (!) Familia en la URSS un apartamento separado para el año 2000. Shaw, hecho realidad?

    Gorbachov, por supuesto, sigue siendo una promesa.
    Pero con el ritmo de construcción soviético, esto bien podría haber sucedido. Pero en 1991, los moscovitas abandonaron el socialismo. Por lo tanto, verificar las promesas no funcionará.
  21. +1
    28 archivo 2020 20: 13
    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Hace tiempo que llegamos a la misma conclusión sobre el papel de Nikita en nuestros problemas.
    De lo contrario, hacer trampa.
    Y sobre esto diré una cosa: este es el engaño arrogante de estos, que está temporalmente en el poder en el país.
    1. +1
      28 archivo 2020 23: 18
      En cuanto a la puesta al día y adelantar. En ese momento ya existía dicho indicador global-1t.
      cereales per cápita. El continente "verde" (Australia) ya ha entrado en él. "Granero"
      Ucrania no es nada. Cada año, la batalla por los trabajadores agrícolas de las empresas en el campo,
      Todas las ciudades ATP tienen camiones en el pueblo, cosechan de madrugada a la madrugada, y 50 millones de toneladas no.
      Y finalmente, una vez (un año que no recuerdo) ¡hay 50 millones de granos! Scherbitsky y un montón
      figuras agrícolas reciben la estrella de oro (!)
      Entonces, hoy leí -Ucrania (lea los oligarcas) en 2019, VENDIDO 62 MILLONES. MONTONES
      Y ella recolectó 92 cereales en total (¡Karl-92!). Las exportaciones de maíz durante 10 años aumentaron en CUATRO
      TIEMPO a (al infierno) mil millones Presidentes muertos.
      Entonces, estos ukroligarchs deberían ir a Moscú y disfrutar de la tumba de la Asamblea Nacional
      Un monumento de 50 metros para él hecho de oro, por lo que forzado a través de la rodilla, envenenado
      Agricultores colectivos con productos químicos, zonificados y cultivados.
  22. -2
    28 archivo 2020 23: 24
    Cita: s-t Petrov
    Los expertos occidentales son solidarios con usted. Especialmente los británicos. ¿Cómo es eso?
    ¿Tú y Anglosajón decidieron hacer la vida en Rusia aún más bella?

    ¿O puedo leer lo que Deutsche Welle o Khodorkovsky escribe sobre las enmiendas?
    Wow, son tan opuestos a ti.

    ¿Quizás en qué medios ucranianos leí la aprobación de las enmiendas? No.
    ¿Con cuáles de los amigos de Rusia no he enumerado todavía con los que tiene la misma opinión?

    S - cuidado.


    Mi hermano, ¡estoy totalmente de acuerdo contigo! Zadolbali ya estos colaboradores! ¡La prohibición de las cuentas extranjeras y los bienes inmuebles los perseguía, que un candidato para los altos cargos del gobierno debería vivir 25 años en la patria y no tener una segunda ciudadanía! Les preocupa que el Sr. Khodorkovsky no pueda regresar a nosotros y tomar las riendas de la risa, les preocupa no poder regresar en los próximos años 90.
    ¡Consigue un plus!
  23. 0
    29 archivo 2020 00: 41
    Nikita se emocionó ... pero no fue su culpa ..., todos los reclamos contra Stalin ... se rodearon de idiotas, y tal vez estaba rodeado de quién y cómo y luego gravaron: un misterio cubierto de oscuridad, sin embargo, tristeza
  24. -1
    29 archivo 2020 00: 49
    Cita: c-petrov
    Estados Unidos dejó en claro que el candidato presidencial del Partido Comunista es la esperanza del estado. Sucede, ¿verdad? Estados Unidos reza por los comunistas de Rusia por un futuro brillante.
    Este candidato recibió la aprobación y el apoyo instantáneos de los ex embajadores de EE. UU. en Rusia, McFaul y Tefft, y de Open Russia, y de los medios anti-rusos más rabiosos.

    Tiene razón sobre los comunistas y socialistas. Pero con una advertencia: Occidente está apostando no solo por el Partido Comunista de la Federación de Rusia, sino también por organizaciones en el territorio de nuestro país como el "Registro Hidrográfico RSFSR dentro de la URSS". Si los liberales anteriores intentaron tomar las riendas del gobierno sobre la base de la demagogia sobre el hecho de que los derechos humanos no se respetan en Rusia, no hay libertades civiles y democracia, ahora, en paralelo, nuevos "luchadores contra el régimen" con un barniz socialista - neostalinistas, con sus gemas temáticas estaban involucrados en este asunto. También se hacen eco de sus hermanos liberales, y de que Rusia es una gasolinera, un apéndice de materia prima de Occidente, inician un trillado disco sobre oligarcas, robos, corrupción, pero lo hacen con un trasfondo "socialista". Para ambos, todas las acciones están encaminadas a insinuar al gobierno actual, derrocarlo, empujar al poder a sus amos (de quienes reciben ganancias por sus actividades aquí) o simplemente a políticos incompetentes. Los Libertadores necesitan un regreso a los atrevidos años 90, los neo-estalinistas: revolución, terror, totalitarismo y represión. Tanto esos como otros toman la forma de luchadores "por la justicia", "por la felicidad de los trabajadores". El propósito de todo esto es cambiar la política exterior e interior de nuestro país en un curso favorable a Occidente; aproximadamente de la misma manera, el Estado Mayor alemán, al final de la Primera Guerra Mundial, ayudó a Lenin a organizar una revolución en nuestro país con la posterior retirada de RI de la guerra. ¿Puede Occidente estar satisfecho con el hecho de que nuestro país se ha puesto de rodillas y se le opone activamente?
    1. 0
      29 archivo 2020 22: 32
      ¿De qué tipo de Lenin estás hablando? En los documentos fotográficos y cinematográficos, imágenes de OCHO Lenins. Ocho personas, muy o no muy (Lenin en el Derrame) son similares entre sí, pero ocho, no una.
      La revolución naranja en Rusia fue organizada no tanto por los alemanes como por los Estados Unidos. No en vano, el barco en el que había trescientos revolucionarios liderados por Trotsky vino de los Estados Unidos.
      En cuanto al comunismo, incluso a principios de los años 80 del siglo pasado, la producción industrial había alcanzado un nivel tal que, desde un punto de vista tecnológico, no había ningún problema para pasar al comunismo. El problema está en el hombre. La envidia humana nunca permitirá una transición a un orden social justo.
      1. -3
        29 archivo 2020 23: 30
        ¿Cuál era entonces la calidad de las fotografías? Estaba solo, no solo tenía dobles, sino incluso camisetas y cables de extensión ¡no tenía! ¡Todavía hablas por octavo! En "Razliv", ¿qué dices? ¿Cerveza?riendo
        ¡Deja en paz al pobre Trotsky! Puede que los muertos no sean vergonzosos, pero el hecho de que Stalin lo tratara como un competidor para el puesto de secretario general de la URSS no significa que ahora se le pueda culpar a todos los "peces gordos". Y refrena tus fantasías también; cuéntame más que no solo los libros de texto de historia rusos, sino también soviéticos mienten sobre la Revolución de Octubre y sobre el hecho de que Lenin la organizó. Después de todo, fue él quien inició la revolución y la guerra civil. Y fue el Estado Mayor alemán el que lo ayudó económicamente, le asignó asistentes y lo ayudó a cruzar el frente oriental en un vagón de tren sellado y llegar hasta nosotros. Todo lo que necesitaba era vengarse de la familia imperial en venganza por la ejecución de su hermano y retirar al Imperio ruso de la Primera Guerra Mundial, facilitando así en gran medida la introducción de hostilidades en Alemania.
        El comunismo es una utopía, un cuento de hadas para los niños mayores sobre una tierra maravillosa donde no hay pobreza, injusticia, hambre, esclavos, criminales, donde todos son iguales, y así sucesivamente con el mismo espíritu. En pocas palabras, si los cristianos hablaban del paraíso, los comunistas, como sucesores de sus métodos para tratar a los pobres, hablaban del comunismo. Esto es lo máximo que tampoco es una "zanahoria", que se sostiene frente al burro para que este camine. El comunismo no es alcanzable en principio: siempre habrá quien tenga un par de rublos más, siempre habrá alguien que no sea reacio a apropiarse del de otra persona, siempre habrá dinero como equivalente al valor de tal o cual cosa o servicio, siempre habrá insatisfacción con algo - sin perversiones mentales Es imposible estropear la idea original de la naturaleza, el comunismo (y el socialismo) no es natural para la naturaleza humana. Y no hubo absolutamente ninguna oportunidad para el comunismo en los 80. ¡Deja de inventar cuentos de hadas!
        1. 0
          1 marzo 2020 00: 18
          ¿Tienes una versión de por qué Trotsky fue golpeado en el 40 y no antes?
          1. -1
            1 marzo 2020 00: 22
            Entonces él estaba huyendo. Tan pronto como perdió contra Stalin en la carrera política, inmediatamente se escapó porque sabía que Stalin no necesitaba competidores que pudieran tomar su lugar. Su muerte alcanzó en México, por el golpe de un piolet. Bueno, por supuesto, Stalin todo este tiempo lo expuso como un traidor y (clásico del género) enemigo de la gente.
            1. +1
              1 marzo 2020 11: 24
              Cita: Sin nombre
              Entonces él estaba huyendo. Tan pronto como perdió contra Stalin en la carrera política, inmediatamente se escapó porque sabía que Stalin no necesitaba competidores que pudieran tomar su lugar.

              De hecho, Trotsky vivió en el exilio en Chingeldy, esto está a cien kilómetros de Alma-Ata, e incluso en la época soviética había una placa conmemorativa allí. Así que no distorsiones nuestra historia:
              El 18 de enero de 1928, Trotsky fue llevado por la fuerza a la Estación Yaroslavl en Moscú y enviado a Alma-Ata, y los empleados de la GPU tuvieron que llevar a Trotsky en sus brazos, ya que se negó a ir. Además, según las memorias del hijo mayor de Trotsky, Leo Sedov, Trotsky y su familia se encerraron en una de las habitaciones, y la GPU tuvo que salir por las puertas. Según las memorias del propio Trotsky, tres personas lo llevaron en sus brazos, "fue difícil para ellos, todo el tiempo increíblemente hinchado y, a menudo, se detuvieron para descansar".

              No había escapatoria en absoluto:
              Varios investigadores señalan que el exilio de Trotsky a Alma-Ata fue una medida extremadamente leve para Stalin. El ex secretario de Stalin, B. G. Bazhanov, en sus memorias expresa una extrema sorpresa por qué Stalin solo envió a Trotsky a Alma-Ata y luego al extranjero: "la disposición de Stalin tiene tantas formas como sea posible para envenenar a Trotsky (bueno, no directamente, eso sería firmado, y con la ayuda de virus, cultivos de microbios, sustancias radiactivas), y luego enterrarlo con fanfarria en la Plaza Roja y hacer discursos. En cambio, lo envió al extranjero ".
      2. +1
        1 marzo 2020 11: 15
        Cita: ignoto
        En cuanto al comunismo, incluso a principios de los años 80 del siglo pasado, la producción industrial había alcanzado un nivel tal que, desde un punto de vista tecnológico, no había ningún problema para pasar al comunismo. El problema está en el hombre.

        Estoy completamente de acuerdo con esta evaluación: todo el problema estaba en una persona, pero este proceso no se ha determinado durante veinte años. Así que culpar de todo a Jruschov de que supuestamente prometió algo fantástico era simplemente ridículo: simplemente asumió ingenuamente que las solicitudes de una persona no aumentarían significativamente, a diferencia de la base material, y esto era una falacia.
        Cita: ignoto
        La envidia humana nunca permitirá una transición a un orden social justo.

        Esto es cierto, por eso era necesario reformatear completamente los cerebros de un gran número de personas soviéticas, y esto estaba más allá del poder del PCUS, y la URSS colapsó cuando el mediocre Gorbachov llegó al poder.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  25. 0
    1 marzo 2020 23: 46
    Cita: ccsr
    Cita: Sin nombre
    Entonces él estaba huyendo. Tan pronto como perdió contra Stalin en la carrera política, inmediatamente se escapó porque sabía que Stalin no necesitaba competidores que pudieran tomar su lugar.

    De hecho, Trotsky vivió en el exilio en Chingeldy, esto está a cien kilómetros de Alma-Ata, e incluso en la época soviética había una placa conmemorativa allí. Así que no distorsiones nuestra historia:
    El 18 de enero de 1928, Trotsky fue llevado por la fuerza a la Estación Yaroslavl en Moscú y enviado a Alma-Ata, y los empleados de la GPU tuvieron que llevar a Trotsky en sus brazos, ya que se negó a ir. Además, según las memorias del hijo mayor de Trotsky, Leo Sedov, Trotsky y su familia se encerraron en una de las habitaciones, y la GPU tuvo que salir por las puertas. Según las memorias del propio Trotsky, tres personas lo llevaron en sus brazos, "fue difícil para ellos, todo el tiempo increíblemente hinchado y, a menudo, se detuvieron para descansar".

    No había escapatoria en absoluto:
    Varios investigadores señalan que el exilio de Trotsky a Alma-Ata fue una medida extremadamente leve para Stalin. El ex secretario de Stalin, B. G. Bazhanov, en sus memorias expresa una extrema sorpresa por qué Stalin solo envió a Trotsky a Alma-Ata y luego al extranjero: "la disposición de Stalin tiene tantas formas como sea posible para envenenar a Trotsky (bueno, no directamente, eso sería firmado, y con la ayuda de virus, cultivos de microbios, sustancias radiactivas), y luego enterrarlo con fanfarria en la Plaza Roja y hacer discursos. En cambio, lo envió al extranjero ".

    Sí, y luego un agente de la NKVD lo mató a tiros con un picahielos en México. Parecería que ¿dónde está Stalin? ¡Bien hecho! Me reprochó por tergiversarme por responder brevemente en lugar de la hoja de texto habitual. Aunque, en principio, admito que podría indicar incorrectamente el momento de su vuelo al exterior o equivocarme en algún detalle. Pero en general, su relación se desarrolló de alguna manera "así": Stalin no podía soportarlo, aunque en público mostró su actitud hacia él como camarada.
    1. +1
      2 marzo 2020 12: 48
      Cita: Sin nombre
      Sí, y luego el agente de NKVD lo mató en México con un piolet.

      Se le dio la oportunidad de abandonar tranquilamente la URSS, con la esperanza de que se negaría a luchar con Stalin, pero simplemente no apreció este regalo y lo pagó. Por cierto, estaba en el espíritu de esa época: los opositores políticos fueron destruidos en todos los países, aunque no en todos los piolets.
      Cita: Sin nombre
      Pero en general, su relación se desarrolló de alguna manera "así": Stalin no podía soportarlo, aunque en público mostró su actitud hacia él como camarada.

      Se podría pensar que esta es la primera vez en la historia del mundo, y que no hubo César y Bruto. Y en nuestra historia de la República de Ingushetia hubo suficientes ejemplos de este tipo: ¿cuál es el problema para usted aquí?
  26. 0
    2 marzo 2020 09: 48
    El problema no estaba en Mtkike. El problema era que para entonces, incluso el partido mismo tenía dificultades para comprender qué era el comunismo y cómo llegar a él. El desarrollo de la teoría del marxismo en la Unión se congeló.
    1. +1
      2 marzo 2020 12: 57
      Cita: Molot1979
      El desarrollo de la teoría del marxismo en la Unión se congeló.

      Estoy completamente de acuerdo con esto: ya no teníamos teóricos al menos al nivel de Lenin, Plekhanov o como el teórico del monarquismo Tikhomirov.
      Cita: Molot1979
      El problema era que para entonces, incluso el partido mismo tenía dificultades para comprender qué era el comunismo y cómo llegar a él.

      Creo que el problema fue diferente: el partido no pudo proporcionar una gestión operativa de la economía para seguir siendo el segundo poder del mundo, sino que golpeó todo tipo de perestroika y boltología, aunque no niego que las reformas deberían haber tenido lugar. Es cierto que nadie sabía cómo llevar a cabo la reforma debido a una mala comprensión de cómo es la economía de la URSS, y obtuvieron el colapso del país desde cero, sin guerra ni epidemias.
  27. 0
    2 marzo 2020 09: 48
    El problema no estaba en Mtkike. El problema era que para entonces, incluso el partido mismo tenía dificultades para comprender qué era el comunismo y cómo llegar a él. El desarrollo de la teoría del marxismo en la Unión se congeló.
  28. 0
    2 marzo 2020 09: 48
    El problema no estaba en Mtkike. El problema era que para entonces, incluso el partido mismo tenía dificultades para comprender qué era el comunismo y cómo llegar a él. El desarrollo de la teoría del marxismo en la Unión se congeló.
  29. 0
    2 marzo 2020 12: 53
    Cita: ccsr
    Se le dio la oportunidad de abandonar tranquilamente la URSS, con la esperanza de que se negaría a luchar con Stalin, pero simplemente no apreció este regalo y lo pagó. Por cierto, estaba en el espíritu de esa época: los opositores políticos fueron destruidos en todos los países, aunque no en todos los piolets.

    Bueno, así es, perdió la lucha política con Stalin por el puesto de secretario general, fue expulsado de la URSS el día 29, y allí ya se buscaba en el extranjero que pudiera albergarlo. la decisión de eliminarlo apareció en algún momento de los 37-38 años, cuando comenzaron a destruir a todos aquellos que aún podían representar un peligro para Stalin. No sé cuál es mi malentendido, ¿tal vez sea solo que inicialmente describí todo este texto por brevedad como "Trotsky en fuga"?
    1. 0
      11 marzo 2020 12: 39
      Cita: Sin nombre
      La decisión de eliminarlo apareció en algún momento en los años 37-38, cuando comenzaron a destruir a todos los que aún podían ser un peligro para Stalin.

      ¿Qué peligro real para Stalin podría ser Trotsky en México? Se le dio la oportunidad de vivir en paz en el extranjero, pero él mismo se enfrentó al alboroto, tratando de influir en la lucha interna del partido en el PCUS (B), y por esto fue destruido. Si Stalin tenía miedo de Trotsky, simplemente no se le permitiría abandonar la URSS, por lo que se puede afirmar de manera inequívoca que Trotsky estaba cavando una tumba con sus propias manos.
      Por cierto, me encontré con los "neotrotskistas" y "espartaquistas" en la RFA después de la unificación, y entonces llevaron a cabo la agitación e incitaron a nuestros militares a un levantamiento armado contra el sistema capitalista. En general, las ideas de Trotsky todavía encuentran seguidores, pero por alguna razón quieren obligarnos a pagar por ello.
      1. -1
        11 marzo 2020 23: 59
        Pero escuché que fue asesinado por intentar crear la 4ta Internacional en México, creando un centro alternativo para la revolución mundial allí, tomando este papel de la URSS. Sí, perdió la lucha por el poder en la URSS, fue expulsado de las fronteras del país, se quedó atascado de un país a otro; pocos querían retenerlo por miedo a las tensiones en las relaciones con la URSS, se establecieron en México, trataron de organizar la IV Internacional - y en algún momento en ese momento decidieron liquidarlo. Pero no es el punto: no soy un experto en su biografía.

        En cuanto a mí, todos estos izquierdistas y radicales son un mal: que los neo-trotskistas, que los leninistas, que los neo-estalinistas y otros.

        Y detengámonos ya con Trotsky: no me interesa en absoluto. Todo el punto sobre él aquí comenzó, parece que alguien estaba tratando de contarme un fragmento de una historia alternativa en la que la Revolución de Octubre y la guerra civil fueron organizadas no por Lenin sino por Trotsky.
        1. -1
          12 marzo 2020 16: 47
          Cita: Sin nombre
          Pero escuché que fue asesinado por intentar crear la 4ta Internacional en México, creando un centro alternativo para la revolución mundial allí, tomando este papel de la URSS.

          Para hacer esto, uno debe tener una "reserva de oro", y Trotsky no la tenía, por lo que esta versión no resiste las críticas.
          Cita: Sin nombre
          En cuanto a mí, todos estos izquierdistas y radicales son un mal: que los neo-trotskistas, que los leninistas, que los neo-estalinistas y otros.

          Aquellos. tienes gachas en la cabeza y las cortas todas bajo un peine, sin siquiera saber que estas son tendencias políticas completamente diferentes.
          Cita: Sin nombre
          que alguien intentaba contarme un fragmento de una historia alternativa,

          Bueno, yo no, eso es seguro.
  30. 0
    2 marzo 2020 12: 57
    Cita: ccsr
    Se podría pensar que esta es la primera vez en la historia del mundo, y que no hubo César y Bruto. Y en nuestra historia de la República de Ingushetia hubo suficientes ejemplos de este tipo: ¿cuál es el problema para usted aquí?

    Sí, ¿y aquí "por primera vez"? Este es un fenómeno ordinario; ni siquiera intenté afirmar que este sea un precedente en la práctica mundial. Me hicieron una pregunta arriba sobre por qué no mataron a Trotsky antes de los años 40; describí todo lo que sé al respecto: primero brevemente y luego después de acusarme de tergiversación, con más detalle. ¿Estás buscando una excusa para encontrar fallas en mis palabras? ¿Dónde he argumentado que la hostilidad política de Stalin hacia Trotsky fue el único episodio de tal hostilidad en la historia mundial?
  31. +1
    12 marzo 2020 22: 31
    1) Te digo que no soy especialista en la biografía de Trotsky. Él no es completamente interesante para mí.
    2). No entiendo el tipo de mierda, todas son igualmente desagradables para mí. Para mí, todos esos "revolucionarios" y "luchadores contra el régimen" son malvados. E incluso teniendo ante mis ojos un ejemplo del tipo de "revolución" que ISIS estaba haciendo en Siria, entonces imagino la implementación práctica de las ideas de los izquierdistas y que al menos deberían ser descuartizados para tales actividades bajo el pretexto de luchar "por el bien". No me importa en absoluto en qué se diferencia la política de los neo-estalinistas de la política de los neo-trotskistas en relación (por ejemplo) con la agricultura; me basta con que sean terroristas. Y el punto. Un razonamiento adicional sobre el hecho de que algunos de ellos son útiles en algunos casos es cómo razonar sobre los beneficios del sexo anal para el masaje de la próstata.
    3) Sí, recuerdo que no eres tú. No te preocupes. Acabo de ponerte al día.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"