Plan Dulles: Realidad histórica o juegos de propaganda
Algo extraño está sucediendo con el espacio de información. Entendiendo que la prensa oficial no publicará materiales deliberadamente falsos de la mera renuencia a estropear la imagen de la publicación y pagar multas serias por violar la ley de medios, muchos propagandistas se pusieron en línea.
Es en este sitio donde puede diseñar cualquier versión del evento sin molestarse en buscar evidencia o buscar la verdad. En definitiva, todos tienen derecho a su propia opinión. Uno de los temas que se promueve activamente hoy es que el llamado "Plan Dulles" es una invención del KGB soviético.
¿De dónde viene la versión sobre la existencia del "plan Dulles"?
De hecho, si sigues histórico verdad, entonces hoy hay varios textos de este plan. Sin embargo, todos estos textos están escritos en ruso. No hay texto en inglés. Además, no hay texto sellado de la CIA. Nadie parece estar mintiendo. Aunque, cuando se trata de los protocolos secretos del pacto de no agresión soviético-alemán, la falta de texto no molesta a nadie.
Hable sobre el "plan" hoy no lo haré. Solo porque no creo que sea posible que Allen Dulles haya escrito tal plan por su cuenta. Por desgracia, la imagen de Dulles creada por Julian Semenov como un inteligente y traicionero agente de inteligencia de clase mundial, en mi opinión, fue inventada para la "tensión de la trama". De hecho, Allen Dulles es un funcionario del segundo escalón del poder, que gestiona precisamente el trabajo de un funcionario.
Leí repetidamente la novela de Anatoly Ivanov, "La llamada eterna", que muchos consideran la primera mención del "plan". Es cierto que Ivanov no expuso este plan a través de los labios de un extranjero. Fue delineado por la Guardia Blanca Lakhnovsky:
“La guerra terminará, de alguna manera todo se calmará, se calmará. Y arrojaremos todo lo que tenemos, con lo que tenemos: ¡todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente! El cerebro humano, la conciencia de las personas es capaz de cambiar. ¡Después de sembrar el caos allí, discretamente reemplazamos sus valores por valores falsos y les hacemos creer en estos valores falsos! Como lo preguntas ¿Cómo? -
Lakhnovsky, mientras hablaba, comenzó una y otra vez a excitarse, correr por la habitación.
- ¡Encontraremos personas de ideas afines: nuestros aliados y asistentes en la propia Rusia! - gritando, gritó Lakhnovsky ".
También sé la versión de que Ivanov no es la primera. Leí Los demonios de Fyodor Dostoievski. Recuerdo su razonamiento bastante serio sobre el hombre del futuro. Sobre la posible decadencia moral de una persona rusa:
“Pero ahora es necesaria una o dos generaciones de libertinaje; libertinaje inaudito, vil, cuando una persona se convierte en una escoria fea, cobarde, cruel y egoísta ".
El hecho es que el primero sobre el "plan Dulles" fue contado por el Metropolitano de San Petersburgo y Ladoga John (Snychev) en su artículo en el periódico "Rusia soviética" el 20 de febrero de 1993:
"Al sembrar el caos en Rusia", dijo el general estadounidense Allen Dulles, jefe de inteligencia política de Estados Unidos en Europa, quien luego se convirtió en director de la CIA, en 1945, "reemplazaremos silenciosamente sus valores con valores falsos y les haremos creer en estos valores falsos".
Como? Encontraremos a personas de ideas afines, nuestros asistentes y aliados en la propia Rusia. Episodio por episodio se desarrollará con una grandiosa tragedia a escala de la muerte de las personas más rebeldes en la tierra, el desvanecimiento final e irreversible de su autoconciencia.
De la literatura y el arte, por ejemplo, borraremos gradualmente su esencia social. Artistas destetados, los desalentaremos de involucrarse en la imagen, el estudio de aquellos procesos que ocurren en las profundidades de las masas. Literatura, teatros, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más básicos.
Haremos todo lo posible para apoyar y criar a los llamados creadores, quienes plantarán y martillarán en la mente humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición, en una palabra, toda inmoralidad ".
Entonces, ¿era realmente el plan o es un juego de propaganda?
Por alguna razón, la mayoría de los que escriben sobre este tema en el marco del "plan Dulles" se refieren a la doctrina del NSC 20/1, adoptada por el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos el 18 de agosto de 1948. De hecho, existe un documento de este tipo en los Archivos Nacionales de EE. UU. Solo Allen Dulles no tiene nada que ver con él.
Por desgracia, los autores de la respuesta a la solicitud del entonces secretario de Defensa de Estados Unidos, James Forrestal, fueron el director de Planificación Política del Departamento de Estado, George Kennan. Al menos eso es lo que dicen Thomas Etzold y John Gaddis en Papers on American Policy and Strategy 1945-1950.
¿De dónde vino el interesante texto del Metropolitan John citado en su artículo? También podemos encontrar una respuesta bastante simple a esta pregunta. Para hacer esto, solo mira los archivos de la inteligencia soviética. ¿Alguien duda de que al final de la guerra la URSS fuera un oponente suficientemente serio de los Estados Unidos en términos de confrontación futura? Más precisamente, desde el punto de vista de la futura dominación del mundo?
En abril de 1944, se celebró una reunión secreta del Consejo de Relaciones Exteriores en los Estados Unidos, en la que se discutió el sistema de paz de la posguerra. Es decir, después de una demostración de relaciones amistosas con la URSS en Yalta, los estadounidenses comenzaron a discutir planes para reducir la influencia de la Unión Soviética en la Europa de la posguerra.
Fue en este Concilio donde Allen Dulles pronunció un discurso, que se convirtió en el material fuente del artículo del Metropolitano John. El texto exacto del discurso de Dulles aún no se ha publicado. Y se recibió información sobre el encuentro en sí de la esposa del presidente de los Estados Unidos, Eleanor Roosevelt, lo cual es bastante aceptable, dada la más que buena actitud de Roosevelt hacia la URSS o del secretario personal del presidente Locklin Kari.
¿Por qué Harry Truman lanzó tan bruscamente la política exterior de Estados Unidos?
Para muchos, sigue siendo un misterio por qué, después de la muerte del presidente Roosevelt, Estados Unidos cambió tan abruptamente sus relaciones con la Unión Soviética de una política de alianza a una confrontación. De hecho, desde el punto de vista de la lógica, en el período de posguerra, Estados Unidos tenía enormes ventajas sobre la URSS.
Estados Unidos podría, sin confrontación militar, sin grandes gastos en una carrera armamentista, comprar una gran cantidad de países. Además, Stalin ya recibió todo lo que consideró necesario recibir. Económicamente, los Estados Unidos superaron a la URSS a veces ...
La razón fue ... Harry Truman, quien se convirtió en presidente después de la muerte de Roosevelt. Truman, un hombre muy alejado de la política exterior. Sí, el puesto de presidente de Estados Unidos estaba claramente por encima de sus capacidades. Baste citar su respuesta a la pregunta de en quién soñaba convertirse en la infancia, planteada por los periodistas. “Un burdel o un político”, respondió el presidente de Estados Unidos. "La diferencia es, a decir verdad, no mucha".
Los consultores de Truman, por razones desconocidas, fueron un joven abogado de la Casa Blanca, Clark Cliffordy, entonces Secretario de Marina y más tarde Secretario de Defensa, James Forrestal, a quien mencioné anteriormente. Ambos sabían prácticamente nada sobre la Unión Soviética y consultaron al nuevo presidente desde cero.
Y aquí es donde aparece la conexión obvia entre el discurso de Allen Dulles en la reunión de la OCM de abril de 1944. George Kennan no "reinventó la rueda", sino que simplemente presentó su artículo analítico, publicado en la primavera de 1947, en el New York Times, Fuentes del comportamiento soviético, como un informe analítico.
Es cierto que vale la pena señalar que aquí vale la pena referirse al periodista estadounidense Arthur Krok, quien estableció la autoría, ya que el autor no fue nombrado en la fuente original.
Entonces, ¿había realmente un "plan Dulles"? No puedo dar una respuesta definitiva a esta pregunta. Solo porque no tenía en mis manos evidencia más o menos confiable de su existencia. Todos los materiales que están disponibles públicamente hoy son solo enlaces a la opinión de alguien.
Sin embargo, existe la doctrina NSC20 / 1 y un artículo de George Kennon en el New York Times. Por lo tanto, me basaré en estas fuentes. Comenzaré con citas de Cannon. Primero del artículo del periódico:
“La ideología comunista sirve como justificación para todas las acciones tomadas por el Kremlin. El objetivo de los soviéticos es una potencia mundial, no un compromiso firme con una sociedad internacional sin clases, ya que la mayoría de los líderes de la Unión Soviética experimentan una sensación de inseguridad basada en la experiencia histórica. En este sentido, se sigue que el expansionismo soviético debería ser objeto de contención ".
Pero esto es de la doctrina de NSC20 / 1:
“... No debemos sentirnos culpables mientras trabajamos para destruir los conceptos ... que son básicos en Rusia y son populares en el mundo. El punto es que la política interna de Moscú ofrece, de hecho, "una alternativa prometedora a los regímenes nacionales bajo los cuales viven otros pueblos". Por lo tanto, es necesario a cualquier precio crear una imagen negativa del comunismo ruso, tanto dentro como fuera de la URSS ".
Creo que esto es suficiente para entender la dirección del pensamiento de Kennon. Para entender lo que sus asesores en política exterior "vertieron en los oídos" de Truman, un aficionado en política exterior.
Hay una respuesta a otra pregunta, que tampoco es muy clara para algunos lectores. Lo que asustó tanto a los estadounidenses que abandonaron los planes para un ataque contra la URSS incluso con un ataque nuclear. оружие? Después de todo, los planes para un ataque ya se han desarrollado y los preparativos han sido bastante activos. Nuevamente cita:
“… Refiriéndonos a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, debe reconocerse que Estados Unidos no podrá realizar una campaña militar con Rusia según los patrones de Alemania o Japón. El hecho es que "las tareas nacionales durante la paz y durante la guerra en Rusia difieren significativamente".
Si alguien no entiende, intentaré "traducir" a un lenguaje más comprensible. Los rusos pueden jurar entre ellos en tiempos de paz. Pueden criticar al gobierno, regañar a los líderes, pero en tiempos de guerra la psicología de la gente está cambiando. Kennon habla sobre el famoso eslogan soviético, que durante la guerra fue lo principal para todo el pueblo. No recordaré geeks): "¡Todo para el frente, todo para la Victoria!". Los rusos, independientemente de su nacionalidad, pueden movilizarse en tiempos difíciles.
La doctrina en general debería ser uno de los temas principales para el estudio de los políticos estadounidenses. Según la doctrina, no podemos firmar un tratado de paz de compromiso. Literalmente en el texto así:
Los rusos “se retirarán a la aldea siberiana más remota y finalmente perecerán, como Hitler, bajo el fuego enemigo. Todo lo anterior indica que no podemos esperar, como resultado de operaciones militares exitosas en Rusia, que seremos capaces de crear un poder completamente subordinado a nuestra voluntad o que exprese plenamente nuestros ideales políticos ".
¿La doctrina de НСК20 / 1 cobra vida
Comenzaré con algunas citas del texto de la doctrina:
"Debemos alentar, por todos los medios a nuestra disposición, la destrucción de las instituciones del federalismo en la Unión Soviética".
“… Hay una serie de matices esenciales que no deben pasarse por alto. Si bien los ucranianos eran un elemento importante y esencial del Imperio ruso, no mostraban ningún signo de una "nación" capaz de cumplir con éxito los deberes de su independencia ...
Ucrania no es un concepto étnico o geográfico claramente definido. La población ucraniana se formó principalmente a partir de refugiados del despotismo ruso y polaco y es difícil de distinguir a la sombra de la nacionalidad rusa o polaca.
No hay una frontera clara entre Rusia y Ucrania. Las ciudades del territorio ucraniano estaban habitadas principalmente por rusos y judíos. La base real del "ucraniano" es el sentimiento de "diferencia" de un dialecto campesino específico y una ligera diferencia en las costumbres y el folclore entre las regiones del país.
La agitación política observada de los nacionalistas ucranianos se basa en intelectuales de mentalidad romántica que tienen poca idea sobre el gobierno responsable ".
Saca tus propias conclusiones. El colapso de la URSS y la partida de los países bálticos causaron un efecto dominó. Y esto se aplica no solo a las antiguas repúblicas de la Unión, sino también a la propia Rusia. Simplemente milagrosamente no caemos en este abismo. Me parece que no tengo miedo de causar "la ira justa de la gente", que tuvimos suerte con el líder. Fue afortunado Y esto no es "glorificado" para el presidente Putin, esta es una simple declaración de hechos.
Y quiero terminar el material con otra cita. Será especialmente interesante para nuestros vecinos del antiguo país fraternal. No estoy hablando de las personas que fueron y aún somos nosotros, estoy hablando del gobierno actual. entonces, una cita de la doctrina de NSC20 / 1 específicamente para el presidente y el gobierno de Ucrania:
“... No podemos permanecer indiferentes a los sentimientos de los propios grandes rusos. Eran el elemento nacional más poderoso del Imperio Ruso, y ahora están en la Unión Soviética. Cualquier política estadounidense a largo plazo debe basarse en su reconocimiento y cooperación. El territorio de Ucrania es una parte tan importante de su herencia nacional como el Medio Oeste es parte de la nuestra ".
información