Sobre los problemas del proyecto global "occidental".
En consecuencia, cada uno de estos grandes clanes debe decidir qué tipo de ingresos deben tener y qué ideología lucharán contra sus oponentes. Si consideramos las fuentes, generalmente hay tres de ellas hoy. Esta es la producción de bienes reales (incluido el petróleo), es la emisión y, finalmente, es el control sobre las operaciones de cambio. Los últimos dos hoy en día son bastante difíciles de separar uno del otro, pero a medida que el rol de la Medida Única del valor se aleja del dólar y del oro en este rol, la diferencia se hará evidente.
Sin embargo, la única élite financiera debería, obviamente, dividirse en dos grupos: uno debería unirse alrededor de la imprenta y el otro debería crear la infraestructura del mundo "cambio" independiente de esta máquina. Tenga en cuenta que esta lucha se describe en el "Antiguo" Testamento, en la forma de una lucha con el "becerro de oro". Aquí, por cierto, es necesario decir algunas palabras sobre la conspiración, ya que la colisión descrita, que es completamente objetiva, también se refleja en numerosos textos de conspiración. Es cierto, de diferentes maneras. Por lo tanto, un grupo de industriales con mayor frecuencia en los textos suele denominarse "Rockefeller" y "cambiadores de dinero": "Rothschild". No pude encontrar en la literatura de conspiración nombres inequívocos de quienes controlan la imprenta en los Estados Unidos, este placer se atribuye a uno u otro.
Sin embargo, diría que el placer fue mutuo, ya que la cuestión del dinero se convirtió en el método dominante para obtener ganancias, se formó un grupo en torno a la burocracia de los Estados Unidos, los funcionarios de los bancos más grandes y algunas otras estructuras financieras comenzaron a formarse en torno a la Reserva Federal. Y entre ellos y los "viejos" financieros inevitablemente tuvo que comenzar un conflicto, que enfatizaría la línea divisoria. Sucedió, en relación con los intentos de los "viejos" financieros (condicionalmente, "Rothschild") de repetir el enfoque de principios del siglo XX con la creación de la Reserva Federal y crear un "banco central de bancos centrales" basado en el FMI.
La idea no fue para nada estúpida, aunque la cuestión de su efectividad fue separada, ciertamente no para los años 100 hubiera sido suficiente, pero historia Strauss-Kahn lo cerró herméticamente, porque como parte de él preveía una prohibición de todos los bancos centrales (incluida la Reserva Federal) a la autoemisión. Pero en este momento finalmente quedó claro que aquellos que apostaron por la política de "cambio", es decir, en general, para reemplazar el sistema financiero en dólares con el sistema de "zonas monetarias", no en el camino con aquellos para quienes la fuente principal de ingresos Es el tema del dólar.
Por cierto, la división ante el frente unido de los "financieros" planteó la cuestión de con quién estarán los "industriales". Como ha demostrado la experiencia (la creación de un fondo único por parte de los jefes de las casas de Rothschild y Rockefeller), los "industriales" tienden a buscar el éxito en los mercados internacionales, en lugar de en los estadounidenses de origen, que dependen de la cuestión del dólar. Lo que, por cierto, muestra bien cómo los líderes de la economía estadounidense evalúan sus perspectivas internas.
En los últimos años, solo el perezoso no escribe sobre el hecho de que parte del "Imperio Rothschild" comenzó a trasladarse de Londres a Hong Kong, su principal instrumento aquí es el Banco Hong Kong-Shanghai, conocido como HSBC. Todo está claro aquí, y esto tampoco es una conspiración. Sin embargo, de lo anterior se desprende que aquellos que están estrechamente vinculados al dólar y la Reserva Federal deben lidiar con estas tendencias. Sin embargo, esta es sólo una conclusión lógica. Y la practica? Y aquí está la práctica, desde el sitio web de RBC.
"La falta de control sobre la conducta de los negocios de HSBC en los Estados Unidos llevó al hecho de que las operaciones de lavado de dinero de los cárteles mexicanos de la droga y clientes dudosos de Medio Oriente se han realizado a través del banco durante muchos años, según un informe de la Comisión Especial del Senado de los Estados Unidos el lunes. Anteriormente, el liderazgo de HSBC ya ha reconocido los "errores de cálculo" en el sistema de supervisión interna, y hoy presentará explicaciones a los congresistas estadounidenses.
Según la investigación, los problemas más graves para un banco británico fueron con sus clientes mexicanos. Desde 2005, se han gastado millones de dólares a través del banco, que, según las agencias de aplicación de la ley, pertenecía a la mafia local de la droga. Las operaciones sospechosas se detuvieron solo en noviembre 2007, cuando los empleados de la oficina del fiscal mexicano que buscaban dinero de los barones de la droga se dirigieron a HSBC.
Los congresistas estadounidenses también creen que, a través de HSBC, los fondos de los clientes que tienen vínculos con el terrorismo internacional han sido lavados. En particular, se sospecharon operaciones con clientes de Irán, Arabia Saudita, Siria y las Islas Caimán.
En una declaración oficial sobre los resultados del trabajo de la Comisión del Senado, HSBC señaló que el incidente fue "una lección importante para toda la industria en la lucha contra los delincuentes que penetran en las finanzas mundiales". Anteriormente, la administración del banco ya había reconocido errores en la organización del control sobre las empresas estadounidenses. Ahora el banco puede pagar una gran multa a las autoridades estadounidenses, según estimaciones no oficiales de hasta 1 mil millones de dólares, para liquidar las reclamaciones ".
Está claro que "clientes mexicanos" - es una figura de expresión. Está claro que HSBC en los Estados Unidos contraatacará "según las reglas", es decir, pagará multas, se arrepentirá, y así sucesivamente. Está claro que el caso no se limitará a mil millones, sino a la guerre comme a la guerre ... Está claro que siempre habrá muchas razones: HSBC se creó bajo la práctica de "guerras de opio" y el dinero para el tránsito de drogas siempre tuvo un lugar importante en su rotación ¿Podría esto haber sido una red financiera global en el siglo veinte?). Pero para nosotros no es absolutamente importante. Por cierto, él no está solo, la Fed ahora más bien "presionará" activamente a los bancos, obligando a su liderazgo a definirse en el marco de la confrontación global. Pero aquí hay una investigación especial del Congreso: ¡aquí está el campeón de HSBC!
Lo principal es que, aparentemente, la elite del proyecto "occidental" se ha dividido por completo. Parte de ello se ha basado en flujos financieros internacionales "interzonales" (con un centro en China, no es por nada que China planea traer papel a los mercados mundiales, denominados en yuanes) a través del mundo, y en parte para continuar emitiendo el dólar. Está claro que a esta, la segunda parte, se unió la burocracia de los Estados Unidos (y, quizás, ya juega un papel dominante en ella), ya que no puede salir con seguridad. En cuanto a la producción real, ya escribí sobre ello.
Y si hay una división, entonces puedes jugar en ella. Cómo - esta es una pregunta separada. Pero permítanme recordarles que fue en un juego de este tipo entre las distintas partes del proyecto "occidental" no uniforme entonces que Lenin y Stalin crearon el gran poder de Rusia. Tal vez sea hora de repetir sus resultados?
información