Salva a Patsaev

56
Salva a Patsaev

¿Te dice algo el nombre "Servicio de Investigación Espacial del Departamento de Trabajo Expedicionario de la Academia de Ciencias de la URSS"? Bajo el estandarte de la Academia de Ciencias de la URSS desde los años 60 hasta mediados de los 90 del siglo XX, los barcos equipados con equipos de recepción y control de telemetría de naves espaciales, así como sistemas de comunicación con el centro de control, fueron al océano. De hecho, estos buques eran puntos de medición flotantes, similares a la tierra. Al estar en el océano, ampliaron significativamente las capacidades del CCM para recibir información desde la órbita, comunicarse con los astronautas y, a veces, controlar las naves espaciales que vuelan fuera de la vista de las estaciones terrestres.

Pregunta: ¿Qué tiene que ver Military Review con el tema de la Academia de Ciencias y sus tribunales?



Todo es simple Y dificil. Perteneciente a la Academia de Ciencias es la leyenda de portada del noveno complejo de medición de comando marino separado, o, brevemente, el noveno OMKIK como parte del Departamento Principal de Instalaciones Espaciales bajo el Ministerio de Defensa. En vuelos largos, de hasta 9 a 9 meses, el banderín AN permitió que estos buques llamaran a puertos extranjeros para abastecerse de combustible, reponer los suministros de alimentos y descansar a las personas. Las personas son la tripulación y la llamada expedición. La tripulación fue reclutada por marineros de las compañías navieras del Báltico y del Mar Negro, y miembros de la expedición de oficiales y empleados del ejército soviético. Y, como debería ser en el ejército, la expedición tenía su propio número de unidad militar y comandante: el jefe de la expedición. La leyenda, así como la ropa civil de los miembros de la expedición, pocas personas engañaron en los puertos de escala. De un artículo periodístico: “Hoy tal y tal buque de investigación ha entrado en nuestro puerto. El jefe de la expedición es el coronel tal y tal.

Barcos flota El servicio espacial participa en todos los eventos importantes en la industria espacial nacional: el vuelo de Yuri Gagarin, el lanzamiento de estaciones automáticas a Venus y Marte, el lanzamiento de cientos de satélites de comunicaciones y navegación, satélites militares y científicos. Estas naves acompañaron el programa lunar de la URSS, el programa de vuelos tripulados, la prueba de la nave espacial no tripulada reutilizable Buran.


Bueno, eso es entendible. ¿Y qué es Patsaev? ¿De qué debería ser salvado? Y por que

La flota del servicio espacial en 1990 totalizaba 11 buques. Uno de ellos es el cosmonauta Yuri Gagarin. El barco, construido en 1971, aún podría considerarse el más grande de todos. Hoy, de estos 11, solo queda el cosmonauta Viktor Patsayev. El resto entre 1990 y 2005 fue descartado.


Pero Patsaev, en 1996, cayendo en manos de la Agencia Espacial Rusa (ahora Roscosmos), estuvo desempleado durante mucho tiempo, en 2001 estaba en la litera del Museo Mundial del Océano en Kaliningrado, y desde 2003 incluso trabajó - parado en la litera la conexión del segmento ruso de la ISS con el MCC, al tiempo que atrae al público con una apariencia inusual de "espacio".

Pero hace unos cinco años, se hizo evidente que Roscosmos ya no necesitaría los servicios de Patsayev y luego tendría una forma: el desguace. Único, lo único que queda: ¡ser desechado! Los veteranos decidieron que esto era inaceptable y tomaron medidas. Con los fondos recaudados por ellos, realizaron un examen histórico y cultural, y en 2016 Patsayev se convirtió en un objeto del patrimonio cultural de los pueblos de Rusia. Parece que fueron salvados de la destrucción.

Cuando en 2017 Roscosmos no lo necesitaba, los veteranos tuvieron que resolver el problema: cómo no solo salvar el barco, sino también hacer un monumento de la cosmonáutica rusa y la construcción especial de barcos, cómo equipar el museo de la flota del servicio espacial con el que soñamos. Roscosmos, para su vergüenza, rechazó categóricamente esta idea. Ministerio de Cultura - también.

En este momento, los militares respondieron al llamado de los veteranos. El comandante de ZapVO, A. Kartapolov, ahora viceministro de Defensa, visitó Kaliningrado, vio a Patsaev y dijo: "Tomemos el parque Patriot a Kronstadt". ¡Ojalá pudieras! 120 literas para cabinas junior del ejército, una galera, un gimnasio, muchas salas para clases de entrenamiento y exhibiciones y, lo más importante, laboratorios totalmente equipados con muchos bastidores de telemetría, recepción de comunicaciones por satélite y HF y equipos de procesamiento que operan recientemente en la ISS, una estación de tiempo común ... Así es como brilla Patsaeva, ¡párate en Ust-Rogatka en Kronstadt!

Han pasado dos años desde entonces. En 2018, tanto el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF como el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia confirmaron: "Patsaev" será aceptado en el Parque Patriota. Comenzamos a elaborar planes para la transferencia y la aceptación. El propietario, JSC NPO Measuring Techniques, preparó documentos para la transferencia gratuita de la nave al ejército. Y ... se levantó.

"Patriot" tomó forma como entidad legal solo a principios de 2019. Su personal y presupuesto para 2020 son mínimos. No puede aceptar a Patsaev.

El 2020 ha llegado.

En febrero, en el Colegio Marítimo, representantes del Ministerio de Defensa y la Marina anunciaron la pregunta sobre "Patsaev": "No podemos aceptar a Patsaev". Se requieren reparaciones costosas. Y llaman a la cantidad: 2,5 mil millones de rublos.

El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF V. Gerasimov responde a los veteranos: el ejército está listo para aceptar el barco, pero ya ha sido reparado y museificado. Además, la tarea de reparación y museificación se traslada al gobierno de la región de Kaliningrado, el Ministerio de Cultura y la Agencia Espacial Rusa. En ruso, esto se llama "regalo de promoción".

Una respuesta similar proviene de la Dirección Militar-Política Principal, encabezada por A. Kartapolov, quien en 2017 nos alentó (sus palabras en una reunión personal: "Tendremos éxito").

Ahí tienes. Hace dos años, el Ministerio de Defensa acordó aceptar "Patsayev", sin presentar ninguna condición adicional para el donante. Hace dos años, diputado. El comandante de la flota báltica S. Eliseev calificó el costo de las reparaciones: hasta 100-150 millones de rublos.

Ahora el Ministerio de Defensa está retrocediendo. ¿De dónde vino la cantidad de 2,5 mil millones? Aparentemente, desde el techo, ya que nadie hizo estimaciones o estimaciones del costo de las reparaciones.

Callejón sin salida? Entonces, ¿qué sigue?

Continúa lo que empezaste. No tenemos muchas oportunidades. Solo cartas al gobierno, a los ministerios y departamentos enviaron alrededor de cien. La mayoría de las respuestas, como de costumbre, se cancelan. Durante las reuniones personales (con V. Medinsky, A. Kartapolov, S. Eliseev) nos dijeron lo que queríamos escuchar. Sin embargo, encontramos el apoyo de los medios, la ONF y los diputados de la Duma del Estado (S. Govorukhin, V. Lysakov, V. Tereshkova, R. Romanenko, E. Serova).

En general, seguiremos luchando.

Patsaev debe vivir. Vive como un museo y monumento y sirve a las personas. De lo contrario, todas las palabras sobre fomentar el respeto por historias su país y patriotismo seguirán siendo solo palabras.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    6 marzo 2020 06: 31
    Esta nave es uno de los últimos símbolos del triunfo del espacio soviético. Y por eso, lastima los ojos de todos los "idiotas y desenmascaradores del régimen totalitario". Y entonces la nave se abrirá, se quitará otra mierda como "Time of the First", y gradualmente comenzarán a enseñar a nuestros nietos que no fue Yu.A. Gagarin, sino A. Shepard, quien fue el primero en el espacio.
    Y la URSS envió a sus cosmonautas al matadero por decisión del Comité Central del PCUS. "Cuando vuelvan, grandes compañeros, y si mueren, los recompensaremos a título póstumo".
    1. +8
      6 marzo 2020 08: 36
      Estoy de acuerdo contigo en que debes salvar el barco. Úselo para entrenamiento, varios círculos y secciones Bueno y, por supuesto, como un símbolo del triunfo de la cosmonautica y el poder de la URSS.
      Acerca de "para el matadero", creo que ya has tenido suficiente. hi
      1. +12
        6 marzo 2020 08: 39
        Sobre "para la matanza" me parece que tuviste suficiente

        ¿Has visto la primera vez con atención? ¿Cuándo ven películas "korolev" y "Brezhnev" en el palacio del Kremlin? "Slaughter" no está en la vida, sino en esta película. Por alguna razón, algunas personas decidieron que mis comentarios eran sobre la cosmonáutica soviética y no sobre la película.
        1. +7
          6 marzo 2020 08: 49
          ¿Has mirado la primera vez con atención? ¿Cuándo "korolev" con "Brezhnev" ven películas en el Palacio del Kremlin? "Slaughter" no está en la vida, sino en esta película.

          Honestamente, no recuerdo esta escena.
          algunos decidieron que mis comentarios eran sobre la cosmonautica soviética, no sobre la película.

          Como escribiste, lo entiendes.
          En general, si hablamos de los acentos colocados en las películas, estoy de acuerdo con usted en que el pequeño escupir del pasado deja un mal sabor de boca incluso después de ver buenas películas.
          1. +4
            6 marzo 2020 08: 54
            Como escribiste, lo entiendes.

            despegarán otra mierda como "El tiempo del primero" y poco a poco comenzarán a enseñar a nuestros nietos que el primero en el espacio no fue Yu.A. Gagarin, sino A. Shepard, y la URSS envió a sus cosmonautas al matadero por decisión del Comité Central del PCUS.

            Si no saca las palabras de contexto, en mi opinión, está claro de qué se trata.
            1. +2
              6 marzo 2020 12: 21
              No sabíamos lo que Brezhnev y Korolev decían en realidad. Sin embargo, ellos y todo el cuerpo de cosmonautas entendieron el grado de riesgo. La gente estaba lista para morir por el prestigio del país. Por cierto, me gustó la película. Por la esencia del artículo. Sí, por supuesto, el barco necesita ser salvado. Por cierto, estas naves llevaban funciones de inteligencia.
              1. -4
                6 marzo 2020 12: 29
                Si necesita musicalizar un barco, entonces no necesita dinero, déselo a una escuela en particular. Los muchachos estarán interesados ​​y habrá patrocinadores. Y el presupuesto ahorrará centavos desafortunados, que son suficientes para convertir el barco en un museo.
                1. +1
                  6 marzo 2020 13: 26
                  Puede ser así, Víctor, pero con la ayuda y el financiamiento del estado, tal vez vuelva con nosotros durante mi vida.
              2. +12
                6 marzo 2020 12: 40
                Y por cierto, me gustó la película.

                P.I. Belyaev y A.A. Leonov lograron una hazaña sobresaliente. La caminata espacial y el aterrizaje manual son dignos de memoria eterna, admiración por su coraje, profesionalismo e implementación en la pantalla. Pero NO SE CONGELARON en la taiga. Aterrizaron 80 km. de la ciudad de Berezniki, región de Perm! ¿Qué taiga siberiana? Fueron descubiertos después de 4 horas. Por qué mentir.
                Este es otro intento de menospreciar la importancia de su hazaña.
                1. 0
                  6 marzo 2020 19: 21
                  Específicamente, el final de la película es más un tributo a los "directores de fotografía" modernos. Cómo así, superé heroicamente un montón de problemas, la intensidad de las pasiones, todos los casos. ¿Y los astronautas simplemente aterrizan? Hollywood no es ...
  2. +9
    6 marzo 2020 07: 58
    ¿De dónde vino la cantidad de 2,5 mil millones?

    ¿De dónde, de dónde? Del camello. Este camello aparentemente quiere convertirse en multimillonario.
    Se avecina el tema de la corrupción del agua pura.
    1. 0
      6 marzo 2020 12: 18
      Lo siento, colega, pero usted no es un fiscal y, desde un punto de vista técnico, también debe hacer algo costoso de reparar. Todo puede ser. Y piensas como un ex fiscal militar. No estaba equivocado?
  3. +2
    6 marzo 2020 08: 04
    La escuela donde estudió lleva el nombre de Volkov, Dobrovolsky y Patsaev. Discutiré sobre la "matanza". La despresurización de EMNIP ocurrió debido a una válvula de desvío que se desmoronó, que no se abrió en la planta. Todos los años teníamos un día de recuerdo y llegaban familiares, compañeros, algunos contaban.
  4. +3
    6 marzo 2020 08: 41
    Al estar en el océano, ampliaron significativamente las capacidades del MCC para recibir información desde la órbita, comunicarse con los astronautas y, a veces, controlar las naves espaciales que vuelan fuera de la vista de las estaciones terrestres.

    Estoy sorprendido de qué grupo de barcos y barcos se mantuvieron en la URSS para garantizar los vuelos espaciales.
    No quiero parecer parcial, pero recientemente me interesé en el vuelo estadounidense a la luna. Pero no leí en ninguna fuente que los estadounidenses tuvieran algo similar. Literalmente tenían 2-3 barcos que atraparon a los astronautas del agua después del aterrizaje y eso es todo. Quizás los datos sobre la constelación del barco todavía están clasificados. Pero como dicen, siente la diferencia.
    1. +15
      6 marzo 2020 09: 08
      Cita: glory1974
      Pero no leí en ninguna fuente que los estadounidenses tuvieran algo así.

      Los estadounidenses tienen una situación diferente. Tienen muchas estaciones de rastreo en tierra fuera de los Estados Unidos. Por ejemplo Diego García, Hawái y otras islas del Pacífico. Hay objetos de rastreo espacial en Turquía, España, Gran Bretaña, Noruega. La Unión, al no tener tales estaciones, fue distorsionada por la "flota espacial". De hecho, se trataba de islas flotantes artificiales con antenas.
      Y para el caso, los estadounidenses no previeron el aterrizaje de astronautas por las fuerzas de 2-3 barcos. En realidad, al aterrizar en el océano, se mostraban varios AUG y AUG a lo largo de la trayectoria de aterrizaje probable. Esto es posible 2-3 barcos estaban cerca del sitio de aterrizaje real y participaron en los astronautas a bordo, pero no solo 2-3 barcos estaban listos para salvarlos.
      Y recomiendo leer el libro de Kurochkin "El área cerrada para nadar". Hay una descripción muy interesante de nuestra flota espacial. Se lee como una novela de aventuras sobre marineros. Probablemente los que sirvieron en estos barcos tuvieron uno de los tipos de servicio más emocionantes y al mismo tiempo difíciles. Freír durante meses en el océano infinito, en el calor tropical, en una caja de metal no es la experiencia más agradable.
      1. +4
        6 marzo 2020 12: 14
        Leí el libro de Kurochkin. ¡Multa! Recomendar.
      2. +1
        7 marzo 2020 05: 41
        "Ultimate Range" es otro libro de Anatoly Mikhailovich Kurochkin, sobre Yuri Ivanovich Maksyut, el primer comandante de la formación TOGE ..... Él mismo sirvió en "Spassk" .....
      3. +1
        7 marzo 2020 05: 46
        El "Mariscal Krylov" permaneció vivo de la flota espacial, en Vladik estaba en reparación y modernización ... El hermano mayor de "Krylov" - "Mariscal Nedelin" - fue quemado, pudriéndose y siendo robado ...
    2. +9
      6 marzo 2020 09: 35
      Tal cantidad de bases que Estados Unidos no tenía en la URSS. Por lo tanto, en la URSS, estos barcos existieron.

      Los astronautas fueron capturados por barcos ordinarios de la Armada de los Estados Unidos, generalmente portaaviones. Y para participar en las pruebas de ICBM y el seguimiento del espacio. Desde la década de 50, ha habido un total de 25 barcos especializados en los Estados Unidos.
    3. +8
      6 marzo 2020 09: 41
      Los estadounidenses se fueron por el otro lado, se apoderaron de vasallos. Un vasallo es mejor que cualquier barco. La NASA brinda cobertura a través de estaciones terrestres ubicadas en todo el mundo.


      China, por cierto, sigue el camino soviético y construye barcos.

      1. +2
        6 marzo 2020 16: 31
        No vasallos, sino socios a quienes. Por cierto, pagan un buen dinero por encontrar estaciones. Y todos quieren tener tales fuentes de ingresos en su territorio.
        1. +2
          6 marzo 2020 17: 19
          Precisamente vasallos. La asociación implica igualdad.
          1. -1
            6 marzo 2020 22: 43
            ¿Igualdad en qué? En tu cabeza, lo siento, el desastre está completo. Los países cooperan en diferentes áreas, nada más. Incluso y en comunicaciones espaciales y vigilancia.
    4. 0
      6 marzo 2020 13: 29
      Literalmente tenían 2-3 barcos que atraparon a los astronautas del agua después del aterrizaje y eso es todo.

      Y las cápsulas de Apolo les salpicaron casi en la cubierta ...
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +17
    6 marzo 2020 11: 47
    En 1975, después de una tormenta de hielo, la ciudad portuaria de Ilyichevsk quedó sin luz.
    El "cosmonauta Yuri Gagarin" ingresó al puerto, se conectó a la subestación portuaria e iluminó y calentó toda la ciudad con sus generadores. Incluso en el puerto, algunos de los mecanismos y grúas estaban funcionando. ¡Fortalezas!
    ¡Y qué hombre tan guapo era!
    Y estábamos orgullosos de haber tenido la oportunidad de ver un barco así.
    Y ahora.................
  7. +2
    6 marzo 2020 12: 12
    Necesitas salvar un barco único. Sin disputas y discusiones. Y el punto.
  8. +3
    6 marzo 2020 12: 21
    Fuimos los primeros en el espacio. Esto es innegable. ¡Y el barco debe ser salvado! Un museo o no un museo: guarde y señale.
  9. +4
    6 marzo 2020 14: 06
    Cita: antes
    En 1975, después de una tormenta de hielo, la ciudad portuaria de Ilyichevsk quedó sin luz.
    El "cosmonauta Yuri Gagarin" ingresó al puerto, se conectó a la subestación portuaria e iluminó y calentó toda la ciudad con sus generadores. Incluso en el puerto, algunos de los mecanismos y grúas estaban funcionando. ¡Fortalezas!
    ¡Y qué hombre tan guapo era!
    Y estábamos orgullosos de haber tenido la oportunidad de ver un barco así.
    Y ahora.................

    Estoy de acuerdo. En un momento, cuando descansaban en Odessa, lo admiraban. si
  10. +9
    6 marzo 2020 17: 14
    Patsaev debe vivir. Vive como un museo y monumento y sirve a las personas. De lo contrario, todas las palabras sobre fomentar el respeto por la historia de su país y el patriotismo seguirán siendo solo palabras.

    ¡¡¡¡Estas equivocado!!!! ¡El patriotismo soviético debe MORIR! De lo contrario, incluso en el contexto de los miserables restos del legado soviético, los modernos no son visibles en absoluto. Y este es un desafío directo a la hegemonía del capitalismo en Rusia. Los siervos deberían estar orgullosos del ruso, no del soviético. Por lo tanto, el "cosmonauta Patsaev" está condenado. Mucho se ha destruido antes y será después. Ni siquiera esperes. Tales milagros no existen bajo el capitalismo.
    1. +2
      7 marzo 2020 23: 39
      Cita: AKuzenka
      En el contexto, incluso los restos miserables de la herencia soviética, los modernos no son visibles en absoluto.

      Palabras clave
      Los técnicos entienden.
  11. -9
    6 marzo 2020 17: 15
    ¿Quién sabe qué hierro sirvió, navegó o montó? ¡Mira a tu alrededor, en el patio de la crisis y la guerra! En momentos cruciales, Pedro el Grande derritió las campanas de cobre de las iglesias a los cañones, la gente donó plata familiar a tanques y aviones para el frente y así sucesivamente en la Gran Guerra Patriótica. Si desea un museo, recaude fondos de aquellos que se preocupan y no ingresan en contenedores estatales ...
    1. +4
      7 marzo 2020 23: 44
      Cita: Scharnhorst
      ¡Mira a tu alrededor, en el patio de la crisis y la guerra! En momentos cruciales, Pedro el Grande derritió las campanas de cobre de las iglesias a los cañones, la gente donó plata familiar a tanques y aviones para el frente y así sucesivamente en la Gran Guerra Patriótica. Si desea un museo, recaude fondos de aquellos que se preocupan y no ingresan en contenedores estatales ...

      El hecho del asunto es esa guerra.
      La guerra es por las almas de las personas y, a través de ellas, por los recursos y la hegemonía mundial.
      En esta guerra, el "cosmonauta Victor Patsaev" es un luchador que fortalece las almas e infunde confianza en nuestras capacidades.
      El luchador debe salvarse para futuras batallas, hasta que Victoria,
      Hasta nuestra victoria!
  12. +4
    6 marzo 2020 17: 39
    Trabajé en Patsaev en 1987, pasando el rato en el Atlántico, frente a Argentina.
  13. +2
    6 marzo 2020 19: 08
    Romper, no construir! Lo primero que hemos aprendido a hacer perfectamente hi . Si nuestro garante cree que en octubre de 1917 hubo un golpe de estado (se trata del estado que lo alimentó), ¿qué puedo decir?
  14. +4
    6 marzo 2020 20: 53

    Guapo !!!!
  15. 0
    6 marzo 2020 21: 55
    ¡El cosmonauta Patsayev es nuestro compatriota de Kazajstán!
    Guardar el barco es necesario !!!
  16. +3
    6 marzo 2020 22: 06
    De lo contrario, todas las palabras sobre fomentar el respeto por la historia de su país y el patriotismo seguirán siendo solo palabras.
    Siempre me ha impactado la fe de nuestro pueblo en la justicia.
    Y siempre sorprendió la insensibilidad de las mismas personas que la nuestra.
    Cómo en una nación pueden coexistir dos extremos: un acertijo.
  17. +1
    6 marzo 2020 22: 31
    "Eso es todo. Hace dos años, el Ministerio de Defensa acordó aceptar Patsaev, sin presentar condiciones adicionales para el donante. Hace dos años, el Comandante Adjunto de la Flota del Báltico S. Eliseev calificó el costo de las reparaciones - hasta 100-150 millones de rublos".
    Probablemente, durante estos dos años "sin dueño" el estado del barco ha cambiado. Había algunos metales preciosos ... muchos. Algo se ha perdido, algo se ha vuelto inutilizable. ¿Cómo hacer ahora la balanza, qué indicar en el acto? ¿Quién desmontará los equipos antiguos y se preparará para la museificación? ¿Qué pasa si alguien rompe accidentalmente dispositivos que contienen mercurio o materiales radiactivos? "Patsaev" no puede estar en la pared sin un equipo, esto también es un costo y no es pequeño.
    PD: Todo lo anterior no contradice la declaración.
    Patsaev debe vivir. Vivir como museo y monumento y servir a la gente. De lo contrario, todas las palabras sobre fomentar el respeto por la historia de su país y el patriotismo seguirán siendo solo palabras.

    Pero este no es un negocio simple y muy costoso. El té no es un torpedero criado en Sebastopol, habrá más.
  18. -1
    6 marzo 2020 22: 33
    ...Me gusta esto. Hace dos años, el Ministerio de Defensa acordó aceptar "Patsaev", sin presentar ninguna condición adicional para el donante. Hace dos años, diputado. El comandante de la flota báltica S. Eliseev calificó el costo de las reparaciones: hasta 100-150 millones de rublos ...

    Probablemente, durante estos dos años "sin dueño" el estado del barco ha cambiado. Había algunos metales preciosos ... muchos. Algo se ha perdido, algo se ha vuelto inutilizable. ¿Cómo hacer ahora la balanza, qué indicar en el acto? ¿Quién desmontará los equipos antiguos y se preparará para la museificación? ¿Qué pasa si alguien rompe accidentalmente dispositivos que contienen mercurio o materiales radiactivos? "Patsaev" no puede estar en la pared sin un equipo, esto también es un costo y no es pequeño.
    PD: Todo lo anterior no contradice la declaración.
    Patsaev debe vivir. Vivir como museo y monumento y servir a la gente. De lo contrario, todas las palabras sobre fomentar el respeto por la historia de su país y el patriotismo seguirán siendo solo palabras.

    Pero este no es un negocio simple y muy costoso. El té no es un torpedero criado en Sebastopol, habrá más.
    1. 0
      7 marzo 2020 13: 22
      Te equivocas. Dos años no fueron sin dueño. Como mínimo, pero el barco recibió servicio y el equipo, bajo cerradura y alarma. Entonces, todo está intacto. Este es el truco: mostrar al público cómo se organizó y funcionó. Puede torcer las antenas, mostrar registros de telemetría, registros de conversaciones de astronautas con el MCC. Sobre mercurio y radiactividad. Los materiales no tienen sentido. No estan ahi
      1. -1
        7 marzo 2020 22: 31
        Cita: valpro24
        Sobre mercurio y radiactividad. Los materiales no tienen sentido. No estan ahi

        Sin mercurio en los electrodomésticos, no componer.
        No hay peligro para los niños y adolescentes a bordo: no ha trabajado con niños.

        En su opinión, ¿qué tripulación (aproximadamente) se requiere para operar este buque como un complejo de museo? Sólo me preguntaba.
        1. 0
          8 marzo 2020 15: 01
          Acerca del mercurio: estas son sus suposiciones o sabe exactamente dónde, en qué dispositivos está en el Patsaev. Si lo sabe, hágamelo saber. Es importante. ¿O querías inundar?
          Hay peligros en cualquier barco no solo para niños y adolescentes. Es por eso que los niños fueron a "Patsaev" y todavía van solo bajo supervisión.
          Los trabajadores de la tripulación y del museo son categorías diferentes. En "Patsaev", mientras estaba trabajando en el muelle y se llevaron a los visitantes del Museo del Océano Mundial, la tripulación era de unas 10 personas, excluyendo a los ingenieros que trabajaban con el equipo. Es decir, capitán, oficial jefe, ingeniero jefe, mecánico, electricista, contramaestre, vigilante, conserje ...
          1. -1
            9 marzo 2020 11: 45
            Cita: valpro24
            La tripulación y los trabajadores del museo son de diferentes categorías.

            "Aurora" es un museo, pero tiene tripulación, además de seguridad privada.
            El Patsaev tiene una tripulación de 10 personas, como usted dice, más ingenieros, sin duda habrá otras "ventajas".
            Aquellos. salario de 15-20 empleados calificados, más costos de operación y mantenimiento.
            Cita: valpro24
            Sobre el mercurio: estos son sus supuestos o ...

            O. No eres ingeniero.
            No te detengas en el mercurio; este no es el principal peligro.

            No tienes detalles, solo emociones.
            Por el principio "¡Son todos malos!"
            Cualquier intento de discusión se percibe casi como una propuesta para inundar el barco.
            1. -1
              9 marzo 2020 13: 23
              Lo específico es que durante varios años trabajé como ingeniero en un barco similar, en el Dobrovolsky, y lo conozco bien, y en los últimos años, junto con otros veteranos, he estado trabajando en el caso Patsaev: sus ahorros.
              También pregunté específicamente sobre el mercurio en el Patsevo para eliminar este peligro, si lo hubiera. Sin respuesta..
              1. -1
                9 marzo 2020 14: 09
                Cita: valpro24
                También pregunté específicamente sobre el mercurio en el Patsevo para eliminar este peligro, si lo hubiera. Sin respuesta..

                La presencia de mercurio, metales preciosos y materiales radiactivos se indica en la documentación de los dispositivos. Es extraño que usted, como ingeniero, no estuviera interesado en este tema. ¿Cómo deshacerse de las piezas y dispositivos defectuosos, enviarlos por la borda o simplemente tirarlos a la basura?
        2. 0
          6 noviembre 2020 21: 28
          No hay mercurio ahí, bueno, ¿qué eres?
  19. +3
    7 marzo 2020 10: 17
    Todo se debe al hecho de que después del 75 aniversario de la Victoria los tanques serán retirados de los pedestales y los Aurora y Krasin se beberán como chatarra.
    ¡Capitalismo!
    Dzerzhinsky fue colgado del cuello, Stalin estaba constantemente picoteando, ¡pero qué tipo de Yolkin-centrium se construyó y los cuentos de Solzhenitsyn en lugar de Gaidar y Nikolai Ostrovsky se enseñaron en las escuelas!
    Los misiles sin barcos y sin ciencia vuelan si se rocían con agua bendita. Además, la Tierra ahora es plana, tienes que volar y nadar a lo largo del loxódromo, y Greta Tumberg gobierna el Parlamento Europeo y la ONU ...
  20. +1
    7 marzo 2020 13: 12
    Así es como brilla Patsayeva, ¡párate en Ust-Rogatka en Kronstadt!


    ¿Y qué? destructor inquieto en Kronstadt realmente no puede abrir para visitar.
    1. +1
      7 marzo 2020 13: 30
      Estaba dentro de "Restless". Hay muchas cosas que hacer. Las letrinas están obstruidas. Pero algo ya es bastante decente: la sala de oficiales, la cabina del almirante, el puente ... Por eso la gente camina más por las cimas. Y en "Patsaev" todo es mucho mejor. Estuve allí y pasé la noche varias veces. Aunque, por supuesto, cuando el barco no está ocupado con el trabajo y casi no hay gente en él, empeora.
      1. +1
        7 marzo 2020 13: 39
        Yo también estaba, pero en la cubierta. suerte. no hay tiempo de trabajo u orden, queremos abrirlo, pero queremos no. y cerramos cuando queramos. y hubo una serie de noticias que decían que se estaba abriendo el museo del barco ...
  21. 0
    8 marzo 2020 15: 24
    Cita: Alex_59
    Freír durante meses en el océano sin fin, en el calor tropical, en una caja de metal no es la ocupación más agradable.
    En general, es cierto, hasta que comenzaron a construir barcos especializados. En el primero (Krasnodar, Voroshilov y los primeros cuatro barcos TOGE-4), las condiciones eran terribles. También fue que algunos no pudieron soportar la vida en un espacio confinado durante seis meses y hasta 11 meses (¡y eso fue!). Se fueron. En general, los que se han resistido recuerdan ese momento con calidez. Sin arrepentimientos.
    Es por eso que se necesita el museo: para mostrar no solo para qué son estos barcos, sino también cómo y en qué condiciones la gente trabajó para ellos.
  22. 0
    9 marzo 2020 00: 21
    Los derrotistas



  23. 0
    9 marzo 2020 13: 09
    Cita: GTYCBJYTH2021
    "Mariscal Nedelin" -quemado, pudriéndose y saqueado .....

    Murió en el 99
    1. +1
      14 marzo 2020 01: 00
      Cita: valpro24
      Murió en el 99

      Lo que tenían, no valoraba ...
  24. 0
    9 marzo 2020 18: 21
    Cita: Amateur
    Fueron descubiertos después de 4 horas. Por qué mentir

    Y ahorraron a través de EMNIP durante dos días. El helicóptero no pudo aterrizar debido a los árboles. Mientras el grupo aterrizaba, mientras alcanzaba el lugar de aterrizaje, el tiempo pasó. Y tuve que esperar la noche en el bosque. Con PM como arma. Fue después de esto que nació la idea de Leonov de armas para astronautas
  25. +1
    9 marzo 2020 19: 02
    Cita: Cuidador

    La presencia de mercurio, metales preciosos y materiales radiactivos se indica en la documentación de los dispositivos. Es extraño que usted, como ingeniero, no estuviera interesado en este tema. ¿Cómo deshacerse de las piezas y dispositivos defectuosos, enviarlos por la borda o simplemente tirarlos a la basura?
    Detener las inundaciones. Si conoce la respuesta a la pregunta, responda. Yo ... lo sé, vi las declaraciones. No hay mercurio. Punto.