Los medios de comunicación de China criticaron el sistema de defensa aérea de Siria. ¿Y qué es la defensa aérea de la propia China?

36

Los medios chinos han criticado los sistemas de defensa aérea sirios de fabricación soviética y rusa. A este respecto, surge la pregunta de qué sistemas de defensa aérea utiliza China.

La implementación de programas para modernizar las fuerzas armadas de China ha dado resultados. Ahora China tiene uno de los sistemas de defensa aérea y defensa antimisiles más avanzados del mundo. Por supuesto, el sistema de defensa aérea chino es inferior al ruso y estadounidense, pero se compara favorablemente con la defensa aérea de la mayoría de los demás países del mundo.



La base del poder de combate de las fuerzas de misiles antiaéreos de China, que forman parte de la estructura de la fuerza aérea del país, son los sistemas de misiles antiaéreos soviéticos, rusos y chinos. En primer lugar, estos son los S-300PMU-1 y S-300PMU-2, entregados a China en los años 1990 y 2000. En segundo lugar, estos no fueron entregados hace mucho tiempo S-400. Pero la escala de suministros de S-400 a China es mucho menor en volumen en comparación con los suministros de S-300PMU. En tercer lugar, estos son en realidad sistemas de misiles antiaéreos chinos.

Ahora China está reemplazando gradualmente el sistema SAM S-300PMU de su propia producción. Por ejemplo, en las cercanías de Shanghai, en lugar del batallón de misiles antiaéreos S-300PMU, se desplegó la división de misiles de defensa aérea HQ-9A. Según la inteligencia de EE. UU., Para 2018, la defensa aérea del EPL tenía 16 divisiones de sistemas de misiles antiaéreos HQ-9 y HQ-9A.

El alcance máximo del sistema de defensa aérea es de 200 km, la altura de intercepción es de 500 metros a 30 km, el rango de intercepción de las BR es de 30 km. Un sistema de misiles antiaéreos se despliega en 6 minutos.

Es interesante que el sistema de defensa aérea HQ-9, habiendo tomado prestado mucho de los sistemas de misiles antiaéreos S-300PMU, no sea una modificación de ellos. En particular, los expertos estadounidenses escriben que el radar multifunción HT-233 tiene algunas similitudes con el radar AN / MPQ-53, que se utiliza en el sistema de defensa aérea Patriot de los EE. UU.


Aparentemente, los chinos, de acuerdo con su método habitual, tomaron lo mejor de los modelos soviéticos y rusos, y estadounidenses de armas de misiles antiaéreos. Los representantes del EPL sostienen que la modificación del sistema de defensa aérea HQ-9C / B no es inferior al sistema de misiles antiaéreos ruso S-300PMU-2 en sus características clave.

Al mismo tiempo, los medios chinos evalúan muy positivamente el nuevo sistema de defensa aérea ruso S-500. Entonces, un artículo entusiasta sobre el sistema de defensa aérea S-500 fue publicado por la edición china de Sina:

La efectividad de combate de todo el complejo será varias veces mayor que la efectividad de cualquier sistema moderno de defensa aérea en el mundo. A modo de comparación, todos los sistemas de defensa aérea anteriores también son inferiores al S-500.

Además del sistema de defensa aérea HQ-9, el PLA también está armado con el sistema de defensa aérea NQ-16A, que también se utilizó para crear la experiencia de crear los sistemas de misiles antiaéreos rusos Buk. En total, en el PLAk hay al menos 4 divisiones de sistemas de defensa aérea similares. El equivalente chino del "Shell-C1" se puede llamar FK-1000.

La defensa aérea no se puede imaginar sin estaciones de radar. En China, las fuerzas de ingeniería de radio también forman parte de la Fuerza Aérea del EPL y están armadas con los radares YLC-2 y YLC-18. YLC-2, que forma la base del RTV PLA, a principios de la década de 2000. Se sometió a una modernización, después de lo cual recibió un nuevo procesador de señal digital y pudo detectar objetivos aéreos enemigos, incluido el sigilo, a una distancia de 200 km. Además del radar, el PLA también tiene alrededor de 20 aviones AWACS.

El objetivo principal de la defensa aérea china es proteger las ciudades más grandes del país: Beijing, Shanghai y Tianjin, zonas industriales e infraestructura en la provincia de Hebei y en el delta del río Yangtze y Pearl. En un momento, China, debido al débil desarrollo de los sistemas de defensa aérea en las décadas de 1950 y 1970, era muy vulnerable a los ataques desde el norte. Por lo tanto, la tarea principal era proporcionar cobertura contra posibles ataques de la URSS.

Después del colapso de la URSS y el cambio en la situación política global, Estados Unidos se convirtió en un probable oponente número 1 para China, y las principales líneas de defensa han cambiado en consecuencia: hoy se esperan ataques desde bases estadounidenses en Japón y Corea del Sur y barcos en el Océano Pacífico. Las áreas cercanas al estrecho de Taiwán también se consideran zonas estratégicamente importantes.

La ventaja indudable de la defensa aérea de China es que se está modernizando constantemente. China invierte mucho en mejorar los sistemas de defensa aérea existentes y en desarrollar nuevos, entendiendo perfectamente su necesidad en las condiciones modernas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    5 marzo 2020 12: 13
    ¿O tal vez ella esta ayuda para crear un SPRN?
    1. +11
      5 marzo 2020 12: 27
      Los chinos, como siempre, roban a todos a quienes se acercaron y copiaron. Además, la copia china rara vez alcanza el original. Pero cuánto patetismo, pero aquí tenemos ... ¿Y tú? Hasta ahora, sus propios desarrollos son minúsculos, en su mayoría copias de todo lo que podrían jugar en todo el mundo. Sí, en el futuro es posible, incluso pronto, veremos algo chino y muy posiblemente valga la pena, pero por ahora tenemos una copia china de Kalash, y de muy mala calidad.
      Además, China ha clasificado tanto todo lo relacionado con las armas chinas que probablemente ha superado a la URSS en términos de secreto. Entonces, ¿qué pasa con la efectividad de las copias chinas de los sistemas de defensa aérea?
      China realmente quiere exprimir a Rusia y Estados Unidos en el mercado de armas, pero hasta ahora no tiene mucho éxito. Y hasta cierto punto, es el secreto que rodea sus armamentos lo que impide esto. ¿Quién comprará un cerdo en un empujón sin conocer las verdaderas características? Es cierto, y no se presenta en folletos chinos, porque casi nadie cree en el mundo en estos folletos.
      Entonces veremos qué hacen. Pero, los chinos son tercos, por lo que tarde o temprano retratarán algo.
      1. 0
        5 marzo 2020 13: 19
        La pregunta es por qué los Yankees no aplican sus sanciones a los compradores (y lo están) de los sistemas de defensa aérea chinos.
      2. -6
        5 marzo 2020 15: 25
        Cita: Alexander Suvorov
        que podrían jugar alrededor del mundo.

        ¿No comparte con quién robamos el S-400 o S-500? Bueno, o concha?
        1. +6
          5 marzo 2020 16: 00
          Cita: ser56
          Cita: Alexander Suvorov
          que podrían jugar alrededor del mundo.

          ¿No comparte con quién robamos el S-400 o S-500? Bueno, o concha?


          ¿Qué estás hablando ahora?
          1. -6
            5 marzo 2020 16: 21
            Cita: letinante
            ¿Qué estás hablando ahora?

            no tienes cuidado
            Cita: Alexander Suvorov
            ¿Que pasa contigo? Hasta ahora, sus propios desarrollos son minúsculos, en su mayoría copias de todo lo que podrían jugar en todo el mundo.
            1. +2
              5 marzo 2020 16: 39
              ser56 (Sergey)
              no tienes cuidado
              Cita: Alexander Suvorov
              ¿Que pasa contigo? Hasta ahora, sus propios desarrollos son minúsculos, en su mayoría copias de todo lo que podrían jugar en todo el mundo.
              Y eres súper cuidadoso ... riendo ¿Encuentra la palabra Rusia en esta oración, o al menos una mención indirecta? solicita
        2. +2
          5 marzo 2020 16: 22
          ser56 (Sergey)
          ¿No comparte con quién robamos el S-400 o S-500? Bueno, o concha?
          ¿No entiendo la pregunta? ¿Leíste mi comentario o acabas de ver una línea? ¡El comentario es sobre los CHINOS, y no sobre el hecho de que le robamos algo a alguien! No es bueno, lea cuidadosamente para no hacer preguntas estúpidas.
          1. -5
            5 marzo 2020 16: 26
            Cita: Alexander Suvorov
            ok, lee cuidadosamente para no hacer preguntas estúpidas.

            puede aprender a escribir para que quede claro? matón
            1. +3
              5 marzo 2020 16: 38
              No es mi culpa que no te hayan enseñado a leer, todo está claro para todos, uno de cada diez no está claro, pero esto es una excusa para tus problemas. hi
              1. -2
                5 marzo 2020 16: 56
                Cita: Alexander Suvorov
                No es mi culpa que no te hayan enseñado a leer

                infringido en la vanidad del autor? matón ok, la inundación comenzó
      3. +1
        5 marzo 2020 18: 35
        Sospecho firmemente que la calidad de lo que se destina al consumo interno chino es diferente de lo que se vende en el mercado Gardener. Los familiares que viven en los EE. UU. Dicen que la calidad de los productos chinos que se venden allí es muy alta
  2. +2
    5 marzo 2020 12: 28
    Para los chinos, nosotros, y todos los europeos en general, somos monos blancos de los que se puede aprender algo más que monos que no pueden dejar de ser. La civilización china tiene 4 mil años para ellos. El Imperio Romano en la perspectiva histórica fue literalmente recientemente, no pueden firmar la superioridad de esos quien se bajó del árbol ayer.
    1. +10
      5 marzo 2020 12: 34
      gabonskijfront
      Civilización china 4 mil años
      Y, paradójicamente, durante los 4 mil años, los chinos en su mayoría han obtenido ganancias de todos, con raras excepciones. Los chinos siguen siendo una nación de comerciantes, pero no los militares.
    2. +4
      5 marzo 2020 13: 58
      Cita: gabonskijfront
      La civilización china hace 4 mil años para ellos el Imperio Romano en la perspectiva histórica fue literalmente recientemente, no pueden firmar la superioridad de quienes ayer se bajaron del árbol.

      como dijo Nazdratenko. "Entiendo. Cuando los chinos se atribuyen a sí mismos todos los logros de la antigüedad, pero no entiendo cuando nuestros científicos están haciendo esto ..."
      deja de decir tonterías ya.
  3. +3
    5 marzo 2020 12: 30
    Por supuesto, el sistema de defensa aérea chino es inferior al ruso y estadounidense, pero se compara favorablemente con la defensa aérea de la mayoría de los demás países del mundo.

    Tesis controvertida. ¡El hecho de que las rayas tienen un sistema de defensa aérea tan ventoso y elegante! Una vez más, qué se sabe exactamente qué es y qué no está en China.
    Todos los puntos en E se pueden colocar solo por eventos reales, la aplicación real de lo que es ... por ahora, podemos decir que algunos países tienen sistemas que han demostrado su eficacia o gestión, ¡en una situación dada!
    ¡ESO ES TODO!
  4. +8
    5 marzo 2020 12: 31
    Es una tontería criticar a un país destruido por una larga guerra.
    Además, para comparar con el gigante económico y militar, que no está luchando.

    Pero la prensa de la RPC dejó de ser adecuada.
    1. 0
      5 marzo 2020 12: 39
      Se acaba el pan, nada más. Intenta buscar en la red traducciones de artículos de la época del "gran timonel".
  5. 0
    5 marzo 2020 12: 32
    Los medios de comunicación chinos paralizan nuestras armas por la misma razón que las de Amer. Negocios. Nada personal. Como las cosas realmente son, solo los militares lo saben. Pero solo dirán lo que permiten.
  6. -1
    5 marzo 2020 12: 33
    Será posible juzgar la defensa aérea china solo después de su uso exitoso / fallido. Y hacer el recuento aproximado las figuras no están agradecidas ...
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +2
    5 marzo 2020 12: 34
    La ventaja indudable de la defensa aérea de China es que se está modernizando constantemente. China invierte mucho en mejorar los sistemas de defensa aérea existentes y en desarrollar nuevos, entendiendo perfectamente su necesidad en las condiciones modernas.

    Pero esto es lo principal! No se quedan quietos, desarrollan cosas nuevas y hacen, hacen ....... saturan el territorio con todo lo necesario para la protección confiable de su país.
  9. 0
    5 marzo 2020 12: 36
    Criticar a otra persona y alabar el tuyo propio es una táctica de marketing normal. Estados Unidos está haciendo lo mismo. Recientemente, un "iksperd" polaco criticó nuestro S-400 para que se rieran durante dos días aquí en VO.
    Entonces, a los chinos no se les ocurrió nada nuevo.
    Pero si los sistemas de defensa aérea de la URSS y Rusia son pobremente pobres pero confirman su reputación, entonces, donde los chinos los usan es un misterio cubierto de oscuridad.
    Sin embargo, el mercado de la defensa aérea es un bocado muy sabroso y la carne china ahora está "lanzando una piedra de toque" ...
  10. -1
    5 marzo 2020 12: 42
    Ahora China tiene uno de los sistemas de defensa aérea y defensa antimisiles más avanzados del mundo.

    ¿Y qué, alguien, además de un zhurnalyug de Soha, estaba controlando la defensa aérea china? ¿O han visto suficiente de la caricatura?
    ¡Quien me elogie lo mejor de todo recibirá un dulce caramelo!
  11. +1
    5 marzo 2020 12: 43
    Si la crítica es constructiva, entonces debes escuchar. En cualquier caso, la eficacia de la defensa aérea debe confirmarse a diario, ya que el enemigo (oponentes, "nuestros socios") en Siria utiliza métodos cada vez más sofisticados de lucha armada, es decir. "No pelea según las reglas". Aquellos que sean incapaces de resistir a tal adversario deberían ser trasladados inmediatamente de Siria a la región de Moscú.
    1. 0
      5 marzo 2020 16: 33
      ¿Tiene información sobre las victorias de los sistemas de defensa aérea chinos vendidos a otros países?
  12. Su
    0
    5 marzo 2020 13: 01
    Saha chino otra vez
  13. +1
    5 marzo 2020 13: 31
    El hecho de que los camaradas chinos posean algo y que de esto se deba poder utilizar. Allí realizaron ejercicios y descubrieron que el tipo de tanques empinados de "montaña" es una completa mierda. Su sistema de defensa aérea aún no ha sido probado, a diferencia del sirio, que está siendo desgarrado en todas direcciones día a día.
  14. 0
    5 marzo 2020 13: 33
    ¿Y qué harán los chinos con un ataque masivo de los Tomahawks? ¡Los sirios aquí-- pueden repeler tales ataques!
  15. +1
    5 marzo 2020 16: 08
    ¿Vería la defensa aérea de China si todos en su territorio fueran pisoteados? ¿Qué es impulsado por la tormenta de nieve?
  16. 0
    5 marzo 2020 16: 31
    PREGUNTA: ¿DÓNDE se distinguieron los sistemas de defensa aérea fabricados en China?
  17. -1
    5 marzo 2020 18: 16
    Según tengo entendido, el autor omitió tímidamente la palabra sagrada "Sokhu" .... Este artículo es un punto de control, el tema está indicado, por así decirlo, con una línea de puntos. Quisiera más detalles. Y así, un resumen de la Red. El autor, ¡profundice! Sinceramente.
    1. +2
      6 marzo 2020 06: 00
      Cita: AK pacifista
      Me gustaría más detalles. Y así, un resumen de Neta. ¡Autor, profundice!

      Aquí es mucho más profundo:
      https://topwar.ru/154331-sovershenstvovanie-sistemy-pvo-knr-na-fone-strategicheskogo-sopernichestva-s-ssha-ch-9.html
      Al final de cada parte hay un enlace activo al anterior.
  18. -1
    5 marzo 2020 20: 29
    Como de costumbre, el artículo de Polonsky sobre nada ...
  19. +1
    5 marzo 2020 20: 54
    Sí, en China hay oscuridad que oscurece los sistemas de defensa aérea. Y bastantes nuevos ... FM-3000 (clon Vityaz 350). FY-80 (clon BukM3). HQ-17 (clon TOR), FK-3, FD-2000, FL-19, HQ-7 (basado en molehill), HQ-61 (basado en American Sparrow), HQ6A (basado en Aspid italiano), FB-10 , FB-6C, HQ-22, HQ-12, similar al Tunguska-PGZ-95 y PGZ-07. GAS-2 (Sky Dragon -50) ... Y eso no es todo))
  20. +1
    5 marzo 2020 21: 38
    Mmm ... no entendí algo, ayúdame por favor.
    Si aquí escriben sobre el equipo de la Federación de Rusia "no tiene análogos" o "supera a los análogos", entonces esto es algo normal, pero si los chinos escriben lo mismo, entonces esto no es una mierda.
  21. 0
    6 marzo 2020 19: 58
    Cita: Alexander Suvorov
    China realmente quiere exprimir a Rusia y Estados Unidos en el mercado de armas, pero hasta ahora no tiene mucho éxito.

    Resulta. Ocupa esos nichos que la Unión Soviética ocupó anteriormente en las repúblicas de la antigua Unión. Intentando lentamente ocupar nichos en países que solían ser patrimonio de los Estados Unidos

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"