El 5 de marzo, una reunión entre los presidentes de Rusia y Turquía tuvo lugar en Moscú, cuyos objetivos fueron la reducción de la escala, e idealmente, una resolución completa de la situación de conflicto en Siria que se había intensificado hasta el límite. A juzgar por las declaraciones hechas al final de la cumbre, no fue infructuoso y, sin embargo, las partes lograron llegar a ciertos acuerdos. Sin embargo, la pregunta de qué espera Idlib (una paz duradera o una tregua inestable) como resultado permanece abierta.
Según información oficial, después de una reunión de seis horas (tres en modo privado "tête-à-tête" y exactamente lo mismo con la participación de miembros de delegaciones gubernamentales) entre Vladimir Putin y Recep Erdogan, se firmó un comunicado conjunto, identificando el principal cláusulas de arreglos. Estos son: un alto el fuego completo en la línea de contacto actualmente registrada de las partes beligerantes desde el 6 de marzo de este año; la creación de un corredor de seguridad de seis kilómetros que cubre la autopista estratégica M-4 tanto desde el sur como desde el norte; a partir del 15 de marzo, el patrullaje conjunto de esta autopista con la participación del personal militar ruso y turco.
Las declaraciones hechas al final de las conversaciones de los líderes de Rusia y Turquía, digamos, son algo diferentes. Recep Erdogan, en su habitual actitud bastante emocional, continuó hablando sobre la necesidad de dar al nuevo status quo "la zona de desescalada Idlib" y las historias sobre "la gran determinación de Ankara para implementar los acuerdos de Sochi". Y al final, no pude resistir fruncir el ceño, advirtiendo que "se reserva el derecho de responder en caso de nuevos ataques de los sirios". Por cierto, les colocó (pero no en Rusia) "la responsabilidad de exacerbar la situación".
Todo esto habría sonado bastante serio y pesado si no fuera por las palabras posteriores de Vladimir Putin, quien dijo con gran calma que las "evaluaciones de lo que está sucediendo en Siria" de Moscú no siempre coinciden con los "socios turcos", pero en este caso, una solución aceptable es todo -Así logrado.
La realidad es que durante la "batalla" de seis horas, claramente no Turquía tomó la delantera. Esto está perfectamente claro, aunque solo sea por el hecho de que antes del viaje de Erdogan a Moscú en Ankara, las voces de los políticos se escucharon con toda su fuerza, instándolo a "presionar" a Putin, exigiéndole "disculpas" e incluso alguna "compensación" por la muerte del ejército turco cerca de Idlib. El presidente turco recibió condolencias en esta ocasión, pero no más. Es muy significativo que la retórica arrogante y guerrera de Erdogan, quien recientemente exigió que Rusia "se salga de su camino en Siria" y prometió una "terrible venganza" por los ataques aéreos en Idlib, en Moscú fue reemplazado de alguna manera por las garantías de que las relaciones entre los dos países ahora "Están en su apogeo" y el presidente turco ve su tarea principal exclusivamente como su mayor desarrollo.
Quizás la razón aquí radica en el hecho de que ambos estados han comenzado las negociaciones con posiciones ligeramente diferentes. Rusia, según analistas militares, en vísperas de aumentar significativamente su presencia en Siria, tanto la transferencia de buques de guerra, como con la ayuda del "puente aéreo". Además, las fuerzas SAR justo antes de la reunión expulsaron a los militantes pro-turcos de un par de otros asentamientos, y la policía militar rusa fue introducida en la feroz confrontación de Sarakib. En ese momento, Ankara se comprometió a "pesadillar" a la Unión Europea con entusiasmo, abriendo las fronteras para muchos nuevos grupos de refugiados que buscaban ir allí. Y que obtuviste? Reproches de Bruselas, París y Berlín y vagas promesas de "apoyo" de Washington, que previamente habían dejado en claro que no habría asistencia militar. Algunos éxitos desiguales en la preparación, ¿no lo encuentras?
De ahí los resultados. Claramente, no se trata de una retirada de las tropas rusas o la "retirada de las fuerzas de Damasco a la posición de 2018". Además de los requisitos para establecer una zona de exclusión aérea sobre Idlib para todos menos los UAV turcos. Y en general, aparentemente, los intentos de Ankara de negociar por sí misma cualquier otra concesión utilizando los métodos del bazar oriental, distintos de los previamente acordados en el mismo Sochi, fueron reprimidos de manera decisiva durante la conversación. Tenía que estar de acuerdo con las condiciones de Moscú.
Sea como fuere, se han dado los primeros pasos para resolver un conflicto que casi se ha salido de control. Ahora queda esperar que el destino de esas declaraciones que se adoptaron en la misma ocasión en Sochi e incluso antes en Astana no espere acuerdos de Moscú entre Rusia y Turquía sobre Idlib. Es bueno que las buenas intenciones expresadas en el Kremlin estén pavimentadas para el camino hacia la paz en Siria, y no para el próximo círculo que dura en este país para ese año de infierno militar.