El Ministerio de Defensa mostró un video del avión de ataque de combate Su-25SM3

44
El Ministerio de Defensa mostró un video del avión de ataque de combate Su-25SM3

En el territorio de Stavropol, se realizaron ejercicios con disparos en vivo del avión de ataque Su-25SM3 de la Fuerza Aérea Rusa. El video de los ejercicios en su canal de YouTube fue publicado por el Ministerio de Defensa de Rusia.

Como se señaló en el departamento militar ruso, los aviones de ataque durante los ejercicios practicaron atacar objetivos que simulaban una columna de equipo militar, puestos de observación y puntos de control de fuego de artillería enemiga. Además, se prestó especial atención a la salida de los aviones de ataque del impacto de los sistemas antiaéreos de terroristas condicionales.



Según la leyenda de los ejercicios que tuvieron lugar en un campo de entrenamiento de aviación especializado en el Distrito Militar del Sur, las armas del enemigo marcharon a las posiciones iniciales.

- Dijo en un comunicado.


Al final de los ejercicios, los equipos de Su-25CM3 se acercaron a los objetivos, lanzando bombas de aire a las posiciones de terroristas condicionales, completando así el barrido.

Su-25M3 es una modificación adicional del avión de ataque Su-25CM. En las máquinas mejoradas, se instaló una pantalla digital que muestra la situación del aire y tierra, instaló un nuevo sistema de control de incendios y navegación por satélite GLONASS. La efectividad de combate de la máquina ha mejorado en tres veces en comparación con las modificaciones anteriores. El avión es capaz de golpear objetivos terrestres desde una distancia considerable, sin entrar en contacto visual con un objetivo, sino solo por coordenadas.

El avión está diseñado para destruir objetos de tierra estacionarios y móviles de pequeño tamaño, así como objetivos aéreos de baja velocidad.

Anteriormente, se informó que hasta el nivel del Su-25СМ3 se planea actualizar toda la flota existente de aviones de ataque Su-25, incluido el Su-25СМ.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    6 marzo 2020 13: 20
    En Siri, era necesario realizar ejercicios.
    1. -1
      6 marzo 2020 13: 50
      Olvidé tu consejo para preguntar! ¡Ay de nosotros, pecadores!
  2. +1
    6 marzo 2020 13: 22
    ¿Bombas de aire lanzadas con precisión?
    1. +2
      6 marzo 2020 13: 29
      a juzgar por el video, los NUR funcionaron
  3. -36
    6 marzo 2020 13: 24
    ¿Y qué era sicótico en Siria?
    1. +11
      6 marzo 2020 13: 38
      "¡¡Solo si pones tu w .. en el asiento del segundo piloto !! ¡Señor!"
    2. 0
      6 marzo 2020 13: 49
      Bug no te lo pidió. ¿Cómo es en Vinnitsa?
  4. +15
    6 marzo 2020 13: 27
    Según tengo entendido, la modernización es parcial, y solo tocó los sistemas de guerra electrónica, SLA y Glonass, porque ni siquiera veo lo que el ordenado LCD prometió hace 30 años, esto permaneció
  5. +1
    6 marzo 2020 13: 29
    La diferencia fundamental no es visible. La diferencia fundamental es la destrucción de objetivos pequeños sin entrar en la zona de defensa antiaérea.
    1. +7
      6 marzo 2020 13: 36
      Lo sentimos, pero lo que escribiste contradice el trabajo del avión de ataque, porque consiste en el apoyo directo de las fuerzas terrestres en el campo de batalla.
      1. +1
        6 marzo 2020 13: 39
        La práctica muestra que, en el campo de batalla, los aviones tienden a extraviarse. Esto no contradice la teoría.
        1. +2
          6 marzo 2020 13: 43
          "nuestro trabajo es a la vez peligroso y difícil" ay, es tal, el trabajo de la aviación de asalto, y en la guerra siempre existe el riesgo de ser derribado, incluso cuando aterriza en la retaguardia
          1. 0
            6 marzo 2020 14: 47
            Cita: Vitaliy161
            por desgracia ella es, el trabajo de los aviones de ataque

            Mire cualquier problema en términos de la relación resultado / (pérdida de combate + costo). ¿Qué objeto se puede destruir usando NURS? Y la duración del ataque es que se puede garantizar que este avión será derribado (por ejemplo, desde el DShK, y "Vitebsk" es inútil). En este caso, el piloto morirá, y este es el "detalle" principal.
            1. +3
              6 marzo 2020 14: 54
              así que desde este punto de vista, los aviones de ataque, lo que ordenó el médico y derribar a Grach de DShK, usted sabe esta tarea por sí mismo ... pero si aún supiera cómo funcionan, entendería de qué disparar DShK en Gracha, es firmar una sentencia de muerte
              1. +3
                6 marzo 2020 21: 12
                Cita: Vitaliy161
                derriba a Grach de DShK, conoces esa tarea por ti mismo ... y si aún sabías cómo funcionan

                Conocí personalmente al héroe de la Unión Soviética, el teniente coronel A.N Levchenko, quien murió en Afganistán por el DShK en Afganistán, realizando una misión de combate para apoyar al batallón de paracaidistas, que necesitaba aplastar el nido de ametralladoras. Es cierto que el avión era un MiG-23ml, pero en este caso no es esencial. MiG-23ml permitió lanzar bombas con ángulos de buceo de hasta 40 grados. y se usó específicamente para destruir objetivos puntuales.
                Es cierto que el formulario decía que "repitió la hazaña de Gastello", pero entendemos por qué. Esto no disminuye la hazaña del teniente coronel A.N. Levchenko, quien sacrificó su vida para cumplir con la misión de combate marcada por el mando. Debes conocer la experiencia de la guerra y evitar repetir errores.
                1. 0
                  7 marzo 2020 18: 53
                  ¡no es una maldita cosa para ti! editarlo comparó el MiG-23 y el Su-25, es un panqueque cómo comparar el Lada Vest y el T-90, y puede destruir esto y aquello, la pregunta es por qué medios, ya no puede responder, con su conocimiento sobre la aviación todo está muy claro, son escasos
            2. 0
              6 marzo 2020 14: 57
              [quote = iouris ¿Qué objeto puede destruirse usando NURS? [/ quote] cualquier cosa, la nomenclatura de este tipo de arma es enorme, sabes
        2. +1
          6 marzo 2020 14: 06
          de ahí es de donde vienes de tales "prácticas"? La guerra es guerra, los soldados y oficiales mueren en ella, así es, y así será en un futuro próximo, ¿o su CM3 simplemente aumenta la capacidad de supervivencia debido a la guerra electrónica para trabajar en el campo de batalla? al menos lea sobre modernización
      2. +4
        6 marzo 2020 18: 43
        Cita: Vitaliy161
        Lo sentimos, pero lo que escribiste contradice el trabajo del avión de ataque, porque consiste en el apoyo directo de las fuerzas terrestres en el campo de batalla.

        Solo por la experiencia de Afganistán se hizo evidente que el apoyo directo a las fuerzas terrestres en el campo de batalla se realiza mejor con balas desde lejos. Y en el caso de usar hierro fundido o NAR, es necesario volcar esta riqueza en una o dos llamadas, y luego irse. Para cada enfoque, la probabilidad de ser golpeado por los sistemas de defensa aérea aumentó varias veces.
        En las mismas regiones, después de la aparición de MANPADS, a los aviones de ataque generalmente se les prohibió caer por debajo de los 4500 m.
        1. 0
          7 marzo 2020 12: 38
          Cita: Alexey RA
          volcar esta riqueza en una o dos llamadas

          Solo quien hace una sola carrera tiene la oportunidad de sobrevivir. De ahí la importancia de las armas de alta precisión según el principio de "déjalo ir y olvídate". El Generalísimo AV Suvorov enseñó a los rusos: "¡Una bala es una tontería, una bayoneta (arma de precisión) es genial!"
          1. -1
            7 marzo 2020 19: 03
            conocedor del 300 lv, no entre en la zona de defensa aérea, y esto es 250-300 km y disparó y disparó proyectiles, ¿entendió incluso qué tipo de tontería lleva?
        2. -1
          7 marzo 2020 18: 57
          y, sin embargo, trabajaron por debajo de 4500, porque había una necesidad, en el mismo lugar en Afganistán y también en Chechenia, el Su-25 ganó fama, una máquina extremadamente tenaz que trajo a casa incluso después de 2-3 golpes directos de MANPADS
          1. 0
            7 marzo 2020 19: 26
            ¿Prueba de 2-3 golpes y un regreso seguro es posible?
            1. -1
              7 marzo 2020 19: 36
              Durante los años cadetes (mis) veteranos de Afganistán nos visitaron, y Chechenia proporcionó fotos y videos, junto con el contexto de qué, cómo y dónde llegó, por supuesto, la información no era para todos
              1. 0
                7 marzo 2020 19: 40
                Cuentos de la abuela Arminush, contada por Vartanush Zamanushevna. Claro.
                1. -1
                  7 marzo 2020 19: 48
                  https://www.youtube.com/watch?v=Fv42XI9sT2E смотреть с 29й минуты,вы каким боком к авиации относитесь?что беретесь критиковать?

                  el piloto tuvo mala suerte aquí, voló a ambos motores
                  1. 0
                    8 marzo 2020 18: 07
                    No hay nada allí para continuar el vuelo después de un doble golpe. El hombre dijo específicamente. No puedes volar sin motores. Tienes que catapultarte. Ido de la ciudad. Originalmente hablaste sobre regresar a tu aeródromo local después de varios golpes. No había tal cosa. Cuentos de hadas.
    2. +4
      6 marzo 2020 14: 24
      destrucción de objetivos pequeños sin entrar en la zona de defensa antiaérea.


      ¿Desde qué profundidad y hasta qué profundidad desde el LF vas a hacer entrenamiento de aviación y apoyar el ataque o la defensa? Al menos lee las tácticas generales de infantería. ¿Cómo arriesgarse a golpear un objetivo a una profundidad de, digamos, 150 km y no sustituir la defensa aérea?
      1. 0
        6 marzo 2020 15: 02
        gracias, al menos alguien apoyado
      2. +1
        7 marzo 2020 16: 44
        Cita: dauria
        ¿Cómo martillar el objetivo sin riesgo ... y no sustituir la defensa aérea?

        Depende de cómo "sustituir". Si las operaciones de combate de la rama de aviación se organizan de manera insatisfactoria, las fuerzas terrestres continuarán luchando sin apoyo aéreo: la aviación será eliminada o dejada en tierra hasta que se tomen medidas para reducir las capacidades de defensa aérea del enemigo. Esto se vio claramente en Siria.
        1. -1
          7 marzo 2020 18: 59
          ¿Y cuándo dejó de funcionar la fuerza aérea siria? incluso después de 3 autos derribados, continuaron trabajando sin disminuir la velocidad
  6. +2
    6 marzo 2020 13: 30
    Todo el mundo hi
    Sería genial si todo Su 25 pasara por la modernización. Lo están haciendo rítmicamente, pero no he encontrado la información sobre el recuento del contacto para la modernización. Esperemos que el máximo se haya alejado realmente. Un avión de ataque indispensable, en un futuro previsible.
    Es bueno que vuelen constantemente en los estudios, el profesionalismo no aparecerá de la nada.

    Divertido un poco sobre las armas, que en sí hicieron la marcha. riendo riendo
    Según la leyenda, los ejercicios que tuvieron lugar en un campo de entrenamiento de aviación especializado en el Distrito Militar del Sudeste, velocidad el enemigo marchó a la posición inicial

    - Dijo en un comunicado.
  7. +3
    6 marzo 2020 13: 33
    Pero esta modificación no tiene pantallas digitales? En mi opinión, esto no es CM3.
    1. +3
      6 marzo 2020 13: 44
      en el despegue y en el video en su conjunto definitivamente no es CM3, Vitebsk no es visible, las pantallas digitales son tontas
      1. +9
        6 marzo 2020 14: 56
        Camaradas, querido.
        ¿Pero qué es esa sparka? El tiroteo se realiza con el Su-25UBM.
        Esto no es CM, no CM3.
        ¿Qué pantallas estás buscando?
        1. +1
          6 marzo 2020 14: 58
          es por eso que me sorprendió, porque vi la torre en vivo, lo sentí) Ya lo descubrí, mira las publicaciones a continuación)
    2. +4
      6 marzo 2020 13: 45
      hi
      Estoy de acuerdo contigo.
      El video de la cabina es incomprensible, foto CM3 a continuación:

      1. +2
        6 marzo 2020 13: 50
        Este es otro asunto) no débil, por lo que el orden realmente ha cambiado
  8. SID
    +2
    6 marzo 2020 13: 34
    ¡Clase! ¡Queremos más!
    ¡Dale un trabajo al arma! soldado
    1. 0
      6 marzo 2020 13: 59
      una vista fascinante es muy especial, especialmente cuando lo miras todo desde el suelo
  9. +1
    6 marzo 2020 13: 37
    Hermosas aves! ¿Es solo CM3? No vi pantallas digitales en el video.
  10. -2
    6 marzo 2020 13: 44
    Hubo otro episodio en el que derribó Su Pturs 24
  11. -1
    6 marzo 2020 13: 44
    Disparar no es "combate", sino "entrenamiento de combate".
  12. +2
    6 marzo 2020 17: 18
    En el video, el su-25 habitual con aviónica obsoleta. Entonces el su-25cm3 ni siquiera huele