Estados Unidos admitió que no están luchando contra terroristas en Idlib sirio

28
Estados Unidos admitió que no están luchando contra terroristas en Idlib sirio

Estados Unidos no coopera con los militantes del grupo terrorista prohibido Khayyat Tahrir al-Sham (anteriormente Jebhat al-Nusra) en Rusia, cuyas fuerzas armadas están ubicadas en la provincia siria de Idlib, pero no los atacan porque están luchando contra el régimen Assad Esto fue declarado por el Representante Especial de los Estados Unidos para Siria, James Jeffrey, en una entrevista con CBS.

Según Jeffrey, Estados Unidos no apoya la cooperación con los militantes de la antigua al-Nusra, pero tampoco luchan contra ellos, ya que se centran en la lucha contra el ejército del gobierno sirio y no participan en actividades terroristas internacionales. Hizo hincapié en que Washington no tiene nada que ver con ellos, pero estos terroristas no son un objetivo prioritario para los ataques estadounidenses.

No trabajamos con ellos. (...) Por otro lado, como se puede ver en nuestros diversos ataques antiterroristas en Idlib, no los infligimos sobre ellos, ya que no creemos que se centren en actividades terroristas internacionales. Más bien, se centran en luchar contra el régimen de Assad.

- dijo el representante especial de los Estados Unidos.



Por lo tanto, uno puede afirmar el reconocimiento de Estados Unidos de que su tarea en Siria no es luchar contra el terrorismo internacional, sino derrocar al gobierno de Bashar al-Assad, lo que Washington ha estado haciendo durante muchos años, creando y apoyando artificialmente a varios grupos terroristas.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    28 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. KAV
      +21
      6 marzo 2020 13: 51
      Cansado de estos Estados Unidos. Mentido por la mayoría no puede. El valor de sus palabras / promesas ya ha caído por debajo de cero.
      1. +17
        6 marzo 2020 13: 54
        Es solo que no es posible pretender que están luchando contra los terroristas y lo admitieron. Queda admitir que el petróleo no está guardado, sino robado, entonces habrá una verdad completa.
      2. +5
        6 marzo 2020 14: 01
        Cita: KAV
        Mentido por la mayoría no puede.

        Entonces fue necesario decir desde el principio. Y luego los cerebros pulverizaron a todo el mundo, aquí golpeamos, aquí golpeamos. ¿Y no será así Che Mikhalych ?????
        1. +3
          6 marzo 2020 15: 32
          Cita: Mar. Tira
          Cita: KAV
          Mentido por la mayoría no puede.

          Entonces fue necesario decir desde el principio. Y luego los cerebros pulverizaron a todo el mundo, aquí golpeamos, aquí golpeamos. ¿Y no será así Che Mikhalych ?????

          Según Jeffrey, Estados Unidos no apoya la cooperación con los militantes de la ex al-Nusra, pero tampoco lucha contra ellos, ya que se centran en la lucha contra el ejército del gobierno sirio y no participan en actividades terroristas internacionales.

          ¿Y la guerra con el gobierno legalmente elegido y el presidente por ciertos grupos de individuos no es terrorismo? ¡Vendedores ambulantes de dos caras!
          1. +6
            6 marzo 2020 16: 10
            Cita: Starover_Z
            ¿Y la guerra con el gobierno legalmente elegido y el presidente por ciertos grupos de individuos no es terrorismo? ¡Vendedores ambulantes de dos caras!

            La sede de cualquier terrorista se encuentra en Washington, pero cuando los terroristas se salen del control estadounidense y comienzan a sacudir un poco la "democracia", automáticamente se les etiqueta como "internacionales". malos terroristas. En otros casos, como con Hayat Tahrir al-Sham (antes Jabhat al-Nusra), estos son buenos terroristas según la clasificación de los colchones. No entiendo por qué reconocimos a los talibanes como una organización terrorista, si no invadieron la Catedral de San Basilio, sino que solo dejaron caer dos rascacielos estadounidenses ...
            1. +2
              6 marzo 2020 17: 33
              Cita: Nyrobsky
              salir del control estadounidense y empezar a sacudir un poco la "democracia"
              No se salen de control, simplemente se eliminan de la nómina. Por eso comienzan a indignarse, y luego Estados Unidos "los despide" sin indemnización.
      3. +2
        6 marzo 2020 14: 23
        Cita: KAV
        La fuerza de sus palabras / promesas ya ha caído por debajo de cero.

        Sí, sus promesas y palabras siempre han estado por debajo de cero desde que aparecieron en el mapa mundial.
      4. +2
        6 marzo 2020 22: 19
        Estados Unidos no coopera con los militantes del grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham (antes Jabhat al-Nusra), grupo terrorista prohibido en Rusia, cuyas formaciones armadas están ubicadas en la provincia siria de Idlib, pero tampoco los ataca mientras luchan contra el régimen. Assad
        .
        La interpretación de este mensaje por parte del Departamento de Estado es bastante ambigua. No está claro quién está luchando exactamente contra el régimen de Assad: ¿el grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham o los Estados Unidos?
        La verdad como siempre, en algún lugar en el medio si
    2. Zar
      +9
      6 marzo 2020 13: 53
      Bueno, al menos un poco comenzó a hablar directamente sobre su verdadera naturaleza, le agrada.
      1. 0
        6 marzo 2020 13: 59
        Admitieron, como dije, por la desesperanza, así que no hay nada de qué alegrarse.
    3. +12
      6 marzo 2020 13: 53
      Estados Unidos no apoya la cooperación con ex militantes de al-Nusra, pero no lucha contra ellos.

      No luchan ellos mismos contra los terroristas, solo interfieren con otros, y el petróleo es robado.
    4. +18
      6 marzo 2020 13: 54
      -Estados Unidos no apoya la cooperación con los militantes de la antigua al-Nusra, pero tampoco lucha contra ellos ...
      ESTO no sucede, no pelean, significa que apoyan. No juega un papel directo o indirecto.
      1. +1
        6 marzo 2020 14: 28
        Cita: knn54
        ESTO no sucede, no pelean, significa que apoyan. No juega un papel directo o indirecto.
        Entonces los terroristas están armados. No con los antiguos 3 gobernantes, sino con las armas automáticas modernas, y de dónde lo obtuvieron.
    5. -4
      6 marzo 2020 13: 57
      Como Estados Unidos eligió a los sunitas como sus aliados musulmanes, tienen el derecho de elegir no atacar a las pandillas sunitas que luchan contra la minoría alauita, comprada hace 100 años por Francia, que se hizo cargo de parte de Turquía y aún más del Imperio Otomano.

      En principio, tienen ese derecho.
      1. 0
        6 marzo 2020 17: 46
        Es ridículo. Es suficiente recordar a los antiguos (por culpa del colchón) aliados de los colchones: los kurdos.
        1. 0
          6 marzo 2020 18: 18
          Así que Estados Unidos elige aliados para sí mismo, y no para el turno. No veo nada gracioso.
    6. +2
      6 marzo 2020 14: 01
      Si, quien dudaría de ellos
    7. +1
      6 marzo 2020 14: 21
      Estados Unidos no coopera con los militantes del grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham (antes Jabhat al-Nusra), grupo terrorista prohibido en Rusia, cuyas formaciones armadas están ubicadas en la provincia siria de Idlib, pero tampoco los ataca mientras luchan contra el régimen. Assad.
      No había duda de que los estados no luchaban contra los terroristas, era una cosa para ellos subyugar completamente a Siria, ya sea Assad o cualquier otra persona, era importante establecer su propio régimen estatal y hacer de Siria una colonia.
    8. +1
      6 marzo 2020 14: 24
      Según Jeffrey, Estados Unidos no apoya la cooperación con los combatientes de la antigua al-Nusra, pero tampoco lucha contra ellos, ya que centrado en la lucha contra el ejército del gobierno sirio y no participar en actividades terroristas internacionales.

      A juzgar por esta declaración, con cualquier grupo militar del ejército de los EE. UU. En Siria, debe comportarse como un adversario que invadió ilegalmente el territorio soberano: el agresor. No hay forma de prescindir de las armas nucleares. En el territorio de la RPDC, Irán no hay bases estadounidenses ... Esto confirma una vez más los pensamientos de las personas competentes que afirman que en el mundo solo reconocen a un enemigo fuerte ...
      Sin embargo, es imposible obligar a Rusia a luchar contra el ejército estadounidense en Siria (Brzezinski), solo para suministrar al SAA armas tácticas efectivas de alta precisión.
      Todas las cartas de triunfo están en manos de la administración estadounidense.
      Solo un punto muerto.
    9. 0
      6 marzo 2020 14: 46
      riendo Hay un reconocimiento sincero) Ya es posible demandar y exigir daños y perjuicios)
    10. 0
      6 marzo 2020 14: 48
      pronto estamos esperando que las Terras se vayan a Damasco
    11. +2
      6 marzo 2020 14: 50
      Estados Unidos admitió que no están luchando contra terroristas en Idlib sirio

      ¿Quién dudaría de eso? Fueron allí para orinar.
    12. 0
      6 marzo 2020 18: 03
      Lo que se requería para probar que los terroristas puede ser diferente a uno de nuestros otros que están en contra de nosotros, eso no es para el s.
    13. 0
      6 marzo 2020 18: 15
      Esto ya estaba claro. ¿Cómo lograron declarar esto abiertamente?
    14. 0
      6 marzo 2020 23: 50
      ¿Por qué no hay un enlace al original?
      Los fieltros nos consideran ganado que no verificará dos veces, los fieltros uno de dos.
    15. -1
      7 marzo 2020 02: 20
      Ellos estan con ellos. No luches. Ellos los ayudan.
    16. 0
      7 marzo 2020 12: 46
      Todo es como siempre ... Estos rábanos son nuestros y, por lo tanto, niños, y estos niños no son nuestros y, por lo tanto, rábanos.
    17. 0
      8 marzo 2020 10: 24
      Así es: si no luchas contra el barmaley, entonces luchan por ellos. Un tercero no se da allí.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"