La semana pasada, el pueblo ruso recordó la existencia de las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de Rusia, cuyas vacaciones profesionales se celebraron recientemente el 27 de febrero.
El recordatorio fue tan fuerte y convincente que se escuchó incluso en Venezuela, donde al día siguiente, el presidente Maduro anunció la creación de un análogo del MTR: el Cuerpo Nacional Especial Antiterrorista.
Sin entrar en volver a contar historias la creación de las Fuerzas de Operaciones Especiales, que se detallan contado en las páginas de "Revisión militar"), detente en las metas y objetivos del MTR, así como en la práctica de usar esta unidad.
En las últimas dos décadas, los rusos finalmente se han enredado en innumerables nacimientos y desaparecen fuerzas especiales. La persona promedio no siempre puede determinar a qué departamento (el Ministerio del Interior o el Ministerio de Defensa) pertenecen los innumerables "Alfa", "Delta", "Vityazi", "Banderines", "Guerreros", "Volcanes", etc. La marca y promovió la instalación de su propio elitismo en las mejores tradiciones del marketing moderno.
En este contexto, las Fuerzas de Operaciones Especiales diferían de otras fuerzas especiales no solo en que se formaron y utilizaron sin demasiado alboroto y en el régimen de secreto imperante, sino también en la singularidad de su misión y alcance. En primer lugar, se trata de operaciones antiterroristas y la liberación de rehenes en el territorio de estados extranjeros. Todas las demás tareas de MTR no son únicas y, en un grado u otro, duplican las tareas realizadas por otras unidades de las Fuerzas Armadas de RF.
De la información disponible públicamente sobre la práctica del uso de MTR, podemos descubrir que esta unidad se usó durante eventos conocidos en Crimea, así como en el Cáucaso del Norte y el Golfo de Adén (la lucha contra los piratas somalíes) y en Siria. No hay datos sobre los rehenes liberados, y es más probable que el trabajo en Siria no sea una operación antiterrorista (que casi cualquier guerra se llama ahora), sino la participación en hostilidades en toda regla. Al mismo tiempo, nadie plantea la cuestión de la conveniencia de utilizar una unidad especial única, cuya preparación cuesta mucho dinero y diseñada para llevar a cabo operaciones precisas de joyería, incluso podría decirse, intelectuales, como llenar vacíos como parte de un contingente militar ruso de tiempo completo. Desafortunadamente, la alta calificación de los combatientes SSO no siempre les salva la vida en el desempeño de funciones inusuales para ellos: están tan muertos por el fuego de tanques, artillería y morteros como los combatientes de los grupos de sabotaje y reconocimiento.
Brevemente formule tácticas militares en la conducción de hostilidades a gran escala, consiste en derrotar (destruir) al enemigo. La táctica de las operaciones del MTR para liberar a los rehenes es lo opuesto: la liberación y preservación de la vida con un uso extremadamente selectivo del fuego. Además, idealmente (lo que rara vez se puede lograr) estamos hablando de salvar la vida no solo de los rehenes, sino también de los terroristas, para su posterior transferencia a las autoridades investigadoras, identificación de cómplices, realización de juicios.
Probablemente, la razón del mal uso de las Fuerzas de Operaciones Especiales radica en la plena jurisdicción de los asuntos de su uso ante el Ministerio de Defensa, que utiliza el MTR en el marco de sus tareas, mientras que las capacidades y la misión de esta unidad multifuncional son mucho más amplias, ubicadas, de hecho, en la unión de las competencias de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Asuntos Internos y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Experiencia extranjera
En el Reino Unido, el Servicio Aéreo Especial (SAS) y el Servicio Especial de Embarcaciones (SBS), subordinados a las Fuerzas Armadas Británicas y la Royal Navy de Gran Bretaña, respectivamente, se ocupan de operaciones extranjeras sensibles. ¿El equipo de proyectos especiales (SP Team) de la unidad especial está directamente involucrado en las operaciones antiterroristas y la liberación de rehenes? Numerando alrededor de 80 combatientes. SP Team no se utiliza en ninguna operación combinada de armas y operaciones militares y está en constante preparación para el combate en sus bases en el Reino Unido. En realidad, enviar el Equipo SP a la guerra no funcionará, porque no es un equipo con un personal fijo, sino que consiste en cambiar constantemente los combatientes "alrededor" de otras unidades SAS, lo que le permite recibir capacitación antiterrorista y actualizar las habilidades de las acciones para liberar rehenes durante todo el servicio. Composición SAS. Las instalaciones de entrenamiento del equipo SP están equipadas con edificios y estructuras especiales que simulan objetos donde se pueden retener rehenes. La decisión de transferir el control de la operación y el uso de SAS en las operaciones de liberación de rehenes la toma el gabinete en la sala de reuniones de crisis. COBR. La efectividad del uso de SP Team es extremadamente alta; las pérdidas entre rehenes y combatientes de SAS durante la liberación de rehenes de las cárceles y las embajadas capturadas son mínimas, pero ha habido casos de destrucción errónea de personas inocentes desarmadas.
En Alemania, Grenzschutzgruppe 9 (GSG 9) está subordinada directa y exclusivamente al Ministro del Interior alemán para evitar involucrar innecesariamente a unidades en operaciones menores, a las cuales las unidades de menor efectividad de combate y otras áreas objetivo son capaces de responder. GSG 9 es el grupo antiterrorista más antiguo del mundo, que tiene la mayor eficiencia y un nivel extremadamente bajo de pérdidas tanto entre los combatientes de la unidad como entre los rehenes liberados por ellos.
Debido a restricciones legislativas sobre el uso de GSG 9 en el extranjero (esto es posible solo con el consentimiento del estado extranjero), también se creó una división Kommando Spezialkräfte (KSK) en Alemania, que tiene menos restricciones y está subordinada al Ministerio de Defensa. Un análisis de las actividades de KSK muestra que estaban mucho más involucrados en el hecho de que alguien fue capturado y asesinado, que alguien fue liberado y salvado, participando en hostilidades a gran escala en Irak, Afganistán, la ex Yugoslavia. KSK continúa siendo fuertemente criticado por la prensa, las organizaciones públicas, la legislatura e incluso representantes de la Bundeswehr debido al mal uso de la unidad y la cercanía al control parlamentario. Las críticas masivas llevaron a la Bundeswehr a cambiar su política de información en noviembre y lanzar una campaña para mejorar su imagen, corriendo una serie de artículos y videoclips donde KSK se posicionó únicamente como una unidad especial dedicada a la liberación de rehenes y el rescate de ciudadanos alemanes. En la actualidad, el control parlamentario del Bundestag sobre el uso de KSK se ha fortalecido significativamente. Las pérdidas de KSK durante las operaciones aún se clasifican, y el cierre informativo no permite una evaluación objetiva de su efectividad.
El GIGN francés (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale) está simultáneamente subordinado tanto al Ministerio de Defensa como al Ministerio del Interior, siendo considerado un destacamento de fuerzas especiales tanto del ejército como de la policía. No participa en ninguna operación militar, solo se dedica a la liberación de rehenes y operaciones personalizadas para capturar y destruir terroristas. La unidad es considerada legítimamente una de las mejores del mundo en su campo y ha logrado resultados impresionantes: se han llevado a cabo más de 1600 operaciones, se han liberado alrededor de 625 rehenes, se han capturado o eliminado más de 1500 delincuentes, las pérdidas entre los combatientes de GIGN no han superado las 11 personas. Es de destacar que en 2015 GIGN desafió la prioridad de su uso en ataques terroristas extranjeros contra los franceses con otro servicio especial: SOC (Comando de Operaciones Especiales), que es parte de las Fuerzas Armadas francesas. Como resultado de las consultas, trabajar en la liberación de rehenes en el extranjero. reconocido La responsabilidad de GIGN, que tiene una especialización más estrecha y más experiencia en este campo. El equipo del ejército se quedó con trabajo en la zona de conflicto armado y acciones para la evacuación masiva de ciudadanos franceses de zonas peligrosas.
En los Estados Unidos, todos los que no son flojos participan en la liberación de rehenes en el extranjero: el Pentágono, la CIA y las unidades del Comando de Operaciones Especiales. Delta y Seals llevaron a cabo operaciones recientes. Sin embargo, las unidades de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y la Armada de los EE. UU. Estaban bien entrenadas en la guerra, invadiendo otros países y eliminando oponentes, pero a menudo sufrieron fuertes fallas cuando se trataba de rescatar rehenes (operación en Yemen en 2014, Eagle Claw en Irán y otros). En 2015, el presidente Obama crea un grupo especial para el retorno de rehenes, que incluye representantes del Pentágono, el Departamento de Estado, el FBI, la CIA, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Finanzas y varios otros organismos gubernamentales. En esencia, esto significa la creación de un nuevo cuerpo colegiado diseñado para coordinar el trabajo de todos los departamentos con el fin de lograr un objetivo común. La decisión es sólida y, tal vez, digna de la Federación de Rusia de analizarla más de cerca. Pero hasta ahora no se han tomado medidas de reforma para reorganizar las unidades de rescate de rehenes.
Finalmente, la israelí Sayeret Matkal, quien es un modelo a seguir, gracias a la audacia, complejidad y profesionalismo de sus operaciones. Las fuerzas especiales representaron más de 200 operaciones en el extranjero. La eficiencia es alta: en los últimos 45 años, los rehenes rara vez han muerto, las bajas entre el personal son mínimas (por cada cien terroristas liquidados, muere 1 soldado de la unidad). Para el mismo período, no hay información sobre la participación de Sayeret Matkal en las hostilidades, y la lista de operaciones realizadas por ellos se limita a la liberación de rehenes, el reconocimiento profundo y la neutralización de terroristas específicos. Sayeret Matkal está subordinado a la Oficina de Inteligencia Militar (Aman), que, a su vez, es un servicio independiente y no forma parte de las fuerzas terrestres, la marina o la fuerza aérea.
¿Transformación en "observadores de combate"?
Por lo tanto, estamos presenciando una tendencia según la cual las unidades de lucha contra el terrorismo extranjeras más exitosas no están subordinadas al Ministerio de Defensa, o solo parcialmente subordinadas a él, o se esfuerzan por un funcionamiento separado. También vemos que la experiencia mundial pone de relieve la inutilidad y la nocividad del uso de tales estructuras en las hostilidades. Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Rusia continúa utilizando las Fuerzas de Operaciones Especiales en Siria, deformando sus habilidades únicas y convirtiendo el SSO de una unidad de élite en observadores de combate regulares, artilleros, DRG y DSB, que ya son suficientes en nuestro ejército.
Se puede prever que los partidarios de la preservación del statu quo dirán: la situación con la captura de rehenes rusos en el extranjero ahora no es tan grave como para prestar especial atención a esto. Sin embargo, en este asunto todo depende de la interpretación de los conceptos de "terrorismo" y "rehén", que están experimentando una cierta transformación en el siglo actual. En particular, vale la pena recordar la Declaración de Ginebra de 1987, que interpreta las detenciones arbitrarias masivas, los tribunales de demostración y otras prácticas del estado policial como terrorismo de estado. Y desde el concepto político de "terrorismo de estado" hasta el término legal "terrorismo", solo un paso.
Llegamos al siglo XXI con la constatación de que el terrorismo no tiene nacionalidad. Ahora llega el entendimiento de que el terrorismo tampoco tiene publicaciones, títulos o estado estatal. Es decir, la captura armada de ciudadanos obviamente ilegal (arbitraria) y la privación de su libertad es, de hecho, el mismo terrorismo, independientemente de si es cometido por un fanático religioso o un hombre con uniforme de policía, arroja a una persona a un pozo o prisión, y el comandante de campo o tribunal oficial.
Hoy, unos 6000 rusos están en cárceles extranjeras, cientos de ellos están allí ilegalmente, es decir, sin ningún fundamento legal o con sentencias desproporcionadas al delito cometido. Esto es exactamente lo que está sucediendo con docenas de nuestros marineros en Grecia, a quienes se les condena a cadena perpetua por crímenes que no cometieron, y con nuestros sociólogos que están en una prisión libia sin juicio. La crisis migratoria y los recientes acontecimientos en Siria, Turquía, Grecia y Libia los convierten en rehenes de la situación, ya que todos estos países ahora quieren algo de Rusia, y los rusos sentados tras las rejas sin darse cuenta se convierten en un elemento de negociación política y presión sobre la Federación Rusa.
Los límites de la no interferencia tienen límites claros delineados por el derecho internacional y el derecho interno del estado. Los servicios secretos israelíes no detendrán la operación de liberación, incluso por el hecho de que las autoridades palestinas se apoderaron de sus ciudadanos. Estados Unidos no detendrá sus "sellos" porque sus diplomáticos fueron arrestados por la policía oficial de Irán. Nunca se le ocurriría a nadie justificar el Holocausto porque estaba en línea con las órdenes oficiales de las autoridades del Tercer Reich. Y no hay ninguna razón para que Rusia considere los arrestos ilegales de sus conciudadanos como no terrorismo y no esté listo para llevar a cabo operaciones para liberarlos.
La caza de rusos en todo el mundo.
Y aún así, Rusia no ha utilizado unidades MTR en el territorio de países donde no se realizan operaciones militares y con las que se mantienen formalmente las relaciones interestatales (con la excepción de Crimea), prefiriendo utilizar métodos diplomáticos siempre que sea posible. Esto se debe en parte al hecho de que cuando las personas que son arrojadas ilegalmente a las cárceles estatales son liberadas, es casi imposible evitar víctimas entre los guardias de las cárceles, que esencialmente no son culpables porque están obligadas a cumplir con las órdenes penales de las autoridades, no pueden evaluar su legitimidad y cumplir con honestidad sus deberes oficiales. deberes Liberar a cinco rusos inocentes, mientras que matar a dos docenas de extranjeros inocentes es un precio demasiado alto que niega la conveniencia de la operación y puede conducir a graves costos políticos. Incluyendo este aspecto, hace que las contrapartes extranjeras del MTR presten especial atención a los medios no letales y subletales de suprimir y neutralizar al enemigo. Por ejemplo, la unidad antiterrorista SAS inventó la conocida granada de aturdimiento (G60), mientras que el GIGN francés practica el uso de una pistola de pulso eléctrico Taser X26, y cuando usa un letal armas tratando de disparar a terroristas en el hombro de una mano armada. "Nuestro principio básico es no usar armas de fuego hasta el final"- dijo Denis Favier, ex comandante de GIGN.
Un análisis de los materiales de video sobre el trabajo y la capacitación del MTR nos permite suponer que generalmente no están familiarizados con las armas no letales y subletales, y la experiencia siria es poco probable que les enseñe a disparar en el hombro y los alienta a minimizar el uso de armas de fuego.
El 27 de febrero (el día de MTR), la famosa cantante de rock Yulia Chicherina dijo algo en lo que los familiares y amigos de los prisioneros de la prisión libia de Mitiga han estado pensando durante mucho tiempo:
"Creo que la única opción es ejercer una fuerte presión sobre Trípoli para que detenga a los rusos en el futuro por ellos. No es rentable que tomen medidas para salvar a sus propios ciudadanos, aumentar la confianza en las fuerzas de seguridad y las autoridades en general, y esto fortalece la posición de Rusia. Este es un desafío para nuestro servicios de inteligencia: ha llegado el momento, y esta es una buena razón para restablecer el orden en Libia que los estadounidenses destruyeron. Después del asesinato de Muammar Gaddafi, el campo legal en Libia es muy arbitrario. Un rayo con el apoyo de las fuerzas aéreas hará desaparecer a todos nuestros malvados y nos obligará a prensa rusa en la región ".
Puedes resentirte tanto como quieras sobre la competencia de "estos civiles" y resentirte por el hecho de que "algún cantante da consejos a los militares", pero aquellos que usan charreteras deben dar por sentado que no son civiles, sino la sociedad civil (a través de sus representantes en el poder) determina el alcance, el tiempo y la conveniencia del uso de las fuerzas armadas (a pesar de que la competencia de los militares en la elección de medios, métodos, estrategias y tácticas para la implementación de tareas) no puede ser cuestionada. Y a este respecto, Chicherina expresó un sentimiento general en una sociedad que está conmocionada por los arrestos masivos de rusos en el extranjero, que hoy han alcanzado proporciones que nuestro país no ha visto en toda la historia de la posguerra. Estados Unidos juega un papel importante en esta bacanal, a petición de la cual hay una caza de rusos en todo el mundo, que en gran medida no tiene una base legal adecuada.
Prerrequisitos
Por supuesto, la intervención MTR debe ocurrir después de que se hayan cumplido una serie de condiciones previas, que deben ser implementadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores, la legislatura y las autoridades competentes. Estas condiciones son:
- evaluación jurídica y reconocimiento del encarcelamiento ilegal de ciudadanos rusos;
- confirmación de que los métodos diplomáticos para la liberación de ciudadanos se han agotado, y los métodos de influencia económicos y políticos no han dado resultados;
- aprobación de la Duma del Estado (Presidente) de una operación fuera de la Federación de Rusia, manteniendo el secreto de la operación propuesta;
- evaluación de riesgos y conveniencia de la operación;
- evaluación de las consecuencias políticas y la implementación de un paquete de medidas para minimizar las consecuencias negativas;
- la creación de una sede operativa para monitorear la operación por parte de representantes de agencias de aplicación de la ley, departamentos y ministerios competentes y legisladores;
- aprobación del plan de cobertura de información de la operación en todas las etapas y el control necesario sobre los medios de comunicación;
- aprobación del plan de acción en caso de fallo de la operación;
- implementación de un conjunto de medidas para preparar la opinión pública tanto en el país como en el extranjero.
Sin algoritmo probado
La forma en que se implementarán estas condiciones sigue siendo un misterio, porque en este momento en Rusia no existe un algoritmo probado de acciones en tales situaciones y no hay un organismo diseñado para llevar a cabo la cooperación entre agencias, responder y tomar decisiones sobre la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos rusos en el extranjero por todos los métodos disponibles (en incluido el poder, si se han agotado otros métodos). Pregúntele a cualquier representante del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre el esquema de interacción con la Región de Moscú y los métodos para liberar a los rusos del cautiverio extranjero y, a cambio, obtendrá grandes ojos y una declaración de que el gabinete de crisis ruso es, de hecho, la oficina del presidente.
Hoy, las Fuerzas de Operaciones Especiales se parecen a un concept car ultramoderno lleno de los últimos logros de la ciencia y la tecnología, pero tan clasificado que no se sabe dónde tiene un volante, caja de cambios y embrague.
Uno de los componentes más importantes de las actividades de las unidades antiterroristas es su posicionamiento público e interacción con los medios. Al descuidar las tecnologías de relaciones públicas, el GSG 9 alemán recibió serios problemas, y al no descuidar la publicidad competente, GIGN pasó de una línea en los gastos presupuestarios a una empresa altamente rentable, impartiendo clases magistrales en todo el mundo, aconsejando la creación de unidades similares en otros países y enseñando incluso a los estadounidenses " Delta "y el GSG alemán 9. Pero lo más importante es que una demostración pública de las capacidades de la unidad en muchos casos tiene un efecto psicológico en el enemigo, evitando a menudo realizar operaciones de energía y, por lo tanto, para evitar posibles víctimas. Un ejemplo es asedio de la calle Balkcuando los terroristas se rindieron después de enterarse por la transmisión de la BBC que el SAS británico los iba a asaltar.
Un gran ejemplo cuando la imagen de las fuerzas especiales y su disposición a usarlas trabajan para prevenir las incautaciones ilegales de ciudadanos es el mismo Estados Unidos que creó la leyenda de que cualquier captura de un ciudadano estadounidense en el extranjero lleva al envío inmediato de aviones, portaaviones y nadadores de combate al área del incidente. Por supuesto, esto es solo un mito: los ciudadanos estadounidenses no están mucho menos en las cárceles extranjeras que las personas con otras nacionalidades. Pero si no fuera por una campaña de relaciones públicas competente, entonces habría habido el doble de ellos, y no solo por la causa, sino también sin fundamentos legales.
¿Cuántos policías, fiscales o jueces extranjeros han sido responsables de los arrestos arbitrarios de rusos que fueron reconocidos en estos países como arbitrarios e irrazonables? Cero! La ausencia de temor a la inevitable responsabilidad de la arbitrariedad y la represión contra nuestros conciudadanos hace posible crear cualquier ilegalidad contra ellos con impunidad. Y mientras observan en el extranjero cómo nuestros "comandos", llamados a responder con dureza a las incautaciones ilegales y secuestros de rusos, están luchando en Siria y practicando medidas de seguridad en los campos de entrenamiento, nada cambiará a este respecto.
¿Qué está haciendo el liderazgo de las Fuerzas de Operaciones Especiales en Relaciones Públicas? MTR tiene tres canales para esto: en redes VK и Twitterasí como YouTube. Sorprendentemente, entre los casi cincuenta videos publicados allí sobre los ejercicios y entrenamientos de MTR, no hay ninguno que muestre rehenes o la liberación de civiles. Iluminando estas tareas que el MTR debería poder llevar a cabo, es difícil tomar el único video, que muestra brevemente los ejercicios sobre la captura y limpieza de una nave civil de dos terroristas en pantalones de entrenamiento en ausencia total de rehenes.
Entre los materiales publicados, tampoco encontrará videos de capacitación en edificios y espacios cerrados (donde generalmente se encuentran rehenes), no verá personal evacuando ciudadanos de instalaciones peligrosas y ayudando a los heridos. Falta todo lo que los colegas extranjeros del MTR intentan enfocar.
El Ministerio de Defensa, sin dudarlo, arroja su juguete caro y de alta calidad en medio de un conflicto armado, mientras que la sociedad espera que el estado al menos demuestre su voluntad de salvar a civiles en diferentes partes del mundo.
Lo que impide que el comando MTR construya modelos de prisión de Mitiga, prisión en Guam o prisión en la isla de Saipan en los campos de entrenamiento, donde los rusos secuestrados fueron detenidos y que están estratégicamente disponibles para operaciones especiales debido a su proximidad a la costa y al campo de aviación Operación Entebbe)? ¿Quién, si no el MTR, debería llevar a cabo operaciones de las que los servicios especiales extranjeros estén tan orgullosos de capturar (liquidar) y entregar a la corte en el territorio de la Federación de Rusia a las personas involucradas en los ataques terroristas de los rusos? Estas preguntas aún no tienen respuesta.
En el ejemplo de la historia con Victor Booth, vemos que nuestros socios legales no se ven interferidos por ningún conflicto legal con el fin de ordenar que un ciudadano extranjero sea capturado en el extranjero acusado de dañar a estadounidenses fuera de los Estados Unidos. Pero Rusia todavía está inclinada a practicar "respuestas espejo" solo cuando el daño a los ciudadanos de la Federación Rusa se inflige dentro de las fronteras territoriales de la Federación Rusa.
Quizás para el liderazgo del MTR esto sea noticiaspero en Rusia ya existen organizaciones no gubernamentales que tienen planes para las cárceles donde se mantienen a los rusos registro, rastrear las conexiones y movimientos de personas involucradas en el terrorismo de estado, tener contactos de ciudadanos locales que estén listos para ayudar en las operaciones de liberación. Y estas organizaciones están listas para compartir sus mejores prácticas, pero nadie recurre a ellas.
Hallazgos
Es probable que algunas de las misiones de MTR aún no estén desclasificadas y no todas las sutilezas de su trabajo sean aceptables para la demostración pública, lo que hace que esta revisión analítica no sea lo suficientemente objetiva y un tanto unilateral, pero hay algunas conclusiones que parecen bastante obvias:
1. El uso a gran escala de MTR en conflictos armados es dañino, inoportuno y poco prometedor.
2. Es necesario, si no la subordinación conjunta del MTR a varios ministerios (además del Ministerio de Defensa), al menos el desarrollo de un mecanismo para la interacción operativa del liderazgo del MTR con el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Consejo de Derechos Humanos. Quizás este sea un tipo de comité interinstitucional que determinará la posibilidad y la necesidad de aplicar el MTR. De lo contrario, el MTR nunca liberará a un solo rehén civil, aunque solo sea porque el Ministerio de Defensa no tiene información sobre rehenes civiles.
3. Es necesario reorientar el MTR a las operaciones para liberar a los civiles (incluidos los que están fuera de la zona de conflicto de combate) y visualizar este trabajo en forma de informes de video públicos relevantes (como lo hacen las unidades extranjeras similares al MTR).
Me gustaría esperar que el paradigma absurdo en el que las personas armadas que secuestran y mantienen ilegalmente a nuestros conciudadanos en cautiverio extranjero, podamos oponernos solo a las notas y peticiones, cambie, y cada ruso sabrá que no solo el Ministerio de Relaciones Exteriores y las organizaciones de derechos humanos están detrás de él. , pero también una unidad antiterrorista altamente profesional.