¿Por qué miedo académico Pivovarov

300

Con qué frecuencia, en varias ocasiones, leo una frase bastante gastada: "Si esto no hubiera sucedido, entonces tendría que haber sido inventado". Solo porque sin esto el mundo sería un poco más aburrido. Más oscuro, si quieres. Como, por ejemplo, cualquier frase que mencione el apellido de Putin de manera positiva. Escribirás una frase de que el presidente tenía razón de alguna manera, y (la probabilidad del evento es del 100%) alguien correrá inmediatamente después del estiércol para ponerlo en el rellano frente a tu puerta ...

Sin embargo, esta declaración también funciona en la dirección opuesta. Es suficiente ir a cualquier plataforma de discusión de los liberales o al canal de un liberal más o menos adecuado e inteligente para ver a los "Kuchkonosos" del campo opuesto. Exactamente con el mismo celo, también rodean las puertas de los autores.



¿Qué podemos decir? Podemos discutir. Tenemos tal tradición. Los jóvenes de hoy raramente usan una expresión, que era conocida recientemente por todos, del vocabulario de los comerciantes de bazar: "¡Y se puso las gafas, un pésimo intelectual! .."

Un nuevo bloque de enmiendas constitucionales sobre la "nación formadora de nación"


Ahora para discusión pública, el presidente Putin ha propuesto otra enmienda constitucional. Este bloque de enmiendas se refiere a los fundamentos del sistema constitucional, o más bien, al concepto de "pueblo formador de estado". El tema es realmente serio, requiere una actitud reflexiva. Por un lado, es necesario consolidar el papel del pueblo ruso en la creación de Rusia y, por otro lado, no olvidar el papel de otros pueblos en este proceso.

Cada uno de nosotros, ciudadanos de la Federación de Rusia, tiene sus propios pensamientos sobre este asunto. Sin embargo, para formar una imagen objetiva, vale la pena mirar la opinión del campo opuesto. Lo que hice fue visitar la página personal del historiador Yuri Pivovarov, académico de la Academia de Ciencias de Rusia. El 4 de marzo, publicó sus propios pensamientos sobre este tema bajo el dicho: "Tengo miedo".

Está claro que el autor expuso su visión, su actitud, sus sentimientos por lo que está sucediendo en el título de su material. Él está realmente asustado. No porque los cambios en los artículos de la constitución conduzcan a algún cambio significativo en el sistema estatal de la Federación Rusa. No, el autor tiene miedo porque la primera vez se le informará abiertamente sobre el carácter social de nuestro estado. Por primera vez, estamos volviendo abiertamente a la idea nacional de Rusia. A la nacionalidad, si quieres.

Si descartamos el oropel, que se ha pegado mucho a la idea más liberal en los últimos años, entonces en el resultado final veremos una idea bastante simple y comprensible para todos. Sociedad, gente, nación, nada, hombre, todo. El hombre es la medida de todo. Por lo tanto, es necesario "convertirse" en Europa o América. Cada uno para sí mismo, ¿recuerdas esta "ley de la jungla" en la boca del chacal Tabaki?

Buena idea Si descartamos los siglos de antigüedad historia De Rusia Para el milenio, tuvimos todo. Incluyendo "cada hombre para sí mismo". Es cierto que fue durante estos períodos que nos estrangularon. Fueron solo quienes nos estrangularon precisamente tales ideas, quienes apoyaron el separatismo, quienes abogaron por la separación de los principados, etc. Pero tan pronto como él fue quien juntó los dedos dispersos en un puño, el país volvió a tomar la posición de liderazgo en la política mundial.

La esencia de los reclamos a las propuestas del presidente.


Está claro que todo lo que propone Putin es inaceptable para los liberales. No porque no coincida con su posición. No, simplemente porque fue propuesto por Putin. Veamos la esencia de las afirmaciones. No quiero interpretar al autor. La cotización directa siempre es mejor. El lector mismo tiene derecho a evaluar cualquier declaración.

"Preguntas inmediatas: ¿quién recibirá el derecho de ingresar a las personas" formadoras de estado "? ¿Quién demostrará su identidad rusa? ¿Y por qué, de hecho, el tema constitucional de la igualdad de derechos de todos los ciudadanos es reemplazado por el tema legalmente irrelevante de la igualdad de derechos de las personas "formadoras de estado" con otros pueblos? ¿Realmente hemos sido testigos de la interferencia en el capítulo "inviolable" I de los "Fundamentos del orden constitucional"? El artículo 3 dice allí: "El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional". ¿Quién es ahora el portador de la soberanía? ¿"Gente formadora de estado"? ¿O es esta gente, junto con sus derechos iguales?

De acuerdo, planteó correctamente las preguntas que muchas personas se hacen, independientemente de sus puntos de vista políticos. Preguntan simplemente porque da miedo ocultar cualquier pecado. Es terrible destruir el orden mundial en un estado que ha existido durante muchos años. Da miedo ofender a alguien o elevar a alguien. ¿Y a quién tememos ofender? ¿Y a quién exaltamos?

Muéstrame a un hombre que con 100 por ciento de certeza dirá cuál es su nacionalidad por sangre. Incluso en un pueblo de montaña olvidado o en un asentamiento siberiano, sin mencionar las estepas rusas, siempre había un temerario que traía a su esposa de otra gente a su casa. Y esta mujer se hizo suya para la gente. Y sus hijos eran propios. La historia nos "amasó" tan abruptamente que el "pan" resultante se hizo propio para todos.

El mismo grupo que los liberales llevan debajo de nuestra puerta


“Y también me gustaría preguntar: ¿es un pueblo“ formador de estado ”el mismo pueblo que una vez creó el estado ruso? ¿O nos referimos a los rusos étnicos de hoy, en quienes el estado depende principalmente? Es decir, ¿estamos hablando del pasado o del presente? ¿Con qué estaban ocupados otros "pueblos iguales"? Participó en la "formación del estado", interfirió con este proceso, permaneció fuera de los observadores? ¿Y hay alguna gradación histórica y legal de "pueblos iguales"? ¿"Compañeros de viaje", históricamente cercanos, históricamente extraños, históricamente hostiles? ¿O están todos los pueblos "no formadores de estado" en la misma posición, en la misma categoría? "

Sinceramente, admito que el académico golpeó muy bien el "problema nacional" en Rusia. Furtivamente arrojó la idea de que en el proceso de unirse a Rusia, a Rusia, en cualquier nación, había quienes no estaban de acuerdo con esto. Los que tuvieron que pelear. Todo está al estilo de los liberales. Entonces, ¿qué pasaría si la mayoría de la gente decidiera formar parte de Rusia? ¡Pero había un hombre, incluso muchas "personas" que estaban en contra!

Pero hay un pensamiento más en esta cita. Profundamente enterrado, pero comprensible. Esta es una "memoria histórica" ​​de los pueblos hostiles. Curiosamente, pero el autor usa un truco condenado por los liberales en todos los lugares. ¿"Compañeros de viaje", históricamente cercanos, históricamente extraños, históricamente hostiles? " De hecho, nos ofrecen su actitud hacia los traidores que estaban en cualquier nación, para transferir a toda la nación. Como sucedió durante la guerra con algunos pueblos de la URSS.

Recordemos la deportación de los chechenos, pero olvidémonos de los cinco héroes de la Unión Soviética que eran representantes de esta pequeña nación. Es necesario agregar aquí y cuatro héroes a los que se les otorgó este título por hazañas en la Gran Guerra Patria en los años 80-90. Recordemos la deportación de los tártaros de Crimea, pero olvidémonos de los seis héroes de la Unión Soviética. Olvídate del dos veces Héroe de la Unión Soviética Amet Khan Sultan. Bueno, no funciona de esa manera.

Y luego el académico se desliza completamente al nivel de un niño de escuela. Para ser honesto, leer esto de una persona respetable es asqueroso. Entiendo que por falta de una mejor hay que contentarse con lo que tienes. Pero no es franco verter chapuzones. Para coquetear con los "representantes de la juventud progresista" hay otra "oposición". Como Alexei Navalny o Ksenia Sobchak.

“¿Y cómo se puede distinguir a un representante de un pueblo“ formador de estado ”del resto? Tal vez algunos parches obligatorios en la ropa? ¿Hay alguna claridad aquí? ¿Ya comenzó a resolver este importante problema? Tengo una propuesta, un parche en el que está escrito: "El representante de un pueblo igual no formador de estado". Esto es necesario en primer lugar en las grandes ciudades, donde viven varios grupos étnicos ”.


Federación de Rusia: un estado sin pasado


“Bueno, en primer lugar, la URSS era un país de ateísmo y ateísmo agresivos. En segundo lugar, ¿qué tipo de "memoria de los antepasados" y de qué "ideales" estamos hablando? Los bolcheviques son una cosa, los pre bolcheviques son otra. Además, debe recordarse que la URSS no se consideró el sucesor de Rusia. Es decir, aferrándonos a la URSS, nos estamos desconectando de Rusia (pre-bolcheviques y bolcheviques). En tercer lugar, la "fe en Dios" se convierte en una disposición constitucional, un principio. Por lo tanto, voluntaria o involuntariamente, se introduce confusión en el tema de la soberanía ".

Ahí tienes. La URSS es un país de ateísmo y ateísmo agresivos ... Pero dime, "ateos" de la URSS, ¿cuántos de nosotros fuimos bautizados en iglesias cristianas, cuántos se convirtieron al Islam, cuántos judíos siempre han sido judíos y cuántos fueron giyur? No enumeraré todas las religiones que estuvieron y permanecen en el territorio de nuestro país. Y la mayoría de los representantes de estas religiones se unieron a la fe en aquel entonces, bajo la URSS.

No confunda el ateísmo militante de los años posrevolucionarios con el ateísmo de posguerra. Nadie le preguntó a una persona sobre la fe. Y los ateos y creyentes diferían solo en uno, en su mayor parte. Algunos dijeron: "No hay Dios", otros dijeron: "No hay Dios". Pero ambos no se molestaron en buscar evidencia o leer ningún libro, incluida la Biblia. Por qué Este es un asunto personal.

Y el hecho de que la fe en Dios, de acuerdo con las enmiendas propuestas, se convierta en una disposición constitucional, nuevamente no afecta nuestra actitud hacia Dios como tal. Más bien, esta disposición legaliza la religión como parte integral de nuestras vidas. Simplemente cansado de mentirnos a nosotros mismos. Y sin embargo, si se adopta la edición que ahora se propone, entonces es fe en Dios. No en Allah, no en Jesús, no en Yahweh, no en Buda ... Dios puede ser llamado de diferentes maneras.

Sobre la actitud de "disminuir la hazaña del pueblo en defensa del patronímico"


Al final de mis pensamientos, hoy tocaré este tema. Además, el académico Pivovarov dejó esta pregunta para el "sótano". Hasta el final de su material, que para la mayoría de los lectores modernos, por desgracia, sigue siendo "Terra Incognita". Así funciona el hombre moderno. Entiende y puede discutir sobre el artículo sin siquiera leer hasta el final.

"No está permitido disminuir la hazaña de la gente en defensa de la Patria". Se establece el derecho y el deber del estado de "proteger la verdad histórica". Que es esto De que - "¿La hazaña del pueblo en defensa de la Patria"? ¿Cuándo y en qué época? O siempre? - Entonces la historia de Rusia se reduce a una "hazaña". Si se dijo sobre la guerra patriótica, entonces está claro. Quizás, en general, esta es la hazaña principal de nuestra gente. ¿Y qué es la "verdad histórica"? ¿Quién lo formuló? Que esta haciendo ella "De alguna manera no es legalmente brumoso, en general".

Así es como es. No hay una explicación de los momentos en que puede estropear la historia de su propio país, y cuando puede obtener una fecha límite para ello. Y no importa en absoluto que la basura y la clasificación de causas y efectos sean dos cosas diferentes. No importa en absoluto que ya en nuestra memoria, nuestros abuelos y tatarabuelos vierten barro una y otra vez por nuestros conciudadanos. Descendientes de héroes de guerra que "ven" los acontecimientos de esos años.

¡Cuántas pseudo historias están saliendo de las pantallas de televisión, de los sitios de Internet, de los labios de los políticos amantes de la libertad! Tome cualquier programa de entrevistas político moderno. Siempre hay un tipo que siempre es infeliz. Ganó la guerra? ¿Y quién nos preguntó? ¿Has tomado Berlín? ¿Y cuántas personas murieron en esto? ... Y lo más importante, todo esto, junto con la falta de enseñanza de la historia en la escuela, está en la cabeza de nuestra juventud.

"Lo fue, lo es, ¡y siempre será así!" Himno de la Unión Soviética


Cuando comencé a leer el post del académico Yuri Pivovarov, no entendía por qué daba miedo. Yo mismo no me distingo por la capacidad de escribir títulos hermosos y atractivos para el lector. Pero, después de leer y reflexionar sobre el material, me di cuenta de que el autor estaba realmente asustado.

Temía que llegara el momento en que Rusia como estado se convirtiera en lo que los liberales querían que fuera. Cuando la democracia se convierte en verdadera democracia, no permisividad. Cuando el estado de derecho será real, y no solo declarado. Paradoja? En absoluto

“¿Es posible criticar el comportamiento de los niveles superiores rusos (= menospreciar)? Por ejemplo, ¿para el estallido de la guerra soviético-finlandesa ("invierno") y la invasión de Afganistán? Sospecho que esto es ahora una "disminución". Y con ello socavando los fundamentos constitucionales de la sociedad ".
“Estamos claramente en camino a un orden antidemocrático, represor de represión. Algunos estratos arcaicos potencialmente violentos de conciencia y psique se actualizan. De nuevo, no un hombre, un ciudadano: una medida de las cosas, sino "pueblos", "verdad histórica", etc. Una vez más estamos entrando en la época de la "nación oficial", "enriquecida" por la terrible experiencia del siglo XX ".

El miedo a los traidores, el miedo a quienes abogan por la destrucción del país como tal, es comprensible. ¿Qué se puede llamar un gran día festivo para cada familia rusa, más precisamente, para cada familia soviética, simplemente porque entonces éramos un todo único, el Día de la Victoria - "victoria"? ¿Cómo podemos hablar seriamente sobre el estallido de la Segunda Guerra Mundial de la URSS?

¿Cómo debería relacionarme la gente con los liberales después de decir que "la mayoría de los jóvenes avanzados se van al extranjero por falta de perspectivas"? Puedo pensar en una continuación del pensamiento muy bien. Resulta que solo los ignorantes y los imbéciles permanecen en Rusia. Juventud no avanzada. El rebaño ...

Por lo general, sugiero agregar algo a las enmiendas propuestas. No lo haré hoy. Aún no lo haré. De hecho, los temas que se presentan para discusión son extremadamente importantes. Las respuestas, en principio, las conozco. Pero la redacción realmente necesita ser trabajada. De modo que más tarde, después de un corto tiempo, no fue necesario aceptar un montón de enmiendas a la nueva constitución.

Y tomé específicamente las palabras del Himno de la URSS del material de Yuri Pivovarov. Solo porque Rusia fue, es y será ... Rusia. Ni Alemania, ni Estados Unidos, ni Suiza ni ningún otro país. Somos fuertes en nuestra fe, nuestra amistad, nuestra diversidad, nuestro coraje. Somos diferentes, pero somos rusos ... rusos de diferentes nacionalidades.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

300 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +156
    7 marzo 2020 17: 04
    Está muy bien escrito, solo quiero decir "aprobado". Aquí hay solo una pregunta: ¿por qué se rechazó la enmienda para prohibir a los funcionarios rusos tener bienes raíces en el extranjero? Y la Administración Presidencial explicó la decisión por el hecho de que obligaría a parlamentarios y funcionarios a ceder sus propiedades o renunciar a sus cargos.
    Aquellos. ¿Nuestros "siervos del pueblo" vivirán allí y ganarán dinero aquí? Y su bienestar personal para las autoridades es mucho más importante que la seguridad y el bienestar del país.
    ¿Todo para "patriotas" con casas y villas extranjeras fuera del cordón? ¿Dar paso a los Rodnins y los saltadores de Mónaco?
    1. +28
      7 marzo 2020 17: 17
      Cita: Silvestr
      Aquellos. nuestros "siervos del pueblo" vivirán allí,

      ¡Me gustaría esperar que varios cientos o miles de "servidores del pueblo" vivan de acuerdo con las leyes del tiempo de guerra en lugares "estrictamente definidos" y preferiblemente sin "el derecho de correspondencia"!
      1. +45
        7 marzo 2020 17: 20
        Cita: Tol100v
        Esperanzas

        ¡Pobre de mí! La administración de nuestro presidente ya ha hablado ...
        Cita: Silvestr
        esto obligaría a parlamentarios y funcionarios a abandonar sus propiedades o renunciar.

        hi
        1. +12
          7 marzo 2020 17: 44
          Se hicieron un total de 364 enmiendas a la Duma del Estado, la prohibición de la propiedad de bienes inmuebles extranjeros para el parlamento y el estado desapareció. empleados pero Quedaba prohibida la ciudadanía extranjera para los funcionarios.
          1. +38
            7 marzo 2020 17: 46
            Cita: dorz
            Quedaba prohibida la ciudadanía extranjera para los funcionarios.

            Está claro que los bienes inmuebles se copiarán a los abuelos, porque se esforzaron mucho por conservar y conservar la herencia de sus abuelos y abuelas.
            1. +17
              7 marzo 2020 19: 58
              Cita: Silvestr
              Está claro que los bienes inmuebles se transferirán a los abuelos,

              Aquí está la respuesta a su primera pregunta. Pero en serio, la pregunta que planteaste no es correcta. Una persona tiene derecho a comprar cualquier propiedad en cualquier lugar. La pregunta debe plantearse de manera diferente. ¿De dónde vino el dinero, Zin? Si prueba la ley, entonces no habrá preguntas. Y la herencia de su abuela que murió en un Bose en la taiga siberiana, que dejó millones encontrados en los tiempos de Kolchak ...
              1. +29
                7 marzo 2020 20: 18
                Cita: domokl
                ¿De dónde vino el dinero, Zin? Si prueba la ley, entonces no habrá preguntas.

                Pero no necesitamos probar la ley, necesitamos probar la ilegalidad, ¿y quién lo hará si hay nepotismo y corrupción?
              2. +49
                7 marzo 2020 20: 42
                Cita: domokl
                La pregunta que planteó no es correcta. Una persona tiene derecho a comprar cualquier propiedad en cualquier lugar.
                Pregunta: ¿QUÉ persona tiene ese derecho de facto? Yo, digamos, no lo he hecho. Y la mayor parte de esta oportunidad se ve privada. Mayoría aplastante. Los señores de los diputados ya tienen suficientes privilegios. Pero si la esposa, los hijos, los padres de un diputado viven en la colina y hay propiedades allí, si él (a diferencia de todos los demás) tiene un lugar para huir, entonces no le importa el país. Y "allí" se le puede retener para las cebras, para que no trabaje para Rusia, sino para un tío extranjero. Y, probablemente, se quedan, si no todos, muchos. De lo contrario, no habrían aceptado la draconiana reforma de las pensiones, habrían indexado las pensiones para los jubilados que trabajan, habrían introducido un impuesto progresivo a las pensiones, no habrían "optimizado" la atención sanitaria y la educación hasta el colapso total, no habrían ganado con las fuflomicinas en lugar de las drogas ... Quizás estos son míticos "liberales" a través del parlamento toda esta basura? No, todos eran "patriotas" (con chatarra y familias en el cerro, con permisos de residencia y segundos pasaportes en el bolsillo).
                ¿Qué queda de las ediciones? Declaraciones vacías, Dios y el Consejo de Estado. Para esto, al parecer, todo se puso en marcha: bajo el hermoso "bla, bla, bla" para enterrar la podredumbre. ¿Y quién garantizará que mañana estos "blah blah" no recibirán legal, con referencias a la Constitución, llenando el formulario de odio religioso y la columna "nacionalidad" en el pasaporte - con todo lo que ello implica? Al decir "a", dirán "b", y no se puede confiar en las promesas: también sobre las reformas de las pensiones, algunas personas prometieron mucho.
                ¿Y es por eso que votaremos por las enmiendas en masa? Por Dios, no sería demasiado vago, leería de principio a fin y pondría marcas de verificación de acuerdo con la razón y la conciencia. Y así, votaré en contra. ¡EN CONTRA!
                1. +16
                  7 marzo 2020 22: 00
                  Cita: astepanov
                  Por Dios, no sería demasiado vago, leería de principio a fin y pondría marcas de verificación de acuerdo con la razón y la conciencia. Y así, votaré en contra. ¡EN CONTRA!

                  Creo que, después de leer "de cabo a rabo", antes votará "en contra": https://www.rod-pravo.org/polnyj-tekst-popravok-v-konstituciyu-vnesennyj-2-marta-v-dumu/
                2. -2
                  9 marzo 2020 15: 42
                  Estás equivocado, nadie tiene derecho a prohibirte comprar bienes inmuebles en ningún país del mundo. Y esto se puede hacer legal y directamente a través de Internet. Por lo tanto, su promesa no tiene razón. Sobre las columnas de nacionalidad en el pasaporte, por ejemplo, no veo nada malo. Este es el derecho de todos a completarlo o no. Por ejemplo, no estaba claro para mí por qué se eliminó por lo que se hizo.
              3. +31
                7 marzo 2020 21: 13
                En los EE. UU., Las autoridades fiscales también trabajan sobre el principio de la propiedad adquirida, el gasto, incluido el lujo, y si no demuestra la legitimidad de los ingresos de la adquisición, puede sentarse a la vida. Creo que dicha ley es muy relevante para nuestro país.
                1. +3
                  8 marzo 2020 15: 05
                  Además, esto es deseable para las nacionalidades no indígenas "Novorossiyans".
                  En los Estados Unidos, en persona antes de la deportación de familias migrantes que han recibido la ciudadanía y la confiscación de bienes. incluso por violación del derecho penal.
                  Miramos a nuestro alrededor, no solo mercados, tiendas, etc. Es, solo el Código Penal.
                  Analizamos la situación el miércoles. y pequeñas empresas, para invitados y amigos. Vemos en la televisión sobre bandas étnicas y "amos" de las ciudades.
                2. 0
                  8 marzo 2020 22: 45
                  Entonces nuestros huesos se van a la cama bloqueando la ratificación de la convención "sobre corrupción" donde se detalla la prueba (explicación) sobre "gastos de ingresos". Y de alguna manera la prioridad de las leyes internacionales de tm no interfiere)))
                  ¡Porque realmente no lo es!
              4. +36
                7 marzo 2020 23: 27
                Cita: domokl
                La pregunta debe plantearse de manera diferente.

                hi
                si todo es suyo allí, en el extranjero, ¿quién es usted, ciudadano de qué país, a quién sirve? ¿Dónde está tu futuro? ¿Donde estan tus hijos?
                involuntariamente recuerda a Brzezinski, ¿tal vez tiene razón?
                1. -18
                  8 marzo 2020 09: 17
                  ¿Y si no "todo es tuyo allí", sino solo una pequeña parte - una casa para descansar - también para ejecutar? ¿Por qué categórico?
                  1. +17
                    8 marzo 2020 11: 20
                    Y sin esta casa, no puede vivir, ¿o qué? Compre una casa en el lago Baikal, en Kamchatka, en Karelia.
                    - ¡No! Solo Hawai!
                    ¿De dónde viene esto categórico?
                    1. 0
                      11 marzo 2020 14: 03
                      un propagandista ya te explicó acerca de una villa en Italia. Es más barato allí ... :)
                      1. +1
                        11 marzo 2020 19: 44
                        Anécdota de 90's.
                        - ¿Cuánto costó la chaqueta de frambuesa?
                        - $ 800
                        - Bueno, te volviste loco! Podría tomar exactamente el mismo corte a la vuelta de la esquina
                  2. +2
                    9 marzo 2020 15: 17
                    Tal vez en su opinión. Pero lo más probable es que no sea así. Un fiscal familiar me dijo una vez que considera las leyes adoptadas en la esfera económica como instrucciones para el robo impune. Si miras lo que no les gusta a los diputados desde este ángulo, entonces bastante está surgiendo la siguiente situación: un funcionario, un diputado, etc. (todos los que se suponía que debían prohibir la propiedad en el extranjero) trabaja en la Federación de Rusia de manera "rotativa", tiene propiedades inmobiliarias geniales "sobre la colina" para todos los miembros de la familia, amantes (amantes). en las vacaciones se toma un descanso de la "rashka" que lo ha desgastado y gasta el dinero ganado con el "trabajo agotador", donde su propiedad extranjera y la que más ama están en el exterior. Y cuando "la vida aprieta", o por desconsideración "atraviesa" en algún lugar, o el sapo estrangula y se niega a "compartir" con el que está más fresco, entonces desaparecerá de inmediato, ya sea de incógnito, o "legalmente" para reunirse con su amada novia. Entonces puede enviar una declaración "por su propia voluntad", o tal vez no. Y fíjate, es limpio ante la ley, porque parece que no ha hecho nada prohibido. Surge la pregunta, ¿es este generalmente cuyo "diputado" o el portador de secretos de estado es un alto rango ¿oficial? ¿El nuestro, o un cosaco enviado "? Esta sinecura para la élite tuvo que ser encubierta ayer, porque tal" élite ", por definición, en el mejor de los casos, trabaja solo para sí misma. Y por descuido o por mala intención para alguien, a quien Rusia se le clava en la garganta. TO Esta pregunta adquiere un carácter fundamental y ciertas propiedades de "papel tornasol" y responde precisamente a la pregunta, una vez formulada por la "joroba" - ¿quién de xy?
                2. +23
                  8 marzo 2020 09: 59
                  En los Estados Unidos, para la persona u oficial seleccionado, si la prensa contiene información sobre bienes inmuebles extranjeros o una familia en el extranjero, nada brilla en absoluto: la cruz siempre está en la carrera. Y de repente decidimos tirar el hueso del hombro del maestro, pero ... no toques lo principal, ganado y sacado por exceso de trabajo. Nada que discutir: las enmiendas son una farsa completa.
                  Y los "rusos" se presentan como una operación encubierta.
                3. +9
                  8 marzo 2020 17: 40
                  Y aquí llegamos a: "El gobierno vive en otro planeta, querido".
                  Kin-Dza-Dza- cada vez más relevante riendo
              5. +15
                8 marzo 2020 07: 41
                Cita: domokl
                La pregunta debe plantearse de manera diferente. De dónde vino el dinero, Zin

                Hay otra pregunta: ¿qué hará el burócrata cuando lo agarrarán por pizza (tachado) habrá peligro de perder su propiedad en el extranjero debido a la posibilidad de nuevas sanciones, amenazas directas de rechazo por parte de las autoridades de cualquier país "adquirido por trabajo agotador", etc.
                1. +12
                  8 marzo 2020 12: 20
                  Cita: Moore
                  Hay otra pregunta: ¿qué hará el burócrata cuando lo agarren en la pizza?

                  .. la respuesta es obvia incluso para los ciegos
              6. +12
                8 marzo 2020 09: 54
                Una persona tiene derecho a comprar cualquier propiedad y en cualquier lugar.

                Un hombre es un hombre de conflictos, el General de la Región de Moscú y Kirkorov viviendo en Londres es una gran diferencia, ¿no?
              7. +7
                8 marzo 2020 15: 58
                Cita: domokl
                Una persona tiene derecho a comprar cualquier propiedad en cualquier lugar.

                Sí, una persona tiene derecho. ¡Un funcionario de alto rango u otro portador de secretos de estado y tener la capacidad de influir en la política estatal es categóricamente NO!
              8. +4
                8 marzo 2020 16: 54
                ¿Me estás tomando el pelo? ¿Qué otra legalidad tiene el capital en los años 90? Y sí, incluso si te olvidas de algo tan pequeño como la extracción de plusvalía.
          2. +12
            8 marzo 2020 09: 50
            la prohibición de poseer propiedades extranjeras para el parlamento y el estado ha desaparecido. empleados

            Esto es extremadamente importante para los intereses de la Federación Rusa. Dado que la capacidad de acumular riqueza en otras jurisdicciones tiene tristes consecuencias para el país.
            En Occidente hay tantas oportunidades de gasto (un sector desarrollado de servicios, artículos de lujo) que provoca que los burócratas "extraigan" dinero como si no fuera para ellos mismos, sacando dinero de sus servicios públicos, de proyectos de construcción, de salarios. Y la posibilidad de desaparecer por la justicia significa impunidad, lo que provoca corrupción.

            Propiedad de bienes inmuebles extranjeros para el parlamento y el estado. empleados: esta es una salida de capital y una mayor corrupción.
          3. +6
            8 marzo 2020 10: 09
            ¿Por qué tener la ciudadanía extranjera? Usted compra la ciudadanía para su esposa e hijos, y tiene un permiso de residencia y ¡listo! -Cuando necesite obtener la ciudadanía, simplemente solicite la "reunificación familiar" -en muchos países esta mulka funciona. Y para muchos, un "permiso de residencia" es generalmente suficiente, que es lo mismo que "ciudadanía", pero sin el derecho a trabajar en estructuras estatales y "elegir y ser elegido".
          4. +18
            8 marzo 2020 10: 44
            Sí, ningún cambio en la constitución cambiará o abolirá las contradicciones fundamentales entre las personas y la clase de personas que tomaron el poder en el año 91. Sí, sí, no han desaparecido, solo las caras han cambiado y la clase se ha mantenido. Nuestra degradación y extinción son una consecuencia directa del modelo socioeconómico que "nuestro" poder está construyendo. Y ninguna mención de Dios o del estado que forma la gente cambiará la situación de la gente común para mejor: es como hablar de un hermoso envoltorio de caramelo sin discutir el contenido, pero huele muy mal. Seamos honestos, las entrañas de la tierra y todas las alturas dominantes en la economía no funcionan para crear beneficios socialmente significativos para todos, sino solo para un puñado de parásitos y este es el principal problema y contradicción: la propiedad de los medios de producción. ¡Estoy seguro de que comenzarán los gritos de que quieres socialismo, quieres quitártelo y compartirlo! Sí, necesitamos socialismo, y "Quitar y compartir" es solo sobre este sistema que se está construyendo ahora, sobre el capitalismo, pero queremos justicia para que todo lo creado por el trabajo de la gente común les sirva y no sea apropiado por un grupo de parásitos.
          5. +1
            9 marzo 2020 16: 16
            Porque es una ley federal sobre la prohibición de la ciudadanía extranjera.
        2. -36
          7 marzo 2020 17: 49
          Cita: Silvestr
          ¡ay!

          ¿Conseguiste leer el artículo antes de empezar con tu próximo "ay"?
          Si incluso lees el principio, creo que podríamos entender que el tema del estiércol es sobre ti.
          1. +23
            7 marzo 2020 17: 51
            Cita: matRoss
            Te las arreglaste para leer el artículo

            Solo después de ti ... riendo
        3. -10
          7 marzo 2020 17: 56
          Cita: Silvestr
          ¡Pobre de mí! La administración de nuestro presidente ya ha hablado ...

          ¡No borrarás palabras del texto! Hubo una reserva ..
          "El sector inmobiliario extranjero se ha mantenido, porque ahora muchos políticos y funcionarios lo tienen"
          ¡Esperemos que con el tiempo este "pantano" se limpie!
          1. +29
            7 marzo 2020 19: 04
            Cita: Vladimir61
            ¡No puedes borrar palabras del texto! Hubo un descargo de responsabilidad .. "Los bienes raíces extranjeros aún permanecen, porque ahora muchos políticos y funcionarios los tienen" ¡Esperemos que con el tiempo este "pantano" se limpie!

            Olvidaste exactamente lo que ESPERA en la práctica están muriendo ¡ÚLTIMO! (Sarcasmo.)
            ¡No hay nada CONSTANTE que TEMPORAL! sentir
            1. +19
              7 marzo 2020 19: 33
              Cita: Tatiana

              ¡No hay nada CONSTANTE que TEMPORAL! sentir

              Puedes engañar a algunos todo el tiempo, puedes engañar a todos por un tiempo, pero no puedes engañar todos y siempre.
              1. +17
                7 marzo 2020 20: 45
                Cita: Beringovsky
                Puedes engañar a algunos todo el tiempo, puedes engañar a todos por un tiempo, pero no puedes engañar a todos y siempre.

                "Es una lástima, pero ni tú ni yo tendremos que vivir este tiempo maravilloso" (C). ¡Qué acertado era el clásico! No es de extrañar que ahora no lo estudien en la escuela.
            2. +2
              8 marzo 2020 15: 17
              Para todos los N0000 ...% estoy de acuerdo contigo !!! hi
              PERO, si hay una oportunidad para cambiar la situación evolutivamente, y no revolucionaria. (Espero que muchos entiendan la diferencia), entonces necesito usarla (la situación) al máximo.
              ¡No hay ilusiones, hay conciencia del PRECIO y las CONSECUENCIAS!
          2. +9
            8 marzo 2020 10: 01
            ¡Esperemos que con el tiempo este "pantano" se limpie!

            ¿Cuándo se deslizó la economía al 1,7% del mundo? será limpiado cuando Turquía nos alcance!
            candidato candidato
            Bienaventurado el que cree. candidato
        4. +26
          7 marzo 2020 18: 16
          Cita: Silvestr
          Cita: Silvestr
          esto obligaría a parlamentarios y funcionarios a abandonar sus propiedades o renunciar.

          Por lo tanto, será una gran bendición para la gente ... si la mediocridad finalmente deja sus puestos ...
          1. +11
            8 marzo 2020 08: 33
            Será una gran bendición para la gente ... si la mediocridad finalmente deja sus puestos

            Así es, no debe temer que los residentes de estados extranjeros abandonen el gobierno, esto es bueno para el turno. Dar a los rusos en el gobierno ruso.
          2. -16
            8 marzo 2020 09: 22
            La mediocridad es todos los que tienen propiedad? Algo inadecuado ...
            1. +6
              8 marzo 2020 12: 18
              Vitya, no "distorsione", hable de los funcionarios del gobierno que trabajan por el bien de Rusia, no mezcle a toda la gente aquí.
      2. +11
        7 marzo 2020 17: 21
        Cita: Tol100v
        Cita: Silvestr
        Aquellos. nuestros "siervos del pueblo" vivirán allí,

        ¡Me gustaría esperar que varios cientos o miles de "servidores del pueblo" vivan de acuerdo con las leyes del tiempo de guerra en lugares "estrictamente definidos" y preferiblemente sin "el derecho de correspondencia"!

        ¿Y quién los pondrá allí?
        1. +21
          7 marzo 2020 18: 17
          Cita: mat-vey
          ¿Y quién los pondrá allí?

          Entonces cambian la Constitución por sí mismos, está claro que nadie wassat
          1. +6
            7 marzo 2020 18: 19
            Bueno, nadie iba a ir con el viejo, y después de que cambien, ayudarán aún más.
          2. 0
            7 marzo 2020 19: 58
            ¿Y para quién se escribió la Constitución de Yeltsin?
      3. +1
        7 marzo 2020 19: 39
        Cita: Tol100v
        Cita: Silvestr
        Aquellos. nuestros "siervos del pueblo" vivirán allí,

        ¡Me gustaría esperar que varios cientos o miles de "servidores del pueblo" vivan de acuerdo con las leyes del tiempo de guerra en lugares "estrictamente definidos" y preferiblemente sin "el derecho de correspondencia"!

        Por qué no? Déjelos elegir y no se equivoquen.
      4. +7
        7 marzo 2020 23: 05
        Bueno, encontramos trabajo en el lugar de registro. El registro y el resto se les ocurrió. Cuanto más viven de los lugares de desplume, más se alejan de sus hábitats.
    2. +12
      7 marzo 2020 17: 20
      Sí, pronto el artículo estará disponible para críticos del gobierno. Like dijo que los parlamentarios tienen una villa, y usted está en la cárcel y una multa, que se le dará al parlamentario)) Como él dijo que tenía la boca seca))
      1. +1
        7 marzo 2020 20: 04
        Cita: Erich
        Como dijo que el parlamentario tiene la villa, y usted está en la cárcel y la multa que le dará el parlamentario)

        Por decisión del tribunal. Si puedes demostrar que dijiste la verdad, nadie te castigará. Y luego estamos acostumbrados a que Emelya esté temblando, tu semana, junto con "esta es mi opinión personal" deja a una persona impune. Para las palabras, especialmente en los medios federales o en Internet, hay que responder. Personalmente, estoy cansado del hecho de que puedas echar barro sobre todo y todo el mundo. Recuerde al candidato presidencial Sobchak ... ¿No fue repugnante?
        1. +28
          7 marzo 2020 20: 23
          Cita: domokl
          Para las palabras, especialmente en los medios federales o en Internet, debe responder. Personalmente, estoy cansado del hecho de que puedes regar a todos con barro. Recuerda al candidato presidencial Sobchak ... ¿No fue asqueroso?

          Solo la "élite" responde aquí y los que realmente tienen que responder por alguna razón no responden ... Aquí Putin le dijo a todo el país: hasta que yo sea el presidente no habrá reforma de las pensiones ... o Solovyov en el aire puede ofender a quien quiera ... puedes recopilar muchos ejemplos .. ¿Como lidiar con esto? Y lo que te impide personalmente de la opinión de una persona, aunque sea incorrecta, admito que se pagó, pero aún en este caso no veo problema .. esto es solo una opinión y en un ambiente donde "todo está bien" parecerá aire estropeado .. ahí es donde realmente hay problemas .. ¿O Solovyov y Kiselev no se les paga, y de nuestro bolsillo?
          Resulta que la democracia divertida ... y la libertad de expresión ... cualquiera puede hacer todo, y ciertamente alguien debe ser responsable ... ¿Y cómo viviste 30 años antes de eso? ¿O es este el problema ... debido al hecho de que las personas no expresan correctamente nuestros pensamientos con la demografía, la economía, la ciencia, etc.
          1. +7
            7 marzo 2020 22: 20
            El hecho es que los Cerveceros g ... Y contra quien también se ahoga g ...
            1. +22
              7 marzo 2020 23: 30
              Cita: Campanella
              El hecho es que los Cerveceros g ... Y contra quien también se ahoga g ...

              Cerveceros: ¡es TI! Solo después de todo, se nos presenta como el portador de alguna idea. ¡Este es un estafador y no hay forma de llamarlo! Y se nos ofrece una opción: si estás con Pivovarov o con el poder? ¡Y por qué el poder es mejor que Pivovarov, después de todo, ellos, los cerveceros, están en el poder!
              1. -11
                8 marzo 2020 09: 29
                Los cerveceros no están en el poder, él es un ACADÉMICO. Visto académicos vivos? Elegí una vil lección.
        2. +23
          7 marzo 2020 22: 06
          Cita: domokl
          Si puedes demostrar que dijiste la verdad, nadie te castigará. Y luego estamos acostumbrados a que Emelya esté temblando, tu semana, junto con "esta es mi opinión personal" deja a una persona impune.

          Nadie negó la película de Navalny "No es Dimon para ti", solo pretendieron que no era así.
          1. -10
            8 marzo 2020 08: 44
            Nadie negó la película de Navalny "Él no es Dimon para ti"

            El hecho es que esta película ejerce presión sobre las emociones, muchas emociones, con hechos dudosos. Tales películas se centran en los ignorantes, fácilmente perceptibles, sobre quienes quieren entrar en el poder arrojando a este último bajo los bastones. ¿Cómo llamó Monty a esta categoría allí?
            Para una persona con incluso una pequeña capacidad de pensar, tales películas son un insulto.
          2. +3
            9 marzo 2020 01: 03
            Y a medida que refuten, demandarán por difamación, y la difamación prevé un castigo penal. O se sentaría a granel o un dimon. Si Dimon demandó a Alesha, entonces Alesha habría pedido una audiencia abierta, habría habido mucho más por venir. La fuente de datos de Alesha es la CIA estadounidense. Las autoridades no son rentables para responder, y tocarlo no es rentable. Ni siquiera dudo de la autenticidad de las investigaciones de Alyosha, esto es probablemente un 90% cercano a la verdad. PD. No soy fanático de él.
        3. +13
          8 marzo 2020 04: 39
          Cita: domokl
          Por decisión del tribunal. Puedes probar que dijiste la verdad, nadie castigará.

          Una vez más, todo es un clásico. ¿Y quiénes son los jueces?
        4. AUL
          +12
          8 marzo 2020 08: 15
          Cita: domokl
          Personalmente, estoy cansado del hecho de que puedes regar a todos con barro. Recuerda al candidato presidencial Sobchak ... ¿No fue asqueroso?

          Bueno, ¡ese no es un buen ejemplo! La gente se reía de ella, es cierto. Y le echaron barro a otro candidato, ¡y esto no lo hizo el pueblo, sino "gente especialmente capacitada" con sueldo estatal!
          En cuanto al artículo, ¡el autor me decepcionó! Citó muchas de las preguntas de Pivovarov, pero no respondió a ninguna. Solo puse una etiqueta que decía "montones". Y, como, no hay nada de qué hablar. ¡De alguna manera primitivo!
        5. +8
          8 marzo 2020 09: 12
          Sí, no me gusta mi poder, ¿por favor dirígete a mi corte?)) Pensé que la gente no percibía cuentos de hadas durante mucho tiempo))
        6. +2
          8 marzo 2020 10: 04
          Puedes probar que dijiste la verdad, nadie castigará.

          La presunción de inocencia, quien acusa al tribunal, debe probar la verdad.
          Este "parlamentario" debe demostrar que eso no es cierto y que no lo tiene.
        7. +2
          8 marzo 2020 10: 26
          Cita: domokl
          Para las palabras, especialmente en los medios federales o en Internet, debe responder.
          En la era de la información, las mentiras de los representantes de cualquier medio de comunicación y su transferencia de información no verificada bajo el pretexto de una forma confiable de ocultar su fuente principal deben equipararse en severidad con la corrupción y el abuso de la posición oficial.
    3. +6
      7 marzo 2020 17: 24
      Leí y no entendí nada. Porque ... ¡las vacaciones son mañana! Preparándose!

      Solo diré una cosa: Joseph Vissarionovich Stalin, en la celebración de la Gran Victoria, brindó por el Gran Pueblo Ruso. La gente es una ganadora.

      Entonces nadie tuvo ninguna pregunta.

      Estoy enmendando a la gente que forma el húsar.

      No tengo miedo.
      1. +8
        7 marzo 2020 17: 51
        apoyo a las personas que forman el estado.
        El truco es que el suplemento a la Constitución no está indicado. qué tipo de personas son, y los automóviles son astutos escribiendo ruso.
        1. +6
          7 marzo 2020 17: 55
          Cita: Gardamir
          El truco es que el suplemento a la Constitución no está indicado. que clase de gente

          "El idioma estatal de la Federación de Rusia en todo su territorio es El ruso como idioma de una nación que forma una nación"
          1. +1
            7 marzo 2020 18: 06
            Cita no al autor sino al presidente.
            En el párrafo sobre el idioma estatal de Rusia, el idioma ruso se llama "el idioma de las personas que forman el estado". Se señaló que las "personas que forman el estado" tienen los mismos derechos que otros pueblos de Rusia, y el derecho a preservar su lengua materna está garantizado para otros pueblos.
            cómo será definitivo, veremos cuándo se reescribe la Constitución.
            1. +3
              7 marzo 2020 18: 08
              Cita: Ilya-spb
              El truco es que el suplemento a la Constitución no está indicado. que clase de gente

              He citado el texto de la enmienda a la Constitución. Todo está claramente indicado allí.
              1. -3
                7 marzo 2020 18: 19
                claramente indicado
                y asi
                “Esta formulación, la leí:“ El idioma estatal de la Federación de Rusia en todo su territorio es el ruso como idioma del pueblo formador del estado ”. Y luego propones otro artículo cuatro:“ En el territorio de la Federación de Rusia, la preservación de la diversidad etnocultural y lingüística está garantizada ”. La combinación del primero con este último, me parece, funcionará muy correctamente ", dijo Putin en respuesta al discurso de Mikhail Piotrovsky, miembro del grupo de trabajo, Director General del Hermitage Estatal.

                El presidente aseguró que las enmiendas a la Constitución garantizarán la seguridad de la diversidad lingüística de los pueblos de Rusia. Por lo tanto, comentó el discurso del presidente del Consejo de Estado de Tartaristán, Farid Mukhametshin. El jefe de Estado señaló que "la diversidad lingüística es sumamente importante para Rusia, para un país multiconfesional y multinacional".
                1. -1
                  7 marzo 2020 18: 47
                  Cita: Gardamir
                  y asi

                  Sí, al menos cómo. Usted dijo que la enmienda "no especifica qué tipo de personas se considerarán formadoras de estados". Les he dado el texto de la enmienda, que lo dice claramente. Y todos discuten riendo
        2. +1
          7 marzo 2020 20: 05
          Cita: Gardamir
          y los autos son astutos escribiendo ruso.

          Oh, qué hermoso es ... Los adultos están por todas partes. Boltalogy trata con ellos no por estado. Lee la enmienda
          1. +9
            7 marzo 2020 20: 51
            Lee la enmienda
            y leí la enmienda y la cité. Solo hay una sospecha de que todo será un poco diferente.
            1. -2
              8 marzo 2020 00: 33
              Cita: Gardamir
              lee la enmienda y cita. Solo hay una sospecha

              Está bien, se detiene: la clínica corta la cuña. wassat wassat wassat
        3. +6
          7 marzo 2020 20: 17
          Realmente no me gustó el artículo. El autor trató de "resolver" las preguntas del académico, pero él mismo no dio respuesta a ellas. Solo acusó al estudioso del miedo al cambio.
          1. -2
            8 marzo 2020 10: 56
            Cita: líder de los pieles rojas
            Solo culpó al experto por temor al cambio.
            Los artículos y opiniones en los medios de comunicación de este esposo estudioso causaron náuseas allá por los años 90 con su orientación pro-estadounidense y el miedo a los cambios, que dibujó en forma de "amenaza rojo-marrón".
    4. -6
      7 marzo 2020 17: 59
      ¿Puedes salir de una casa en el pueblo bielorruso de la abuela? ¿O también es peligroso para el país?
      1. +5
        7 marzo 2020 18: 08
        Una casa en un pueblo bielorruso
        Beloria está gobernada por el "villano" Lukashenka, pueden sospechar que llevas aceite en los bolsillos.
      2. -1
        7 marzo 2020 18: 18
        ¿Puedes salir de una casa en el pueblo bielorruso de la abuela?

        No puedes.
        En la palabra "casa", todos representan un edificio de un piso con una cerca de madera en una grieta y una puerta chirriante. Pero algunos, que no "todos" pensaron en Versalles o algo parecido. E incluso más que eso, en un lugar específico de Bielorrusia, para esto, incluso puede comprar una isla paradisíaca para, digamos, el Ministerio de Defensa de Bielorrusia, puede construir un pueblo y dárselo a la abuela Versailles con vista a la playa paradisíaca. Entonces no puedes.
      3. +3
        8 marzo 2020 08: 52
        ¿Puedes salir de una casa en el pueblo bielorruso de la abuela?

        Si usted es ministro, alcalde, general de la región de Moscú, entonces es imposible, si no es un funcionario, sino un conductor o un hombre de negocios, entonces es posible.
    5. +19
      7 marzo 2020 18: 08
      Silvestr (Sylvester) Hoy, 17: 04
      Aquí hay una sola pregunta: ¿por qué rechazaron la enmienda para prohibir a los funcionarios rusos de bienes inmuebles en el extranjero?


      Aquí, en serio ... ¡¿Por qué ?!

      Después de todo, después de la declaración "encantadora" del titular de la CCA sobre las enmiendas a la Constitución, como un "almuerzo complejo" en el que no se puede comer el plato que no le gustó, ninguna enmienda, incluso al "pelotón de fusilamiento" de la constitución de Yeltsin, "no valen los papeles en los que están escritos" ...

      Aquí está la declaración
      "Bueno, no te gusta la vinagreta, pero te gusta el borscht o las albóndigas. Luego decides por ti mismo: no, rechazaré toda la cena, porque no me gusta la vinagreta, o la tomaré de todos modos. No comeré vinagreta, no tengo frío ni calor, y borsch y albóndigas estarán conmigo "

      Y el video, para no ser infundado


      Es decir, el titular de la CCA admite abiertamente que no se puede cumplir con los artículos de la "Constitución" que "no le gustan".

      ¡PERO! Después de todo, "Vlast" también puede negarse a ejecutar artículos que "no le gustan".
      En algún momento, las "autoridades" pueden convertirse en artículos no rentables sobre "integridad territorial", "indexación de las pensiones", "salario mínimo", "prohibición de la doble ciudadanía para los funcionarios públicos", "separación de poderes", "dos mandatos", " libertad de expresión "," derecho a la información ", etc.

      En mi humilde opinión
      La pregunta ahora es única: "¿Cómo lidiar con esto?"
      - Ir a votar en contra y así crear un "quórum" (después de todo, en el caso de una participación de más del 50% de la población, esta "encuesta", después del hecho, puede declararse un "referéndum")
      - Boicotear el "voto", mostrando el porcentaje real de "partidarios" (pero en este caso no hay datos, qué porcentaje de votantes son "siloviki", empleados estatales "y solo personas que no entienden por qué votan, y generarán una" alta participación ")
    6. +26
      7 marzo 2020 18: 15
      Está muy bien escrito, solo quiero decir "aprobado".

      Sí, es hermoso, solo todos los medios han eludido cuidadosamente el momento del Consejo de Estado y la jurisdicción del presidente. Llevan a la opinión pública a un lado, son las verdaderas razones por las que se inicia todo este circo.
      Pero estos son los cambios más importantes que nos esperan.
      1. +8
        7 marzo 2020 18: 31
        Tienes razón. Es solo un artículo sobre Pivovarov, el académico de hoy, el que niega el derecho de las personas a una vida digna.
        Parece un historiador y al mismo tiempo mintió y sigue mintiendo sobre hechos históricos reales. Al mismo tiempo, le encanta recordar a todos acerca de su * academia *.
        Aunque hoy ya hay teólogos en el RAS. Eso es interesante, pero ¿qué están estudiando? De hecho, aparte de esas tabletas que fueron dictadas en el Monte Sinaí, no hubo más mensajes divinos.
        1. +13
          7 marzo 2020 19: 17
          Después de todo, aparte de esas tabletas que fueron dictadas en el Monte Sinaí, no había más mensajes divinos.
          Hay una broma sobre esto. Anteayer descargué la Biblia en un teléfono inteligente. Hoy salió una actualización ...
        2. 0
          8 marzo 2020 11: 08
          Cita: Vasily50
          Aunque hoy ya hay teólogos en el RAS. Eso es interesante, pero ¿qué están estudiando?
          Hubo y permanecieron científicos comunistas y no menos ateos científicos, solo cambiaron sus zapatos en historiadores y sociólogos. Te importa
      2. -10
        7 marzo 2020 20: 11
        Cita: Svarog
        solo todos los medios de comunicación eluden gentilmente el momento: el Consejo de Estado y no la jurisdicción del presidente.

        Por cierto, el meteorito de Tunguska también es de alguna manera evitado por los medios. El material específico trata con enmiendas específicas. El tema del Consejo de Estado se discutió activamente cuando se anunció este bloque de enmiendas. Ahora estamos esperando la decisión de la gente en el Consejo de Estado. ¿Por qué posponer el tema sin cesar? Lea los materiales de febrero ...
        1. +20
          7 marzo 2020 20: 16
          Cita: domokl
          El tema del Consejo de Estado se discutió activamente cuando se anunció este bloque de enmiendas. Ahora estamos esperando la decisión de la gente en el Consejo de Estado. ¿Por qué posponer el tema sin cesar?

          Debido a que será necesario votar en un solo paquete ... en consecuencia, es necesario discutir en general ... de lo contrario, todo se volverá borroso y el tema con el consejo de estado y la jurisdicción del presidente no se notará ...
    7. +10
      7 marzo 2020 18: 31
      Cita: Silvestr
      Está muy bien escrito, solo quiero decir "aprobado".

      Y para mí es como una mosca en el ungüento. La última frase del artículo es "rusos de diferentes nacionalidades".
      Entonces él tomó y en realidad canceló mi nacionalidad. Pero no estoy de acuerdo con Staver. Soy ruso. Y él, muy probablemente, es un judío ruso. No hay nada ofensivo o reprensible en esto.
      Un ruso es aquel cuyo padre es ruso y que se considera ruso a pesar de que su madre es marciana. Pero si él (ella) quiere considerarse un marciano, entonces nadie lo prohíbe. Pero entonces debemos decir: un ruso, o un ciudadano de Rusia, o un marciano de origen ruso. Pero no en absoluto: ruso.
      Cuando escuché por primera vez a Pivovarov y me lo presentaron como historiador, dudé de que fuera adecuado. Incluso Mitrofanushka no podía soportar semejantes tonterías. Por tanto, no hay el menor deseo de discutir sus "Miedos".
      1. +2
        7 marzo 2020 18: 56
        Cita: Krasnoyarsk
        El ruso es aquel cuyo padre es ruso, y que se considera ruso a pesar de que su madre es marciana

        Entre los judíos, la nacionalidad es considerada por la madre. Así que considérelo: el papa es ruso, la madre es judía ... ¿quién es el resultado? Y así es como se ve ... guiño
        1. +6
          7 marzo 2020 20: 18
          ¿Y si "mamá y papá rusos son abogados?" Un miembro de la Duma respondió de esa manera ...
        2. +5
          7 marzo 2020 21: 46
          Cita: SaltY

          Entre los judíos, la nacionalidad es considerada por la madre. Así que considérelo: el papa es ruso, la madre es judía ... ¿quién es el resultado? Y así es como se ve ...

          Respeto las costumbres no solo de mi gente, sino también las costumbres de otras naciones. Sí, según las costumbres judías, el niño tiene nacionalidad de madre. Pero de acuerdo con nuestras leyes, el niño mismo determinará, al llegar a cierta edad, quién es por nacionalidad. Y no te molestes en este sentido.
          He escuchado de muchos: "¿Quién soy yo por nacionalidad, si tengo tanto eso como aquello y esa sangre en mis venas?" Siempre pregunto: ¿quién te sientes que eres? Eso es todo.
          Escuché al presidente de Ucrania decir: "Todos somos ucranianos". No puedes decir eso. Si se refiere a la nacionalidad, porque no solo los ucranianos viven en Ucrania. Y si por "ucranianos" se refiere a la ciudadanía, entonces pone en duda la existencia de la nacionalidad ucraniana. Es correcto decir: "Todos somos ciudadanos de Ucrania".
          Todo esto proviene de la ignorancia de lo que es una nación, nacionalidad, ciudadanía, gente.
    8. +15
      7 marzo 2020 18: 48
      Muy malas noticias. Y lo peor es que la exclusión del tema de bienes raíces, esencialmente reduce todos estos cambios en la Constitución a la ficción. Después de todo, el PIB propuso estas dos preguntas más importantes, sobre cuentas y bienes inmuebles en la colina, como base de su tesis sobre la moralidad y el patriotismo de las personas en el poder. Aquellos. el más oscuro para decir lo menos, enviado. Y si no hay reacción, no se espera nada bueno. Entonces no puedes ir a ninguna parte el 22 de abril, personalmente no veo el punto, el resultado será como siempre.
      1. +11
        7 marzo 2020 23: 33
        Cita: Ros 56
        ... la base de su tesis sobre moralidad y patriotismo de las personas en el poder.

        Exactamente esto! ¡Sobre la moralidad de quienes nos dirigen o desean hacerlo! hi
      2. +3
        8 marzo 2020 09: 24
        Después de todo, el PIB propuso estas dos preguntas más importantes, sobre las cuentas y los bienes inmuebles en la colina, como base de su tesis sobre la moralidad y el patriotismo de las personas en el poder. Aquellos. el más oscuro para decir lo menos, enviado.

        Realmente no, antes de que la cuestión de "bienes raíces y familias más allá del cordón" no estuviera en discusión pública, se avecinaba en el patio trasero, pero ahora, por primera vez, esto ha sido puesto en discusión pública, esto es importante en sí mismo. La élite respondió que no querían darse por vencidos en el extranjero, ahora no es una teoría de la conspiración, pero dijo en texto plano.

        Y si no hay reacción, no se espera nada bueno.


        Un resultado negativo, también un resultado, el número de funcionarios y el gobierno no rechazaron la vivienda, el almacenamiento de dinero y propiedades en el extranjero, significa que los funcionarios y el gobierno admitieron, que ellos, administración colonial, ahora oficialmente.
        1. +2
          8 marzo 2020 10: 42
          Luego, no se ofendan, porque es solo que no lo notarán debajo de la alfombra. Según tengo entendido, ellos mismos, sin comprender, en sentido figurado, abrieron la caja de Pandora y ahora es difícil decir qué sucederá.
    9. +18
      7 marzo 2020 19: 02
      En los tiempos de Brezhnev, se enteró de que Israel tiene una ley bajo la cual un diputado de la Knesset que tiene cuentas en el extranjero puede ser encarcelado.
      En los años 90, en el periódico había una nota sobre un vuelo a Suiza (por supuesto, a expensas del estado) de los diputados de la Duma del Estado que volaban para verificar sus cuentas bancarias.
      ¿Y qué ha cambiado?
    10. +16
      7 marzo 2020 19: 03
      ¿Todo para "patriotas" con casas y villas extranjeras fuera del cordón?

      ¡Nada, Sylvester, todo tiene su tiempo!
      Se ha dado el primer paso, los funcionarios ya no pueden tener dos pasaportes ...
      En tal escenario, estos "patriotas" se irán a sus villas en la Riviera.
      Me enfurecen más los "portavoces de las ideas" como Solovyov y Brilev, que poseen propiedades inmobiliarias en Londres y el lago italiano de Como y varias ciudadanías, y se golpean en el pecho por las noches, sufriendo por el pueblo ruso en el aire de VGTRK.
      Ya es hora de que estos patriotas profesionales sean subidos a un "vapor filosófico" con un coronavirus a bordo y enviados en un largo viaje por su cuenta.
      Papuans polvo de cerebro. riendo
    11. +9
      7 marzo 2020 20: 24
      Cita: Silvestr
      Aquellos. ¿Nuestros "siervos del pueblo" vivirán allí y ganarán dinero aquí?

      Los sirvientes del pueblo vivirán en Rusia, pero las familias ya están viviendo en el extranjero y el dinero "ganado por el trabajo honesto" se encuentra en el extranjero. Y lo que la gente discute, hace ruido, se regocija o no se regocija, a nadie le importa. Esa era la cuestión de la fe, así que en nuestro sitio estaba simplemente "hirviendo", y que los funcionarios y sus inmuebles y depósitos en el exterior gozan del derecho de inmunidad, no se dieron cuenta de esto. Por qué ???
    12. +11
      7 marzo 2020 22: 07
      Cita: Silvestr
      Aquí hay una sola pregunta: ¿por qué rechazaron la enmienda para prohibir a los funcionarios rusos de bienes inmuebles en el extranjero?

      hi
      Por qué, por qué, sí, "en una cabeza de repollo" (es broma). Nikolai Platoshkin explicó esta desgana, aunque brevemente y no del todo, pero dijo lo que dijo.
    13. +7
      7 marzo 2020 23: 17
      Cita: Silvestr
      solo una pregunta

      Desea desconcertarnos con sus preguntas y nosotros le desconciertaremos con sus respuestas. Los marineros en la galería no deberían tener preguntas. Los cambios a la Constitución, aprobados el día del 150 aniversario de V.I. Lenin, harán que la Constitución leninista.
      En cuanto a este académico, algunos expresaron sospechas de que, por ejemplo, bajo la apariencia de un incendio en su instituto, todos los periódicos publicados en los Estados Unidos, que son material especialmente valioso para estudiar la historia real de los Estados Unidos, fueron a los Estados Unidos. Probablemente no solo eso. Si es así, entonces este es un crimen terrible contra la ciencia histórica, el estado y la gente. Por supuesto, debería estar asustado.
      1. +9
        7 marzo 2020 23: 51
        Cita: iouris
        Si es verdad...

        claro que sí
        1. +3
          8 marzo 2020 12: 15
          La soberanía es la aplicación estricta de la ley nacional.
    14. -3
      8 marzo 2020 09: 22
      Cita: Silvestr
      ¿Todo para "patriotas" con casas y villas extranjeras fuera del cordón? ¿Dar paso a los Rodnins y los saltadores de Mónaco?

      Entonces, es necesario que a los ciudadanos comunes de Rusia se les prohíba poseer propiedades en el extranjero ... Un primo en Moldavia, o Georgia-Ucrania murió allí, dejó la casa-apartamento en herencia ... ¡Es imposible! Negar .. Todos los ciudadanos son iguales. O no igual ...
    15. +3
      8 marzo 2020 09: 37
      En nuestro país, las actividades de las organizaciones sin fines de lucro con financiamiento externo están prohibidas por la Ley, pero a menos que todas estas "figuras" que tengan propiedades en el exterior no sean agentes extranjeros, extranjeros, y esto es un HECHO. Anteriormente se llamaba COPADOR BOURGEOISE.
    16. -2
      8 marzo 2020 09: 51
      Como escribió el gran poeta ruso, "la mejor vista de esta ciudad es si te subes a un bombardero". Las abejas no se opondrán a la miel. Lily Vova de sus secuaces del aeródromo alternativo, también jugarán en la tabaquera.
    17. +4
      8 marzo 2020 10: 26
      que esto obligaría a parlamentarios y funcionarios a abandonar sus propiedades o renunciar.

      ¿Por qué una persona estatal necesita propiedades en el extranjero? Después de todo, debe ser un patriota y vivir en su propio país. De lo contrario, surge la sospecha de que este "servidor del pueblo" puede no ser un servidor de su propio pueblo. O ni siquiera un sirviente ...
      Y si por el bien de las inmigrantes más allá de la colina deja el puesto estatal, ¿por qué el país lo necesita tanto?
      Déjalo ir, vienen los patriotas que quieren trabajar por el bien de su tierra natal.
      Pero después de todo, los diputados rechazaron esta enmienda, lo que significa que el hocico de todos estaba caído. De ahí la conclusión: bajo el gobierno actual, Rusia NUNCA prosperará y su gente nunca vivirá en abundancia ...
      Todo lo demás es un espectáculo de cámara sin fin para tontos y la televisión para engañar a la población.
    18. 0
      8 marzo 2020 10: 28
      Archie es simple:
      1. Propiedad privada ..- la vaca sagrada del capitalismo ..
      2. La exportación de capital es la base del sistema liberal ... La ideología liberal estaba simplemente oculta en la Constitución por el derecho a "caminar" en Rusia de todas las formas de ideología (La última edición del artículo 13 de la Constitución de la Federación de Rusia establece: 1. La diversidad ideológica está reconocida en la Federación de Rusia. 2. Ninguna ideología puede ser establecido como un estado u obligatorio

      Fuente: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-1/st-13-krf) ... Con una ideología liberal conservadora de centro-derecha en el partido gobernante de la Federación de Rusia, la propia Rusia Unida ...
      Sobre el tema del artículo ...
      1 Todas las naciones. Gente. La gente tiene derecho a ser y desarrollarse. En su unidad, el poder del Estado ... y la garantía de la preservación de los pequeños pueblos y nacionalidades y su desarrollo.
      2. La gente más numerosa de Rusia -Rusia -82% según el último fallo. Históricamente, es el esqueleto formador de estado del sistema en el que se unen y desarrollan otros pueblos de Rusia. Su vitalidad es una garantía de la existencia de Rusia (sin el esqueleto, el organismo en sí mismo no puede existir).
      3. Reemplazar el concepto de "ruso" por "ruso" es un juego de cierto grupo de personas (como el concepto previamente introducido de "pueblo soviético"). Habiendo roto el "esqueleto", el origen de la "enfermedad" es obvio.
      Un ruso puede ser cualquier ciudadano de Rusia de cualquier nacionalidad Religión y puntos de vista .. Este es el derecho constitucional de un ciudadano de un país .....
      ......
    19. +2
      8 marzo 2020 12: 59
      Sí, déjenlos dejar sus puestos. Ya es hora de fumarlos desde allí, de lo contrario, los pobres se hincharon por la inacción.
    20. +1
      8 marzo 2020 13: 13
      Cita: Silvestr
      ¿Por qué rechazaron la enmienda que prohíbe a los funcionarios rusos de bienes raíces en el extranjero?

      Porque
      1) No todas las cuestiones estatales se pueden resolver a nivel estatal, algunas cuestiones importantes se resuelven a nivel personal, ya que existen prohibiciones explícitas e implícitas para los órganos estatales (hay una histeria por la llamada "injerencia"). Se necesitan patriotas con propiedad y ciudadanía en el extranjero. (Ejemplo: las acciones de Soros).
      2) Después de 20-30 años se les ha permitido la ciudadanía y bienes inmuebles en el extranjero,
      y muchos problemas no solo eran "traicioneros", sino que también se vieron obligados a resolver de manera "corrupta",
      un rechazo rápido de los esquemas de "corrupción" establecidos puede ser perjudicial.
      Esta es una opinión personal.
    21. 0
      8 marzo 2020 14: 59
      Suena genial, solo dime dónde está la línea entre los liberales y una persona de pensamiento libre que tiene su propio punto de vista.
    22. +2
      8 marzo 2020 16: 48
      Los buenos tipos son liberales, siempre encuentran un montón de basura en cualquier acción positiva, incluso si no está allí. Y no depende del estado de un liberal: ya sea una persona pequeña o grande, una diarrea de Internet o un académico, la mierda siempre se revela. El artículo del académico Pivovarov es valioso porque no fue escrito por un pintor burgués vacío, sino por un experto: una ciencia brillante, capaz de llevar cualquier idea racional y valiosa a su opuesto, al absurdo. ¡Alabado sea el académico Pivovarov! Es necesario echar una pequeña estatua o incluso un monumento completo al luchador por la idea liberal, por la iluminación universal. Es una pena que todavía haya fuerzas en nuestro pueblo que no estén de acuerdo con los liberales, que inmediatamente derribarán las estatuas o el monumento del pedestal y lo arrojarán a la basura de la historia.
      ¿Sabe el Sr. Académico Pivovarov que el pueblo ruso era el estado, pueblo que formaba el estado de Rusia? Pido disculpas, me equivoco, los que escribieron, dieron una carta de protección a Rusia, enviaron un zar a Rusia y huyeron a América para liberar a los indios de la tiranía de los extranjeros de Júpiter.
      Estimado académico Pivovarov, esta es la grandeza de Rusia, que las personas que forman el estado son el pueblo ruso, no son polacos, ni anglosajones, ni franceses, ni alemanes, es decir, rusos. Y es por eso que Rusia pudo absorber, incluir en su composición a todas las naciones que lo rodean, para garantizar su desarrollo, no la destrucción, sino el desarrollo que crea las condiciones, requisitos previos para el establecimiento y la construcción de la Tercera Roma, la brillante ciudad del cielo. Pero esto todavía está muy lejos. Se sabe que la cuarta Roma no sucede. Gracias al pueblo ruso, todos los pueblos que se convirtieron en parte de Rusia no fueron destruidos, no fueron exterminados como indios o chinos durante las Guerras del Opio, sino que se les dio la oportunidad de desarrollarse y familiarizarse con la cultura mundial. Pero esto es, por cierto.
      Pero me gustaría preguntar, querido Sr. Académico Pivovarov, ¿y los alemanes lucharon contra los extraterrestres en la Segunda Guerra Mundial o contra los rusos? ¿Son los extraterrestres los que se retiraron de Brest en el trágico 2 o los rusos, alejados de la frontera, vertiendo sangre en el suelo y cubriéndola con cadáveres que bloquean el camino de los alemanes hacia Moscú, Leningrado, Kiev? ¡Estos extraterrestres expulsaron a los alemanes de Moscú, derrotados en Stalingrado, Kursk, izaron la bandera de la Victoria sobre Berlín? No, querido, lo hicieron todo, no, nosotros los rusos ... Y no importa en absoluto que los tártaros, mordovianos, chechenos, carellianos, yakuts, daguestianos, kazajos, georgianos, etc., lucharan por defender su patria. etc., todos eran rusos, rusos en la Patria, en la tierra que defendían los nazis, de los alemanes ... Incluso los franceses del regimiento Normandía-Niemen y los franceses restantes, eran rusos, y se derramó sangre por Rusia, por nuestra Patria, para nuestro pais
      Parecería que hablando de la Segunda Guerra Patriótica, donde todo está claro: los alemanes lucharon contra los rusos, recordemos con ustedes la Primera Guerra Patriótica y la guerra contra Napoleón, en la que, nuevamente, los franceses ahora estaban luchando. contra quien, bueno, ciertamente no contra los rusos. Incluso el príncipe georgiano Bagration, gravemente herido por los franceses cerca de Borodin, no asumió que estaba luchando por los rusos. Por supuesto, luchó por Australia o Nueva Zelanda. Y, por supuesto, el ejército, que se retiraba bajo el ataque de Napoleón, liderado por Barclay de Tolly, era el ejército escocés, y consistía enteramente de pastores escoceses que conducían las ovejas de oeste a este, ocultándolas de los franceses para que no se las comieran. No, querido Sr. Académico, para su gran disgusto, Barclay de Tolly, siendo escocés, también era ruso y luchó por Rusia, por la Patria rusa.
      Por lo tanto, querido académico, una conclusión simple a la que puede acceder: la fortaleza de Rusia radica precisamente en el hecho de que todos los pueblos que ingresan a Rusia, aceptados por Rusia, transferidos a Rusia, ingresaron a Rusia, emigraron a Rusia, permaneciendo ellos mismos: tártaros , Kalmyks, kazajos, yakuts, chechenos, dargins, karelianos, etc., etc., por favor enumere todos los pueblos grandes y pequeños de Rusia, es útil para usted, sabrá quiénes son los rusos, ciertamente se convertirán en rusos, y demostrar maldad al enemigo externo e interno, defendiendo la Patria Islas en tiempos peligrosos para él.
      Pero, como sabes, para ti un académico, son las condiciones extremas las que confirman la regla básica. De ahí la conclusión: si todos los pueblos que viven en Rusia, con la defensa de la Patria, se vuelven rusos, entonces usted mismo puede responder: si en Rusia, si hay un pueblo formador de estado en Rusia. Si no puede responder, vuelva a leer todo lo anterior. Si leerlo de nuevo no aclara tu mente y tu alma, entonces todos los rusos necesitamos rezar pecadores por ti para que el Señor te guíe por el camino correcto, te ilumine y finalmente puedas discernir en un niño de oscurantismo liberal. Divino dejó que Rusia y su gente, el pueblo ruso. Dios está con nosotros y no podemos ser derrotados por enemigos internos y externos.
    23. +1
      9 marzo 2020 16: 14
      Sólo en la declaración de "Vedomosti" que no es mencionado por una fuente en la Duma del Estado. ¿Y quién es esta fuente? ¿No es falso? Las enmiendas a la Constitución no son introducidas por la Duma del Estado, algo no está en su sitio web de esta desviación declarada.
    24. 0
      14 marzo 2020 09: 55
      Algo en Tinkov "allí" para vivir no es muy bueno. Camina por Londres con un brazalete y visita a la policía tres veces por semana. Para ellos, nuestros oligarcas siguen siendo forasteros que pueden y deben ser desollados como babuinos. guiño .
  2. +5
    7 marzo 2020 17: 12
    visitando la página personal del historiador Yuri Pivovarov, académico de la Academia de Ciencias de Rusia. El 4 de marzo, publicó sus propios pensamientos sobre este tema bajo el dicho: "Tengo miedo".

    E inmediatamente recuerdo a Gulliver, bueno, el caso cuando llegó a los enanos y lo enredaron, tirado en el suelo, con miles de hilos ...
    Entonces, Rusia, como ese Gulliver, tan pronto como otro hilo cae de los innumerables grilletes que lo enredan, uno puede escuchar de inmediato el aullido de otro enano: "Tengo miedo" ...
  3. -5
    7 marzo 2020 17: 16
    Este científico ha caído en la negación de la pequeña negación porque, en su opinión, es su ... lzya (de la palabra es imposible) se refiere al hecho de que propuso introducir al "pueblo formador de estado" en las enmiendas. Putin, que no es liberal. Aunque el propio Putin se autodenomina liberal por sus acciones y convicciones. De ahí que Pivovarov sea un falso liberal, un liberal.
    1. +16
      7 marzo 2020 18: 19
      Cita: Anchonsha
      Es Putin quien no es liberal. Aunque el propio Putin se llama a sí mismo liberal en sus acciones y convicciones. En consecuencia, los Cerveceros son falsos liberales.

      ¡Madre de Dios! ¿Qué era? Si entiendo correctamente, los liberales se dividen en varias subespecies, el bibliotecario de Putin, pero el liberal es bueno, pero todavía hay bastardos, estos son malos liberales, es decir, liberales.
      ¡Aquí hay una cita del día y una enmienda hecha a la constitución!
      1. +17
        7 marzo 2020 19: 24
        Cita: Malyuta
        Si entiendo correctamente, los liberales se dividen en varias subespecies, el bibliotecario de Putin, pero el liberal es bueno, pero todavía hay bastardos, estos son malos liberales, es decir, liberales.

        Esquizofrenia ... además, Putin les repite constantemente ... Yo era liberal, liberal ... liberal ... y todos son uno ... dicen que él no es liberal, él pretende ser wassat
      2. +5
        7 marzo 2020 20: 28
        Cita: Malyuta
        ¡Aquí hay una cita del día y una enmienda hecha a la constitución!

        Su respuesta es correcta, pero no todos la aprueban. Así que también hay muchos liberales aquí, que no entiendo bien o mal, veré a través de las minas, diré.
      3. +4
        7 marzo 2020 22: 13
        Cita: Malyuta
        Putin Libcral

        Esto no es un crimen, es peor, ¡un error! amarrar
      4. +5
        8 marzo 2020 11: 57
        Cita: Malyuta
        Si entiendo correctamente, los liberales se dividen en varias subespecies.
        ¡Felicidades! Este es un paso importante para distinguir entre conceptos y mitos. El primero identifica una entidad común y establece sus conexiones con la realidad, lo que le permite distinguir clases y tipos de implementación de esta entidad. Y el mito procede de la personificación de fuerzas y fenómenos que provocan una actitud emocional (no importa si estos fenómenos intervienen en la vida económica de la sociedad), que, gracias a esta personificación, se vuelven moralmente susceptibles, es decir, adquieren las cualidades de "buenos" y "malos". Entre los liberales, no solo hay quienes interpretan la idea de la liberación humana en el espíritu del individualismo occidental como la liberación del individuo de la presión de la sociedad y la cultura ("liberales"), sino también quienes no piensan en la posibilidad misma de la existencia de un individuo libre en una sociedad no libre (K. Marx) ...
  4. +20
    7 marzo 2020 17: 27
    JODER ESTOS ...
    Tan pronto como la noticia sobre los rusos o los rusos se puso histérica de inmediato, nadie estaba haciendo berrinches cuando los rusos se sacudieron de un lado a otro, cuando los rusos fueron expulsados, pero tan pronto como los rusos dijeron que TENEMOS todo histérico, sus cabezas golpearon la pared contra la pared, el gozman grita como un corto, ahora este proHvesor.
    quien determina el ruso, sí, determine usted mismo, QUIERE SER RUSO, NO ES EL COLOR DE LOS OJOS O LA FORMA DE LA NARIZ
    Ugh para todos ustedes
    1. +1
      7 marzo 2020 18: 59
      interés puramente deportivo, pero los que ponen un signo negativo pueden objetar y justificar?
      1. -3
        7 marzo 2020 20: 21
        Si decides si eres ruso o no, entonces ¿por qué introducir un tema nacional polémico en la constitución?
        1. +8
          7 marzo 2020 21: 32
          pero cual es la controversia?
          o los rusos no pueden tener su propio estado, Stalin era un georgiano ruso, que evita que el gozmán sea un judío ruso, pero quiere ser un judío judío, déjelo ir a su tierra natal
          y no por ninguna controversia Rusia para los rusos: los yakuts rusos, los chechenos rusos, los rusos no entienden quién (como yo, dónde está mezclado con Khokhlov y Psheks y Great Russian)
          1. -4
            7 marzo 2020 23: 19
            Cita: Barmaleyka
            o los rusos no pueden tener su propio estado,

            ¿Por qué mencionar una nación formadora de nación? Soy ruso, tengo amigos, judíos, armenios (que hablan ruso con fluidez, mejor que yo, estudié y estudio de ellos), tártaros, mari, ucranianos, de Daguestán, bielorrusos y, probablemente, otros. Había chechenos, kazajos, uzbekos. Muchos de ellos han hecho más por Rusia que yo. No necesito ninguna entrada en ninguna ley, especialmente en la Constitución, que al menos de alguna manera insinúa algún tipo de mi elección, elitismo, superioridad imaginaria sobre otras naciones (¿para qué me merecía esto personalmente?). Incluso sin esto, me llevo bien con ellos, incluso mejor sin él. En el himno tenemos una mención de quién creó este estado. Hermosas palabras ¿No es suficiente de esto?
            Además, me resulta difícil sentir esto, pero ¿no ofenderán estas palabras a representantes de otros pueblos de Rusia? Yo no sé. Como una mención de Dios. ¿Pero a quién le interesa mi opinión?
            1. +5
              8 marzo 2020 09: 42
              Cita: victor50
              ¿Por qué mencionar una nación formadora de nación?

              eso no se haría preguntas estúpidas
              Constitución de Tatarstán 92 años
              Esta Constitución, que expresa la voluntad del pueblo multinacional de la República de Tatarstán y Pueblo tártaro

              ¿Por qué todo, excepto el ruso?
              1. -1
                8 marzo 2020 15: 06
                Cita: Barmaleyka
                ¿Por qué todo, excepto el ruso?

                Y una cosa más: recuerdo bien cómo terminó la declaración de independencia de la RSFSR. Incluyendo en silencio y las constituciones a las que se refiere.
              2. -1
                9 marzo 2020 08: 49
                Cita: Barmaleyka
                eso no se haría preguntas estúpidas

                Demostraste tu mente lol Y una forma de pensar también. No necesito que me mencionen sobre las personas que forman el estado en la Constitución o en otros lugares. Fuera de esto, me siento como un ruso y nadie más en Rusia, y en cualquier lugar. Y orgulloso de los logros, y preocupado por los problemas del país. ¿Necesitas sentirte como un hombre para que tu nacionalidad sea exaltada en la Constitución? solicita
                1. +1
                  9 marzo 2020 09: 43
                  primero entenderías la diferencia entre una nación y una nacionalidad, y solo entonces entrarías en la discusión
            2. -1
              8 marzo 2020 09: 54
              Si no entiendes, entonces aún debes pensar este pensamiento. Los amigos son amigos, pero también hay parientes. Hubo ancestros: ¿construyeron un estado en Rusia? O entonces llegamos, hay una diferencia.
          2. +14
            7 marzo 2020 23: 35
            Cita: Barmaleyka
            y no por ninguna controversia Rusia para los rusos: los yakuts rusos, los chechenos rusos, los rusos no entienden quién (como yo, dónde está mezclado con Khokhlov y Psheks y Great Russian)

    2. +7
      7 marzo 2020 20: 30
      Cita: Barmaleyka
      QUIERO SER RUSO PORQUE NO ES LA NOCHE DE LOS OJOS Y NO ES LA FORMA DE LA NARIZ

      Bueno, al menos una persona dijo inteligentemente.
      1. -4
        7 marzo 2020 23: 28
        Dijo que no es inteligente sobre el tema. Suena más correcto "si quieres ser ciudadano de Rusia".
        Y la enmienda a la Constitución ya es una cuña en el público multinacional de nuestro país.
        1. +6
          8 marzo 2020 00: 41
          Cita: líder de los pieles rojas
          Suena más correcto "si quieres ser ciudadano de Rusia".

          La lógica de un trabajador migrante-adaptacionista, en todo su esplendor. Compañero Ya hemos visto "ciudadanos", y aquí, incluidos, además, aquellos con los que no se necesitan enemigos. Y, por cierto, la multitud venal de corredores israelíes que zumban aquí todo el tiempo tiene la misma "ciudadanía", junto con algunos más. si
        2. +4
          8 marzo 2020 07: 35
          Bueno, sí, bueno, sí, pero prohibamos todo el ruso, y llamaremos al idioma ruso para no ofender a nadie, y aún mejor, el hilo es neutral, por ejemplo, SIMPLEMENTE IDIOMA
        3. +8
          8 marzo 2020 07: 59
          Cita: líder de los pieles rojas
          Suena más correcto "si quieres ser ciudadano de Rusia".

          No soy ciudadano de Rusia, pero era, es y seré ruso.
  5. +18
    7 marzo 2020 17: 39
    ¿Y le pidieron al Académico Pivovarov por el fuego INION que dirigió?
    1. +15
      7 marzo 2020 18: 35
      Bueno, claro que no. Allí encontraron a quién lograron cancelar todo, y la pérdida de documentos históricos y el sistema de extinción de incendios y mucho más, incluidos los documentos para la adquisición de INION.
    2. 0
      9 marzo 2020 20: 09
      Cita: alavrin
      ¿Y le pidieron al Académico Pivovarov por el fuego INION que dirigió?

      Stop-stop-stop, ¿no es esta la institución en el sur de Moscú cuyo almacenamiento no pudieron almacenar durante seis meses antes de que se quemara solo?
  6. +8
    7 marzo 2020 17: 46
    El estado de la Federación Rusa fue creado por la parte degenerada de la nomenclatura del partido, junto con los liberales y la nueva burguesía. Son las personas que forman el estado. Por supuesto, su papel debe señalarse en la constitución. Incluso puedes enumerar por nombre.
    1. +2
      7 marzo 2020 17: 53
      Cita: ermitaño
      Incluso puedes enumerar por nombre.

      ¿Ya estás insinuando sobre columnas?
      1. -1
        8 marzo 2020 11: 13
        No tengo sed de sangre. :)
        1. 0
          8 marzo 2020 14: 46
          Y esto tiene algo que ver con - en las "columnas" boyardos registrados, de ahí los boyardos de columna.
          1. 0
            9 marzo 2020 15: 34
            Bueno, sí, y luego estos boyardos ... eso ...
            1. 0
              9 marzo 2020 15: 45
              No necesariamente, puedes hacerlo tú mismo.
  7. +1
    7 marzo 2020 17: 55
    Muchos no saben y no recuerdan a sus antepasados; hay muchas razones. Pero si lo estoy, aquí y ahora, entonces mis ancestros siempre existieron antes, estuvieron presentes en diferentes episodios de la historia. Fueron ellos quienes crearon y defendieron este estado, para sí mismos y para nosotros. Siempre amaron a sus hijos, nietos, bisnietos, grandes ... grandes ... Y fueron amados. Y no tenemos derecho a negarles nuestro amor. Debemos mantener y apreciar el estado creado por su arduo trabajo. Sea cual sea la nacionalidad que tengamos, pero de hecho nuestros ancestros también crearon este estado, y no murieron luchando contra los creadores. Y ellos creyeron en Dios.
    Los que tienen suerte, conocen a sus antepasados ​​en la historia, esto es aún más vinculante. Y no hay razón para el miedo.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. -16
    7 marzo 2020 18: 11
    "Por un lado, el papel del pueblo ruso en la creación de Rusia debe consolidarse ..."
    Por favor, nombre la fecha, a partir de la cual se podría comenzar a considerar la creación de Rusia? ¡Y no te olvides de nombrar / describir el tamaño del territorio! El tamaño del territorio es muy importante, porque cuando en la antigüedad Rusia comenzó a aumentar de tamaño, esto no se debió a la "cría de rusos debido a las elegantes condiciones de vida". Aquellos. la expansión del territorio fue a expensas de otros pueblos / nacionalidades. ¿Cómo incluir / consolidar su papel en la "creación de Rusia"?
    El académico tiene miedo por una simple razón.
    Si en la frase del autor del artículo "Por primera vez volvemos abiertamente a la idea nacional de Rusia", reemplace la palabra "Rusia" con la palabra "Alemania",
    luego llegamos a Alemania en 1929 con el nacimiento de la filosofía aria. El académico no quiere ver a Rusia aria con todas las consecuencias, eso es todo ...
    1. +3
      7 marzo 2020 18: 31
      Cita: eklmn
      ¡Y no te olvides de nombrar / describir el tamaño del territorio!

      Todos los territorios que formaban parte de la República de Ingushetia y la URSS.
      Cita: eklmn
      reemplace la palabra "Rusia" con la palabra "Alemania"

      Reemplazar con Israel.
      1. -12
        7 marzo 2020 19: 08
        "Reemplazar con Israel".
        La comparación es incorrecta. Se sabe lo que hicieron los alemanes con los "no arios" de Alemania. Y los árabes que viven en Israel tienen todos los derechos que tienen los judíos.
        1. +2
          7 marzo 2020 20: 16
          Cita: eklmn
          Se sabe lo que hicieron los alemanes con los "no arios" de Alemania. Y los árabes que viven en Israel tienen todos los derechos que los judíos.

          ¿Quieres decir que piensas que los rusos inmediatamente irán a quemar a todos vivos ... En algún lugar ya lo escuché ...
          1. -13
            7 marzo 2020 21: 28
            "¿Quieres decir que los rusos inmediatamente irán a quemar a todos vivos ... En algún lugar ya lo escuché ..."
            No arderán, no de inmediato, sino que "crearán condiciones" para aquellos que no pueden "no ser rusos" en la columna. Y no lo "escuché", viví con este "estigma" durante muchos años ...
            1. +7
              7 marzo 2020 22: 20
              Cita: eklmn
              Y no lo "escuché", viví con este "estigma" durante muchos años ...

              ¿Y donde? Algo me recordó de nuevo.
    2. +2
      7 marzo 2020 18: 40
      Bueno, bueno, el académico estará satisfecho con tu * ku * de la historia.
      Es solo que el académico mismo no tiene esas ideas que tan cuidadosamente le atribuye.
      Y luego mentir sobre la historia del desarrollo de Rusia no vale la pena.
    3. +1
      7 marzo 2020 19: 00
      Cita: eklmn
      Aquellos. la expansión del territorio fue a expensas de otros pueblos / nacionalidades. ¿Cómo incluir / consolidar su papel en la "creación de Rusia"?

      Sí, ¿y el porcentaje de personas que puedes nombrar?
      1. +1
        7 marzo 2020 22: 21
        Cita: Barmaleyka
        Sí, ¿y el porcentaje de personas que puedes nombrar?

        http://www.statdata.ru/nacionalnyj-sostav-rossii Почитайте, статья интересная.
    4. +2
      8 marzo 2020 07: 37
      Alemania tiene 29 años y todas las teorías en ella son la respuesta a la derrota y el robo de este país por parte de los países victoriosos en la Primera Guerra Mundial.
      Esa es toda la respuesta a tus miedos.
  10. +2
    7 marzo 2020 18: 20
    En vano, el Cervecero está asustado. La Constitución actual se leyó sobre la fuerza del 3% de la población de la Federación de Rusia, el futuro no se leerá más. Por no hablar de ser guiado por él en actividades prácticas.
    Puede hacer 300 enmiendas allí, puede hacer 3, puede ingresar en el cargo de por vida del presidente, puede estipular un horario para las llamadas a la escuela, de todos modos la mayoría vendrá a votar.
    Porque el pueblo ruso ha sabido por mucho tiempo:
    "La ley que se basa en lo que resultó resultó allí".
  11. +1
    7 marzo 2020 18: 29
    Y tiene miedo porque es liberal. Ya había estado enganchado a mí durante mucho tiempo, de alguna manera escuchó sus discursos, y luego se produjo un incendio en su biblioteca, muchas cosas sufrieron. Quinta columna natural.
  12. -2
    7 marzo 2020 18: 37
    Estoy de acuerdo con el autor
    1. +1
      7 marzo 2020 19: 01
      qué exactamente ?!
  13. +9
    7 marzo 2020 18: 43
    En resumen: ¡devolveremos la Constitución estalinista! am
    1. -5
      7 marzo 2020 19: 01
      Cita: gurzuf
      En resumen: ¡devolveremos la Constitución estalinista!

      mejor que el NKVD
      1. -7
        8 marzo 2020 00: 03
        Y dispara un par de años a 300 mil personas
        1. +6
          8 marzo 2020 00: 43
          Cita: Cristal de la verdad
          Dispararemos a 300 mil personas

          Sí, puedes y más, por el bien de la causa. ¿De miedo? wassat
          1. -8
            8 marzo 2020 00: 49
            Y los judíos, ¿verdad? En la estufa
        2. +2
          8 marzo 2020 07: 32
          ¿Por qué no XNUMX millones?
          1. -8
            8 marzo 2020 08: 04
            ¿No es eso suficiente? Después de todo, se arrastrará a sus pies y gritará "Camaradas, ha ocurrido un terrible error".
            1. +2
              8 marzo 2020 08: 11
              ni siquiera entendiste lo que te pregunté, así como no entendiste kokuy sin sentido escribió
              1. -9
                8 marzo 2020 08: 19
                Bueno, ¿por qué hacer preguntas estúpidas? 37-38, se aprobaron más de 600 mil sentencias de muerte. Esa es la NKVD. ¿Son pocos?
                1. +3
                  8 marzo 2020 09: 23
                  y cuantos fueron fusilados en el caso?
                  1. -4
                    8 marzo 2020 11: 39
                    Déjame adivinar ... ¿Yezhov probablemente en el caso? ¿O no?
                    1. +2
                      9 marzo 2020 11: 18
                      y Tukhachevsky y compañía solo se ofendieron?
                    2. 0
                      9 marzo 2020 20: 13
                      Cita: Cristal de la verdad
                      Déjame adivinar ... ¿Yezhov probablemente en el caso? ¿O no?

                      Yezhov - en el caso. La baya también es el caso. Tukhachevsky - de vuelta en el caso. Es una pena que no hayan llegado a Jruschov.
                2. +2
                  8 marzo 2020 10: 13
                  Cita: Cristal de la verdad
                  37-38, se impusieron más de 600 mil condenas de muerte.

                  No 37-38, pero desde 1921, es decir, durante 30 años.
                  1. -6
                    8 marzo 2020 11: 41
                    No, no es exactamente por 2 años de estos
                    1. +3
                      8 marzo 2020 13: 17
                      Cita: Cristal de la verdad
                      No, no es exactamente por 2 años de estos

                      No sé por qué, pero la imagen no se cargó.

                      https://img-fotki.yandex.ru/get/4121/14576209.9b/0_c744c_5ad4bb17_orig.jpg
                    2. +1
                      8 marzo 2020 14: 00

                      Cita: Cristal de la verdad
                      No, no es exactamente por 2 años de estos
                      enlace al documento, "wiki" no ofrece
        3. 0
          8 marzo 2020 14: 41
          Y lo que en la Constitución de Stalin era el art. sobre ejecuciones? ¿O escribí sobre esto?
  14. +8
    7 marzo 2020 19: 00
    Lo siento, pero si soy ateo y no acepto la religión (cualquiera, considero que la religión es atavismo y lavado de cerebro) ... ¿violaré la constitución? Generalmente estoy en silencio sobre la iglesia.
    1. 0
      9 marzo 2020 20: 15
      Cita: Sergey Averchenkov
      Lo siento, pero si soy ateo y no acepto la religión (cualquiera, considero que la religión es atavismo y lavado de cerebro) ... ¿violaré la constitución? Generalmente estoy en silencio sobre la iglesia.

      Buena pregunta. Yo, por mi parte, también soy incrédulo.
  15. +17
    7 marzo 2020 19: 08
    Cita: alavrin
    ¿Y le pidieron al Académico Pivovarov por el fuego INION que dirigió?

    ... y por la pérdida de documentos únicos, después de lo cual hubo un incendio. hi
  16. -2
    7 marzo 2020 20: 23
    Es suficiente ir a cualquier plataforma de discusión de liberales.
    Bueno, un chillido de cerdo sobre las enmiendas y el futuro del país se escucha no solo del liberalista completo Svanidze, sino también del "nuevo socialista" Platoshkin. solicita
    ¿Por qué miedo académico Pivovarov
    Cuando puede perder el alimentador o tiene que responder por sus palabras, siempre da igual miedo. (Mima - te dejarán respirar el lindo culo del académico) enojado
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +7
    7 marzo 2020 20: 36
    Cerveceros bajo los tontos. Estoy seguro de que es un traidor, probablemente los anglosajones tienen pruebas comprometedoras sobre él. solo ... incita al odio y la hostilidad por ello en tiempo de guerra contra la pared. Y ahora definitivamente es el momento de la guerra híbrida militar. Tiro híbrido académico ...
  19. 0
    7 marzo 2020 20: 52
    Cita: Gardamir
    Una casa en un pueblo bielorruso
    Beloria está gobernada por el "villano" Lukashenka, pueden sospechar que llevas aceite en los bolsillos.

    ¿Un regreso a la mejilla de las ostras?
  20. +4
    7 marzo 2020 21: 28
    Información a considerar, Cerveceros y su lugar.
    Pivovarov - Laureado del Premio Rokkanov (2015)
    Como resultado del incendio en enero de 2015, la colección de libros y documentos del Centro Rokkanovsky de Moscú pereció. Sin embargo, el trabajo del Centro continúa bajo nuevas condiciones. Su activo es hacer esfuerzos para comenzar a recolectar una nueva colección Roccan.
    .Eliminado del liderazgo de la institución después de un incendio en enero de 2015, que destruyó una parte significativa de los fondos de la biblioteca INION. Desde el 30 de abril de 2015 está bajo investigación por cargos de negligencia.
    Roccan es el creador de una serie de modelos abstractos de estados soberanos y formaciones nacionales en Europa.
  21. +20
    7 marzo 2020 21: 35
    Lo principal es que todos están discutiendo las enmiendas, pero nadie está discutiendo particularmente el proceso de votación en sí. Silencioso en televisión, silencioso en los medios

  22. +4
    7 marzo 2020 21: 41
    No, el autor tiene miedo porque la primera vez se le informará abiertamente sobre el carácter social de nuestro estado. Por primera vez, estamos volviendo abiertamente a la idea nacional de Rusia. A la nacionalidad, si quieres.


    Déjame estar en desacuerdo con el Sr. Staver.
    La nacionalidad nunca ha sido ni podría ser una idea nacional.
    De lo contrario, Rusia, Rusia nunca comenzaría a expandirse y absorber (según principios pacíficos) a extranjeros y gentiles.

    Sociedad, gente, nación, nada, hombre, todo. El hombre es la medida de todo. Por lo tanto, es necesario "convertirse" en Europa o América. Cada uno para sí mismo, ¿recuerdas esta "ley de la selva" en la boca del chacal Tabaki?
    Gran idea. Si descartamos la historia centenaria de Rusia. Para el milenio, tuvimos todo. Incluyendo "cada hombre para sí mismo".


    Hablando del valor de la sociedad y la escasa apreciación del hombre.
    Hubo tal período en la historia de Rusia: el reinado de Pedro 1. Donde el hombre no es nada, y la nación y el estado lo son todo.
    Bueno, como estuvo?
    Entonces "no todo el oro que brilla".

    "Preguntas inmediatas: ¿quién recibirá el derecho de ingresar a las personas" formadoras de estado "? ¿Quién demostrará su identidad rusa? ¿Y por qué, de hecho, el tema constitucional de la igualdad de derechos de todos los ciudadanos es reemplazado por el tema legalmente irrelevante de la igualdad de derechos de las personas "formadoras de estado" con otros pueblos?

    De acuerdo, preguntas bien formuladas que muchas personas se hacen, independientemente de sus puntos de vista políticos. Preguntan simplemente porque da miedo ocultar cualquier pecado.

    Entrar (calcular) en uno u otro ethnos no otorga ninguna preferencia adicional al portador de este ethnos. Además de un sentido de propiedad.
    La pregunta no se plantea correctamente, sino provocativamente.

    Muéstrame una persona que con 100 por ciento de certeza dirá cuál es su nacionalidad
    sangre. Incluso en un pueblo de montaña olvidado o en un asentamiento siberiano, sin mencionar las estepas rusas,
    siempre había un temerario que traía una esposa de otra nación a su casa.


    Una persona, por regla general, se considera a sí misma como una nacionalidad (grupo étnico) en cuyo idioma su madre canta una canción de cuna.
    El resto es del mal.

    “Y también me gustaría preguntar: ¿es un pueblo“ formador de estado ”el mismo pueblo que una vez creó el estado ruso? ¿O nos referimos a los rusos étnicos de hoy, en quienes el estado depende principalmente? Es decir, ¿estamos hablando del pasado o del presente?
    ¿Con qué estaban ocupados otros "pueblos iguales"? Participó en la "formación del estado", interfirió con este proceso, permaneció fuera de los observadores? ¿Y hay alguna gradación histórica y legal de "pueblos iguales"? ¿"Compañeros de viaje", históricamente cercanos, históricamente extraños, históricamente hostiles? ¿O están todos los pueblos "no formadores de estado" en la misma posición, en la misma categoría? "


    Sinceramente, admito que el académico golpeó muy bien el "problema nacional" en Rusia. Furtivamente arrojó la idea de que en el proceso de unirse a Rusia, a Rusia, en cualquier nación, había quienes no estaban de acuerdo con esto. Los que tuvieron que pelear. Todo está al estilo de los liberales. Entonces, ¿qué pasaría si la mayoría de la gente decidiera formar parte de Rusia? ¡Pero había un hombre, incluso muchas "personas" que estaban en contra!

    Una nación formadora de estado es aquella cuya etnia reside en el proceso de surgimiento y desarrollo del estado. Las naciones restantes se unen. Voluntariamente, involuntariamente, voluntariamente, por la fuerza, no importa.
    La vida y el estado rompen a cualquiera, tanto al hombre como a la nación, hasta la rodilla.
    Y hoy no importa cómo se relacionen los chechenos o los tártaros de Crimea con los rusos y el resto. Lo importante es que no toman ninguna acción hostil.
    Encantador que todos no pueden ser.

    “¿Y cómo se puede distinguir a un representante de un pueblo“ formador de estado ”del resto? Tal vez algunos parches obligatorios en la ropa? ¿Hay alguna claridad aquí? ¿Ya comenzó a resolver este importante problema? Tengo una propuesta, un parche en el que dice: "El representante de un pueblo igual no formador de estado". Esto es necesario en primer lugar en las grandes ciudades, donde viven varios grupos étnicos ".

    Brewer no puede imaginar otra cosa que una franja (es decir, para el control externo de un grupo étnico).
    Aquellos. ¿Las "estrellas de David" le parecen de nuevo?
    Extraño académico.
    ¿Por qué una persona debe posicionarse a sí misma? ¿Para protestar o para determinar la propiedad?
    ¡Puedes estar orgulloso y en silencio, sin fanfarrias y marchas bravuradas!

    "No está permitido disminuir la hazaña de la gente en defensa de la Patria". Se establece el derecho y el deber del estado de "proteger la verdad histórica". Que es esto De que - "¿La hazaña del pueblo en defensa de la Patria"? ¿Cuándo y en qué época? O siempre? - Entonces la historia de Rusia se reduce a una "hazaña". Si se dijo sobre la guerra patriótica, entonces está claro. Quizás, en general, esta es la hazaña principal de nuestra gente. ¿Y qué es la "verdad histórica"? ¿Quién lo formuló? Que esta haciendo ella "De alguna manera no es legalmente brumoso, en general".


    Por extraño que parezca, (y para el académico en general es lamentable): la verdad histórica, con la finalización del evento, es siempre la misma.
    Y no, tal vez si ...
    Hay una verdad histórica: la Alemania fascista atacó a la URSS.
    El tema de las razones no se considera.
    Hay una verdad histórica: la Bandera Roja fue plantada por Yegorov y Kantaria en el edificio del Reichstag.
    Y qué fecha, qué tipo de banner y otras preguntas, no importa.

    En todo momento y en todas las edades, tanto el heroísmo de los individuos como el heroísmo de masas estuvieron presentes. Y aquí es justo hablar de la hazaña de la gente en defensa de la patria.
    ¿Pero fue la cobardía también una traición?
    Y aquí es el momento de avergonzar a un lado y comenzar a llamar a las cosas por su nombre.

    Y en conclusión.
    Leí sus comentarios y artículos con gran placer, Sr. Staver.
    Y palabras mordaces, oraciones bien equilibradas, y lienzos preservados y no borrosos: tu fuerte.
    Pero hoy estás de buen humor.
    ¿Por qué?

    Y más.
    A veces, como el académico Pivovarov, uno no debe responder ni en el estilo de la escritura académica, sino con una dentadura directa.
    Luego viene más rápido y es recordado por mucho tiempo.
    1. +2
      7 marzo 2020 22: 18
      Un pasaje interesante sobre la verdad que diste. Por ejemplo, si Yegorov y Kantaria fueron los primeros en colocar la bandera de la victoria sobre el Reichstag, la situación con 28 Panfilov, etc., es una cuestión bastante discutible para ellos. Creo que la lista continúa, lo que es "verdad" en su comprensión. Lo siento, pero cualquiera que se preocupe por la verdad, siempre estará contento de escuchar otra posición, solo de esta manera llegan a la verdad. Incluso la verdad absoluta dada fuera de contexto puede ser esencialmente una mentira. Por ejemplo, deja que el hombre A dispare al hombre B: 100% cierto y resulta que A es un villano. Y si no te dicen que B se atacó a sí mismo y fue en defensa propia, esa verdad cambia la esencia de la acción en un 100%. Además, hay una interpretación de cualquier evento ya que la verdad misma es seca. Como resultado, no te hagas ilusiones: no eres para la verdad histórica, eres para una ideología oficialmente aprobada.
      1. +4
        8 marzo 2020 06: 56
        Como resultado, no te hagas ilusiones: no eres para la verdad histórica, eres para una ideología oficialmente aprobada.
        En esencia, tienes razón.
        Pero la adulación para mí no se trata de mí.
        Me siento muy a gusto.
        Decidir si es culpable o no es un asunto judicial: penal o histórico.
        Estoy interesado en hechos 100% confirmados.
        Todo lo demás es liberalismo. En su peor forma.
        Lo pone enfermo.
        1. +1
          8 marzo 2020 09: 51
          Yo equipararía el liberalismo con mentiras sofisticadas y un intento de interferir con una mirada sobria a las cosas.
          1. -1
            9 marzo 2020 00: 40
            Te aconsejaría que primero leyeras la TSB, chtoli antes de insertar el liberalismo a través de la palabra, por cierto y de manera inapropiada. Y la demostración de tu colega también.
            1. -1
              9 marzo 2020 01: 02
              ¿Lo conociste (liberalismo) en alguna parte? ¿O solo en TSB lees sobre él?
              Me gusta más el socialismo y el comunismo.
              Hablando francamente, el liberalismo no es absolutamente un sistema vital; en su forma pura simplemente no existe.
              1. 0
                9 marzo 2020 02: 41
                Bueno, a juzgar por el hecho de que los derechos humanos (como pilar del liberalismo) son universalmente reconocidos casi universalmente y son respetados en la mayoría de los países del mundo, y en la parte más próspera son una parte integral de la estructura social, tal vez debería abrir los ojos antes de hablar de la no viabilidad liberalismo, además de exponer el comunismo y el socialismo como una alternativa viable. Cuando presenta los criterios para la pureza de las alternativas al liberalismo, entonces será posible discutir con más detalle.
                1. +1
                  9 marzo 2020 07: 35
                  Cita: Sasha_5
                  y en la parte más próspera

                  Pero, ¿cómo se determina el bienestar?
                2. 0
                  9 marzo 2020 10: 27
                  Pilar es fuertemente dicho. Puedes imaginar cualquier cosa, incluso ficción. ¡Los postulados especulativos del hombre no funcionan en la naturaleza y aún más no pueden ser un pilar! Su fe en la redacción es ridícula, y la propiedad no es sagrada, aunque solo sea porque puede cambiar fácilmente de manos como resultado de las guerras.
                  Entonces, cuando puedan imaginar el mundo sin el notorio liberalismo, hablaremos. En cuanto al socialismo y el comunismo, esto no es un contraste, sino teorías más sustanciales, que incluyen el concepto de propiedad y libertades.
        2. -3
          9 marzo 2020 00: 55
          ¿Y qué, le interesan los hechos cuántas tropas rusas participaron en el conflicto en el Donbass? ¿O para usted todo lo que no está confirmado por un certificado del Kremlin con el sello oficial no existe? No necesita datos confirmados, como el hecho innegable de que la Unión Soviética firmó el Pacto Molotov Ribentrop con la Alemania nazi con el anexo sobre la división de Polonia. Esta es una característica de los pseudo-patriotas de hoy: el completo desprecio por los hechos inconvenientes, el rechazo de los principios morales, la distorsión de los contextos históricos para complacer las actitudes ideológicas.
          PD: por lo tanto, se recomienda vincular los hechos y el liberalismo no cuando quieres brillar con tu mente, sino para inventar un oxímoron.
          1. +3
            9 marzo 2020 07: 38
            Cita: Sasha_5
            como el hecho innegable de que la Unión Soviética firmó el Pacto Molotov Ribentrop

            y alguien niega este hecho?
            Cita: Sasha_5
            Desprecio total por hechos inconvenientes, rechazo de los principios morales, distorsión de los contextos históricos para complacer las actitudes ideológicas.

            ¿Pero puede ser específicamente qué principios morales se rechazan, qué contextos históricos se distorsionan y qué hechos inconvenientes se ignoran?
      2. 0
        8 marzo 2020 11: 20
        Cita: Sasha_5
        Un pasaje interesante sobre la verdad que diste. Por ejemplo, si Yegorov y Kantaria fueron los primeros en colocar la bandera de la victoria sobre el Reichstag, la situación con 28 Panfilov, etc., es una cuestión bastante discutible para ellos.

        ¡Creo, colega, que decidiste hacer una pequeña demagogia, reemplazando los conceptos de verdad y verdad! Todos tienen su propia verdad, solo una verdad. Según su ejemplo, la verdad es que hay un cadáver y otro vivo. ¿Qué conclusiones cree que hará el tribunal si no realiza una investigación y no llega a la verdad, cuál de ellos es culpable? La investigación será llevada a cabo por personas vivas, algunas de ellas son flojas, otras no, y el destino del acusado depende de ellas. Y así es en todo. Su oponente ha optado por criticar el artículo; es más fácil que escribir el artículo en sí, ¿verdad? ¡Pero yo, como él, estoy enojado por el enfoque liberal de todo! Este enfoque justifica cualquier delito y cualquier acción para no perturbar la paz interna y no tomar un baño de vapor por ningún motivo, incluso sobre la vida y la muerte de personas, si tan solo estas personas no le fueran familiares. Y tal actitud hacia todo. Y los liberales se reproducen: ¡miren cuántos burócratas se han convertido en comparación con la Unión! Ahora los hechos: en Sebastopol, con la independencia, había 800 burócratas, ¡ahora 2450! Su conclusión?
    2. +3
      8 marzo 2020 09: 59
      La verdad histórica consiste en lo principal: que el gobierno actual ha traicionado todo por lo que pereció el pueblo soviético. Putin no es una persona soviética y utiliza el recuerdo bendecido de los asesinados en la Segunda Guerra Mundial para sus propósitos egoístas; vendió ideas para un teléfono inteligente y Patek Philippe y es insignificante como político estatal y popular. De hecho, fue la actitud de Occidente hacia su persona lo que lo obligó a restaurar de alguna manera el ejército. Bueno, el Ministerio del Interior tiene claro a quién se está preparando.
  23. +14
    7 marzo 2020 21: 51
    No me gusta Pivovarov, pero tampoco puedo aprobar el cuerpo de ballet con la Constitución. El presidente está empujando la mierda a la gente, explicando esto de alguna manera muy ornamentada. Para mí, si realmente se preocupara por la gente y el país, gran parte de lo que está tratando de prescribir en la Constitución lo habría hecho fácilmente.
    1. 0
      8 marzo 2020 00: 06
      Palabras de oro
  24. +8
    7 marzo 2020 22: 34
    El autor lleva una ventisca: "Por primera vez, volvemos abiertamente a la idea nacional de Rusia. A la nacionalidad, si se quiere".
    A lo que estamos regresando rápidamente es a la servidumbre bajo el liderazgo del presidente.
    Las declaraciones vacías no tienen valor. Pero en realidad, la gente no puede hacer nada a pesar de que él es el portador del poder.
    No hay más de tres para reunirse, no hay referéndum, no hay sindicatos ... sino un montón de fiestas de bolsillo. En general, no una sociedad, sino un partido corporativo de la élite.
    1. +5
      7 marzo 2020 23: 27
      El autor habla de una especie de estado unido y cohesionado. Ya ha sucedido en la historia cuando a la gente se le enseñó que todos estamos por un objetivo común, incluso si hay ricos y pobres entre nosotros, pero somos una sola familia. Fue en el siglo XX en Italia, Alemania. Cuando el fascismo llegaba al poder. Fashio es un paquete, una unión. Solo los ricos nunca comprometerán sus derechos y recursos. Los pobres morirán por sus intereses. Bueno, así se llama. clase media también. Y, por cierto, la fe en Dios es necesaria. Los alemanes de todas partes escribieron: "Dios está con nosotros". La Iglesia es muy buena en el lavado de cerebro. Por supuesto, deben observarse las tradiciones, pero ya nos estamos deslizando hacia la Edad Media. Una vez más, los eclesiásticos influyen en nuestras vidas. Aquí anotarán algún dios en la constitución, y luego habrá que apoyarlo. El diezmo de la iglesia se verá obligado a pagar junto con el IVA.
      1. +4
        8 marzo 2020 06: 24
        Cita: edasko
        Los alemanes de todas partes escribieron: "Dios está con nosotros".

        Y eran socialistas (partido nacional socialista de trabajadores alemanes). ¿Escribiremos a todos los socialistas como criminales?
        1. -1
          8 marzo 2020 12: 42
          ¡Disparates! Escribí que todo junto da un cierto resultado. Según su lógica, hubo un Reichstag en la Alemania nazi. Entonces, ¿todos los países donde hay un parlamento pueden llamarse criminales?
          1. +1
            8 marzo 2020 13: 19
            Cita: edasko
            ¡Disparates! Escribí que todo junto da un cierto resultado.

            Tu escribiste eso
            Cita: edasko
            En la historia, ya fue cuando se le dijo a la gente que todos tenemos un objetivo común, incluso si hay ricos y pobres entre nosotros, pero somos una familia.

            и
            Cita: edasko
            Los alemanes de todas partes escribieron: "Dios está con nosotros".
            También escribieron que son socialistas. Y sí, también tenían un parlamento.
    2. -2
      8 marzo 2020 10: 17
      Lo sentimos, tienes la oportunidad de hablar, sin restricciones. Hay una oportunidad para enviar sus propuestas, apelar a los diputados, en la fiesta ... ¿Pero de qué otra manera? No inventado ...
      1. +3
        8 marzo 2020 12: 39
        Hablar claro ??? Pero no es nada que la gente sea portadora del poder, y él puede recurrir con una propuesta.
        Y luego Edro no tiene en cuenta la opinión de la gente a priori. ¡Solo podemos aprobar la lista de deseos de las autoridades con "paquetes" y nada más!
  25. +11
    7 marzo 2020 22: 48
    Está escrito bellamente. ¡El argumento principal del artículo es que los liberales no están de acuerdo con sus disposiciones! lol Un argumento muy convincente. Trate de discutir: ¡es un "kuchkonosuschy" liberal! solicita ¡Frio! ¡Es desagradable leer!
  26. +2
    7 marzo 2020 22: 57
    RF: Ruso (no el mismo) todos estaban seguros de eso antes de las enmiendas. Ahora la pregunta es ¿de quién debería protegerse el idioma ruso en el territorio del estado ruso? ¿De chechenos comprados después de 2 guerras, de rusos en el Donbas vendidos a Ucrania por Crimea?
  27. +4
    7 marzo 2020 23: 06
    Cita: domokl
    Cita: Silvestr
    Está claro que los bienes inmuebles se transferirán a los abuelos,

    Aquí está la respuesta a su primera pregunta. Pero en serio, la pregunta que planteaste no es correcta. Una persona tiene derecho a comprar cualquier propiedad en cualquier lugar. La pregunta debe plantearse de manera diferente. ¿De dónde vino el dinero, Zin? Si prueba la ley, entonces no habrá preguntas. Y la herencia de su abuela que murió en un Bose en la taiga siberiana, que dejó millones encontrados en los tiempos de Kolchak ...

    Por alguna razón, cuando el FSB, el Ministerio del Interior y otras agencias de aplicación de la ley impusieron la misma prohibición exacta, esto no ofendió a nadie en la Duma del Estado o el gobierno ... A las abuelas también se les prohibió la herencia.
    ¿Hay un doble rasero? Los empleados pueden ser doblemente castigados (contrariamente a las normas legales), y la prohibición de viajar al extranjero, y acortar la pensión por un factor, y las cuentas de propiedad que se prohibirán en el extranjero, y retirar el apartamento no explicado por los ingresos al tesoro ...
    Y nadie es escandaloso, vendieron su herencia completa o dejaron el servicio, o corren el riesgo de volar tarde o temprano.
    ¿Pero tal vez puedan reemplazar a los diputados en ambas cámaras? Cuántas preguntas adicionales se eliminarán de inmediato ...
    Me parece un pensamiento interesante, cumplí treinta años - aquí hay una silla con botones para usted, un micrófono - piense, decida, condene las leyes desde la altura de la experiencia y el conocimiento de la vida, no solo en la Costa Azul o en Courchevel, sino también en Mukhos ...
    1. +2
      8 marzo 2020 10: 57
      Cita: la paternidad
      ¿Pero tal vez puedan reemplazar a los diputados en ambas cámaras? Cuántas preguntas adicionales se eliminarán de inmediato ...

      ¡La idea es realmente interesante! Habrá menos palabras, más hechos, pero ya hemos tratado de construir el comunismo militar. Sin embargo, ¿por qué las enmiendas no prevén los salarios de los parlamentarios? Dado que el tamaño de las pensiones ya se ha expresado, también puede expresar el tamaño del salario de los funcionarios públicos, por lo que no más de 10 salarios dignos, por ejemplo. Para que el incentivo fuera complacer a la Patria, y no para el país al que se llevó a la familia.
  28. +10
    7 marzo 2020 23: 10
    Pivovarov, ¿es como un académico que quemó una de las bibliotecas más grandes del país y salió seco del agua?
    Entonces le gusta no responder por nada, y esto no se trata. Incluso creo que está asustado: lo habría obligado a responder por la pérdida de riqueza nacional. Para que pueda comunicarse con su testamento solo en minúsculas para 100 letras del texto.
  29. +5
    7 marzo 2020 23: 22
    ¡Pero está el juicio de Dios, confidentes del libertinaje! Hay una corte formidable: él está esperando; No es accesible al anillo de oro, y conoce de antemano pensamientos y acciones. Entonces en vano recurrirás a la calumnia: ¡no te ayudará de nuevo, y no lavarás toda la sangre negra del poeta con sangre justa!
    M. Yu. Lermontov. La muerte del poeta ("¡El poeta murió!)
  30. 0
    7 marzo 2020 23: 54
    Somos fuertes en nuestra fe, nuestra amistad, nuestra diversidad, nuestro coraje. Somos diferentes, pero somos rusos ... rusos de diferentes nacionalidades.
    ¡Gracias, Alexander, un buen artículo! Pero cuando llegamos a Europa a principios de la década de XNUMX y dijimos que eran de Kazajstán, Kirguistán, Ucrania, etc., nos dijeron: "¡Ah, rusos!" Entonces, todo es verdad, decir la verdad sobre las personas que forman el estado y arreglarlo en la Constitución no es un delito, aunque es inusual escucharlo en vista de nuestra educación soviética.
    1. +3
      8 marzo 2020 09: 48
      ¿Realmente no entiendes que este es otro bla, bla, bla en defensa de la ilegalidad y la discordia social que el gobierno existente está construyendo? Pivovarov se utiliza como enemigo para consolidar la sociedad contra los liberales. ¡No me gustan los liberales como tales, el mismo Putin declaró que es un liberal! Pero estas son todas las palabras detrás de las cuales se esconde la esencia profunda. Y si miras detenidamente, detrás del oropel verbal solo hay un deseo de poder y dinero.
      Putin habla de una población pobre y empobrecida, un estado de bienestar, pero no hace absolutamente nada para que el país se convierta en uno. Los ingresos más altos no están controlados, el gobierno es antipopular en su esencia legislativa. Y Putin hace una reverencia escribiendo un mínimo en la Constitución, que no garantiza absolutamente nada. Pero al mismo tiempo, sin pagar las deudas de los clientes comunes, Sberbank toma y vende al estado por varios billones de rublos en interés de sus accionistas a expensas de la NWF. Y la gente está tirando Bueno, ¿quién es él después de eso? ¿Y su frase para la gente? ¡Elegiste el capitalismo! ¡No elegí el capitalismo y nadie eligió! ¡Hipócritas y un ladrón!
      1. +1
        8 marzo 2020 10: 44
        Cita: Campanella
        Pero al mismo tiempo, sin pagar las deudas de los clientes comunes, Sberbank toma y vende al estado por varios billones de rublos en interés de sus accionistas a expensas de la NWF.

        Colega, está muy emocionado, lo cual es comprensible, pero no entendió un poco la esencia de esta operación. Sberbank pertenece en un 52% al estado. El hecho de que la participación del Banco Central fue adquirida a expensas del NWF es una simple transferencia de dinero de un bolsillo a otro, excepto que ahora las ganancias de Sberbank irán directamente al presupuesto estatal. Esto le permitirá utilizar este dinero sin dejar parte de él en el Banco Central, situación con la que, espero, conozca. Esto no afectará en modo alguno a los "clientes ordinarios", porque nada cambia para ellos, ni para los empleados del banco, ni para otras personas. Cualquier ciudadano puede convertirse en accionista de Sberbank, es simple. ¡En temas de discordia social, no se necesitan enmiendas a la Constitución, colega! Basta con aprobar leyes sobre el impuesto sobre el retiro de capital, sobre el uso del subsuelo, tributación progresiva, puedo enumerar durante mucho tiempo sobre empresas relacionadas, pero ¿quién dará su dinero voluntariamente? Esto requiere voluntad política, un cambio de rumbo hacia las reformas sociales. Para empezar, no estaría de más sacar los edros del abrevadero en 2021, esto será la mitad de la batalla, y luego se verá.
        1. +4
          8 marzo 2020 12: 49
          Hasta donde yo sé, 800 mil millones van al Banco Central.
          Y el NWF no fue creado para comprar bancos. Y además, no entiendes lo más importante, a partir de este día festivo las personalidades se alimentan principalmente, aquellos que supuestamente representan al estado. Si el banco fuera una empresa unitaria, estaría de acuerdo con usted.
          1. +1
            8 marzo 2020 16: 15
            Cita: Campanella
            Hasta donde yo sé, 800 mil millones van al Banco Central.
            Y el NWF no fue creado para comprar bancos.

            Esta cantidad no "desaparece" por parte del Banco Central, ¡es el pago de las acciones de Sberbank, colega! Como dije antes, esta es una simple transferencia de dinero de bolsillo a bolsillo. Este dinero vendrá del Banco Central al presupuesto menos impuestos, bonificaciones a los empleados del Banco Central y un porcentaje del propio Banco Central. Pero ahora el Banco Central no recibirá ingresos de Sberbank, toda su participación irá directamente al presupuesto (o al NWF, no estoy al tanto). La NWF no fue creada para comprar bancos, pero luego de alcanzar el monto del 7% del presupuesto, generó un superávit de fondos que hubo que invertir en alguna parte. ¡La imaginación de nuestro gabinete fue suficiente solo para tal finta!
            Y además, no entiendes lo más importante, a partir de este día festivo las personalidades se alimentan principalmente, aquellos que supuestamente representan al estado.
            Entiendo perfectamente, colega, cómo funciona la economía, pero no hay forma de ayudar con las conversaciones, ¡necesita cambiar el Sistema! No seré original y repito, es necesario comenzar con algo pequeño: la elección de 2021, para alejar a edrosov del alimentador para comenzar.
            1. -1
              8 marzo 2020 17: 08
              Detrás de las palabras, nuestro poder puede ocultar al elefante. Algunas cosas no me quedan claras.
              1. Sberbank nunca me dio mi contribución, como muchas otras.
              2. El estado llevó a cabo todo tipo de manipulaciones con Sberbank y los accionistas recibieron sus dividendos, nunca vimos nuestro dinero.
              3. El Banco Central, según tengo entendido, no pagó una lanza por Sberbank y lo recibió de forma gratuita, por lo que no debe intereses ni ninguna otra cosa, además, se lo debe al estado.
              4. Se puede hacer un cambio simple sin ofertas falsas.
              5. Creo que se necesita una conversación para comprender la situación y la transparencia de un país tan necesario.
              6. Una vez más, no quiero que el dinero del NWF no se quede en manos de delincuentes.
              1. +5
                8 marzo 2020 17: 24
                Cita: Campanella
                6. Nuevamente, no quiero que el dinero de la FNM se quede en manos de ladrones

                Un "no" quita, cualquiera mejorará.
                1. +1
                  8 marzo 2020 18: 39
                  Ya no puedo eliminarlo)))
              2. 0
                10 marzo 2020 00: 10
                Cita: Campanella
                El Banco Central, según tengo entendido, no pagó una lanza por Sberbank y la recibió de forma gratuita, por lo que no debe intereses ni nada más, y le debe más al estado.

                El Banco Central fue el fundador de Sberbank, fue en el Banco Central donde se transfirió la cantidad indicada del fondo. En cuanto a los depósitos de los ciudadanos en Sberbank, no conozco el motivo de los retrasos en los pagos, pero Gref dijo que los retrasos en las sucursales regionales son posibles, pero los pagos generalmente se realizan a tiempo. Desafortunadamente, ni usted ni yo podemos controlar la transferencia de fondos a las cuentas, pero no creo que roben tan descaradamente: esta es una parte del presupuesto fácilmente controlada, en la que es menos probable que ocurran fraudes.
                1. 0
                  10 marzo 2020 00: 57
                  No estoy hablando de retrasos, sino de la antigua contribución soviética que Sberbank me ha reiniciado.
                  El Banco Central no podría ser el fundador de un Sberbank existente. Si solo el gerente de crisis en los 90.
                  1. 0
                    10 marzo 2020 12: 49
                    Cita: Campanella
                    No estoy hablando de retrasos, sino de la antigua contribución soviética que Sberbank me ha reiniciado.

                    Bueno, tú das, colega! sonreír Culpe a la nueva estructura por falta de pago de deudas antiguas. Las deudas de los depósitos deben ser pagadas por el estado que las restablece. Para hacer esto, primero debe adoptar la ley pertinente, indexar los depósitos, que se pagarán y solo luego realizar los pagos. No es necesario poner todas las preguntas juntas. ¡Sberbank no es y nunca ha sido el sucesor legal de las Cajas de Ahorros de la Unión y del Banco Estatal de la URSS!
                    1. 0
                      10 marzo 2020 15: 10
                      ¿Ahora quién toma la decisión? También es un estado, pero Sberbank también lo corporativizó. Por lo tanto, no importa quién sea el titular de los derechos de autor, el estado asumió las deudas de la URSS, el resto es cáscara verbal.
  31. +15
    8 marzo 2020 00: 29
    Personalmente, estoy muy "contento" con la adopción de enmiendas a la Constitución en un solo paquete. Esta es una configuración obvia, en el sentido de que en la montaña de enmiendas "enterrarán" el entusiasmo por el que comenzó todo, y esto es normal: la Constitución no se está redactando para nosotros, pero la responsabilidad de ella recaerá sobre nosotros, para el referéndum.
    Personalmente, tengo algunas preguntas. Por ejemplo, ¿es necesario leer todas estas enmiendas propuestas? Voy a responder por mí mismo de esta manera, no es necesario. Porque la Constitución es solo papel. Hoy está sola, mañana es otra.
    Bueno, definimos el papel del pueblo ruso como formador de estado. ¿Y qué? ¿Ayuda de alguna manera en la vida real? Aumentar su pensión? ¿Ayudará a las personas de 30, 40, 50 o 60 años a cambiar realmente sus vidas, encontrar y entrar en nuevas áreas de actividad? No no ayudará. Una economía fuerte, que apoyaría a un ciudadano de su país en un momento difícil para él, podría hacerlo.
    O esta conversación interminable sobre denigrar el papel de nuestra Victoria y acusar a la URSS de desatar la Segunda Guerra Mundial. Sí, al menos, ¿dónde pone párrafos prohibitivos sobre este tema? Al menos en la Constitución, ¡al menos vencete! Si no podemos castigar a un país específico y a personas específicas por contaminar los monumentos de nuestros soldados, nos limpiarán los pies a nuestro alrededor. Y sobre nuestra memoria también. Pero sería que habían profanado un monumento a nuestras guerras en algún lugar: si tuviera, infección, sanciones en la forma de interrumpir un contrato muy específico por una cantidad muy real, pero además, sería realmente posible encontrar profanadores (estas son personas vivas) y llenar sus rostros. Solo tómalo y llénalo: deja que nuestros valientes oficiales del FSB al menos se ocupen de este asunto en lugar de almacenar toneladas de rublos en apartamentos. ¿Es necesario un artículo en la Constitución para esto? No, no es necesario, solo necesita valorar la memoria de sus antepasados ​​por encima de la masa y no tener miedo abiertamente, desde todos los puestos internacionales para declarar que estamos listos para defender nuestra memoria histórica por cualquier medio, hasta la violencia física.
    Cualquier ley, y la Constitución no es una excepción, esta no es una regla inquebrantable, eliminada por los dioses en las tablas de piedra, y la guía para la acción en una situación específica y en una situación socioeconómica específica y (la Constitución, por supuesto) puede y debe aclararse periódicamente.
    Solo esto debe hacerse sin patetismo, en funcionamiento y sin votación a nivel nacional, porque, como muestra la práctica, el sentido de estos votos está en la nariz de Gulkin. ¿Recuerdas cómo votaron por la URSS? ¡Generalmente! ¿Dónde está esta tu URSS ahora? Es lo mismo.
    Y con la Constitución será lo mismo. Si cumple con los requisitos del tiempo al menos 50%, eso es bueno, entonces esperaremos y si no, la ola de la rebelión rusa simplemente disipará el poder mediocre en polvo sangriento, y ninguna Constitución ayudará aquí.
    Eso creo
  32. +1
    8 marzo 2020 05: 20
    ¡Gracias al autor por el artículo! PERO ... el punto no es el valor de las enmiendas a la Ley Fundamental, sino su gran número y la velocidad de su adopción. Aceptar o no aceptar todo como una mejilla común, ya que no es muy ...
    1. 0
      8 marzo 2020 19: 03
      Y lo más importante, si no fuera por el presidente, la gente no habría entendido que su feliz futuro está enterrado en las enmiendas.
      La constitución, por supuesto, vale la pena cambiarla o es mejor incluso escribir una nueva. Pero en los años 80-90 los políticos escupieron con calma la Constitución soviética y el estado cayó.
  33. +7
    8 marzo 2020 06: 14
    No se como. Pero la constitución necesita un artículo que proteja a los rusos. Eliminar cualquier posibilidad de discriminación. Y como resultado de la extinción. Como sucede por mucho tiempo. Y, por supuesto, esto debe hacerse sin restar valor a la dignidad de otras naciones.
  34. +3
    8 marzo 2020 06: 54
    Ay de la ciencia, con académicos para quienes la verdad radica en su interés y deseo personal, cubiertos por una flor de casuística pseudocientífica, y la opinión de la mayoría es así, obstáculos relacionados. A veces piensas en el origen de los apellidos y surgen pensamientos extraños.
  35. +2
    8 marzo 2020 07: 28
    No todo es tan simple. Alguien que quiera mostrar incluso a Stalin como líder del mercado. Aunque dijo que uno debe ser leal a la clase trabajadora, pero no leal a una persona individual. No son solo los liberales quienes miran de cerca el curso de la discusión. Nuestro politólogo Mikheev S.A. Rusia ”. Y al final de su discurso, dijo que aparecerían personas innecesarias para el estado. "Allí, en su multitud, lejos de la gente, aparecen pensamientos fantásticos". "Los niños pertenecen al estado". Un artículo muy útil. Pero, ¿qué se ha hecho por los niños en la actualidad ?, desde las clínicas infantiles hasta la calidad de la alimentación infantil, absolutamente nada.
  36. 0
    8 marzo 2020 08: 27
    OFREZCO introducir en el preámbulo de la Constitución de la Federación de Rusia la definición de Rusia como la FAMILIA de los pueblos, donde el ruso es el idioma dentro de la comunicación familiar.
    Rusia no es un territorio y un estado, sino un sistema de relaciones basado en el amor fraterno, extendido a la eternidad.
    El amor por Rusia (patriotismo) es la esencia de entender el papel que juega en los planes de Dios para crear su imagen y semejanza, una persona que es consciente del propósito y el significado de la vida.
    El hombre ruso es principalmente un fenómeno de la cultura PERSONAL, cuyo fundamento es la conciencia de la VIDA como una forma de ser Verdad = Dios es Amor.
    La autoconciencia rusa se opone a la vida animal, cuyo significado son intereses egoístas y está orientada al consumo de "bienes" materiales.
    Los hermanos y hermanas (pueblo ruso) se dan cuenta históricamente de su existencia buscando la Verdad, Dios y la Vida en sí mismos, entendiendo el valor de la familia como la base del estado, ayudándoles en el arreglo justo de la vida social.
    El Alma se vuelve verdaderamente humana cuando en la Luz el Espíritu Santo no creado se une con la Palabra de Dios - Verdad = Dios es Amor como la fuente de su propia vida.
    Al estar TODAVÍA vestido con "manto de pieles", una persona YA gana el Reino de Dios (el Poder de la Verdad) en sí mismo, se da cuenta de su propia inmortalidad como resultado de PERMANECER (vida) en Dios (Su Palabra) y su propia RESPONSABILIDAD por la "pureza" de su alma.
    La vida humana es un acercamiento a Dios: CAMBIO de la ACTITUD de uno mismo hacia el mundo y las personas, siguiendo el ejemplo de la Encarnación, la Cruz y la Resurrección del Amor de Dios: Cristo Jesús.
    Salva a un hombre que vive en Cristo, el Alma, Dios vive, pero no la piel (túnicas de cuero). La Palabra de Dios es pan del cielo, alimento para el alma, no para el cuerpo. La carne del reino bestial NO hereda.
    La predicación de la salvación como una "deificación" de la carne y no del alma es un truco del astuto enemigo de la raza humana, un intento impotente de resistir la providencia de Dios para el hombre como hijo, su propia forma de pensar y semejanza de las relaciones, como un "reflejo" de la gloria divina.
    Habiendo perdido su alma animal por la VIDA de la Palabra de Dios - Verdad = Dios es Amor en sí mismo, Nacido en la VIDA eterna ... encuentra un alma verdaderamente humana ... El Reino de Dios en sí mismo.
    Santa Rusia, llévanos a Dios: la idea de la vida comunitaria.
    Cesárea - Dios - la idea de construir una nación.
  37. +3
    8 marzo 2020 08: 58
    sonreír sonreír ¿Por qué deberíamos estar preocupados por los temores de esta vieja línea? ¿Nada más que discutir?
  38. +7
    8 marzo 2020 09: 20
    Y creo que por qué tenemos ciencia y educación para decirlo suavemente ... Y si la pregunta principal que enfureció a la gente es el rechazo de la enmienda sobre la propiedad de los funcionarios y diputados en el extranjero. Aquellos que lo tienen, él ya no puede estar en el poder, está claro para todos, excepto para aquellos a quienes esto se aplica. Estos son agentes extranjeros en el poder y ahora han mostrado su verdadero rostro.
  39. -1
    8 marzo 2020 09: 35
    Puedo imaginar qué tipo de "aullido" surgirá en los medios de comunicación rusos y las redes sociales, si se proponen tales enmiendas a la Constitución de la República de Kazajstán. Doble rasero: en Rusia, los rusos tienen derecho al renacimiento nacional, y más: incluso aquellos rusos que nacieron y vivieron toda su vida en la República de Kazajstán, Ucrania o los países bálticos deberían renacer en ruso, dejando atrás la historia, la cultura y las tradiciones de los pueblos indígenas. Pero al mismo tiempo, otros países de la CEI deberían guardar silencio y mirar hacia atrás a su "madre Rusia", no tartamudear sobre la autoidentificación nacional, porque esto está plagado de una segunda Crimea, Donbass, etc.
    Escribo cosas reales, no soy un "nazik", pero este enfoque de los hermanos rusos es realmente molesto. ¿Y cómo estás mejor después de eso ovs, Maidowns y otros chovinistas?
  40. +5
    8 marzo 2020 10: 01
    ¿Son los mismos Cerveceros que prendieron fuego en la biblioteca INION? ¿Y sigue siendo libre?
  41. +1
    8 marzo 2020 10: 03
    Das ... La gente vivirá de acuerdo con la nueva constitución. Y la élite todavía está con bienes raíces extranjeros ...
    Y que nelya criticará ...
  42. El comentario ha sido eliminado.
  43. +4
    8 marzo 2020 10: 37
    Todo lo que escribió el autor, así como lo que escribió Pivovarov, es humo de camuflaje, un velo.
    El líder saliente no quiere irse.
    Comenzó una permutación, que quiere poner en la forma legal.
    ¡Pero llamará la atención de todos!
    Y dado que la era de este líder termina de manera muy pesimista, si no triste o trágicamente (para nosotros, personas comunes que no esperaron una vida feliz), el garante quiere garantizar su lista de deseos enmascarándola con numerosas, a menudo oscuras adiciones a la Constitución.
    Se logró crear un fondo.
    Todos están discutiendo la "cortina de humo", pero no el punto.
    La televisión y otros medios de comunicación están trabajando duro, preparando la próxima aprobación popular.
    Por eso debería dar miedo.
    Es terrible que las personas actúen como extras en esta actuación, representando los pasos detrás del escenario. Sin embargo, pasos en la dirección necesaria para las autoridades.
    ¿Es esto normal desde el punto de vista del sentido común (aquellos que tienen el poder), pero desde el punto de vista de la historia, el destino del país y la gente?
  44. +4
    8 marzo 2020 10: 45
    Qué decir de Pivovarov. Este es nuestro Herostratus. Después de un incendio en su biblioteca, iba a un monasterio o se ahogaba. Y de él - "como agua del lomo de un pato".
  45. +1
    8 marzo 2020 10: 52
    Muéstrame un hombre que con 100 por ciento de certeza dirá cuál es su nacionalidad por sangre.
    si el autor es Iván, que no recuerda el parentesco, entonces no hay preguntas, pero tratar sobre "temerarios" no es necesario para difundir sobre tus desafortunados antepasados.
  46. +4
    8 marzo 2020 11: 51
    Todo es simple para mí: el ruso es quien sirve a Rusia.
    1. +1
      8 marzo 2020 12: 56
      Leí el hilo de "discusión" y me sorprende - ¡se ofrecen más de 300! (¡más de 300! ¡Karl!) "enmiendas a la Constitución", y aquí solo se discute "una" - "la mención del ruso como formador de estado ..." ... solo quiero decir - ¿qué estás, aquí, todo es absolutamente "eso" ? ¿Es esto realmente algo sin lo que todos ustedes están aquí, no pueden y no pueden? ¿Cuál es realmente el más importante de los próximos cambios en la Constitución? Como todo lo demás (bueno, excepto allí, sobre "familia y homosexuales"), ¿importa? engañar
  47. -2
    8 marzo 2020 12: 11
    Si los Cerveceros están asustados, entonces todo está bien, entonces todo está hecho correctamente.
  48. -2
    8 marzo 2020 12: 34
    Así como todo lo que Putin ofrece es malo para los liberales, también para el autor del artículo, los liberales llevan basura, bueno, porque son liberales. Este es generalmente el único argumento en contra.
    1. +3
      8 marzo 2020 13: 31
      helilelik (Alexey)
      Wikipedia: "El liberalismo (del latín liberalis - gratis) es una corriente filosófica y sociopolítica que proclama la inviolabilidad de los derechos humanos y las libertades personales [1]" ¿Y qué es malo?
      1. -1
        8 marzo 2020 16: 05
        Alguien que tiene derechos, pero que no tiene deberes, es un criminal listo; todo está permitido para él. Pero guardan silencio sobre sus deberes, y esta es su mentira más grande y peligrosa.
      2. -1
        8 marzo 2020 19: 10
        ¿Pero es malo el socialismo y el comunismo?
  49. +1
    8 marzo 2020 12: 44
    Lo que hice fue visitar la página personal del historiador Yuri Pivovarov, académico de la RAS. El 4 de marzo, publicó sus propios pensamientos sobre este tema bajo el dicho: "Tengo miedo".

    Quizás este historiador ... científico de ........... horneado da miedo que nadie le haya pedido el incendio en el INION RAS, del cual él era el director, y faltan documentos valiosos, pero pueden preguntar! ¡Y este líder no siente absolutamente su responsabilidad por todo esto y, sin vergüenza, continúa liberalizando sus mantras liberales en todas partes!
  50. +2
    8 marzo 2020 12: 58
    Cita: Victor N
    Los cerveceros no están en el poder, él es un ACADÉMICO. Visto académicos vivos? Elegí una vil lección.

    Pivovarov: liberometástasis de los años 90 en el cuerpo de Rusia. No tocaré los casos penales de fraude y negligencia del "académico", deje que la investigación investigue - durante 5 años no han dado un movimiento ("académico"), ni se han detenido (no permiten ver el tamaño de las jambas del "académico").
    Mira la biografía del "académico". MGIMO - escuela de posgrado - instituto académico. Típica carrera de un matón, mediocre escribiente, de los que hay legiones. Así que me habría sentado hasta la jubilación. Pero luego los 90. ¡Y el tipo se inundó! Resulta que no está privado de talentos: perspicacia para los negocios y la capacidad de salir adelante sin jabón ... el fondo es su punto fuerte.
    ¿Quizás alguien ha oído hablar de los logros científicos del "académico"? Si tan solo tuviera un poco de conciencia, aunque a lo que me refiero ...
  51. 0
    8 marzo 2020 13: 11
    Y luego están los ruiseñores con excrementos... uf
  52. +1
    8 marzo 2020 13: 24
    Cita: domokl
    Una persona tiene derecho a comprar cualquier propiedad en cualquier lugar.

    ¿Alguien o unos pocos elegidos? Recuerda el chiste:
    -¿Tengo derecho?
    - Sí, lo has hecho.
    - ¿Así que puedo?
    - No, no puedes.
    Aquellos que “pero algunos son más iguales” quizá se hayan dejado un resquicio.
  53. -3
    8 marzo 2020 13: 58
    He aquí una pregunta sencilla. Como saben, en la Rusia zarista la nacionalidad, tal como la entendemos hoy, estaba determinada por la religión. Mi tatarabuelo, un judío polaco, fue como voluntario ruso a la guerra entre Bulgaria y Turquía. Recibió a Stanislav, si no me confundo (un título para no cristianos, sin una cruz en el medallón), el título de noble personal y el título (hereditario) de Ciudadano Honorario del Imperio Ruso. Su hijo fue bautizado para casarse con una rusa. Posteriormente, los hombres de nuestra familia se consideraban rusos y ortodoxos, aunque periódicamente se casaban con mujeres rusas y judías. Recibieron rangos, títulos, órdenes (incluido el más alto) de la URSS y los premios científicos internacionales más prestigiosos. Según mis cálculos, tengo casi un 50% de sangre judía. ¿Yo soy ruso? ¿Un representante de la nación titular o un judío emplumado? No me gusta la idea misma de mencionar en la Constitución que hay personas que son el hermano mayor y hay otras. En mi opinión, esto es una bomba de tiempo. Todos los pueblos de Rusia tienen los mismos derechos y el mismo estatus. Esto significa que no puedes destacar solo uno.
    1. +1
      8 marzo 2020 14: 45
      El cosmopolitismo no es típico de los rusos; bueno, ¡así crecieron! A mucha gente no le gustan los rusos, pero existen y seguirán existiendo.
    2. -1
      8 marzo 2020 17: 04
      Según tengo entendido, los inconvenientes significan que todas las naciones en Rusia son iguales, pero ¿hay algo más igual?
      1. 0
        9 marzo 2020 20: 36
        Cita: IL-64
        Según tengo entendido, los inconvenientes significan que todas las naciones en Rusia son iguales, pero ¿hay algo más igual?

        Comer. No lo han abandonado todo en su patria histórica, el Levante, queda mucho.
  54. 0
    8 marzo 2020 15: 12
    ¿Alguien puede decirme dónde están las enmiendas sobre el Consejo de Estado? ¿En qué artículo? Revisé las enmiendas tres veces en este enlace https://www.rod-pravo.org/polnyj-tekst-popravok-v-konstituciyu-vnesennyj-2-marta-v-dumu/ y no las vi.
    1. -1
      8 marzo 2020 18: 55
      Este es otro momento encantador, al pueblo le resulta muy difícil encontrar el contenido de las enmiendas a la Constitución, y esto a pesar de que, según las autoridades, el pueblo parece participar activamente en ellas.
      1. +3
        8 marzo 2020 19: 01
        Cita: Campanella
        es muy difícil para la gente encontrar el contenido de las enmiendas a la constitución

        También para mí, el binomio de Newton: https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
        Haga clic en “Paquete de documentos al depositar” ((PDF)), lo descarga, ábrelo, léelo.
        1. +2
          8 marzo 2020 19: 10
          Gracias. ¡Qué bueno lo del Consejo de Estado: existirá, sus poderes se determinarán más tarde! Y esto fue inventado por un equipo dirigido por un graduado de la facultad de derecho. solicita
          1. +2
            8 marzo 2020 19: 18
            Cita: victor50
            Lo bueno del Consejo de Estado: existirá, sus poderes se determinarán más adelante

            ¿Estás hablando de esto?

            “g) forma el Consejo de Estado de la Federación de Rusia para garantizar el funcionamiento coordinado y la interacción de los órganos gubernamentales, determinando las principales direcciones de la política interior y exterior de la Federación de Rusia y las áreas prioritarias del desarrollo socioeconómico del estado; el estatus del Consejo de Estado de la Federación de Rusia está determinado por la ley federal"

            Todavía no veo ningún delito, ¿y tú?
            1. -1
              8 marzo 2020 20: 22
              Cita: SaltY
              Cita: victor50
              Lo bueno del Consejo de Estado: existirá, sus poderes se determinarán más adelante

              ¿Estás hablando de esto?

              "g) forma el Consejo de Estado de la Federación de Rusia para garantizar el funcionamiento coordinado y la interacción de los órganos gubernamentales, determinando las principales direcciones de la política interior y exterior de la Federación de Rusia y las áreas prioritarias del desarrollo socioeconómico del Estado; El estatus del Consejo de Estado de la Federación de Rusia está determinado por la ley federal".


              Todavía no veo ningún delito, ¿y tú?


              Es una lástima que no puedas ver.
              1.
              determinar las principales direcciones de la política interior y exterior de la Federación de Rusia

              - Usurpación de las prerrogativas del Presidente de la Federación de Rusia.
              desde
              Presidente de la federacion rusa independientemente y con plena responsabilidad “determina las principales direcciones de la política interior y exterior del Estado” (artículo 80 de la Constitución de la Federación de Rusia) y “gestiona la política exterior” (artículo 86 de la Constitución de la Federación de Rusia)

              2.
              determinar ... direcciones prioritarias para el desarrollo socioeconómico del estado.

              - Usurpación de las prerrogativas del Gobierno de la Federación de Rusia y del Presidente de la Federación de Rusia.
              desde
              Gobierno “ejerce el poder ejecutivo” (artículo 110 de la Constitución de la Federación de Rusia), es decir, determina las direcciones operativas de la política interna e implementa las políticas determinadas por el presidente en sus decretos.

              3.
              el estatus del Consejo de Estado de la Federación de Rusia está determinado por la ley federal

              - “Un nuevo poder del Estado”, no previsto en la Constitución vigente, con un principio indefinido de contratación y duración del cargo.
              - Una especie de “Cerdo en un empujón”.
              1. +1
                8 marzo 2020 20: 37
                Cita: Freeman
                Usurpación de las prerrogativas del Presidente de la Federación de Rusia

                ¿El Presidente introduce enmiendas que usurpan sus derechos? Jaja...

                Cita: Freeman
                Usurpación de las prerrogativas del Gobierno de la Federación de Rusia

                Y con razón. El gobierno es el poder ejecutivo, su trabajo es “cumplir lo que se propone”. Broma. Lo más probable es que las “orientaciones operativas de la política interna” queden en manos del gobierno. Y nada de “usurpación” para usted.

                Cita: Freeman
                “Nueva rama del gobierno”, no prevista en la Constitución actual, con un principio de contratación incierto

                Simplemente un cierto organismo colectivo bajo el presidente, que lo forma (lo dota de personal).

                Cita: Freeman
                Una especie de "cerdo en un empujón"

                Debería tener miedo, pero por alguna razón todavía no tengo miedo...
                1. -1
                  8 marzo 2020 21: 07
                  SaltY (Salado) Hoy, 20:37
                  ¿El Presidente introduce enmiendas que usurpan sus derechos? Jaja...

                  - ¿Y si pasa al puesto de este mismo “Presidente del Consejo de Estado”?

                  Simplemente un cierto organismo colectivo bajo el presidente, que lo forma (lo dota de personal).


                  - Ahora existe en forma de “órgano consultivo”.
                  - ¿Y luego, después de la adopción de cierta “ley federal”?

                  Debería tener miedo, pero por alguna razón todavía no tengo miedo...


                  - “¡Cantamos una canción a la locura de los valientes!” (ts)

                  - Para la locura de los valientes - coronas con descuento / también (c) /
                  / broma / wassat
                  1. +2
                    8 marzo 2020 21: 16
                    Cita: Freeman
                    ¿Qué pasa si pasa al cargo de este mismo "Presidente del Consejo de Estado"?

                    Entonces el Consejo de Estado estará formado por un presidente diferente. riendo

                    Cita: Freeman
                    ¿Y luego, tras la adopción de alguna “ley federal”?

                    Verá, en la enmienda se describen los términos de referencia del Consejo de Estado, y también se describe quién lo forma. Una especie de “cerebro colectivo” bajo el mando del Presidente, y no veo cómo una “ley federal”, que especifique los poderes de este organismo, pueda cambiarlos de manera seria.

                    Cita: Freeman
                    A la locura de los valientes - coronas con descuento

                    Nacido para gatear, no debería volar

                    riendo
                    1. -2
                      8 marzo 2020 22: 06
                      SaltY (Salado) Hoy, 21:16
                      Entonces el Consejo de Estado estará formado por un presidente diferente.

                      - No es un hecho.
                      Puede formar el actual, nombrarse "Jefe" y dimitir del cargo de Presidente, "en relación con la transición a otro puesto", dejando el "siguiente" con un "trozo de autoridad".

                      Verá, en la enmienda se describen los términos de referencia del Consejo de Estado, y también se describe quién lo forma. Una especie de “cerebro colectivo” bajo el presidente

                      - Ahora "en" - o tal vez se convierta "arriba"

                      No veo cómo una “ley federal”, que especifique los poderes de este organismo, pueda cambiarlos de manera seria.

                      - Y yo “no veo”, no hay ley. solicita

                      Cita: SaltY (Salado)
                      Nacido para gatear, no debería volar


                      - El inteligente no irá cuesta arriba: ¡alquilará un helicóptero!
            2. 0
              9 marzo 2020 08: 41
              Creo que en la Constitución se debe especificar el procedimiento de formación, la composición (número), las tareas (específicamente), el período para el cual se eligen sus miembros. Aunque incluso nos permitimos prescribir el procedimiento para elegir al presidente en la ley federal. Lo cual también está mal.
        2. -3
          8 marzo 2020 21: 51
          Me pregunto cómo los abuelos, así como los que no tienen computadora, atormentarán este binomio.)))
          1. +2
            9 marzo 2020 07: 39
            una gran cantidad de personas mayores de 70 años están en Odnoklassniki Facebook, etc.
            1. 0
              9 marzo 2020 10: 30
              ¿De quién son estos datos? Todavía se puede decir lo mismo de la televisión, pero sería exagerado. Sin embargo, es una norma histórica que las autoridades excluyan a ciertas categorías de ciudadanos del derecho de voto.
              1. 0
                9 marzo 2020 10: 31
                Observaciones personales, estoy instalando una computadora terrible en el pueblo.
                1. 0
                  9 marzo 2020 10: 47
                  Incluso en Moscú puedo decir que muchos jubilados mayores de 70 años no utilizan ordenadores por motivos de salud y otros. Por supuesto, cualquier valor puede despreciarse. Y no en vano se publican nuevas leyes en los periódicos.
                  1. 0
                    9 marzo 2020 11: 07
                    Cita: Campanella
                    No utilizar ordenadores por motivos de salud.

                    ?!
                    ¿Cómo es que no hay manos?
                    1. 0
                      9 marzo 2020 11: 09
                      Mala visión por ejemplo...
                      1. +2
                        9 marzo 2020 11: 15
                        Bueno, sí, no podemos ver la computadora, pero pudimos leer el periódico, no le digas a la gente.
                        p/s/ a diferencia de un periódico, el tamaño de fuente en el navegador de una computadora se puede aumentar "ctr +"
                      2. -2
                        9 marzo 2020 12: 03
                        Gracias por el programa educativo. No veo ningún sentido en discutir. Si crees en lo que escribes, simplemente no estás adecuadamente informado.
                        Al final, los ordenanzas vendrán y le leerán el proyecto de enmiendas, habiéndolo encontrado primero en un montón de basura de Internet; este será el final de su razonamiento.
                      3. 0
                        9 marzo 2020 12: 57
                        Bueno, eres el único que lo sabe, ¿tienes estadísticas?
                        Me refiero a las personas con las que me comunico, y tenga en cuenta que esto es en el pueblo y no en la ciudad.
                      4. 0
                        9 marzo 2020 13: 17
                        Barmaleyka, ¿qué tienen que ver las estadísticas con esto? Lea las noticias oficiales sobre cómo entran en vigor las leyes (Internet e impresas).
                        Tienes un pueblo ejemplar, pero hay otros, por ejemplo, divorciados de los beneficios de la civilización. Al final, el pueblo no está obligado a buscar en Internet algunas enmiendas y el gobierno, a su vez, debe transmitirles información por todos los medios disponibles. Está claro que ni el “conocimiento” ni la participación en la adopción de leyes, como dicen, no liberan... Pero si discutimos seriamente, entonces sería correcto enviar y publicar enmiendas en todos los polos para la gente.
                        Por lo que recuerdo, se asignaron 15 yardas para este asunto. Es interesante que las cámaras de vídeo desaparecieron extrañamente de las comisiones electorales, todas estaban rotas o algo así, y ahora no habrá transmisión... Será imposible saber cuánta gente vendrá a votar.
                      5. 0
                        9 marzo 2020 13: 20
                        Cita: Campanella
                        ¿Qué tienen que ver las estadísticas con esto? Lea las noticias oficiales sobre cómo entran en vigor las leyes (Internet e impresas).

                        ¿Qué tienes que ver con eso?
                        Cita: Campanella
                        Me pregunto cómo los abuelos, así como los que no tienen computadora, atormentarán este binomio.)))

                        Cita: Campanella
                        Lea las noticias oficiales sobre cómo entran en vigor las leyes (Internet e impresas).
                        te contradices
                      6. -2
                        9 marzo 2020 13: 27
                        Lees atentamente. Si una ley se introduce oficialmente a través de una publicación impresa, existen razones para ello, incluidas las estadísticas. Esto no es suficiente para ti, ¿dame algunos números? Tú, un usuario avanzado, puedes encontrarlo si lo deseas y complacernos)))
                        PD. Y para aquellos que no pueden leerlo ni en Internet ni en forma impresa, hay un punto sobre la ignorancia, que, como sabéis, no libera... Lo cual para mí no es muy correcto.
                      7. +2
                        9 marzo 2020 13: 35
                        Cita: Campanella
                        Les resultará imposible entender cuánta gente vendrá a votar.

                        En cualquier caso, esto no será realista.

                        Al votar, se permite utilizar el servicio "Servicios del Estado" y el voto electrónico a distancia. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/02/26/823899-den-obscherossiiskogo-golosovaniya
                      8. 0
                        9 marzo 2020 13: 40
                        Sí, ¡la tecnología está ahí para proteger a quienes la necesitan!)))
  55. +5
    8 marzo 2020 16: 15
    En mi opinión, lo principal de las enmiendas de “Putin” será:
    - El Consejo de Estado, encabezado por los más dignos.
    (Creo que su apellido comenzará con la letra "Pu")
    - Inmunidad del ex "jefe" de Estado
    (mi abuela en tales casos dijo: el gato sabe de quién se comió la carne);
    - Inviolabilidad de los bienes acumulados del ex “jefe de Estado” en Rusia
    (para su, por así decirlo, continuo, "remo de galera");

    Al mismo tiempo, las enmiendas de “Putin” NO incluyen:
    - prohibición de que los funcionarios rusos posean bienes inmuebles en el extranjero
    (siempre hay un lugar adonde ir... si pasa algo...);
    - menciones a una escala impositiva progresiva para los ricos
    (¡Se volvió así durante el reinado de Putin!);
    - y muchos otros, beneficiosos para quienes tienen una vida maravillosa bajo Putin...

    Y todas las demás propuestas, en mi opinión, puramente para mostrar, para esconder detrás de su enorme montón aquellos que, en mi humilde opinión, ¡nuestro grande y de cara de sol quiere promocionar lo antes posible!
    MIENTRAS AUN TIENE TIEMPO Y RECURSOS ADMINISTRATIVOS PARA ESTO!!!

    Hoy la Constitución no es ideal, ¡pero la de “Putin” será mucho menos ideal!

  56. -2
    8 marzo 2020 19: 35
    Propongo llamar "RUSOS" a los pueblos formadores del Estado.
  57. +1
    8 marzo 2020 20: 15
    Cuando vea a Pivovarov, cruzaré al otro lado de la calle.
    1. 0
      8 marzo 2020 21: 54
      Sí, sí, y del otro lado el presidente... allí ya te pedirán que la sueltes, entonces abofetea a la gente en la carretera)))
      1. 0
        8 marzo 2020 22: 35
        Prefiero estar de gira, no con estas dos caras de la misma moneda, Campanella.
  58. -1
    8 marzo 2020 20: 55
    Gracias, Sr. Staver, por el artículo. Antes no me gustaba Pivovarov, ¡pero ahora lo respeto!
  59. 0
    9 marzo 2020 01: 03
    Buen artículo. Muchas gracias al autor.
    Lo único que me gustaría criticar moderadamente es la última frase, que esencialmente pone un signo de igualdad entre los “rusos” de Yeltsin y los “rusos” originales.
  60. +1
    9 marzo 2020 06: 53
    ¡Buen artículo! Desafortunadamente, esos Pivovarov, con la ayuda de Estados Unidos y sus satélites en Rusia, ¡son “a diez centavos la docena”! ¡Además de funcionarios, oligarcas y otros acaparadores, que vivían de las innumerables riquezas que invertían “al otro lado de la colina” mediante robo y soborno! ¡Por eso la gente siente la injusticia en el país! Tal robo y trato injusto a la gente, con tales recursos naturales del país, que son injustamente bombeados y enriquecidos ilegalmente.
    ¡¡¡Los “elegidos” no existían en la URSS!!! Allí se respetó realmente el lema: "¡Todo en nombre del hombre, todo por el bien del hombre!". El hecho de que los diputados se retiraran a sí mismos y a los funcionarios del gobierno de la prohibición de tener bienes inmuebles y dinero en el extranjero debe, por demanda popular, modificarse y devolverse a la enmienda en su versión original, es decir, para todos los funcionarios del gobierno del país, independientemente de ¡¡¡nivel!!! ¿Quieres ser funcionario del gobierno? - cumplir con la Constitución y las leyes!!! ¡¡¡El pueblo, antes de votar, debe exigir la devolución de esta enmienda para todos los empleados del gobierno!!! El presidente dijo que firmaría enmiendas a la Constitución actualizada sólo después de una votación popular, ¡si el pueblo vota por mayoría! ¡Por tanto, todo está en manos del pueblo!
  61. +1
    9 marzo 2020 09: 18
    El volumen de este artículo "muy" correcto es igual al volumen de enmiendas a la constitución))) El problema de los defensores de las enmiendas es que cuanto más defienden, más dudas aparecen) ¿Es posible separar moscas y chuletas? ¿por separado? Para ser más precisos, las enmiendas no son 300 a la vez, sino 5 a la vez, y en el referéndum discutiremos qué es más importante: la propiedad de los funcionarios o lo que está prescrito en la constitución.
    ¿Dios judío para una parte de la población y otra parte de la población con sus dioses, o el ateísmo como religión, que no se refleja de ninguna manera en la constitución? O la pobreza legalizada o la actitud ilegal del Estado hacia el subsuelo y los regalos de la tierra, donde estos regalos pertenecen a cualquiera, pero no a los ciudadanos de este país (no al Estado). ¿O tal vez no me di cuenta del artículo (enmienda) donde el Estado se compromete a proteger y cuidar a sus ciudadanos, y no a ganar dinero (en palabras) con ellos ni a robarles (también en palabras)? Me parece que no veré estas enmiendas.
  62. -2
    9 marzo 2020 13: 07
    Si a Putin realmente le importara la opinión del pueblo, entonces votar por las enmiendas sería punto por punto, y no por todo en un montón. Tal como están las cosas, este torpe intento está diseñado exclusivamente para idiotas. ¿Qué se puede discutir aquí?
  63. +2
    9 marzo 2020 16: 00
    ¿Votar por enmiendas? Definitivamente sí.
    De gran importancia es la introducción de la norma de "personas formadoras de estados". Esta es una base legal para la política de inmigración, que se basará en mantener el porcentaje de rusos étnicos, independientemente de los "deseos" de los liberales.
    Debemos oponernos claramente a la política de diversidad e inclusión, que conduce al reemplazo de la población indígena del haplogrupo R1a.
    Se trata de una cuestión de supervivencia de un grupo étnico.
    Todos los debates sobre propiedades en el extranjero son sólo un caso atípico.
    envidia bajo el disfraz de justicia.
    Es un derecho soberano y empresarial de nuestra nación decidir hasta qué punto la desigualdad de ingresos es tolerable. Pero para que esta cuestión sea relevante, debemos preservar nuestra etnicidad.
    Y deja de hablar de que es imposible entender quiénes son los rusos.
    Haz un análisis genético y todo quedará claro.
  64. +1
    9 marzo 2020 17: 49
    Leo los comentarios... en temas como SIEMPRE, además de las cinco o seis histerias reconocidas del sitio, se notan BOTS de un mes o los mismos personajes con un rango tan bajo que inmediatamente queda claro que escriba solo en aquellos temas en los que necesiten lanzarse... también se favorecen entre sí... es hora de que los administradores erradiquen estas cosas.
  65. -1
    9 marzo 2020 19: 41
    La mente no entiende a Rusia,
    No es posible medir el criterio común por:
    Ella tiene un especial convertirse -
    Solo puedes creer en Rusia.
    F. Tyutchev
    Cambiar los rublos, no la Constitución wassat
  66. LCA
    0
    9 marzo 2020 20: 12
    La soberanía real (autocracia) controla todos los contornos de la administración pública, lo cual es imposible sin un predictor-corrector estable del poder conceptual en la continuidad de las generaciones de una institución pública.
    -----------------------
    La soberanía de Rusia es la totalidad de las voluntades de los individuos que son soberanos en su moralidad y cosmovisión: el núcleo civilizacional de la civilización multinacional rusa. La "caña pensante", el plancton liberal de la oficina y los siervos leales y de voluntad débil no participan en esto. Son un obstáculo para el desarrollo de Rusia y de la humanidad.
    -------------------
    La soberanía estatal es la capacidad realizada del poder estatal para llevar a cabo la función de gestión completa de acuerdo con la política global, nacional y exterior del estado.
    --------------
    La disposición de la actual Constitución de la Federación de Rusia (artículo 3, párrafo 1): “El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional” es una declaración vacía, vitalmente insostenible con todas las consecuencias que la acompañan. este hecho.
    ---------------------------------
    Esto prácticamente se traduce en:
    ---------------
    • La “élite” gobernante está siguiendo una política de debilitar a la población a través de la reforma pro occidental del sistema educativo y la política de información tanto de los medios de comunicación “independientes” como estatales y ha logrado cierto éxito en esto.
    ------
    • La “élite” misma es infinitamente incompetente en todos los problemas de la sociología y la gestión social y, al mismo tiempo, es imposible enseñarle (encontrar tiempo y leer un libro para sus representantes es una hazaña increíble), pensar de forma independiente (es decir, identificar problemas y desarrollar formas de resolverlos) no sabe cómo y depende de “expertos” externos: consultores.
    ------------------
    El "patriotismo" de una buena parte de la gente común termina en el umbral de su apartamento o en el perímetro del terreno donde se encuentra su choza, y el jefe de estado ideal para ellos es el "Viejo Hottabych", que cumple sin cuestionar todos sus deseos milagrosamente sin ningún esfuerzo significativo de su parte. Para ellos, la soberanía es algo que está más allá de su comprensión del mundo: ahora no les importa la soberanía de Rusia y su futuro, del mismo modo que durante los años de la perestroika a ellos y a sus antepasados ​​no les importaba la soberanía de la URSS.
    -----------------------
    -----------------
    ¿Cómo se recuperará la soberanía de Rusia?
    ------
    Dado que la globalización es un proceso objetivo, y el concepto de globalización es la generación de subjetivismo, en condiciones de globalización, para que el estado sea soberano, la institución familiar debe educar a las personas cuya moralidad y ética les obligan a cuidar el bien de la Tierra y la humanidad en su conjunto. iniciativa propia
    ------
    Si se cumple tal obligación moral y ética, entonces es inevitable que la transformación del cuidado del estado de buenas intenciones al estado de acciones efectivas requiera cierto conocimiento.
    ----------------
    ---------------
    Si no existe tal conocimiento en la cultura de la sociedad, entonces para que el cuidado se exprese con un buen resultado, debe desarrollarse y difundirse en la sociedad de modo que se convierta en propiedad, si no de una cultura común, sí de una sostenible. , subcultura en desarrollo orgánico en la continuidad de generaciones.
    ----------
    -----------
    Si el número de tales personas en una sociedad excede una cierta proporción, suficiente para ellos, habiendo ingresado en los organismos estatales, cambiaría el carácter de la condición de estado con el tiempo, entonces la soberanía del estado sin reservas se vuelve inevitable.
    --------------------
    Con este fin, el concepto, en el algoritmo propuesto de gestión social y organización de la vida social y la actividad económica, debe encontrar una expresión adecuada de las leyes objetivas que rigen la vida de las personas, las sociedades culturalmente distintivas, la humanidad en su conjunto.
    -----------------
    Y el proceso de revivir la soberanía de Rusia en línea con el concepto de globalización, un concepto bíblico alternativo de esclavizar a la humanidad basado en la usura y otros medios para ejercer el poder de las seis prioridades de manejo generalizado / armas en Rusia comenzó en los años de la perestroika.
    ----
    Y las enmiendas a la actual Constitución de la Federación de Rusia, iniciadas por V.V. Putin, son una etapa determinada en la formación de la institución del poder CONCEPTUAL de la civilización rusa, ya sea en la forma del Consejo de Estado o del Consejo de Seguridad: ser visto allí.
    La soberanía en su totalidad es la realización por parte de la sociedad de la función de gestión total en relación con sí misma.
    En consecuencia, la soberanía del estado es una consecuencia de la soberanía de la sociedad, y no al revés.
    -------------------------
    La soberanía de la democracia comienza con el hecho de que las personas conocen ambos conceptos, tanto el concepto de la esclavitud de la humanidad (en formas extremas - fascismo) como el concepto alternativo de humanidad, es decir, humanidad y libertad en línea con la providencia de Dios, y cada persona elige cuál está en línea con El vive.
    -----
    La civilización multinacional de Rusia ya ha tomado su decisión y la hace cumplir. Una de las señales de esto fue la aprobación por el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin 20, en noviembre 2013 del concepto de seguridad pública (http://kremlin.ru/acts/news/19653).

    ¿Qué crees que han elegido los rusos de diferentes nacionalidades, y qué elegirás si aún no lo has decidido, sobre la base de qué concepto vivir?
    -------------
    “Soberanía” - “autocracia” - en ruso.
    "Democracia" - "democracia" - en ruso.
  67. LCA
    0
    9 marzo 2020 20: 18
    En la sociedad, las diferentes etapas de la implementación de la función de gestión completa se distribuyen entre varios tipos de autoridad intra-pública.
    El poder conceptual recae sobre sí mismo:
    ------
    reconocimiento de factores que ejercen presión ambiental sobre la sociedad;
    la formación de vectores objetivo en relación con factores de presión;
    La formación de una función de gestión adecuada y decidida de manera estructural y sin estructura, es decir, el concepto de gestionar el logro de la meta del desarrollo social.
    -------
    El poder conceptual siempre funciona de acuerdo con el esquema predictor-corrector, en el cual las decisiones administrativas tomadas dependen no solo de la información sobre el estado actual del sistema, sino también del pronóstico de su comportamiento adicional (predictor-corrector, traducido al ruso, aunque en esencia el "puntero" corrector ").
    -------
    Según el esquema "predictor-corrector", se garantiza la más alta calidad de control, ya que algunos de los circuitos de circulación de información se cierran no a través del pasado logrado, sino a través del futuro previsto.
    La actividad del poder conceptual se basa en la capacidad de previsión multivariada del futuro y la elección moralmente determinada de una de las muchas opciones posibles "visibles" o percibidas por el administrador.
    ------
    El poder conceptual es el principio y el final de todos los lazos de control, el más alto de los tipos de poder intra-público. Es autocrático, es decir, de naturaleza autocrática e ignora los procedimientos "democráticos" de la sociedad, los sistemas heterogéneos de iniciación que no lo ven o no quieren reconocer su autocracia, ya que uno solo puede elevarse a este nivel de poder cuando uno entiende el curso general de las cosas y solo así.
    ------------------------
    El término "poder conceptual" tiene un segundo significado adicional, que es una consecuencia del primero recién explicado:
    El poder conceptual es también el poder sobre la sociedad de un determinado concepto mediante el cual se ejerce el autogobierno público.
    Es la autoridad conceptual que subyace a la autocracia, incluida la autocracia de las personas.
    -------------------------
    La esencia de una sociedad verdaderamente democrática no está en las formas y el momento de la votación, como las figuras liberales están tratando de imaginar.
    La tarea principal de construir una verdadera democracia autocrática en esencia es construir tal organización de la vida de la sociedad en la cual la autocracia del poder conceptual sea accesible para todos, y esta es la disponibilidad de oportunidades en la sociedad para elevarse a través de la autoeducación como uno entiende el curso general de las cosas, en virtud del cual la autocracia no puede convertirse en anti-personas.
    ------
    Esta es la raíz de la democracia-democracia, ya que el predictor-corrector del poder conceptual es el principio y el fin de todos los lazos intra-públicos del autogobierno y el garante de la autocracia de la sociedad.
    --------------
    Tipos de poder:
    Poder conceptual (esto es lo que V.V. Putin intenta crear con enmiendas a la actual Constitución de la Federación de Rusia).
    El poder ideológico.
    Poder legislativo.
    Poder Ejecutivo.
    Poder investigador y judicial.
    ----------------------
    El poder conceptual es objetivamente supra-ley, tanto por el hecho de que toda la legislación es siempre una expresión de uno u otro concepto de organizar la vida de la sociedad, y porque el poder conceptual es una propiedad inalienable de todos los que han ascendido a la autodisciplina en autodisciplina .
    ------------------
    Esto significa que Rusia ha completado la etapa histórica en la que los legisladores podrían, como en todo el pasado históricamente observable, desarrollar y emitir leyes basadas en una comprensión inconsciente "innecesaria" o malentendido del "bien público", sin pensar en cuál de los muchos posibles Los conceptos de la organización de la vida de la sociedad expresan esta o aquella ley, este o aquel artículo.
    -------------
    En otras palabras, en Rusia la gestión se está formando según el esquema Predictor-Corrector, donde:
    El poder conceptual es un Predictor-Corrector;
    El poder ideológico, el poder legislativo, el poder ejecutivo, el poder investigador y judicial es un Módulo Adaptativo de Software.
  68. 0
    9 marzo 2020 21: 39
    Y si es cierto, si se escribe la verdad en la Constitución, entonces muchos no lo soportarán y la enmienda rusa como pueblo formador de Estado les parecerá una otomana para un gato tierno. ¿Qué tipo de coqueteo hay entre nacionalidad y gente, nacionalidad Tal vez alguien ahora se frote los ojos ante estos cambios, nada impedirá que con la llegada de la unigüedad del idioma ruso, se deben hacer enmiendas a la Constitución que abolen las palabras extranjeras en las oraciones que forman leyes. Quizás alguien se dé cuenta de que hubo y no hay un pueblo tan multinacional. Y si no existe, entonces este cadáver no puede estar presente en la Constitución. ¿Y quién y cuándo determinó que eran los rusos, como pueblo formador del Estado, los que querían tener una patria como Rusia? Mientras las nacionalidades defendían a Rusia como patria, y los pueblos rusos no estaban presentes allí, porque los rusos tenían y todavía tienen una patria, la Gran Rusia, y dejando de lado esta verdad, nos estamos alejando cada vez más de la verdad misma y de ese camino luminoso que queremos construir en el futuro. Es extraño, por supuesto, cuando los pueblos (raros) expresan quejas de que sus intereses son supuestamente tan pequeños en la Constitución rusa, bueno, muchachos, ya han tomado tanto que cada pueblo y cada nacionalidad tiene su propia Constitución, úsela, porque tienes tu propia camisa, pero en Rusia obtienes una Constitución como una generalización que une a los pueblos en un todo único. Por supuesto, si se entiende que el Estado lo forma el pueblo, entonces probablemente debería haber una disposición sobre este tema. Cada pueblo forma un Estado, pero con responsabilidades diferentes y con territorio diferente. Pero aquí hay otra verdad que no se puede eludir ni ocultar, el pueblo ruso es un pueblo soberano, no, no es que pienses que mantienen atemorizados a otros pueblos, sino que son los únicos que tienen tierra y tienen la disponer correctamente de él. Todas las demás naciones tienen territorios donde tienen todo lo que necesitan, sin depender de nadie. Sería posible cerrar este tema, pero alguien iniciará un tema, ¿por qué él tiene tanto territorio y otro no?
    y aquí hay un ejemplo: ¿Recuerdan que recientemente nosotros (la gente) estamos siendo predichos por todos lados por grandes cambios y anomalías naturales, donde muchas tierras pueden quedar bajo el agua y muchas quedarán inhabitables? Entonces la Gran Rus, no Rusia como Estado, sino la Gran Rus con el pueblo ruso, se verá obligada a acomodar a los pueblos en dificultades en su territorio. Aquí está la respuesta a por qué la reserva de tierras rusas es tan grande y por qué algunos empresarios se esfuerzan por entrar en los almacenes de la Gran Rusia. Y haré una última pregunta para que mis pensamientos no le parezcan a nadie una tontería, pero tengan al menos alguna justificación.
    Cuando los judíos recurrieron a Stalin durante la URSS, Stalin aprobó a Israel, basándose en que estaba convencido de que la URSS es una imitación de la Gran Rusia, y si esto es así, entonces sólo él y la Gran Rusia pueden establecer estados. Esto es lo que se puede ocultar en la Constitución de la Federación de Rusia y no es posible desarrollarlo hasta un estado lógico normal, sólo porque alguien quiere tener la doble ciudadanía, alguien quiere robar con impunidad. No ha habido rusos en tu vida durante 30 años, y ¿cuánto mejor has empezado a vivir? ¿Viven todos, su vecino tiene un pozo más profundo y una tierra más productiva? (Esta es solo mi opinión, no quería ofender a nadie).
    ¡¡¡El pueblo ruso es un pueblo soberano!!! cuidaos de los rusos!!!
  69. 0
    10 marzo 2020 12: 06
    El artículo ofrece mucho en qué pensar. Y sugiere que hay que introducir las enmiendas en la Constitución con mucho cuidado, lo que implica una discusión larga y exhaustiva de las enmiendas a nivel profesional. Es a nivel profesional, no nacional, porque la elección del pueblo no siempre es correcta. Y votar como un paquete de enmiendas constitucionales es simplemente un fraude.
  70. 0
    11 marzo 2020 09: 54
    Querido, ¿qué esperábamos NOSOTROS, todo este torbellino burocrático de carne creado por el presidente? Esto significa solo una cosa, no se arrancarán a sí mismos, a sus seres queridos, si es posible. Todas las declaraciones y propuestas del jefe de prisioneros apuntan a una sola cosa: "frotarse las orejas", y luego con cara, como durante la reforma de las pensiones, hablar de los fracasos en la URSS y la culpa de los años 90. Todos tienen la culpa menos él. Pero en los últimos años, los más ricos han aumentado sus ingresos en un 20%, y ésta es la respuesta para quién y por qué está creando. No soy partidario de todos los liberales, pero el PIB no es un héroe de nuestro tiempo.
  71. 0
    11 marzo 2020 11: 59
    Me pregunto quién eximió a Pivovarov de la investigación y el juicio por el robo de fondos del INION seguido de un incendio provocado.
  72. 0
    18 marzo 2020 14: 57
    Temía que llegara el momento en que Rusia, como Estado, se convirtiera en lo que los liberales querían que fuera.
    Este es el autor del artículo.
    Entre los cosacos y el látigo (al centenario de la constitución rusa y del parlamento ruso) // Polis. 2006. N° 2
    El mundo se está derrumbando.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"