La base del segmento terrestre de la defensa aérea de la Federación de Rusia en la década de 1990. SAM S-300PT, S-300PS y S-300PM

47

¿Tenemos muchos sistemas de defensa aérea? A fines de la década de 1960, se ganó experiencia con el uso de sistemas de defensa aérea de fabricación soviética en conflictos locales. Durante un largo período de tiempo, los principales sistemas antiaéreos de la defensa antimisiles antiaéreos de la URSS fueron los sistemas de defensa aérea S-75. El complejo, creado originalmente para combatir el reconocimiento a gran altitud y los bombarderos de largo alcance, fue bastante efectivo contra los aviones de ataque tácticos y de base. aviación. La mejora del S-75 continuó hasta la segunda mitad de la década de 1970. Al mismo tiempo, las zonas de fuego se expandieron significativamente en las últimas modificaciones, la altura mínima de destrucción se redujo a 100 metros, se aumentaron las posibilidades de combatir objetivos de alta velocidad y maniobras activas, se aumentó la inmunidad al ruido y se introdujo el modo de disparar a objetivos terrestres. El sistema de defensa aérea S-75 de todas las modificaciones, siendo el más numeroso en las fuerzas de misiles antiaéreos, fue la columna vertebral de las fuerzas de defensa aérea del país hasta mediados de la década de 1980 del siglo pasado. La versión en serie más avanzada del "setenta y cinco", el sistema de defensa aérea Volkhov S-75M4, se adoptó en 1978, pero esta modificación no se utilizó ampliamente debido a la aparición de un sistema de misiles antiaéreos de nueva generación: el S-300PT.

SAM S-300PT


Durante los principales conflictos armados locales, resultó que, a pesar de todas sus ventajas, los sistemas de defensa aérea S-75 tienen una serie de desventajas significativas. Debido a la baja movilidad en las condiciones de dominación de la aviación enemiga en el aire, la tasa de supervivencia de un complejo bastante voluminoso era baja. El uso de misiles antiaéreos con combustible tóxico líquido y un oxidante cáustico también impuso muchas restricciones y requirió una posición técnica especial, donde se realizaban el reabastecimiento y el mantenimiento de los misiles. Además, el sistema de misiles de defensa aérea S-75 fue originalmente de un solo canal para el objetivo, lo que redujo significativamente las capacidades de un solo sistema al repeler una incursión masiva de un avión enemigo y facilitó su supresión por interferencia.



En este sentido, el comando de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS en la segunda mitad de la década de 1960 estableció la tarea de desarrollar un complejo antiaéreo multicanal con alto rendimiento de fuego y la posibilidad de disparar objetivos desde cualquier dirección, independientemente de la posición del lanzador, con el despliegue de todos los elementos en un chasis autopropulsado o remolcado. Simultáneamente con el trabajo de crear un nuevo complejo para seguros, se estaba desarrollando otra versión del "setenta y cinco": S-75M5.

En 1978, el sistema de misiles antiaéreos S-300PT con un cohete de comando de radio de combustible sólido 5V55K entró en servicio. Gracias a la introducción de un radar multifuncional con una matriz en fase con control de haz digital en el nuevo sistema de defensa aérea, fue posible ver rápidamente el espacio aéreo y rastrear simultáneamente varios objetivos.

La base del segmento terrestre de la defensa aérea de la Federación de Rusia en la década de 1990. SAM S-300PT, S-300PS y S-300PM

Lanzador remolcado 5P85-1 en posición de transporte

En el sistema de defensa aérea S-300PT, los lanzadores con cuatro misiles antiaéreos en contenedores de lanzamiento de transporte (TPK) se colocaron en remolques remolcados. El rango de destrucción de la primera variante S-300PT tenía un alcance de 5–47 km, que era incluso menor que el del S-75M3 SAM con 5Y23 SAM. Como parte de la primera modificación del S-300PT, se utilizó un misil 5V55K con guía de comando de radio.


Lanzador remolcado 5P85-1 en posición de combate

Ya en la primera modificación en serie del S-300PT, se implementaron soluciones técnicas que durante décadas predeterminaron formas de mejorar los sistemas de defensa aérea S-300P / S-400 y se convirtieron en el estándar para los sistemas de defensa aérea que se crean en el extranjero. El misil antiaéreo se lanzó verticalmente desde el TPK, en el que el SAM podría almacenarse sin controles durante 10 años. El cohete fue arrojado fuera de la tubería a una altura de 20 m por una catapulta de polvo, después de lo cual se revelaron sus superficies aerodinámicas de control. Los timones de gas, de acuerdo con los comandos del piloto automático, desplegaron el cohete al rumbo establecido, al mismo tiempo que se lanzó el motor propulsor sólido y el misil se precipitó hacia el objetivo.

La división de misiles antiaéreos S-300PT incluyó: un radar para iluminación y orientación, un detector de baja altitud, hasta cuatro complejos de lanzamiento, cada uno de los cuales consistía en un contenedor de hardware y tres lanzadores, así como soporte técnico y suministros de energía. Para detectar objetivos aéreos y proporcionar designación de objetivos, la división podría recibir un radar de tres coordenadas del modo de combate 19ZH6 (ST-68U) con un alcance de detección de hasta 160 km. El poste de antena con un dispositivo giratorio y la cabina de control de radar se montaron en un solo semirremolque.


Radar 19ZH6 (ST-68U)

La división de misiles antiaéreos S-300PT podría operar de manera independiente y como parte de un sistema de misiles antiaéreos. En este caso, el control se llevó a cabo desde el puesto de mando de Baikal utilizando un sistema de comunicación de telecódigo. En el curso de la guerra autónoma, un sistema de misiles antiaéreos detecta objetivos con sus propios sistemas de radar. El S-300PT era superior al sistema de defensa aérea S-75M3 en términos de automatización, tiempo de reacción y rendimiento del fuego. Pudo disparar simultáneamente a seis objetivos, apuntando dos misiles a cada uno de ellos.

Sin embargo, los militares no estaban contentos con el rango relativamente pequeño de destrucción de la primera versión del S-300PT. Para corregir la situación, el misil 1980V5KD se adoptó a principios de la década de 55, en el cual, debido a la optimización de la trayectoria y al uso de combustible con mayor consumo de energía, el alcance de lanzamiento se incrementó a 75 km. Al mismo tiempo, a una distancia de más de 50 km, se proporcionó una probabilidad bastante alta de derrota al disparar a grandes objetivos de baja maniobrabilidad: bombarderos B-52, tanques KS-135, aviones de reconocimiento RC-135 y aviones E-3 DRLO. Esto se debió al hecho de que el error de guía de misiles creció en proporción directa al aumento de la distancia desde la estación de guía, y debido a la gran distancia entre la estación de guía y el objetivo, es imposible lograr la precisión adecuada para determinar las coordenadas. Por lo tanto, el siguiente paso fue la adopción en 1981 de un lanzador de misiles 5V55P con guía de comando de radio con una mira de misil ("guía de comando del segundo tipo"). La esencia de este método de guía es que la señal de radio reflejada desde el objetivo es recibida por el misil, y luego la estación de guía se transmite a través del repetidor. Esto elimina las restricciones sobre la precisión de la guía en la parte terminal de la trayectoria, ya que el cohete en este momento está muy cerca del objetivo. Gracias a este método de guía, es posible obtener lo mejor de los métodos de comando y guía semiactiva, lo que garantiza una alta eficiencia de la destrucción del objetivo cuando se opera bajo las condiciones del enemigo estableciendo interferencia activa de varios tipos al disparar objetivos grupales y de bajo vuelo. El alcance de lanzamiento del misil 5V55R estaba en el rango de 5–75 km, después de la aparición del misil 1984V5RM en 55, aumentó a 90 km.

La versión mejorada del complejo con equipo de guía modificado recibió la designación S-300PT-1. En la segunda mitad de la década de 1980, los S-300PT previamente construidos fueron reparados y modernizados para mejorar el rendimiento de combate al nivel de S-300PT-1A. La operación del S-300PT modernizado en nuestro país continuó hasta 2014.


Lanzador remolcado S-300PT en una posición cercana a Ereván

En 2015, Rusia transfirió los sistemas de defensa aérea S-300PT restantes a Armenia. Antes de eso, los elementos de los sistemas antiaéreos se sometieron a reparaciones de restauración y una modernización "pequeña", que se redujo principalmente a equiparse con medios modernos de comunicación y control de combate. Además, en la fábrica, se tomaron medidas para extender la vida útil de los misiles antiaéreos.


Imagen de satélite de Google Earth: posición del misil antiaéreo S-300PT cerca de Ereván

El suministro de sistemas antiaéreos se llevó a cabo en el marco del acuerdo sobre la creación de un sistema regional unificado de defensa aérea de la región del Cáucaso CSTO. Cuatro divisiones S-300PT están actualmente en alerta alrededor de Ereván.

SAM S-300PS


En 1983, la siguiente modificación comenzó a llegar a las tropas: el S-300PS. La principal diferencia con respecto a la versión anterior fue la colocación de lanzadores en un chasis autopropulsado MAZ-543M. Debido a esto, fue posible lograr un tiempo de implementación corto récord: 5 minutos. El sistema de defensa aérea S-300PS se convirtió en el más masivo de la familia de los "trescientos" y todavía está en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales rusas.

La división S-300PS incluye tres baterías, cada una de las cuales consta de tres lanzadores autopropulsados ​​en el chasis MAZ-543M y una máquina 5N63S, que consta de cabinas combinadas RPN F1 y control de combate F2K en un chasis MAZ-543M.


El elemento central de la división S-300PS es el puesto de comando móvil 5N63S. Para buscar objetivos y apuntar misiles antiaéreos sobre ellos, se pretende un radar de iluminación y guía 30N6. El puesto de mando tiene sus propias fuentes de suministro de energía, lo que lo hace autónomo y reduce el tiempo de puesta en funcionamiento. Para comunicarse con un puesto de comando superior y recibir señales del sistema de control automático, hay un dispositivo de mástil de antena telescópica.


Un radar de radiación continua con una matriz en fases proporciona detección, aceptación de designación de objetivos externos, seguimiento de objetivos con alta precisión y guía de misiles en condiciones de señales reflejadas intensas de objetos locales e interferencia de radio del enemigo. El radar de iluminación y guía proporciona búsqueda, detección, seguimiento automático de objetivos y determina su nacionalidad, realiza todas las operaciones relacionadas con la preparación y el disparo, y también evalúa los resultados del disparo. RPN 30N6 proporciona guía simultánea de hasta 12 misiles a 6 objetivos de varios tipos. Para un mejor rendimiento en objetivos de bajo vuelo, el RPN 30N6 se puede montar en una torre móvil universal de tipo 40V6.


Detector de baja altitud 5N66M (izquierda) y radar de iluminación de guía 30N6 (derecha) en torres 40V6M

Para una detección más exitosa de objetivos de baja altitud, el equipo de radar de la división tiene un detector de baja altitud 5N66M montado en una torre móvil universal. En caso de guerra autónoma aislada del puesto de mando del sistema, a la división se le asigna un radar 36D6 o 19Zh6. Si la división se retira del puesto de mando del regimiento por más de 20 km para llevar a cabo un intercambio estable de información sobre la situación aérea y llevar a cabo operaciones de combate, el dispositivo de antena-mástil Sosna en el chasis ZIL-131N de hasta 25 m de altura se introduce en la división.

Para recargar los lanzadores 5P85, se pretende una máquina de carga 5T99 basada en el chasis del automóvil KrAZ-255 o su versión mejorada 5T99M basada en el KrAZ-260. También es posible instalar misiles en SPU utilizando una grúa de camión KS-4561AM con una capacidad de elevación de 16 toneladas montada en el chasis KrAZ-257K1. Los sistemas de energía externa y las estaciones de energía diesel están diseñados para suministrar electricidad. Si es posible conectarse a una red eléctrica industrial, se utilizan subestaciones transformadoras transportables. Todos los generadores diesel y las plantas de energía de distribución y conversión están montados en cajas tipo caja KT10.

Por lo general, el regimiento de misiles antiaéreos S-300PS tenía 3 batallones antiaéreos, sin embargo, hay casos en que su número aumentó a cinco. Para controlar las acciones del sistema de defensa aérea S-300PT-1 / PS, se utilizaron las instalaciones de control 5N83S como parte del punto de control de combate 5K56S y el radar de detección 5N64S. Los medios de control de combate del sistema de defensa aérea S-300PS no diferían en composición de los controles del sistema S-300PT-1, pero estaban ubicados en un chasis autopropulsado y podían interactuar con sistemas de control automatizados: 5S99M-1 Senezh-M, 5N37 Baikal, 73N6 " Baikal-1 ". Todos los elementos del RLO 5Н64С utilizados como parte del sistema de defensa aérea S-300PS se ubicaron en el tren de carretera MAZ-7410-9988, y para el S-300PT fueron remolcados por tractores separados.


RLO 5Н64С

El punto de control de combate 5K56S en modo automático proporciona la solución de las siguientes tareas: control de los modos de vigilancia por radar, seguimiento de hasta 100 objetivos y determinación de su nacionalidad, identificación de los objetivos más peligrosos y su distribución entre divisiones con designación de objetivos. El equipo de combate de PBU también tiene la tarea de interactuar con el receptor, con controles vecinos y de nivel superior en un entorno complejo de interferencia.


PBU 5K56S

La producción de los sistemas de defensa aérea S-300PS se llevó a cabo a un ritmo acelerado hasta principios de la década de 1990. En la segunda mitad de la década de 1980, el liderazgo del Ministerio de Defensa de la URSS planeó que el sistema de defensa aérea S-300PS y el S-300PM aún más avanzado en una relación 1: 1 reemplazarían los complejos S-75 de primera generación y parcialmente el S-200. Esto haría posible que el sistema de defensa aérea más poderoso de la URSS alcance un nivel cualitativamente nuevo. Lamentablemente, estos planes no estaban destinados a hacerse realidad. A partir de 1991, alrededor de 300 divisiones de misiles antiaéreos estaban equipadas con sistemas antiaéreos S-150PT / PS. La mayor concentración de los sistemas antiaéreos más modernos en ese momento se observó alrededor de Moscú y Leningrado.

Aunque la vida útil del nuevo S-300PS ya es mucho más larga que la edad promedio de los oficiales que lo atienden, en nuestras fuerzas armadas estos sistemas todavía están en funcionamiento. Actualmente, alrededor de dos docenas de divisiones de misiles antiaéreos están armadas con el S-300PS en las Fuerzas Aeroespaciales rusas. Aunque todos los S-300PS que tenemos en nuestro sistema fueron reparados, a diferencia de la opinión generalizada, no hubo un aumento especial en las características de combate en comparación con la versión básica.


Imagen de satélite de Google Earth: posición del sistema de defensa aérea S-300PS en la antigua posición de defensa aérea S-200VM cerca del pueblo de Anastasevka cerca de Khabarovsk

Dado el hecho de que el hardware de estos complejos está construido sobre una base de elementos obsoletos y está muy desgastado, y la extensión de la vida operativa de los misiles 5V55R / 5V55RM terminó hace más de 10 años, el S-300PS a menudo tiene el deber de combate en un número reducido de lanzadores y debe ser dado de baja en el futuro cercano.

Algunos de los sistemas de defensa aérea S-300PS retirados del servicio en Rusia fueron transferidos a los aliados de la CSTO. Los sistemas de misiles antiaéreos de este tipo están disponibles en Armenia, Bielorrusia y Kazajstán. Dos complejos transferidos a Armenia en 2010 se sometieron a reparaciones importantes en empresas rusas. Cuatro divisiones S-300PS fueron entregadas a Bielorrusia en 2005. Como pago por el trueque, Bielorrusia lideró las entregas del chasis de carga pesada MZKT-79221 para los sistemas de misiles estratégicos móviles RS-12M1 Topol-M. Para 2015, debido al deterioro del equipo y la falta de misiles lanzados desde el aire, muchos batallones antiaéreos bielorrusos estaban en alerta con un escuadrón truncado. En lugar del número estatal de lanzadores 5P85S y 5P85D, se podían ver 4-5 SPU en las posiciones de los misiles antiaéreos bielorrusos. En 2016, se supo acerca de la transferencia al lado bielorruso de cuatro divisiones S-300PS más. Según la información publicada en los medios rusos, estos sistemas antiaéreos en el pasado sirvieron en la región de Moscú y el Lejano Oriente y fueron donados a Bielorrusia después de que los sistemas de defensa aérea aerotransportada de la Federación de Rusia recibieran nuevos sistemas de defensa aérea de largo alcance S-400.


Antes de ser enviado a la República de Bielorrusia, el S-300PS se sometió a reparación de restauración y modernización parcial, lo que extenderá la vida útil en otros 10 años. Según la información expresada por la televisión bielorrusa, el S-300PS recibido por el sistema de misiles de defensa aérea está ubicado en la frontera occidental de la república, donde hasta este momento cuatro divisiones de una estructura truncada estaban en alerta en las cercanías de Grodno y Brest.


Imagen de satélite de Google Earth: posición del sistema de defensa aérea S-300PS en la posición anterior del sistema de defensa aérea S-200VM a 12 km al norte de Polotsk

Dos divisiones recibidas de Rusia en 2016 desplegaron los sistemas de misiles de defensa aérea S-200VM cerca de Polotsk en la posición anterior, eliminando así la brecha desde el norte.

Según fuentes abiertas, durante la división de la propiedad militar soviética, Kazajstán solo obtuvo una división S-300PS totalmente equipada. Sin embargo, los elementos de los sistemas antiaéreos S-300P también estaban disponibles en los campos de tiro, donde se realizaron disparos de prueba y entrenamiento de control. A principios del siglo XXI, Kazajstán, como parte de la cooperación técnico-militar con Rusia, recibió sistemas modernos de defensa aérea en ese momento. En 21, se desplegaron 2015 divisiones antiaéreas S-5PS en Kazajstán. También en los almacenes había una cierta cantidad de equipos que necesitaban reparación, restauración y modernización. En el mismo año, se supo que cinco divisiones S-300PS, sistemas de comando del sistema y 300 misiles 170V5RM, que anteriormente estaban ubicados en las bases de almacenamiento de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, fueron donados a Kazajstán. A finales de diciembre de 55, se inició un centro de servicio para la reparación de sistemas de misiles antiaéreos S-2017P en el pueblo suburbano de Almaty, Burundai. Aunque el fabricante suele participar en el soporte técnico de los sistemas de defensa aérea (en relación con el S-300PS, es la preocupación de defensa rusa Almaz-Antey), el lado kazajo logró obtener tales poderes. El centro de servicios para sistemas de defensa aérea se creó sobre la base de una oficina especial de diseño y tecnología "Granit". Al mismo tiempo, la parte rusa proporcionó a Kazajstán un paquete de documentación técnica para el S-300PS sin derecho a transferirlo a terceros países. Hasta este momento, se han restaurado dos juegos de regímenes de S-300PS en el centro de servicio SKTB Granit. Armenia expresó interés en reparar su S-300PT / PS en la empresa SKTB Granit. La parte de Kazajstán anunció su disposición en el futuro para aceptar los sistemas de misiles antiaéreos rusos para su reparación.

SAM S-300PM / PM1 / PM2


Después de adoptar el sistema de defensa aérea S-300PS, se estaba trabajando para crear una versión más avanzada. En 1993, el sistema S-300PM después de largas pruebas fue oficialmente adoptado. Se obtuvo una mayor efectividad de combate y mejores características operativas del S-300PM debido a un aumento en el grado de automatización de las hostilidades. En la nueva modificación, se utilizaron herramientas de radar con una mayor gama de radares, se utilizó una base elemental actualizada, nuevas herramientas informáticas con software mejorado, se redujo el número de unidades de equipo básico. Al crear el S-300PM, los desarrolladores tuvieron en cuenta los deseos de los cálculos, llevando una larga tarea de combate. Se mejoró la ergonomía de los lugares de trabajo, lo que, a su vez, redujo la fatiga del operador.

Un importante paso adelante en términos de impartir propiedades antimisiles al sistema fue la posibilidad de golpear misiles balísticos que vuelan a una velocidad de hasta 2800 m / s. En el momento de su aparición, el S-300PM era capaz de interceptar y destruir los aviones de combate más avanzados, misiles de crucero estratégicos, misiles balísticos tácticos operativos y tácticos y otras armas de ataque aéreo con una alta probabilidad en todo el rango de su uso de combate, incluso cuando se exponía a Intensa interferencia activa y pasiva. La operación de combate del sistema de defensa aérea S-300PM se garantiza mediante la interacción con los sistemas de control 83M6E, 5S99M-1 Senezh-M, 73N6 sistemas automatizados Baikal-1 o de forma autónoma.


La división S-300PM incluye RPN 30N6E1, hasta 12 SPU 5P85SE (generalmente 8 lanzadores) o 5P85TE remolcado con cuatro 48N6 SAM en cada uno, así como medios de transporte, operación técnica y almacenamiento de misiles. Las capacidades del 30N6E1 RPN permiten disparar hasta seis objetivos con hasta dos misiles apuntando a cada objetivo. RLO 64N6E proporciona control de tráfico aéreo en un radio de 300 km. Sin una preparación preliminar del puesto, los principales activos de la división se pueden desplegar en 5 minutos.


Detector de baja altitud 76N6

Para detectar objetivos de baja altitud, la división puede equiparse con HBO 76N6, que tiene un alto grado de protección contra las señales reflejadas desde la superficie de la tierra.


RLO 64N6E

La principal diferencia entre el S-300PM y los "trescientos" anteriores es el nuevo misil 48N6. El rango de destrucción de objetivos aerodinámicos es de hasta 150 km, objetivos balísticos, hasta 40 km. Al mismo tiempo, la altura mínima para golpear objetivos aéreos se redujo de 25 a 10 m. La probabilidad de golpear en un entorno de interferencia simple, dependiendo del tipo de objetivo, es 0,8-0,97. Se informa que los nuevos misiles 300M9E96 y 1M9E96 pueden usarse como parte del sistema de defensa aérea S-2PM. Estos SAM son mucho más pequeños en tamaño que 48N6, y llevan ojivas más pequeñas en masa, y se caracterizan por una mayor maniobrabilidad. 9M96E1 tiene un alcance de hasta 40 km, 9M96E2 - hasta 120 km. Sin embargo, no se sabe si tales misiles están en las tropas.


Debido a limitaciones financieras, la mayor parte del S-300PM entregado por el Ministerio de Defensa de RF se llevó a cabo en una versión remolcada. Las entregas de sistemas de defensa aérea S-300PM para las Fuerzas Armadas rusas no duraron mucho y se completaron en 1994. Después de eso, la empresa de fabricación "Asociación Científica y de Producción" Almaz "cambió a la construcción de una modificación de exportación del S-300PMU-1. Según los datos oficiales publicados por el Ministerio de Defensa de RF, en 2014 todos los sistemas de defensa aérea S-300PM disponibles en las tropas durante las reparaciones mayores se actualizaron al nivel S-300PM1.


Imagen de satélite de Google Earth: posición de defensa aérea S-300PM en la región de Leningrado

Según la información publicada en fuentes abiertas, nuestras fuerzas armadas recibieron hasta 5 conjuntos de sistemas de defensa aérea S-300PM. En la primera etapa, las divisiones equipadas con nuevos equipos se ubicaron alrededor de Moscú. Posteriormente, se desplegaron dos zrdn en la región de Leningrado.


Imagen de satélite de Google Earth: posición del misil de defensa aérea S-300PM en las proximidades de Severomorsk

En el período de 2012 a 2014, después de la saturación de partes del 1er Ejército de defensa aérea y defensa antimisiles, que proporciona defensa aérea y defensa antimisiles de Moscú y la región con nuevos sistemas de defensa aérea S-400, algunos de los sistemas antiaéreos actualizados al nivel S-300PM1 fueron reubicados en las regiones de Arkhangelsk y Murmansk . Allí, en posiciones estacionarias, reemplazaron los sistemas de defensa aérea S-300PT que habían desarrollado sus recursos, que cubrían las bases de los submarinos nucleares y astilleros en Severodvinsk.


Incluso antes del final de la modernización de los sistemas de defensa aérea S-300PM existentes al nivel S-300PM1, los militares presentaron demandas para aumentar aún más las características de combate de los sistemas de misiles antiaéreos disponibles en las tropas. Esto se debió principalmente a la mejora de las instalaciones de ataque aéreo de posibles "socios". La adopción oficial del sistema de defensa aérea S-300PM2 tuvo lugar en 1997, pero en las unidades de combate de las fuerzas de defensa aérea este tipo de sistema antiaéreo no fue hasta noviembre de 2012.

El sistema de defensa aérea S-300PM2 tiene mucho en común con la modificación de exportación S-300PMU-2, que se entregó a China, Azerbaiyán e Irán. El S-300PM2 utilizó nuevos radares, comunicaciones, control de combate y visualización de información, así como tecnología informática moderna. Junto con el 48N6 SAM, es posible usar nuevos misiles 48N6E2 con un alcance de disparo de 3 a 200 km. Según la información publicada en exhibiciones internacionales de armas, esto nos permite luchar no solo con misiles balísticos de corto alcance, sino también con misiles balísticos de mediano alcance. El sistema es capaz de lanzar misiles a una velocidad de tres misiles por segundo (desde diferentes SPU), proporcionando protección contra el ataque aéreo enemigo de una incursión masiva. El disparo simultáneo de 36 objetivos con la guía de 72 misiles sobre ellos. La probabilidad de alcanzar objetivos aerodinámicos de un SAM en ausencia de interferencia organizada es 0,8-0,95, objetivos balísticos - 0,8-0,97.


Lanzador autopropulsado 5P85SE2 y radar de luz y guía 30N6E2 (en el fondo) del sistema de misiles antiaéreos S-300PM2 en la exposición de Patriot Park

En el sistema de defensa aérea S-300PM2, se utiliza el sistema de control 83M6E2, que consiste en un puesto de comando 54K6E2 y un radar de detección 64N6E2 con una matriz en fase de dos lados. El radar de iluminación y guía 30N6E2 proporciona búsqueda, detección, seguimiento automático de objetivos, realiza todas las operaciones relacionadas con la preparación y el disparo de misiles antiaéreos, y también evalúa los resultados del disparo. Como en versiones anteriores, es posible colocar cambiadores de tomas bajo carga en una torre móvil especial 40V6M, que mejora la capacidad de detectar, rastrear y disparar objetivos que vuelan a baja altitud.


Detector de alta altitud 96L6E

El detector de altitud de tres ejes 96L6E está diseñado para detectar, determinar la afiliación del estado, reconocer los tipos de objetivos, atar y rastrear rutas, proporcionar designaciones de objetivos e información sobre todos los objetos aéreos detectados a los consumidores a través de un canal de radio y una línea de comunicación por cable. El rango de detección de 300 km, la tasa de actualización de información en la zona inferior es de 6 s. El número de objetivos escoltados es de hasta 100. Un radar 96L6E con un faro azimutal multihaz de haz completo es capaz de proporcionar automáticamente en RPN 30N6E2 y KP 83M6E2 información sobre la situación aérea en aviones y misiles de crucero que vuelan desde cualquier dirección. El uso de radar adicional (detector de baja altitud 76N6 y radar de combate de tres coordenadas 36D6) proporciona una visualización simultánea del espacio aéreo con varios radares. Esto garantiza la detección de cualquier objetivo aéreo, incluidos los misiles de crucero a altitudes extremadamente bajas, que vuelan desde cualquier dirección con una envoltura del terreno en condiciones de intensa reflexión de los objetos locales y la oposición del enemigo.

La vida útil de garantía de los sistemas de defensa aérea S-300PM2 después de la modernización se extiende adicionalmente por 5 años. Según la información publicada en los medios rusos, el primer conjunto de regimiento (KP y 3 zrdn) estacionado en el Distrito Industrial Central alcanzó el nivel requerido de preparación para el combate en diciembre de 2015. En junio de 2017, en las cercanías de Achinsk en el territorio de Krasnoyarsk, un regimiento de misiles antiaéreos equipado con el sistema de defensa aérea S-300PM2 asumió el deber de combate. Desde el momento en que ingresa a las fuerzas de defensa aérea, el S 300PM2 ha demostrado ser el mejor. Esto se debe no solo al buen funcionamiento, sino también a las altas características de combate, que se confirmaron durante los disparos de entrenamiento y control en el campo de tiro.


Imagen de satélite de Google Earth: posición del misil de defensa aérea S-300PM2 en las cercanías de Achinsk

El 8 de octubre de 2018, TASS informó que Rusia suministró a Siria tres divisiones del sistema de misiles antiaéreos S-300PM2 con ocho lanzadores en cada sistema de misiles antiaéreos (conjunto de regimiento) de forma gratuita. Junto con los lanzadores, se entregaron más de 100 misiles guiados antiaéreos al ATS. El equipo estaba previamente en servicio con uno de los regimientos de misiles antiaéreos de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, re-equipado con el sistema S-400, se sometió a reparaciones importantes en empresas de defensa rusas, estaba en pleno funcionamiento y podía llevar a cabo misiones de combate. Sin embargo, desde el momento de la entrega, el sistema de defensa aérea S-300PM2 en Siria, a pesar de los ataques aéreos israelíes regulares, no se ha mostrado.

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    9 marzo 2020 18: 05
    eso es lo que podemos hacer, y no debemos perderlo, de ninguna manera, los estadounidenses obtuvieron sus poderes, y se deshicieron de los "postes de telégrafo" en Vietnam, ahora solo juran en nuestra dirección, nada más.
    1. mvg
      -4
      9 marzo 2020 19: 31
      tienes tus poderes

      Sobre todo U-2 derribado sobre la RPC. Y con Powers "rastrillando", aterrizamos un par de nuestros aviones. MiG e interceptor de gran altitud Su. Bueno, el S-75 en Vietnam, después de cambiar las tácticas y la aparición de los Alcaudones, también sufrió mucho.
      Y de nuevo, y lo que juran, después de Vietnam, se llevó toda la defensa aérea de fabricación soviética. Y cuanto más lejos, menos pérdidas. Tácticas mejoradas, la OMC y ahora en Siria, Israel ha perdido solo un F-16. Sí, y en 1982, el Líbano entregó. Sí, y en Libia ... Iraq, Yugoslavia. ¿Dónde se destacó realmente la defensa aérea? Hasta ahora está claro que todos los objetivos están asombrados. Habrá gruñidores, habrá Centinela, Hokai ... y será peor.
      PD: Sergei llevó TTX, para sistemas de defensa aérea para el trabajo, SIN interferencias. Como realmente es muy diferente de los lanzamientos electrónicos.
      1. +4
        9 marzo 2020 22: 22
        Verás, una estrella no lucha sola. Es como con Abrams: después de todo, todos lo han estado quemando en los últimos años. "Y cuanto más lejos, menos pérdidas". Y más ... "Líbano lo logró. Y en ... Irak ...". ¿Dónde se distinguió realmente Abrams de un oponente igual en igualdad de condiciones? Pero esto no quiere decir en absoluto que sus características no sean muy buenas (todo lo contrario).
        Así es con la defensa aérea. El complejo opera aviones AWACS, unidades RTR, cazas interceptores, aviones de combate de conquista de las fuerzas de defensa aérea, etc. Créanme, si todo esto se hubiera desplegado en todo el estado con personal capacitado, nadie hubiera intentado abrirse paso. El sondeo es el máximo. Y en tiempos de guerra, un ataque nuclear para crear un EMP y / o luego a granel en carne / drones (dependiendo de quién tiene qué).
        Con la interferencia, es peor, pero la fuente de la interferencia en sí es el objetivo principal de HRDF y los combatientes. Su vida no es muy buena.
      2. -3
        10 marzo 2020 07: 57
        Antes de escribir tales tonterías, estudie el uso de la defensa aérea en Egipto (2 divisiones detuvieron la guerra en pocos días). El problema con las pequeñas pérdidas de la defensa aérea es que no hubo cálculos rusos, los aviones eran modernos, los cálculos eran árabes, más el completo conocimiento de Israel de todo sobre los grupos de defensa aérea. Los árabes apestan, no los dejan, arruinarán todo. Fuerza de defensa aérea en separación: aviones de defensa aérea, complejos de largo alcance, medio y corto alcance.
        Recientemente, Israel y los Estados Unidos aplastaron complejos antiguos con aviones modernos, con una gran superioridad en inteligencia y especialmente en represión.
        Tan pronto como los EE. UU. Y sus crías chocan con los rusos, obtienen sus dientes: Corea, Vietnam, Egipto.
        No hay defensa aérea sin apoyo, pero después de la supresión de la nuestra, los EE. UU. Tendrán aviones de entrenamiento con motor ligero.
        Por cierto, nuestra defensa aérea en Libia derribó a los estadounidenses, pero los estadounidenses saben cómo hacer publicidad y guardar silencio sobre las pérdidas.
        1. +7
          10 marzo 2020 11: 34
          Cita: Victor Sergeev
          Fuerza de defensa aérea en separación: aviones de defensa aérea, complejos de largo alcance, medio y corto alcance.

          Bueno, en Siria en 1982, fue todo, ¿cuál es el punto? Primero, sacaron el radar, que proporcionó una visión general de la zona fronteriza, y luego, utilizando las áreas sombreadas formadas, comenzaron a atrapar el avión de defensa aérea para un truco estándar: el grupo de demostración atrajo a los interceptores, el grupo de ataque se mantuvo en el MV en las sombras, luego, cuando los interceptores se acercaron, las líneas de comunicación se bloquearon " centro de control de aviones "- y el grupo de ataque, al amparo de estas interferencias, dispara a los interceptores que se aproximan como en un campo de tiro. Y si el nuestro estuviera en el lugar de los sirios, nada habría cambiado, porque el error en la construcción de la defensa aérea fue sistémico: la IA de la defensa aérea dependía casi por completo del control desde tierra. De hecho, los interceptores eran "misiles tripulados" con lanzacohetes, la tarea del piloto era solo despegar, lanzar RVV y aterrizar, y la designación y selección de objetivos se realizaba desde tierra. No, en teoría y en los sitios de prueba funcionó a la perfección ... exactamente hasta el momento en que las líneas de comunicación se atascaron con interferencias y el piloto se quedó solo.
          1. +6
            10 marzo 2020 14: 57
            Bueno, no es muy preciso. Había toda una serie de razones, tanto técnicas como organizativas. Por cierto, también hubo serias quejas contra los asesores soviéticos.
        2. mvg
          -1
          10 marzo 2020 15: 58
          Estudiar el uso de la defensa aérea en Egipto de esta manera (2 divisiones detuvieron la guerra en pocos días)

          Intenta leer para esa guerra tú mismo, bueno, al menos Murzilka. Cómo terminó la guerra, dónde estaba Egipto en ese momento y dónde está Siria. Bueno, al menos escribir sobre lo que leen.
          Tan pronto como los EE. UU. Y sus crías chocan con los rusos, obtienen sus dientes: Corea, Vietnam, Egipto.

          En la misma serie. ver respuesta arriba. No propaganda zombie en la televisión, sino números y materiales reales. ¿Cuántos en Vietnam, Corea, Egipto / Siria / Jordania / Irak fue avanzada la tecnología soviética / china y cómo terminó la guerra? Al mismo tiempo, quién atacó primero y el equilibrio de poder.
          PD: No encontrarás en Murzilka, te ayudaré con enlaces, mayo bi. Pero mejor yo mismo
          1. +3
            10 marzo 2020 16: 48
            En Vietnam, la tecnología soviética avanzada no estaba allí. Generalmente . Los estadounidenses atacaron usando una falsificación primitiva en forma del incidente de Tonkin. Terminó con la victoria de Vietnam, que llevó a los estados al notorio síndrome vietnamita.
            tecnología avanzada soviética / china en Jordania - amarrar
            1. mvg
              0
              10 marzo 2020 18: 11
              la tecnología soviética avanzada no estaba allí

              Igor, pareces ser una persona adecuada. ¿Y qué era nuevo de la URSS que el S-75/125 y el MiG-21? Además de nuestros especialistas y el infinito potencial humano chino.
              Y mira a Corea, el Norte atacó, teniendo el principal T-54/55, un poco más tarde T-62. Medio T-34 y PT-76 también fueron. Pero se les opusieron ligeros "bulldogs" M-41, e incluso en cantidades escasas.
              Para Egipto, cuando Nasser oró por "misericordia", la Unión Soviética estableció un puente de transporte, y los árabes dejaron "sin cortar" el T-62. Que perdió por completo a los viejos centuriones. No estoy hablando por el aire. En el extranjero, también, con una factura seca. Las termitas P-15 fueron inútiles (el único éxito Eilat 1946 g / r)
              PD: ¿Entonces los árabes no saben pelear? ¡Y los coreanos también, y los vietnamitas (en menor grado) y los chinos, solo nosotros los rusos podemos! Especialmente ... no quiero continuar
              1. +5
                10 marzo 2020 19: 47
                Espero adecuada. Además, estaba muy interesado en la historia militar.
                Entonces, si vuelves a nuestras ovejas, es decir Vietnam. De los luchadores fueron MiG-17 y MiG-21. Este último ya tenía 2 regimientos, es decir de la fuerza de 80 autos. Pero no había un S-75 en Vietnam, estaba el SA-75, que no es lo mismo. S-125 se puso solo al final de 71 o en general en 72, debajo de la cortina. Y aquí hay una lista de lo que en Vietnam no fue largo y variado (a pesar del hecho de que los árabes ya tenían mucho a fines de los años 60). No había Shilok, cubos, círculos. Los S-60 no fueron con los Vaz (comenzaron a ser lanzados solo en el año 63, por lo que no confiaron en los vietnamitas), sino con somnolientos y coños. ACS, por supuesto, tampoco estaba allí: se instalaron 2 (dos) ASURK en los años 70. ¿No le sorprendieron las fotografías 61-K, KS-18 y otras antigüedades?
                Los vietnamitas, en general, lucharon bien, si les das de comer.
                Y si quieres otros conflictos, puedes hacerlo por separado. Solo es aconsejable no mezclar erizos y serpientes: defensa aérea con tanques y misiles antibuque.
      3. +6
        10 marzo 2020 14: 53
        Supongamos que en Libia, casi la mitad de los objetivos permanecieron indeterminados. Por supuesto, inicialmente se afirmó que lo que fue destruido y era el objetivo, pero luego resultó que muchos aviones, tanto la USAF como la USN, no pudieron llevar a cabo bombardeos selectivos.
        Pero en realidad, la defensa aérea difería cuando las fuerzas de las partes eran al menos aproximadamente iguales, por ejemplo, la guerra II-I o el conflicto de Artsakh. Por cierto, ¿sabes al menos aproximadamente cuánto avión ha perdido el lado azerbaiyano?
  2. +7
    9 marzo 2020 18: 19
    Gracias al autor, interesante artículo!
  3. +5
    9 marzo 2020 18: 27
    Etapas de un largo viaje ... y estudiado, cuando, en los cañones antiaéreos!
    1. +3
      9 marzo 2020 19: 00
      Y un foco de atención.
      1. +5
        9 marzo 2020 19: 04
        En defensa aérea esto ya fue hace bastante tiempo, al igual que la especialización de "oyentes".
  4. +5
    9 marzo 2020 19: 06
    Como muestra la realidad actual, los sistemas y programas de defensa aérea para su mejora y desarrollo deberían recibir fondos al más alto nivel. Porque en un conflicto no nuclear dependerá de ellos quienes controlarán el espacio aéreo y, por lo tanto, tendrán una ventaja
    1. +1
      9 marzo 2020 21: 55
      Desafortunadamente, los sistemas de misiles de lanzamiento aéreo occidentales a menudo tienen un alcance mayor que el radio de destrucción del sistema de defensa aérea de la Federación Rusa (excepto quizás el S-500)
      1. -4
        10 marzo 2020 01: 46
        ¿Y qué? incluso si los inician desde casa, de todos modos entran en el radio de intercepción)
        1. +5
          10 marzo 2020 05: 24
          Cita: carstorm 11
          ¿Y qué? incluso si los inician desde casa, de todos modos entran en el radio de intercepción)

          ¿Y qué piensas, es más fácil pelear con alguien, con un portador de misiles de crucero lanzados por aire antes de que sean lanzados, o con cada misil de crucero individualmente?
      2. +1
        10 marzo 2020 05: 23
        Cita: TatarinSSSR
        Desafortunadamente, los sistemas de misiles de lanzamiento aéreo occidentales a menudo tienen un alcance mayor que el radio de destrucción del sistema de defensa aérea de la Federación Rusa (excepto quizás el S-500)

        S-500 existe hasta ahora solo en prototipos. Según lo que está escrito en fuentes abiertas, este será un sistema universal de defensa antimisiles. Es poco probable que el rango de destrucción de los objetivos de altitud aerodinámica en el S-500 sea mayor que el del S-400. Además, el S-500 nunca será tan masivo como el S-300.
  5. +4
    9 marzo 2020 20: 48
    ¡Uno sólo puede aplaudir a NPO Antey, que logró desarrollar nuevas modificaciones del C 90 en los "sombríos años 300"!
  6. -1
    9 marzo 2020 21: 43
    S-300 en Rusia de todas las modificaciones de un vagón y un bogie. Es cierto que hubo interrupciones cuando fue escoltado por SR - 71, la infección voló demasiado rápido en esos años, pero por lo demás todo estaba a cielo abierto. Y tiré de la correa del "Wasp". hi Y ahora todo está cerrado (en el sentido del cielo), no desearás al enemigo. Y la base es S-300. Incluso bajo la URSS esto no fue así.
    1. +9
      10 marzo 2020 10: 59
      Cita: Fedorov
      Y ahora todo está cerrado (en el sentido del cielo), no desearás al enemigo. Y la base es S-300. Incluso bajo la URSS esto no fue así.

      Estas muy equivocado. En la parte final de este ciclo, compararé específicamente para usted lo que sucedió en 1991 y lo que es ahora. El número de sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea con bases de datos en nuestro país en comparación con 1991 disminuyó aproximadamente 10 veces. hi
      1. +3
        10 marzo 2020 15: 01
        Sergey, luego compara los canales guiño
        Aunque, el panorama general es de todos modos: triste
        Pero principalmente debido a la mejora de la TSA.
    2. +1
      10 marzo 2020 14: 59
      Fedorov (Valery) Ayer, 21: 43
      Si no es un secreto, ¿en qué años y en qué avispa?
  7. +1
    9 marzo 2020 21: 53
    Me pregunto por qué los contenedores de lanzamiento del S-300 y otras cosas en la Federación de Rusia están pintados en gris o plata. Proteger de la calefacción por el sol? Es decir, ¿los cohetes dentro son sensibles al calor? Es algo extraño: los lanzadores y otras cosas en color de camuflaje, y los contenedores de lanzadores son brillantes, brillantes, visibles por kilómetros. Quién es el aviador, por favor explique.
    1. -1
      9 marzo 2020 22: 10
      Y FIG lo conoce. Conmigo, los misiles y el contenedor eran del mismo color que el vehículo de combate: verde oscuro.
      El pensamiento cruel - EG "los jóvenes tenientes se rindieron mal en su tiempo, para que no fueran estúpidos. Bueno, según la razón, tal vez un propósito diferente del misil, para no confundirlo. Y son diferentes allí, también hay relleno nuclear".
    2. +6
      10 marzo 2020 11: 01
      Cita: TatarinSSSR
      Me pregunto por qué los contenedores de lanzamiento del S-300 y otras cosas en la Federación de Rusia están pintados en gris o plata. Proteger de la calefacción por el sol? Es decir, ¿los cohetes dentro son sensibles al calor? Es algo extraño: los lanzadores y otras cosas en color de camuflaje, y los contenedores de lanzadores son brillantes, brillantes, visibles por kilómetros. Quién es el aviador, por favor explique.

      Inicialmente, TPK para S-300P fue brillante. Aparentemente realmente para reducir el calor de la luz solar. Pintado en verde comenzó a provenir de la extensión del recurso y después de la adopción del S-300PM con nuevos misiles.
      Cita: Fedorov
      Y FIG lo conoce. Conmigo, los misiles y el contenedor eran del mismo color que el vehículo de combate: verde oscuro.

      ¿En el S-300P o en el Wasp? En Osa-AK y Osa-AKM, se camuflaron desde el principio. Sin embargo, es difícil esperar lo contrario en un complejo militar de corto alcance que opera en la zona del frente.
      Cita: Fedorov
      El pensamiento cruel - EG "los jóvenes tenientes se rindieron mal en su tiempo, para que no fueran estúpidos. Bueno, según la razón, tal vez un propósito diferente del misil, para no confundirlo. Y son diferentes allí, también hay relleno nuclear".

      Ni siquiera comentaré sobre esto. Solo diré que los misiles con una ojiva "especial" para el S-300PS eran muy raros y ahora no están en las tropas. Que había tal equipo para los nuevos misiles 48N6, no sé nada.
      1. +2
        10 marzo 2020 20: 36
        Gracias por la aclaración.
  8. 0
    9 marzo 2020 22: 32
    Sergey siempre está arriba. Esperamos continuar;))
  9. 0
    10 marzo 2020 00: 03
    Aquí en este artículo no está del todo claro cuántos sistemas de defensa aérea tenemos.
    1. +2
      10 marzo 2020 09: 49
      La pregunta surgió si los misiles son semiactivos de radiocomando, como dicen en el artículo que envía datos desde el radar a la estación base, entonces deberían ser muy vulnerables a las mediciones, ¿no es así?
    2. +5
      10 marzo 2020 11: 11
      Cita: alexmach
      Aquí en este artículo no está del todo claro cuántos sistemas de defensa aérea tenemos.

      Comentario absolutamente justo. si Pero el hecho es que en este momento hay un reemplazo activo de los sistemas de defensa aérea S-300PS con nuevos S-400. Y cuánto queda del S-300P ahora es difícil de decir. En la parte final de la revisión, intentaré contarlos junto con el S-300V y el S-400. hi
      Cita: alexmach
      La pregunta surgió si los misiles son semiactivos de radiocomando, como dicen en el artículo que envía datos desde el radar a la estación base, entonces deberían ser muy vulnerables a las mediciones, ¿no es así?

      Lucha de interferencia-interferencia ... Cuando se establece una interferencia de banda ancha de ruido potente, el sistema de defensa antimisiles se dirige a su centro. Aquellos. el productor de la interferencia se "destaca" a sí mismo. La inmunidad de los canales objetivo está asegurada debido a las muchas frecuencias de letras y la posibilidad de una guía simultánea del sistema de defensa antimisiles.
      1. -2
        10 marzo 2020 11: 57
        En la parte final de la revisión, intentaré contarlos junto con el S-300V y el S-400. Hola

        Todavía hay una pregunta importante "cuánto necesita". Y no solo en el contexto de este artículo, sino en relación a todo el ciclo. Pero a primera vista, en la defensa aérea de objetos, donde el rearme ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, la situación es más optimista que en la defensa aérea militar.
        1. +5
          10 marzo 2020 12: 14
          Cita: alexmach
          Todavía hay una pregunta importante "cuánto necesita". Y no solo en el contexto de este artículo, sino en relación a todo el ciclo. Pero a primera vista, en la defensa aérea de objetos, donde el rearme ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, la situación es más optimista que en la defensa aérea militar.

          No llamaría a la situación "arcoíris". no De hecho, hay avances en términos de rearme con nuevos sistemas de defensa aérea, radares y sistemas de control automático. Pero no olvide que desde 1994 hasta 2007, ZRV no recibió ni uno solo Nuevo sistema de misiles antiaéreos. Ahora solo hemos logrado detener la degradación de nuestro sistema de defensa aérea, todavía no ha habido mucho crecimiento.
          En cuanto a "cuánto se necesita", daré un ejemplo. En 1991, la posición de una división de misiles ICBM cerca de Irkutsk fue cubierta por una brigada de misiles antiaéreos en la que había 12 divisiones. Ahora en esta área hay 1 srdn S-300PM. Está claro que el complejo multicanal tiene mayores capacidades que los sistemas de misiles de defensa aérea de primera generación: S-1, S-75 y S-125. Pero en términos de alcance, el S-200 es inferior y, a pesar de todas sus ventajas, un sistema de defensa aérea multicanal tiene una estabilidad de combate mucho peor que 200 sistemas de defensa aérea de un canal.
          1. -2
            10 marzo 2020 12: 47
            No llamaría a la situación "arcoíris". No De hecho, hay avances en términos de rearme con nuevos sistemas de defensa aérea, radares y sistemas de control automatizados.

            Tal vez la palabra que recogí no tuvo éxito, pero lo que quise decir es que ya se han producido en masa y entregados a los sistemas de tropas para reemplazar el S-300PS. Hay algún tipo de plan realista para el rearme. Nada de esto es visible en la defensa aérea militar.
          2. Aag
            +2
            10 marzo 2020 15: 53
            Permítanme agregar: "la posición de la división de misiles", es decir, puntos de despliegue permanente, pero me temo que no cubrirá las áreas de patrullaje de combate, posiciones de campo. ¡Gracias por el artículo!
  10. +2
    10 marzo 2020 04: 52

    Hubo buenos cohetes para su época ... En Ust-Ilimsk, todavía están, como si estuvieran listos para responder, "mirando al cielo" ... candidato
  11. +6
    10 marzo 2020 06: 08
    El autor de este artículo, en lenguaje "moderno" - "respeto y respeto". ¡Está escrito de forma interesante, detallada y coherente! A veces, aparecen "preguntas" en Internet: "¿Qué pasará después del S-300?" ... Creo que sobre la base de las "versiones anteriores" del S-300 se puede obtener una "similitud" presupuestaria con el S-350 ... es decir, reequipar los misiles S-300 9M96 con la "selección" de lanzadores adecuados ...
    1. +5
      10 marzo 2020 11: 18
      Cita: Nikolaevich I
      Creo que sobre la base de las "versiones anteriores" del S-300 es posible obtener una "similitud" presupuestaria con el S-350 ... es decir, reequipar el S-300 con misiles 9M96 con una "selección" de lanzadores adecuados ...

      En la práctica, esto no sucederá. S-300PS ya se está yendo; no tiene sentido actualizar este sistema. El hardware en la mayoría de los complejos ha agotado completamente sus recursos y no se ha producido durante mucho tiempo. Es más fácil construir un nuevo sistema de defensa aérea desde cero.
      1. +4
        10 marzo 2020 12: 00
        Gracias por tu respuesta .... pero, en realidad, no me refería al S-300PS, sino al PM1 / PM2 ... Y luego, como una "medida temporal" .... hasta que se produzca la "saturación" de las tropas con los complejos C -400 y S-350 ... Bueno, "después" .... asistencia "gratuita" a los aliados ...! hi
        1. +4
          10 marzo 2020 12: 17
          Cita: Nikolaevich I
          Gracias por la respuesta ... pero, en realidad, no me refería al S-300PS, sino al PM1 / PM2 ...

          Hay muy pocos de ellos, especialmente desde que se entregaron 3 lanzadores S-300PM2 a Siria. Con respecto a los misiles 9M96, no se sabe si incluso existen en unidades de combate ... solicita
          1. +3
            10 marzo 2020 14: 27
            Bueno, sobre la presencia de 9M96 en las tropas, puedo decir con seguridad: ¡ya existe! si Y se puede probar, como dijo S. Holmes, "¡elemental, Watson!" Recientemente hubo una publicación que:La transferencia del primer conjunto de sistemas de defensa aérea S-350 "Vityaz" al regimiento antiaéreo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se anunció el 20 de diciembre. La transferencia tuvo lugar en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar en la región de Astrakhan. Se suponía que el equipo llegaría a la región de Leningrado en enero de este año. El primer sistema de misiles antiaéreos S-350 "Vityaz" entró oficialmente en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales (VKS), los cálculos del complejo más nuevo ya han comenzado a dominar la tecnología en el centro de formación en Gatchina. Así lo informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa. Por alguna razón, no creo que el complejo haya entrado en servicio sin misiles 9M96 ... guiño
            1. +3
              11 marzo 2020 10: 26
              Cita: Nikolaevich I
              Por alguna razón, no creo que el complejo haya entrado en servicio sin misiles 9M96 ...

              Vladimir, en general, se trataba de S-300PM actualizado, para el cual se crearon misiles 9M96. En cuanto al sistema de defensa aérea S-350, ¿cuántos sistemas tiene la base de datos?
  12. 0
    10 marzo 2020 18: 59
    En general, una buena revisión, pero hay errores. La división S-300PS - PT incluye 2 baterías y no 3, una planta de energía nuclear en KP10 y no tipos de caja KT10
  13. 0
    12 marzo 2020 14: 58
    Cita: mvg
    Bueno, el S-75 en Vietnam, después de cambiar las tácticas y la aparición de los Alcaudones, también sufrió mucho.

    Solo al principio fue el caso. Pero rápidamente se les ocurrieron y dominaron las contramedidas tácticas. Se usaron más de 5000 Alcaudones en Vietnam, por lo que si fueran realmente tan efectivos, habrían destruido todos los sistemas de defensa aérea al menos 50 veces.
    Cita: mvg
    Y de nuevo, y lo que juran, después de Vietnam, se llevó toda la defensa aérea de fabricación soviética.

    Dijo en voz alta. Si se usa correctamente, trajo buenas sorpresas ... En 1973, las fuerzas de defensa aérea derribaron 140 aviones israelíes (de 262 perdidos), además de que los árabes también derribaron 83 de sus aviones. Así que "miente" ...
    En 1982, los israelíes desplegaron de manera realmente competente la defensa aérea de la frontera siria con un "oso". Y trabajaron mucho con misiles y artillería ...
  14. +1
    16 marzo 2020 22: 29
    Siempre me confunden las palabras "rango de detección de objetivos ... km", ¿qué objetivo?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"