La idea de cambiar el nombre del Océano Ártico al Ártico ruso apareció en Rusia

43
La idea de cambiar el nombre del Océano Ártico al Ártico ruso apareció en Rusia

Un cierto Instituto de Evaluación de Expertos, que, como se indica en su sitio web, trata temas relacionados con el desarrollo sociocultural de Rusia, propuso cambiar el nombre del Océano Ártico al Océano Ártico Ruso.

"El cambio de nombre al Océano Ártico ruso sería lógico y justo. Esto sería justo en relación con la gran potencia marítima, que en esta región de agua ocupa no solo el territorio más grande, sino también la plataforma más rica de minerales explorados, así como la flota más numerosa. y la posición de liderazgo en el estudio de esta característica única en sus características climáticas del océano ", citado por Interfax, la declaración del Director del Instituto de evaluaciones de expertos Nikolay Pavlyuk.

Según él, hay varias razones para cambiar el nombre del Océano Ártico: bastante, en su opinión, objetivo. Como señaló Pavlyuk, "la frontera rusa, que está bañada por este océano, es la más larga del norte, gran parte del fondo del océano es una continuación natural de las rocas continentales que se originan en Rusia".

El experto señaló que el Océano Ártico es el océano más pequeño de la Tierra, pero en términos de número de islas, ocupa el segundo lugar después del Océano Pacífico. "Las islas y los archipiélagos son principalmente de origen continental. La mayoría de ellos pertenecen a Rusia. Esta es Franz Josef Land, Novaya Zemlya, Severnaya Zemlya, Islas Novosibirsk, Isla Wrangel. Este solo hecho sería suficiente para cambiar el nombre", Pavlyuk no duda.

Rusia, dijo, hizo la mayor contribución al estudio del océano. Fueron los investigadores rusos, y luego soviéticos, los que más descubrieron en el Océano Ártico. Recordó los nombres de científicos rusos como Semyon Dezhnev, Semyon Chelyuskin, Alexander Kolchak, Otto Schmidt, Ivan Papanin.

"Fue nuestro país el que abrió y usó la Ruta del Mar del Norte durante décadas, navegando por el océano aparentemente infranqueable de otros países. La flota de rompehielos soviética sigue siendo insuperable en el mundo", agregó Pavlyuk.

Señaló que el Océano Ártico cambió su nombre a lo largo de los siglos. Se llamaba Hyperborean, Scythian Ocean, Arctic Sea e incluso el Tatar Ocean.

Al mismo tiempo, Pavlyuk se refirió a la opinión del consejo de expertos del Instituto y señaló que incluye a un descendiente directo de los famosos viajeros rusos Dmitry y Khariton Laptev, Yury Laptev. "La iniciativa de cambiar el nombre del océano en nombre de nuestro instituto es, hasta cierto punto, lógica. Y con esta propuesta apelaremos al liderazgo del país", dijo Pavlyuk.

Tenga en cuenta que el sitio web del Instituto ofrece una variedad de preguntas para discusión, por ejemplo, la necesidad de recuperar las inversiones soviéticas de las repúblicas bálticas, o la "lista de Magnitsky" como una forma de derrocar a las autoridades rusas.

El jefe de la Sociedad Conmemorativa, el historiador y activista de derechos humanos Arseny Roginsky, comentó sobre la idea de Pavlyuk: "Si esto no es una mala broma, entonces esto no tiene sentido y no está relacionado con historia nombre ". Según Roginsky, en este caso estamos hablando de la manifestación imprudente del patriotismo nacional.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RF MILITAR
    +5
    25 julio 2012 11: 33
    ya es hora ... es una gran parte del océano con nosotros ... y solo nadamos en él ...
    1. +12
      25 julio 2012 11: 54
      Suena hermoso, pero tenía que hacerlo en los años 70, ahora es solo un movimiento de relaciones públicas y nada más.
      1. +2
        25 julio 2012 12: 18
        Cita: MILITARY RF
        Sí, y sólo nadamos en ella.

        Flota humino, no confunda el concepto de caminar y nadar "-". Ellos mismos intentarían al menos una vez pasar por el paquete.
      2. svs
        svs
        0
        26 julio 2012 00: 49
        hoy es solo un movimiento de relaciones públicas, y mañana, sobre la base de esto, será posible bombear bien si el país bombea músculos.
        Hay muchos ejemplos de esto: China, por ejemplo, tiembla con todo tipo de mapas antiguos (ya sean antiguos o dibujados hace treinta años) en los que este o aquel territorio es primordialmente chino, o la URSS firmó una convención sobre los pequeños pueblos del norte, y algunos "socios están perdidos. “Dicen que Siberia es una colonia de la Federación de Rusia, qué bueno sería liberar a los pueblos del norte.
        Entonces PR - con consecuencias, tal vez.
    2. Barril
      0
      25 julio 2012 18: 21
      Es hora de saber que no estás solo:

      http://ru.wikipedia.org/wiki/Северо-Западный проход
    3. Neutral
      0
      25 julio 2012 19: 01
      Un poco sobre hielo y océanos


      Las autoridades estadounidenses ocultan la fuga de radiación en Alaska y el inminente desastre ambiental

      Según los datos no oficiales que se filtran desde el yugo de censura del "estado más libre y democrático", las autoridades estadounidenses han estado ocultando cuidadosamente durante varios meses a la población del país y de todo el mundo el hecho de la destrucción del proyectil del reactor nuclear en la base militar en Fort Greeley, Alaska A fines de la década de 1970, así como la violación de la estanqueidad de las instalaciones de almacenamiento de desechos radiactivos sólidos y líquidos y, en consecuencia, el inminente desastre ambiental a gran escala, que amenaza no solo a la población de Alaska, sino también a los países vecinos.

      Según los ambientalistas estadounidenses, una fuga de radiación descubierta y oculta a los ciudadanos amenaza principalmente a los residentes del área cerca del lago Clearwater (ironía del destino, el nombre del lago en ruso es "agua clara") y el pueblo de Delta Junction.

      En mayo de este año, comenzaron los trabajos de emergencia en el territorio de la base de emergencia del Departamento de Defensa de los EE. UU. Para construir una protección adicional de la carcasa del reactor, así como una unidad de bomberos equipada con protección contra la radiación e instalaciones de descontaminación. Bajo la dirección de Washington, se lleva a cabo una transferencia urgente a Alaska de parte de las reservas de medicamentos destinados a reducir los efectos de la radiación en las personas. Se entregaron complejos móviles para monitorear la contaminación radiactiva a tres asentamientos en Alaska.

      Al mismo tiempo, las autoridades estadounidenses están intentando por todos los medios evitar que los medios obtengan información sobre el accidente en una instalación nuclear, especialmente sobre el aumento del nivel de radiación de fondo y el estado real del reactor.

      Pero esto sería solo una solución poco entusiasta al problema de información para las autoridades estadounidenses, sazonadas en las batallas de la Guerra Fría. Por lo tanto, para distraer la atención de sus ecologistas y periodistas inquisitivos demasiado curiosos, Washington lanzó en los medios un pato probado por el tiempo que el aumento en el fondo de radiación en Alaska fue el resultado del trabajo de los rompehielos nucleares rusos en el Ártico. Mierda, por supuesto, pero se ha producido el efecto necesario en una audiencia occidental impresionable.
      Además, estas declaraciones encajan completamente en la política de Washington de obstaculizar las actividades y expulsar a Rusia del Ártico.
      Así, Estados Unidos, como una "superpotencia" y "exportador mundial de democracia", demostró una vez más su verdadera cara, o más bien una mueca, propagando y plantando valores pseudodemocráticos en todo el mundo, de hecho, son un ejemplo de un estado totalitario para el cual el doble rasero y las mentiras la norma y la amenaza a la salud de sus propios ciudadanos no es una razón para declarar públicamente un desastre nuclear inminente. La rigidez, la arrogancia y la confianza en la exclusividad de uno una vez más jugaron una broma cruel sobre la "fortaleza de la democracia", que ahora tiene que mentir a sus ciudadanos y al mundo, esquivando y vertiendo barro en los países vecinos.

      Pero la radiación no tiene color político ni afiliación estatal, por lo tanto, no le importan los "valores" e intereses geopolíticos que las autoridades estadounidenses dejaron sola a la población de Alaska con la inminente tragedia. Y para otros países que caen en la zona afectada de una fuga de radiación de una base militar de EE. UU., Los informes de propaganda estadounidense sobre los rompehielos rusos en el Ártico, la correspondiente declaración "preocupada" del Departamento de Estado de EE. UU. Y probablemente la "resolución de la ONU" sobre este tema ya están listos y, si es necesario, el plan "Tormenta en un hielo" de la OTAN y demás se desarrollará rápidamente. Ya hemos visto todo esto más de una vez. ¡Nada cambia en los Estados Unidos a través del espejo!

      Pero en esta situación, el papel, o más bien su ausencia, de los periodistas y activistas de derechos humanos estadounidenses "más independientes y libres", a quienes les encanta reprochar al gobierno ruso la falta de democracia, la opacidad y la persecución de los medios independientes, fue especialmente pronunciado.

      A juzgar por el vacío de información alrededor del reactor en Alaska, que se ha mantenido durante varios meses, claramente no hay persecución de los medios de comunicación en los Estados Unidos, el sistema de censura estatal establecido desde hace mucho tiempo simplemente funciona claramente, los periodistas y figuras públicas más autorizadas e independientes no deciden discutir u oponerse a él. Dado que en caso de resistencia a la política estatal, su destino será poco envidiable, y la condena del "ecologista" Pasko en Rusia les parecerá un camino fácil. Y esto no se trata solo de la silla eléctrica, las consecuencias financieras y la prohibición real de la profesión en los EE. UU., Sino que en mayor medida está relacionada con el hecho poco conocido de que todas las fundaciones y asociaciones estadounidenses independientes de periodistas y figuras públicas que están "investigando" los crímenes de los "regímenes sangrientos", " La "mafia" y los "desastres" en todo el mundo, de hecho, existen con subvenciones del Departamento de Estado y estructuras afiliadas a la administración de los Estados Unidos. Por lo tanto, los conceptos de "periodista independiente" o "figura pública" en los Estados Unidos son muy arbitrarios. En este sentido, ninguno de los medios de comunicación estadounidenses hasta ahora no solo no ha tenido la necesidad de realizar una investigación periodística independiente sobre la situación en la base militar de Alaska, sino incluso mirar hacia el reactor de emergencia.
  2. Ivansaxonov
    +12
    25 julio 2012 11: 34
    "Océano Ártico Ruso" - ¡Me gusta, estoy a favor! :)
  3. +7
    25 julio 2012 11: 35
    Y llamaremos a la Antártida Muscovy, ¡los rusos la abrieron!
  4. chatarra
    +5
    25 julio 2012 11: 41
    Sería necesario unir el Ártico a Rusia
  5. soldat1945
    +2
    25 julio 2012 11: 43
    ¡Y por qué no, me gusta!
  6. RF MILITAR
    +2
    25 julio 2012 11: 44
    lo principal es que los japoneses no vienen ... y no digas que es nuestro okyan
  7. +4
    25 julio 2012 11: 45
    "Un cierto Instituto de evaluaciones de expertos."

    Tengo un maestro, en tales casos dijo: DEBILS.

    ¿Por qué deberíamos agitar un trapo rojo? Para qué...

    No soy inequívoco sobre Memorial, pero en este caso, apoyo " El director de la Sociedad Memorial, el historiador y activista de derechos humanos Arseniy Roginsky, comentó la idea de Pavlyuk de la siguiente manera: "Si esto no es una mala broma, entonces es una estupidez, de ninguna manera relacionada con la historia del nombre". Según Roginsky, en este caso estamos hablando de estúpida manifestación de patriotismo nacional."
    Chicos, somos criados de la nada ...
    1. +4
      25 julio 2012 13: 01
      Quizás sí, están criados, ¡pero la idea es buena!
    2. ilyich
      +2
      25 julio 2012 14: 51
      Cita: Z.A.M.
      sobre la estúpida manifestación del patriotismo nacional

      A pesar de su aparente estupidez, la propuesta tiene un significado muy práctico. La lucha por el Ártico se está desarrollando. Incluso los chinos pondrán su surlo allí. Cambiar el nombre del Océano Ártico no dará más que precedente . Con este nombre, será más fácil para Rusia demostrar su reclamo al Ártico. Bueno, los memoriales son comprensiblemente indignados: no están funcionando para Rusia.
  8. +1
    25 julio 2012 11: 47
    Gran idea !
  9. Kaa
    +3
    25 julio 2012 11: 50
    "La riqueza de Rusia crecerá en el Norte", escribió Lomonosov, al parecer. Entonces es una propuesta perfectamente razonable. Solo es necesario preparar las fragatas rompehielos con anticipación, de lo contrario, incluso China ha decidido comprar y construir rompehielos, obviamente no para el Mar de China Meridional y no para el desembarco en Taiwán. Todo el mundo de Dinamarca, Islandia, Noruega se lame los labios, ya sabes. ¡No abras la boca con el pan (ruso) de otra persona!
  10. sergskak
    +5
    25 julio 2012 11: 54
    Y propongo no limitarse a un solo océano, ¡camine así!
    1. 0
      25 julio 2012 17: 39
      Y sugiero no limitarse a un océano.


      Bueno, entonces tienes que llamar a Zhirik. ¡Él es las botas del hotel en el Océano Índico para lavar!
      Bueno, al mismo tiempo renombrar el Pacífico en el Océano de Rusia Oriental
      Mar Negro - a ruso-negro
      Así que miras y te conviertes en la cuarta Roma (¿o la tercera?) Es decir, la TIERRA DEL PERRITO, el resto del territorio está unido.
  11. +2
    25 julio 2012 11: 56
    ¿Y qué? ¡Estoy a favor de! Y para aquellos que rechinan los dientes en el Ártico ruso, solo el hielo del Ártico en el frío se puede lamer riendo
  12. +4
    25 julio 2012 11: 57
    Buena idea, pero la flota necesita ser ordenada
  13. +6
    25 julio 2012 12: 02
    ¿La pregunta está en el nombre?
    Lo principal es proteger los recursos del Ártico, de todo tipo de "basura".
    1. 0
      25 julio 2012 13: 44
      volkan

      Exactamente !!! +
      Leí los comentaristas, la mayoría como niños ...
      Lo más importante es la afiliación territorial y la protección de los intereses.
      No es necesario compararlo con los errores bálticos y polacos (es decir, los gobiernos).
  14. +9
    25 julio 2012 12: 04
    Sí, puedes llamarlo como quieras, estaría bien. Cuando el Mar Negro fue llamado "Ruso", todo estaba claro, y quién era el jefe y quién era respetado. Solo que fue hace mucho tiempo. Si mantiene una flota agrícola en el Océano Ártico y la usa constantemente para sus propias necesidades, todos lo llamarán "Océano Ruso" de todos modos. De lo contrario, un apoyo sólido.
  15. +2
    25 julio 2012 12: 05
    Todos saben lo que hace un gato cuando no tiene nada que hacer ...
  16. +2
    25 julio 2012 12: 11
    Y esa idea no es mala, en el espíritu de los tiempos. Puede equipararlo con reemplazar bombillas, cambiar el reloj y cambiar el nombre de la policía a la policía. El océano, bueno, a dónde irá, pero puedes cortar la masa al renombrar. Lo principal es estar en el momento correcto en el lugar correcto. Bl .., ¿no hay realmente pocos problemas en el país, dónde necesitas poner tus manos y cabeza?
  17. patriot2
    +2
    25 julio 2012 12: 15
    Y crear brigadas árticas, móviles y bien equipadas con equipo y personal. Visitando periódicamente el Polo Norte en busca de "islámicoTerroristas somalíes " sonreír
    ¡Entonces Arctic Seven definitivamente se convertirá en RUSO para siempre!
    1. sergskak
      0
      25 julio 2012 12: 27
      Entonces, antes que nada, es necesario crear y formar personal y no forzar eventos (renombrar). De tales declaraciones huele más a una provocación y al incentivo para que otros países aumenten su presencia allí (para que no sea demasiado tarde). La idea es buena, pero no oportuna.
  18. +1
    25 julio 2012 12: 18
    Nuestro gobierno no está ocupado. Porque la gente intentaría más. De hecho, mucho depende de él.
    ¿Por qué mantener un gobierno tan mediocre? Pero reciben dinero de nuestro bolsillo, el bolsillo de los contribuyentes.
    No me importa cómo se llame el océano, no me hace frío ni calor. Es una pena para el estado. Los elegimos y al final, decidieron cambiar el nombre del océano. Se ha tomado la decisión políticamente correcta y, lo más importante, ahora la "necesaria". Bueno, ¿qué puedo decir? "El gobierno, sin embargo".
    Reduciría su salario al mínimo, por ideas innecesariamente propuestas. Y en general, los transfirió a la contabilidad de costos. Cuanto más hacía por la gente, más recibía.

    Puedes culparme si me equivoco.
    1. +1
      25 julio 2012 13: 02
      de donde viene el gobierno sonreír
      Cita: Delink
      Un cierto Instituto de evaluaciones de expertos, propuso cambiar el nombre ...


      antes de escribir un comentario en un artículo, al menos léalo primero.
    2. rojo 015
      0
      25 julio 2012 13: 03
      fuera de tema escribir
  19. 0
    25 julio 2012 12: 18
    La idea es ciertamente genial, pero ¿es realizable?
  20. wolverine7778
    +1
    25 julio 2012 12: 23
    Sí, por el amor de Dios, puedes cambiar. Esto ciertamente requiere coordinación con todos los países del mundo, entonces, ¿cuántas tarjetas necesitan ser cambiadas? wassat
    1. +2
      25 julio 2012 12: 32
      Cita: wolverine7778
      cuantas cartas necesitan cambiar

      por que solo el nuestro, por ejemplo, los japoneses y los chinos no interfieren con el dibujo de sus propios mapas, y dibujan en sí mismos las tierras rusas.
  21. itr
    +4
    25 julio 2012 12: 24
    Sí, puedes llamarlo incluso un idiota. De todos modos, se necesita una flota allí.
    1. +2
      25 julio 2012 12: 35
      Cita: itr
      De todos modos, se necesita una flota allí.

      Muy correcto comentario !!!
  22. +2
    25 julio 2012 12: 30
    renombrar el Océano Ártico al Océano Ártico

    Y para volver al Mar Negro el nombre histórico - ¡Ruso!

    descendiente de Dmitry y Khariton

    algunos gomosyatin ...
  23. -1
    25 julio 2012 12: 30
    Y el Mar Negro solía llamarse ruso. ¿Y qué?
    1. 0
      25 julio 2012 12: 44
      Sí, llamaremos a todos los mares ruso .......: -)))))))))) ... en general, esto no tiene sentido, por supuesto. Debemos abordar la necesidad de fortalecer la presencia en el Ártico y no jugar con las palabras
  24. 0
    25 julio 2012 12: 30
    Y sería genial si solo para que todo el o_ran ovo-shitty entrara en otra histeria. Quizás antes morirían por su ira y odio a Rusia.
  25. Eugene
    +3
    25 julio 2012 12: 38
    La idiotez está completa. ¿No tienen nada que hacer allí?
  26. 0
    25 julio 2012 12: 43
    Sugiero no solo unirse al Ártico y la Antártida, sino también a Europa y América.
    Creo que no sería una mala idea, el desarrollo de tales eventos))) matón wassat
  27. 0
    25 julio 2012 12: 45
    ¡Por qué no! Además, los chinos ya están practicando esto en su totalidad.
  28. -3
    25 julio 2012 12: 55
    El territorio es bueno, pero no ártico. Rusia abandonó Alaska, de la misma manera que Noruega inició la Groenlandia de Dinamarca, y Dinamarca se la dio a los indígenas. el chino a los inuit. Aunque hay un mar de minerales tanto allí como allá, pero extraer su negocio no rentable es como recolectar en la Luna, incluso con tecnologías modernas. ¿Y de qué sirve ser en un océano completamente helado? A menos que sea agua dulce para exportar a África. Y renombrar - renombrar si es posible guiñó un ojo
  29. Trofímov174
    +1
    25 julio 2012 13: 22
    Pensamiento común) El siguiente paso es cambiar el nombre de Eurasia a Rusia, de todos modos ocupamos la mayor parte)))
  30. sorrento
    0
    25 julio 2012 13: 29
    Entonces cambiemos el nombre de Rusia también, a "Madre Rus"
  31. amph1cyon
    +2
    25 julio 2012 15: 05
    Creo que esta es una idea tonta, el rábano picante no es más dulce. Bueno, cambiemos el nombre, pero ¿qué cambiará? ¿Se hará rico el país o los privilegios irán a las personas?
  32. MHP
    MHP
    0
    25 julio 2012 16: 40
    Últimas noticias "En Zimbabwe, al enterarse de que cierto instituto se le ocurrió una iniciativa para cambiar el nombre del Océano Ártico al Océano Ártico ruso, después de haberse reunido en un círculo estrecho, decidieron desafiar inequívocamente esta iniciativa y proponer la suya propia para cambiar el nombre del Océano Ártico de Zimbab"

    La información de PS se verifica
  33. 0
    25 julio 2012 21: 08
    Lo más probable es que esta idea fue lanzada para una descripción completa de Rusia. Para que Occidente tuviera una excusa más para gritar sobre los reclamos imperiales de Rusia. Considero que este artículo es un saque de banda. Además, con una ducha no muy buena. Sinceramente.
  34. +1
    25 julio 2012 23: 02
    Los "activistas de derechos humanos" no quieren la grandeza de Rusia, deberían lamer al sacerdote de Occidente, cerrando los ojos con placer, cuando alguien del oeste "civilizado" (???), les da unas palmaditas alentadoras en el hombro ... Nunca he escuchado de estos "luchadores" no está claro por qué incluso un par de palabras a favor de Rusia o por su prosperidad y exaltación, ¡pésimo! (sobre el último párrafo del artículo)
  35. Odinplys
    +1
    26 julio 2012 03: 42
    Cita: nnz226
    Los "activistas de derechos humanos" no quieren la grandeza de Rusia, deberían lamer al sacerdote de Occidente, cerrando los ojos con placer, cuando alguien del oeste "civilizado" (???), les da unas palmaditas alentadoras en el hombro ... Nunca he escuchado de estos "luchadores" no está claro por qué incluso un par de palabras a favor de Rusia o por su prosperidad y exaltación, ¡pésimo! (sobre el último párrafo del artículo)


    El rostro de un "defensor de los derechos humanos" ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"