Quién y para quién cambiará la Constitución

270

En general, ya se trata de una estupidez absoluta, y en muchas críticas hay muchas razones. La Constitución es un documento fundamental que rige las disposiciones básicas del estado de vida de cualquier ciudadano de cualquier país.

En nuestro país, como siempre, todo cae en la farsa. Y donde sea que mires. Cuando evalúa con seriedad todo lo que va a introducir en la Constitución, simplemente se encoge de hombros. Pero el espectáculo acaba de comenzar. Desayunos escolares, dios, signos solo en ruso ... Solo queda pensar en algo completamente para hacerlo completamente ridículo.



Por ejemplo, para que la Constitución garantice el cambio de señales de tráfico rojas y verdes.

En general, podemos hacer un espectáculo de inundación de cualquier asunto grave. Y ellos lo hacen.

Por lo tanto, estoy absolutamente seguro de que el programa "Estamos cambiando la Constitución" tendrá éxito. Cambio. Tenemos un orden completo con esto, y no hay duda de que, según los datos ya filtrados a la Red, alrededor del 65% acudirá a las urnas y la mayoría votará "a favor".

Sin embargo, hay muchas preguntas sobre el tema "¿Por qué es así?" De hecho, todo estaba tan tranquilo, el país avanzaba con tanta confianza hacia adelante, hacia un futuro más brillante, por temor a los enemigos y la envidia de los "socios", y aquí está.

“La situación en el país desde la adopción de la Constitución ha cambiado dramáticamente. De hecho, tenemos otro país. Las enmiendas están en demanda ".

Este no soy yo, este es Putin, dijo.

Honestamente, no puedo entender qué ha cambiado tanto en el papel del estado en la formación del sistema que es necesario cambiar radicalmente la ley principal del país. Y con urgencia.

Por supuesto, si tenemos en cuenta el hecho de que Putin está terminando su cuarto y (aparentemente no seguro) último mandato, y las calificaciones de "Rusia Unida", el gobierno y el propio Putin se parecen al rublo frente al euro y el dólar, entonces hay menos preguntas.

Y francamente arriesgarse, tratar de poner en un trono a un trabajador temporal, hoy no vale la pena. El riesgo es realmente grande. Y, aparentemente, no hay deseo de irse.

Finalmente me convencí de esto por una visión reflexiva de la "reunión con la gente" en Ivanovo. Miró, fue tocado. Pero algunas cosas no me hicieron pensar: realmente me sorprendió que Vladimir Vladimirovich incluso lo expresara.

Lo primero que levantó mis cejas y me dejó perplejo fue la promesa de Vladimir Vladimirovich de no encabezar el Consejo de Estado. ¿Y por qué, entonces, se asentó el jardín? Medvedev allí?

Por otro lado, Vladimir Vladimirovich prometió dejar la Constitución inviolable (no hace mucho tiempo la última vez que desconcertó a la Asamblea Federal) cuatro veces en mi memoria, y prometió no tocar la edad de jubilación ... Ah, sí, la edad de jubilación prometió no el séptimo Presidente de la Federación de Rusia, y algunos otros. El tercero, cuarto, sexto ... No recuerdo cuál, para ser sincero, no es importante en absoluto.

En principio no importa, porque el regalo de jubilación contrario a las promesas de Putin fue enrollado, y eso es todo.

Entonces, las promesas de no encabezar el Consejo de Estado, tan cuidadosamente modificado, pueden tratarse de la misma manera, estoy seguro. Porque, por desgracia, lejos de todas las promesas de Putin hoy se puede confiar con los ojos cerrados. No es para todos.

El segundo pasaje, que simplemente mató, se trata de organizar un cambio de poder después de que Rusia "engorde". Esto ya puede considerarse como algo que Putin nunca dejará el poder. Bueno, o según las mejores tradiciones de los secretarios generales del Comité Central del PCUS, la dejará con el último latido.

Es familiar, ¿sí?

Si en 20 años Putin no ha podido ayudar a toda Rusia a "engordar" ... no me refiero a Timchenko, Rotenbergs, Sechin, Gref, Miller y otros "amigos de la infancia", aunque probablemente valdría la pena. Estos ya han nadado ni siquiera con grasa, grasa, a diferencia de toda Rusia.

Si hablamos de la misma parte de la población de Rusia, que no es Rotenberg, entonces para ella no todo es tan color de rosa. Al más alto nivel.

En general, la última vez con Vladimir Vladimirovich con el cumplimiento de las promesas es de alguna manera triste. Es comprensible hacer tantas promesas durante 20 años de gobierno que hoy en el aparato de las preocupaciones sobre el tema de cómo disuadir de lo que se dijo anteriormente, está por encima de la cabeza.

Y todo porque 20 años son 20 años.

Por lo tanto, muy cerca de 2024, nuevamente puede poner el mismo fonograma sobre el tema "la situación ha cambiado, debemos actuar en el espíritu de los tiempos". Quizás eso sirva.

Pero en general, es muy necesario que en abril la elección fuera la correcta. Por lo tanto, por cierto, y la votación no será punto por punto, sino una lista. Y los desayunos escolares irán junto con un sistema de cambio de poder. Venta al por mayor, por así decirlo.

Pero realmente me importa el momento en que preguntas serias, en teoría, por todas las personas, son bombardeadas con todo tipo de personas incompetentes sin sentido, muy suaves.

Por ejemplo, el pasaje que entusiasmó a todos acerca de la transferencia de la fe en Dios a nosotros por parte de nuestros antepasados. Lea con especial atención lo que la gente escribió sobre diferentes recursos. No es una buena idea, porque dijeron algo, pero no especificaron de qué tipo de dios estaban hablando. Ni el jefe de la Duma Estatal Volodin, ni Peskov.

El texto de la enmienda solo se conoce a partir de las palabras del Presidente del Estado, Duma Vyacheslav Volodin:

"La Federación de Rusia, unida por un milenio historia"preservando la memoria de los antepasados ​​que nos transmitieron los ideales y la fe en Dios, así como la continuidad del desarrollo del estado ruso, reconoce la unidad estatal históricamente establecida".

Bueno, los ministros de la iglesia, aparentemente separados del estado, pero profundamente sentados en un grupo político, se pronunciaron repetidamente por el hecho de que Dios tenía un lugar en la Constitución.

Entiendo perfectamente por qué.

Interfiere con el Artículo No. 14 de la Constitución, que establece que tenemos un estado secular. Pido disculpas en qué medida el concepto de "Dios" puede ser un concepto legal? ¿Y cómo podemos arreglar la ley que está dentro de una persona, es decir, la fe?

No, por supuesto que es posible, e incluso en los casos en que "No hay dios sino ..." y más adelante en el texto. Pero disculpe, ¿cómo puede uno fijar en la Ley Básica del estado lo que no está físicamente presente o lo que, en general, está dentro de una persona? ¿Y tomado por separado?

De hecho, hasta donde me explicaron los clérigos que se encontraron en el camino, Dios, en primer lugar, es el amor y la ausencia de coerción. Y aqui? Y aquí tenemos algo nuevo y diferente.

Entiendo perfectamente a Cyril, quien se convirtió en el tirador de la propuesta. La iglesia necesita más dinero, más influencia, más rebaño. El patriarca cree:

“La mayoría de los ciudadanos rusos creen en Dios. No solo estoy hablando de los ortodoxos, también estoy hablando de los musulmanes y muchos otros ".

Bueno El Patriarca de Moscú y Toda Rusia propone, a partir de esto, agregar a la Constitución una mención de Dios. Precisamente porque hay muchos creyentes en Rusia. Bueno, tal vez incluso la mayoría, pero ¿qué importa cuando el siglo XXI está en el patio?

"Un hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto" - Artículo 2 de la Constitución de la Federación de Rusia.

Pero ¿qué pasa con los ateos que no creen en Dios? ¿Qué pasa con las personas que aún no han decidido? ¿Qué pasa con las personas que creen en los "poderes superiores"? ¿Creyentes de otras religiones, a los cuales la República de China no cederá?

El ejército, sí, nuestro ejército es el ejemplo más claro de esto. Hoy, casi cada parte tiene una iglesia. Naturalmente, ortodoxo. Y tiene todo el derecho de enviar sus demandas religiosas, si es ortodoxo.

Y si eres musulmán, católico, protestante, budista, estos son tus problemas.

Algo de alguna manera no es así, ¿verdad? Aunque, por otro lado, ¿debería un estado secular realmente preocuparse por lo que los ciudadanos individuales creen? Y sí, sin embargo, ¿QUÉ dios es, si está incluido en la Constitución?

La Constitución no fue, no es y no debe ser nada divino. En primer lugar, la Constitución es un acto jurídico.

En principio, el Corán y la Biblia también pueden llamarse así. Estas también son colecciones de actos religiosos normativos. El Corán es una creación particularmente exitosa a este respecto (desde mi punto de vista).

Pero, de hecho, estoy de acuerdo con Pavel Krasheninnikov, quien es el jefe del comité de Duma sobre construcción y legislación estatal:

"Dios, si él está en el alma, entonces lo está, independientemente de si se explicará en el texto de la ley o no ..."

Pero, de hecho, desde que el mismo Putin presentó las enmiendas, tengo absoluta confianza en que ahora todo lo que hablé estará escrito en la Constitución.

Por un lado, parece que está bien. Pero no en este país. Bueno, si algo comienza, lo bueno generalmente no sucede con los cambios de época. Cualquier cosa se puede establecer como un ejemplo. Las reformas son una cuestión de elección: la atención médica se ha reformado para que Putin mismo diga que es hora de reanimar, cultura, educación, jubilación ... Todo es como una copia al carbón. Y en todas partes solo empeora.

Dirás que si hay fe en el alma, entonces ninguna reforma puede ser tocada. Estoy de acuerdo Pero no estoy hablando del alma, estoy hablando de otra cosa. Si Dios, es decir, la iglesia, tendrá un lugar en la Constitución, sobre la base de esto, nuestros representantes de guardianes milagrosos podrán aprobar la ley. Cual? No lo se Pero ellos pueden. Sí, al menos sobre el diezmo.

Bueno, no creo que Cyril y Vladimir estén enlodados. Es solo que en nuestro país solo el Consejo de Estado se está convirtiendo en un superorgan, e incluso entonces me parece que esto no es justo. Y todo lo demás es un asunto bien conocido.

Dijo más de una vez que tenemos muchos problemas en la cabeza (especialmente los que crecen) porque no existe una ideología estatal. Pero este punto no está del todo claro, y trataré de explicar por qué.

Si una persona no cree en Dios, ¿quién es él? Infractor de la ley? El criminal? Muy extraño Pero lo principal es que esto no agregará espiritualidad. No un poco Creo que todos o casi todos estarán de acuerdo conmigo. El que no creyó no creerá más. Quien crea, no importa si su fe es legal o no. Porque si una persona cree, lo siento, no le importan las leyes. Está probado por los tiempos soviéticos.

No ofenderé a nadie aquí, porque la fe misma protege los sentimientos de los creyentes, y no la constitución o el código penal.

Por cierto, la verdad es ¿qué hacer con los ateos y los comunistas? ¿Qué hay de aquellos que no encajan en la constitución? ¿Bautizados a la fuerza o en campos correccionales? ¿O simplemente una pérdida de derechos?

Entonces, estos extraños intentos son solo una confirmación de que el gobierno actual no tiene ideología. Y Dios no es absolutamente ningún ayudante aquí. Por el contrario, donde un trabajador cultural no hace nada, hay un campo adverso para un trabajador religioso.

Y resulta que todos estos intentos repentinamente urgentes de enmendar la Constitución de la Federación de Rusia juegan en cualquier cosa, pero no en la mejora. El número principal de enmiendas es absolutamente inútil, su tarea es simplemente velar los principales cambios.

Está claro que una persona normal votará por los desayunos escolares y contra la ilegalidad en el país, por Dios contra los homosexuales, etc. Pero él realmente no votará por nada.

Recepción probada ya. Se calculará el cálculo de que cuando se vota en masa, por lo incomprensible para muchos el contenido del paquete de enmiendas, y no por las enmiendas en sí individualmente. A granel. Y muchos de los que están "seguros" hoy de que todo está bien y en nombre de las personas votarán habitualmente, como siempre.

Bueno, no hay más opciones. O para Dios, o para los gays. Siempre es así con nosotros. La elección sin elección, como Putin o Sobchak. Votar, o ... Sin embargo, las últimas elecciones presidenciales han demostrado que, en general, ya sin un "o".

Perder incluso cuando estamos en contra. ¿Recuerda, sobre cambiar el nombre de la policía a la policía con la reforma posterior? El 90% estaba en contra. Pero le cambiaron el nombre, miles de millones fueron destruidos, se tomaron sobornos de aquellos que querían quedarse en los cientos de miles, y como resultado consiguieron la policía. De hecho, nada.

Contra la reforma de pensiones, ¿cuántos estaban en contra? Además, creo, no menos del 90%. Nada, Putin no tenía otra opción, como él mismo dijo. Es necesario Aceptado

Bueno, de alguna manera las palabras sobre "respetar las opiniones de las personas" y "democratizar la vida pública" no son muy vistas y escuchadas.

Espera, por supuesto. A ver No hay la menor duda de que calcularán y aceptarán correctamente las enmiendas. Y luego veremos, tal vez, para la alegría de los monárquicos, el buen imperio volverá. Con todas las consecuencias. Mientras que vamos a "engordar".

Lo principal es no estirar las piernas mientras crecemos. Y el diezmo realmente no quiere pagar.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

270 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +42
    11 marzo 2020 05: 50
    Y el diezmo realmente no quiere pagar
    No quiero, pero me temo que tendré que hacerlo, porque somos "un aceite más" para las autoridades.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +11
        11 marzo 2020 05: 59
        ¿Y cómo puede la Constitución garantizar esto? Por otra parte, en los años 90 fue el presente?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +18
            11 marzo 2020 06: 05
            Está claro que el rumbo hacia "hasta codiciosos, estúpidos y ladrones, pero leales" no contribuye a la promoción de un digno sustituto, por lo que hay que elegir entre el insustituible y su séquito, "codiciosos, estúpidos y ladrones" y s__ka la elección es obvia. (((
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +12
                11 marzo 2020 06: 16
                Papa Sobchak te aplaude directamente, probablemente.
                1. +33
                  11 marzo 2020 07: 23
                  El número principal de enmiendas es absolutamente inútil, su tarea es simplemente velar los principales cambios.

                  Exactamente. Pero esto es solo parte del "gran" plan.

                  El baile para extender la autoridad del rey continúa. Consejo de Estado, enmiendas, anulación de la presidencia ... La elección de Vladimir Vladimirovich está aumentando, pero él, como conocido planificador intrigante, no tiene prisa por declarar de qué manera permanecerá en el poder.

                  Los cambios ocurrirán en más de una etapa, por lo que el electorado aprenderá toda la verdad al final, cuando se haga (y para todo lo que se vote).
                  1. +19
                    11 marzo 2020 08: 02
                    Cita: Stas157
                    Los cambios no ocurrirán en un solo paso, por lo que el electorado aprenderá toda la verdad al final, cuando el trabajo esté terminado (y por todo lo que se haya votado)

                    de hecho, si tiene en cuenta que hay otros 4 años antes de las elecciones, comenzaron el proceso demasiado pronto, o simplemente entienden que después será aún peor. Por lo tanto, vale la pena ganar un punto de apoyo en este nivel. Quién sabe . Quizás mañana no funcione.
                    1. +1
                      11 marzo 2020 09: 02
                      ¿O tal vez marca para el papel del rey, el padre?
                      Por lo tanto, el proceso se inicia de antemano, para que te acostumbres.
                      1. -5
                        11 marzo 2020 10: 23
                        Himno del Imperio ruso ("Dios salve al zar")
                        A. Lvov, V. Zhukovsky y A. Pushkin


                        Dios salve al zar!
                        Fuerte, soberano,
                        Reinar para gloria
                        Para la gloria de nosotros!
                        Reinado
                        Al miedo de los enemigos
                        Zar ortodoxo!
                        ¡Dios salve al rey, rey!
                        http://www.partita.ru/docs/other-879.shtml

                        1. Introducción a la Constitución del país de Dios: ¿hay algún sentimiento insultante de quienes no creen en él?
                        2. La Biblia se refiere a varios dioses. ¿Quién ha recibido el honor?
                        3. ¿Y Dios mismo necesita esta ... paz o es necesaria para los gobernantes y para la iglesia?
                        ¿La mención de Dios en la Constitución no implica impuestos sobre el ingreso de la iglesia de las ganancias e impuestos sobre su propiedad?
                      2. -1
                        11 marzo 2020 10: 45
                        "La Biblia menciona varios dioses. ¿Quién fue honrado?"
                        ¿Definitivamente lees la Biblia?
                      3. +2
                        11 marzo 2020 11: 06
                        Cita: tío Vanya Susanin
                        ¿Definitivamente lees la Biblia?

                        ¿Y quién es el demonio, si no un dios malvado? ¿Quiénes son los ángeles, serafines, querubines, si no los dioses más jóvenes? en analogía con los panteones de dioses de otras religiones? Bajo el monoteísmo declarado en las religiones Avramic, hay criaturas dotadas de habilidades divinas.
                      4. +1
                        11 marzo 2020 12: 26
                        También lo es el hombre, este es Dios, con una letra minúscula, pero todas estas son creaciones, ¡y el Creador es solo uno!
                      5. +1
                        11 marzo 2020 13: 27
                        Cita: tío Vanya Susanin
                        ¡y el Creador es solo uno!

                        Dios supremo? Entonces él está solo en muchos panteones. Esta es una jerarquía banal, la misma pirámide de poder.
                      6. -1
                        11 marzo 2020 17: 24
                        ¡Y aquí la pirámide del poder, Dios Creador de todas las cosas, todo lo demás es su creación!
                      7. +1
                        11 marzo 2020 13: 47
                        Tío Vanya, lee por ti mismo ...
                        Biblia, Antiguo Testamento, primer capítulo
                        "" "Génesis, Capítulo 1 (en el primer capítulo ¡DIOS!)
                        En el principio Dios creó el cielo y la tierra. 2 La tierra estaba sin forma y vacía, y la oscuridad estaba sobre la faz del abismo. y el Espíritu de Dios se cernía sobre las aguas .......
                        .. 26 Y Dios dijo: hagamos al hombre a nuestra imagen (y) a nuestra semejanza, y que gobiernen sobre los peces del mar, y sobre las aves del aire (y sobre las bestias,) y sobre el ganado, y sobre toda la tierra, y sobre todo reptiles arrastrándose por el suelo. 27 Y Dios creó al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; hombre y mujer los creó. 28 Y Dios los bendijo, y Dios les dijo: Sean fructíferos y multiplíquense, llenen la tierra y posean, y gobiernen sobre los peces del mar (y sobre las bestias) y las aves del aire (y todo el ganado y toda la tierra, ) y sobre cualquier animal que se arrastra por el suelo. 29 Y Dios dijo: He aquí, te he dado toda la hierba que siembra la semilla que está en toda la tierra, y todo árbol que tiene un fruto de árbol que siembra una semilla; - Esto será para tu comida; 30 Pero a todas las bestias de la tierra, y a todas las aves del aire, y a cada (reptil) que se arrastra por la tierra, en el que hay un alma viviente, les he dado toda la hierba verde para comer. Y así fue. 31 Y Dios vio todo lo que había hecho, y he aquí que era muy bueno. Y fue la tarde y la mañana: el sexto día.

                        La Biblia, el Antiguo Testamento, el segundo capítulo (y aquí aparece el Señor Dios y ... ingeniería genética de la costilla de Adán)
                        … .7 Y el Señor Dios creó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su rostro aliento de vida, y el hombre se convirtió en un alma viviente. 8 Y el Señor Dios plantó un paraíso en Edén, al oriente, y puso allí al hombre que había creado. 9 Y el Señor Dios hizo brotar de la tierra todo árbol agradable a la vista y bueno para comer, y el árbol de la vida en medio del paraíso, y el árbol del conocimiento del bien y del mal ... .. "" ""
                      8. +1
                        11 marzo 2020 17: 21
                        Leí esto, pero ¿qué tiene que ver con: "La Biblia menciona varios dioses", todavía no entiendo!
                        Dios y el Señor Dios, este es el mismo Creador del Universo, generalmente tiene muchos nombres porque Dios es más grande que el universo.
                      9. 0
                        17 marzo 2020 01: 19
                        Definitivamente no lo leí.
                        Solo hay un Dios en la Biblia, todas las demás criaturas (de lo creado, creado) son solo sus herramientas, con la excepción de la persona que recibió el libre albedrío.
                      10. +2
                        12 marzo 2020 09: 50
                        Cita: tío Vanya Susanin
                        "La Biblia menciona varios dioses. ¿Quién fue honrado?"
                        ¿Definitivamente lees la Biblia?

                        En el salmo de Asaf (Salmo 49: 1), el "Señor" se llama el "Dios de los Dioses" (!), En otro salmo de Asaf (Salmo 81: 1, 6), "Dios" se ha convertido en el ejército de "dioses"; entre los "dioses" pronunció la corte. . Ustedes son "dioses" e hijos del "Altísimo" - todos ustedes ", en el Salmo 94" El Señor "es ... El gran zar es necesario sobre todos los "dioses" (3), luego - "adorarlo", todos los "dioses" ... Para ti, "Señor". exaltado sobre otros "dioses" (Salmo 96: 7,9)
                        La ignorancia de las fuentes primarias por parte de los creyentes es simplemente asombrosa. ¿Quizás la prohibición de comer carne de cerdo también sea una revelación para ti?
                      11. -1
                        12 marzo 2020 20: 44
                        Sí, no conozco bien el Antiguo Testamento, pero el Salterio es mi libro favorito, y si lees atentamente mis comentarios arriba, notarás que ya he respondido esta pregunta, me citaré: “Entonces el hombre es un dios, con una letra pequeña, pero todas estas son creaciones, ¡y solo hay un Creador! "
                        ¿Entiendes cuál es el punto? Dios, este es el Creador de todas las cosas, ¡quieren mencionarlo en la constitución!
                      12. +17
                        11 marzo 2020 11: 53
                        No, en general, las personas se mantienen para los pobres.
                        Después de todo, nadie considera seriamente la opción de que la gente vote en las elecciones, no por Putin, si se aprueban las enmiendas. Y ellos pasarán. 146% guiño
                        Se implementaron muchas charlas con estas enmiendas para evitar lo más importante en el último momento. Vote en una lista con desayunos escolares.
                        Las explicaciones se apresuraron de todos los hierros: cuán importante es la continuidad e inmutabilidad.
                        ¿Por qué entonces necesitamos elecciones? Todos los que tienen los restos del cerebro, y todo está claro: ¡Putin y Rusia Unida ganarán! ¿Por qué es este circo? Bueno, no puedes respetar a tu gente así.
                        Honestamente, la monarquía absoluta. Esto es de hecho.
                        Pensaron mil razones y problemas legales que Putin estaría en el poder.
                        De hecho, en el espíritu de las Reglas, se hizo: el Presidente supervisa no más de dos mandatos. Cualquier persona honesta y sensata entendió esto como un máximo de 8 años ... Por lo tanto, no lo inventaron - en una fila / no en una fila, luego en lugar de 4 años - 6 años, y ahora - hasta 2036. Y ya veremos.

                        Menos quién apostará inmediatamente escriba sobre el hecho de que no hay "nadie más" (¡esto es de 150 de personas!) Y sobre los apuestos años 000: lo malo que era entonces y lo maravilloso que es ahora.
                      13. +5
                        11 marzo 2020 14: 54
                        Simplemente se volvió insolente al final, incluso yo no esperaba tal galgo, pensé que todavía tenía conciencia, aunque no mucho, pero me equivoqué.
                      14. +3
                        11 marzo 2020 15: 18
                        ¡Sí, no es TI!
                        Se sentó sabiamente con el Consejo de Estado, con el Estado de la Unión, con el Estado DuрAl final, pensé en cómo vencer todo maravillosamente en varios sentidos ...
                        Y luego los asesores acuden a él y le dicen:
                        - Vladimir Vladimirovich, restablezcamos todos los plazos a una mala madre.
                        - Y entonces, ¿es posible? amarrar
                    2. -1
                      11 marzo 2020 10: 52
                      todo a tiempo ... aquí en las elecciones de la Duma del Estado
                  2. -8
                    11 marzo 2020 15: 25
                    Al comienzo del artículo, el autor admitió un malentendido del problema. Y luego lo demostró brillantemente. Específicamente, no hay críticas. No hay constructivo. Impotencia completa.
                    Tocado por su mención de Dios. Bueno, si no me gusta algo, me puede gustar y ser necesitado por otros, ¿por qué categórico? Si no comprende algo, estos son sus problemas, guarde silencio, nadie está obligado a explicarlo y persuadirlo. Y poner tu molestia en el público es feo.
                    1. +3
                      12 marzo 2020 09: 19
                      Cita: Victor N
                      Si no comprende algo, estos son sus problemas, guarde silencio, nadie está obligado a explicarlo y persuadirlo. Y poner tu molestia en el público es feo.

                      Habría traído su gran entendimiento a ... aquellos que no lo hicieron. ¿Existe, por supuesto? Y no solo "aprueba"
            2. +21
              11 marzo 2020 09: 18
              Muchos analistas predicen una crisis financiera ... de proporciones sin precedentes, por lo que el garante tiene prisa para garantizar su estadía hasta el final de los tiempos.
          2. +37
            11 marzo 2020 06: 11
            para no repetir errores pasados ​​y en una situación internacional difícil no cambiar caballos en el ferry
            ¡Qué familiar es! Antes de cada elección federal, "los caballos en el ferry no cambian". Perdóname, pero si los caballos están agotados hace mucho tiempo o han muerto del todo, ¿deberían quedarse en medio del ferry con caballos insustituibles? ¿Hasta que las pirañas se las coman?
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +34
                11 marzo 2020 06: 22
                En primer lugar, la tesis de éxitos impresionantes de política exterior es muy controvertida. En Siria, ya hicimos ISIS * varias veces (cuenta perdida), y donde viste el final de la epopeya siria con Turquía - FIG lo sabe.
                En segundo lugar, ¿qué pasa con esas "hazañas de política exterior" de la población rusa, que se ha empobrecido durante 6 años seguidos? ¿La gente dormirá mejor con esto? ¿Comer más satisfactorio? ¿Amar a las esposas más activamente?
            2. +19
              11 marzo 2020 06: 17
              Cita: Dalny V
              y si los caballos estaban exhaustos hace mucho tiempo o incluso murieron
              Puede que no hayan muerto, pero apesta a ellos por mucho tiempo. ((
              1. +5
                11 marzo 2020 10: 20
                Cita: Vladimir_2U
                Tal vez no murieron, pero apesta por mucho tiempo.

                Sí, este sudor huele mucho, de "caballo de batalla".
                1. +3
                  11 marzo 2020 12: 24
                  Cita: tihonmarine
                  Sí, este sudor huele mucho, del "caballo de batalla".

                  No, estos esclavos en las galeras son tan fragantes.
            3. +11
              11 marzo 2020 08: 23
              Cita: Dalny V
              "¡No cambian caballos en el cruce"!

              ¡Cambia el cochero!
            4. +14
              11 marzo 2020 10: 45
              Con sus dudosos pasos, al PIB le encanta pasar el resultado infructuoso de sí mismo a los de afuera. Las fallas en la economía son la disminución total de los precios del petróleo. intimidar a Rusia en los medios extranjeros: estas son todas las maquinaciones que tú mismo sabes quién. Pero si necesita alabarse a sí mismo, entonces conmigo Rusia se levantó de rodillas. Se levantó de las rodillas, pero se levantó con cáncer. Entonces, cualquier transeúnte polishka puede disparar a Rusia con impunidad ..... Y se queda cerca y condena, dicen que sabemos quién hizo esto y sabemos con qué propósito. Pero a partir de esto, la vergüenza de Rusia no se vuelve menos. Llega un momento de verdad para el Tribunal Constitucional. Lógicamente, el tribunal no debe considerar la enmienda Tereshkova, sino que debe abandonarla sin consideración, porque la constitución actual no dice que el PIB pueda ser elegido sin fin. Y si no está escrito, entonces no hay nada que considerar. Por cierto, una situación conveniente para el PIB se debe a la impopularidad de la enmienda Tereshkova. Puedes mezclar todo, dicen. No es mi culpa, esto es todo el Tribunal Constitucional.
            5. +5
              11 marzo 2020 11: 54
              Recuerdo las palabras del general Lebed:
              "¡No cambian de caballo en el cruce, hay que cambiar los burros!"
              Supongo que en esta etapa ni siquiera son burros, sino un conductor ...
      2. +42
        11 marzo 2020 06: 09
        ¿No estás cansado del mantra de los 90? ¿Han terminado realmente? El país no tiene una disminución constante de la población? No hay colapso de la industria, la educación, la salud? Sí, hubo cambios mínimos: los hermanos más congelados se dispararon entre sí, los menos congelados legalizados, los relativamente inteligentes, crecidos junto con el poder. Y la gente que comió esto último sin sal, come.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. +18
        11 marzo 2020 06: 17
        ¿Por qué contrapeso? ¿Qué, no hay nadie más que Putin que pueda ser el presidente y preservar el poder del estado?
        1. +10
          11 marzo 2020 10: 24
          Certero, en el "top" no, y "del pueblo" no se permitirá allí, obviamente.
      4. +36
        11 marzo 2020 06: 18
        Cita: Vyacheslav Viktorovich
        Mejor orden que regresar a los apresurados años 90 con un estado débil y sin ley en las calles.

        "¿Sobre quién cayó la bolsa? ¿Quién grita, salpicando saliva?"
        Este es el que robó todo: ¡líquido pedoliberal!
        ¡Y tenemos la Gran Cuaresma, y ​​tenemos crecimiento espiritual!
        Tomamos Crimea y tomamos Lviv, solo dale una orden, Vova.
        ¡Nuevo orden! ¡Nuevo orden!
        Lo sabemos desde la cuna, lo recordamos por los cuadernos.
        ¡Nuevo orden! ¡Nuevo orden!
        Campana de la canción, pan de jengibre dulce.
        De Santiago a Bagdad: ¡quema, atleta, dance pop!
        Le enseñaremos al globo terráqueo nuestra traviesa verdad.
        Bajo el pin dos doskupt contra gatos y pandas,
        Contra la paz y el bien - golpéalo - ¡hurra, hurra! "
    2. +5
      11 marzo 2020 06: 05
      Sí ... fuente renovable ...
      Cita: Vladimir_2U
      Y el diezmo realmente no quiere pagar
      No quiero, pero me temo que tendré que hacerlo, porque somos "un aceite más" para las autoridades.
    3. -19
      11 marzo 2020 06: 16
      ¡La constitución en un estado capitalista es una blasfemia e incluso un documento dañino! Bajo la verdadera democracia popular, el socialismo, ¡esto es, de hecho, un documento! Por lo tanto, todas estas trivialidades liberal-derrotistas deben estar atadas, y la casa de conversación debe ser derribada: ¡la Duma y el Consejo de la Federación deben dispersarse, el PIB al trono y no hay nada que sufrir vendiendo el país para complacer a la corporación occidental!
      No tenemos bolcheviques activos e ideológicos listos por el bien de sus ideales para ir a las barricadas, ¡algunos payasos rosados ​​que reciben dinero en el mismo Departamento de Estado! Y dado que no se espera un retorno al socialismo, que haya autoritarismo con una incursión de la monarquía: ¡es más querido y más cercano a Rusia! Incluso por legitimidad, uno puede sacar a un pariente distante medio loco de los Romanov de las sombrías guaridas de Amsterdam y empujarlos al Kremlin para tsiru riendo
      Bajo el autoritarismo, el país siempre floreció, comenzando con Iván el Terrible, y tan pronto como llegó la democracia, ¡inmediatamente se metió en el armario! ¡O la agitación, la era de los golpes de palacio, los decembristas, el apogeo del terror bajo Alejandro el Libertador, el colapso del imperio con su nieta liberal, el colapso de la agricultura durante el deshielo y el colapso del país durante las manchas! Bueno, los tiempos liberales democráticos de Yeltsin fueron descubiertos: guerras, conflictos civiles, empobrecimiento total de la población ... ¿Y por qué necesito tal democracia, uno pregunta?
      1. +26
        11 marzo 2020 06: 43
        Cita: pinzones
        La constitución en un estado capitalista es una blasfemia

        bueno, entonces el camino directo a la sharia
        Cita: pinzones
        ¿Y por qué necesito tal democracia, uno pregunta?

        ¿O tal vez esta democracia aún no ha existido, pero al timón había estafadores y arribistas?
        1. -11
          11 marzo 2020 06: 55
          ¡La sharia no es nuestra tradición! Sin embargo, de acuerdo con la ley Sharia, ¡Arabia Saudita vive y, ya sabes, vive perfectamente! Y en nuestra sangre el autoritarismo ortodoxo. En el año difícil de la Gran Guerra Patria, Joseph Vissarionovich también recurrió a alguien: la Iglesia, la historia, reviviendo los cultos de antiguos héroes y gobernantes poderosos: Alexander Nevsky, Ivan el Terrible, Suvorov ... Y todo encajó, porque fue para la gente recurrió a sus raíces, a ese poderoso poder popular oscuro proveniente de siglos de pokon, sediento, incluido un gobernante fuerte ... ¡y después de eso el fascista regresó de Moscú! Luego el país se levantó de las ruinas, etc.
          Y con la llamada democracia occidental, el timón siempre serán estafadores y estafadores, ¡porque lo inventaron por sí mismos! La democracia nunca sucedió, son solo las fantasías e inventos de los antiguos griegos que utilizaron con éxito los astutos anglosajones, cubriendo sus atrocidades coloniales y el comercio de esclavos, y luego sembraron el mundo entero en él, ¡y sonreímos! Nuestro sistema es autoritarismo y sin clavos: no somos Luxemburgo, sino el Imperio ruso, ¡el centro de la cultura eslava y ortodoxa del mundo! El moco rosado solo lo necesitan los payasos, como Ucrania, es como una democracia, ¡solo el país está dirigido por el Departamento de Estado! ¡Incluso Alemania está controlada desde el Departamento de Estado! Más bien, desde Walt Street, ¡para eso está la democracia! Y colgabas fideos en tus oídos - elecciones, la Constitución, libertad de expresión ... - ¡y llevaste la riqueza nacional de Rusia a Occidente y al pueblo ruso en un solo lugar!
          1. +12
            11 marzo 2020 07: 01
            Cita: pinzones
            ¡La sharia no es nuestra tradición!

            Estoy de acuerdo, Eugene! Pero ahora tenemos otra tradición: ¡en el poder hasta la muerte y desde el trono, solo hacia adelante con los pies! Así fue con los reyes, solo la excepción de Nicolás II. ¿Y de qué sirve esta tradición? ¿Cómo terminó el liderazgo permanente de Stalin? - Jruschov! Brezhnev? - Gorbachov!
            Tomemos a Estados Unidos por ejemplo: solo 2 términos, el país vive, no se sacude ni se desmorona. Quizás A.S. Pushkin- "Los enemigos son nuestros mejores amigos, nos enseñan sabiduría"? ¡Y no aprendemos de ninguna manera! hi
            1. 0
              11 marzo 2020 07: 08
              hi Estados Unidos tiene su propia tradición política y nunca podremos vivir así, ¡es como los genes en una persona! ¡Ese es el problema! Inglaterra tiene su propia tradición política ... Europa occidental, existe la suya, ¡después de la Reforma! En Japón, el Emperador es una persona sagrada para Japón. En China, el Partido Comunista es como el sucesor de todas las dinastías Qin ... ¡Ya ves! En el estado histórico, no los remodeladores de payasos, como Ucrania y Bielorrusia, sino los reales, ¡uno no puede traer lo que va en contra de los genes! Es como un trasplante: ¡no todos los órganos echan raíces o tienen raíces deficientes! ¿Por qué ha arraigado el socialismo: una combinación de democracia popular y autoritarismo del monarquismo! En resumen, espero que entiendas mi idea ... Es solo que no hay tiempo para escribir, debes ir a sembrar lo racional, lo bueno, lo eterno ... riendo
              1. +20
                11 marzo 2020 09: 23
                Cita: pinzones
                ¿Por qué ha arraigado el socialismo: una combinación de democracia popular y autoritarismo del monarquismo!

                Eugene, el socialismo echó raíces, porque el hombre estaba protegido y tenía confianza en el futuro. Y ahora la situación es absolutamente lo contrario. Y cuando el garante se esfuerza por gobernar para siempre, y sin mostrar ningún resultado, mientras conduce a la población del país a la pobreza, en el contexto de amigos ricos ... no traerá ningún bien a nadie ...
              2. +2
                11 marzo 2020 10: 32
                Cita: pinzones
                En resumen, espero que entiendas mi idea ... Es solo que no hay tiempo para escribir, debes ir a sembrar lo racional, lo bueno, lo eterno ...

                Gracias, verdadero pensamiento, apoyo.
              3. +1
                11 marzo 2020 17: 59
                Sí, proclamarlo emperador, al final! Y luego el quinto, sexto término ... No en serio.
            2. Les
              +2
              11 marzo 2020 08: 21
              Cita: Silvestr
              ¿Cómo terminó el liderazgo permanente de Stalin? - Jruschov! Brezhnev? - Gorbachov!

              Después de una corta permanencia en el poder, Lenin tuvo un largo reinado de Stalin. Todos calificamos el tablero como positivo. Después de décadas Sí, entonces vino Jruschov, lo notaste correctamente. No vino por mucho tiempo, pero logró hacer las cosas, no te preocupes por mi madre. Entonces Brezhnev vino por un largo tiempo. Y también este período se evalúa en principio positivamente. Pero entre Brezhnev y Gorbachov, te perdiste el corto reinado de Chernenko y Andropov. Así que aquí la conclusión es más probable a favor del largo reinado de una persona, en lugar de a favor de los trabajadores temporales que cambian rápidamente.
              1. +9
                11 marzo 2020 08: 34
                Cita: Menos
                a favor del largo reinado de una persona, en lugar de a favor de reemplazarse rápidamente

                Usted mismo notó que al principio todo era bueno para el país, pero en todos los casos la final no era adecuada. Y lo último es recordado. Chernenko y Andropov no trajeron cambios significativos a nuestras vidas.
                Entonces, una larga permanencia en el poder termina igualmente mal al final.
                1. Les
                  +3
                  11 marzo 2020 08: 40
                  Cita: Silvestr
                  Entonces, una larga permanencia en el poder termina igualmente mal al final.

                  Sin embargo, tampoco hay ejemplos "buenos" de regla corta. Sí, Chernenko y Andropov no mostraron nada significativo. Pero solo hay (si no contamos a Jruschov) Gorbachov, EBN, Medvedev ... Y esto no es algo de lo que estar orgulloso, ¿está de acuerdo?
                  1. +7
                    11 marzo 2020 08: 51
                    Cita: Menos
                    EBN, Medvedev ... Y esto está lejos de ser algo de lo que estar orgulloso, ¿de acuerdo?

                    Estoy de acuerdo. Pero estas cifras solo aparecieron después de líderes de larga data y no sin simpatías personales de estos líderes, como por
                    1. Les
                      +2
                      11 marzo 2020 09: 18
                      Cita: Silvestr
                      Pero estas cifras solo aparecieron después de líderes de larga data y no sin simpatías personales de estos líderes,

                      Esta frase solo puede atribuirse a Medvedev.
                      No hay indicios de que Stalin haya protestado contra Jruschov por el puesto de jefe de estado.
                      Gorbachov llegó al poder no después de Brezhnev, sino después del gobierno a corto plazo de Chernenko y Andropov. Y Brezhnev no pudo proteger a Gorbachov.
                      EBN llegó después de un Gorbachov a corto plazo. Y tampoco gracias, sino contrario a Gorbachov.
                      1. +9
                        11 marzo 2020 10: 01
                        Cita: Menos
                        Esta frase solo puede atribuirse a Medvedev.

                        ¿Qué hay de Gorbachov? Era un protegido de Andropov.
                      2. Les
                        +1
                        11 marzo 2020 10: 43
                        Cita: Silvestr
                        ¿Qué hay de Gorbachov? Era un protegido de Andropov.

                        Cita: Silvestr
                        estas cifras aparecieron después de líderes de larga data

                        Andropov no puede contarse entre los "veteranos". Un trabajador a corto plazo reemplazó al otro. Y sucedió que la potencia (superpotencia) no sobrevivió a tres períodos cortos seguidos.
                2. +6
                  11 marzo 2020 10: 40
                  Cita: Silvestr
                  Chernenko y Andropov no trajeron cambios significativos a nuestras vidas.

                  Chernenko, sí, pero bajo Andropov, un grupo de individuos encabezados por Sobchak y el curador de la KGB Kalugin, que incluía a Gaidar, Chubais y otros, fueron enviados "para una pasantía", quienes inmediatamente después del golpe tomaron posiciones clave en el gobierno (y todavía están sentados). Todo esto no es una simple coincidencia, y el "jorobado" también fue sacado de la tienda, no solo así.
                  1. +6
                    11 marzo 2020 10: 54
                    Cita: tihonmarine
                    ... Todo esto no es una simple coincidencia, y el "jorobado" también

                    Probablemente tengas razón
              2. +4
                11 marzo 2020 11: 17
                Cita: Menos
                Entonces, aquí la conclusión es más probable a favor del largo reinado de una persona, en lugar de estar a favor de los sucesores que cambian rápidamente.

                Sí, pero dado que la persona al timón no se comporta como un trabajador temporal. Lo que no puedo decir sobre Putin.
                Entonces, estás de acuerdo con el gobierno positivo de Stalin y con la regresión durante el reinado de Jruschov, Gorbachov. Pero en las conclusiones contra la rotación. Pero, ¿qué pasa si Jruschov o Gorbachov están al timón? O Putin? De hecho, según los resultados de la junta (económica), Putin es incluso peor que Gorbachov. ¿Todavía puede buscar un nuevo Stalin?
                1. Les
                  0
                  11 marzo 2020 11: 55
                  Cita: Ingvar 72
                  Lo que no puedo decir sobre Putin.

                  No me refiero específicamente a la regla de Putin, porque puedes hablar sobre los resultados de su regla después de un par de décadas. Hasta este punto, cualquier discusión se revolcará en un debate interminable.
                  Cita: Ingvar 72
                  Así que estás de acuerdo con la regla positiva de Stalin

                  Stalin gobernó estableciendo metas a largo plazo y sabiendo que nadie interferiría con él.
                  Cita: Ingvar 72
                  con regresión durante el reinado de Jruschov,

                  El sistema construido por Stalin logró defenderse eliminando a Jruschov del poder. Después de Brezhnev, quizás debido al hecho de que inmediatamente los dos gobernantes posteriores murieron demasiado rápido, el sistema se bloqueó.
                  Cita: Ingvar 72
                  Pero en las conclusiones contra la rotación

                  La variabilidad es inevitable debido a la duración limitada de la vida humana. NO estoy en contra de la variabilidad, estoy A FAVOR de la continuidad. El país debe tener una línea de desarrollo más o menos definida. Y el país debería seguirlo independientemente de la persona en el poder. Dependiendo de las condiciones actuales y proyectadas, los ajustes, las reformas y la modernización deben y simplemente deben realizarse, pero la línea principal debe ser estable. Y al mismo tiempo, el sistema debería poder protegerse del nuevo "Gorbachev - Khrushchev". No debería ser tal que viniera uno nuevo - rompió todo, comenzó a hacer su propio camino, no tuvo tiempo (murió o fue reelegido), otro vino en su lugar - rompió todo lo inconcluso primero, comenzó de cero todo a su manera, no tuvo tiempo y así sin cesar y Los bordes. Así que el país vivirá para siempre en la pobreza y la ruina, y la gente maldecirá o admirará a un gobernante en particular. Por lo bueno, a nosotros (me refiero a la gente) no debería importarnos realmente quién está en el poder.
                  Cita: Ingvar 72
                  ¿Todavía puede buscar un nuevo Stalin?

                  Puedes buscar. Y puedes crecer y educar. Y esta es una opción más realista que la búsqueda a ciegas.
                  1. -1
                    11 marzo 2020 13: 35
                    Cita: Menos
                    porque es posible hablar sobre los resultados de su reinado después de un par de décadas.

                    Ya han pasado.
                    Cita: Menos
                    Stalin gobernó estableciendo metas a largo plazo y sabiendo que nadie interferiría con él.

                    Sí, pero para que nadie se entrometiera con él, se rodeó de gente leal que no "dinamizaba" sus órdenes.
                    Cita: Menos
                    NO estoy en contra de la cambiabilidad, estoy a favor de la continuidad.

                    Esta regla es buena para el estado SÓLO sujeto a una regla independiente y justa. En este momento, el sucesor de Yeltsin no traicionó los convenios del mentor. Según los resultados en la economía.
                    Cita: Menos
                    Y puedes crecer y educar. Y esta es una opción más realista,

                    ¿Quién hará esto y cómo bajo el gobernante sistema de comparadores? Bajo el patriotismo anunciado, los "nashistas" se desinflaron rápidamente y huyeron al extranjero. Comprenda, habiendo destruido el sistema de educación vocacional, es una tontería confiar en la apariencia de profesionales. No habrá milagro, o no habrá viburnum de la ceniza de montaña. hi
                    1. Les
                      -1
                      11 marzo 2020 13: 52
                      Cita: Ingvar 72
                      No habrá milagro, o no habrá viburnum de la ceniza de montaña.

                      Podrías escribir mucho más corto: Putin tiene la culpa de todo. Pero esta es tu opinión personal. No veo ninguna razón para discutir sobre este tema. Estaba interesado en mi posición sobre el volumen de negocios, lo aclaré. E inmediatamente te olvidaste de ella, tratando de simplificar todo en una sola palabra: Putin. Aburrido. Chesslovo - aburrido.
                      1. +1
                        11 marzo 2020 14: 09
                        Cita: Menos
                        Podrías escribir mucho más corto: Putin tiene la culpa de todo. Pero esta es tu opinión personal.

                        ¿Conoces el concepto de una pirámide de poder? Si una persona no es un peón y no es un protegido de los oligarcas, entonces es él quien es responsable de su equipo. Y Putin es casi toda su propia mecanografiada, y muchos de sus amigos desde la infancia y la juventud. Todo su equipo son sus amigos, con quienes era amigo, sirvió, trabajó incluso antes de la presidencia. No hay personas al azar allí.
                        ¿Y cómo crees que una persona debería ser responsable de las acciones de un equipo escrito personalmente?
                        Tomemos el ejemplo de Stalin, e incluso Hitler: los funcionarios de la URSS y Alemania trabajaron a diferencia de los actuales. Cité a Alemania como un ejemplo de contraste, para mostrar que incluso bajo el capitalismo es posible desarrollar correcta y correctamente un país.
                        En ambos casos, la ideología fue el motor, pero solo Putin la excluyó del vector de desarrollo. Un automóvil sin ruedas no irá.
                      2. Les
                        +4
                        11 marzo 2020 14: 18
                        Cita: Ingvar 72
                        En ambos casos, la ideología fue el motor, pero solo Putin la excluyó del vector de desarrollo. Un automóvil sin ruedas no irá.

                        Lo arreglaré un poco: el motor y las ruedas son completamente diferentes.
                        Cita: Ingvar 72
                        Tomemos el ejemplo de Stalin, e incluso Hitler.

                        Ya te dije que será posible evaluar realmente los resultados del gobierno de Putin un par de décadas después de su partida.
                        Cita: Ingvar 72
                        ¿Conoces el concepto de una pirámide de poder?

                        ¿Podrías recordarme la esencia de nuestro diálogo? Y luego, por la interminable mención de Putin, ¿parece haber olvidado lo que quieres de mí?
                      3. +1
                        11 marzo 2020 14: 26
                        Cita: Menos
                        Lo arreglaré un poco: el motor y las ruedas son completamente diferentes.

                        Estoy de acuerdo.
                        Cita: Menos
                        Ya te dije que será posible evaluar realmente los resultados del gobierno de Putin un par de décadas después de su partida.

                        Forma viciosa de pensamiento. Después de la pelea, no agitan los puños.
                        Cita: Menos
                        ¿Podrías recordarme la esencia de nuestro diálogo?

                        Hay una rueda en el mouse, y si la giras, ¡la esencia estará justo ante tus ojos! guiño candidato
                        Bromeando como una broma, pero en este caso necesitamos un cambio real, o una monarquía absoluta con la transferencia del trono por herencia. Solo en este caso, el jefe de estado estará vitalmente interesado en el desarrollo del país, porque en esencia será su propiedad y no un comedero de por vida. Espero que entiendas mi idea.
                      4. Les
                        -1
                        11 marzo 2020 15: 39
                        Cita: Ingvar 72
                        Forma viciosa de pensamiento. Después de la pelea, no agitan los puños.

                        Dos ejemplos simples. De los que trajiste. El Fuhrer poseído en 1939 es en realidad el héroe de la nación. Anschluss de Austria, los Sudetes y la región del Rin. Me detendría aquí, para ser él una gran figura histórica y no un criminal internacional.
                        Stalin Colectivización. ¿Cuán grande es su popularidad entre los campesinos, que en ese momento eran la mayoría y de quienes se tomaba ganado y tierras en favor de granjas colectivas, que nadie había visto antes?
                        Stalin Diciembre de 1941. Wehrmacht cerca de Moscú. El país, a pesar de todos los esfuerzos previos a la guerra al borde del colapso. Digamos en este momento que alguien más está parado al timón. No importa cuál sea el resultado de la guerra. Stalin seguiría siendo un líder en el que el enemigo llegó a Moscú.

                        Cita: Ingvar 72
                        pero en este caso necesitamos una rotación real,

                        Agas. Por eso lo diré. ¿Crees que Putin es inmortal? No lo creo. Por eso (mi opinión personal, que no cubro con consignas y no impongo a nadie) Putin está tratando de crear un sistema de desarrollo estable del estado. Este no es el primer día que se han estado rompiendo lanzas sobre Dios en la Constitución, sobre la reducción a cero de los plazos. Y todos se olvidaron del Consejo de Estado. Y en mi opinión, todas las enmiendas están destinadas únicamente a aprobar la enmienda sobre el Consejo de Estado. Todo lo demás, para que los funcionarios y los oligarcas no obstruyan. Sí, admito que el poder real durante algún tiempo seguirá estando en Putin, que ocupa el cargo de jefe del Consejo de Estado. Pero Putin no está en el poder para siempre (tarde o temprano alguien lo reemplazará) y necesita lograr crear un mecanismo para una transición fluida del poder de un presidente a otro. Para que la nueva persona en el poder "no rompa la madera". Sí, durante algún tiempo no se notará, pero el sistema debería ganar fuerza. Sin embargo, ya he hablado de la necesidad de continuidad en la línea de desarrollo del Estado. "Hay una rueda en el mouse, y si la giras", puedes verla.
                        Y la forma ideal de transferencia de poder no existe. Incluso entre los monarcas que fueron criados y enseñados precisamente para gobernar el estado, los gobernantes sin valor a menudo se reunían. Comité central del partido? Por desgracia, el sistema no es del todo perfecto, como resultó. ¿Democracia? ¿Cuándo antes de las elecciones se desconoce quién y todos lo elogian? Bueno, tú mismo entiendes. Por lo tanto, la idea del Consejo de Estado en este contexto no parece peor que cualquier otra cosa.
                      5. +3
                        11 marzo 2020 15: 50
                        Cita: Menos
                        Stalin Colectivización.

                        Stalin en 1939 era una persona y un gerente muy competente.
                        Cita: Menos
                        Putin está tratando de crear un sistema de desarrollo estable del estado.

                        ¿Nacionalización de la industria extractiva? No. ¿Se emitió un decreto que prohíbe la exportación de madera en rollo (bosque)? No. ¿Se ha introducido un sistema de impuestos progresivo? No. ¿Qué expresa específicamente los intentos de Putin de crear un sistema de desarrollo estatal?
                        Cita: Menos
                        Y la forma ideal de transferencia de poder no existe.

                        Lo sé, pero la monarquía desde mi punto de vista es la mejor forma de poder.
                      6. -2
                        11 marzo 2020 19: 46
                        La nacionalización no es práctica. Sierra - sin poder. Los impuestos progresivos aún no están maduros. No, puedes soñar, pero hazlo ...
                      7. +4
                        12 marzo 2020 16: 15
                        Cita: Victor N
                        La nacionalización no es práctica.

                        ¿Por qué estás tan decidido?
                        Cita: Victor N
                        Sierra - sin poder.

                        Entonces necesitas crear, porque es dinero y empleos.
                        Cita: Victor N
                        Los impuestos progresivos aún no están maduros.

                        ¿Porque los amigos oligarcas aún no están mentalmente preparados?
                        Super argumentos! candidato
                      8. -1
                        13 marzo 2020 12: 23
                        Bueno, ¡no inscribas candidatos para el curso V! Estos no son temas de discusión pública en el sanatorio.
                    2. 0
                      18 marzo 2020 01: 23
                      Cita: Ingvar 72
                      Cita: Menos
                      Stalin gobernó estableciendo metas a largo plazo y sabiendo que nadie interferiría con él.

                      Sí, pero para que nadie se entrometiera con él, se rodeó de gente leal que no "dinamizaba" sus órdenes.

                      Además: Stalin rodeó no solo a personas fieles, sino también a personas con talento. O, al menos, expertos en su campo.
                  2. +11
                    11 marzo 2020 14: 35
                    Cita: Menos
                    porque es posible hablar sobre los resultados de su reinado después de un par de décadas.

                    ¿Por qué esperar tanto tiempo? Puedes hablar ahora:
                    Salvado el país, sí!
                    El número de multimillonarios aumentó, sí
                    El país se levantó de rodillas, dudoso
                    Derechos humanos respetados - no
                    La vida ha mejorado, no todos y no en todas partes
                    La corrupción ganó, no
                    Cumple sus promesas - No
                    1. -5
                      11 marzo 2020 15: 36
                      Le aconsejaron amablemente que no se apresurara. Ayuda a no decir absurdos. Cualquier evaluación es muy subjetiva, la verdad es difícil de cultivar a través de la historia.
                      1. +7
                        11 marzo 2020 20: 42
                        Cita: Victor N
                        Le aconsejaron amablemente que no se apresurara.

                        ¿Has aconsejado algo?
              3. +1
                11 marzo 2020 12: 17
                No vino por mucho tiempo, pero logró hacer las cosas, no te preocupes por mi madre.

                ¿Puedo darte más detalles sobre esto?
              4. 0
                12 marzo 2020 09: 26
                Cita: Menos
                Jruschov vino, lo has notado con razón. No vino por mucho tiempo

                ¿Esto es cuánto? Según los estándares estadounidenses, más de dos mandatos presidenciales.
            3. 0
              11 marzo 2020 09: 27
              Cita: Silvestr
              Tomemos a América por ejemplo: solo 2 términos

              Estos son dos términos en este momento. Eso está al mando de algunas cosas, el país está en colapso en comparación con 50-60 años. Pero realmente el gran presidente Roosevelt gravó por 4 períodos, y gravó desde un culo terrible.
              1. +9
                11 marzo 2020 10: 02
                Cita: ZAV69
                Pero el gran presidente Roosevelt dirigió 4 mandatos,


                Es más bien una excepción. que la regla
                1. +2
                  11 marzo 2020 11: 14
                  Cita: Silvestr
                  Es más bien una excepción. que la regla

                  Es cierto, si realmente lo necesita, entonces las reglas pueden ser descuidadas.
            4. +7
              11 marzo 2020 10: 12
              Cita: Silvestr
              "Los enemigos son nuestros mejores amigos, nos enseñan sabiduría"

              "Pero temo más que esos
              que me atormenta con caricias "
              Grandes lineas candidato y traído al lugar, pero esta es Gavrila Romanovich Derzhavin. hi
              1. +10
                11 marzo 2020 10: 14
                Cita: Galeón
                pero esta es Gavrila Romanovich Derzhavin.

                gracias por la enmienda hi
          2. +2
            11 marzo 2020 21: 00
            Y estoy de acuerdo contigo. El problema no está en el largo plazo del gobierno, sino en el hecho de que existe un mecanismo para cambiar al gobernante que ha perdido la confianza del pueblo. Por cierto, esta es la redacción favorita de la administración presidencial moderna, pero es poco probable que estén felices de aplicarla a sus seres queridos. En Rusia, debería haber una personificación del poder supremo, para que haya alguien específicamente a quien culpar por el atropello, ya quien dar gloria por los éxitos del estado (todo el estado, no el "Capitolio"). Esta es la etnopsicología de nuestro pueblo, estos son arquetipos, ¡y estos son arquetipos maravillosos! Y como ve, Putin está "cansado" de la responsabilidad personal, cansado de dar excusas a los tontos, en realidad desempeñando el papel de Vigilante, tratando de resolver los intereses de los oligarcas. ¡Ahí es donde está la maldita Galera! Por tanto, que se hinche el indistinto Consejo de Estado, es decir, "un grupo de camaradas", es decir, nadie. No puedes hacerle una pregunta al Consejo de Estado Colectivo, ni siquiera podrás regañarlo, regañar el cartel es ridículo. Pero estaba realmente cansado, se puede entender de manera puramente humana, cansado de tomar la culpa a expensas de su carisma personal por todos los "nuevos boyardos", "nuevos terratenientes", por el PPP, el Partido de los Compañeros de Viaje de Putin, llamado EdRo, con todos los artistas, atletas, gerentes creativos. Es por eso que toda la manada enturbió esta reunión llamada "Enmiendas", y por lo tanto lo enturbió con un "paquete único", e incluso con tentaciones: ¿quién sobre Dios (en realidad, qué clase de Dios?), Quién sobre el "rusos", quién sobre los desayunos. Y luego comenzaron a hacer preguntas en las conferencias, sobre ideología, sobre socialismo. Consejo de Estado para ti, aquí! Y
      2. +25
        11 marzo 2020 07: 07
        Cita: pinzones
        ¡Para dispersar a la Duma y al Consejo de la Federación, el PIB al trono y no hay nada que sufrir vendiendo tonterías para complacer a una corporación occidental!

        ¡¡¡Correctamente!!! Esta es nuestra respuesta a Chamberlain! ¡Dale al zar! Todo el poder para el zar !!! ¡Tierra al rey, fábricas al rey! Dios salve al zar! ¡Hurra!
        Y tú, lo siento, bajo el régimen zarista, ¿en qué filas te ves? ¿En siervos, trabajadores, mercaderes o al mismo tiempo este príncipe duque?
        1. -11
          11 marzo 2020 07: 14
          ¿Quién eres, el oligarca? ¿O porque colgado con préstamos tiene un Ford Focus y un apartamento en una hipoteca, la oportunidad de ir a Turquía no es un campesino y un siervo, sino un hombre libre? riendo Que es para mi Aquí estáis todos indignados, pero mañana el Kremlin dirá "¡Fuera!" y todos ustedes, descontentos, ¡se irán en silencio! ¿Qué, detrás de su indignación (aquí no solo me refiero a usted personalmente) está la determinación de ir a las barricadas ?? Los liberales a veces salen a Bolotnaya, ¿tú? Por lo tanto, no hay necesidad de la-la - ¡luchadores contra el régimen "sangriento", si no hay hecho detrás de las palabras! Y estoy a favor de un régimen autoritario, y dado que sucedió, ¡que sea Putin! ¡Y en cualquier elección-shvybar necesitas ahorrar dinero y eso es todo!
          1. +11
            11 marzo 2020 11: 22
            Cita: pinzones
            Y estoy a favor de un régimen autoritario, y como sucedió así, ¡que sea Putin!

            Eugene, también estoy a favor del autoritarismo, pero Putin no es adecuado para este papel, porque no es una persona independiente. Una personalidad carismática es adecuada para este papel, pero no una persona que no puede hacer cumplir los decretos (mayo guiño ) de la pirámide de poder construida por ti mismo.
            1. -5
              11 marzo 2020 18: 08
              hi Este es el problema, ¡pero dónde conseguirlos! ¡Y el PIB es como un mal menor entre otras cosas!
              1. +4
                12 marzo 2020 16: 16
                Cita: pinzones
                ¡Y el PIB es como un mal menor entre otras cosas!

                ¿No crees que este pensamiento se impone artificialmente? ¿No hay alternativa?
        2. 0
          11 marzo 2020 11: 15
          Cita: Malyuta
          ¿En siervos, trabajadores, mercaderes o al mismo tiempo este príncipe duque?

          Bueno, como siempre, lo que está escrito en su vanguardia.
          1. +15
            11 marzo 2020 11: 33
            Cita: tihonmarine
            Bueno, como siempre, lo que está escrito en su vanguardia.

            Camarada, realmente no está claro para mí lo que ofrecen algunos ciudadanos, ya sea algún tipo de stsar, luego el gobernante supremo o las llaves. Qué hay en sus cabezas ..... Adultos, pero cómo son niños.
            1. +6
              11 marzo 2020 11: 35
              Cita: Malyuta
              Qué hay en sus cabezas ..... Adultos, pero cómo son niños.

              Dólares, euros y otros bienes terrenales.
      3. +16
        11 marzo 2020 07: 19
        Cita: pinzones
        Bueno, los tiempos liberales democráticos de Yeltsin se descubrieron: guerras, conflictos civiles, empobrecimiento total de la población ... ¿Y por qué necesito tal democracia, uno pregunta?

        ¿Yeltsin, quien disparó al Soviet Supremo desde tanques, era liberal y demócrata?
        Tú, querido bromista de Zyablitsov ...
        1. -17
          11 marzo 2020 07: 21
          Le disparó a Kavo allí: ¡un payaso pro occidental asustó a otros payasos pro occidentales! Además, esto es 1993: ¡los traidores liberales nacionales compartieron el comedero! ¡Esas son todas las pequeñas cosas!
          1. -2
            11 marzo 2020 09: 13
            Cita: pinzones
            Le disparó a Kavo allí: ¡un payaso pro occidental asustó a otros payasos pro occidentales! Además, esto es 1993: ¡los traidores liberales nacionales compartieron el comedero! ¡Esas son todas las pequeñas cosas!

            Eso es exactamente lo que se respetó Eugene! Ahora quieren repetir algo similar en Rusia ... Muchos se han abstenido)))
          2. +1
            11 marzo 2020 11: 18
            Cita: pinzones
            Además, esto es 1993: ¡los traidores liberales nacionales compartieron el comedero!

            La división del alimentador no funciona sin sangre.
          3. +1
            13 marzo 2020 08: 31
            Cita: pinzones
            Le disparó a Kavo allí: ¡un payaso pro occidental asustó a otros payasos pro occidentales! Además, esto es 1993: ¡los traidores liberales nacionales compartieron el comedero! ¡Esas son todas las pequeñas cosas!

            Estoy de acuerdo. Además, los "bibliotecarios - demócratas" rusos no coinciden en absoluto con la interpretación de estos términos de los diccionarios. Recordemos a los "demócratas" en 1993
        2. +1
          11 marzo 2020 11: 16
          Cita: Odisea
          ¿Yeltsin, quien disparó al Soviet Supremo desde tanques, era liberal y demócrata?

          Un parlamento bromista prendió fuego, el segundo parlamento bromista disparó. Le pasa a todo el mundo.
      4. +7
        11 marzo 2020 08: 14
        Cita: pinzones
        ¡La constitución en un estado capitalista es una blasfemia e incluso un documento dañino!

        por supuesto, aquí están los estados: el rompehielos del capitalismo
        desde 1787 ya se aprobaron 27 enmiendas.
        y por 100 !!! Karl, los últimos 100 años tanto como 6
        Sufragio activo para mujeres introducido el 4 de junio de 1919 18 de agosto de 1920 texto
        N° 20 Fijar fecha de caducidad para Congreso y Presidente. 2 de marzo de 1932 23 de enero de 1933 texto.
        Núm. 21 Derogación de la Decimoctava Enmienda; sin embargo, se permiten restricciones de alcohol a nivel estatal. 20 de febrero de 1933 5 de diciembre de 1933 texto
        Núm. 22 Una misma persona no puede ejercer más de dos mandatos como presidente 24 de marzo de 1947 27 de febrero de 1951 texto
        Núm. 23 En la elección presidencial, Washington debe estar representado en el Colegio Electoral por el mismo número de electores que tendría si fuera un estado separado, pero no más que el estado menos poblado 16 de junio de 1960 29 de marzo de 1961 texto
        Núm. 24 Prohibición de restricción del derecho de voto por falta de pago del impuesto 14 de septiembre de 1962 23 de enero de 1964 texto
        N° 25 Determina el procedimiento para el ejercicio de los poderes del presidente en caso de terminación anticipada de los poderes del presidente (el vicepresidente pasa a ser presidente) 6 de julio de 1965 23 de febrero de 1967 texto
        No. 26 Introduce el sufragio activo universal a los 18 años en todo Estados Unidos 23 de marzo de 1971 1 de julio de 1971 tex

        Esto es por 100 años.
        La constitución de Suecia fue adoptada en 1810 y no ha cambiado mucho y hay docenas y docenas de ejemplos. Los países CAPITALISTAS EXACTAMENTE difieren en la inmutabilidad de las constituciones.
        A diferencia de los países del socialismo y su última constitución cambiante cada dos días por un tercio.
        1. -1
          11 marzo 2020 08: 17
          Cita: atalef
          por supuesto, aquí están los estados: el rompehielos del capitalismo
          desde 1787 ya se aprobaron 27 enmiendas.
          y por 100 !!! Karl, los últimos 100 años tanto como 6

          Y tú Atalef en Israel no tienes una constitución en absoluto ... ¿Y cómo vives, según el Talmud? )))))
          1. +2
            11 marzo 2020 12: 35
            Cita: Nadsor
            Cita: atalef
            por supuesto, aquí están los estados: el rompehielos del capitalismo
            desde 1787 ya se aprobaron 27 enmiendas.
            y por 100 !!! Karl, los últimos 100 años tanto como 6

            Y tú Atalef en Israel no tienes una constitución en absoluto ... ¿Y cómo vives, según el Talmud? )))))

            En Israel, la ley inglesa, en Inglaterra no hay constitución, ¿son como, según la Biblia, viven?
            Aunque donde lo hace
            Duma Estatal adoptó 360!!! (360 Karl) - enmiendas a la constitución de las cuales hasta 29 años
            en los Estados Unidos por 230 le ---- 27 enmiendas.
            Maravilloso es tu dios
            Cita: Nadsor
            Y tú Atalef en Israel no tienes una constitución

            Lo tienes como riendo
            Es bueno que exista, hay algo que cambiar cada dos días por un tercio.
            Mañana se enmendará que el sándwich debe ser con mantequilla y queso. riendo
            1. 0
              11 marzo 2020 13: 05
              Cita: atalef
              Lo tienes como

              Tenemos ..)))
              Cita: atalef
              En Israel, la ley inglesa, en Inglaterra no hay constitución, ¿son como, según la Biblia, viven?

              Bueno, Inglaterra no necesita unir Atalef a la cola.
              ¿Según qué ley vives en Israel y todavía estás tratando de humillarnos en Rusia? Pregunta en la frente y quítate la gorra.
              Todos ustedes se acercan a nosotros con moralización, pero ¿y si somos para usted?
              Supongamos la ilegalidad de esta formación sangrienta artificial, etc. ?
              No tienes una constitución ni nada más ... ¿Te sientas en el tolmud?
              1. +1
                11 marzo 2020 13: 32
                Cita: Nadsor
                Tenemos ..

                por quien y en que lugar?
                Cita: Nadsor
                Bueno, Inglaterra no necesita unir Atalef a la cola

                ¿por qué? Tenemos la ley inglesa (y un poco de turco en el código de tierra, un legado del Imperio Otomano, por lo que los registros catastrales, incluso de 150 años o más, son reconocidos e inquebrantables) es un hecho.
                ¿Qué hacer al respecto? Nada.
                Cita: Nadsor
                ¿Según qué ley vives en Israel y todavía estás tratando de humillarnos en Rusia?

                De acuerdo con el código de leyes de Israel.
                familiarícese con el concepto de ley (sistema legal) y la ley, entonces comprenderá
                Cita: Nadsor
                ¿Sigues intentando humillarnos en Rusia?

                ¿Por qué humillarlo?
                Es ridículamente simple.
                Reducción a cero riendo
                Cita: Nadsor
                Todos ustedes se acercan a nosotros con moralización, pero ¿y si somos para usted?

                Bienvenido
                Cero nuestro Bibi riendo
                Cita: Nadsor
                Supongamos la ilegalidad de esta formación sangrienta artificial, etc. ?

                ohhhh
                Ilegalidad, sangrienta.
                Bueno, sobre la ilegalidad: descifrar, reír.
                ¿Qué pasa con el sangriento?
                En nuestras elecciones, el partido árabe es el tercero más grande en el parlamento y lo más probable es que el árabe sea el presidente de la oposición en el parlamento.
                Probablemente los cortamos un poco recurso
                Cita: Nadsor
                No tienes constitución y otros

                Tienes y tienes algo de lo que estar orgulloso guiño
                Me pregunto si Putin sobrevivirá hasta 2036, ¿qué restablecerá a cero?
                Cita: Nadsor
                ¿Estás sentado en el tolmud?

                No, generalmente en sillas.
                Honestamente, el Talmud nunca ha leído y ni siquiera lo sostuvo en sus manos. Como experto en iluminación, ¿de qué está hablando? Probablemente sobre Goyim otra vez riendo
        2. +3
          11 marzo 2020 11: 19
          La Constitución sueca consta de cuatro documentos fundamentales. La más importante de ellas, la Ley de forma de gobierno, se aprobó en 1975. El cuarto documento fue adoptado en 1991. Y solo el Acta de Sucesión está en vigor desde 1809.
        3. +1
          11 marzo 2020 13: 08
          Cita: atalef
          y por 100 !!! Karl, los últimos 100 años tanto como 6

          Es necesario componer más. Un Prilepin compuso 12 enmiendas.
      5. +12
        11 marzo 2020 09: 33
        Bajo el autoritarismo, el país siempre floreció, comenzando con Iván el Terrible, y tan pronto como llegó la democracia, ¡inmediatamente se metió en el armario! ¡O la agitación, la era de los golpes de palacio, los decembristas, el apogeo del terror bajo Alejandro el Libertador, el colapso del imperio con su nieta liberal, el colapso de la agricultura durante el deshielo y el colapso del país durante las manchas! Bueno, los tiempos liberales democráticos de Yeltsin fueron descubiertos: guerras, conflictos civiles, empobrecimiento total de la población ... ¿Y por qué necesito tal democracia, uno pregunta?

        Bueno, sí, la tiranía no es lo opuesto a la democracia, sino una de sus variedades con la delegación de autoridad a una persona específica, en contraste con la forma oligárquica que se ha establecido ahora. Así que también soy un tirano, ya que no estamos saliendo con la democracia.
        Pero Putin no es apto para el papel de tirano. Fue puesto por la oligarquía y seguirá defendiendo sus intereses, "hasta su último aliento", por así decirlo ...
      6. 0
        15 marzo 2020 12: 27
        Por favor regrese al hospital
    4. +30
      11 marzo 2020 06: 33
      Cita: Vladimir_2U
      No quiero, pero me temo que tendré que hacerlo, porque somos "un aceite más" para las autoridades.

      Camarada, hemos entrado en la parte final del acto de la mayor farsa tragicomedia de los siglos XX-XXI, llamado "Utilización de Rusia".
      Muchos simplemente no quieren entender y ver lo que está sucediendo, no quieren analizar, mientras que otros simplemente no tienen un pensamiento crítico en absoluto y no entienden las relaciones causa-efecto.
      De hecho, no hay nada más fácil de seguir la cronología de Gorbachev-Eltsinism-Putinism, que es incomprensible aquí. Ayer, la Héroe de la Unión Soviética, la Sra. Tereshkova (suena hermosa), al son del himno de la URSS, aterrizó firmemente nuestra maltratada nave espacial directamente con su nariz en el suelo.
      Ni siquiera entiendo quién lo lamenta más, los que entienden todo o los que no quieren hacer esto. Lo más probable es que sea el primero, ya que el segundo arrastrará al primero detrás de ellos en un entretenido viaje de búsqueda del fondo.
      1. +1
        11 marzo 2020 07: 23
        El fondo llegó para Rusia en 1991, cuando todos estaban felices de que McDonald's viniera a Moscú ... riendo
        1. +4
          11 marzo 2020 08: 17
          Cita: pinzones
          El fondo llegó para Rusia en 1991, cuando todos estaban felices de que McDonald's viniera a Moscú ... riendo

          mcdonalds entonces aquí con 7 ¿Es como si se derrumbara la URSS?
          ¡Vamos a una hamburguesa por descuido, burocracia y comunismo!
          riendo
          1. -4
            11 marzo 2020 08: 35
            Esta es una metáfora, pero usted, aparentemente, no puede entenderlo ...
            1. +3
              11 marzo 2020 12: 40
              Cita: pinzones
              Esta es una metáfora.

              Metáfora, mmmmmmmm?
              ¿Qué quiso decir el autor -> autor -> autor?
              Metáfora (en griego: μεταφορά "transferencia; significado figurativo", de μετά "encima" + φορός "soporte") - una palabra o expresión utilizada en un significado figurativo, que se basa en una comparación de un sujeto o fenómeno no identificado con cualquier otro basado en su característica común

              ¿Eugene no estaba insinuando a los Estados Unidos en su idioma esópico?

              Cita: pinzones
              El fondo llegó para Rusia en 1991

              Entonces la pregunta es, ¿qué pasó con el fondo durante 20 años de reinado del sol?
              ¿Has golpeado uno nuevo o te has levantado de tus rodillas?
              1. 0
                18 marzo 2020 01: 55
                Cita: atalef
                ¿Has golpeado uno nuevo o te has levantado de tus rodillas?

                Sí, y se rompió más de un fondo ... Ulyukaev y Siluanov confirmarán que son especialistas en romper el fondo y encontrar uno nuevo.
            2. 0
              11 marzo 2020 13: 21
              Cita: pinzones
              Esta es una metáfora, pero usted, aparentemente, no puede entenderlo ...

              Y hay muchos divorciados ...
        2. +10
          11 marzo 2020 08: 34
          Cita: pinzones
          cuando todos estaban felices de que McDonald's viniera a Moscú ...

          No era feliz. Era asqueroso mirar a la multitud, no sé cómo llamarlos, soñando con tocar el trozo de un sándwich en el extranjero.
          1. +11
            11 marzo 2020 09: 57
            Tal vez debamos mirar no solo lo que se “agregará” y “cambiará” en la Constitución, sino también lo que se “eliminará” de ella a escondidas. Y eliminarán bastantes, muchos creen que si eliminamos la prioridad del CEDH, entonces "viviremos", como, ¡aquí está la "libertad" de la legislación rusa sobre la occidental! ... PERO, en muchos casos, una apelación al CEDH es la única oportunidad de forzar a las burlonas autoridades rusas y funcionarios para cumplir con sus obligaciones sociales con un ciudadano ruso o para detener la arbitrariedad de estas autoridades, funcionarios y sus "guardias" de diversos tipos sobre los ciudadanos de Rusia. Es decir, de hecho, tales cambios a la Constitución, que eliminan la prioridad de los derechos humanos y el CEDH, están preparando una forma de gobierno que dejará a una persona en Rusia sola con un "sistema judicial" corrupto y encarcelado sin posibilidad de apelación. ¿Entiendes a dónde llevará esto? Esto es lo primero. En segundo lugar, todo el "alboroto" supuestamente se inicia con el fin de ¡ATENCIÓN! "fortalecer el papel del parlamento" en el estado, casi cambiando la forma estatal de gobierno de "presidencial a parlamentario". Sin embargo, si miras de cerca, ¿qué está cambiando? Y cambia ... pero nada. Como el presidente podría recomendar a su candidato a la "primera ministra" y lo seguirá recomendando, nadie lo prohibirá, y como aprobó su candidatura, seguirá afirmando, lo único que "cambiará" es que la propia Duma puede para nominar a su propio candidato para "primeros ministros", y si al presidente no le gusta este candidato, después de haber pasado por el resto, ¡el presidente disolverá la Duma! Es decir, piénselo: la gente ha elegido la Duma, y ​​el presidente la tomará y la disolverá, ¡solo porque no le "gusta" el candidato de la Duma para el puesto de primer ministro! Es genial, sí, esos "trucos legislativos" se llaman "reemplazo" de la forma presidencial de gobierno - ¡"parlamentario"! "Reemplazo" -aha. Ahora sobre el notorio "consejo de estado" - supuestamente un organismo asesor representado principalmente por los "gobernadores" y creado "para poner tareas a los gobernadores". Todos entienden perfectamente que "" no hay reunión y no la habrá, habrá una tertulia entre el dueño y los que nombró para “alimentar en la provincia”. Se prevé asegurar allí “constitucionalmente” y “de por vida” algunos elegidos “intocables” nuevamente nombrados por el “presidente” y ¿para qué ?, y el presidente encabezará este “consejo”. , ¿qué es también tal forma de "parlamentarismo"? ¿Para qué entonces la Duma con sus "comités", que simplemente deberían funcionar "Con el fin de garantizar el funcionamiento coordinado y la interacción de las autoridades públicas, determinar las principales direcciones de la política interna y externa de la Federación de Rusia y las áreas prioritarias del desarrollo socioeconómico del estado". (función del notorio "Consejo de Estado").
            Ahora, tan amado por los patriotas, la disposición introducida sobre "ni una pulgada de tierra rusa para los adversarios" - así que leemos con atención, pero allí-"con la excepción de la delimitación, demarcación, redemarcación de la frontera estatal de la Federación de Rusia con los estados vecinos),
            es decir, ¡son precisamente esas razones por las que en los últimos años Rusia ha perdido incluso una parte de la plataforma del Mar de Barents y la Isla Damansky y otras tierras y áreas de agua!
            Para que no se prejuzgue mirar lo que se planea cambiar en la Constitución, entonces todos estos "cambios" están destinados a consolidar ciertos círculos en el poder, crear un mecanismo para su reproducción allí, privar aún más a los ciudadanos de sus derechos y la oportunidad de quejarse en otro lugar que no sea el Tribunal Basmanny ", y todo lo demás (hay" sobre Dios "," patriotismo ", familia, etc.) es oropel ordinario, sin sentido agregado para" cubrir los ojos "del hombre promedio, para empujar a través de lo principal.
            1. 0
              11 marzo 2020 11: 32
              Nadie habló sobre la transición a una forma parlamentaria de gobierno. Putin ha hablado repetidamente que la república presidencial es óptima para Rusia. El primer ministro será nominado exclusivamente por el presidente. Sin embargo, si imaginamos una situación hipotética de que la mayoría parlamentaria y el presidente pertenecen a diferentes fuerzas políticas, entonces el presidente se verá obligado a nominar a un representante de esta mayoría o un tecnócrata políticamente neutral. Al mismo tiempo, los ministros del poder, independientemente del equilibrio de poder en la Duma del Estado, definitivamente estarán directamente subordinados al presidente. Resulta una especie de híbrido de las repúblicas presidenciales (en relación con los ministros del poder) y mixtas, presidenciales-parlamentarias (en relación con el primer ministro y la mayoría de los ministros). En general, sigue siendo básicamente una república presidencial.
            2. +1
              11 marzo 2020 11: 42
              El presidente es de oficio y dirige el Consejo de Estado. Putin dijo que estaba en contra de la idea de que en el futuro el jefe del Consejo de Estado debería ser alguien que no sea el actual presidente.
            3. -1
              11 marzo 2020 13: 25
              Cita: Monster_Fat
              ... Y se llevarán bastantes, muchos creen que si eliminamos la prioridad del CEDH, entonces "viviremos", como, aquí está, "la libertad" de la legislación rusa sobre la occidental.

              Es decir, enfurece a los neoliberales y otros quejumbrosos ...))))
              Ya hay reclamos por un billón y más ja, ja, ja ... ¿También quieres arrebatar un pedazo del cuerpo de Rusia?
          2. -1
            11 marzo 2020 12: 44
            Cita: Mordvin 3
            No era feliz. Era asqueroso mirar a la multitud, no sé cómo llamarlos, soñando con tocar el trozo de un sándwich en el extranjero.

            En vano, es un alimento bastante normal para comer.
            Rápido, fresco, limpio.
            Entiendo que las albóndigas o pasteles en 1991 se veían mejor, y los pasteles del gato eran más familiares.
            Pero como dicen

        3. +7
          11 marzo 2020 09: 41
          El fondo llegó para Rusia en 1991
          No, mucha salud antes. El fondo llegó cuando Jruschov retiró los órganos más altos del partido de la supervisión de la seguridad del estado. Y entonces llegó el fondo. El sistema estalinista de control mutuo entró en el bosque, comenzó la cuenta regresiva para la decadencia de la cabeza y la aparición de apéndices.
          1. +9
            11 marzo 2020 11: 36
            Cita: ZAV69
            cuando Khrushchev retiró los órganos superiores del partido de la supervisión de la seguridad del estado.

            Pero, ¿es el KGB un ejemplo de patriotismo y un defensor del estado? Cuando la URSS fue destruida, ¿dónde estaban los chekistas? Intentando nuevas publicaciones. Kostin de VTB, el mismo Putin, son de la oficina. Y los cementerios del techo de los defensores de hoy están involucrados en robos. ¿Los jóvenes de Gelenvagenah piensan en su tierra natal? ¿Confías en ellos? Muy divertido.
            1. +4
              11 marzo 2020 12: 04
              Usted no me entiende. Había control cruzado. El partido fue dirigido por el MGB (el KGB era como se llamaba en ese momento), el MGB estaba pasando a la élite del partido. Cualquier miembro del Comité Central podría haber facilitado en los sótanos de sangrienta gebni, el caso de Leningrado como ejemplo. Jruschov sacó a la élite del partido fuera de control y se pudrió. La élite del partido se pudrió, seguida por la KGB.

              Cita: Silvestr
              Y los cementerios del techo de los defensores de hoy están involucrados en robos. ¿Confías en ellos? Muy divertido.


              Pero no soy gracioso por desgracia. Tenemos todo como personas, en los mismos estados, por ejemplo. Los defensores locales en la persona del FBI y la CIA están principalmente interesados ​​en sus intereses, ¿por qué los nuestros deberían ser diferentes de ellos?

              Aquí es necesario comprar AK y una caja de cartuchos para los últimos dibs, por lo que será más cierto.
              1. +6
                11 marzo 2020 12: 08
                Cita: ZAV69
                Aquí es necesario comprar AK y una caja de cartuchos para los últimos dibs, por lo que será más cierto.
                candidato
              2. +3
                11 marzo 2020 13: 31
                Sin el consentimiento del Comité Central, ninguno de sus miembros podría ser enviado a los sótanos de la "maldita hebnya".
                1. 0
                  11 marzo 2020 21: 29
                  En el curso del caso de Leningrado, un miembro del Comité Central, el presidente del Consejo de Ministros y el presidente del plan estatal fueron arrestados, sin contar los secretarios del comité regional. Y dices que no pudiste enviar ...
                  1. +1
                    11 marzo 2020 21: 47
                    En el momento de su detención, ya habían sido destituidos de sus cargos y destituidos del Comité Central. Y ya han sido condenados al ostracismo político. El curso de la investigación y el juicio estuvieron bajo el control directo de Stalin y Malenkov, quien, estrictamente hablando, fue el iniciador del "asunto de Leningrado". Esta fue una manifestación de la lucha en la cúspide del partido y el estado, entre, relativamente hablando, los "Malenkovites" y los "Zhdanovites". El MGB no fue su iniciador, fue un instrumento en manos de Stalin y Malenkov. Por cierto, el ministro Abakumov también fue pronto destituido de su cargo y luego arrestado.
          2. 0
            11 marzo 2020 11: 38
            Por otro lado, comenzaron a hablar sobre el fortalecimiento del control del partido sobre las agencias de seguridad del estado bajo Stalin, después de la eliminación de Abakumov y el nombramiento de Ignatiev. Aunque el liderazgo del partido superior siempre ha controlado las agencias de seguridad. El mismo Yezhov era principalmente miembro del Buró Político del Comité Central, Secretario del Comité Central y presidente del Comité de Control del Partido, y luego Comisario del Pueblo de Asuntos Internos.
            1. +6
              11 marzo 2020 12: 22
              Cita: Sergej1972
              Aunque el liderazgo del partido superior siempre ha controlado las agencias de seguridad.

              Andropov también llegó a las autoridades de la fiesta
            2. +1
              11 marzo 2020 13: 38
              Cita: Sergej1972
              Por otro lado, comenzaron a hablar sobre el fortalecimiento del control del partido sobre las agencias de seguridad del estado bajo Stalin, después de la eliminación de Abakumov y el nombramiento de Ignatiev

              No antes ,
              Terrible cuando Malyutu nombró.
              También dicen que Grozny inventó el primer aparato de rayos X.
              Todavía les dijo a los boyardos, yo, tú y ... mujer obaki, veo de principio a fin.
          3. 0
            11 marzo 2020 18: 12
            Sí, tienes toda la razón. No fui profundo solo hi
  2. +13
    11 marzo 2020 05: 59
    Todos nuestros poderes existentes están terriblemente lejos de la gente y terriblemente cerca de sus propios bolsillos.
    1. +2
      11 marzo 2020 07: 48
      Cita: Van 16
      Todos nuestros poderes existentes están terriblemente lejos de la gente y terriblemente cerca de sus propios bolsillos.

      Entonces pensaron incluso bajo RI, ¿es esta una noticia para ti? guiño
      1. +3
        11 marzo 2020 11: 30
        No, por supuesto ... Es solo que en los últimos años ha sido tan vívido que no hay palabras ...
  3. +31
    11 marzo 2020 06: 02
    La promesa de Vladimir Vladimirovich de no liderar el Consejo de Estado.

    Sus promesas a todo esto no tienen ningún valor en un día de mercado. Dar una palabra es una causa noble, y recordar una palabra es campesina. Él es el dueño de su propia palabra, él la dio, ¡la quitó! No hay más fe en la palabra del comerciante. Se ha depreciado a cero.
  4. +23
    11 marzo 2020 06: 02
    Las máscaras se han restablecido, ahora está claro que no votaremos por las enmiendas, sino por ser Putin o no estar en el poder durante otros 16 años.
    Estos son solo los resultados de la votación son de carácter consultivo. Entonces que ser. Todos estamos aquí solo para mostrar, no somos nosotros los que decidimos.

    ¿Por qué necesitamos competencia política? Esto es malo.

    Estas personas "no particularmente inteligentes" llevarán al país a la revolución, porque los jóvenes han visto a la misma persona en el poder durante 20 AÑOS, y todavía se les ofrece verlo durante 16 años. Observa cómo los hijos talentosos de los funcionarios ocupan grandes espacios en las empresas, cómo las fuerzas de seguridad sustituyeron el crimen organizado de los 90 por bajos salarios y pensiones, etc.

    Y lo más importante, personalmente respeté a Putin antes, que siempre mantuvo su palabra, ¿y ahora?
    Pensión prometió no aumentar ... aumentó.
    Prometió no cambiar la constitución ... cambios.
    Prometió no aferrarse al poder ... pero lo hace para que incluso cambie la constitución por sí mismo.

    Qué cansado de todo esto :(
    1. +19
      11 marzo 2020 06: 41
      Cita: malo
      Pensión prometió no aumentar ... aumentó.
      Prometió no cambiar la constitución ... cambios.
      Prometió no aferrarse al poder ... pero lo hace para que incluso cambie la constitución por sí mismo.

      "¿Quién mintió una vez, quién te creerá?" - "Los frutos del pensamiento" (1854) Kozma Prutkov.
    2. +2
      11 marzo 2020 06: 53
      Cita: malo
      Prometió no cambiar la constitución ... cambios.

      Pero, ¿quién está en contra de los cambios en la Constitución destinados a fortalecer el estado?



      Pero para establecer una monarquía ... detener no hubo tal acuerdo!
    3. -7
      11 marzo 2020 07: 52
      Cita: malo
      Reinicio de máscaras, ahora despejado

      ¿Y acabas de adelantar? guiño
      Cita: malo
      Qué cansado de todo esto :(

      Cálmate. detener
    4. -3
      11 marzo 2020 09: 18
      La única salida es no votar. Aquí llaman a "mostrar" para ir y votar en contra. Pero esto es astucia. Quien vaya será un miembro de la multitud. Dará una excusa para crear la apariencia de que "la gente apoyaba. Zonas semivacías, esto es lo que mostrará nuestra opinión sobre estos juegos.
      1. +12
        11 marzo 2020 10: 21
        Cita: Gardamir
        La única salida es no votar.

        La votación será reconocida como legítima para cualquier número de votantes: se cancela el umbral de participación más bajo. Por lo tanto, debemos ir y votar en contra. Por supuesto, los resultados de la votación se tirarán por el inodoro y se reemplazarán por los necesarios, pero aún tiene que irse. Al menos para no recibir reproches más tarde.
        1. +1
          11 marzo 2020 11: 33
          Hablando de legitimidad y umbral de participación, aceptas jugar según sus reglas. Entonces el resultado será lo que necesitan.
          1. +7
            11 marzo 2020 12: 27
            Cita: Gardamir
            acepta jugar según sus reglas

            El resultado será necesario para ellos, independientemente de los resultados de la votación. Pero esta será su falsificación y su crimen contra sus propias reglas. Y estas reglas en una variación u otra son características en general para ese desastre, que se llama democracia. Debe haber algunas reglas, nadie ofrece otras. NO VOTES Es nuestra indiferencia lo que aumenta su descaro.
        2. +5
          11 marzo 2020 12: 53
          Cita: Galeón
          Por lo tanto, debemos ir y votar en contra.

          Estoy absolutamente de acuerdo con cada palabra. Aunque se conoce el resultado. Si el garante de la Constitución, violando esta misma Constitución, tuviera al menos mínimas dudas sobre los resultados de esta "votación", no habría iniciado este circo. Todo el mundo entiende que todas estas enmiendas son solo un camuflaje de la enmienda Tereshkova. Sin embargo, esta vez iré a votar al menos para poder decirle a los hijos adultos que no conocen al presidente, excepto a Putin: "¡Yo estaba en contra!".
          1. +2
            12 marzo 2020 16: 36
            "Sin embargo, voy a votar esta vez"

            Ve y pierde. Los "dedales" del Kremlin solo necesitan que VAYAS al sitio y "juegues" de acuerdo con sus reglas. Al mismo tiempo, no están interesados ​​en su opinión, solo estarán interesados ​​en la apariencia y usted le proporcionará su voto de protesta, convirtiéndose así en cómplice en esta cabina vergonzosa.
            Los colegios electorales semi-vacíos es lo que realmente les da miedo, será claro para todos que las personas entendieron que estaban tratando de manipularlos y no se dejaron engañar.
            En tal situación, "atraer" el 50-60% de "aprobación" de Kholuy no será posible.
            1. -3
              12 marzo 2020 16: 40
              Cita: Ingeniero marino
              En tal situación, "dibujar" el 50-60% de "aprobación" de Kholuy no será posible

              Fácil. También será posible votar "electrónicamente" a través de "Servicios estatales", por ejemplo.
      2. +10
        11 marzo 2020 11: 33
        Leí toda la larga discusión iniciada por mi colega Zyablitsov ...
        En los años 90, tuve que encontrar la opinión de que algunas características objetivas de nuestro país disponen de una forma totalitaria de poder. A saber:

        - un territorio enorme (en nuestro país es el más grande del mundo);
        - una gran longitud de fronteras (tenemos la más grande del mundo);
        - baja densidad de población, es decir, el número de personas por kilómetro cuadrado - y usted mismo comprende que esto no es así con nosotros, y la situación se está deteriorando debido a la creciente extinción y salida de la población a otros países;
        - la presencia de una gran cantidad de personas pequeñas en la mentalidad opuesta y diferentes niveles de desarrollo en relación con el nivel de civilización;
        - la presencia de muchas religiones, que van desde el chamanismo hasta la ortodoxia, algunas de las cuales buscan tomar una posición militante, teniendo para esto un número suficiente de adherentes.

        Y en tales condiciones, que conducen a una friabilidad obvia y una mala administración del estado, necesita:

        - transmitir energía a cada kilómetro cuadrado de territorio;
        - hacer cada kilómetro de la frontera impenetrable;
        - crear condiciones para la prosperidad, lo que significa la reproducción de toda la nación en su conjunto y en la misma medida de cada nacionalidad, de lo contrario el lugar de toda la nación será ocupado por los habitantes de los países vecinos;
        - Poner a todos los pueblos del país en la misma actitud hacia las autoridades, de lo contrario comenzarán a dispersarse;
        - satisfacer la necesidad de cada religión de realizar ritos para que ninguno de ellos contradiga al otro, es decir, excluir guerras religiosas.

        Difícil, ¿no es así? ¿Se deshace del gobierno totalitario? Por supuesto. Sin embargo, esta forma de gobierno no significa la inamovibilidad del dictador. Hoy en día, un dictador no puede resolver la totalidad de las tareas. Debería haber un iconostasio de líderes de ideas afines. Parece que ya no está allí. Y por lo tanto, una persona está tratando de cargar los problemas. ¿Y por qué no hay iconostasio en la forma de muchos líderes jóvenes, de los cuales todos están listos para asumir el peso del carro? Porque no puedes crear virtud a partir del vicio fomentado por el viejo dictador, especialmente si no quieres sospechar de ti mismo, eres cruel.
        Nuestra gente es diferente, pero sean cuales sean sus estratos, todos requieren la apertura del gobierno central y, según las características profesionales de su portador, es decir, Putin, es una tesis de conspiración completa. Como resultado, están insatisfechos, o pronto todos estarán insatisfechos, tanto los indigentes como los oligarcas. Y cada persona cree que Putin juega del lado de todas las otras capas, pero no del lado de la capa a la que él, la persona, pertenece. Como resultado, Putin no tiene una imagen objetiva de la realidad y recibe estrellas de todos, prefiriendo vivir en la ilusión de su propio Dios y martirio elegidos. ¿Y que hay de nosotros? ¿Por qué deberíamos sufrir por su unión ilusoria con Dios y la creencia de que si no es él, Putin, entonces quién?
        Todo se ve triste. Especialmente basado en el hecho de que en lugar de multiplicar el legado heredado de la URSS, Putin pisotea frenéticamente sus restos en forma de una industria extractiva. Por lo tanto, pisoteando lo que unía el territorio, protegía cada kilómetro de su frontera y reunía a numerosos pueblos dispares en un solo organismo nacional, sin sobresalir las diferencias religiosas. En realidad, ya pisoteado. Tan flojo, rompió la espiga. Esto es totalitarismo. ¿Y qué nos espera a continuación?
  5. +12
    11 marzo 2020 06: 04
    Curiosamente, ¿ya comenzó a construir un mausoleo para sí mismo? (¡Uno miente, y miente digno! Y este mismo decidió que era digno)
    1. +2
      11 marzo 2020 12: 13
      Cita: Dmitry Potapov
      Curiosamente, ¿ya comenzó a construir un mausoleo para sí mismo? (¡Uno miente, y miente digno! Y este mismo decidió que era digno)


      Shoigu, un templo para 10 mil personas se está construyendo en el parque Patriot.
      Allí le prepararán una "tumba", posiblemente durante su vida.
      / sarcasmo / wassat
  6. +19
    11 marzo 2020 06: 04
    Por supuesto, todas estas enmiendas están al nivel de una tontería, especialmente considerando el paquete de votación. La mayoría de las enmiendas se detallan a nivel legislativo en varios códigos; si no se implementaron, como las Leyes, ¿por qué se ejecutarían después de ser introducidas en la constitución? El objetivo es claro: desviar la atención con enmiendas aparentemente buenas y necesarias, para colarse en algo propio. Ayer, la Sra. Tereshkova señaló la enmienda introducida y adoptada: al final, la gente votará por ella (si no ocurre un milagro y la mayoría tiene una opción "en contra". No creo en los milagros, pero sé que suceden)
    1. +24
      11 marzo 2020 06: 17
      No lo dude, incluso si el 80% de los votantes vota en contra de las enmiendas, la votación terminará con el 70%
      1. +4
        11 marzo 2020 06: 23
        Sí, también expresé un número tan secreto. ¡Pero un errante milagroso! riendo
      2. +22
        11 marzo 2020 06: 57
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        No lo dude, incluso si el 80% de los votantes vota en contra de las enmiendas, la votación terminará con el 70%

        Pase en la elección que 140 podemos!
    2. +6
      11 marzo 2020 07: 21
      Cita: Dalny V
      todas estas correcciones - a nivel de delirio

      Este sinsentido para Rusia puede terminar mal.
      ¿Y por qué?
      ¿Debido a la incapacidad de las autoridades para garantizar la continuidad del curso, o por el deseo de alguien de reinar?

      ¿Dónde está la respuesta correcta?
      1. 0
        11 marzo 2020 07: 26
        ¿Debido a la incapacidad de las autoridades para garantizar la continuidad del curso, o por el deseo de alguien de reinar? ¿Dónde está la respuesta correcta?
        ¿Pero uno interfiere con el otro? Más bien, por el contrario, el segundo se sigue del primero.
        1. +5
          11 marzo 2020 07: 41
          Cita: Dalny V
          ¿Pero uno interfiere con el otro?

          Esta es la basura que resulta:
          - En 2014, participé bastante activamente en actuaciones anti-Maidan en Donetsk ...
          Como dicen, todo lo que pasó en Kiev, "se dejó pasar". Pero, ¿qué está especialmente grabado en la memoria? Sólo un poema de la poetisa tonta de Maidan: "Nunca seremos hermanos"...

          Hay líneas: " Tienes un zar, nosotros tenemos una democracia."

          El hecho de que estuviera lleno de democracia en Ucrania es un hecho, pero incluso hasta ayer no podía pensar delirantemente que en Rusia es posible lo que quieren impulsar a través de la Constitución.
          1. +1
            11 marzo 2020 08: 38
            Cita: Insurgente
            El hecho de que con la democracia en Ucrania haya salido mal es un hecho

            ¿¿Hecho??
            Es interesante, ¿cómo están cambiando los presidentes? ¿Por qué los diputados de la Rada están cambiando como las facciones? No hay un partido permanente en el poder.
            Todavía tienen democracia, es malo vivir en el país, pero al menos las elecciones son justas y pueden influir.
            Mal, bien, pero la elección de Zelensky puede ser un ejemplo, un ejemplo para ti.
            Si no tienen democracia (al menos en las elecciones), ¿qué tienes?
            Cita: Insurgente
            que en Rusia es posible lo que quieren impulsar a través de la Constitución.

            si
            1. 0
              11 marzo 2020 08: 46
              Cita: atalef
              Es interesante, ¿cómo están cambiando los presidentes allí? ¿Por qué los diputados de la Rada están cambiando como las facciones?

              Están cambiando si pero democracia Donde ? ¿En el dominio de Natsik en la calle?

              Video (fresco):



              Cita: atalef
              Todavía tienen democracia, es malo vivir en el país, pero al menos las elecciones son justas y pueden influir.


              Influenciado riendo (vemos el mismo video, si no llega de inmediato).

              Y sin embargo, "en general" sobre el estado de la "sociedad civil" ...

              1. -2
                11 marzo 2020 08: 56
                Cita: Insurgente
                Están cambiando

                cambio - un hecho.
                Argumentarás contra el hecho.
                ¿En el dominio de Natsik en la calle?

                Bueno, en primer lugar, de qué lado 7
                Y en segundo lugar
                Estoy en Kiev regularmente (como en San Petersburgo, por cierto). No he visto a Natsik allí, pero si quieres, te voy a sacar un par de horas sobre Natsik desde Internet en Kiev, en San Petersburgo.


                Cita: Insurgente
                Y sin embargo, "en general" sobre el estado de la "sociedad civil".

                Te encontraré otros 50 videos mañana sobre cualquier tema, incluyendo

                pero la pregunta no es sobre eso, sino sobre el cambio de poder y la capacidad de la gente común para influenciarlo.
                1. -2
                  11 marzo 2020 09: 05
                  Cita: atalef
                  cambio - un hecho.
                  Argumentarás contra el hecho.

                  No pisotearé no Desde 2014, la sucesión del poder: los nacionalistas son reemplazados por nacionalistas.
                  Cita: atalef
                  No vi a Natsik allí

                  Aquí están los astutos, hicieron trampa con el video ... Y yo creí que el ministro, junto con los radicales de derecha, fue a limpiar Kiev de "nacionalidades" (en este caso, gitanos) ...

                  Necesito disculparme si , y ante el panministro y ante los Natsiks.
                  Como puedo creer llanto !!!
                  1. +2
                    11 marzo 2020 12: 50
                    Cita: Insurgente
                    Desde 2014, la sucesión del poder: los nacionalistas son reemplazados por nacionalistas.

                    Bueno, los llamas así.
                    Pero como están cambiando, eso significa que la gente lo quiere. Entonces afecta.
                    Cita: Insurgente
                    Debo disculparme tanto con el ministro pan como con los Natsiks.
                    Como puedo creer

                    no hay necesidad de disculparse con nadie: ahora estoy cumpliendo las promesas de Putin que no se cumplieron, por supuesto.
                    Y, por supuesto, al mismo tiempo diré que es un mentiroso patológico y un sinvergüenza (por engañar a los ancianos).
                    ¿Habrá alguna objeción?
                    Creo que no
                    así que, no vayas demasiado lejos con las definiciones - nazi - esta palabra tiene una definición exacta, de lo contrario simplemente destruyes su esencia y la tragedia que el nazismo trajo a la humanidad.
                    1. -5
                      11 marzo 2020 12: 54
                      Cita: atalef
                      bueno, los llamas así

                      ¿Y cómo llamas a los que lideran su genealogía política de los judíos masacrados por Bandera en Lviv?

                      Responde el resto no porque UAV, UAV, UAV ...

                      Y además de todo lo demás, no idolatro a Putin y, cuando es necesario, hablo abiertamente sobre sus escuelas y defectos.
                      1. 0
                        11 marzo 2020 13: 19
                        Cita: Insurgente
                        ¿Y cómo llamas a los que lideran su genealogía política de los judíos masacrados por Bandera en Lviv?

                        Muchos judíos que mataron, así que solía separar el grano de la paja.
                        A menudo visito Kiev y Lviv. En todas partes solo hablo en ruso, no sé ucraniano y no entiendo nada de la palabra.
                        Nunca he encontrado ningún antagonismo en ningún lado.
                        Suegra en Kiveve - rusa, así como sus numerosos familiares - nadie los pudre y no los humilla.
                        Presidente judío
                        El primer ministro es judío.
                        ¿Quizás Natsik y Bandera solo en tus cabezas magulladas? De lo contrario, ¿cómo más explicas todo este desastre?
                        Cita: Insurgente
                        Responde el resto, porque UAV, UAV, UAV

                        Simplemente no hay nada que decir
                        Cita: Insurgente
                        Y además de todo lo demás, no idolatro a Putin y, cuando es necesario, hablo abiertamente sobre sus bajíos y deficiencias.

                        ¿Qué hay de Putin?
                        Sobre su DNI y LC dicen.
                        Extraño, significa Natsik y Bandera, y usted, un luchador de esquí pinchado hasta Rusia.
                        Qué ? ¿No es dulce la República Popular? guiño
                      2. 0
                        11 marzo 2020 13: 41
                        Cita: atalef
                        Qué ? ¿No es dulce la República Popular?

                        Leemos la respuesta anterior. Ali ves allí, no hay?
                        Cita: atalef
                        mucha gente estaba cortando, así que solía separar el grano de la paja.

                        Melnikovtsy, este es un grano, tejer Bandera y SS Shukhevych, ¿es algún tipo de canoa?
                        Sabiamente-oh-oh! Pero, de hecho, toda la mierda nazi ...
                        ¿O vas a fregar cada caca para ver si un diamante se esconde allí?
                        Un conocedor!
                        Cita: atalef
                        ¿Quizás Natsik y Bandera solo en tus cabezas magulladas?

                        Pero esto, ya bestialidad, raya en un intento de rechazar lo que los murciélagos nativos han hecho en el Donbass.

                        ¿Irías ... esta vez? Y no intentes iniciar una polémica conmigo metiéndome en mis comentarios.
                        No son para estúpidos, olvidando la escoria pasada.
                      3. +1
                        11 marzo 2020 14: 09
                        Cita: Insurgente
                        Leemos la respuesta anterior. Ali ves allí, no hay?

                        Ciudadanía rusa entonces ¿por qué?
                        ¿Una de las condiciones de residencia en la Federación de Rusia?
                        Cita: Insurgente
                        Melnikovtsy, este es un grano, tejer Bandera y SS Shukhevych, ¿es algún tipo de canoa?

                        Entonces que
                        ¿Cuál es la relación con la Ucrania de hoy?
                        Camino tranquilamente con la ciudadanía de Rusia e Israel y hablo ruso, el primer ministro es judío, el presidente es judío --- ambos son elegidos (uno en el parlamento) y el otro para la presidencia por voto popular, ni el abogado ni ningún otro tipo de Bandera, pero son ellos.
                        El sector correcto no fue a ninguna parte durante las elecciones. - El mismo hecho.
                        Entonces, ¿dónde están Bandera, Shukhevych? en tus cabezas congeladas si solo.
                        Donde
                        Cita: Insurgente
                        Sabiamente-oh-oh! Pero, de hecho, toda la mierda nazi ...

                        ¿Quieres sacar a Natsik de Internet de la Federación de Rusia o quién peleó contigo en LDN?
                        la misma mierda nazi, es suficiente en todas partes: solo hay que distinguir entre fenómenos individuales, la situación real y la política estatal.
                        Cita: Insurgente
                        Pero esto, ya bestialidad, raya en un intento de rechazar lo que los murciélagos nativos han hecho en el Donbass.

                        No sé quién hizo qué, todos sobresalieron, como en cualquier guerra que sintieron los cosacos, y Givi con sus okhlomons - videos de mar.
                        Cita: Insurgente
                        ¿Irías ... esta vez?

                        Por qué ? ¿Nada que responder?
                        ¿Quieres decir que los cosacos no engañaron al Donbass? La misma batería nat.
                        En general, nada de esto debería haber sido.
                        Decir gracias a los compañeros de Strelkov.
                        Hubiera sido difícil para ellos, pero con calma, como en Ucrania.
                        En Lviv, por cierto, es genial. El servicio está en la cima, los precios están por debajo del zócalo. Todo es hermoso, limpio, ordenado, benevolente - Bandera guiño
                        Cita: Insurgente
                        No son para estúpida, olvidada escoria pasada

                        El pasado, bueno, recuerdo a ese bastardo, solo que no era un carnero que podría rayar a todos debajo de un peine debido al pasado.
                        ¿Probablemente monta una carretilla alemana? guiño
                      4. -3
                        11 marzo 2020 14: 13
                        ¿Necesita traducir al hebreo para comprender que la conversación ha terminado y que no quieren comunicarse con usted?
                        Acabo de recibir una advertencia del administrador para una respuesta dura a un troll como tú.
                        Dos veces seguidas, no lo hará. Por lo tanto, vete a la mierda de una buena manera, no te fuerces a actuar de mala manera.
                      5. 0
                        11 marzo 2020 14: 32
                        Cita: Insurgente
                        ¿Necesita traducir al hebreo para comprender que la conversación ha terminado y que no quieren comunicarse con usted?

                        traduce, por supuesto, si puedes, pero te comunicas.
                        Si no estuvieras enojado, será mejor que trates de responder los hechos que te traigo. No los miré por televisión.
                        Soy el que dos veces o incluso tres veces al año en Kiev, y fui a Lviv, por consejo de amigos. Lviv es generalmente una ruta muy popular entre los israelíes, al menos no hay hablantes de ruso.
                        El año que viene queremos alquilar una casa en los Cárpatos por otra semana. Bien allí.
                        Cita: Insurgente
                        Acabo de recibir una advertencia del administrador para una respuesta dura a un troll como tú.

                        Vamos, no estoy trolleando, estoy escribiendo la verdad y preguntas reales. ¿Dime cómo los nazis y Bandera pudieron elegir a un presidente judío por votación popular?
                        Otozh guiño
                        Por supuesto, puedes decir que Zelensky también es un nazi y una bandera, pero me parece que incluso los gatos se reirán de eso.
                        Cita: Insurgente
                        Por lo tanto, vete a la mierda de una buena manera, no te fuerces a actuar de mala manera.

                        ¿Pero qué tan malo es eso? Y para qué ?
                        ¿Y para qué?
                        ¿Para preguntas incómodas? Bueno, llámame, no somos los lados asombrosos del frente. Lo siento mucho por ti, es una pena que te hayan arrastrado a un juego político incomprensible, engañado por la propaganda.
                        Es una pena el segundo lado, donde el mismo número suficiente de matones, también engañados por su propaganda.
                        Es una pena que se odien, aunque generalmente son una sola persona.
                        Es una lástima la gran cantidad de destinos muertos y lisiados y ambos lados tienen la culpa.
                        Solo discúlpeme, son separatistas y, en esencia, no son diferentes del Idlib sirio (bueno, a menos que se corte la cabeza)
                        Los mismos separatistas apoyados por el tipo de hogar ancestral.
                        Y como no tienen futuro, lo siento por ti también. Les pedirán una comida, luego agregarán algún tipo de formato y los eliminarán. Putin sabe cómo.
      2. -9
        11 marzo 2020 07: 56
        Cita: Insurgente
        ¿Dónde está la respuesta correcta?

        Lea un par de libros a su gusto:
        Dardos Pavel "Torre de la Rata"
        "Merodeador" Berkem al Atomi
        Y comprenderás que todo está bien, en comparación con lo que la realidad puede llegar a ser. guiño
        1. -1
          11 marzo 2020 07: 59
          Cita: Tanque duro
          Y comprenderás que todo está bien, en comparación con lo que la realidad puede llegar a ser.

          Para mí, la realidad es una guerra en el DPR y el vecino LPR. Las cosas son buenas...
          1. -2
            11 marzo 2020 08: 11
            Cita: Insurgente
            Para mí, la realidad es una guerra en el DPR y el vecino LPR. Las cosas son buenas..

            Entonces, ¿cuál es su preocupación por las enmiendas a la constitución de la Federación de Rusia?
            1. +2
              11 marzo 2020 08: 14
              Cita: Tanque duro
              Cita: Insurgente
              Para mí, la realidad es una guerra en el DPR y el vecino LPR. Las cosas son buenas..

              Entonces, ¿cuál es tu experiencia?

              Además, solicité un pasaporte de la Federación de Rusia, y lo que sucede no es un problema para mí.
              Es cierto que tenemos más que suficiente, pero de hecho, cuanto peor es la situación en la Federación de Rusia, más difícil es para nosotros ...
              1. -2
                11 marzo 2020 08: 18
                Cita: Insurgente
                Además, solicité un pasaporte de la Federación de Rusia, y lo que sucede no es un problema para mí.

                ¿Y qué cambiará específicamente para usted si se adoptan o no las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia?
              2. -14
                11 marzo 2020 08: 18
                Cita: Insurgente
                Es cierto que tenemos más que suficiente, pero de hecho, cuanto peor es la situación en la Federación de Rusia, más difícil es para nosotros ...

                Recuerda mucho al personaje con el sobrenombre de "Observer2014". Solo que él ya se ha descargado de Donbass, y tú, según la leyenda, todavía estás allí.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +7
                  11 marzo 2020 11: 32
                  Cita: Golovan Jack
                  Recuerda mucho al personaje con el sobrenombre de "Observer2014".

                  Y te pareces mucho al personaje "Cat Manul". Los mismos comentarios, no inspirados por el intelecto y la conexión con el tema. wassat
              3. +4
                11 marzo 2020 08: 58
                Cita: Insurgente
                Además, solicité un pasaporte de la Federación de Rusia, y lo que sucede no es un problema para mí.

                así que no está claro, ¿estás a favor o en contra de Putin? triste
                1. +7
                  11 marzo 2020 09: 29
                  Cita: atalef
                  así que no está claro, ¿estás a favor o en contra de Putin?

                  Estoy por Rusia Los gobernantes van y vienen, Rusia permanece.
                  1. +2
                    11 marzo 2020 12: 51
                    Cita: Insurgente
                    Cita: atalef
                    así que no está claro, ¿estás a favor o en contra de Putin?

                    Estoy por Rusia Los gobernantes van y vienen, Rusia permanece.

                    ¿Por qué no para el DNI o LC?
                    ¿Parece que estás abandonando desde allí? guiño
                    1. 0
                      11 marzo 2020 13: 01
                      Cita: atalef
                      ¿Por qué no para el DNI o LC?
                      ¿Parece que estás abandonando desde allí?

                      Emigramos a Rusia, junto con el territorio. Compañero guiño lengua
          2. 0
            11 marzo 2020 08: 57
            Cita: Insurgente
            Para mí, la realidad es una guerra en el DPR y el vecino LPR. Всё хорошо

            solicita
        2. -10
          11 marzo 2020 08: 20
          Cita: Tanque duro
          Lea un par de libros a su gusto:
          Dardos Pavel "Torre de la Rata"
          "Merodeador" Berkem al Atomi

          Merodeador es mejor.

          Cita: Tanque duro
          Y comprenderás que todo está bien, en comparación con lo que la realidad puede llegar a ser.

          Tank, "a la generación Pepsi" para explicar esto en vano. Esto se nos demostró claramente en los años 90, a ellos, k сожалению - no solicita
          1. -7
            11 marzo 2020 08: 23
            Cita: Golovan Jack
            Tank, "a la generación Pepsi" para explicar esto en vano. Se nos demostró claramente a ti y a mí en los 90, lamentablemente no

            También me sentía mal, no me gustó mucho, por lo tanto, soy muy cuidadoso en la crítica política, porque no es un hecho que los cambios serán para mejor. hi
            1. -14
              11 marzo 2020 08: 28
              Cita: Tanque duro
              También me sentía, no me gustaba mucho

              Similar. Precios saltantes, a veces, falta de salario, durante meses ... si hay trabajo solicita

              Nubynafig tales cambios si
            2. +7
              11 marzo 2020 09: 26
              Tanto si te gustan los cambios como si no, tendrás que salir de la "zona de confort". De lo contrario, lo sacarán sin preguntarle.
              1. -5
                11 marzo 2020 10: 49
                Cita: Gardamir
                Tanto si te gustan los cambios como si no, tendrás que salir de la "zona de confort". De lo contrario, lo sacarán sin preguntarle.

                A juzgar por tus publicaciones, eres tú en la zona de confort, si algo sucede, te sacará. guiño Y ya he estado en varias situaciones, a diferencia de personas como tú, ya sé lo que haré. guiño
                1. +3
                  11 marzo 2020 11: 44
                  Entonces que soy yo? Entonces qué vas a hacer?
                  1. -3
                    11 marzo 2020 11: 48
                    Cita: Gardamir
                    Entonces que soy yo?

                    Bueno, este, "sacudidor de los cimientos", "petrel de la revolución" y así sucesivamente ... guiño
                    Cita: Gardamir
                    Entonces qué vas a hacer?

                    En este caso, ríete. riendo
          2. -8
            11 marzo 2020 08: 44
            Cita: Golovan Jack
            Merodeador es mejor.

            La torre también entró, con una explosión. Lo más importante, ambos para ayudar a la persona pensante. hi
    3. El comentario ha sido eliminado.
  7. +11
    11 marzo 2020 06: 04
    Cuando no hay logros económicos reales, cuando el nivel de vida es tal que apenas es suficiente para las cosas más necesarias, y hay que renunciar a mucho, no tiene sentido sacudir la Constitución. Esta es una profanación de la actividad política. negativas
    De un cambio en sus palabras, nuestra vida no mejorará. Pero tenemos una opción: aprobar o no estas enmiendas, elegir nuevamente el PIB o rechazar sus servicios. qué
  8. +4
    11 marzo 2020 06: 08
    Ninguna constitución puede garantizar la libertad de un ciudadano sin una base económica. Pero hoy en día, la constitución no comprende la base económica. El subsuelo no pertenece a los ciudadanos. No hay propiedad estatal. No hay primacía del derecho interno sobre el extranjero.
  9. +9
    11 marzo 2020 06: 11
    Dios, las tradiciones, los niños, la familia son cosas santas. Solo utilízalos para sacralizar el poder. Así fue con los faraones ... para que la gente creyera.
    Queda por esperar a las grandes pirámides.
    1. +15
      11 marzo 2020 06: 54
      Cita: samarin1969
      Queda por esperar a las grandes pirámides.

      Camarada, ¿qué pasa con el proyecto del cohete faloide debajo de la oficina del aserradero? ¿Por qué no eres una pirámide?
  10. +6
    11 marzo 2020 06: 29
    Este poder ha sobrevivido a su utilidad. El país está en un callejón sin salida. No hay industria, ni ingenieros, ni trabajadores. Y lo más importante, no hay ningún deseo de desarrollar algo. "detrás del muro del Kremlin, todo está bien, así que"
    1. +5
      11 marzo 2020 06: 34
      No estoy de acuerdo, hay trabajadores e ingenieros, solo reducidos a una posición debajo del zócalo, y ahora todo el plancton de la oficina se tiene en alta estima
  11. +4
    11 marzo 2020 06: 33
    Romano, podría haber sido mucho más corto sin extenderse por el árbol, estoy en contra de las enmiendas porque no conducirán a cambios reales en la vida de una persona simple y voy a ir al sitio y marcar la casilla, eso es todo, esa es tu idea principal, clara, comprensible. Y Estoy de acuerdo en que no es bueno mantener a las personas como tontas, pero para algunos diputados, a pesar de todos sus méritos, es hora de descansar.
  12. +8
    11 marzo 2020 06: 35
    Gundyaev pronto ebna al rango de santos presentará a los santos en los años 90 y querían preocuparse por la opinión de la gente allí, especialmente si la mitad de la población de Rusia son como kutyats ciegos para Putin, aunque los eventos recientes no huelen a estabilidad para Rusia
    1. +16
      11 marzo 2020 06: 53
      Cita: Ryaruav
      Gundyaev pronto ebna al rango de santos presentará a los santos en los años 90 y querían preocuparse por la opinión de la gente allí, especialmente si la mitad de la población de Rusia son como kutyats ciegos para Putin, aunque los eventos recientes no huelen a estabilidad para Rusia

      Mi sueño es que el receptor informe al jefe.
      "La noche arrancó la cola esponjosa del Behemoth, le arrancó el pelaje y esparció sus jirones por los pantanos. El que era el gato que divertía al príncipe de las tinieblas, ahora resultó ser un joven delgado, un paje demoníaco, el mejor bufón que haya existido en el mundo. Ahora estaba tranquilo y volaba silenciosamente, exponiendo su joven rostro a la luz que brotaba de la luna.

      Azazello voló desde el lado de todos, brillando con el acero de la armadura. La luna también cambió su rostro. El ridículo y feo colmillo desapareció sin dejar rastro, y los ojos torcidos resultaron ser falsos. Los dos ojos de Azazello eran iguales, en blanco y negros, y su rostro estaba pálido y frío. Ahora Azazello volaba en su forma actual, como un demonio de un desierto sin agua, un asesino de demonios ". M. Bulgakov.
  13. +9
    11 marzo 2020 06: 36
    Esperemos, por supuesto. Veremos

    Cita: bessmertniy
    cuando el nivel de vida es tal que apenas es suficiente para las cosas más necesarias, y hay que renunciar a mucho, no tiene sentido sacudir la Constitución.


    riendo
  14. +11
    11 marzo 2020 06: 37
    Roman, excepto Dios, no tiene otros problemas, sino el hecho de que los diputados no modificaron la propiedad extranjera y, de hecho, trabajaron para cualquiera, pero no para los votantes. ¿Por qué debería sorprenderse Gundyaev? La iglesia está recolectando dinero, y solo ciertos sacerdotes creyentes verdaderos están llamando a Dios, y el patriarca también es un compañero en la historia. En el Imperio ruso, la iglesia también se fusionó con el poder en el asunto de saquear a la gente, que cuando los ateos militantes comenzaron a demoler la iglesia, nadie se defendió. Los bolcheviques, a quienes Putin no ama tanto (no estoy hablando de los difuntos comunistas y renegados modernos), no pueden quitar lo que intentaron no mentir, porque el gobierno actual y mantuvo su palabra, a diferencia de Putin, el heredero no se alejó de Yeltsin , tuvo tiempo de desmontar los rieles y cortar el tranvía en metal. La idea es simple: enmendar, con enmiendas, todo el ganado de estos ladrones, encabezado por su garante.
    1. +14
      11 marzo 2020 06: 46
      Cita: igorra
      La idea es simple: enmendar, con enmiendas, todo el ganado de estos ladrones, encabezado por su garante.

      ¡Es seguro quién necesita la boleta y quién es el cumpleaños de Lenin! Personalmente, no tengo la intención de participar en este espectáculo de payasos. Durante 30 años fui y voté en contra de este gobierno, y ahora todo, muchachos, estoy harto de ser un electorado, iré a la gente.
      1. +13
        11 marzo 2020 07: 20
        Cita: Malyuta
        Yo personalmente no voy a participar en este espectáculo de payasos.

        Iré y tomaré parte. Voto en contra. Celebraré el cumpleaños del abuelo Lenin. Y luego, después de calcular los resultados, que, como dicen, ya se conocen y si coinciden, probablemente olvidaré por completo la elección ...
        1. +6
          11 marzo 2020 08: 07
          Cita: rojo

          Iré y tomaré parte. Voto en contra. Celebraré el cumpleaños del abuelo Lenin. Y luego, después de calcular los resultados, que, como dicen, ya se conocen y si coinciden, probablemente olvidaré por completo la elección ...

          No quería ir ... pero iré la última vez ... y sí ... en contra.
        2. +12
          11 marzo 2020 09: 11
          Cita: rojo
          Iré y tomaré parte. Voto en contra.

          Cita: Aeródromo
          No quería ir ... pero iré la última vez ... y sí ... en contra.

          En vanos, golpearán sus pies, no habrá observadores y no contarán nada, ¡de la palabra NO!
          Solo están esperando que aparezcas, necesitan una participación antes del corte. Pero tu voluntad, haz lo que sugiere el sentido común y la conciencia. hi
          1. +3
            11 marzo 2020 11: 09
            desafortunadamente habrá manifestaciones, policías antidisturbios, porras, anteojos, cortes y fechas ...... triste
          2. +10
            11 marzo 2020 11: 10
            Sí, no hay duda de que el porcentaje de los que votaron "por" será "necesario" independientemente de la participación y las "respuestas" reales. Es interesante por qué los rusos no verán en las "enmiendas" los capítulos sobre: ​​la responsabilidad del presidente por sus promesas, sobre la igualdad de los delitos cometidos por funcionarios estatales y agentes del orden con los delitos estatales, ya que tales delitos desacreditan al gobierno en el país y socavan los fundamentos de la justicia social, sobre la responsabilidad de los electos ante votantes - la obligación de crear un sistema y un mecanismo para revocar a los diputados electos si no cumplen con sus obligaciones y se desacreditan con su comportamiento, etc. Pero hay oropel sobre Dios, "patriotismo", "memoria de héroes", "sucesión histórica", consignas (sin mecanismo implementación) sobre "igualdad", "justicia social" y otros verbales, sin sentido y que no influyen en nada "atractivo". ...
    2. -1
      15 marzo 2020 13: 20
      Creo que Roman también tiene otros problemas. Se indican en el artículo, pero no se divulgan. Roman tuvo cuidado. Y estoy muy sorprendido de que el artículo se haya publicado en VO. En la actualidad, la "aprobación universal" es un acto.
  15. +1
    11 marzo 2020 06: 38
    El discurso es una locura en su corazón: llevar a Dios.

    ¡Gracias a Dios que la gente es más inteligente que muchas personas inteligentes!
  16. +14
    11 marzo 2020 06: 46
    Quién y para quién cambiará la Constitución

    Una pregunta ociosa. Naturalmente, los diputados de la Duma del Estado. Los que aceptaron las enmiendas antes; quienes adoptaron la reforma de las pensiones reclamaron el IVA, un salario mínimo, un salario digno y su propio salario.
    No para nadie, sino para quién ... ¿O alguien tenía una gota de confianza de que el "garante ruso" es una persona completamente independiente, independiente en la toma de decisiones? wassat
    Un intento patético de "zombie" a la gente y hacerles creer en la parábola del "buen rey" y los "malos boyardos", el presidente de cuento de hadas y el gobierno mediocre, un garante duro y una constitución "incorrecta".
    Por cierto, la constitución está escrita en patrones occidentales y la vida ya ha demostrado que lo que está escrito en ella no está garantizado por nadie. Además, ahora no quieren que nadie se haga responsable de las "obligaciones de garantía".
    Debemos ir y votar en contra de estas enmiendas: dejar que este Trishkin Kaftan permanezca hasta la reelección del poder, porque de todos modos no tiene sentido, así como de todas estas "grandiosas reformas" que surgen del anillo de la cadena del perro ... ¿O la constitución del perro? amarrar
  17. +6
    11 marzo 2020 07: 00
    La prohibición de la propiedad de bienes inmuebles extranjeros no se incluyó en el proyecto de enmiendas a la Constitución, ya que la mayoría de los funcionarios y diputados tendrían que renunciar. Fuentes de la administración presidencial y de la Duma del Estado informaron a Vedomosti sobre esto.
    Los diputados Nikolai Arefyev (facción del Partido Comunista) y Konstantin Slyshchenko ("Rusia Unida") introdujeron enmiendas a la prohibición de bienes inmuebles extranjeros, pero fueron rechazados.

    "Los funcionarios recapturaron sus bienes inmuebles extranjeros, quienes lo dudarían", escribió Ksenia Sobchak en su blog, y agregó que el "jefe de enmiendas", el senador Klishas, ​​tiene una casa y un complot en Suiza.

    Creo que la enmienda mencionada es simplemente vital para nuestro país. Y aquellos que lo tienen (bienes inmuebles en el extranjero), que busquen otro trabajo, en el extranjero.
    1. +5
      11 marzo 2020 07: 51
      Bueno, ¿cómo puede uno no confiar en Ilich después de eso? En serio, si sin fanatismo, sin todas las tonterías que hay. Solo cosas reales ... Creo que la gente se pondrá al día. Y sí, necesariamente las confiscaciones, y el trabajo de toda la familia de administradores "efectivos" en algún lugar del norte, de por vida.
  18. +13
    11 marzo 2020 07: 04
    Pero ¿qué pasa con los ateos que no creen en Dios? ¿Qué pasa con las personas que aún no han decidido? ¿Qué pasa con las personas que creen en los "poderes superiores"?
    ... ¿Qué hacer, cómo ser? ... En la hoguera, Eritiks ... Y si a partir de esto también puedes hacer programas de entrevistas con publicidad ... de la entrevista ... puedes ganar tanto dinero, de nuevo, nuevo, fresco ... Humo del fuego ... riendo
    1. +6
      11 marzo 2020 08: 14
      Cita: parusnik
      ¿Y los ateos?

      Cita: parusnik
      ¿Cómo ser, cómo ser? ... En la hoguera, herejes.

      Vendré con mi leña. Es más agradable quemar solo.
  19. +6
    11 marzo 2020 07: 05
    Un artículo muy audaz. El autor identificó con precisión la pregunta clave que surgió después del show de ayer: por que
    En realidad, las preguntas sobre las razones de un cambio tan temprano (solo un año después de las elecciones) en el sistema político e incluso la Constitución se hicieron en enero. Estaba claro que el punto era extender los poderes de Putin y K. Pero ¿por qué cambiar la Constitución?
    1) Si bien hubo una variante con el Estado de la Unión "en el tablero", todo parecía estar claro. Aquí la Constitución realmente necesita ser cambiada.
    2) La situación con el Consejo de Estado es más complicada. Aquí es donde entramos en el campo de la conspiración. Se han propuesto varias versiones, por ejemplo, que Putin simplemente no se siente bien y necesita una operación, de ahí la necesidad de algún tipo de autoridad suprema específicamente para él. O que con un "pastel" decreciente dentro del país y la presión de Occidente, es necesario dividir la propiedad de varios clanes gobernantes, y además, en general, sacar a Putin de la agenda y crítica actual, convirtiéndolo en una especie de autoritario decisivo. ... Todo es democrático y reemplazable, tiene un nuevo Presidente Bueno, el resto de las enmiendas son solo una cortina de humo.
    3) Pero después de la "puesta a cero" de ayer, todo está completamente confuso. ¿Por qué entonces todo este circo con caballos, desayunos gratis y dioses? Si hablamos simplemente de un gobierno indefinido, fácilmente se podría vivir hasta 2023, y luego, "a pedido de los trabajadores", eliminar la limitación sobre el horario de las elecciones. Con el monopolio de los medios de comunicación y la ausencia de una oposición real, esto no costó ningún esfuerzo.
    Solo queda especular. Quizás quisieron poner en marcha la idea con el Consejo de Estado, pero algo salió mal con ellos.
    Lo peor es que ellos, como la administración del zar a principios de 1917, simplemente perdieron el contacto con la realidad y su mano derecha no sabe lo que está haciendo la izquierda.
    1. +6
      11 marzo 2020 07: 44
      Si. Lo viste en el trebuchen de Tereshkova, para ser honesto, pensé que tenía el último aliento. Honestamente, la gente no entendía lo que estaba leyendo allí, y ¿por qué?
  20. -1
    11 marzo 2020 07: 07
    Hoy, casi cada parte tiene una iglesia. Naturalmente, ortodoxo. Y tiene todo el derecho de enviar sus demandas religiosas, si es ortodoxo.
    Y si eres musulmán, católico, protestante, budista, estos son tus problemas.

    ¡Consigue varios capellanes en el ejército! ¡Cada religión tiene SU HORA o dos! ¡como en el divertido y grotesco libro de Harrison "Bill Hero of the Galaxy"!
    En un ciudadano lo mismo, ¡un canal de televisión para todas las concesiones, dividido por el reloj!
    Si tenemos en cuenta el hecho de que Putin está terminando su cuarto y (aparentemente no seguro) último mandato, y las calificaciones de Rusia Unida, el gobierno y el propio Putin se parecen al rublo frente al euro y al dólar, entonces hay menos preguntas.

    ¿Pero quién, si no OH? soldado
    La elección sin elección, como Putin o Sobchak. Vota o ...

    IN, in, sobre ...
    Contra la reforma de pensiones, ¿cuántos estaban en contra? Además, creo, no menos del 90%. Nada, Putin no tenía otra opción, como él mismo dijo. Es necesario Aceptado

    Esto es simplemente comprensible, ¡ACEPTO!
    Mientras que vamos a "engordar".
    Lo principal es no estirar las piernas mientras crecemos. Y el diezmo realmente no quiere pagar.

    Sí, ahora esencialmente se convierte ... pero NADA !!! Incluso porque no hay ninguno
    Fui a estudiar la Constitución, ¡entonces tendré que retomar las enmiendas!
    1. +3
      11 marzo 2020 07: 45
      Da miedo lo que están haciendo ...
      1. +4
        11 marzo 2020 07: 49
        Cita: fk7777777
        Da miedo lo que están haciendo ...

        ¿Y qué puede cambiar fundamentalmente? Los ricos siguen siendo ricos y no están controlados en absoluto por la sociedad ... pero siempre están de acuerdo con los superiores, sin importar cómo.
  21. -5
    11 marzo 2020 07: 35
    ¿No entiendo que estás apegado a la mención de Dios?
    En los Estados Unidos, escriben sobre él por dinero ... y viven bastante bien, un estado completamente secular.
    Incluso tienen una escuela de sacerdotes militares.
    La Arquidiócesis de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos está dirigida por un arzobispo que es asistido por varios obispos auxiliares. Están sujetos a sacerdotes que sirven como capellanes en las fuerzas armadas de los Estados Unidos.

    Percibo estas enmiendas NO como una forma de extender los poderes de Putin.
    Más bien, es un efecto secundario.
    Lo principal es evitar que los nuevos Gorbachov y Yeltsin lleguen al poder.
    Prevenir, y si se han abierto paso, para que la constitución limite sus acciones.

    Por ejemplo, se planearon enmiendas que prohibían incluso la discusión de la posibilidad de violar la integridad territorial de Rusia para que no hubiera la mina que estaba en
    Constituciones sindicales, el derecho de las repúblicas a salir, y huyeron tan pronto como las riendas se debilitaron.
    Es malo
    Sí, solo por esto debes llevarlos.

    ¿O la mención del pueblo ruso, realmente no te importa?
    Después de todo, los rusos aún no tienen su propia subjetividad, por ejemplo,
    hasta hace poco era imposible para un niño eslavo negarse a estudiar
    Tártaro, por ejemplo, si logra vivir allí.
    La adopción de tal enmienda pone a los nacionalistas locales en su lugar.

    Además, sobre la propiedad en el extranjero: ¿se prohibió a las personas tener doble ciudadanía?
    Prohibir la propiedad es demasiado.
    ¿Por qué una persona no puede comprar una casa en Bulgaria?
    1. +5
      11 marzo 2020 08: 20
      Cita: Nait
      ¿Por qué una persona no puede comprar una casa en Bulgaria?

      porque una persona no puede, no es diputado, no tiene ese dinero. y los que compraron se pueden plantar sin investigación.
      1. -2
        11 marzo 2020 12: 01
        Vamos, una casa en Bulgaria no es un lujo.
    2. +7
      11 marzo 2020 09: 04
      Cita: Nait
      incluso prohibiendo la discusión sobre la posibilidad de violar la integridad territorial de Rusia, para que no haya la mina que estaba en
      Constituciones sindicales, el derecho de las repúblicas a salir, y huyeron tan pronto como las riendas se debilitaron.
      Es malo

      Mal. ¿Y por qué necesitamos repúblicas si no se puede atraer a personas de otras nacionalidades?
      Cita: Nait
      Prohibir la propiedad es demasiado.
      ¿Por qué una persona no puede comprar una casa en Bulgaria?

      Salga con el servicio civil, luego compre al menos una casa en Bulgaria, al menos una cabina de madera contrachapada en la India.
  22. +5
    11 marzo 2020 07: 35
    rábano picante no es más dulce. muchos, incluido yo mismo, votamos en contra de la llamada constitución, creada bajo el gobierno de Yeltsin. Estuve personalmente satisfecho con la constitución de la RFSR, pero la gente lo aprobó. ahora están haciendo una constitución bajo Putin. deja la bandera en sus manos. No voté en 1993, tampoco votaré en 2020. Esta no es mi ley básica.
    1. +4
      11 marzo 2020 09: 05
      Cita: Desconocido
      Esta no es mi ley básica.

      Pero debemos obedecerle.
      1. 0
        11 marzo 2020 10: 24
        así siempre, no votó, pero está obligado, y eso es todo. Pero millones de personas estaban en contra de la ley fundamental de Yeltsin, pero ¿qué pasa con su opinión? Bueno, de acuerdo con esta ley, bueno, ¿dime por qué aquellos que escribieron, bajo Yeltsin, esta ley básica, ellos mismos no la observan? ¿Qué exigirme si voté en contra?
  23. +8
    11 marzo 2020 07: 37
    ... Nada, Putin no tenía otra opción, como él mismo dijo. Es necesario. Aceptado ...

    Oh. Algo que me recuerda. lol : "Vote, no vote, lo obtendrá de todos modos ... sentir ".
    Recuerdo que ya había "elecciones" sin opción para la población: un referéndum en 1991, y luego en 1993 ... Pero incluso entonces se llamó a referéndum, ahora solo la lista de deseos de la suite necesita ser legitimada a expensas del "segundo petróleo". No está claro sólo una cosa, por qué necesitan a la gente, han estado lidiando bien con la "legislación" todo este tiempo.
  24. +6
    11 marzo 2020 07: 40
    Honestamente, ni siquiera sé qué decir. En general, si consideramos la situación desde un punto de vista económico, entonces existe una especie de Putin "colectivo". Por así decirlo, el clan principal, pero todo tipo de "apoyo" a otros, que, en las sombras, enturbian las aguas. Si se empieza a considerar con cuidado cada uno por separado , se empezarán a aclarar muchas cosas. Por ejemplo, Sechin es un general del FSB, etc., pero ¿cuál es el rango principal? Coronel tiene razón, ... no me extrañaría que ellos mismos arreglaran toda esta vanhanalia con el colapso de la Unión, interminable Por ejemplo, ¿por qué no se plantea la cuestión de la tesorería de la URSS ?, ¿eh ?, ¿dónde se acabó el dinero de todo el pueblo ?, ¿en serio ?, ¿al menos 5000 toneladas de reservas de oro ?, ¿cómo se debe administrar entonces? O ¿Es solo un robo con la liquidación física del dueño? Y el dueño es toda nuestra gente.
  25. -3
    11 marzo 2020 08: 13
    Repasé los comentarios. La gente se preocupa por dos problemas: Dios y el término.

    En la primera. "Dios es uno, las religiones son oscuridad".
    Quien no lo sabe, existe la entidad supramundana, llamada de manera diferente en diferentes culturas: Dios, Alá, Buda, etc. Casi cada uno de nosotros cada minuto siente su presencia a través de la vergüenza y la conciencia. Las personas que no tienen vergüenza o conciencia pierden el contacto con Dios y no importa cuánto carguen a los intermediarios barbudos con túnicas negras, la vergüenza y la conciencia no aumentarán ... Por lo tanto, mencionar a Dios como una entidad supramundana en la Constitución no Los derechos de la Iglesia Ortodoxa Rusa de ser los únicos mediadores entre nosotros y Dios. La gente no habla contra Dios, sino contra la Iglesia Ortodoxa Rusa, pero en la Constitución no se menciona a la Iglesia Ortodoxa Rusa.

    Entonces, toda esta indignación está vacía y persiguen un solo objetivo: evitar que los votantes voten por urnas. ¿Quién se beneficia de esto? Aquellos que están perfectamente asentados en 1993 y que definitivamente no necesitan cambiar nada.

    En el segundo. "Para los golpeados - dos no golpeados dan".
    Todos los que sugieren que Putin estaría al mando para siempre parecen vengar su reforma de jubilación, como si hubieran extendido nuestro período de jubilación y se lo extenderemos indefinidamente. Esto es una broma.

    Putin ya no calificará para la presidencia. Este es su último mandato en este cargo, pero estoy preocupado, tanto aquí como en el extranjero, por encontrar un receptor y la falta de habilidad para hacer negocios con los salientes, lo que afecta negativamente la economía de nuestro país y de nosotros en general, y cuanto más cerca de las elecciones, se sentirá con más fuerza, pero al brindar esa oportunidad al presente, se eliminarán muchos problemas, tanto en el extranjero como a nivel nacional, lo que sin duda tendrá un efecto beneficioso en nuestras vidas.

    Hoy es la tercera lectura. Veamos en qué forma final se aceptará ...
    1. +3
      11 marzo 2020 09: 19
      Cita: Boris55
      Este es su último mandato en este puesto, pero estoy preocupado, tanto aquí como en el extranjero, por encontrar un receptor y la incompetencia de hacer negocios con el saliente, lo que afecta negativamente la economía de nuestro país y de nosotros en general.

      Entonces, después de todo, arregló el alboroto, diciendo que era para reducir a cero, si a la COP no le importaba. ¿Quién le sacó la lengua?
      1. -4
        11 marzo 2020 10: 20
        Cita: Alex_59
        Entonces, después de todo, arregló el alboroto

        Los medios comenzaron a hablar sobre quién será su sucesor, y no solo el nuestro, justo después de su última elección. Todo lo demás es una consecuencia. Reducción a cero, CS: así es como este medicamento es para aquellos que tienen Sverbet:

  26. +8
    11 marzo 2020 08: 40
    El pasado chekista le enseñó a Putin una forma muy inteligente de espolvorear la nariz de las personas y engañarles la cabeza con promesas vacías y falsas. Y muchos todavía le creen, pero espero que el número de tales crédulos ya sea inferior al 30%.
  27. +8
    11 marzo 2020 08: 50
    "Cuanto más se acerca el colapso del imperio, más locas son sus leyes", una frase muy conocida, en relación con la iniciativa de Tereshkova, creo que va al grano.
  28. +5
    11 marzo 2020 08: 55
    Vladimir Vladimirovich es un bot que no tiene más fe. Todo lo que quiere y los oligarcas que están detrás de él es que se sentará en la presidencia hasta que llegue su fallecimiento natural y lo saquen del Kremlin.
  29. -8
    11 marzo 2020 09: 16
    Leíste la mayoría de los comentarios al artículo enemigo "Skomorokh" y está terriblemente hecho, ¿cuántos ya tontos "Ivanov - no recuerdo el parentesco", preparado por el tío Sam estadounidense, están divorciados en Rusia? ¡Es hora de empezar a limpiar y reeducar a estos "bufones"! ¡¡¡Ahora es el momento!!! ¡E interesante! ¿Por qué "VO", en sus páginas, hace posible que tales "bufones" y otros como ellos engañen a la gente?
    1. +1
      13 marzo 2020 11: 28
      probablemente por analogía con bufones con uniformes cosacos y con látigos) ¿No eres uno de ellos por casualidad?
      ¡Es hora de empezar a limpiar y reeducar a estos "bufones"! ¡¡¡Ahora es el momento!!!
      Bueno, levántate del sofá para empezar, muestra tu audacia
  30. +6
    11 marzo 2020 09: 24
    Oh autor! ¡Bien escrito! ¡Aquí adoptaremos la constitución y luego irás a desarrollar la tala!
  31. +5
    11 marzo 2020 09: 39
    En lugar de enmendar la constitución, el patriarca debería enmendar la Ley Antigua, el Evangelio y otras Biblias de la iglesia ... Sin embargo, los desactualizados no corresponden al momento político.
    Después de todo, el siglo 21 en la Tierra, el hombre vuela al espacio todos los días,
    y estos son todos - "levántate al cielo ..."
  32. +4
    11 marzo 2020 10: 14
    Cita: pinzones
    ¡La sharia no es nuestra tradición! Sin embargo, de acuerdo con la ley Sharia, ¡Arabia Saudita vive y, ya sabes, vive perfectamente! Y en nuestra sangre el autoritarismo ortodoxo. En el año difícil de la Gran Guerra Patria, Joseph Vissarionovich también recurrió a alguien: la Iglesia, la historia, reviviendo los cultos de antiguos héroes y gobernantes poderosos: Alexander Nevsky, Ivan el Terrible, Suvorov ... Y todo encajó, porque fue para la gente recurrió a sus raíces, a ese poderoso poder popular oscuro proveniente de siglos de pokon, sediento, incluido un gobernante fuerte ... ¡y después de eso el fascista regresó de Moscú! Luego el país se levantó de las ruinas, etc.
    Y con la llamada democracia occidental, el timón siempre serán estafadores y estafadores, ¡porque lo inventaron por sí mismos! La democracia nunca sucedió, son solo las fantasías e inventos de los antiguos griegos que utilizaron con éxito los astutos anglosajones, cubriendo sus atrocidades coloniales y el comercio de esclavos, y luego sembraron el mundo entero en él, ¡y sonreímos! Nuestro sistema es autoritarismo y sin clavos: no somos Luxemburgo, sino el Imperio ruso, ¡el centro de la cultura eslava y ortodoxa del mundo! El moco rosado solo lo necesitan los payasos, como Ucrania, es como una democracia, ¡solo el país está dirigido por el Departamento de Estado! ¡Incluso Alemania está controlada desde el Departamento de Estado! Más bien, desde Walt Street, ¡para eso está la democracia! Y colgabas fideos en tus oídos - elecciones, la Constitución, libertad de expresión ... - ¡y llevaste la riqueza nacional de Rusia a Occidente y al pueblo ruso en un solo lugar!

    Si las personas tienen el mismo desorden en su cabeza que usted, desafortunadamente, cualquier enmienda tendrá lugar, cualquier constitución, ¡incluso si incorpora la ideología del nacionalsocialismo! triste
  33. AAK
    +4
    11 marzo 2020 10: 14
    ¡Hmm! Todo más y más raro .... Empecemos con el lema "autocracia, ortodoxia, nacionalidad", luego - multas o un término con confiscación por falta de pago de "diezmo" y "por insulto a la grandeza", y ahí ya está un mano a mano a la Inquisición con hogueras y tajos. con ejes en la parte frontal ... "... la servidumbre es empleo garantizado y confianza en el futuro .."
  34. +3
    11 marzo 2020 10: 27
    ¡Poder para los soviéticos! ¡Paz a las naciones!

    Suciedad desvergonzada,
    La servidumbre tonta
    Un divagante asqueroso
    Unidad progresiva
    Robo de gloria soviético,
    Venta de salario,
    Leyes obscenas
    Iconos babosos
    Inflación, requisiciones,
    Charla vacía
    Formatos, reuniones,
    Despedidas eslavas
    De las tradiciones títeres
    Tontos de la oposición
    Excisos sobre los pasos
    Y la manada de rodillas ...
    ¿Dónde puedo obtener la fuerza para esto? ..
    ¡Se acerca la guerra, imbéciles!
    Ella ya esta abierta
    ¡Va para los mercados de ventas!
    No es apropiado aguantar
    Con la atrocidad del capital!
    Es hora de no esperar la salvación.
    ¡Y toma las riendas!
    No es un mitin, no un grito
    ¡No es una foto de perfil con un apodo!
    Y el despertar de la luz.
    Consejo Popular!

    Felix Chuykov

    11 2020 años de marzo
  35. +2
    11 marzo 2020 11: 19
    Una vez estaba orgulloso de nuestro país. Solo hizo preguntas para las que no recibió respuestas. Creció, apareció Internet y con él las respuestas a mis preguntas. Qué equivocado estaba con mi orgullo e ingenuidad. Me avergüenzo. Para mí, para mi ingenuidad.
    __ Si alguien escribe esto, es más un RP que un análisis.
  36. -1
    11 marzo 2020 11: 34
    Leyendo artículos y especialmente comentarios aquí,
    cada vez más me encuentro pensando, ¿y no soy el censor?
    ¿No puedes ver las correcciones vitales?
    1. +5
      11 marzo 2020 15: 26
      Separemos lo vital del resto y votemos por ellos, ¿no ...? Aparentemente nada ...
  37. -2
    11 marzo 2020 11: 35
    ¡Me gustan las enmiendas a la Constitución! La cuestión no es cuántos años han pasado desde la aprobación de la Constitución anterior, sino el hecho de que esta misma "esa" constitución no incluía lo que hay que incluir hoy, sin lo cual es difícil hoy.
    En Estados Unidos, por ejemplo, hay 27 enmiendas a la Constitución. Este último fue adoptado el 14 de septiembre de 1962 y define "Prohibición de restricción del derecho de voto por falta de pago de impuestos". Es una nimiedad, pero es bueno que incluso si no eres el mejor ciudadano, todavía tienes derecho a votar.
    Y sentarse con su chucrut y esperar las decisiones de la corte de algunos "estados holandeses", olfatear o comer en exceso tulipanes, o, peor aún, un ataque de fascistas brutales en la frontera, por supuesto, es posible, pero nada bueno saldrá de ello. También puede "caminar" por las calles, poner de los nervios a los conciudadanos y moler todo tipo de tonterías de que Rusia, por ejemplo, es el "culpable de la Segunda" Guerra Mundial, y al mismo tiempo la primera, así como de la muerte del Imperio Romano y la muerte de Alejandro Magno, hasta las nubes. Y que debemos arrepentirnos, etc. Arrepiéntete, ¿quién te detiene? Simplemente no engañes a los demás.
    Introduciría, como enmienda, la responsabilidad de tales comparaciones y declaraciones sobre la Segunda Guerra Mundial y el papel de la Rusia soviética en esta guerra y en el mundo de la posguerra. Y si las personas no entienden que no necesitan ir a la luz roja en el camino, que esto es peligroso, entonces también deben escribir esto en la constitución. Por qué no?
    1. +1
      13 marzo 2020 11: 32
      ¡La Constitución no debería ser un montón de basura! No hay necesidad de insertar tonterías allí. En nuestro país no se observa lo que está vigente. Y quieren lanzarse allí incluso antes que el montón. Sólo los ciegos y los sordos, pero el que está "en la ración" no comprende la esencia de todas estas enmiendas.
    2. +1
      15 marzo 2020 13: 31
      Esto no es suficiente. Debe hacerse que el sándwich sea con queso y salchichas. Y cómelo con chorizo. riendo
  38. 0
    11 marzo 2020 11: 38
    Cita: Nait
    Por ejemplo, se planearon enmiendas que prohibían incluso la discusión de la posibilidad de violar la integridad territorial de Rusia para que no hubiera la mina que estaba en
    Constituciones sindicales, el derecho de las repúblicas a salir, y huyeron tan pronto como las riendas se debilitaron.
    Es malo
    Sí, solo por esto debes llevarlos.

    Cita: Mordvin 3
    Mal. ¿Y por qué necesitamos repúblicas si no se puede atraer a personas de otras nacionalidades?

    Bueno, el sindicato escapó, y algo tayikos, uzbekos, kirguises, azerbaiyanos, armenios, de alguna manera
    no floreció de la palabra en absoluto.
    Aprecia lo que es.
    En los años 90, también gritamos las canciones de Choi y esperamos los cambios.
    Si espera.
    Estos son momentos muy similares en el estado de ánimo, aunque las personas viven mucho mejor,
    que en el 90
    Cita: Mordvin 3
    Salga con el servicio civil, luego compre al menos una casa en Bulgaria, al menos una cabina de madera contrachapada en la India.

    Por cierto, también puede estar prohibido tener propiedades ...
  39. +2
    11 marzo 2020 11: 38
    Con la adopción de la enmienda sobre el idioma ruso y las personas que forman el estado, el ruso solo empeorará. Porque en el papel una cosa, pero en la vida otra. Los rusos tienen menos derechos y libertades, menos lugares desde donde pueden consolidarse y hablar abiertamente sobre sus problemas. Una simple envidia de las llamadas minorías nacionales jugará en la dirección opuesta. Los rusos serán cada vez más presionados y oprimidos.
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. +1
    11 marzo 2020 11: 44
    Cita: General D
    Una simple envidia de las llamadas minorías nacionales jugará en la dirección opuesta. Los rusos serán cada vez más presionados y oprimidos.

    Ya no lo harán.
    Tienen sus propias constituciones, su propio estado. idiomas, presidentes y eslavos en todas partes en
    derechos de las aves
    Poco a poco, todo va a encajar.
    ¿Se permite que los niños no tártaros en Tatarstán no aprendan tártaro?
    Hace unos 10 años, tenían miedo de plantear este problema.
    Y tener una constitución detrás será más fácil callar a los nacionalistas locales,
    que siguen participando de las subvenciones de Obkomov y solo esperan el momento,
    para abrir el guante.

    El 83% de los rusos en el país viven como invitados en su propia tierra.

  42. +5
    11 marzo 2020 11: 51
    Qué oropel para discutir cuando todo está concebido solo por una enmienda ... El resto son fideos en las orejas ...
  43. +5
    11 marzo 2020 12: 19
    Buenos pensamientos. No tan a menudo ves esto en este sitio. Es difícil agregar algo. Sin embargo, en general ... voy a arriesgarme: ...
    La Constitución es verdaderamente la Ley. Además, en la forma en que quieren modificarlo, es una ley con detalles específicos (por cierto, puede incorporar completamente todas las leyes federales con estatutos y enmiendas en la constitución junto con los desayunos y la Duma del Estado como innecesarios; y en caso de enmiendas, vote todo el mundo; con la provisión de días no laborables).
    Y si tenemos la Ley, también nos gustaría ver algo que determine los ejecutores de la Ley, así como "multas" a los ejecutores por incumplimiento. Incluso es posible con detalles: esta Cláusula de la Constitución no se hizo (bueno, allí, traje un desayuno podrido a la escuela, por ejemplo) - "10 años en Kolyma". "Blasfemado - castración de por vida".
    Cualquier ley, por cierto, solo tiene sentido si está destinada a ser ejecutada literalmente por artistas específicos con una penalidad por incumplimiento para artistas específicos.
    De lo contrario, mmmm ... si el castigo por incumplimiento no está implícito, propongo escribir también: "Nos esforzamos con todas nuestras fuerzas para volar a Alpha Centauri", "Haremos todo lo posible para inventar un motor perpetuo", "¡Anule la cuadratura del círculo!", "¡Abajo con ¡Todos escalofríos y viva la disonancia cognitiva trascendental empírica desde el punto de vista de la erudición banal! "," ¡Amén! "," ¡Amén! " En mi opinión, suena.
    Lo noté por mí mismo hace mucho tiempo: tan pronto como un atleta con un astronauta comience a lidiar con problemas legales (más altos), espere los encantadores saltos mortales cósmicos.
    Saludos
    PD: ¿Nadie estaba cansado del NO PROFESIONALISMO de NO profesional en NO negocios?
    1. 0
      13 marzo 2020 11: 34
      La constitución debe ser concisa, concisa y comprensible para todos. Como los 10 mandamientos de Cristo.
  44. +1
    11 marzo 2020 12: 24
    En África había un "núcleo" de la nación, el león africano, el padre del pueblo, y así sucesivamente. Robert Mugabe: te pido que me ames y me favorezcas. Una vez que fue una persona fresca y enérgica, gobernó el país durante 30 años, declarando esto con las mismas cosas: dicen que ahora vamos a engordar y Me iré. Mientras tanto, dicen, todo está SIMPLEMENTE BIEN, pero adelante hay un arranque, un salto, un lanzamiento y todo estará en chocolate. Como resultado, Zimbabwe ha batido todos los récords imaginables de inflación monetaria, y cientos de billones de dólares zimbabuenses están circulando allí.
    Por supuesto, no puedes compararnos con un país tan progresista ... ¿o es posible? Porque nuestra población de 5+ viene con los mismos trucos que Robert Mugabe entretuvo.
  45. 0
    11 marzo 2020 12: 40
    El presidente de un país tan grande como Rusia es un bien, y si recuerdas la historia, entonces prácticamente no había líderes a los que el pueblo apoyara de manera inequívoca y unánime. Cuál es el punto de que los presidentes están cambiando en Ucrania, como guantes, no existe Putin y no habrá, por supuesto, todo presidente en ejercicio debería pensar en un cambio de poder y en su sucesor. El autor ha reducido todo a solo dos enmiendas: sobre Dios y sobre la reducción a cero de los plazos, pero Putin sigue a cargo hasta 2024 y en la posición de "pato cojo" es difícil hacer esto, ¿no es ese el punto de reducir a cero los plazos? Bueno, ¿quién se ocupará de los problemas a largo plazo con el presidente, quién definitivamente se va? Esto significa que debe haber una perspectiva de ser reelegido, pero si Putin se postulará para un nuevo mandato o no, no lo sabemos, y en cualquier caso votaremos por candidatos presidenciales en 2024, entonces, ¿qué es el boro de queso que todavía no entiendo? ??
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. 0
    11 marzo 2020 14: 27
    Cita: atalef
    ¿Cuál es la conexión con la Ucrania actual? Camino tranquilamente con la ciudadanía de Rusia e Israel y hablo ruso, el primer ministro es judío, el presidente es judío

    Las afueras de las celebraciones estatales adoptadas por Verkhovna Rada y firmadas por Monica Zelensky están en memoria de los hombres de las SS. Resulta que las afueras de las autoridades son de hecho Zhidobandera (derechos de autor de Kolomoisky).

    Natsik de todo tipo de mierda en las afueras ciertamente será resuelto, pero después de eso comenzarán a tratar con Natsik con pasaportes ruso-israelíes.

    Otra cosa es más interesante: las afueras de los judíos claramente golpearon a sus antepasados ​​en el Holocausto en las afueras con las manos de la bandera local. El masoquismo se está fortaleciendo.
  48. 0
    11 marzo 2020 14: 45
    Estaba tranquilo sobre la Constitución de Brezhnev. ¿Por qué revolotear cuando todos deciden por ti? ¿Por qué habrá elecciones? Esto es solo el dinero gastado.
    1. 0
      13 marzo 2020 11: 39
      ¿Alguna vez has elegido una esposa para ti? ¿O esta pregunta se ha decidido por usted? A veces te sorprendes de alguien como tú, percibiendo mansamente todo lo que sucede. Qué conveniente es tener un electorado sin espinas.
  49. +2
    11 marzo 2020 14: 46
    O mencione a los compatriotas: ¿está mal?
    Ahora, no solo en Ucrania, el nacionalismo entiende la cabeza.
    En Kirguistán, Kazajstán, los mismos procesos están en marcha, solo con las complejidades características del este.

    Lea sobre los disturbios de Dungan en Kazajstán, los medios de comunicación rusos sobre
    no dicen esto, aparentemente no quieren estropear la relación:
    https://camonitor.kz/34332-uroki-kordaya-vlast-rk-svoimi-ocenkami-lish-usilivaet-strahi-nekazahov.html

    20 millones de rusos (y no solo) se quedaron por la borda de Rusia.
    En un momento, el Imperio (ruso, soviético) envió a su gente al surgimiento de las afueras,
    al servicio militar, y de repente todos se convirtieron en extranjeros.
    Alemanes, judíos, kazajos tienen programas de repatriación no hemorrágica,
    ¿Por qué Rusia no lo tiene?

    Hicieron un programa de reasentamiento, pero tampoco todo es simple allí.
    Simplemente deberían dar la ciudadanía a los eslavos en la CEI simplemente por solicitud
    en la embajada. Esto debe hacerse sin requerir un retiro de la ciudadanía actual,
    porque mudarse, encontrar trabajo, comprar un apartamento ... todo toma tiempo.

    Ahora, de hecho, en el tema de obtener la ciudadanía, los eslavos se equiparan a los alemanes, tayikos, ...
    1. +1
      11 marzo 2020 16: 20
      Colega Nait, ¡mi ventaja para ti! Podría haber puesto +1000. ¡Cuántos rusos más desfavorecidos han estado viviendo ilegalmente en Rusia desde 1992! Personas tranquilas, modestas, trabajadoras, absolutamente no criminales, que huyeron del horror - sin documentos, o con ejecutadas incorrectamente con intenciones maliciosas "formando un estado local", sin atreverse a volver a registrarse correctamente. Y aquí, en suelo ruso, en cada esquina, no les espera menos terror en uniforme de policía. Y ninguna de las personas desafortunadas se ha atrevido durante mucho tiempo a recurrir a las autoridades rusas: hay experiencia, envían a todas partes, multan e incluso encarcelan. ¡Y no hay nadie que interceda! Putin, siendo ruso, odia a los rusos, no desaprovechando la oportunidad de demostrar su desprecio y su odio hacia nosotros en cada oportunidad. Los órganos de poder que alimenta actúan como él en relación con mi nación. Putin no es el presidente del pueblo ruso, es un extraño, es un rudo rusófobo, criado con este espíritu durante los años de su vida en Alemania. La patética enmienda a la Constitución no me engaña. Ella es como si tuviera los dientes apretados, de mala gana y hacia un lado. Perdona las deudas con las ex repúblicas soviéticas en las que murieron rusos. Incluso contiene algunas repúblicas donde murieron rusos. Es un extraño para mí, un extraño para siempre.
      1. +1
        15 marzo 2020 13: 55
        Nunca fue suyo.
        Aunque el papel de "su novio" es su favorito. Nunca voté por él, primero porque Yeltsin lo llevó al poder. Y luego, de hecho, quedó claro que era un muñeco para el país.
  50. +2
    11 marzo 2020 17: 55
    Cita: depresor
    Una enmienda patética a la Constitución no me engaña.


    Desafortunadamente, hay algo de verdad en tus palabras.
    Acerca de los rusos en el extranjero en Rusia recuerda cuándo
    Ya completamente apretado.
    Más precisamente, comienzan a jugar esta carta.
    Después de todo, Ucrania fue tomada solo cuando quedó claro
    que habrá una base de la OTAN en Crimea, y que Ucrania se ha fijado en ella.
    Hasta ese momento, toda la mierda estaba en los rusos en la misma Crimea.
    Bueno, tal vez excepto Luzhkov.
    O cuando los rusos eran una pesadilla en Turkmenistán - reacción cero - concluyó con
    ellos contratos de gas.

    Quizás ahora se acordaban de los eslavos porque les permitiría tapar agujeros demográficos.
    Después de todo, Rusia se está extinguiendo nuevamente, y sin los flujos migratorios estará en desventajas para la población.

    La gente en Rusia sin documentos es un problema ...
    Pero, hablé más sobre aquellos que hasta ahora se han quedado en las repúblicas ...

    El proyecto de ley debe ser aprobado en la migración.
    Con la admisión de la doble ciudadanía.
    Pero me temo que Kazajstán y Kirguistán serán burlados a este respecto.

    ¿Y por qué no hay Uzbekistán o Azerbaiyán?
    En general, ¿por qué no hay un programa por separado para los rusos (eslavos)?
    ¿Es una persona de qué país si es ruso y quiere obtener la ciudadanía?
    ¿Por qué los judíos, alemanes y kazajos tienen esos programas, pero no en Rusia?

    Pero me alegra que al menos se haya agregado algo a la constitución, y que habrá una simplificación de la política de migración.
    Muchos irían a Rusia si no fuera tan difícil, no con tanta burocracia y
    no con tal policía de migración rusa (ad-hells).

    Y el autor del artículo eligió las enmiendas más insignificantes para mí y difundió un lamento liberal.
  51. +3
    11 marzo 2020 18: 38
    Si en 20 años Putin no ha podido ayudar a toda Rusia a “engordar”...

    Palabras clave... Resulta que espera lo mismo y un poco más, ¡y luego!
    Y luego elevaremos a Putin a la categoría de “Papa” eterno, y entonces no estará lejos del rango de santos, habrá íconos, cánticos, oraciones...
    Todo es nuevo...
    guiño hi
    1. +3
      11 marzo 2020 19: 53
      Creer en el “maná del cielo”, e incluso del presidente, ni siquiera es infantilismo, es más peligroso...
      1. 0
        11 marzo 2020 21: 20
        Desgraciadamente, “no sólo todos” pueden pensar críticamente. La propaganda funciona como debería, creen las abuelas) hi
  52. +3
    11 marzo 2020 18: 42
    Me gustaría proponer otra enmienda a la Constitución para mejorar radicalmente la vida de los pobres (similar a la ley sobre la madera muerta).
    "Se permiten aquellos que no tienen fondos suficientes para una vida mínima. Gratis, pero no más de 1 hora por día., hurgan en vertederos y basureros de su zona de residencia"

    ¿Por qué se me ocurrieron algunas restricciones de tiempo y zona de residencia?
    Bueno, tenemos un país para todos.
    Si todos empiezan a volverse locos y a hurgar en cualquier lugar y tanto como puedan, entonces en un instante gratis Llevarán todos los vertederos y basureros a sus apartamentos, ¡y esto es inaceptable!
    ¿Qué quedará para las generaciones futuras después de una actitud tan depredadora hacia sus vertederos y montones de basura nativos? ¿Desierto? ¡¡¡Eso es todo!!!

    ¡Y lo más importante, ciudadanos!
    Putin y su bergantín... oh, el equipo, bueno, claro, ¡¡¡el equipo!!!, ellos cuidan de ti.

    ¡Así que paga tus impuestos a tiempo!
    ¡Los impuestos son nuestro deber sagrado como patriotas de Rusia!


    1. -1
      11 marzo 2020 19: 57
      Una persona digna no puede imaginarse a sus compatriotas tan desdichados. ¡Es una pena!
  53. -2
    11 marzo 2020 20: 15
    ¡Vaya, cómo hierve aquí tu mente indignada! Lo más interesante es que ni el autor ni la mayoría de los comentaristas han leído la Constitución en su versión actual ni sus enmiendas. Y se guían por el hecho de que alguien en algún lugar de alguna manera volvió a contarlo, soltó, murmuró. Esto es comprensible: leer un documento legal para una persona común y corriente, no para un abogado, es muy engorroso. ¡Y realmente profundiza en cada línea! ¿Dónde se puede encontrar tanta paciencia? Y entonces es normal: dijeron en la televisión que Putin introdujo a Dios en la Constitución, esta es una razón normal para estar indignado: violó los derechos de los ateos, sí.
    Cito el apartado 2 propuesto del artículo 67-1:
    2. La Federación Rusa, unida por una historia de mil años, preservando la memoria de los antepasados ​​que nos transmitieron los ideales y la fe en Dios, así como la continuidad en el desarrollo del estado ruso, reconoce la unidad estatal históricamente establecida.

    ¿Dónde está aquí el ataque a los ateos? ¿Debería la palabra “Dios” poner histéricos a los ateos? El artículo habla de la continuidad de tradiciones acumuladas por miles de años de historia. Una de las tradiciones (pero en ninguna parte está escrito que sea obligatoria o la más importante) es la ortodoxia. Pero el país es multirreligioso, por lo que la redacción habla de Dios en general. Sí, cualquier ateo recuerda constantemente a Dios de manera tradicional: "Dios no lo quiera", "como Dios lo pone en su alma", "Dios mío", etc.
    ¿Dónde está el motivo de la histeria? Bueno, está bien, no por histeria, solo por descontento. Bueno, si no crees en Dios, ¡buena suerte! En Maslenitsa seguirás haciendo tortitas.
    Soy, en todo caso, un ateo empedernido con un pasado pionero y del Komsomol. Simplemente sea... los 10 mandamientos coinciden con el “Código Moral del Constructor del Comunismo” en un 90 por ciento.
  54. +6
    12 marzo 2020 00: 27
    La Biblia, la Torá y el Corán se han conservado durante miles de años sin modificaciones. Pero ¿quién puede corregirlos, organizar algún tipo de “votación”... Además, todos ellos, especialmente el Corán, representan instrucciones detalladas: ¿qué hacer, cómo vivir?
    Sí, las cuestiones de interpretación, el derecho de interpretación, han causado muchos conflictos religiosos, disputas y guerras, pero nadie necesita editar los “códigos fuente”, y es imposible.
    ¿Y a quién impiden ser bueno o malo, tener conciencia o no?
    Nadie, cada uno decide por sí mismo, y una persona dotada de poder evalúa a los demás... “no por sus palabras, sino por sus hechos”... ¡Ajá! Pero la pregunta tiene una segunda parte: “¡Se ha dado mucho, y se pedirá mucho!”.
    ¿Preguntamos?
    ¿La Constitución vigente no proporcionaba almuerzos escolares gratuitos, dejaba esperanzas a los homosexuales de casarse y fomentaba el despilfarro de territorios? ¿O tal vez se trata de un “apellido-nombre” específico?
    ¿Quién detuvo a los malos bailarines? ¿Por qué engordamos de manera tan desigual? ¿Es esto una especie de chicle? Fealdad en su máxima expresión.
    ¿Cómo funcionó la reforma de la CEE? ¿Quién vende Sberbank a quién y por qué? ¿La policía es buena por parte de la policía? ¿Serdyukov todavía necesita trabajar en algún lugar? ¿Con qué más están dispuestos a marchar “nuestros” atletas, tal vez con banderas arcoíris? ¿“Se estaban preparando para ello”? ¿Quién será responsable de la liquidación de la mayoría de hospitales y clínicas? ¿Cuánto financia Gazprom la “Lluvia” antirrusa?... ¿A quién se le ocurrió robar a los ancianos “rejuvenecimientos” en la televisión?
    En general, ¿hacia dónde nos llevan? ¡La respuesta “te gustará” es no ofrecer!
    Así que ponemos ventajas en todas partes y allanamos el camino para el quinto o sexto mandato.
    1. +1
      15 marzo 2020 13: 26
      Nos vamos porque no hemos madurado, porque la revolución nos ha intimidado... ¿Es evolución lo que han estado haciendo las autoridades durante estos 20 años? Nada nuevo, la pregunta es cuando el vapor romperá la caldera.
      ¡A Putin "tampoco" le gusta el hecho de que los gerentes ganen un millón al día!
      ¿Ha intentado cambiar algo en su cooperativa?
      ¿Puede reescribir fácilmente la Constitución para adaptarla a su propio pueblo, castigar a los jubilados, dejar a los niños sin medicinas, pero no puede reducir su apetito y su banda de burócratas?
      ¿Qué clase de presidente es entonces?
      La respuesta es simple: ¡ninguna! Durante veinte años se ha estado lavando el cerebro con su “trabajo”, pero en realidad lo único que ha logrado es el comunismo para su propio pueblo.
  55. +3
    12 marzo 2020 18: 14
    De hecho, ¡cualquier enmienda a la Constitución sin un referéndum es ilegal! Quienes organizan tales “expresiones de voluntad” y quienes participan en ellas son criminales. ¡Esta es la ley vigente!
    Por todo lo demás, CJSC RF cierra. Se retiran activos, se enajenan empleados....
    ¡Con el reciclaje, ciudadanos de la Federación Rusa! ¡¿Es esto lo que querías?! ¡Aquí lo conseguirás!
    1. +1
      15 marzo 2020 13: 15
      Queríamos lo mejor como siempre.
      Pero obtuvimos lo que las autoridades nos habían proporcionado: anarquía, pobreza, engaño, robo total y corrupción.
      Me alegro de que el presidente haya tomado esta medida, que, en mi opinión, fue extremadamente desafortunada tanto para el país como para él mismo. No hace falta decir que es inteligente después de eso, es un operador, es un intrigante, sí. Con todo lo demás las costuras están completas.
      Nuevamente le echaron todo a la gente...
      Qué cansado está ya el pueblo de limpiar la mierda de los amos... Pero de nuevo tendrán que hacerlo. ¡Los políticos necesitan ser mantenidos a raya como perros enojados y castigados casi de inmediato!
      1. 0
        17 marzo 2020 21: 24
        Desafortunadamente, los perros somos nosotros.
        1. +1
          17 marzo 2020 21: 47
          ¡No somos perros, somos esclavos! Lo que estábamos orgullosos en la época soviética fue convertido en ruinas por una sucesión de líderes postsoviéticos. Aquí están, perros corruptos, al principio miraron la boca de Occidente, y luego, cuando les mostraron su lugar, comenzaron a destrozar a su gente y todavía no pueden parar, porque nunca fueron personas y las universidades en las que se graduaron. de no pude hacerlo ayuda.
  56. -1
    13 marzo 2020 02: 00
    En un país llamado Rusia, continúa un grandioso experimento social, iniciado en 1917..., en sí mismo esto no es malo e incluso útil, en una escala razonable..., pero los experimentadores tienen muchas dudas..., las locas enmiendas a la constitución son muy TORAIDALES, el Kremlin ya dice ser sagrado para encubrir lo sagrado...., pero en el horizonte hay un abismo roto....., triste....
    1. +1
      17 marzo 2020 21: 41
      ¡No escribas tonterías!
  57. 0
    15 marzo 2020 12: 19
    Súper. No pensé que VO se atrevería a publicar algo como esto. Estoy de acuerdo con Roman, gracias a él y a los editores.
  58. 0
    17 marzo 2020 21: 21
    En definitiva, todo para que VVP y sus amigos, con las Estrellas de Héroes del Trabajo, sigan viviendo sin lamentarse. Las enmiendas restantes son una cortina de humo. ¿Y nosotros? Y volveremos a ser contados correctamente. "Lo principal no es cómo votan, sino cómo cuentan correctamente"; esta no es una frase de Stalin.
  59. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"