Nombrado el número de drones turcos derribados por el sistema de defensa aérea Buk de Siria

Apareció información en Internet sobre los resultados de contrarrestar la defensa aérea siria contra los ataques turcos. droneless durante el agravamiento de la situación en Idlib. Afirma que en la mayoría de los casos los ataques drones se reflejaron.

Dichos datos fueron publicados en Twitter por el observador militar sirio MC sirio, relacionado con las fuerzas gubernamentales.

El MC sirio afirma que la defensa aérea de Siria debe su éxito a sus sistemas de misiles antiaéreos Buk-M2E. Con estos sistemas de defensa aérea, durante la fase aguda del conflicto de Idlib, se llevaron a cabo 25 lanzamientos de misiles, mientras que 20 vehículos aéreos no tripulados turcos fueron alcanzados. Tres misiles disparados no alcanzaron los objetivos, dos más se autodestruyeron. Más de la mitad de los drones caídos cayeron en un área controlada por militantes.

Mientras tanto, el ejército turco afirma haber perdido 12 drones. Un funcionario de este país, cuyo nombre no se menciona, dijo a Bloomberg que en Idlib, Ankara utilizó por primera vez una nueva táctica, llamada "enjambre de drones". En Siria, el ejército turco utiliza drones tácticos Bayraktar TB2 y vehículos aéreos no tripulados multipropósito TAI Anka. Anteriormente, los recursos turcos han publicado repetidamente videos de drones sobre la destrucción de un equipo militar en particular. Varios videos tenían signos de edición, incluido un video con fragmentos pegados sobre el ataque al Shell Shell.

Comments

[Escipión]

Haya, este no es un patriota para ti, debes desplegarlo por adelantado en la dirección del ataque y no necesitas conocer las coordenadas del objetivo)

[210ox]

Bueno, sí, salta la escuela.

[Escipión]

A diferencia de mi hijo, me gradué de la escuela) apague la computadora, de lo contrario, su madre lo regañará por hablar con tíos adultos.

[Caza del cielo]

Las fotos y videos de 6 Anka-S y 7 Bayraktarov en Idlib están confirmados con precisión.

Se publican las estadísticas de confrontación de la defensa aérea siria y los drones turcos, ampliamente utilizados durante las hostilidades en la provincia de Idlib.
Según Syrian MC, un observador militar cercano al ejército sirio, los sistemas antiaéreos Buk-M2E dispararon 25 lanzamientos de misiles y alcanzaron 20 drones. Tres misiles fallaron en sus objetivos, dos se autodestruyeron. Más de la mitad de los drones caídos cayeron en territorio controlado por militantes.

En Idlib se utilizan dos tipos de dispositivos: Bayraktar TB2 operacional-táctico y TAI Anka multipropósito. Las autoridades turcas han confirmado la pérdida de 12 drones.

https://rg.ru/2020/03/09/sirijskie-buki-sbili-20-tureckih-bespilotnikov.html

[protoss]

Cita: Sky Strike fighter

Las fotos y videos de 6 Anka-S y 7 Bayraktarov en Idlib están confirmados con precisión.

lo que vi fueron 2 fotos de anka, el resto son bayraktars.

[Omskgasmyas]

Dado que la mayoría de los drones caídos cayeron en el territorio controlado por los Basmachi, 13 confirmaron, un resultado excelente.

[Aaron Zawi]

Bueno, algo como esto.

[Piramidon]

Cita: Scipio

Haya, este no es un patriota para ti, debes desplegarlo por adelantado en la dirección del ataque y no necesitas conocer las coordenadas del objetivo)

Tanto Buk como Patriot tienen lanzadores inclinados y deben desplegarse en la dirección del objetivo antes del lanzamiento, para lo cual el lanzador se coloca en una plataforma giratoria. No confundir con los sistemas de defensa aérea tipo S-300, que tienen un lanzamiento vertical.

[Wedmak]

Eso es solo que Patriot necesita desplegarse por adelantado en el sector deseado. Desplegado: eso es todo, no se reorientará en otro. La haya se gira hacia el lado del objetivo para acompañar al objetivo descubierto y para acompañar al cohete, y esto sucede en unos segundos.

[Pecador]

¿Y quién convierte la PU en la meta?

[Piramidon]

Cita: Pecador

¿Y quién convierte la PU en la meta?

Motor eléctrico.

[Pecador]

¿El motor eléctrico sabe de qué lado está el objetivo?

[Piramidon]

Cita: Pecador

¿El motor eléctrico sabe de qué lado está el objetivo?

El sistema de guía le dice.

[Pecador]

¿Y qué tipo de sistema es este?

[Piramidon]

Cita: Pecador

¿Y qué tipo de sistema es este?

El que está instalado en él. ¿Por qué eres tedioso y pegajoso? (Ya estás tirando de un troll, aparentemente, eres uno de ellos. Durante un día de estar en el sitio, ya tiré dos bolsas de basura). ¿Qué más puede proporcionar un diagrama, descripción, TTD?

[Pecador]

No soy un troll, solo me pregunto quién y cómo giró el Buk hacia el MH17, si estaba escrito arriba que el Buk "ya está girando hacia el objetivo para rastrear el objetivo detectado y acompañar al misil".

[Piramidon]

Cita: Pecador

Tengo curiosidad

Si es TAN interesante, entonces en la red puede encontrar descripciones y el principio de funcionamiento y todas las ventajas y desventajas. O prefiere estar acostado en la cama esperando "café en la cama";

[Pecador]

Estaba buscando algo que no me pareció interesante. En particular, me pregunto cómo se ubica el radar en el lanzador. Quizás puedas decirme dónde buscar o dar un enlace a esta información. También me pregunto dónde está escrito que PU Buka puede encontrar objetivos independientemente.

[Piramidon]

Cita: Pecador

Estaba buscando algo que no me pareció interesante. En particular, me pregunto cómo se ubica el radar en el lanzador. Quizás puedas decirme dónde buscar o dar un enlace a esta información. También me pregunto dónde está escrito que PU Buka puede encontrar objetivos independientemente.

Bueno, al menos aquí. Para un simple laico es suficiente, sin dibujos y circuitos electrónicos.
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/#h2_3

[Grigory_45]

Cita: Scipio

Haya, este no es un patriota para ti, debes desplegarlo por adelantado en la dirección del ataque y no necesitas conocer las coordenadas del objetivo)

Que haya

ese patriota

tienen lanzadores inclinados que deben desplegarse hacia el objetivo antes de disparar

[Escipión]

Estúpido intento de justificar a un patriota. a este respecto, haya y patriota, lo mismo que un tanque con una torreta y un cañón de artillería remolcado. Cuyo barril se puede dirigir más rápido hacia un lado. Mientras el patriota se reúne, gira y gira de una nueva manera, los drones volarán con calma, harán su trabajo, los operarios irán a fumar, regresarán y enviarán los drones en la dirección opuesta

[Grigory_45]

Cita: Scipio

Estúpido intento

es tu estúpido intento de justificar tu ignorancia. Tanto Buk como Patriot deben girarse hacia el objetivo antes de disparar, y este es un hecho con el que discutir es el colmo de la estupidez y la negación de lo obvio. Solo los sistemas con lanzamiento de mortero y disposición de radar separada de la PU, como S-300/350/400, no necesitan ser flasheados

La velocidad de la transferencia de lanzadores, sectores permitidos de fuego: esta es la segunda pregunta que no tartamudeó. Y además de la ignorancia, comparas los sistemas de objetos y defensa aérea militar.

[Stalllker]

La haya no necesita ser desplegada; tiene una cama móvil en la que se encuentran los cohetes. ¿Sientes la diferencia?

[Grigory_45]

Patriot también tiene PU móvil. ¿Incluso lees los comentarios, o también discutirás con lo obvio?

[Stalllker]

Ella no gira 360 °))) como una haya

[Grigory_45]

Cita: Stalllker

Ella no gira 360 °

La circular no gira. Pero no había duda de eso) Lea los comentarios.
Todo el queso de boro se debe a si Patriot y Buk tienen PU móvil o no. La respuesta correcta es móvil, tanto allí como allí. Pero algunos son tan desagradables para admitir sus errores que están listos para subir a la selva y encontrar otras cien mil condiciones, en su defensa.

[Stalllker]

¿Qué errores? Te dijeron a través del agujero, el BEECH está parado, bombardeo de 360 ​​°, el patriota tiene NO. ¿Qué nos estás dando cáncer por una piedra?

[Grigory_45]

Cita: Scipio

Mientras el patriota se reúne, gira y gira en un nuevo

El vehículo de combate de Patriot no es un caballo en el vacío. Actúa como parte de la batería, donde los lanzadores están correctamente orientados para obtener el sector de fuego requerido (hasta la circular). Por lo tanto tu

Cita: Scipio

Mientras el patriota se reúne, gira y gira de una nueva manera, los drones volarán con calma, harán su trabajo, los operarios irán a fumar, regresarán y enviarán los drones en la dirección opuesta

no más que balbucear Dunno)

[Escipión]

¿Has decidido encender lo impenetrable? ¿Cuánto tarda un giro de haya y un patriota? Ejemplo, un ataque a una refinería, ¿cuánto en el primer caso los drones no fueron derribados, y en el segundo caso con una pompa anunciaron drones derribados? ¿A dónde fue la revisión completa en los primeros casos y de dónde vino en el segundo? Lo mismo en comparación con la haya en términos de inversión, ¡el patriota no es un caballo, sino un elefante en el vacío! En su opinión, una diferencia de unos pocos segundos y varios minutos en un ataque aéreo es un valor que puede descuidarse. A expensas del lepit de los niños, fue una ironía, ya sabes nuestro sabelotodo)

[Privado-K]

Si no recuerdo mal, entonces Patriot PU gira solo en un sector estrechoy PU Buka - 360 grados. Aquellos. PU Patriot necesita por adelantado para orientarse en los sectores dados, y la Haya, como se ha convertido, se vuelve a sí misma como una "torre". Este es el punto. Y este es un reclamo muy grande y bien fundado del Patriot, caracterizado como principio falta de sistemas de defensa aérea.

[Grigory_45]

Cita: Privado-K

Si lo recuerdo bien

Será mejor que lea el comentario del Sr. Scipio, que respondió y escribió en negro en ruso:

Cita: Scipio

Haya, este no es un patriota para ti, debe desplegarse de antemano hacia el ataque ... no es necesario)

¿También dirás que PU Buka no gira hacia el objetivo?

En segundo lugar, con respecto a la colocación de vehículos de combate Patriot, ya está escrito en la parte superior. Este es un complejo de sistemas de defensa aérea, no es necesario que gire activamente la cabeza (tiene una cabeza, un radar, es decir, está solo y monitorea el espacio), a diferencia del complejo de defensa aérea militar

Caballos mezclados en un grupo, personas ... (s)

[Fikys]

Cita: Gregory_45

Será mejor que lea el comentario del Sr. Scipio, que respondió y escribió en negro en ruso:
Cita: Scipio
Haya, esto no es un patriota para ti, su por adelantado desplegar hacia el ataque ... no es necesario)

¿Básicamente no quieres notar la palabra resaltada?

[Labeanov]

Una forma maravillosa de comunicación, incluso sabiendo con certeza que se ha embotado firmemente a su manera))))). Conversación sobre nada. La haya gira la torre, y el patriota necesita desplegar todo. ¿Qué es más rápido? Esto fue discutido, y no sobre el hecho de que la haya, también, debe ser dirigida hacia el ataque. Por supuesto, ¿es necesario no disparar alrededor de la Tierra?

[Grigory_45]

Cita: Labeanov

¿Qué es más rápido? Sobre eso hubo un discurso

No, no se trata de eso. Para comprender cómo comenzó, debe leer los comentarios, y no selectivamente. Todo comenzó con un comentario:

Cita: Scipio

Haya, este no es un patriota para ti, para desplegarlo por adelantado a un lado ... no necesita objetivos

entonces quién

Cita: Labeanov

embotado

Gran pregunta))

PD: Conozco bien el dispositivo, Buk y Patriot. Por lo tanto, no hay necesidad de decir verdades comunes sobre qué y cómo gira alguien. Pero seguir lo que está escrito, valdría la pena.

[Alex20042004]

Y aquí está "Pantsir-2" golpeado por Turquía:

https://topcor.ru/13507-makety-pancirja-v-sirii-po-chemu-v-dejstvitelnosti-bila-tureckaja-aviacija.html

[_Ugene_]

el tarantaya tiene 2 puentes en la foto de arriba, y ahora mire cuidadosamente las huellas en el video: en la curva puede ver claramente que los 4 puentes de este automóvil son como la cáscara, otra pregunta es exactamente dónde se filmó este video, tal vez no es de allí en absoluto

[Stalllker]

Se ve en los pasos que el objetivo izquierdo fue volado

[ross_51]

Cita: Scipio

Haya, este no es un patriota para ti, debes desplegarlo por adelantado en la dirección del ataque y no necesitas conocer las coordenadas del objetivo)

Probablemente te confundiste con Thor.

[bessmertniy]

Es bueno que empezamos a trabajar con drones. Las discrepancias en los derribados pueden deberse al hecho de en cuyo "balance" figuraba el dron, para los turcos o los militantes.

[loki565]

aún podrían aterrizar aviones no tripulados iraníes, no hay equipo de su propio alienígena

[cniza]

Más de la mitad de los drones caídos cayeron en un área controlada por militantes.

¿Por qué no decir abiertamente que Turquía controla este territorio ...

[Rocket757]

¡Hola
A quien le pones pimienta en la cola, ¡lo notaron de inmediato!
¿Es solo un "lubov" como ese o no quieres leer la verdad? Por cierto, sorprendentemente, esta es prácticamente información oficial, ¿nadie está tratando de ocultarla?

[cniza]

Aquí es donde todo continúa, necesitamos escribir y decir en todas partes que Turquía ha ocupado el territorio de Siria y no lo va a regalar.

[Rocket757]

Entonces es completamente cierto ...
Escribir siempre y en todas partes, y poner todos los chillidos y objeciones a fondo y definitivamente.
Propiciar "coleccionistas, socios y compañeros" es una tarea ingrata, siempre lo ha sido.

[cniza]

Somos demasiado amables, no son tan amables con nosotros.

[Caza del cielo]

Menos uno más Bayraktar.

Dron turco de Bayraktar se estrella cerca de la frontera siria

Según la versión oficial de los medios turcos, el dron cayó "por problemas técnicos a bordo". Por el momento, hay un estudio detallado de los restos con el fin de establecer las causas del choque del aparato.

http://warsonline.info/inostrannye-armii/novosti/turtciia/turk-syr-bayraktar090320-91.html

[rotmistr60]

Durante la fase aguda del conflicto de Idlib, se llevaron a cabo 25 lanzamientos de misiles, y 20 turcos vehículos aéreos no tripulados.

Lo anterior lo escribí en la publicación sobre el hecho de que la defensa aérea siria "no ve" y "no puede derribar". Cuando hay un equipo y ve y derriba.

[vvvjak]

Tres misiles disparados no alcanzaron los objetivos, dos más se autodestruyeron. Más de la mitad de los drones caídos cayeron en un área controlada por militantes.

Leemos en el "Look": "También señala que los misiles fallaron el objetivo tres veces y dos drones más se autodestruyeron ".
Como dice el refrán, siente la diferencia.

[Talgarets]

Tarde o temprano, algo debe terminar. O cohetes, o drones ...

[Vladimir_6]

Cita: Talgarets

Tarde o temprano, algo debe terminar. O cohetes, o drones ...

O la guerra

[alexg83]

Cita: Talgarets

Tarde o temprano, algo debe terminar. O cohetes, o drones ...

¿Y cuál es el problema de entregar misiles para los Buk-s? ¿Los almacenes con almacenamiento vencido no tienen misiles?

[3danimal]

Los vehículos de transporte de municiones pueden verse afectados.
Y el operador de drones tiene una importante ventaja moral sobre el cálculo de los sistemas de defensa aérea: la falta de riesgo de muerte.

[axiles100682]

La verdad, como siempre, en algún lugar en el medio, se derribaron 15-16 drones. Se consumieron 28-30 misiles. Y este será un infante confiable siempre que ambas partes solo estén engañando con números, y si una de las partes cancela a BUK lo que derribaron los demás (VKS , Air Defense Shell), entonces generalmente irreconocible cierto.

[NEOZ]

si derribaron 20 drones en 3-4 días ... Turquía tenía unos 110 drones ...
aquellos. Si la guerra se hubiera prolongado, en la segunda semana, la defensa aérea del SAR habría reiniciado todos los drones de Turquía ...

[La vida es buena]

¡Esto sigue siendo basura, mira más ancho! Estos indicadores son francamente fríos, ¡incluso diría que una ducha de hielo para los adeptos de drones! ¡Tales pérdidas de la defensa aérea del ejército sirio (representamos aproximadamente la "fuerza especial y el entrenamiento" de la defensa aérea militar de la RAE) son solo estaño! Y si agrega las finanzas aquí ... uno de esos juguetes cuesta alrededor de 10 millones. verdor ... Sí, agregue otras pérdidas en tecnología. ¡Que los turcos pasaron tan vigorosamente durante 4 días de guerra!

[voyaka uh]

"¡Todavía frío, incluso diría que una ducha de hielo para adeptos de drones!" ///
. . .
Por el contrario, el éxito fenomenal de los drones de choque en la destrucción de vehículos blindados.
Solo al principio es necesario limpiar la defensa aérea del ejército con la ayuda del aluvión de municiones y drones kamikaze.

[sivuch]

Y esta es una gran pregunta: quién limpiará a quién. La defensa aérea tiene una ventaja completa aquí (es decir, la defensa aérea normal del nivel SV de SA o RF)

[voyaka uh]

No ya En el GOS de la planificación moderna de municiones o de volar como la República Kirguisa, se construye una unidad de guerra electrónica.
Y hace que los radares de un complejo terrestre o el radar en la cabeza de un cohete pierdan su objetivo.
Pero no hay un canal de video en el GOS de misiles rusos.

[sivuch]

Pido disculpas, lo leí incorrectamente, me di cuenta de que eran drones de choque los que limpiarían la defensa aérea. Si alguien más lo hace, los vehículos blindados pueden ser aplastados por cualquier cosa. Y aquí, por cierto, es deseable un calibre más grande y pesado.
Y la unidad EW en un cohete / bomba, por definición, tiene un peso y un tamaño limitados. Así que aquí está la guerra electrónica habitual: quién es quién. En un radar terrestre, la potencia y el tamaño de la antena son incomparablemente mayores, y el GOS en el zurka puede no ser del todo.

[voyaka uh]

"Y aquí, por cierto, es deseable un calibre más grande y pesado". ///
----
Esa es la ventaja de los drones, que no se necesita un gran calibre. Las derrotas se logran con la precisión de la joyería de golpear desde arriba. Turcos etiquetados en el compartimento del motor, a bordo.
En lugar del habitual ATGM de 150 mm necesario para derrotar a la armadura frontal, varios misiles especiales, muy ligeros con un calibre de menos de 100 m, se toman en drones. Su embudo es suficiente para penetrar la armadura superior o lateral débil.

[sivuch]

Esto ya parece una extirpación de las amígdalas a través del ano.

[Albert1988]

Cita: voyaka uh

Por el contrario, el éxito fenomenal de los drones de choque en la destrucción de vehículos blindados.

Luego le pido datos precisos sobre la proporción de vehículos blindados destruidos / drones caídos ... que nunca imaginará, porque esos datos precisos y confirmados simplemente no son del dominio público y nadie se los mostrará.

[_Ugene_]

Por el contrario, el éxito fenomenal de los drones de choque en la destrucción de vehículos blindados.

depende de cómo cuente, si calcula el valor de mercado del bla perdido (30 y $ 11,5 millones cada uno) y toda la basura que destruyeron, como el T-55, entonces la comparación resultará muy poco a favor de Turquía

[16329]

Por supuesto, en los primeros días, el SAA no tenía defensa aérea militar en formaciones de combate, esta fue la razón del éxito de los drones de choque en los primeros días, luego se desplegaron las fuerzas y los medios correspondientes, y la efectividad de los ataques y ajustes de los drones disminuyó significativamente
Y los vehículos blindados sirios destrozados, probablemente todos vieron esta basura de los años 70 del siglo pasado, se presenta en TVD en grandes cantidades y + - piezas de 20 cajas de hierro no jugarán un papel

[3danimal]

Los costos de los drones no son nada. ¿Cuántos cálculos de misiles de defensa aérea han muerto? ¿Y los operadores de drones?
Estos últimos tienen una ventaja moral significativa: pueden donar fácilmente un automóvil.

[Ultra]

Cita: 3danimal

Los costos de los drones no son nada. ¿Cuántos cálculos de misiles de defensa aérea han muerto? ¿Qué pasa con los operadores de drones?

Los drones caídos son docenas de vidas salvadas.

[3danimal]

Y SAM quemados: ¿cuántos drones sin salvar y vidas sin salvar? )
Además, los cálculos de SAM también son muy caros, en términos de costos financieros y tiempo de capacitación.
Repito, arriesgan sus vidas al repeler el ataque (no se puede reiniciar), es más probable que el operador de drones juegue un juego de computadora sin arriesgar nada (no hay errores debido al miedo a la muerte), ganando experiencia al mismo tiempo.

[Vol4ara]

Cita: NEOZ

si derribaron 20 drones en 3-4 días ... Turquía tenía unos 110 drones ...
aquellos. Si la guerra se hubiera prolongado, en la segunda semana, la defensa aérea del SAR habría reiniciado todos los drones de Turquía ...

Y los drones, a su vez, restablecerían todos los vehículos blindados sar

[NEOZ]

Cita: Vol4ara

Y los drones, a su vez, restablecerían todos los vehículos blindados sar

en 3-4 días, SAA perdió el 20% de los vehículos blindados?
¡En bayraktara la capacidad de carga de 50 kg en total! ¡¡¡solo hay unos 100 de ellos !!!!!!!!
ps
VKS de la Federación Rusa 1/2 año cero BBM barmaley, estos son 30-50 aviones de combate aerotransportados + KR ...
¡Sí, un (UNO) SU24M toma 1,5 veces más bombas que TODOS JUNTOS TOMA BYRAKTARS !!!!!!

[3danimal]

No es tan efectivo (armas de un plan diferente), teme caer bajo fuego, lo que impone restricciones.
¿Qué es el drone "asustado"?

[NEOZ]

Cita: 3danimal

miedo de caer bajo fuego, lo que impone restricciones.

especifique, ¿qué restricciones impone el miedo a ser derribado para cumplir la tarea?
ps
y también especifique qué restricciones tuvieron / tuvieron los soldados de infantería durante la guerra (2da. Guerra Mundial, por ejemplo).

[3danimal]

Es fácil: el principio "es difícil entrar en la persona que te dispara" no funciona con respecto al robot.
¿Crees que, estando bajo fuego, los soldados de infantería se apuntaron con calma al oponente? Dispararon más a ciegas, para reprimir, para que él también "derribara la vista".
El piloto, el hombre que apunta la bomba al objetivo con un láser, comenzará a maniobrar vigorosamente y frustrará la guía cuando encuentre un cohete lanzado por sí mismo.
El operador de vehículos aéreos no tripulados en tal situación permanece tranquilo y restringido, porque no enciende la autoconservación.
(Como recordamos, el rescate financiero sobre territorio enemigo también es igual a la muerte).

[sivuch]

Cero en su mayoría vehículos blindados ligeros y vehículos de combate de infantería y luego, principalmente en los primeros dos días de uso generalizado

[persona privada]

luego, en las semanas 2, la defensa aérea del SAR restablecería todos los drones turcos ...

Los misiles para el "Buk" también cuestan dinero y su suministro no es ilimitado en la defensa aérea del SAR. Una batería de cañones autopropulsados ​​"Buk" 12 misiles disparados a petición de 25 misiles.

[loki565]

El problema es que no hay defensa aérea militar, estos drones podrían derribar fácilmente el mismo tunguska, caparazón o toro

[dzvero]

El problema es más bien que los sirios no desplegaron la defensa aérea del ejército de manera oportuna. No había necesidad contra los barmalei, y aparentemente no se esperaba la intervención directa de los turcos. Entonces, el primer día y medio, el Anka con la fiesta de bayraktars ... Hay, por supuesto, un error de cálculo, pero es más político que puramente militar.

[loki565]

Estoy de acuerdo, con el apoyo de los aviones no tripulados de los grandes, pudieron detener la ofensiva e incluso descartar el ejército de Assad. De todos modos, la defensa aérea debería ser un equipo estándar en la vanguardia y en columnas en la marcha. De lo contrario, podría haber sido mucho peor, como en Irak.

[sivuch]

El CAA no tiene o casi no tiene tungusus, el Shell generalmente no es defensa aérea SV, y la Torá, si la hay, es solo iraní; hubo rumores de que los iraníes trajeron varios BM. Por supuesto, para proteger sus instalaciones.

[Tio izya]

Algo que los tori les ayuden un poco contra los misiles israelíes.

[Ultra]

La SA no tiene Thors en servicio.

[Tio izya]

Me refiero a Irán

[Artemy Morozov]

¿Como si fueran ucranianos? Entonces estoy de acuerdo. También guardan silencio sobre aquellos que aún no son alcaldes.

[Rocket757]

Nombrado el número de drones turcos derribados por el sistema de defensa aérea Buk de Siria

¿Está equipado con cohetes Kami? ¿Hasta dónde puede "funcionar"? Lo principal era mantenerse alejado de los obuses turcos ... sin embargo, ¡no puedes admitir a los observadores de aviones!
En general, lo normal "funciona" como debería.

[vladcub]

Antes del estallido de la guerra en Siria, había 100 ejércitos con excelentes armas en ese momento. Ahora que no hay más de 000, entonces los Barmalei tienen traducciones exitosas. Assad carece de soldados confiables y entrenados.
Probablemente hubo una escasez de oficiales entrenados en la defensa aérea. Aparentemente, la escasez ahora se repone parcialmente. Si realmente destruyó 20, no menos. 100% confía en que el mensaje no vale la pena, pero no puedes confiar en los turcos.
En algún lugar encontré tal aforismo: "En ninguna parte mienten como en la guerra y en el amor".

[Vol4ara]

Cita: vladcub

Antes del estallido de la guerra en Siria, había 100 ejércitos con excelentes armas en ese momento. Ahora que no hay más de 000, entonces los Barmalei tienen traducciones exitosas. Assad carece de soldados confiables y entrenados.
Probablemente hubo una escasez de oficiales entrenados en la defensa aérea. Aparentemente, la escasez ahora se repone parcialmente. Si realmente destruyó 20, no menos. 100% confía en que el mensaje no vale la pena, pero no puedes confiar en los turcos.
En algún lugar encontré tal aforismo: "En ninguna parte mienten como en la guerra y en el amor".

Nunca mienten tanto como durante la guerra, después de la caza y antes de las elecciones. Bismarck

[Astra salvaje]

Necesitaré recordar

[Astra salvaje]

"había escasez de oficiales entrenados" ¿por eso los israelíes estaban indignados allí?

[aszzz888]

Estos sistemas de defensa aérea durante la fase aguda del conflicto de Idlib produjeron 25 lanzamientos de misiles, mientras que 20 vehículos aéreos no tripulados turcos fueron alcanzados.

Mordisqueó a los turcos no enfermizos. Esta práctica de la guerra también es necesaria para nosotros.

[Zaurbek]

Lo principal es que en la tregua, los drones aún vuelan, y los drones, además de los ataques en sí, también corrigen el fuego de artillería

[ComandanteDIVA]

Es un placer costoso usar el Buk en estos vehículos aéreos no tripulados, hay un misil, creo, por un millón de rublos, la experiencia siria ha demostrado la efectividad de la relación precio-resultado con el Shell, en la última modificación

[protoss]

Cita: ComandanteDIVA

Creo que un cohete cuesta un millón de rublos

al ritmo actual: estos son simples centavos

[Nick Russ]

“Es un placer costoso usar el Buk en estos vehículos aéreos no tripulados, hay un misil, creo que, por un millón de rublos, la experiencia siria ha demostrado la efectividad de la relación precio-resultado, el uso de Shell, en la última modificación,

De los datos en Internet. Un avión no tripulado de ataque turco cuesta alrededor de 10 millones de dólares, mientras que un BUK cuesta alrededor de 250 mil dólares.

[mvg]

por un millón de rublos

Y la cáscara vale mil millones, más un equipo entrenado. Y el tanque es de $ 3-4 millones. También existe el factor de un soldado entrenado y armado (equipo en él por medio limón. Y la moral de las tropas cuando te disparan con impunidad).
PD: Otro error de cálculo militar de nuestros asesores militares.

[16329]

El tanque T62 se ofrece por 300-400 mil euros, en condiciones de trabajo, y el tanque del ejército sirio, que participó en las hostilidades, no creo que valga nada

[mvg]

T62 ofrecido por 300-400 mil euros

¿Y el tanque T-90A Vladimir? Que estamos perdiendo Los turcos están posicionando que el costo del Shell es de $ 50 millones, y el Buk 35 millones, Tor, 75 millones. Por supuesto, pero para los precios internos rusos, el shell es de 800 millones de rublos, y el T-90A, $ 2,50 millones.

[sivuch]

Los Bayraktars son bastante caros. Pero Buki al menos está lejos del turco Firtin

[Strashila]

"En Idlib, Ankara utilizó por primera vez una nueva táctica, convencionalmente llamada enjambre de drones". La táctica no es nueva, se probó durante el ataque a la base aérea rusa.

[Zaurbek]

El daño principal no se debió a esto. Se permitieron vuelos de drones en las conversaciones de Sochi. Y volaron allí diariamente para el reconocimiento. Si sus resultados fueron reportados a los militantes, entonces, debido a la situación, esto en su conjunto no afectó las acciones de la SAA ...
Las acciones de la SAA no implicaron peligro desde el aire, y aquí los aviones no tripulados que volaban pacíficamente comenzaron a inducir a los obuses modernos de Fertin (este es el nivel del MSTAS) y comenzaron a atacar desde el aire, a lo que se agregó el bloqueo.

[sanik2020]

Viejo, bueno, hierro soviético, aunque modernizado, pero el resultado es casi del 100%.
Y aquí hay un nuevo hierro promovido y democrático como Shell, el resultado es del 20%.
Las excusas de los fabricantes de Shell eran las más ridiculizadas; los sauditas tenían la culpa.

[espartano]

Estimado, no confundas el Shell con el Patriot))

[Caza del cielo]

Cita: sanik2020

Viejo, bueno, hierro soviético, aunque modernizado, pero el resultado es casi del 100%.
Y aquí hay un nuevo hierro promovido y democrático como Shell, el resultado es del 20%.
Las excusas de los fabricantes de Shell eran las más ridiculizadas; los sauditas tenían la culpa.

En 2011, los sirios compraron el Buk-M2E, el difícil destino de este sistema de defensa aérea.

En 1988, el complejo fue adoptado por las Fuerzas de Defensa Aérea. Debido al colapso de la URSS y la difícil situación económica en Rusia, la producción en serie del complejo no se desplegó. Después de 15 años, la documentación para el complejo se finalizó bajo la moderna base elemental de producción en masa. Desde 2008, el complejo ingresó a las tropas rusas.
En la década de 1990, se desarrolló una variante del complejo Buk-M2E - Ural y pasó pruebas conjuntas, diseñadas para las fuerzas de defensa aérea.

22 de diciembre de 2009 en la presentación del premio nacional "Idea de oro" (basado en los resultados de 2008) El tercer premio en la nominación "Por el éxito en la producción de productos militares" fue otorgado al equipo de autores de OJSC UMP junto con OJSC NIIP im. VV Tikhomirov "por dominar la producción en serie del sistema de misiles antiaéreos BUK-M3E.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA-%D0%9C2

[sanik2020]

Estoy hablando de los proyectiles, porque últimamente solo hablan de sus inexactos y rotos y Patriot se especializa principalmente en fuego amigo.

[espartano]

Bueno, entonces, no entendía dónde estaban los sauditas aquí)) Hasta donde recuerdo cuando los drones atacan los depósitos sauditas, los patriotas se metieron en un lío) ¿O estoy confundiendo?

[Alexey de Perm]

Los datos de los sirios no pueden ser inequívocamente correctos, bueno, al menos podrían proporcionar fragmentos de 10 drones en confirmación de sus palabras.

[Aiden]

Sí, en las redes sociales todos los días aparecen nuevos videos y fotos de escombros. Alrededor de 15 fue seguro. Soy demasiado vago, por supuesto, para recopilar todas las fotos en un montón. Pero diré que tomé una foto de un telegrama y saqué la fecha y las coordenadas. Resultó como se firmó, cayó en territorio turco.

[Shubin]

Por supuesto, no soy un experto militar, pero disparar desde Buk a través de drones, es como un cañón de gorriones. ¿O estoy equivocado?

[NEOZ]

Cita: shubin

bala de haya en drones, es como un arma en gorriones

¡Un cohete de haya es mucho más barato que un dron!
ps
el dron vuela a una altitud de 6-7k m, respectivamente, puede obtener la haya actual y una defensa aérea más avanzada
pps
armadura, MANPADS, avispas, shilka y otros drones no obtendrán ...

[Caza del cielo]

armadura, MANPADS, avispas, shilka y otros drones no obtendrán ...

El proyectil ha declarado características de rendimiento de hasta 20 km de alcance y hasta 15 km de altura. Los UAV serán completamente accesibles.

[NEOZ]

Cita: Sky Strike fighter

La armadura declaró características de rendimiento de hasta 20 km de alcance

Esto está sujeto a que el UAV vuele casi sobre el caparazón. lo cual es poco probable
en esto derriban hayas ...

[Astra salvaje]

Tengo curiosidad como todas las mujeres, y ahora he mirado a Vika: en el rango de 1,2 km - 20 km, en altura de 15 ma 15 km. Puedes leerlo tu mismo

[NEOZ]

Cita: Astra salvaje

Tengo curiosidad como todas las mujeres

¿Pero qué, de hecho, no te conviene?

[Caza del cielo]

Irán, cuando derribó un UAV estadounidense Triton, usó el sistema de defensa aérea de medio alcance Khordad-15, Israel solía derribar drones usando el sistema de defensa aérea de mediano alcance Patriot. Anka-S por un valor de alrededor de $ 30 millones y Bayraktar por valor de alrededor de $ 11,5 millones no son drones falsos baratos que son una pena gastar misiles. El costo del primer UAV se aproxima al costo de un caza, y el segundo UAV al costo de un helicóptero.

[Oquzyurd]

Esto es si vendes a otros países. Para los propios turcos, al menos 2 veces más barato.

[Alexey de Perm]

él también vale mucho si lo que está en juego es humano. entonces la vida vale

[sanik2020]

Los saudíes, a pesar del hecho de que los fabricantes del Caparazón dijeron que, a pedido suyo, el Caparazón extendió el alcance y allí el misil al comienzo es poco maniobrable, porque hay muchas fallas.

[espartano]

Por primera vez escucho esto de ti) No soy un experto sino un laico, y que yo sepa, los sauditas no tienen caparazón. Este es un extracto del artículo para usted específicamente)))
Cita:
Y finalmente, Arabia Saudita se dio cuenta de que con los medios de defensa estadounidenses contra los ataques con misiles, el reino no tendrá una vida tranquila. Y en octubre, durante una visita a Moscú del rey saudita Salman bin Abdel Al Saud, se llevaron a cabo negociaciones sobre la compra de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 rusos. Sin embargo, debido a la presión de los Estados Unidos, el reino se vio obligado a abandonar el S-400.

Pero ahora, al parecer, está completamente agravado. Los Hushits golpean golpe tras golpe con impunidad, y los sistemas de defensa aérea estadounidenses no pueden evitarlo.

[espartano]

están a punto de comprarlos. Pero armar o no es otra pregunta)

[Grigory_45]

Cita: sanik2020

Los sauditas, a pesar del hecho de que los fabricantes de proyectiles dijeron que, a petición de ellos, el proyectil extendió el rango de

El caparazón nunca fue enviado a Arabia Saudita.

Cita: sanik2020

el cohete de lanzamiento es débilmente maniobrable, porque supuestamente hay muchos fallos.

cualquier misil de cualquier sistema de defensa aérea al máximo. baja maniobrabilidad

[Caza del cielo]

Cita: sanik2020

Los saudíes, a pesar del hecho de que los fabricantes del Caparazón dijeron que, a pedido suyo, el Caparazón extendió el alcance y allí el misil al comienzo es poco maniobrable, porque hay muchas fallas.

Probablemente se refería a los EAU, que compraron el Shell-C1 y lo entregaron, incluso al ejército libio de Haftar, y no a Arabia Saudita.

[Alexey de Perm]

porque algunas personas muy poco inteligentes hicieron 2 pasos sin un motor de marcha))))

[edeligor]

Cita: Strashila

"En Idlib, Ankara utilizó por primera vez una nueva táctica, convencionalmente llamada enjambre de drones".

Por lo que sé (puedo estar equivocado), esta táctica es cierta para los mini-drones, que, con la ayuda de un software especial, se agudizan para romper la defensa aérea altamente escalonada. Toda la esencia de eso radica en la lucha ineficaz de los medios modernos con tamaños mínimos de objetivos. Pregunta: ¿qué tiene que ver Turquía con esta táctica?

[Caza del cielo]

Los turcos entendieron esta táctica a su manera. Y los drones caros se utilizaron en grandes cantidades para mostrar sus productos y promocionarlos en los mercados. No es por nada que el yerno de Erdogan gestiona la producción de drones turcos.

[Astra salvaje]

Cita: Spartanec

Estimado, no confundas el Shell con el Patriot))

Probablemente para él, lo principal es que comienza con la letra P, y el Patriot o el Shell no juegan un papel

[Retvizan 8]

¡Trabajo, hermanos!

[Romanenko]

Bueno, en el aire, se enfrentaron uno con el otro, los sirios hablan de 20 drones caídos, y Signor Tomato acerca de 8 Armadura destruida, sería bueno, por supuesto, que los drones estén caídos y la Armadura esté intacta, pero aparentemente, la verdad está en algún lugar entre ellos, sí, parece que nadie nunca lo sabré ....

[Alexey de Perm]

en ninguna parte mienten como en la guerra y la pesca))

[Alex Justice]

¿Qué es más caro BEECH o UAV?

[Antiguo26]

Cita: Scipio

¿Cuánto tarda un giro de haya y un patriota?

Y cuanto?
Y uno, y el otro complejo. Lanzadores giratorios de 360 ​​grados. Y todos ustedes triunfan con los hechos de hace 30 años, cuando los lanzadores remolcados del "Patriot" realmente no giraban

[bk316]

Y uno y el otro complejo. Lanzadores rotativos de 360 ​​grados.

Ayayay Vladimir.
Bueno, ¿dónde está la plataforma de 360 ​​grados aquí?

[Sasha_5]

clásico
- Doctor, mi vecino dice que puede tener relaciones sexuales con su esposa 10 veces por noche.
- Sí, qué problemas, y tú lo dices

[Pudelartemon]

¿No es un poco caro para Bukov en drones?

[Kutuz]

"El funcionario de este país, cuyo nombre no se llama" es la frase habitual. Pero incluso si esto es cierto 12 drones contra 8 helicópteros de la Fuerza Aérea siria, 155 tanques, 102 obuses, MLRS, 95 vehículos blindados, 8 sistemas de misiles antiaéreos, 3 drones y dos lanzacohetes, debes admitir que valieron la pena, incluso si el número de pérdidas sirias se exagera a la mitad.
"Más de la mitad de los drones derribados cayeron en un área controlada por militantes". no hay evidencia, solo las palabras de "Empleado del Estado, cuyo nombre no se llama".

[Antiguo26]

Cita: bk316

Y uno y el otro complejo. Lanzadores rotativos de 360 ​​grados.

Ayayay Vladimir.
Bueno, ¿dónde está la plataforma de 360 ​​grados aquí?

Bueno, usted, el homónimo, tomó el lanzador remolcado del complejo RAS-3 como ejemplo. ¿Por qué no consideras este lanzador?