¿Iron Dome es efectivo en la batalla con armas hipersónicas rusas? Pentágono toma la decisión final

21
¿Iron Dome es efectivo en la batalla con armas hipersónicas rusas? Pentágono toma la decisión final

Los preparativos para la conclusión entre el departamento de defensa de EE. UU. Y la sede de la corporación militar-industrial israelí Rafael Advanced Defense Systems, anunciaron a principios de febrero de 2019, un contrato para el suministro a las unidades de defensa aérea militar de EE. UU. De dos baterías del sistema de defensa antimisiles Iron Dome como parte de dos AFAR multifuncionales El radar EL / M-2084, dos centros de control de combate, así como 240 misiles interceptores Tamir, durante un período de tiempo se convirtieron en uno de los eventos más discutidos en los segmentos de Internet de Europa Occidental y América. .

Y esto no es absolutamente nada sorprendente, porque por primera vez en historias En la formación del mercado mundial de armas, especialistas altamente calificados del Pentágono y el Subcomité de medios tácticos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y el Ejército de los EE. UU. en la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense vieron en el sistema de defensa antimisiles de desarrollo extranjero un vínculo clave para la construcción de densos paraguas de "defensa antimisiles", que aumentan la estabilidad de combate de las unidades mecanizadas del ejército estadounidense como parte del cuerpo expedicionario. Con respecto a una superpotencia, cuyo complejo militar-industrial cuenta con coronas de ingeniería como el sistema de misiles de mediano alcance Patriot PAC-3MSE, así como los sistemas de defensa de misiles THHAD y Aegis Ashore, esta situación puede parecer al menos extraña. Mientras tanto, el interés temporal de los expertos militares estadounidenses en la defensa antimisiles de Rafael Corporation se debió a una serie de ventajas tecnológicas de este último.



La raíz del contraste de la Cúpula de Hierro: la capacidad de repeler ataques masivos de artillería enemiga sin la opción de interceptar elementos altamente maniobrables de armas de precisión.


Una de ellas es la impresionante canalización de objetivos del complejo de Iron Dome (cerca de 30 medios de ataque aéreo enemigos interceptados en un período de 10 segundos), lograda debido al alto rendimiento del radar EL / M-2084 multifuncional (200 objetivos rastreados en 1 minuto), velocidad de disparo de 0,3-0,5 s (2/3 lanzamientos por segundo), así como equipar misiles interceptores Tamir con cabezales de referencia de radar activo de rango X / Ku, eliminando la necesidad de que el radar alimentado por batería ilumine continuamente los elementos de ataque ysokotochnogo armas. Gracias a las características mencionadas anteriormente del sistema de control de fuego, incluso un par de divisiones del sistema de defensa antimisiles Iron Dome son capaces de defenderse del potencial de contrabatería del cañón y la artillería de cohetes del enemigo, que ataca en posiciones amigas en el modo de "ataque de fuego".

Además, el uso del buscador de radar activo de alta resolución en el sistema de guía del interceptor Tamir permitió a los especialistas de Rafael matar dos pájaros de un tiro:

- para lograr la posibilidad de interceptar proyectiles enemigos y artillería de cohetes por el método de destrucción cinética / impacto directo ("hit-to-kill") con una alta probabilidad de iniciar su fragmentación altamente explosiva o "equipo" de racimo, o maximizar el acercamiento con un objetivo, y luego controlar el inicio del combate partes de la defensa antimisiles Tamir con optimización verificada de la fragmentación de fragmentos en la dirección del objeto interceptado;

- integre el sistema de radar multifuncional S / band EL / M-2084 en la arquitectura del radar Iron Dome, que cuenta con un alcance significativamente más largo (en comparación con los sistemas de radar de rayos X centimétricos) debido al coeficiente de decaimiento más bajo de las ondas decimétricas con una longitud de 7,5- 15 cm en la atmósfera de la Tierra, así como la alta calidad energética de los transistores de microondas de bajo ruido en los módulos de transmisión-recepción del conjunto de antenas. Como resultado, los radares EL / M-2084 de alto potencial que poseen un "pedigrí de contrabatería" proporcionaron a los sistemas antimisiles Iron Dome la capacidad única de interceptar proyectiles de artillería de 152/155 mm y proyectiles 122M9U de 22 mm con una superficie reflectante efectiva de 0,01-0,015 metros cuadrados. m a distancias de más de 35-50 km, mientras que su "captura" para un seguimiento automático preciso puede llevarse a cabo a una distancia de 75-80 km de las posiciones de la batería antibalas, que puede considerarse con seguridad como uno de los mejores indicadores entre los modernos sistemas de misiles antiaéreos de Rusia y Desarrollo occidental

Mientras tanto, luego de largas consultas y discusiones cerradas en el Departamento de Defensa y Congreso de los Estados Unidos, el jefe del llamado "Comando del Futuro Ejército de los Estados Unidos" (una estructura de defensa diseñada para dar nueva vida al concepto de establecer una imagen prometedora de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en el siglo XXI), Mike Murray dijo que la implementación posterior del contrato era inapropiada para la compra de sistemas de misiles israelíes Iron Dome. Esto fue el 8 de marzo de 2020 israelí noticias y The Times of Israel, un portal analítico que cita fuentes informadas en el Ministerio de Defensa del estado judío y el Pentágono. Como el principal argumento a favor de la negativa del Departamento de Defensa de EE. UU. A implementar el ambicioso contrato entre Estados Unidos e Israel, Mike Murray citó la situación con la falta de voluntad de la Corporación Rafael de entregar el código fuente del complejo comando de control de armas del Domo de Hierro al Comando del Ejército de EE. UU. La integración "completa" de hardware y software de Iron Dome en los sistemas centrados en la red de la defensa aérea / defensa antimisiles en capas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha creado una "brecha" en la seguridad cibernética de la base de elementos de Iron Dome.

Sin embargo, sería extremadamente ingenuo creer que la mera negativa de la sede de Rafael de proporcionar el código fuente de Iron Dome al lado estadounidense podría poner una bala en la implementación del 373 millones de contratos entre Estados Unidos e Israel, diseñado para aumentar la estabilidad de combate de los mecanizados. Unidades estadounidenses en diversos teatros de operaciones. Después de todo, es bien sabido que los sistemas Iron Dome, que tienen una arquitectura PBU abierta, se pueden agregar en un solo sistema de defensa aérea centrado en la red del Ejército de EE. UU. O la Fuerza Aérea de los Estados Unidos mediante la interfaz con los adaptadores tácticos de intercambio de datos Link-16, MADL, TTNT, etc. Por lo tanto, no es necesario hablar sobre ningún problema para obtener designaciones de combate de los complejos de la Cúpula de Hierro de los aviones objetivo del E-2D Advanced Hawkeye o el radar E-3C / G.

Una razón mucho más seria para la negativa del Pentágono de los famosos y bautizados sistemas de defensa de misiles de la Cúpula de Hierro israelí puede ser la insuficiente maniobrabilidad de los sistemas de defensa de misiles Tamir (permiten que solo se intercepten proyectiles de artillería de baja maniobrabilidad), observados debido a la ausencia de órganos de chorro de gas en sus sistemas de control (planos) desviaciones del vector de empuje, así como "correas" dinámicas de gas de motores de control transversal de acción pulsada. Estos últimos se utilizan en sistemas de control para sistemas de interceptor SAM MIM-104F PAC-3MSE, Aster-30 y 9M96E / E2 / DM de los complejos Patriot PAC-3, SAMP-T y S-350 Vityaz, lo que permite sobrecargas disponibles de 65 unidades . y asegurando la destrucción de objetivos enemigos maniobrando con sobrecargas de hasta 30G.

Los misiles Tamir, cuyo sistema de control está representado exclusivamente por el bloque de proa de timones aerodinámicos colocados de acuerdo con el esquema de "pato", tienen sobrecargas desechables del orden de 30-35 unidades, por lo que no pueden interceptar medios supersónicos e hipersónicos prometedores de maniobras de ataque aeroespacial con sobrecargas de más de 15-18G. Hasta la fecha, tales medios incluyen misiles aeroballísticos antibuque / multipropósito X-47M2 "Daga", táctica operativa BR 9M723-1 "Iskander-M", así como misiles antibuque 3M55 "Onyx" y 3M22 "Zircon", autoguiado e inercia -sistemas de navegación que tienen complementos de software para trabajar tanto en buques de superficie como en la infraestructura militar costera de un enemigo potencial.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    11 marzo 2020 05: 45
    bien puede haber una maniobrabilidad insuficiente del sistema de defensa antimisiles Tamir (solo se pueden interceptar proyectiles de artillería de baja maniobrabilidad)
    Los proyectiles MLRS también son poco maniobrables, pero pueden ser muchas veces más peligrosos que los proyectiles de artillería. Entonces la razón es otra cosa. Es posible que Estados Unidos no tenga la intención de luchar seriamente con Rusia y China.
  2. +11
    11 marzo 2020 06: 02
    ¿Qué son los Zircons-Iskanders? )))
    La cúpula de hierro se hizo después de la Segunda Guerra del Líbano con el único propósito de reducir las pérdidas de su propio personal de mantenimiento de la paz durante el bombardeo de los asentamientos israelíes Hezbollah-Hamas-Other por Katyusha-Grady-Fajers. Los estadounidenses querían comprar un sistema para minimizar la pérdida de l / s de sus bases en la ojiva de los ataques de proxies pro iraníes, ¡eso es todo!
    Estos últimos están armados con todo tipo de superesmas hipersónicas de alta precisión, y lo más probable es que nunca lo estén en los próximos treinta años.
  3. 0
    11 marzo 2020 06: 22
    debido a que son incapaces de interceptar prometedores medios supersónicos e hipersónicos de ataque aeroespacial, maniobrando con sobrecargas de más de 15-18G

    Aquí fue necesario comenzar el artículo con esto. Pero instructivo ... Hola a Damantsev hi
  4. +2
    11 marzo 2020 06: 34
    La capacidad de los sistemas de defensa antimisiles para interceptar objetivos de maniobra hipersónicos está determinada principalmente por la incapacidad de los misiles interceptores de alcanzar objetivos hipersónicos y maniobrar con las mismas sobrecargas que ellos, pero por la capacidad de los subsistemas de detección y seguimiento de objetivos, así como los subsistemas de guía de misiles interceptores para garantizar la detección de objetivos y su seguimiento ininterrumpido. (establecimiento y seguimiento de trazas de blancos), así como el cálculo de puntos de intercepción. En este sentido, el uso de radares con conjuntos de antenas en fase, que proporcionan una alta velocidad de exploración del haz del radar en acimut y elevación en un sector determinado, instalaciones informáticas de alto rendimiento y una elección competente de algoritmos para detectar y rastrear objetivos, en principio, proporciona esa capacidad. La única pregunta es quién y cómo "en principio" podrá implementarlo.
    Un radar con escaneo mecánico de la antena en azimut y / o elevación no puede brindar tal oportunidad a los sistemas de defensa antimisiles, incluso en principio, debido a la imposibilidad de asegurar la tasa requerida de actualización de la información del radar. Tampoco tiene sentido ponerse al día con el hipersonido.
    Aquellos. El sistema Iron Dome puede, en principio, proporcionar la intercepción de algunas clases de objetivos aéreos hipersónicos, por supuesto, con un cierto refinamiento del software y hardware del complejo.
    ¿Qué estoy haciendo? Y el hecho de que las armas de misiles hipersónicas no es una especie de wunderwaffe, y con él, si lo desea, es bastante posible luchar.
    1. +8
      11 marzo 2020 06: 51
      Cita: gregor6549
      la capacidad de los subsistemas de detección y seguimiento de objetivos, así como los subsistemas de guía de misiles interceptores para garantizar la detección de objetivos, su seguimiento ininterrumpido (enlace y seguimiento de pistas de objetivos), así como el cálculo de puntos de intercepción.

      Vale, calcula el punto! Y el objeto de interceptación maniobró, y muy inteligentemente ... ¿entonces qué? ¡Entonces el interceptor debe maniobrar inteligentemente!
      Sólo la combinación de las capacidades del interceptor da una ventaja, de lo contrario la interceptación tendrá que liberar el ROI, en "todas" las direcciones posibles de la maniobra del objeto.
      Si bien nadie puede presumir de un interceptor tan avanzado, NO se muestra, ¡no se prueba!
      1. -1
        11 marzo 2020 08: 00
        ¿Cómo "sabe" este objeto interceptado que está siendo "interceptado"?
        ¿En qué punto debería comenzar una maniobra?
        ¿Puedes decir?
        1. +2
          11 marzo 2020 08: 20
          Todos los cabezales de referencia activos emiten en rangos muy específicos. Los sensores de detección pasiva, que no son tan complicados, captan tal señal y dan un comando para maniobrar para evadir los límites del tubo de trayectoria. Dado que la maniobra de control automático funciona de acuerdo con un algoritmo de número aleatorio, calcule cada maniobra de misil posterior imposible en principio. La decisión de protegerse contra tales objetivos de alta velocidad y alta velocidad se conoce desde tiempos muy antiguos, incluso antes de la propagación de armas de fuego, pero esta es una conversación completamente diferente.
        2. +3
          11 marzo 2020 08: 25
          Cita: Beringovsky
          ¿Cómo "sabe" este objeto interceptado que está siendo "interceptado"?
          ¿En qué punto debería comenzar una maniobra?
          ¿Puedes decir?

          Es simple: de repente se maniobró, porque el programa estaba tan establecido ... al objeto protegido no le importa ¡POR QUÉ si el interceptor ya no puede realizar tal maniobra!
          Además, ¿no sabemos exactamente cómo se controlará el bloqueo de la huelga? ¿quizás habrá un sistema para determinar la presencia de interceptores, se proporcionan formas de evadir sus ataques? No lo sé con certeza, simplemente no excluyo esa opción ... no hoy, así que mañana.
          ¡La técnica se está desarrollando, ambos!
        3. -5
          11 marzo 2020 08: 41
          Cita: Beringovsky
          ¿Cómo "sabe" este objeto interceptado que está siendo "interceptado"?
          ¿En qué punto debería comenzar una maniobra?
          ¿Puedes decir?


          Y lo más importante, a velocidades hipersónicas, cómo volver al curso y volar al objetivo ...
      2. -3
        11 marzo 2020 08: 19
        El cálculo del punto de intercepción es un proceso dinámico y las coordenadas calculadas de este punto cambian todo el tiempo durante el proceso de intercepción. Maniobrar también es una cosa en sí misma, porque cuanto más maniobras el objetivo, más tiene que estar en el área de responsabilidad del sistema de defensa aérea / antimisiles, y por lo tanto este sistema tiene más tiempo para "desmantelar" el objetivo.
        Puedo agregar que las evaluaciones de la posibilidad de interceptar objetivos hipersónicos fueron realizadas por una serie de organizaciones nacionales involucradas en el desarrollo de sistemas de defensa aérea / antimisiles, después del 11 de septiembre de 2001, cuando Estados Unidos anunció que iba a desarrollar misiles hipersónicos de largo alcance para, si fuera necesario, infligir ataques rápidos de represalia contra terroristas en cualquier lugar de la Tierra. Y estas estimaciones mostraron que, en principio, es posible luchar contra el hipersonaje, aunque es muy costoso. Y es incluso más fácil lidiar con ellos que con "ejes" de movimiento lento que vuelan a baja altitud rodeando el terreno. Las alturas bajas están contraindicadas para el hipersonaje. Esto hace que sea más fácil encontrarlo.
        1. +2
          11 marzo 2020 09: 06
          Cita: gregor6549
          Y estas estimaciones mostraron que, en principio, es posible luchar contra el hipersonaje, aunque es muy costoso. Y es incluso más fácil tratar con ellos que con "ejes" de movimiento lento

          No hay ejemplos de intentos de romper la defensa antiaérea de alta calidad: ¡defensa de misiles de cualquier manera, excepto para pruebas de prueba!
          Por lo tanto, todas las declaraciones no están muy alejadas de las fabricaciones teóricas.
          Todo se basa en la determinación de que un golpe masivo de represalia se refleja, ¡NO LO HARÁ!
  5. +1
    11 marzo 2020 06: 44
    Mientras tanto, el interés temporal de los expertos militares estadounidenses en la defensa antimisiles de Rafael Corporation se debió a una serie de ventajas tecnológicas de este último.

    ¿Y seguramente hay ventajas allí, que no están en los complejos de ballenas minke? ¿Y entonces qué tienen? ji ji guiño
  6. 0
    11 marzo 2020 08: 16
    ¡No pero! ¿Por qué este Damantsev asusta a la gente? .... ¡Dicen, "tamir" es terrible volar! Y entonces ya están asustados, asustados, ¡dos veces con un resfriado! Bueno, está bien, yo ... ya tuve tiempo de leer sobre cómo se revelaron las "fallas" de los "Tamir" al interceptar, ¡incluso, "tuberías de agua voladoras"! ¡Pero otros hombres pueden no saberlo! ¡Y, de hecho, ya se dijo correctamente que "Iron Dome" es principalmente "contrainsurgencia"! Además, incluso los "rebeldes" pueden complicar el trabajo de la "cúpula" lanzando sus "fuera de la lista" llenos no solo de explosivos, sino también de dipolos anti-radar "de todo tipo", ¡trazadores de infrarrojos! (¡Incluso estoy perplejo de que los palestinos todavía no usen esto! ¡Con la ayuda de los libaneses, los iraníes, ya podrían "crear" esto!) Además, para los iraníes, por ejemplo, ahora es recomendable crear misiles tierra-tierra, "afilado" para superar la "defensa de misiles israelí": 1. con "doble relleno" (BB + dipolos, trazadores ...); 2. maniobrar; 3.con múltiples ojivas (2,3,4, 4, XNUMX submuniciones ...); XNUMX. ¿O cómo será si, al acercarse al misil "palestino" Tamir, la ojiva del misil se separa y continúa su vuelo, y el cuerpo del misil "se divide" en fragmentos usando un cordón detonante y se dispersa a los lados, interfiriendo con el buscador activo? Los misiles pueden equiparse con un sistema de control simple (el INS más simple ...). Quiero decir, ¡no vale la pena hablar de la efectividad del "Iron Dome" contra misiles supersónicos (y más aún, hipersónicos ...)! Por supuesto, estamos hablando de la "cúpula" del edificio actual ... Y, por supuesto , la próxima "moda": ¿es posible crear un "escudo anti-hipersónico"? Creo que es posible ... ¡intentarlo! En cualquier caso, algunas ideas son "visibles" ... Pero será un concepto de defensa antimisiles diferente al existente " Cúpula de hierro '' ...
  7. +3
    11 marzo 2020 08: 56
    Estaba más interesado en la capacidad de detectar y rastrear objetivos con un EPR de 0,01-0,015 ma distancias de 75-80 km. Este EPR es incluso menor que el de los invisibles elogiados, 0,3-0,4 m. Alguien está mintiendo
  8. 0
    11 marzo 2020 10: 40
    Cohetes 240

    La raíz del contraste de la Cúpula de Hierro: la posibilidad de reflexión. ataques masivos de artillería enemiga

    Masivo: ¿resulta, hasta 240 proyectiles? La batería Grad es algo sobre asistida, según tengo entendido.
    Comercialización, no de otra manera.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. qaz
    -1
    11 marzo 2020 11: 15
    Es mucho más sencillo. ¿El presupuesto estadounidense necesita recortarse de alguna manera? ¡Es necesario! Entonces renuncian a los misiles judíos, ellos mismos "cortarán" :-))
  11. 0
    11 marzo 2020 11: 59
    Absolutamente no me importan las ventajas y desventajas de la tecnología israelí. Algo sorprendente está sucediendo. La industria militar estadounidense no puede modernizar de forma independiente el Patriot o crear algo competitivo en un área clave de los sistemas de defensa dentro de límites de tiempo aceptables.
    Dado que, a diferencia de muchos tipos de armas que no se usan en tiempos de paz relativamente (bueno, en la medida en que la agresión estadounidense en todo el mundo puede llamarse tiempo de paz), los sistemas de defensa aérea ahora se usan activamente, los estadounidenses no pueden ocultar su impotencia y degradación tecnológica.
    ¿Capitalismo, por ejemplo? Oh bien...
  12. +3
    11 marzo 2020 12: 39
    La artillería y los cohetes existentes no maniobran en absoluto, y para interceptar las ojivas de maniobra del Iskander, Dagger y Zircon, los misiles antiaéreos Iron Dom bien pueden estar equipados con motores de impulso de empuje transversal, por lo que la razón de la negativa de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Del sistema israelí de defensa aérea / antimisiles claramente diferente.

    Es probable que el radar Iron Dom deje de detectar objetivos en el caso del uso de equipos de guerra electrónica de aviación, que culminó con el lanzamiento de misiles antirradar y bombas de planificación. Y los misiles antiaéreos con un buscador optoelectrónico como parte del sistema de defensa aérea israelí no provienen de la palabra.
  13. +1
    11 marzo 2020 15: 33
    La defensa antimisiles es efectiva si ni una sola ojiva enemiga despega. De ahí la conclusión: debes esforzarte por destruir al enemigo, que tiene ojivas, desde adentro. (Nota. Esto significa, en primer lugar, ojivas nucleares, aunque, por supuesto, hay numerosos ejemplos de destrucción y saqueo de Estados que utilizan únicamente "armas convencionales").
  14. -2
    11 marzo 2020 18: 02
    "¿Es la" Cúpula de Hierro "eficaz en la lucha contra las armas hipersónicas de Rusia?" Cuando Rusia tenga armas hipersónicas, lo averiguaremos.
  15. 0
    12 marzo 2020 15: 18
    Dudo de la hipótesis expresada. Los estadounidenses son hombres de negocios progmáticos hasta la raíz de su cabello, y la razón expresada: "la negativa a proporcionar código de programa y algoritmos de control" es una buena razón. No pude ponerme de acuerdo sobre el precio. Sus empresas podrán vender todo el hardware de acuerdo a sus tecnologías, y los chips se esconden en los detalles del funcionamiento rápido y eficiente de todo el complejo.