Estados Unidos se niega a comprar el sistema de defensa aérea israelí Iron Dome

29
Estados Unidos se niega a comprar el sistema de defensa aérea israelí Iron Dome

Estados Unidos se negó a comprar el sistema de defensa aérea israelí Iron Dome (Iron Dome). Según el portal israeldefense.co.il, el Departamento de Defensa de EE. UU. Canceló la compra prevista de dos baterías adicionales para este sistema.

Según la publicación, el motivo de la cancelación de la compra es la negativa de Israel a proporcionar al ejército estadounidense los códigos fuente (códigos fuente) del sistema Iron Dome. Además, como dijo el general John Murray, jefe del Comando de Desarrollo Avanzado del Ejército de EE. UU., El sistema de defensa aérea israelí "no encaja" en un solo sistema de defensa antimisiles de EE. UU.



Por lo tanto, todavía tenemos dos baterías muy buenas, pero no podemos integrarlas en nuestro sistema de defensa aérea.

- Declaró el general.

Anteriormente se informó que el Pentágono en agosto de 2019 compró dos baterías del sistema Iron Dome en Israel. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos luego solicitó permiso al Congreso de los Estados Unidos para comprar dos baterías más del sistema israelí. Según los planes del ejército de los EE. UU., Estados Unidos debería haber recibido dos baterías de defensa aérea Iron Dome, incluidos 12 lanzadores, 240 misiles interceptores, así como un sistema de control y estaciones de radar, para 2023.

Se alegó que el sistema de cúpula de hierro israelí podría haber sido adoptado por el ejército de los EE. UU. Debido a la falla de su propio sistema de defensa aérea basado en los misiles AIM-120 AMRAAM y AIM-9 Sidewinder.

Mientras tanto, los expertos militares expresan dudas de que la razón por la que Estados Unidos abandonó el Domo de Hierro fue la incapacidad de integrarlo en el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. El hecho es que Iron Dome se ha integrado durante muchos años en la red de defensa aérea israelí, que consiste en la gran mayoría de los sistemas MIM-23 Hawk, MIM-104 Patriot y David's Sling, que se basan en la tecnología estadounidense suministrada por Raytheon.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    29 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +10
      Marzo 11 2020
      Vamos, los estadounidenses siguieron el camino de sus camaradas chinos, copian en silencio y en un par de años recibirán sus sistemas basados ​​en la "experiencia operativa" de la "cúpula de hierro".
      1. -4
        Marzo 11 2020
        No, supongo que hay algo más. Comprar el Domo para ellos significa que sus Patriotas son guano.
        1. +6
          Marzo 11 2020
          Cita: Ciudadano Honesto
          No, supongo que hay algo más. Comprar el Domo para ellos significa que sus Patriotas son guano.

          Escriba antes de escribir en gafas contra qué, y el rango de derrota de la cúpula de hierro y el Patriot son sistemas completamente diferentes
          1. -3
            Marzo 11 2020
            No quieres entender uno. Estados Unidos tiene una doctrina diferente. Ellos, si pueden comprar algo para su MO, son solo autos.
            La compra de cualquier sistema de defensa aérea, sin importar para qué esté destinado, para qué alcance y para qué fines, les dirá a los contribuyentes estadounidenses que están pagando impuestos "en el lugar equivocado". Aquellos. su ejército no puede protegerlos.
            ¿Te imaginas la imagen de que Rusia está comprando sistemas de defensa aérea, y al mismo tiempo amenaza al mundo entero con hiper? ¿Delirio?
            Entonces, ¿por qué lo rechazas en un caso y lo apoyas en otro?
            1. +3
              Marzo 11 2020
              escriben tonterías, desarrollan e instalan sistemas de defensa antimisiles en Polonia, también tienen sistemas de defensa antimisiles en barcos, por lo que Strashila escribió todo correctamente, recibieron la tecnología de los judíos, sobre la base de que esculpirán su propio
              1. +3
                Marzo 11 2020
                Inicialmente, la compañía estadounidense Raytheon fue uno de los desarrolladores de este sistema, entiendo que la operación no estuvo a la altura de las expectativas. Lo vimos en los negocios por nuestra cuenta, identificamos las jambas, decidimos hacerlo nosotros mismos, después de procesar el proyecto.
                1. -1
                  Marzo 11 2020
                  De Raytheon solo hay un cohete. El resto de los israelíes se desarrollaron, esperando obtener los códigos fuente y los algoritmos de Israel, pero aparentemente no crecieron juntos.
                  1. +1
                    Marzo 11 2020
                    Sí, el Pentágono no tiene dinero. Terminó.
                    Entonces se les ocurre cómo gatear en silencio. matón
              2. +2
                Marzo 11 2020
                "El Iron Dome es bueno, pero no para Estados Unidos".
            2. 0
              Marzo 11 2020
              Cita: ciudadano honesto
              No quieres entender uno. Estados Unidos tiene una doctrina diferente.

              Todo es absolutamente correcto, nada que ver con los códigos. Sí, y parece que cuando los estadounidenses estudiaron el sistema israelí en detalle, se dieron cuenta de que no había nada prometedor desde el punto de vista de un sistema de defensa aérea contra el avión enemigo principal, y por lo tanto decidieron que ellos mismos crearían un complejo tan complejo. Es por eso que enviaron a los israelíes, al igual que nosotros habríamos enviado a Lukashenko si hubiera tratado de imponernos algo de sus diseños de armas.
      2. +3
        Marzo 11 2020
        Cita: Strashila
        Vamos, los estadounidenses siguieron el camino de sus camaradas chinos, copian en silencio y en un par de años recibirán sus sistemas basados ​​en la "experiencia operativa" de la "cúpula de hierro".

        No es tan simple. Es el software del sistema que forma la base de su uso exitoso. Por lo tanto, no comenzaron a transmitirlo a los estadounidenses, ya que definitivamente lo copiarían. Y tienen un hardware propio y un radar, puedes elegir el correcto y los cohetes.
        1. 0
          Marzo 11 2020
          Quizás los estadounidenses están tratando en este caso de utilizar la experiencia india: cómo bajar el precio de las órdenes militares. sentir
        2. MMX
          0
          Marzo 11 2020
          Cita: kiril1246
          Cita: Strashila
          Vamos, los estadounidenses siguieron el camino de sus camaradas chinos, copian en silencio y en un par de años recibirán sus sistemas basados ​​en la "experiencia operativa" de la "cúpula de hierro".

          No es tan simple. Es el software del sistema que forma la base de su uso exitoso. Por lo tanto, no comenzaron a transmitirlo a los estadounidenses, ya que definitivamente lo copiarían. Y tienen un hardware propio y un radar, puedes elegir el correcto y los cohetes.


          El domo de hierro en sí fue creado con dinero estadounidense y basado en tecnología estadounidense. Quizás este sistema como resultado no cumple con todos los requisitos del cliente (EE. UU.).
    2. 0
      Marzo 11 2020
      Bueno, los códigos fuente no proporcionan, una buena excusa de la compra ... ¿Y el suministro de dos baterías resolverá TODOS los problemas con el sistema de defensa antimisiles estadounidense en su continente? Lo dudo ...
    3. -1
      Marzo 11 2020
      Por lo tanto, todavía tenemos dos baterías muy buenas, pero no podemos integrarlas en nuestro sistema de defensa aérea.

      - Declaró el general.
      Y vigilarán los gallineros de Merikatos, o lo llevarán a chupar. riendo ¡Después de todo, no hay integración! riendo
      1. -3
        Marzo 11 2020
        Algo que los Estados Unidos ha inspirado, ¿pero esperan poner a Rusia de rodillas, a juzgar por los últimos eventos en el mundo?
    4. +2
      Marzo 11 2020
      "El sistema de defensa antimisiles Iron Dome fue desarrollado por la empresa estadounidense Raytheon y la empresa israelí Rafael (Rafael Advanced Defense Systems Ltd.). Algunos de los componentes del sistema se fabrican en los Estados Unidos".
      ¿Dónde está el complejo realmente en demanda? El Medio Oriente.
      Pusieron el kit inicial, se veían, caros y para todo eso no hay garantía de una intercepción completa.
      Hay que pensar que malgastar dinero.
      1. +3
        Marzo 11 2020
        Raytheon desarrolló los cohetes; Rafael desarrolló el radar y los sistemas de control.
        J.K. encarcelado por interceptar pequeños misiles y misiles de 122 a 300 mm de clases Grad / Smerch.
        Los estadounidenses lo necesitan para proteger sus bases militares en los puntos críticos.
        1. +1
          Marzo 11 2020
          Todo es correcto Alexey. La cúpula es un sistema de corto alcance, a pesar de que es estacionaria. En su territorio, en principio, no se necesitan colchones. Para garantizar la protección de todas las bases militares en áreas conflictivas, cuatro baterías no harán el clima. Y si el Pentágono intenta sonar la cantidad adecuada, su Senado en los lechones postruhaet Así, como arriba, las reglas de la "versión china".
    5. 0
      Marzo 11 2020
      Perdón por el dinero. Así que todo el dinero para sus propios fabricantes, desarrolladores ... trabajos, ganancias ... la sustitución de importaciones en los Estados Unidos es bienvenida riendo
    6. 0
      Marzo 11 2020
      Además, el general John Murray, jefe del Comando de Desarrollo Avanzado del Ejército de Estados Unidos, dijo que el sistema de defensa aérea israelí "no encajaba" en el sistema de defensa antimisiles unificado de Estados Unidos.

      Frio !!! ¿Y hay tal sistema allí?
    7. +8
      Marzo 11 2020
      Huele a antisemitismo. si
    8. +2
      Marzo 11 2020
      Bueno, está claro que nuestros socios deben hacer algo, porque los rusos están progresando con nuevos misiles. Vanguardias, Petrel, Sarmatians, Daggers, Calibers, así como Zircons prometedores necesitan algo para responder ... ¡y la vieja defensa antimisiles no pudo enfriar ni siquiera a Corea del Norte con sus simples desarrollos! ¡Probablemente necesites al menos representar un intento de actividad! Como "¡Ahora montaremos tal escudo de Perseo que los rusos no te parecerán un poco!" Aquí tomaremos nuestro iiii israelí ...
      ¡Pero me temo que es un farol débil! Los estadounidenses no pudieron ni podrán probar la fórmula inversa a la que dice: ¡la mejor defensa es un ataque! ¡Siempre es mucho más fácil crear una nueva bala que crear una bala que pueda perseguir balas! ¡Los estadounidenses son divertidos! Putin recuperó el derecho a un sorteo y, por lo tanto, toda su larga estrategia para rodear a Rusia con bases de defensa antimisiles y las cantidades gastadas en ella fluyen por el inodoro ... Y dado el hecho de que los rusos están restaurando sus bases y construyendo otras nuevas, tienen que admitir su fiasco
    9. +1
      Marzo 11 2020
      Bueno, los comediantes de los judíos decidieron hacer trampa. Si, espera un minuto! Con los códigos interrumpidos y se le ocurrió una excusa golem. Colchones de una palabra.
    10. +1
      Marzo 11 2020
      La razón es inusual. Israel no dio software de código fuente a los estadounidenses.
      En muchos proyectos conjuntos, Israel y los Estados Unidos intercambian tecnología, incluido el software.
      Israel quería integrarse, y los estadounidenses exigieron que sus especialistas lo hicieran.
    11. +3
      Marzo 11 2020
      Reconocer un acto de antisemitismo y obligar a comprar a un doble precio.
    12. -1
      Marzo 11 2020
      Estados Unidos se niega a comprar el sistema de defensa aérea israelí Iron Dome
      ================
      ¿¡Por que es esto entonces!? eres un hermano por "razón". riendo lol Eibo !!! Además de la risa, no hay otras emociones.
      ¿Los pingüinos son realmente tan ... cachondos?
    13. +1
      Marzo 11 2020
      Cita: Ciudadano Honesto
      No, supongo que hay algo más. Comprar el Domo para ellos significa que sus Patriotas son guano.

      lógica de hormigón armado.

      Cita: CAT BAYUN
      Bueno, los códigos fuente no proporcionan, una buena excusa de la compra ... ¿Y el suministro de dos baterías resolverá TODOS los problemas con el sistema de defensa antimisiles estadounidense en su continente? Lo dudo ...

      De hecho, la compra no fue para cubrir objetivos en el continente, sino para cubrir bases militares en Afganistán y otros lugares.
    14. 0
      Marzo 11 2020
      por alguna razón me recuerda a la antigua Rusia (principados): Kiev, Pskov, Novgorod, etc.
      ¡Qué estoy haciendo, si no hay armonía entre amigos, entonces qué pasará entre los enemigos!

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"