El socialismo chino puede ser más eficiente política e incluso económicamente que la democracia estadounidense. Al menos, los éxitos de Beijing en muchas áreas lo atestiguan.
Berlingske publicó un artículo muy interesante escrito por Laurids Mikaelson, un diplomático danés, ex embajador del Reino de Dinamarca en la República Popular de China. La esencia del artículo se reduce a la siguiente tesis: en las últimas décadas, China ha avanzado rápidamente en varios campos, incluidos la ciencia, la tecnología, la industria, el comercio y, por supuesto, la defensa. Es posible que en el futuro previsible, China supere a Estados Unidos en el ritmo del desarrollo económico, y esto cambiará fundamentalmente la alineación que se ha desarrollado en el mundo moderno.
En términos de otorgar nuevas patentes e introducir innovaciones tecnológicas, China ya ha superado a los Estados Unidos, como si Donald Trump no estuviera crucificado porque los chinos están robando tecnología estadounidense. Además, muchas empresas estadounidenses están trabajando activamente en China, por lo que la guerra comercial desatada por Trump afectó no solo a los chinos, sino también al propio negocio estadounidense.
La epidemia de coronavirus, que se extendió primero en China, acaba de revelar el nivel real de progreso económico y científico del Imperio Celestial. En el menor tiempo posible, el liderazgo chino pudo establecer el despliegue de hospitales y hospitales adicionales, y los científicos chinos se encargaron inmediatamente de crear una vacuna contra el coronavirus. La Organización Mundial de la Salud incluso señaló los éxitos de China en la lucha contra la epidemia, mientras regañaba a los países europeos.
La clave para la eficiencia económica de la RPC está en gran medida relacionada con el modelo político que ahora se ha creado en China. Mao Zedong sentó las bases para ello, Deng Xiaoping se reformó y ahora Xi Jinping está reforzando lo que los líderes anteriores de China han creado.
Ahora China está construyendo un ejército fuerte porque entiende que sin un sistema confiable de defensa y seguridad en el mundo moderno, es muy difícil y aún más difícil lograr una posición dominante en la economía global. Al mismo tiempo, China es un país amante de la paz: a diferencia de Estados Unidos y Europa occidental, que se hacen pasar por defensores de los derechos humanos y portadores de valores humanistas, China no ha luchado en absoluto durante los últimos cuarenta años. ¿No es esto evidencia de la verdadera paz de China?
La mayoría de los chinos tienen una perspectiva positiva sobre las políticas de Xi Jinping y están satisfechos con el sistema político del país. Esto va en contra de las ideas de estadounidenses y europeos, que consideran la democracia solo como el único sistema político correcto. Pero el orgullo de los chinos por su país, por su curso político, no carece de fundamento.
En los Estados Unidos, más de la mitad de la población estadounidense no está contenta con la democracia. ¿Cómo quieres convencer a los chinos de que la democracia es una buena idea?
"Pregunta al ex embajador danés en China, Laurids Mikaelson".
Según el diplomático, que conoce bien a China, su sistema político y su población, la Europa moderna no necesita temer al "peligro amarillo". La China moderna es un socio rentable y confiable, que en el futuro seguramente se convertirá en un estado dominante, empujando a los Estados Unidos a un segundo plano.
El artículo, publicado por el ex embajador danés en Berlingske, expresa el punto de vista de muchos representantes de las élites europeas que no están satisfechos con los dictados de los Estados Unidos, especialmente económicamente, y no ven nada malo en la reorientación de Europa hacia la cooperación con China.
Dado que los éxitos económicos y tecnológicos de China son obvios, casi las únicas afirmaciones del Reino Medio se encuentran en las esferas ideológicas y políticas. Pero si los propios estadounidenses no están satisfechos con la democracia, y la desigualdad social en los Estados Unidos alcanza proporciones atroces, ¿es correcto criticar el modelo chino en Occidente?