Circón hipersónico lanzado desde el submarino Severodvinsk

El lanzamiento del misil hipersónico Zircon desde el costado del submarino se llevará a cabo después de varios lanzamientos desde el costado de la nave de superficie. Como transportista se utilizará el submarino principal del proyecto 885 (código "Ash") "Severodvinsk". Esto fue informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial.

Según la fuente, como parte de las pruebas del misil hipersónico Zircon, se realizarán de tres a cuatro lanzamientos desde la fragata Almirante Gorshkov, después de lo cual las pruebas continuarán en el submarino. Los lanzamientos se planifican desde una posición submarina a bordo del submarino Severodvinsk. Al mismo tiempo, no se llaman las fechas de los exámenes.

Como parte de las pruebas estatales en curso del sistema de misiles a bordo Zircon, se planea disparar un misil hipersónico desde una posición submarina desde el submarino Severodvinsk.

- La agencia lidera las palabras de la fuente.

Anteriormente se informó que originalmente se planeó lanzar el Zircon desde el submarino principal del proyecto mejorado 885M (código Yasen-M) Kazan, pero los planes se revisaron debido a las prolongadas pruebas del submarino.

Recordemos que las primeras pruebas del misil hipersónico Zircon desde la nave de superficie se conocieron a fines de febrero de este año, cuando noticias agencias informaron sobre el tiroteo de Zircon de la fragata Almirante Gorshkov en uno de los vertederos del norte flota en el mar de Barents. Se informó que un cohete lanzado desde un barco superó más de 500 km y golpeó un objetivo ubicado en la costa. Se aclaró que el primer lanzamiento se realizó en enero.

Como saben, para lanzar el misil Zircon, se utiliza el complejo de disparo de barcos universal 3S-14 (UKSK), diseñado para disparar el Calibre y el Onyx. Actualmente, UKSK 3S-14 está equipado con todos los buques nuevos en construcción, así como con la modernización. Además, el UKKS está equipado con submarinos multipropósito del Proyecto 885 Ash.

Comments

[Ciudadano honesto]

Oh, ahora los rehenes comenzarán nuevos dolores de cabeza, y no solo dolores ...

[nadsor]

Cita: Ciudadano Honesto

Oh, ahora los rehenes comenzarán nuevos dolores de cabeza, y no solo dolores ...

Y el aullido de que son dibujos animados)))
Bueno, Dios no lo quiera, que sin problemas pasaron las pruebas ...
Tal acoso ahora es terrible para Rusia, ¡pero no podemos ponernos de rodillas!

[Ciudadano honesto]

Tal persecución ahora es terrible para Rusia,pero no podemos arrodillarnos !

¿Nos levantamos de ellos? No veo algo
Y si el ejército no plantea grandes preguntas, entonces la política interna y la economía; me temo que lo que necesito decir aquí, "nos arrodillamos desde una posición boca abajo, pero eso es solo mañana".

[Boratsagdiev]

Acabas de describir el Kama Sutra.
Ahora mintiendo, ahora sentado ... participando al menos en el curso de su participación en los procesos?)

[Serg65]

Cita: ciudadano honesto

¿Nos levantamos de ellos?

¿Sigue en pie? ¡Qué retraso clínico tienes!

[Xnumx vis]

Cita: Serg65

Cita: ciudadano honesto

¿Nos levantamos de ellos?

¿Sigue en pie? ¡Qué retraso clínico tienes!

Qué torcido (no voy a especificar cómo ... ¡qué vergüenza! ), y hasta ahora camarada, "honesto" no cedió. Lo que es extremadamente "honesto" admite ...

[nadsor]

Cita: ciudadano honesto

¿Nos levantamos de ellos? No veo algo

Nos levantamos, a juzgar por los aullidos y la intimidación.

Cita: ciudadano honesto

luego la política doméstica y la economía - me temo que tengo que decir aquí, "nos arrodillamos desde una posición boca abajo, pero esto es solo mañana".

Bueno, es más difícil aquí, mientras los Chubais están sentados con nosotros y esperando de nuevo por los años 90 ...

[Ciudadano honesto]

Bueno, es más difícil aquí, mientras los Chubais están sentados con nosotros y esperando de nuevo por los años 90 ...

¿Quién evitó que Putin reemplazara a todos los Chubais durante 20 años? Él plantó a Hodor sin siquiera pestañear. Y miles de millones no ayudaron a este último.
Entonces, ¿quién es tan omnipotente que no dejó que Chubais plantara?

[nadsor]

Cita: ciudadano honesto

¿Quién evitó que Putin reemplazara a todos los Chubais durante 20 años?

Prometió no tocar EBN y K ... ¡si no lo molestaban!

Cita: ciudadano honesto

Él plantó a Hodor sin siquiera pestañear. Y miles de millones no ayudaron a este último.

Habiendo creído en sus miles de millones robados, Hodor decidió convertirse en el gobernante de Rusia y el magnate del petróleo con el apoyo de los sionistas occidentales ... Lo pusieron en prisión y en vano liberaron)))

Cita: ciudadano honesto

Entonces, ¿quién es tan omnipotente que no dejó que Chubais plantara?

Pero el diablo sabe de quién será ... Pero también es arrogante y rusófobo ...

[Antiliberast]

Entonces, ¿quién es tan omnipotente que no dejó que Chubais plantara?

La mitad de los chubais están bajo arresto domiciliario, Abyzov está en el centro de detención preventiva (extendió la sentencia). Chubais no deja que su cabeza caiga (lea los cerebros), es decir, cuando el aire con tecnología fue bloqueado para nosotros, rápidamente estableció una compañía para estas tecnologías detrás de la colina, o en una isla (olvidé dónde exactamente) a las que no se aplican las sanciones. y lentamente allí las tecnologías endovy también se están vinculando a la casa. Literalmente, no recuerdo la solicitud (decreto) del PIB, estás robando, pero si no te sientas en beneficio del país, no te olvides de ti mismo. Por cierto, ¿cuándo fue la última vez que viste a Chubais sobre la colina?

[Krasnoyarsk]

Cita: ciudadano honesto

Entonces, ¿quién es tan omnipotente que no dejó que Chubais plantara?

Cuánto en este mundo, el amigo de Horacio ...

[x.andvlad]

Cita: Nadsor

Y el aullido de que son dibujos animados)))

Y para no "aullar" y no cuestionar nuestros logros técnicos-militares, es necesario aprender a grabar videos hermosos en lugar de dibujos animados, en los que se puedan mostrar claramente, preferiblemente en cámara lenta (por supuesto, dentro de límites aceptables).

[nadsor]

Cita: x.andvlad

Y para no "aullar" y no cuestionar nuestros logros técnicos-militares, es necesario aprender a grabar videos hermosos en lugar de dibujos animados, en los que se puedan mostrar claramente, preferiblemente en cámara lenta (por supuesto, dentro de límites aceptables).

Recuerdo a un profesor aquí, en 2013, etc. Aquí me gustaron las fotos de alta calidad para difundir las enseñanzas de las tropas de la OTAN (siempre corrí aquí en tortugas))) ...
¡Y luego de repente se detuvo después de Crimea y Siria!
Todavía estamos aprendiendo relaciones públicas en Rusia, aunque es más típico que nos sintamos mal con respecto a la mentalidad ... ¡Aquí guardamos silencio sobre nuestros logros!

[x.andvlad]

Cita: Nadsor

Sin embargo, todavía estamos estudiando relaciones públicas en Rusia ...

Y esto también debe aprenderse, porque los estadounidenses entienden muy bien este "idioma".

[nadsor]

Cita: x.andvlad

Cita: Nadsor

Sin embargo, todavía estamos estudiando relaciones públicas en Rusia ...

Y esto también debe aprenderse, porque los estadounidenses entienden muy bien este "idioma".

Estoy de acuerdo ! Y estamos aprendiendo esto y no está mal ... Nuestro RT funciona bien. Bueno, para los militares, lo principal no es atacar.

[Grigory_45]

Cita: Nadsor

¡No hablamos de nuestros logros!

¿estamos en silencio entonces? Acabas de leer el artículo, ¿ya lo olvidaste? ¡Nos cuentan sobre un evento que aún no ha sucedido! Y así, en todo: pronto será algo, pronto entrará en la base de datos, lo recibirá pronto, lo dominará pronto ... etc. ¿Qué es esto si no gritos de éxito, y aún no se celebra?

Pero con una buena publicidad, realmente tenemos un fracaso. Las caricaturas están bastante cansadas, pero, por desgracia, no saben cómo presentar un evento, una imagen ... (algunos desfiles valen la pena)

[Antiliberast]

Cita: x.andvlad

Y para no "aullar" y cuestionar nuestros logros técnicos militares, debes aprender a grabar videos hermosos en lugar de dibujos animados,

No es necesario, que sea una sorpresa, de lo contrario no tenemos más que palos. Al mostrar hermosos videos, estimulamos la diarrea más allá de la colina, y los hacemos moverse con ella, y los dejamos en silencio y se sienten orgullosos de su cohete más avanzado e inteligente (c) que borró a Siria de la faz de la tierra cuando Trump llegó.

[Antiliberast]

Tal acoso ahora es terrible para Rusia, ¡pero no podemos ponernos de rodillas!

Mi..n, ¿eres tú? Estoy realmente contento de ver

[Starover_Z]

Cita: Ciudadano Honesto

Oh, ahora los rehenes comenzarán nuevos dolores de cabeza, y no solo dolores ...

Ahora no comienzan, cantan temprano, está escrito

El misil hipersónico Zircon será lanzado desde un submarino después de varios lanzamientos desde un barco de superficie.

Es decir, aún no se han realizado una serie de lanzamientos de prueba desde el barco, y ya están anunciando un lanzamiento desde un submarino. ¿Por qué es tan pronto para escribir - para que los llamados "zaluzhniki" se preparen para despegar los parámetros de lanzamiento y vuelo cuando se les advierte sobre las pruebas?
Entonces, ¿por qué correr "delante de la locomotora"?

[Ciudadano honesto]

Entonces, ¿por qué correr "delante de la locomotora"?

Para los patriotas, que trabajarían más activamente en la víspera del 22 de abril.

[Ka-52]

Para los patriotas, que trabajarían más activamente en la víspera del 22 de abril.

ve a discutir las declaraciones de Tereshkova. En ese hilo tienes el lugar correcto. ¿Por qué viniste corriendo aquí?

[Ciudadano honesto]

ve a discutir las declaraciones de Tereshkova. En ese hilo tienes el lugar correcto. ¿Por qué viniste corriendo aquí?

Tal vez escriba en el sitio, en el registro: ¿no son miembros de EdRa no tienen lugar aquí?

[Ka-52]

Tal vez escriba en el sitio, en el registro: ¿no son miembros de EdRa no tienen lugar aquí?

Escribiría que no hay lugar para tontos aquí, pero de todos modos se arrastrará
Te veo, consumido por un sentido de la justicia, corrió a menos todos mis comentarios. Incluso aquellos que se relacionan con temas puramente militares y no tienen nada que ver con el tema de la política que tanto lamiste. Bueno, eres un luchador ideológico, puedes ver de inmediato

[Ciudadano honesto]

Te veo, consumido por un sentido de la justicia, corrió a menos todos mis comentarios.

Todavía no lo creo. Ni siquiera puse 1 menos. Tengo mi propia regla no escrita: no pongo un más o menos a la persona con la que estoy hablando.

[Serg65]

Cita: Ciudadano Honesto

Oh, ahora los rehenes comenzarán nuevos dolores de cabeza, y no solo dolores ...

Cita: ciudadano honesto

Para los patriotas, que trabajarían más activamente en la víspera del 22 de abril.

¿Probablemente tienes zapatillas de salto de primera categoría?

[Vasyan1971]

Cita: Ciudadano Honesto

Oh, ahora los rehenes comenzarán nuevos dolores de cabeza, y no solo dolores ...

No solo entre los rehenes. Algunos lugareños también profundizarán.

[cniza]

Cita: Ciudadano Honesto

Oh, ahora los rehenes comenzarán nuevos dolores de cabeza, y no solo dolores ...

Y estos son sus problemas ...

[megadeth]

¡Le agrada, le agrada ..., y el dron de choque es más rápido ... !!! La próxima prueba debería llevarse a cabo en los barmels pro-turcos en Idlib ...

[bessmertniy]

¡Todos los barmaleys tendrán nueces si no entienden que los sacaremos de debajo del agua!

[cniza]

Esto es, en primer lugar, para los políticos occidentales altamente entusiasmados, y con los barmales, las armas son lo suficientemente simples.

[Sémola]

Cita: megadeth

¡Le agrada, le agrada ..., y el dron de choque es más rápido ... !!! La próxima prueba debería llevarse a cabo en los barmels pro-turcos en Idlib ...

De hecho, sería divertido en el próximo lado extranjero del ejército sirio organizar la misma respuesta espejo con ataques contra artillería y vehículos blindados que utilizan vehículos aéreos no tripulados, incluidos los tambores. Los turcos estarían jodidos por tal descaro. Sí, y el prestigio de Rusia estaría en la cima, demostraría que no solo somos una columna de petróleo.

[Vladimir_2U]

Ya "Zircon" no se llama RCC. Si bien no hay lanzamientos exitosos en un objetivo marítimo con la captura de su buscador, el misil antibuque no lo es.

[bars1]

En mi humilde opinión, el objetivo terrestre es más complicado que el mar.

[Vladimir_2U]

Cita: bars1

En mi humilde opinión, el objetivo terrestre es más complicado que el mar.

¡No hay datos en ninguna parte de que se haya capturado un objetivo terrestre (de tamaño desconocido) con la ayuda del GOS! Y con las coordenadas conocidas, la precisión del GPS le permite cubrir un objetivo del tamaño de un autobús, sin ninguna referencia, a cualquier distancia.

[Ka-52]

Y con las coordenadas conocidas, la precisión del GPS hace posible cubrir un objetivo del tamaño de un autobús, sin ninguna referencia.

Aparentemente tienes un programa de prueba?

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

Aparentemente tienes un programa de prueba?

Aparentemente tienes un problema con la lógica, porque lo que contradice:

Cita: Vladimir_2U

Y con las coordenadas conocidas, la precisión del GPS le permite cubrir un objetivo del tamaño de un autobús, sin ninguna referencia, a cualquier distancia.

la ausencia de al menos algunos datos sobre el método de focalización durante las pruebas del Zircon.

[Vladimir_2U]

Esto es muy improbable. ))) UKKS tal cosa, no se atornilla en el avión. Aunque, si el avión es marino, entonces todo puede serlo.

[Vladimir_2U]

Cita: Vladimir_2U

Aunque, si el avión es marino

Uh, bueno, ¿cómo podría ser una broma, porque UKSK es un complejo de buques marítimos, eso es lo que bromeé sobre los aviones marinos.

Cita: Rudolff

Hay un misil aeroballístico en la nomenclatura de Iskander

Aquí la gente estaba luchando para hacer espuma en sus labios que la "Daga" es estrictamente la más nueva, de ninguna manera relacionada con el misil hipersónico "Iskander", ¡y la has degradado! PERO, en el caso de Iskander, el misil, en principio, no puede ser un balístico AERO, por razones obvias.

[Grigory_45]

Cita: Rudolff

cohete cuyo el vuelo se realiza completamente en el aire y control después de apagar el motor llevado a cabo por medios aerodinámicos.

si se trata de superficies aerodinámicas, ya es un misil de crucero

[Liam]

Cita: Gregory_45

Cita: Rudolff

cohete cuyo el vuelo se realiza completamente en el aire y control después de apagar el motor llevado a cabo por medios aerodinámicos.

si se trata de superficies aerodinámicas, ya es un misil de crucero

¿Te parece que los misiles de crucero vuelan con sus motores apagados?

[Grigory_45]

Cita: Liam

¿Te parece que los misiles de crucero vuelan con sus motores apagados?

pero no notaste nada aparte del motor?

"No me di cuenta del elefante" .. (c)

[Liam]

La cognición no beneficia a nadie. Quizás esto sea una novedad para ti, pero algunos misiles balísticos, aviones y drones también tienen superficies aerodinámicas. Y un ala delta)
Sin embargo, es difícil definirlos a todos como misiles de crucero.

[Grigory_45]

Cita: Liam

Quizás esto sea una novedad para ti, pero algunos misiles balísticos, aviones y UAV también tienen superficies aerodinámicas y un ala delta)

oh, gracias por la iluminación)) Y luego moriría una densa bibzyana))

¿Qué te indignó frenéticamente al no dar una definición completa del término KP? Por lo tanto, no era necesario en el contexto de los comentarios (si lo lees con más cuidado, verías que todo está claro allí. Si te resulta más fácil, entonces el KR es un avión no tripulado de un solo uso equipado con una ojiva, un sistema de control, superficies aerodinámicas y una trayectoria vuelo de los cuales tiene lugar en el aire (atmósfera). Anteriormente, se llamaban aviones de concha)

Cita: Liam

La cognición no trae a nadie al bien

No lo tengo en absoluto. Pero su tedio, señor, es un vicio.

[Liam]

Cita: Gregory_45

Es un avión no tripulado equipado con una ojiva, un sistema de control, superficies aerodinámicas y cuya trayectoria de vuelo pasa en el aire (atmósfera).

Todo esto es interesante. Sin embargo, el tema del motor apagado se omite por alguna razón). El usuario Rudolff indicó exactamente esto

[Grigory_45]

Cita: Liam

Sin embargo, el tema del motor apagado por alguna razón fue eludido). El usuario Rudolff indicó exactamente esto

o lo crees?

Ok, entonces la pregunta es el relleno: ¿es el crucero de misiles antiaéreos? La gran mayoría de los misiles superan la mayor parte del vuelo con un motor ya inactivo.

[Liam]

Cita: Gregory_45

tu tedio

Esto le parece aburrido debido a la ignorancia del material. Un vuelo con el motor apagado solo es posible con una cierta trayectoria balística. Por lo tanto, el tema del motor es fundamental en este contexto. Y no las superficies aerodinámicas

[Grigory_45]

Cita: Liam

El vuelo con el motor apagado solo es posible con una cierta trayectoria balística

misiles antiaéreos y planeadores agitan su mano))

Cita: Liam

debido a la ignorancia del material

así que ilumina qué es una trayectoria balística))

[Liam]

Cita: Gregory_45

misiles antiaéreos y planeadores

Dijo el mismo material)
Los misiles de crucero tienen sus propias características específicas. Por ejemplo, por designación-RCC o Superficie / Superficie (hola SAM y planeadores). Bueno, y fabricados por avión.
A diferencia de SAM:
Sistema de propulsión KR suelo y pestilencia. La base consiste en un acelerador de arranque y un motor de marcha. Como este último puede usarse como un cohete (combustible líquido o sólido) y un motor de chorro de aire. El acelerador de arranque es, por regla general, un motor a reacción de combustible sólido (no hay KR basado en aire). El motor tiene una automática. Hidráulica electrónica. Un sistema de control que proporciona un cambio en sus modos y ajuste de empuje durante el vuelo de misiles.
Si no sufres arrogancia y obstinación, todas estas cosas son bien conocidas

[Grigory_45]

Cita: Liam

A diferencia de SAM:
Sistema de propulsión KR suelo y pestilencia. La base consiste en un acelerador de arranque y un motor de marcha. Como este último puede usarse como un cohete (combustible líquido o sólido) y un motor de chorro de aire. El acelerador de arranque es, por regla general, un motor a reacción de combustible sólido (no hay KR basado en aire). El motor tiene una automática. Hidráulica electrónica. Un sistema de control que proporciona un cambio en sus modos y ajuste de empuje durante el vuelo del cohete.

Todo es puramente constructivo. Director Aún no comprende las diferencias: un misil de crucero tiene superficies aerodinámicas con cojinetes. Se mantiene en el aire debido a la fuerza de elevación que surge sobre ellos.
Un misil balístico, la mayor parte del tiempo, sigue una trayectoria balística, es decir, está en movimiento incontrolado. En movimiento, que se debe a la velocidad inicial y la gravedad de la Tierra.

Cita: Liam

hola ... planeadores

el planeador realiza un vuelo controlado, aunque no tiene motor) debido a la elevación aerodinámica.

Y finalmente: algunos misiles tienen un acelerador de arranque)) Esto no es exclusivamente un CR (y algunos CR pueden funcionar fácilmente sin un acelerador)

[Liam]

Cita: Gregory_45

algunos misiles tienen un acelerador de arranque)) Esto no es propiedad exclusiva de la República Kirguisa

))) Dicen que la obstinación es un defecto de carácter y no de la mente.
Una característica excepcional de la República Kirguisa que los distingue de los misiles, los misiles aerobalísticos y otros ala delta es la presencia de un motor en pleno vuelo que funciona todo el tiempo del vuelo, y no la presencia / ausencia de un acelerador de lanzamiento.

[Grigory_45]

Cita: Liam

Característica excepcional de la República Kirguisa

Esta es la presencia de un ala. Es gracias a él que hacen un vuelo controlado en la atmósfera.

Cita: Liam

Y no la presencia / ausencia de un acelerador de arranque

sobre aceleradores cantaste canciones)

[Grigory_45]

Cita: Rudolff

Iskander (misil balístico) después del desarrollo del motor también se controla por medios aerodinámicos.

se controla durante todo el vuelo ??? ¿O vuela la mayor parte del vuelo a lo largo de una trayectoria balística?

[Operador]

Un misil alado / aeroballístico es un cohete equipado con superficies aerodinámicas de apoyo (sobre las cuales surge una fuerza de elevación en la región del centro de gravedad del cohete): alas o un cuerpo de apoyo.

En las superficies de control del cohete (como los timones de cola / nariz), se forma una fuerza de vuelco en lugar de una fuerza de apoyo.

[Caza del cielo]

Cita: Rudolff

¿Y UKKS y al avión? Hay un misil aeroballístico en la nomenclatura de Iskander. Hay una variante del mismo misil basado en el aire, la daga bish. ¿Por qué Zircon no puede ser una variante de este cohete para NK y PL?

Porque la misma Daga de tamaño no cabe en el UKKS. Y, por lo general, en todo el mundo, en los barcos se utilizan los misiles KR y RCC, pero no los misiles aerobalísticos.

[Grigory_45]

Cita: Rudolff

El diámetro de la daga no lo sé.

aproximadamente 900 mm. Las dimensiones de Dagger y Onyx se pueden estimar por las fotos disponibles: el primer P-800 más grueso será

Cita: Rudolff

En los últimos bloques de Virginia, el diámetro de lanzamiento es cercano al diámetro del eje SLBM.

porque en cada PU (mina) hay 4 CR (lo mismo que en los fresnos domésticos)

[bars1]

Es poco probable que Zircon sea una versión marina de la Daga. De lo contrario, no sería tan secreto.

[NEXUS]

Cita: Rudolff

¿Por qué Zircon no puede ser una variante de este cohete para NK y PL?

Amistoso, porque bajo este negocio planearon una PU unificada, que es adecuada tanto para Calibre como para Onyx y Zircons al mismo tiempo. Un misil como el estúpido de Iskander no cabe allí.

[bars1]

Es posible que Zircon consista en una etapa de refuerzo de propulsores sólidos y una ojiva de planificación. Al menos esto es más fácil de implementar. Si Zircon está con el scramjet, este será un verdadero avance tecnológico a escala global.

[Grigory_45]

Cita: Rudolff

No me sorprendería si Zircon resulta ser un misil aeroballístico.

aeroballistic - por definición, no (aero - implica transportista aéreo)) Fue planeado para su uso desde barcos y submarinos, desde un UKKS unificado modificado. Donde BR, con todo deseo, no cabe))
Además, esto es RCC, es decir cohete diseñado para disparar a objetivos en movimiento

[Ka-52]

Aparentemente tienes un problema con la lógica, porque lo que contradice:

Vladimir, ¿por qué estás cantando la misma canción otra vez si la última vez, ya en el curso de una larga discusión, tú mismo abandonaste los supuestos inicialmente establecidos? ¿O tu memoria es mala?

la ausencia de al menos algunos datos sobre el método de focalización durante las pruebas del Zircon.

desde el punto de vista de la lógica normal (y no su individual), esta frase solo dice que NO hay datos. Sin datos significa (para usted a propósito) que no tiene ninguna información sobre el programa de prueba en el dominio público. Ni el tipo de objetivo, ni la ruta de vuelo, ni el método de guía, ni los modos de operación del buscador de misiles, ni el grado de fluctuación de las señales del objetivo, ni la situación de interferencia en el área del objetivo. No hay nada. Pero esto no impide que levantar un dedo al cielo y decir: "̶I̶s̶t̶i̶n̶n̶o̶ ̶g̶o̶v̶o̶r̶yu̶ VAM, ̶ ̶ 4 Maya 1 Goda zemlya ̶n̶a̶l̶e̶t̶i̶t̶ Ná ̶n̶e̶b̶e̶s̶n̶u̶yu̶ OS ̶ orientación no era el GPS era un primitivo !!"

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

Vladimir, ¿por qué estás cantando la misma canción otra vez si la última vez, ya en el curso de una larga discusión, tú mismo abandonaste los supuestos inicialmente establecidos? ¿O tu memoria es mala?

Y me recuerdas, mete el dedo, por así decirlo, donde me negué a que un misil sin un buscador no puede ser un misil antibuque, mete el dedo en al menos alguna mención del buscador de Zircon en forma impresa.

Cita: Ka-52

Sin datos significa (específicamente para usted) que en el dominio público no tiene ninguna información sobre el programa de prueba.

Sin embargo, esto no te impidió construir directamente suposiciones épicas:

El modo de vuelo podría incluir un vuelo estándar de acuerdo con ANN con la transición a una búsqueda activa de GOS con guía de radar al ingresar al área de la lesión objetivo. El objetivo en este caso está equipado con un reflector de esquina adicional. Además, podría haber varios objetivos para probar el programa de selección de objetivos de la computadora de misiles. Podría crear una situación de interferencia adicional en el área objetivo y en las secciones de la ruta de vuelo.

Esto es de tu trabajo anterior, y ahora no es peor:

Cita: Ka-52

Ni sobre el tipo de objetivo, ni sobre la ruta de vuelo, ni sobre el método de guía, ni sobre los modos de operación del misil GOS, ni sobre el grado de fluctuación de las señales del objetivo, ni sobre la situación de interferencia en el área del objetivo

Permítanme recordarles que la guía satelital "primitiva" le permite alcanzar un objetivo con coordenadas conocidas con una precisión de al menos 4 my la ausencia de un buscador no es un obstáculo para esto, pero sin un buscador, un misil no puede ser un misil antibuque.

Cita: Ka-52

No hubo orientación! Había un GPS primitivo

Quizás GLONASS, aún más probable.

[Ka-52]

falta de buscador

Miremos desde el otro lado. Responda una pregunta simple: sobre la base de qué hizo la afirmación de que Zircon no tiene ARGS, y ¿significa que el misil estaba dirigido al objetivo de acuerdo con un solo modo, usando el sistema de navegación? Como resultado, surge la misma pregunta en paralelo: ¿tiene un programa de prueba? ¿O todas sus declaraciones nacen de una blablabla y con la ayuda de un puchero reflexivo?

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

sobre la base de lo cual tuvo la declaración de que Zircon no tiene ARGSN

Por otro lado, por otro lado, sobre la base de lo que obtuvo la afirmación de que Zircon tiene ARGSN?

Cita: Ka-52

O todas sus declaraciones nacen de una charlatanería y con la ayuda de un puchero reflexivo

Aquí has ​​comentado brillantemente tus propios comentarios ahora.

Cita: Vladimir_2U

Golpear un objetivo terrestre con un misil con ARGS es más difícil que el mar
Estoy completamente de acuerdo, pero en este caso, primero realizaríamos pruebas en el mar para capturar y derrotar al objetivo, porque son más simples, ¡PERO ni una palabra al respecto! Para la ocasión más pequeña, hay una charla en todas las noticias, pero no un guugu.

Crackling en los medios de comunicación por la más mínima razón, aunque sea un poco buena, ¡pero ni una palabra sobre la derrota de un objetivo marino usando GOS! ¿También refutarás esto con tu exaltación habitual?

[Ka-52]

Por otro lado, por otro lado, sobre la base de lo que obtuvo la afirmación de que Zircon tiene ARGSN?

ndaaa, responder una pregunta con una pregunta es una posición muy consistente. Suponemos que no tiene motivos para su aprobación.

Aquí has ​​comentado brillantemente tus propios comentarios ahora.

bueno, traducir flechas al estilo de "yo mismo" es también un alto nivel en la última retórica. Bien hecho

Crackling en los medios de comunicación por la más mínima razón, aunque sea un poco buena, ¡pero ni una palabra sobre la derrota de un objetivo marino usando GOS! ¿También refutarás esto con tu exaltación habitual?

Sorprendido por su análisis más profundo de las características de las últimas armas basadas en el contenido de la "charla en los medios". Creo que si las declaraciones vacías tienen un fondo, entonces hoy finalmente lo has roto.

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

ndaaa, responde una pregunta con una pregunta, una posición muy consistente

Y qué es lo que no has respondido de ninguna manera:

Cita: Vladimir_2U

Y me recuerdas, empuja, dedo, por así decirlo, donde me negué a que un misil sin un buscador no puede ser un misil anti-barco, empuja tu dedo al menos alguna mención del buscador de Zircon en la letra

Pero luego comenzaron a hacer preguntas, así que la pregunta para la pregunta es tu estilo.

Cita: Ka-52

Aquí has ​​comentado brillantemente tus propios comentarios

con.
bueno, traducir flechas al estilo de "él mismo así" también es un alto nivel en la última retórica

Bueno, la santa verdad, ¿qué tienen que ver las "flechas" con eso? También luchas contra las comillas, distorsionando así el significado, según te convenga, tal vez se te escape.

Cita: Ka-52

la ausencia de al menos algunos datos sobre el método de focalización durante las pruebas del Zircon

Aquí está la cita completa:

Cita: Vladimir_2U

por lo que contradice:

Y con coordenadas conocidas, la precisión del GPS le permite cubrir un objetivo del tamaño de un autobús, sin ninguna referencia, en cualquier rango

.
la ausencia de al menos algunos datos sobre el método de focalización durante las pruebas del Zircon.

¿Tal vez niegas que con la navegación por satélite puedas alcanzar un objetivo con coordenadas previamente conocidas y con alta precisión? Ni en este artículo, ni en ningún otro lugar, se menciona esto explícitamente, pero tampoco se menciona a un buscador de radar viable (al menos, ningún buscador activo de radar (u otro) ni su participación en la selección de objetivos. Dé al menos un ejemplo sobre el GOS Zircon, al menos de una fuente de craqueo, al menos de algunos.

bars1 (Sergey) Hoy, 11:42
Golpear un blanco terrestre con un misil con ARGSN es más difícil que uno marino.

Estoy completamente de acuerdo con esto, pero la lógica elemental dice que realizan pruebas más simples al principio, entonces, ¿dónde están los informes de la exitosa derrota del objetivo marino?

[Grigory_45]

Cita: Vladimir_2U

meter el dedo en al menos alguna mención del GOS "Zircon" impreso

Bueno, el complejo 3K-22 Zircon fue diseñado originalmente como un sistema de misiles interespecífico con un misil hipersónico / misil anti-barco para propósitos operativos.
Los medios informaron en 2018 que las pruebas del cohete Zircon se han llevado a cabo durante aproximadamente 4 años y que se han realizado más de 10 lanzamientos del producto en objetivos marítimos, y que las pruebas desde buques de superficie están planificadas para comenzar en 2019.También se informó que el cohete debería haber "Se ha logrado la universalidad de la destrucción de objetivos marítimos y terrestres".

Existe información fragmentaria sobre las empresas que se están desarrollando y sobre los componentes de I + D que realizan, pero ni una palabra sobre el desarrollador o al menos el tipo de GOS.

Sin embargo, ¿debes admitir que RCC sin un GOS es un cohete bastante extraño?

Lo que realmente sucedió: espero que lo descubramos pronto. Si bien no hay información confiable, solo podemos construir suposiciones de diversos grados de confiabilidad. Entonces es demasiado temprano para romper las lanzas ...

[Vladimir_2U]

Cita: Gregory_45

Bueno, el complejo 3K-22 Zircon fue diseñado originalmente como un sistema de misiles interespecífico con un misil hipersónico / misil anti-barco para propósitos operativos.
En 2018, los medios informaron que las pruebas del cohete Zircon se han llevado a cabo durante aproximadamente 4 años, y se han completado más de 10 lanzamientos del producto en objetivos marítimos, y las pruebas desde buques de superficie están planificadas para comenzar en 2019.

Sí, aquí está el enlace:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
Sin embargo, indica, además de lo anterior, y esto:

El 21.12.2018/4/10, la fuente informa que las pruebas del cohete Zircon se han llevado a cabo durante aproximadamente 2019 años y se han llevado a cabo más de XNUMX lanzamientos del producto en objetivos marítimos, y se prevé que las pruebas desde buques de superficie comiencen en XNUMX. Este mensaje no ha sido confirmado y, posiblemente no es verdad.

Cita: Gregory_45

Sin embargo, ¿debes admitir que RCC sin un GOS es un cohete bastante extraño?

Estoy totalmente de acuerdo contigo, sin embargo, en este, el de arriba,) y en los artículos anteriores hablamos de la derrota de un objetivo terrestre, que es bastante alcanzable con la ayuda de la guía satelital, como en alguna UAB "primitiva". ))

[Grigory_45]

Cita: Ka-52

Aparentemente tienes un programa de prueba?

no necesita tener un programa de prueba sobre la mesa y ser un genio para saber que cualquier técnica (en este caso, un cohete) se prueba en varias etapas. Desde las pruebas de banco, el transporte en un transportista, el lanzamiento comienza y comienza a verificar la confiabilidad del motor, los engranajes de dirección, etc. Y solo entonces se atornillan en lugar del diseño a gran escala del GOS y comienzan a disparar de manera práctica. Para realizar todo el ciclo de prueba, esparciendo GOS muy costoso, bastante costoso. Para disparar a un objetivo terrestre, no se necesita el GOS. Es suficiente verificar el correcto funcionamiento del ANN y GPS

[bars1]

Golpear un blanco terrestre con un misil con ARGSN es más difícil que uno marino. Y si en estas condiciones se alcanza el objetivo terrestre, entonces la derrota del mar no será difícil (no tocaremos el equipo de guerra electrónica del barco) Pero todos los jefes dicen en coro que Zircon es exactamente el RCC. ¿Y qué tipo de CCR sin GOS?

[Vladimir_2U]

Cita: bars1

Golpear un objetivo terrestre con un misil con ARGS es más difícil que el mar

Estoy completamente de acuerdo, pero en este caso, primero realizaríamos pruebas en el mar para capturar y derrotar al objetivo, porque son más simples, ¡PERO ni una palabra al respecto! Para la ocasión más pequeña, hay una charla en todas las noticias, pero no un guugu.

[Tiksi-3]

Cita: bars1

En mi humilde opinión, el objetivo terrestre es más complicado que el mar.

Eso es todo en mi humilde opinión!

[Grigory_45]

Cita: bars1

En mi humilde opinión, el objetivo terrestre es más complicado que el mar

¿Qué es, lo siento, más complicado? ¿El hecho de que es estacionario no se mueve a ninguna parte? El hecho de que haya puntos de referencia claros en la tierra que faciliten el lanzamiento de un cohete, en contraste con la superficie del mar, ¿dónde puedes atrapar algo? Cuanto más difícil, argumenta)

[Ka-52]

Ya "Zircon" no se llama RCC. Si bien no hay lanzamientos exitosos en un objetivo marítimo con la captura de su buscador, el misil anti-barco no es

¿Y qué hay en tu indexador personal? Volando poste de telégrafo? ¿Casa de jengibre?

[Vladimir_2U]

Cita: Ka-52

¿Y qué hay en tu indexador personal? Volando poste de telégrafo? ¿Casa de jengibre?

Recuerdo que me acusaste de estúpido trolling, ahora es él quien es. Como siempre, en tu caso.

[aszzz888]

Según la fuente, como parte de las pruebas del misil hipersónico Zircon, se realizarán tres o cuatro lanzamientos desde la fragata Almirante Gorshkov, tras lo cual continuarán las pruebas en el submarino. Los lanzamientos están planeados desde una posición sumergida desde el submarino nuclear Severodvinsk.

Creo que los lanzamientos seguirán teniendo lugar y, por lo tanto, ¡BUENA SUERTE! Mucho está en juego.

[cniza]

Según la fuente, como parte de las pruebas del misil hipersónico Zircon, se realizarán tres o cuatro lanzamientos desde la fragata Almirante Gorshkov, tras lo cual continuarán las pruebas en el submarino.

Los gritos de Occidente no deberían molestarnos.

[Tirador de montaña]

Los "circones" cambiarán enormemente el equilibrio de fuerzas en los mares. Y antibuque y por tierra ... Cada barco diesel se convierte en un enemigo serio. Y pueden llegar fácilmente a muchos lugares por su cuenta.
Buena ayuda para la Premier League.

[Tirador de montaña]

Cita: Rudolff

Y cada diesel como? Arranque desde lanzadores verticales, y hasta ahora solo tenemos un submarino.

¿Cómo se lanzan los Calibers? Creo que los circones también ...

[Caza del cielo]

Onyx y Zircon se pueden iniciar desde UKKS, pero no desde TA.

Los misiles 3M55 "Onyx" (670 mm de diámetro más la cápsula de lanzamiento) no encajan en los tubos de torpedos estándar (533 mm) o de gran calibre (650 mm) de los submarinos, necesitan unidades de lanzamiento vertical (UVP), como las que utilizado en "Ash" (CM-346). Por lo tanto, el 3M54 es el único tipo de sistema de misiles antibuque que se puede usar con submarinos (incluido el Proyecto 636.3) del TA estándar.

https://topwar.ru/116085-raznotipnost-pkr-obremenitelnoe-nasledstvo.html

[Tirador de montaña]

Cita: Sky Strike fighter

Onyx y Zircon se pueden iniciar desde UKKS, pero no desde TA

Lo siento. No sabía. Que sería genial.

[Grigory_45]

Cita: Mountain Shooter

¿Cómo se lanzan los Calibers? Pienso también en "Circones"

de TA, solo se lanzan misiles de la familia Calibre. Onyx es demasiado grande (TA tiene un calibre de 533 mm, Onyx tiene un diámetro sin TPK - 670 mm), y es un poco más largo. Onyx - solo de UKKS
Desde el submarino Onyx, Ash 855 (tienen instalaciones mineras) y, en el futuro, Antei 949 puede usarse

[Antiguo26]

Cita: Starover_Z

Es decir, aún no se han realizado una serie de lanzamientos de prueba desde el barco, y ya están anunciando un lanzamiento desde un submarino. ¿Por qué es tan pronto para escribir - para que los llamados "zaluzhniki" se preparen para despegar los parámetros de lanzamiento y vuelo cuando se les advierte sobre las pruebas?
Entonces, ¿por qué correr "delante de la locomotora"?

¡Estoy completamente de acuerdo contigo, Yuri! el primer comienzo todavía no se trata de nada. Deje que todo el ciclo de LCI funcione, y entonces ya será posible "lanzar gorras al aire". A veces hay cosas muy distintas. Por ejemplo, las 16 pruebas de caída (9 - primera y 7 segunda etapa) SLBM R-39 pasaron perfectamente, y luego 5 pruebas de vuelo seguidas no tuvieron éxito. Entonces, como dice el proverbio "no le digas a gop ..."

Cita: bars1

En mi humilde opinión, el objetivo terrestre es más complicado que el mar.

Por supuesto más complicado. En primer lugar, no se mueve, a diferencia de un objetivo marino, por lo que llegar a un objetivo terrestre es un orden de magnitud más difícil que alcanzar un objetivo marino. En segundo lugar, en la mayoría de los casos, un objetivo terrestre no tiene medios de defensa aérea, y llegar a un objetivo sin defensa aérea es mucho más difícil que conseguir un objetivo que tenga defensa aérea ... ¿Qué más quieres decir con IMHO?

Cita: Rudolff

¿Y UKKS y al avión? Hay un misil aeroballístico en la nomenclatura de Iskander. Hay una variante del mismo misil basado en el aire, la daga bish. ¿Por qué Zircon no puede ser una variante de este cohete para NK y PL?

Simplemente debido al hecho, Rudolph, de que es poco probable que el aerobalístico en las dimensiones del UKSK alcance la velocidad de 9M, y el rango que se reclama para el Zircon.

Cita: Rudolff

La configuración de inicio vertical puede ser realizada por cualquier persona. En los últimos bloques de Virginia, el diámetro de lanzamiento es cercano al diámetro del eje SLBM. Y ahora estamos evocando la modernización del UKKS S-14. El diámetro de la daga no lo sé. Quizás aún menos que el de Iskandor y cerca de Onyx.

Se puede hacer cualquier diámetro. Esto no es particularmente difícil. El diámetro de la Daga es, en principio, el mismo que el de Iskander. Es decir, 91 cm. Pero solo comienzan más problemas. Si todo está como posicionado, es decir el alcance de vuelo del "Dagger" en sí es de unos 1300 km, entonces Rusia va a violar gravemente el tratado de armas estratégicas. Porque hay una prohibición sobre la colocación de misiles balísticos con un alcance de más de 600 km en naves flotantes que no sean submarinos ...

Cita: bars1

Es posible que Zircon consista en una etapa de refuerzo de propulsores sólidos y una ojiva de planificación. Al menos esto es más fácil de implementar. Si Zircon está con el scramjet, este será un verdadero avance tecnológico a escala global.

Esta opción es técnicamente posible, pero entonces el Zircon no puede ser un misil anti-barco, porque hay muchos problemas para hacer que un BB sea controlable, y aún más anti-barco.

[bars1]

Antiguo26, es más difícil llegar al suelo debido a las peculiaridades de la superficie terrestre (todo tipo de reflejos falsos que interfieren con el ARGS, es más fácil en el mar) Y la velocidad de los objetos del mar incluso para misiles antibuques subsónicos si su GOS captura el objetivo no es nada. Y aquí estamos hablando de hipersonido
Los estadounidenses y los japoneses fabrican ojivas hipersónicas precisamente de alta precisión. Y los japoneses todavía están en la versión antibuque.

[Propia]

¿Por qué todas estas noticias siempre llegan "con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial. ? No el servicio de prensa del Ministerio de Defensa. Ni siquiera unos pocos funcionarios. No representantes del fabricante. Siempre solo una "fuente". ¿Es una señora de la limpieza o tal vez un guardia de seguridad? Solo podemos adivinar.

[Antiguo26]

Cita: bars1

Antiguo26, es más difícil llegar al suelo debido a las peculiaridades de la superficie terrestre (todo tipo de reflejos falsos que interfieren con el ARGS, es más fácil en el mar) Y la velocidad de los objetos del mar incluso para misiles antibuques subsónicos si su GOS captura el objetivo no es nada. Y aquí estamos hablando de hipersonido
Los estadounidenses y los japoneses fabrican ojivas hipersónicas precisamente de alta precisión. Y los japoneses todavía están en la versión antibuque.

Sergei! En primer lugar, se puede golpear un objetivo estacionario en tierra utilizando el INS más un sistema basado en la comparación de mapas electrónicos del terreno con la superficie subyacente real en las etapas principales del vuelo. Además de un sistema de navegación por satélite que utiliza sistemas GPS o GLONASS. Y en el objetivo mismo, una ojiva, "sintonizada" para capturar objetivos de contraste de radio, puede funcionar. Como, en principio, se implementa en el mismo "Calibre" 1M3. En este caso, no habrá ninguna interferencia especial para ARGSN. Bueno, por supuesto, si no tienes que disparar a un edificio rodeado de otros. Pero no creo que para este fin (que no se "escape" a ningún lado) sea necesario utilizar un misil hipersónico
No creo que la velocidad de los objetos marinos no sea nada ni siquiera para un misil subsónico antibuque. Muy a menudo, el área de cobertura del GOS en acimut es ± 45 °. El rango de adquisición del objetivo con tales dimensiones del buscador es de aproximadamente 60-70 km. Habiendo capturado el objetivo "en una colina" o con una "trayectoria de vuelo a gran altitud", el sistema de misiles antibuque desciende a una altitud ultrabaja y con mayor frecuencia sigue el INS. Y solo a una distancia extremadamente corta del objetivo se realiza el ajuste. Y esto siempre que el objetivo no sobrepase el área de cobertura del GOS en azimut. Un objetivo naval capaz de alcanzar una velocidad de 30 a 32 nudos puede ir más allá de la zona de captura.
Todavía se desconoce cuán alta precisión será el GOS en un misil hipersónico y cuáles serán los parámetros de las zonas de captura de este GOS. Nadie tenía una prueba en un objetivo en movimiento. Este es el primero. Y el segundo. incluso los misiles anti-barco hipersónicos se acercarán al objetivo ya no a una velocidad hipersónica, sino a velocidades supersónicas. De lo contrario, se quemará cursi en capas densas de la atmósfera ...