Michael Peck y The National Interest, ¡Dios te conceda buena salud y larga vida! Y luego está no solo Michael Peck, un especialista en el ejército ruso, sino también Michael Kofman, un empleado del Centro de Análisis Naval.
Y juntos, dos, como entendí, no personas estúpidas, por alguna razón comenzaron a discutir seriamente el tema "Y si un elefante se para sobre una ballena, ¿quién ganará"?
Ganar, por supuesto, la estupidez a escala mundial. Sí, están sucediendo muchas cosas en Rusia que no se pueden llamar inteligentes. Pero los cambios constitucionales, las reformas de pensiones y otras turbulencias de hoy son una cosa, y el estallido de la Tercera Guerra Mundial es otra.
No mencionaré un hipotético conflicto entre Rusia y Turquía como preludio de la tercera guerra mundial. Pero alguien realmente quiere verlo bajo una lupa desde todos los lados.
Bien, veamos y veremos hacia dónde miran los estadounidenses y qué ven.
"El equilibrio de poder es decisivamente contra Rusia en Siria".
"Pero si las tropas turcas y rusas realmente entraran en la batalla en Siria, Turquía tendría la ventaja".
"Pero si las tropas turcas y rusas realmente entraran en la batalla en Siria, Turquía tendría la ventaja".
En la voz de ambos Meehan. Tanto Kofman como Peck.
Y luego se preguntan por qué. De hecho, en el papel, Rusia todavía se ve muy siniestra. Especialmente aterrador es el arsenal más grande (no hecho, por cierto) de ojivas nucleares. Es decir, Michael es muy serio.
Es difícil decir por qué necesitaban tocar nuestro arsenal nuclear, aparentemente, de acuerdo con el viejo principio: si un arma cuelga en el escenario del teatro en el primer acto, significa que antes del final del último definitivamente dispararán a alguien.
Bueno, hay una cierta lógica en esto. Si presionas mucho ... Bueno, no, incluso si presionas fuerte, hoy no hay tanta independencia entre nuestros soberanos para demoler el mundo. No pueden
Entonces, por voluntad de expertos estadounidenses (estoy escribiendo respetuosamente sin citas), Turquía y Rusia pueden converger en una batalla en suelo sirio.
Rusia, una potencia nuclear, y Turquía. No nuclear No está claro, por cierto, si esto es bueno o no. En cuanto a mí, a Erdogan solo le faltan bombas nucleares que sueñan con un nuevo Imperio Otomano.
Sin embargo, el ejército turco es un ejército muy confiado. Aunque no hace mucho tiempo una ola de purgas entre el personal de alto mando se extendió allí, sin embargo, este es el ejército. Y la flota es bastante decente, capaz de luchar a la par de nuestro Mar Negro.
¿Pero cuál es el punto? ¿Qué hay en estas comparaciones, si no se puede hablar de otra cosa que confrontación política entre Rusia y Turquía?
Por ahora, al menos.
Lo que se encuentra en la base de Khmeimim es solo una risa en comparación con el ejército turco. Esto es simplemente un contingente muy limitado de ni siquiera el ejército ruso, sino el VKS.
"Estimada" por los estadounidenses, la agrupación de tropas rusas consta de varios miles de militares y varias docenas de aviones. Y más naves de apoyo.
Bueno, dejemos entre uno y medio y dos mil técnicos de vuelo, estructuras auxiliares y guardias con la policía militar.
Turquía también tiene varios miles de tropas como parte de sus fuerzas terrestres. 260 para ser exactos. 260 mil contra dos.
Mikhan, ¿de qué estás hablando?
Es posible que solo haya unas pocas docenas (más precisamente, 26) F-16C que también cuestan unas pocas docenas (dos, bien tres) de aviones rusos en la Fuerza Aérea Turca.
Y si tenemos en cuenta que todo el suministro del grupo de las fuerzas rusas pasa por el Bósforo y los Dardanelos, que están controlados por Turquía ... Y si Turquía cierra el estrecho, y también tiene su propio espacio aéreo para los aviones rusos, disculpe, solo tiene que esperar hasta cruzar el Mar Mediterráneo. sacado Ligeramente hambriento.
Así que solo Michael habla sobre la vulnerabilidad del contingente ruso. Kofman cree que
"... En un escenario donde Rusia tiene una base aérea, una presencia que no aumenta, una presencia que requiere acceso al Bósforo para apoyo logístico, las tropas rusas están en una posición muy vulnerable".
Es lógico. Pero disculpe, ¿por qué necesitamos aumentar nuestra presencia en Siria? Lo sentimos, caballeros potenciales, pero este es SU, no NUESTRO escenario.
Incluso si comparamos la participación en la vida de un país (por supuesto, Afganistán), también tuvimos un contingente limitado allí. Se fueron con la cabeza en alto, dejando atrás ciudades, escuelas, hospitales, aeródromos.
Que los estadounidenses usan hoy. Aquí hay una paradoja. Pero lo que los estadounidenses dejarán atrás es un tema muy complejo. Pero obviamente no hospitales y escuelas. Los estadounidenses construyen la democracia. Pero las escuelas y otras cosas no están relacionadas con la democracia.
Bueno, un poco distraído.
Además, Kofman y Peck hablan razonablemente sobre ... ¡el ataque de represalia de Rusia contra Turquía!
Bueno, sí, discuten bien, pero qué sensato es difícil de decir. Nos vemos hipotéticamente, ¿verdad?
Bueno Supongamos que Erdogan fue tan lejos como para atacar a Khmeimim. Simplemente no veo ningún otro escenario, porque simplemente no tiene nada para llegar al territorio de Rusia. Las fragatas y corbetas, en las cuales es teóricamente posible colocar cohetes, se encontrarán con las "Bolas".
Aviones ... Los aviones también tendrán algo para corregir la trayectoria, y lo peor оружиеque los F-16C turcos pueden transportar son bombas Mark 84, tan antiguas como ... Y con un peso de combate de 900 kg.
De hecho, Turquía no podrá asestar un golpe tan fuerte a Rusia para tener una respuesta decente. E indecente ...
Aquí es donde suplica el golpe a Khmeimim. A lo que Rusia puede responder "desde el corazón", estoy de acuerdo.
Pero, en primer lugar, Turquía simplemente no tiene ninguna razón para buscar tal aventura en todos los puntos. Por supuesto, nadie (gracias a Dios) está hablando de un ataque nuclear, pero los misiles de crucero serán más que suficientes para Turquía. Además, prácticamente no habrá nada que los neutralice.
Muy mal imagínense los complejos Atilgan y Zipkin hechos sobre la base del Stinger, interceptando el Calibre. Sería una visión muy épica.
En general, antes de comprar nuestros S-400 de Turquía con defensa aérea, fue muy regular. Pero ahora el S-400 no es una panacea contra las armas rusas.
¿Cuenta con la ayuda de colegas en el bloque?
Esta es una pregunta difícil. Y el propio Michael americano lo acarició muy suavemente. Por un lado, sí, Turquía es miembro del bloque de la OTAN. Por otro lado, el bloque, según la carta, no está obligado a apoyar la participación de los miembros del bloque en campañas en territorios fuera de la zona de la OTAN.
Es decir, la guerra de Turquía con los kurdos en el territorio de Siria es un asunto exclusivo de Turquía. Pero si el ejército armenio lanzó un ataque contra la ciudad de Kars, citando el hecho de que Kars era la capital del reino armenio de Bagratuni y la capital del reino armenio de Kars, entonces todas las fuerzas del bloque de la OTAN tendrían que caer sobre las hordas de armenios.
Pero no antes de que el primer soldado armenio (o no armenio) cruce la frontera turca. Y nadie prohibirá divertirse fuera del territorio nacional de Turquía. Bajo su propio riesgo y riesgo.
Es decir, los expertos estadounidenses confirman que 7 mil personas del ejército turco en el norte de Siria, junto con equipos pesados y aviaciónpartidarios de apoyo o simplemente personas beneficiosas de Turquía: todo esto se hace fuera del marco de la OTAN.
Es por eso que, de hecho, Michael está considerando un giro de los acontecimientos como la confrontación militar entre Rusia y Turquía.
Pero realmente puede comenzar. Es difícil discutir con los estadounidenses. En el área del mismo Idlib se encuentran los asesores rusos y la policía militar. Es fácil imaginar varios escenarios cuando las tropas turcas y rusas entran en batalla directa.
"Por ejemplo, un ataque turco contra las tropas sirias podría dañar a los asesores rusos que requieren el apoyo aéreo de los aviones rusos. O aviones turcos derribaron accidentalmente aviones rusos confundidos con aviones sirios, y luego Rusia pudo contraatacar derribando aviones turcos ".
La traducción es precisa. Eso es nuevamente, los estadounidenses hablan de acuerdo con sus estándares. Esto ya fue cuando un avión turco derribó a uno ruso. Por lo tanto, a pesar de todas las reverencias, "por casualidad" es poco probable que alguien tome el avión turco por uno turco y, por lo tanto, atraparán a quien necesite el cohete. Pero nadie fue horrible.
Pero, en general, Kofman y Peck son conscientes de que tanto Rusia como Turquía "entenderán" la arena política hasta el último momento. Y solo entonces los cañones pueden hablar, y aun así todo parece tan ... ¿Cómo puede un contingente aéreo ruso representar una amenaza real para el lado turco? Personalmente, no entiendo realmente. Este es exactamente el caso cuando los turcos se tomarán a granel.
Sí, la pregunta es si Turquía y Rusia tienen objetivos que puedan satisfacerse, dados los intereses de ambos países.
Aquí sí, es poco probable. Las fuerzas turcas están ocupando el noreste de Siria para crear una zona de amortiguación entre los kurdos sirios que quieren vivir separados de Assad y los kurdos turcos que siempre han querido independizarse de Turquía. En general, para organizar una especie de reserva, donde será posible colocar a todos los disidentes.
Además, Turquía no oculta su alegría por el hipotético colapso del régimen de Assad con la muerte deseada de este último. Luego, las fronteras de la reserva kurda podrían extenderse hacia las áreas petroleras, y luego muchos de los problemas de Turquía se resolverían como si fueran solos.
Y el tercer problema que mencioné en uno de los artículos anteriores: un millón de refugiados sirios en Turquía. Un poco no la "recompensa" que a Erdogan le gustaría. Más precisamente, en absoluto. Erdogan necesita gas (aunque ruso, está bien) y petróleo. Lo más barato posible.
Por su parte, Rusia apoya al régimen de Assad. Sí, los estadounidenses no entienden la diferencia entre la permanencia legal de sus tropas en el territorio de otro estado, porque para ellos la opinión de otro país no es significativa. Lo principal: el Senado y el Congreso decidieron, y luego la hierba no crece, porque todavía la pisotean.
Posición muy antigua y muy estadounidense.
Kofman, sin embargo, entiende que la parte rusa está comenzando a actuar al estilo de los estadounidenses. Y esto francamente no lo divierte ni lo enfurece.
“Está claro que los militares rusos intervendrán en nombre del régimen sirio si la estabilidad y la supervivencia del régimen están en cuestión. Pero ella (Rusia) no va a intervenir en nombre de las fuerzas sirias en Idlib. Idlib Rusia no es necesaria ".
Bueno, lo veremos, por cierto. Si Idlib es necesario o no en el mapa de Siria como ciudad siria, sí, esto se decidirá en Moscú y Damasco. Es una pena que no esté en Ankara y Washington?
Tal es la situación política actual en la región.
La alineación militar para mirar de cerca el punto, como puede ver, no lo es. No hay nada que comparar con el ejército turco de Rusia. Así que estoy seguro de que no tiene que preocuparse por la escalada de hostilidades y el hipotético conflicto entre Turquía y Rusia.
Peck y Kofman hicieron un muy buen trabajo. Y un conflicto de intereses entre Rusia y Turquía en territorio sirio es muy posible. E incluso como preludio del tercer mundo.
Pero aún creo que la Tercera Guerra Mundial provocará las corbetas de la Armada suiza, que abrirán fuego contra los buques pesqueros en Bielorrusia, atrapando truchas en el lugar equivocado.
fuente.