BTR Namer: el transporte de personal blindado más pesado del mundo

Autobuses de combate. Israel está ansioso por la vida y la salud de sus militares. El país, que se encuentra en el círculo de estados árabes hostiles, no puede permitirse el lujo de ser dispersado por personal militar capacitado, el recurso más caro y limitado para Tel Aviv. No es casualidad que los pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal construidos en la base se arraigaran en Israel. tanques. Estas máquinas, por su masa, cantidad de armadura y seguridad, no tienen análogos en el mercado global de armas. La palma por peso y nivel de protección hoy pertenece al vehículo blindado israelí Namer.

La historia de la aparición del vehículo blindado Namer.

El transporte blindado de personal Namer (del hebreo - "Leopard") es una continuación de la tradición de crear transportadores blindados pesados ​​de personal sobre el chasis de los tanques de batalla principales. El predecesor de este vehículo de combate es el vehículo blindado de rastreo "Ahzarit". Este último ha sido producido en masa en Israel desde 1988. El Ahzarit fue construido sobre la base de los tanques capturados T-54 y T-55 de fabricación soviética. Estas máquinas de guerra fueron incautadas en gran número por Israel de los estados árabes durante las muchas guerras árabe-israelíes.

El nuevo vehículo de combate fue creado como un producto exclusivo de la industria de defensa israelí. El tanque de batalla principal Merkava fue tomado como base. El primer trabajo en un nuevo vehículo blindado de transporte pesado comenzó en Israel en 2004, y ya en 2005, el primer vehículo blindado de personal construido en el chasis del tanque Mk1 fue presentado al ejército para su prueba. El auto se llamaba originalmente Namera. Traducido del hebreo: una leopardo hembra, pero más tarde se cambió el nombre.

Ya en 2006, el ejército israelí decidió comenzar la producción en masa de un nuevo vehículo blindado de transporte de personal. Los primeros vehículos blindados de transporte de personal entraron en servicio en 2008. Al mismo tiempo, las entregas se llevan a cabo bastante lentamente, dado el alto costo de los vehículos blindados. En total, se fabricaron hasta 130 unidades. Y en el futuro, su número en las FDI se planea aumentar a al menos 500 piezas. Al mismo tiempo, no se produjeron más de 30 vehículos militares de este tipo en Israel durante mucho tiempo al año, pero en 2016 decidieron duplicar la producción de vehículos blindados de transporte de personal. En el futuro, deberían reemplazar por completo el M113, que aún es operado por el ejército israelí.

Las Fuerzas de Defensa de Israel en la persona del nuevo transporte blindado de personal recibieron un vehículo de combate excelentemente protegido, caracterizado por una impresionante masa de combate. El transporte de personal blindado es casi 1,3 veces más pesado que los tanques rusos T-72 y T-90 modernizados, a pesar de que el transporte de personal blindado israelí no tiene una torre. Al igual que su predecesor, Akhzarit, el nuevo vehículo blindado de transporte pesado Namer fue creado sobre la base del chasis del tanque. De Merkava, el vehículo de combate recibió un chasis, un casco, una armadura, una planta de energía y una transmisión. La torre, por supuesto, fue desmantelada, y en la parte de popa del auto en el lugar del compartimiento de combate y el compartimento para municiones, apareció un compartimento de aterrizaje completo.

La primera versión del transporte blindado de personal se construyó sobre la base del tanque Merkava Mk1, pero muy rápidamente el ejército israelí cambió a la idea de construir un transporte blindado de personal en el chasis del tanque Merkava Mk4 más avanzado con una unidad de potencia prestada de la versión Mk3. El transporte de personal blindado pesado con seguimiento pesado supera al Akhzarit en todas sus características: está mejor protegido de todo tipo de amenazas, tiene una mejor movilidad, está bien administrado y controlado, se compara favorablemente con la conveniencia de la tripulación y la disponibilidad de sistemas de información modernos. En un momento, la primera brigada de infantería motorizada, el Golani, fue la primera brigada en adoptar los vehículos blindados de transporte pesado de Akhzarit. Con Namer, la situación se repitió, el Golani comenzó a recibir nuevos APC en 1.

Características técnicas del vehículo blindado Namer.

El vehículo blindado de transporte de personal Namer tiene un diseño clásico para su clase. Un motor está ubicado frente al casco, detrás de él están los lugares de trabajo de la tripulación de un vehículo de combate, que consta de tres personas: comandante, conductor y operador de armas. Esto es seguido por el escuadrón de aterrizaje, diseñado para transportar a 8-9 soldados con todo su equipo. Para salir de los APC, utilizan una rampa descendente con un accionamiento hidráulico en la popa del vehículo de combate. La tripulación abandona el vehículo de combate a través de escotillas en el techo del casco.

La característica principal del vehículo blindado israelí Namer es el nivel de protección inalcanzable para los vehículos de esta clase. El vehículo blindado de transporte de personal construido sobre la base del tanque Merkava fue especialmente adaptado para el transporte de soldados con el mayor nivel de protección posible. El aumento de peso al desmantelar la torreta con armamento de cañón fue para fortalecer la reserva del vehículo de combate. Según el general israelí Yaron Livnat, el vehículo blindado de transporte de personal tiene una reserva más pesada que el tanque Merkava Mk 4, en base al cual fue construido. El peso total del vehículo de combate Namer supera las 60 toneladas.

Este es uno de los pocos vehículos blindados de transporte de personal en el mundo que tiene una armadura de proyectil en la proyección frontal. Según los soldados israelíes, un vehículo blindado de transporte de personal y su tripulación sobrevivirán al impacto de los misiles antitanque Kornet y Bassoon cuando golpeen la armadura frontal. Y desde los lados y el techo, está protegido de forma confiable contra daños por granadas RPG-7. Al mismo tiempo, los diseñadores se encargaron de la protección contra minas, inicialmente volviéndose hacia la parte inferior de la forma de V. Un elemento de la defensa de la mina son los asientos, que están hechos con una suspensión especial y no están fijados en la parte inferior del vehículo blindado. Desde 2016, todos los nuevos vehículos blindados de transporte de personal Namer han sido suministrados al ejército solo con un sistema de defensa activa Trophy fabricado en Israel instalado. Esto mejora aún más la seguridad y la supervivencia del vehículo blindado de transporte de personal en el campo de batalla.

Un motor diésel blindado con una masa de combate de más de 60 toneladas se pone en marcha mediante un motor diesel de 1200 hp, similar al utilizado en los tanques Mk 3. Merkava. 12-1790AR. La potencia del motor es suficiente para acelerar un vehículo pesado blindado de transporte de personal a una velocidad de 9 km / h cuando se conduce por una carretera. Rango de crucero - 60 km. A pesar del gran peso, el APC tiene una buena densidad de potencia de 500 hp. por tonelada, por lo que el Namer sigue siendo bastante maniobrable y ágil.

Como las principales armas de los "Leopardos" israelíes instalaron el módulo de armas de control remoto Katlanit (RCWS). Por lo general, está equipado con una gran ametralladora M12,7HB Browning de 2 mm (200 rondas de municiones), las opciones también están disponibles con la instalación de una sola ametralladora FN MAG de 7,62 mm o un lanzagranadas automático Mk de 40 mm. 19. Además, en la escotilla del comandante de un vehículo blindado de transporte de personal, se puede montar una ametralladora manual FN MAG de 7,62 mm en un soporte de clavija especial. A los lados del APC en la parte de popa hay lanzadores de seis barriles para disparar granadas.

El módulo de combate controlado a distancia tiene una vista moderna combinada con una cámara termográfica. Como señaló el ejército israelí, la cámara termográfica instalada es una solución muy valiosa, ya que le permite reconocer a una persona a una distancia de hasta 2,5 km. Y aquí las capacidades del alcance ya son superiores a las capacidades de la ametralladora M12,7HB de 2 mm. Esta ametralladora ya es demasiado vieja y no es la más efectiva. armas, especialmente en ese rango de batalla. En Israel, están trabajando para crear una torreta deshabitada con armas de cañón.

Namer tiene una torre del desierto

Una de las últimas actualizaciones del transporte blindado de personal Namer es una variante con una torre deshabitada, que alberga el arma automática Mk30 Bushmaster II de 44 mm, que hoy se presenta en muchos modelos de equipos militares. Con tal composición de armas, las capacidades de combate de la máquina aumentan significativamente. Al mismo tiempo, el vehículo blindado de transporte de personal ya afirma ser un nicho de BMP, mientras que al mismo tiempo sus capacidades para transportar tropas no han disminuido. La torre se controla remotamente y está deshabitada, no tiene tripulación, y no hay compartimento de torreta y otros sistemas en el cuerpo del vehículo de combate, por lo tanto, el volumen útil del compartimento de aterrizaje no se vio afectado de ninguna manera.

Un modelo con armamento de cañón golpeó las lentes de la cámara a principios de 2017. Además del cañón automático, se instala una ametralladora de 7,62 mm coaxial con él en la torreta, y también hay un mortero de 60 mm, similar a los que comenzaron a instalarse en las torres del tanque Merkava, comenzando con la versión Mk2.

Otra opción para mejorar las capacidades de combate del vehículo blindado de transporte Namer es desplegar modernos sistemas antitanque en la máquina. En 2018, Israel publicó videos de lanzamientos de misiles guiados antitanques del complejo Gil, que se incluyen en el módulo de combate deshabitado de un vehículo blindado de transporte de personal. Su característica distintiva es que el lanzador está oculto en la torre y se eleva solo en el momento del lanzamiento. Esta opción de colocación protege al ATGM de ser golpeado por fragmentos de proyectiles y minas, así como balas y proyectiles de pequeño calibre. Si la tripulación detecta un objetivo adecuado, el contenedor con ATGM simplemente se eleva desde un nicho especialmente organizado, y después de que el disparo se oculta nuevamente en el casco.

Comments

[lexa333]

Bien hecho, preocúpate por sus soldados.

[Caracol N9]

De hecho, la encarnación real del concepto es "las personas son más valiosas que las máquinas". (Esto no concierne a Rusia, en este país siempre hay un concepto: "la gente es basura", "carne de cañón", "las mujeres todavía dan a luz" ...)

[Lopatov]

Cita: Caracol N9

esto no se aplica, en este país siempre hay un concepto: "la gente es basura", "carne de cañón", "las mujeres todavía dan a luz" ...)

Si
¿Es realmente el caso de poner a la infantería en HMMWV y M113 superprotegidos ... Inmediatamente puedes ver que no es "basura" en absoluto?

[nemez]

Entonces, no son los estadounidenses quienes los sirven, sino aquellos que quieren convertirse en él.

[Dardo]

Hmm ..... pero el caso es qué?

[bk0010]

Tonterías, los judíos en realidad no tienen trasero ni BMP, por lo que sus APC deberían estar diseñados para funcionar bajo fuego. Los APC normales no tienen esa necesidad, este no es un IFV.

[Gosha Smirnov]

simplemente hay muy pocos euros, por lo que todos son valorados

[Doliva63]

Cita: Gosha Smirnov

simplemente hay muy pocos euros, por lo que todos son valorados

No se valora, se tiene en cuenta. Una gran diferencia.

[Doliva63]

Usted, aparentemente, es un civil, es excusable que congele esto.

[5 - 9]

Sí, sobre los 130 * 9 = 1 soldados ... el resto no es una pena ...
¿Realmente no está claro que el precio de esta cosa sea prohibitivo? Y la pregunta es cuál es mejor: es muy bueno proteger a 1 soldados, y enviar 170 a pie o al menos de alguna manera o medio para proteger a las 11 personas es extremadamente discutible y provocativo.

[kjhg]

Nuestro pesado BMP T-15 en la plataforma Armata fue creado como un análogo de este Nemara israelí.

[Lopatov]

Cita: kjhg

Nuestro pesado BMP T-15 en la plataforma Armata fue creado como un análogo de este Nemara israelí.

Pero, ¿qué pasa con otros TBTR rusos que aparecieron antes de Namer?
Por ejemplo, BTR-T se presentó al público en 1997 en una exposición en Omsk

BMO-T desde 2001 en servicio.

Además de un montón de TBTR y TBMP de Ucrania, que es demasiado vago para recolectar ...
Hasta los originales como BMT-72

[Aaron Zawi]

Cita: Spade

Pero, ¿qué pasa con otros TBTR rusos que aparecieron antes de Namer?
Por ejemplo, BTR-T se presentó al público en 1997 en una exposición en Omsk

Creo que todo esto ha sido estudiado al menos a partir de fotografías y videos.

[Lopatov]

Cita: Aron Zaavi

Creo que todo esto ha sido estudiado al menos a partir de fotografías y videos.

Lo que quiero decir es que la idea de crear TBTR / TBMP maduró mucho antes de la aparición de Namer

Si imagina algo como fuente de inspiración, entonces "Akhzarit"

[Operador]

La verdad por el bien: todos los TBT domésticos hasta el T-15 se crearon en un solo lugar, con la ubicación trasera del compartimento del motor (y, por lo tanto, no despegó).

Por otro lado, las FDI planean reemplazar el vehículo blindado de transporte de personal con orugas Namer por el vehículo blindado de transporte de personal con ruedas Eitan, lo que indica otras jambas en el diseño del primero.

[Aaron Zawi]

Cita: Operador

Por otro lado, las FDI planean reemplazar el vehículo blindado de transporte de personal con orugas Namer por el vehículo blindado de transporte de personal con ruedas Eitan, lo que indica otras jambas en el diseño del primero.

¿PREGUNTAS MÁS FRECUENTES? "Eitan" irá a las brigadas de mecanizado ligero "NAHAL" y "Kfir". Y "Namer" va a los "Golani" y "Givati" mecanizados pesados, así como a los batallones de ingeniería y de asalto separados. Como las unidades regulares están saturadas, el equipo irá a los reservistas.

[Lopatov]

Cita: Operador

La verdad por el bien: todos los TBT domésticos hasta el T-15 se crearon en un solo lugar, con la ubicación trasera del compartimento del motor (y, por lo tanto, no despegó).

Pero barato.
Y los ucranianos, incluso con un MTO delantero y una salida trasera, "no despegaron"

[Operador]

Los vehículos blindados ucranianos son oxímoron

[Lopatov]

Cita: Operador

Los vehículos blindados ucranianos son oxímoron

Por que
Georgia o Azerbaiyán bien podrían comprar

[Operador]

Antes del primer agrietamiento de la armadura.

[Lopatov]

Cita: Operador

Antes del primer agrietamiento de la armadura.

Dicen que el "agrietamiento de la armadura" ocurre solo después de que aparece un competidor del otro lado del océano. Con M113 al precio "gratis, solo paga el transporte"

[kotdavin4i]

Buen día. Azerbaiyán tomó varios BTR-3 para probar y se negó a comprar tanto BTR-3 como BTR-4, no funcionaron mucho para las tierras altas.

[Lopatov]

Cita: Operador

Por otro lado, las FDI planean reemplazar el vehículo blindado de transporte de personal con orugas Namer por el vehículo blindado de transporte de personal con ruedas Eitan, lo que indica otras jambas en el diseño del primero.

Y escuché que este es un reemplazo para M113

[Operador]

Hace dos años, el perfil general de las FDI anunció el lanzamiento del programa israelí para el desarrollo de toda la línea de vehículos blindados, incluidos MBT y vehículos blindados de transporte de personal, basados ​​en una plataforma de una sola rueda, como el dinero estadounidense terminado para la compra y operación de vehículos de orugas, y el Trophy SAZ ayudará a reducir el peso del blindaje.

[Simargl]

Cita: Operador

La verdad por el bien: todos los TBT domésticos hasta el T-15 se crearon en un solo lugar, con la ubicación trasera del compartimento del motor (y, por lo tanto, no despegó).

¡Mierda! El T-15 y todo lo que estaba en la base del "Merkava" - con una ubicación avanzada, solo el T-55 capturado y Leo no comenzaron a desplegarse.

[Su]

De todos estos, solo BMO-T se ha puesto en servicio. Y eso se puede decir condicionalmente. Debido a que fue lanzado el 01.01.2020, no más de 2 docenas de autos. Y esta no es exactamente la pregunta. BMO-T es un vehículo de combate pesado de lanzallamas.
Desafortunadamente, todo lo demás no fue más allá de los prototipos.
Skolko en nuestro viejo equipo militar se oxida en las bases de almacenamiento. ¿Por qué no reemplazar todos los T-15, 54, 55, 62 e incluso los primeros lanzamientos de T64 y T72, en lugar de los costosos y nunca entregaron una sola unidad a las tropas T80?
Por alguna razón no quieren

[ccsr]

Cita: TU

Por alguna razón no quieren

Todo esto es costoso y no efectivo, por eso hemos confiado en el VKS y la flota de pequeño tonelaje para operaciones, como la siria. La única aplicación de esta técnica es ordenar y vender a bajo precio a terceros países, con la esperanza de que estudien con nosotros, compren suministros y repuestos y, por supuesto, municiones a precios razonables.

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

No les interesa esto, Vladimir. Los judíos de Israel están interesados ​​en tener vehículos blindados de alta calidad. Estos son asuntos de vida o muerte para ellos. Verdaderos soldados, guerreros, luchadores ... ¿Te imaginas a "nuestro" judío Dimon en "armadura", al menos en ejercicios? ¿O con un paracaídas en la puerta abierta de An-2 a un kilómetro de altura? Perezoso, gordo, no le interesa nada .. "El agua está murmurando - mi agua, el tanga fluye - mi tanga ..." - esa es toda la percepción de la realidad circundante. Bueno, a menos que sea para uno mismo y ... El "Conejo" ucraniano en lugar del comandante del BMP-1 solo estaba tomando fotografías - "El cine y los alemanes" ...
¡Excepto por ganancias y "vaquillas" jóvenes y nada es interesante! ... Stalin estaba en su séptima década, y él, como un recluta, se subió a la armadura, examinó personalmente la armadura proporcionada por los diseñadores de BTT en el territorio del Kremlin. Pero tenía más respeto por la artillería y la aviación. Pero este era SU país, SU gente, SU armadura. Y estos ....
Quién haría ... A cualquier idiota importante, incluso en uniforme, incluso en la vida civil, se le puede enseñar a "amar la Patria". Déjelo sentarse en el lugar del motor T-62, colóquese un respirador, "bloquee su" escotilla, una bomba de humo durante 30 segundos en el tanque ..., todo - "el tiempo ha pasado" ... "Dejando el tanque dañado por la escotilla de la torreta". Con un swing, el "tercer ojo" se abriría y los cerebros se "airearon". Y si pones un holgazán en el lugar de la unidad mecánica MTLB, y un par de colas en el compartimiento de tropas (a bordo) desde 7,62 ... En general, la perspectiva de la vida habría cambiado drásticamente.
En Rusia, necesitas un estado PARA LAS PERSONAS. Ahí es cuando aparece, entonces las personas interesadas, competentes y respetables se involucrarán seriamente en vehículos blindados, incluidos

[Simargl]

Cita: Spade

Pero, ¿qué pasa con otros TBTR rusos que aparecieron antes de Namer?

Probablemente no:

El predecesor de este vehículo de combate es el vehículo blindado de rastreo "Ahzarit". Este último ha sido producido en masa en Israel desde 1988. El Ahzarit fue construido sobre la base de los tanques capturados T-54 y T-55 de fabricación soviética.

Con TBMP, sin embargo, comenzaron los experimentos primero.

Cita: Brechopedia

Apreciando la vida de un soldado por encima de la seguridad de la tecnología, Israel creó una serie de tanques pesados ​​Merkava que tienen un diseño inusual del motor delantero con una escotilla de popa, lo que permite una descarga más segura de la tripulación en caso de incendio enemigo. Durante el conflicto israelí-libanés de 1982, estos tanques (sin bastidores) fueron utilizados como vehículos blindados de transporte de personal, lo que confirmó el valor de dicho equipo con su resistencia a la destrucción por medio de armas antitanque con munición acumulativa. Después de largas pruebas de pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal fabricados con cascos reacondicionados de varios tanques, como el Centurión británico y Merkava, las Fuerzas de Defensa de Israel adoptaron el Ahzarit y lo pusieron en producción en 1988.

[Lopatov]

Cita: Simargl

Probablemente no:

Es decir, ¿está seguro de que la información sobre estas máquinas se ha eliminado de la memoria de los desarrolladores de T-15?

Cita: Simargl

Con TBMP, sin embargo, comenzaron los experimentos primero.

Atención, las fotografías no son israelíes.

[Grigory_45]

Cita: Spade

Pero, ¿qué pasa con otros TBTR rusos que aparecieron antes de Namer?

Todas estas máquinas fueron creadas en base a vehículos pesados ​​blindados israelíes. Es después de su aplicación exitosa. A partir del puma

y Ahzarita Este último, como saben, fue creado sobre la base del tanque T-54/55.

y luego comenzó aquí y en Ucrania: todo tipo de BTR-T, BMP-55 y otros.

[Eskobar]

¿Y dónde está esa armata? En 2015, el desfile mostró un límite para dejar el aire, y las cosas están ahí. Hasta ahora, los soldados en latas se abrieron paso desde DShK / KVPT / RPG-7, que abundan incluso en los países africanos.

[ccsr]

Cita: Eskobar

Hasta ahora, los soldados en latas se abrieron paso desde DShK / KVPT / RPG-7, que abundan incluso en los países africanos.

Cuéntanos tu concepto de la guerra del ejército ruso contra países africanos, pero no usando el ejemplo de Siria, donde entramos a pedido de su gobierno, sino usando el ejemplo de cómo lucharemos con ellos por los recursos naturales, por ejemplo. Espero una historia fascinante, en el espíritu de "1000 y una noche" ...

[Eskobar]

Como dijo Kozma Prutkov, "Mire la raíz" no es el concepto, sino el hecho de que casi toda la historia del transporte de personal blindado doméstico de la estructura, la infantería fue en armadura, porque esta armadura no tiene sentido, y al menos puede maquillarse y acostarse detrás del casco.

[ccsr]

Cita: Eskobar

que casi toda la historia de la estructura de transporte de personal blindado ruso, la infantería montaba armadura,

Antes de la guerra, la infantería era transportada en camión muy raramente, y más a menudo pisoteaba a pie, mientras que los alemanes ya tenían sus vehículos blindados para transportar personal. Entonces nadie puede negar la utilidad de esta técnica en la marcha.

Cita: Eskobar

porque no sirve de nada esta armadura,

Desde un cañón de tanque, sí, pero desde balas y fragmentos es una defensa bastante normal. Es solo que comenzaron a usar vehículos blindados de transporte de personal en nosotros donde se libró una guerra de guerrillas, y realmente cuando se establecieron sus emboscadas y minas, su efectividad disminuyó. Pero esto no significa que esta técnica no sea necesaria en absoluto.

Cita: Eskobar

así como al menos puedes maquillarte y recostarte detrás del estuche

La ametralladora en el vehículo blindado de transporte de personal también ayudó a la infantería, a menos que, por supuesto, fuera socavada inmediatamente.

[businessv]

Cita: kjhg

Nuestro pesado BMP T-15 en la plataforma Armata fue creado como un análogo de este Nemara israelí.

Me pregunto quién tomó prestada la idea de una torre deshabitada de alguien. Un automóvil interesante, pero muy pesado, solo para terrenos ligeramente irregulares, aparentemente. Aunque los vehículos blindados de transporte de personal no participan en emboscadas antitanques, significa que todo es normal.

[kjhg]

Cita: businessv

Un automóvil interesante, pero muy pesado, solo para terrenos ligeramente irregulares, aparentemente.

La idea de usar el vehículo de combate de infantería T-15 dice que debería ir en línea con los tanques. Los tanques deben atravesar las defensas del enemigo, y la infantería en el BMP tendrá que despejar el área y establecerse allí. Pero esto es en grandes guerras. En guerras como la siria, estos vehículos de combate de infantería bajo fuego enemigo deben llevar a la infantería al frente de las hostilidades y apoyarla con su fuego. En las imágenes de la guerra siria, vemos que BMP-1 y 2 tienen que hacerlo allí. Podemos imaginar el peligro que corre la infantería dentro de estos vehículos mal protegidos.

[businessv]

Cita: kjhg

En las imágenes de la guerra siria, vemos que BMP-1 y 2 tienen que hacerlo allí. Podemos imaginar el peligro que corre la infantería dentro de estos vehículos mal protegidos.

Sí, la guerra dicta las condiciones de uso, ¡es cierto! ¡BMP, en comparación con esto, es solo un juguete para niños!

[ccsr]

Cita: businessv

¡BMP, en comparación con esto, es solo un juguete para niños!

Por supuesto, un juguete, porque 60 toneladas para transportar personal es un poco caro para el presupuesto, y para operar en nuestras condiciones es simplemente ruinoso para el ejército. Por cierto, ¿puedes al menos explicar por qué necesitamos esa técnica?

[businessv]

Cita: ccsr

Por cierto, ¿puedes al menos explicar por qué necesitamos esa técnica?

Si hablamos de la seguridad del personal, entonces para esto. Después de todo, ¡no es en vano que los israelíes lo cautiven tanto! Y ni siquiera sé para nuestro ejército, al principio escribí que es una máquina muy pesada, no para terrenos irregulares, lo que significa que su uso es muy limitado, incluso con nosotros.

[ccsr]

Cita: businessv

Después de todo, ¡no es en vano que los israelíes lo cautiven tanto!

La clavan por operaciones policiales dentro del país, cerca de la frontera o en la Franja de Gaza, porque para luchar contra el ejército regular son objetivos demasiado convenientes para el enemigo.
Bueno, el recorte banal del presupuesto militar: los israelíes eran maestros en este asunto, crearon aviones y luego abandonaron esto, ahora comenzaron a molestarse con pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal.

Cita: businessv

lo que significa que su uso es muy limitado, incluso con nosotros.

Incluso como limitado, ni siquiera todos los puentes de automóviles soportan el paso de una columna de este tipo, y eso requiere un ferrocarril para transportarlos.

[Eskobar]

Los judíos se dieron cuenta por primera vez de que la parte más cara del tanque / BMP es su tripulación.

[Sin nombre]

Porque la letra "B" en el nombre del vehículo blindado de transporte de personal ya no cumple su función, es decir, su armadura es absolutamente incapaz de proteger al grupo de aterrizaje que está dentro. De esto resulta que toda la idea original del vehículo blindado de transporte de personal (y el BMP también, aunque B significa Combate) se pierde, un vehículo blindado para escuadrones de infantería. ¿Por qué fabricar vehículos blindados que, con su armadura en algunos lugares, no pueden proteger ni siquiera de las balas perforantes de calibre 7.62x39 mm? Con el mismo éxito, la infantería pudo correr tras los tanques en el ataque como en la Segunda Guerra Mundial.
Los transportes de personal blindados pesados ​​basados ​​en el chasis del tanque son un camino evolutivo para el desarrollo de este tipo de vehículos blindados. Desde la parte trasera más lejana, el reabastecimiento hasta la línea del frente también se puede realizar en camiones y trenes ferroviarios. Pero para atacar junto con tanques en un campo desnudo o asaltar la ciudad, es mejor usar un vehículo que pueda proteger al escuadrón no solo de balas de pistola, piedras y fragmentos, sino también de balas de rifle, minas terrestres y granadas propulsadas por cohetes. Aquellos. BTR \ TBMP debería servir a la infantería no solo como un vehículo, sino también como un refugio móvil confiable.

El hecho de que al final pesarán más de lo habitual no es fatal: en este momento las tácticas de su aplicación cambiarán. Esto afectará levemente la velocidad de movimiento: es difícil conducir a lo largo de la intersección a velocidades de 70-80 km / h.

[ccsr]

Cita: Sin nombre

Resulta que toda la idea inicial del BTR (y el BMP también, incluso si B significa Combate) se pierde, un vehículo blindado para escuadrones de infantería.

En primer lugar, estos son medios de transporte en la marcha, y como parte de las formaciones de batalla, en el mejor de los casos, apoya a la infantería que sigue a los tanques con su fuego: así es como la ciencia militar designó el uso de este tipo de arma.
En segundo lugar, esta técnica tiene una armadura antifragmentación y prototipo y la capacidad de nadar independientemente para superar los obstáculos de agua. No podrá hacer esto en un tanque o automóvil, por lo que no tiene que culpar por lo que se está desarrollando para nuestras condiciones.

Cita: Sin nombre

Los transportes de personal blindados pesados ​​basados ​​en el chasis del tanque son un camino evolutivo para el desarrollo de este tipo de vehículos blindados.

Esto es una falacia, aunque solo sea porque ningún ejército en el mundo tiene esto en servicio.

Cita: Sin nombre

Pero atacar con tanques en un campo desnudo o asaltar la ciudad es mejor en un vehículo,

En realidad, en un vehículo, la infantería no ataca: eres tú quien aparentemente inventó una nueva táctica para las Fuerzas Terrestres, pero aparentemente solo en Israel lo entienden.

Cita: Sin nombre

El hecho de que al final pesarán más de lo habitual no es fatal: en este momento las tácticas de su aplicación cambiarán.

Ni siquiera comprende que para superar la barrera del agua será necesario construir un puente de pontones para dicho equipo, y esto pone fin de inmediato a la movilidad de las unidades de infantería. Entonces, no son las tácticas las que cambiarán, sino que simplemente no pondrán a estos monstruos en servicio, eso es seguro en el ejército ruso.

[Sin nombre]

Todavía dices que el soldado de infantería tendrá suficiente de la bolsa del abuelo para 4 tiendas para AK-74 (y la munición será llevada a los camiones delanteros), y que el ataque debe gritarse con un estallido. En lo que estaba escrito en las cartas de la URSS, nuestros muchachos se quemaron en la primera campaña chechena.
Esta es su antifragmentación y a prueba de balas (máximo: desde balas de pistola y de bajo pulso. Comenzando con una perforación de armadura de 7.62x39, podemos suponer que la armadura es una mierda) ya no es suficiente para proteger el aterrizaje. Ha llegado al punto de que la infantería prefiere viajar en equipo diseñado para que la infantería viaje dentro de él.

¿Con qué frecuencia se ha utilizado la capacidad de forzar barreras de agua en nuestras tropas? No diré esto para la DMO: para los vehículos aerotransportados, el equipo debe ser aerotransportado y, por lo tanto, el peso debe ser suficiente para elevarlo en el aire, para el cuerpo de marines, el equipo debe estar flotando. Pero para MSV esto no es fatal: las unidades de las tropas de ingeniería pueden dirigir un ferry pontón o tender un puente del tonelaje requerido.

Sí, sí, sí, "¡y todo es mejor en la URSS!"

¿Y en base a qué se hacen entonces los transportes blindados israelíes de personal? ¿En el chasis de embarcaciones a motor o tractores?

Bueno, sí, sí, la infantería sigue corriendo para atacar a los tanques. Preferiría no ser demasiado vago para ver un video de algunos ejercicios importantes, y vería en qué casos se desmonta el aterrizaje.

No comprende bien que una suave pendiente en la orilla de una barrera de agua es una excepción y no una regla. No comprende que con latas con armadura a la "efecto placebo" hay dos opciones: a la antigua, corriendo detrás de los tanques y a pie en la marcha hacia frente, o hacer un transporte blindado de personal de un tanque.

Amenaza, por cierto, no coma demasiado por su capacidad de forzar barreras de agua, los tanques pueden hacerlo desde el fondo.

[ccsr]

Cita: Sin nombre

Todavía dices que el soldado de infantería tiene suficiente y la bolsa del abuelo para 4 tiendas para AK-74

Existen estándares de carga científicamente fundamentados para un luchador, y son exactamente cuatro tiendas las que ingresan; simplemente no estás en el tema.

Cita: Sin nombre

Ha llegado al punto de que la infantería prefiere viajar en equipo diseñado para que la infantería viaje dentro de él.

Esto es en una marcha en territorios donde no hay guerra para la cual se está preparando un ejército, pero hay terroristas que no pueden ser destruidos junto con la población que los apoya, como fue el caso en Afganistán o en Chechenia, donde el ejército estaba atado de manos.

Cita: Sin nombre

¿Con qué frecuencia se ha utilizado la capacidad de forzar barreras de agua en nuestras tropas?

En todos los ejercicios esto se practica. Como ejemplo, podemos recordar las acciones para evacuar a nuestros ciudadanos en Abjasia.

Cita: Sin nombre

¿Y en base a qué se hacen entonces los transportes blindados israelíes de personal?

¿De qué estamos hablando sobre la base del tanque?

Cita: Sin nombre

Bueno, sí, sí, la infantería sigue corriendo para atacar a los tanques. Preferiría no ser demasiado vago para ver un video de algunos ejercicios importantes, y vería en qué casos se desmonta el aterrizaje.

¿Usted mismo comprende la esencia de estas enseñanzas y en qué posiciones se está llevando a cabo el despliegue? Solo ves parte de las enseñanzas y sacas conclusiones ingenuas.

Cita: Sin nombre

Que no entiendes bien

Tal vez no entiendo algo bien, pero cuántos años has servido en el ejército, cuéntanos más en detalle, especialmente en qué posiciones, para que pueda creer en tus conclusiones.

[Saxahorse]

Cita: Sin nombre

Comenzando con el 7.62x39 que perfora la armadura, podemos suponer que la armadura de mierda ya no es suficiente para proteger el aterrizaje. Ha llegado al punto de que la infantería prefiere viajar en un vehículo,

Repites el conjunto de sellos antiguos. El blindaje 7.62, los vehículos blindados de transporte de personal penetran solo cuando disparan a corta distancia. Esto significa que el enemigo está permitido demasiado cerca. En una gran guerra, una rareza tan extrema e incluso una jamba, y para las acciones contra la guerrilla inventaron MDI (inútiles en una guerra real). Bueno, ¡la infantería cabalga porque no hay ventanas en los APC! Cunas ... Sami intenta en el maletero para dar un paseo, por ejemplo.

[Sin nombre]

Los sellos tontos son lo que 7.62x39 son capaces de atravesar el riel. Y estoy hablando del hecho de que la armadura de los vehículos de combate blindados soviéticos y los vehículos de combate de infantería es tal que en algunos casos se abre paso incluso con estas balas (a pesar de perforar la armadura)! De acuerdo, 12.7 mm perforarían a quemarropa, por lo que rompe la perforación de la armadura automático munición! Entonces sería mejor si no tuvieran armadura: ¿sería más fácil, más rápido y más barato?

Y los oficiales malvados significan torturar a sus subordinados, obligándolos a subir dentro de esta caja.

[Saxahorse]

Cita: Sin nombre

Y estoy hablando del hecho de que la armadura del BTRi BMP soviético es

Los primeros vehículos blindados de la época de la Primera Guerra Mundial tenían una armadura de 4 mm, y nada se consideraba suficiente. Fuimos al enemigo y nos extinguimos. Desde muy lejos, por supuesto.

Cita: Sin nombre

Y los malvados oficiales significan torturar a sus subordinados,

Oficiales malvados viajan en la misma caja. De cinco a diez minutos en un avance bajo fuego, con adrenalina, esto no es un problema. Pero unas pocas horas de marcha es una historia completamente diferente. Detén las tonterías de otras personas para repetir sin pensar. Nadie monta una batalla en armadura. No hay tontos.

[Sin nombre]

Dices tonterías: siempre me sorprendieron y molestaron las personas que, desde su pequeño mundo cálido y confortable, hablan de lo que es suficiente para los militares, como si lo supieran mejor antes que él.
"No hay problema" - es fácil para ti decir patético desde el sofá. Para llevarte un poco con armadura y casco por el bosque unos doce kilómetros.
Aunque será suficiente en el patio de armas, todo lo mismo en la armadura, pero con una pieza y un colchón doblado sobre los brazos extendidos sobre la cabeza, ¡para que solo entren pensamientos brillantes!

Sí, ¿dónde estoy yo, el pensador de plantilla, para un intelectual tan sofisticado como usted?

[bk0010]

Cita: Sin nombre

En lo que estaba escrito en las cartas de la URSS, nuestros muchachos se quemaron en la primera campaña chechena.

Para una guerra como la de Chechenia, no se necesitan vehículos blindados de transporte de personal, sino MRAP (los originales, basados ​​en camiones pesados ​​con un montón de ametralladoras pesadas). Y las posibilidades de supervivencia son mayores y más baratas.

[Sin nombre]

También sugerirá fascinantes pórticos. Todo te saldría "más barato".

[bk0010]

Más barato no es importante. Pero contra partisanos / saboteadores es necesario que todas las armas portátiles sin tanque (es decir, hasta 12.7 inclusive) y armas multicanal de round-robin (normalmente serán de 4 a 14.5 más AGS). Pero la permeabilidad todoterreno, la natación, los medios de protección antinuclear y otros similares pueden ser (en este caso, descuidados).

[Sin nombre]

Eres una persona terrible ... dale rienda suelta: devolverás Mosinki, tu abrigo, tus paños y tus carros.
¡Tienes excelentes características de un gerente efectivo!

[bk0010]

La armadura de un APC debería proporcionar protección contra fragmentos de bombas / proyectiles en la marcha. Más es bueno, pero no fundamentalmente.

[Sin nombre]

¡Aquí estoy casi igual! ¿Qué es el transporte de personal blindado? BMP debe proteger no solo de balas de pistola y calibre de bajo pulso con fragmentos, sino también de balas de proyectiles de 12.7 mm, 23 mm y 30 mm, granadas propulsadas por cohetes, minas y todas las otras alegrías de la vida moderna. Pero en la práctica, los vehículos de combate de infantería conspiratoria y vehículos blindados de transporte de personal. ni siquiera proteja contra balas automáticas (incluso si es incluso perforante de armadura e incluso si está en blanco, pero de hecho lo es), es decir son esencialmente latas.

[Sin nombre]

BMP es la tumba masiva de la infantería

[Simargl]

Cita: kjhg

Pero esto es en grandes guerras.

En Siria, están haciendo algo como esto.

[Doliva63]

Cita: kjhg

Cita: businessv

Un automóvil interesante, pero muy pesado, solo para terrenos ligeramente irregulares, aparentemente.

La idea de usar el vehículo de combate de infantería T-15 dice que debería ir en línea con los tanques. Los tanques deben atravesar las defensas del enemigo, y la infantería en el BMP tendrá que despejar el área y establecerse allí. Pero esto es en grandes guerras. En guerras como la siria, estos vehículos de combate de infantería bajo fuego enemigo deben llevar a la infantería al frente de las hostilidades y apoyarla con su fuego. En las imágenes de la guerra siria, vemos que BMP-1 y 2 tienen que hacerlo allí. Podemos imaginar el peligro que corre la infantería dentro de estos vehículos mal protegidos.

Si, al atravesar la defensa del enemigo, la infantería se dirigirá al BMP en la misma formación que los tanques (excepto por la opción de usar munición especial), entonces no limpiará nada y no ganará un punto de apoyo en ninguna parte. Examine el material, ciudadano coronel. En las imágenes de Siria, vemos un desastre, por desgracia, este no es un ejemplo.

[kjhg]

Cita: Doliva63

coronel ciudadano

Grosero entonces ¿por qué?

[Doliva63]

Cita: kjhg

Cita: Doliva63

coronel ciudadano

Grosero entonces ¿por qué?

Si tiene el rango militar de "coronel", por favor acepte mis disculpas. y me dirijo a usted "Camarada Coronel", y si no, ¿qué le disgustó de "Ciudadano Coronel" (lo habría entendido si hubiera llamado )? Porque, a juzgar por la "idea de usar el BMPT T-15", es claramente un civil.

[Simargl]

Cita: businessv

Me pregunto quién tomó prestada la idea de una torre deshabitada de alguien.

todos a los aviadores.

[Grigory_45]

Cita: businessv

Me pregunto quién tomó prestada la idea de una torre deshabitada de alguien.

La pregunta es demasiado vaga. ¿Quién fue el primero en proponer la idea de una torre así? ¿Quién fue el primero en crear el prototipo? ¿Quién lanzó la serie por primera vez o la instaló en la máquina? ¿De qué tipo de torres de las fuerzas armadas estamos hablando: tanque, aviación, naval? ¿Debería la ZPU ametralladora controlada remotamente por accionamientos mecánicos considerarse deshabitada? ¿El arma en la montura del arma?

He estado utilizando instalaciones automatizadas a control remoto en barcos durante mucho tiempo. En aviación, también.

Comenzaron a desarrollar vehículos blindados desde finales de los años 80, en relación con el desarrollo de dispositivos electrónicos ópticos. Los israelíes (en el transporte blindado de personal) comenzaron a colocarlos primero a granel, para reducir las pérdidas de personal. Fueron seguidos por los estadounidenses (después de Irak, nuevamente en vehículos blindados ligeros), y luego, y el resto.

Ahora BM no solo es perezoso. También hubo prototipos a la vez
Jordano Sudafricano TARIQ Falcon 1 (2003)

M1 Abrams Block III (finales de 1980)

La razón principal de la popularidad de las torres deshabitadas es su menor tamaño y peso en comparación con las estructuras habitadas. La mayoría de las torres deshabitadas se distinguen por un pequeño diámetro de correas para los hombros, y tampoco requieren un volumen adicional en el espacio de la torreta del casco, lo que permite instalar dichos módulos en vehículos blindados en los que la torre habitada no se puede configurar sin dañar otras características (por ejemplo, el número de tropas). Además, estas torres facilitan el aislamiento de municiones de la tripulación, lo que aumenta su supervivencia.

[Nikolaevich I]

Cita: kjhg

Nuestro pesado BMP T-15 en la plataforma Armata se acaba de crear, como un análogo de este Nemara israelí

¡Gospidya! Bueno, tienes que pensar antes de escribir (desde escribir el texto ...) ¡"algo así"! La idea de un "vehículo blindado de transporte de personal pesado" ha estado rondando en la mente de los diseñadores militares y de armas hace mucho tiempo (!) ... ¡desde el siglo pasado! Y así en Rusia decidieron que era el momento ... ¡que ya era necesario "agitar" un pesado BMP (transporte blindado de personal)! Entonces, ¿dónde "pretende" el israelí? "Namer" - basado en "Merkava" ... "Barberry" - ¡basado en "Armata"! En su opinión, "Armata" es un análogo de "Merkava"? Entonces, ¿por qué algunos "spetslists" sueñan constantemente con ... un rastro israelí o un mocasín estadounidense?

[Simargl]

Cita: Nikolaevich I

En su opinión, "Armata" es un análogo de "Merkava"?

El concepto T-15 es un análogo de Nemara, no de Merkava.
Merkava misma - M-60 desplegado. T-15 - desplegado T-14. Módulos Remotos comenzó a aplicar en helicópteros (pistola / ametralladora mirando el casco, incluso más fresco).

Cita: Nikolaevich I

Entonces, ¿por qué algunos "spetslists" sueñan constantemente con ... un rastro israelí o un mocasín estadounidense?

No parece. Fueron los primeros, si no sesgados, en el razonamiento: "todo" será como Nemar. Al igual que todo lo que se parece al T-14, al Armata ... y el concepto de Armata (control remoto) - desde flota El cálculo del arma de la torre no controla el disparo: están cargando (en acorazados), pero en las torres modernas no hay carga.

[Tarantas inglesas]

¿Entonces decides dónde está el control remoto, desde la flota o la aviación? O tal vez sea mejor nombrar el primer proyecto de un automóvil blindado con control remoto de algo, o incluso mejor, nombrar el primer automóvil con un BO deshabitado. ¿Y dónde encontraste estas tonterías sobre el hecho de que Merkava es un M60 expandido? En general, una vez escuché que Merkava es un Centurión desplegado. Entonces, ¿quién fue desplegado?

[Simargl]

Cita: tarantass inglesa

¿Entonces decides dónde está el control remoto, desde la flota o la aviación?

¿Por qué decidir? Inicialmente, el control de las torres era remoto en la flota. Luego, en la aviación, comenzaron a usarlo en la forma que los "terrícolas" adquirieron.

Cita: tarantass inglesa

¿Y dónde encontraste estas tonterías sobre el hecho de que Merkava es un M60 expandido? En general, una vez escuché que Merkava es un Centurión desplegado. Entonces, ¿quién fue desplegado?

Estaba mal. Centurión, por supuesto.

[Tarantas inglesas]

¿Por qué decidir? Inicialmente, el control de las torres era remoto en la flota. Luego, en la aviación, comenzaron a usarlo en la forma que los "terrícolas" adquirieron.

En mi opinión, las baterías de defensa costera recibieron control remoto antes de la aviación.

Estaba mal. Centurión, por supuesto.

Tal como estaban, permanecieron equivocados.

[Simargl]

Cita: tarantass inglesa

En mi opinión, las baterías de defensa costera recibieron control remoto antes de la aviación.

¿Estos son los que fueron retirados de los acorazados?

Cita: tarantass inglesa

Tal como estaban, permanecieron equivocados.

¡El motor es de él, la suspensión también es Christie (y, sí, T-34)! ...

[Tarantas inglesas]

¿Estos son los que fueron retirados de los acorazados?

Sin embargo. Sí, algunos, al principio, eran similares a los de los barcos, pero aún con cambios para el uso de la tierra, más y diferentes de los de los barcos.

¡El motor es de él, la suspensión también es Christie (y, sí, T-34)! ...

¿Y ahora qué? Central eléctrica y suspensión es todo el tanque? Entonces el T-55 es el T-62

[Nikolaevich I]

Cita: Simargl

El concepto T-15 es un análogo de Nemara, no de Merkava.
Merkava misma - M-60 desplegado. T-15 - desplegado T-14.

Cita: Simargl

esto "será similar a Nemar. Al igual que todo lo que se parece a T-14 - a Armata ... y el concepto de Armata (control remoto) - de la flota

Lo siento, pero no puedo responderte ahora. Todavía traduzco tu respuesta al ruso ... ¡Aún no puedo manejarlo!

[Python 57]

El primer TBTR golpeó a Israel. Nagmashon, Nakpadon, etc.

[knn54]

Y aquí estamos T-15 indulge .. seis años.

[Tio izya]

Bueno, Israel tampoco creó en un día, Israel lucha principalmente con los palestinos Rusia y la OTAN

[Aaron Zawi]

Cita: tío Izya

Bueno, Israel tampoco creó en un día, Israel lucha principalmente con los palestinos Rusia y la OTAN

Um ¿Y cuándo luchó la Federación de Rusia con la OTAN? Afortunadamente para todo el mundo, aún no ha llegado a este punto.

[Tio izya]

Rusia tiene una confrontación con la OTAN y no me refiero a luchar contra un hipotético

[Tio izya]

Para operaciones punitivas, es posible que el hilo sea más fácil para Rusia, la máquina es un poco cara, de lo contrario hubiera sido hace mucho tiempo

[IS-80_RVGK2]

Una de las últimas actualizaciones del vehículo blindado Namer es una variante con una torre deshabitada, que albergaba el cañón automático de 30 mm Mk44 Bushmaster II

Estoy esperando, de camaradas judíos, explicaciones de por qué levantaron una torre con un cañón. La última vez explicaron por qué esto no debería hacerse.

[Aaron Zawi]

Cita: IS-80_RVGK2

Estoy esperando, de camaradas judíos, explicaciones de por qué levantaron una torre con un cañón. La última vez explicaron por qué esto no debería hacerse.

Aún no establecido. Esto es solo un proyecto. Pero aparentemente una de las razones es la fuerte reducción de los viejos tanques en el ejército.

[IS-80_RVGK2]

Es decir, de repente resultó que los comandantes no son tan estúpidos e imprudentes como se dijo anteriormente. Me alegra que haya algún progreso en la evolución.

[Tio izya]

¿Es correcta esta suposición?
Puedes pensar que trabajas en una fábrica de tanques

[bk0010]

BMP quiere, al parecer. ¿Por qué no se pudo hacer? ¿Porque dispararán a los APC? Entonces, después de todo y así, y entonces le dispararán. Pero el arma aumenta enormemente el costo del automóvil.

[Grigory_45]

Cita: IS-80_RVGK2

Estoy esperando, de camaradas judíos, explicaciones de por qué levantaron una torre con un cañón.

No soy judío, pero intentaré adivinar para qué sirve el arma.
Las quejas de los combatientes de las FDI sobre las armas débiles de Namer y Ahzarit son conocidas. Me gustaría algo más sustancial que el Browning de gran calibre. Por ejemplo, un disparo y mortero de 30 mm. Que está presente en el nuevo BM. En él, también puedes atornillar Spikes.
El proyectil vuela más lejos que la bala, tiene un poder mucho mayor y puede perforar las paredes relativamente gruesas de los edificios.

Sin embargo, no creo que haya muchos cañones. Probablemente se darán solo a los comandantes, mientras que la mayor parte del transporte blindado de personal permanecerá con ametralladoras y lanzagranadas.

[alien308]

El fagot no es nuevo.

[Operador]

Cita: Aron Zaavi

Que

Lo mismo: siga los mensajes de su Ministerio de Defensa: en el futuro, tanto "Namer" como "Merkava" están destinados a ser reemplazados por vehículos blindados con ruedas.

[ccsr]

autor:
Yuferev Sergey

El transporte de personal blindado pesado de seguimiento es superior a Akhzarit en todos los aspectos: está mejor protegido de todo tipo de amenazas, tiene una mejor movilidad, está bien administrado y controlado, se compara favorablemente con la conveniencia de la tripulación y la disponibilidad de sistemas de información modernos.

El autor está exagerando claramente las capacidades de este producto, porque es poco probable que su creación sea algo prometedor en el desarrollo de vehículos blindados.
En primer lugar, no está protegido de los ataques ATGM desde la esfera superior, lo que significa que las tripulaciones no recibirán ninguna ventaja especial en condiciones de combate.
En segundo lugar, el costo del producto es demasiado alto, la maniobrabilidad no es particularmente fuerte, el enorme consumo de combustible con armas débiles y todas sus ventajas se manifiestan contra los extremistas árabes, e incluso entonces contra aquellos que no tienen sistemas ATGM modernos, los mismos Jewelins estadounidenses:

El modo de ataque objetivo desde arriba es el modo predeterminado cuando se activa el GOS. En este modo de ataque, el cohete golpea el objetivo en la parte superior del mismo. Esta característica permite al operador atacar vehículos blindados desde la parte delantera, trasera o lateral y aumenta significativamente la probabilidad de destruir el objetivo. La parte superior de los vehículos blindados suele ser menos segura.

https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html
Creo que dichos sistemas aparecerán en ellos mucho antes que el lanzamiento de la serie completa de estos pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal.
Por cierto, este pesado transporte de personal blindado ya se discutió en el VO, y las principales desventajas de este producto se indicaron allí, lo que indica que la montaña dio a luz a un ratón: esta dirección es poco prometedora y esto se entiende en otros ejércitos del mundo.

[Lopatov]

Cita: ccsr

y todas sus ventajas se muestran contra los extremistas árabes

Te equivocas
Su ventaja se manifiesta solo en la guerra con un oponente normal.
Y los MRAP serían suficientes contra los "extremistas árabes"

Porque el TBTR es capaz de entregar infantería al mismo objeto de ataque.
En este caso, la artillería podrá transferir fuego en el último momento. ¿Qué son 200 metros para Namer? Segundos. Y la infantería de asalto se abalanza sobre el enemigo que aún no ha vuelto en sí.

[ccsr]

Cita: Spade

Su ventaja se manifiesta solo en la guerra con un oponente normal.

¿Cuándo luchó el ejército israelí contra un adversario normal? Por lo general, estas son tropas mal entrenadas e incluso con problemas en su sistema de comando y control.

Cita: Spade

Porque el TBTR es capaz de entregar infantería al mismo objeto de ataque.

¿Crees que irán a un ataque de bayoneta? Así que nadie ha estado actuando durante mucho tiempo, incluso los estadounidenses en Irak al principio destruyeron por completo las posiciones del enemigo, y luego las unidades de infantería fueron allí. Y para esto no necesitan transportadores de personal blindados pesados, incluso puedes pasar con los Hammers.

Cita: Spade

En este caso, la artillería podrá transferir fuego en el último momento. ¿Qué son 200 metros para Namer? Segundos. Y la infantería de asalto se abalanza sobre el enemigo que aún no ha vuelto en sí.

De hecho, los sistemas modernos de artillería y la aviación en el campo destruirán a cualquier enemigo atrincherado, por lo que es poco probable que el comando israelí tenga la idea de lanzar sus unidades de infantería contra un enemigo no suprimido, incluso en vehículos pesados ​​blindados.
Creo que está equivocado acerca de la organización del combate moderno en los ejércitos de los principales estados del mundo: la experiencia de las guerras recientes en el Medio Oriente ha demostrado que incluso los estadounidenses usan tácticas diferentes.

[Lopatov]

Cita: ccsr

¿Cuándo luchó el ejército israelí contra un adversario normal? Por lo general, estas son tropas mal entrenadas e incluso con problemas en su sistema de comando y control.

Pero Israel no tiene dinero para tener dos juegos de equipos, "para normal" y "para mal preparado".

Cita: ccsr

¿Crees que irán a un ataque de bayoneta? Así que nadie ha estado actuando por mucho tiempo

¿Dónde irán? En una guerra con un enemigo más o menos preparado para la guerra. Por ejemplo, con Egipto. Con su "Abrams" y otros nishtyaks, los palestinos están ausentes. O con Jordan ("Challengers" y "Ratels")
Luchar "con sentimiento, con sensatez, con arreglo" no funcionará. No habrá tiempo.

Cita: ccsr

experiencia de guerras recientes en el Medio Oriente

Y eran ellos?

[ccsr]

Cita: Spade

Y eran ellos?

Al menos dos guerras en el Golfo, llevaron a cabo los estadounidenses.

Cita: Spade

¿Dónde irán? Durante la guerra con el enemigo que estaba más o menos preparado para la guerra.

No actuarán de esta manera: hay muy pocos de ellos para lidiar tanto con sus recursos humanos.

Cita: Spade

No habrá tiempo

Con la amenaza real de Israel, simplemente usarán armas nucleares, y no necesitarán ningún transporte pesado de personal blindado, incluso para ingresar a la zona infectada.

[Lopatov]

Cita: ccsr

Al menos dos guerras en el Golfo, llevaron a cabo los estadounidenses.

¿Y? Dime, por la experiencia de qué guerras les preocupa tanto proteger a sus soldados de las balas. Es balas. No fragmentos.

Cita: ccsr

No actuarán de esta manera: hay muy pocos de ellos para lidiar tanto con sus recursos humanos.

Pero antes actuaron así. Cuando realmente tenías que pelear.

Cita: ccsr

Con la amenaza real de Israel, simplemente usarán armas nucleares, y no necesitarán ningún transporte pesado de personal blindado, incluso para ingresar a la zona infectada.

¿Y luego mudarte a Marte?

[ccsr]

Cita: Spade

¿Y? Dime, por la experiencia de qué guerras les preocupa tanto proteger a sus soldados de las balas. Es balas. No fragmentos.

Se encargaron de esto después de la Guerra de Vietnam: fueron precisamente las pérdidas en él las que llevaron a los estadounidenses a la idea de que deberíamos evitar los enfrentamientos directos entre las unidades de infantería y luchar solo por la superioridad tecnológica. Israel sigue el mismo camino, pero llegaron a esto un poco más tarde, especialmente porque el flujo de retornados se ha secado.

Cita: Spade

Pero antes actuaron así. Cuando realmente tenías que pelear.

Ya tienen una psicología diferente: no repetirán el escenario de guerras pasadas, por lo que comenzaron a recibir más armas de los estadounidenses y redujeron su desarrollo militar.

Cita: Spade

¿Y luego mudarte a Marte?

Parece que en Hiroshima, más de una generación de japoneses viven y viven, y nadie se va.

[Lopatov]

Cita: ccsr

Se encargaron de esto después de la Guerra de Vietnam.

Нет.
Protección contra balas, todas estas gorras en lugar de cascos y "plaquetas" en lugar de chalecos antibalas con una gran área de protección: solo una experiencia reciente

Solo mire las fotos de los soldados estadounidenses durante la Tormenta del Desierto y lo entenderá.

Cita: ccsr

Ya tienen una psicología diferente

Si
Y los estadounidenses no podrán presionar el "botón rojo" porque tienen una experiencia diferente. E intentarán luchar contra China de la misma forma que luchan contra los talibanes.

Cita: ccsr

Parece que en Hiroshima, más de una generación de japoneses viven y viven, y nadie se va.

Y también viven en la zona de exclusión de Chernobyl. Pero no llamaría normal a esa vida.

[ccsr]

Cita: Spade

Нет.
Protección contra balas, todas estas gorras en lugar de cascos y "plaquetas" en lugar de chalecos antibalas con una gran área de protección: solo una experiencia reciente

Probablemente no sepas exactamente qué fue lo que la Guerra de Vietnam les hizo rechazar el borrador, es por eso que cambiaron por completo las tácticas de usar las fuerzas terrestres. De qué balas, de qué estás hablando, si los estadounidenses tuvieran que enfrentarse al ejército vietnamita en las batallas, que involucraron armas pesadas de ambos lados, y las pérdidas de tropas fueron enormes. Esto cambió por completo sus puntos de vista sobre la guerra futura.

Cita: Spade

Solo mire las fotos de los soldados estadounidenses durante la Tormenta del Desierto y lo entenderá.

No tengo que ver esto porque Estudié esto de acuerdo con documentos de esa época, y sé muy bien cómo en la segunda guerra no pudieron asaltar algunos asentamientos durante semanas, y no usaron ninguna infantería para el asalto. En la primera guerra, no utilizaron tropas terrestres contra los iraquíes en enfrentamientos hasta que Saddam salió de Kuwait.

Cita: Spade

Si
Y los estadounidenses no podrán presionar el "botón rojo" porque tienen una experiencia diferente.

Los talibanes no son un ejército regular; parece que no entiendes que no habrá batallas frontales. Contra China, tampoco lucharán contra las fuerzas terrestres, esto es obvio.

Cita: Spade

Y también viven en la zona de exclusión de Chernobyl. Pero no llamaría normal a esa vida.

Cuando Irán tenga sus propias armas nucleares, los israelíes ya no podrán usar armas nucleares o no, no tendrán otra opción. Entonces tienes que tomar una decisión, y pienso en Chernobyl, ya no pensarán más.

[Tio izya]

Armas nucleares, si aparece Irán, lo más probable es que esté en Arabia Saudita, luego en Turquía, si en Turquía significa en Egipto

[ccsr]

Cita: tío Izya

Armas nucleares, si aparece Irán, lo más probable es que esté en Arabia Saudita, luego en Turquía, si en Turquía significa en Egipto

Esto no está excluido: todo el problema está en las finanzas y la capacitación para esto. En la época soviética, se realizó un análisis de los países potenciales para la producción de armas nucleares, e incluso entonces se consideraron alrededor de dos docenas de países y aún más. Un ejemplo de Corea del Norte mostró que los analistas soviéticos no estaban equivocados.

[Tio izya]

No es bueno si se asustan mutuamente con un club nuclear.

[Tarantas inglesas]

Está usted equivocado.

Y los MRAP serían suficientes contra los "extremistas árabes"

El hecho es que, en la práctica, el enemigo que tiene la producción de minas terminadas, trata de no molestarse, sino que simplemente las pone. Aquí están en contra de las minas industriales prefabricadas Los MPAP son buenos. Y cuando el enemigo hace las cargas individualmente, preferirá hacerlo más grande para que el efecto más fuerte y desmoralizador sople, sin embargo. Esa es solo la protección de los automóviles israelíes que se puede contar en la cantidad de TNT.

Porque el TBTR es capaz de entregar infantería al mismo objeto de ataque.
En este caso, la artillería podrá transferir fuego en el último momento. ¿Qué son 200 metros para Namer? Segundos. Y la infantería de asalto se abalanza sobre el enemigo que aún no ha vuelto en sí.

Bueno, si el enemigo no puede derribar a la oruga, entonces sí, nada lo ayudará. La artillería es ciertamente el dios de la guerra, pero no puede hacerlo. Y su infantería puede asaltar las posiciones ocupadas por el enemigo, no destruidas por la artillería, una batalla cerrada inesperada con un ladrón motivado, en su propio campo, dejará grandes pérdidas después.

[Tio izya]

Para Israel no hay oponentes en la BV y con los palestinos tienes razón, algo más fácil puede ser

[ALCANCE LISTO]

En primer lugar, no está protegido de los ataques antitanque desde la esfera superior.

De hecho, además de Israel, "Kryzheboi" es producido por solo dos países: Estados Unidos y Francia, y tales armas se venden de forma muy selectiva, caerá en manos de los enemigos muy pronto.

se muestran todas sus ventajas ... contra aquellos que no tienen sistemas antitanque modernos

aquellos. contra todos, incluidos China y Rusia, pero a excepción del bloque de la OTAN y algunos otros "amigos cercanos de Estados Unidos".

Creo que dichos sistemas aparecerán en ellos mucho antes que el lanzamiento de la serie completa de estos pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal.

hasta que se desarrollen terceros países, hasta que los pongan en producción, hasta que estén saturados de tropas: pasarán decenas de años, todo este tiempo la "intención" mejorará y se complementará con bloques de modernización.

esta dirección es inútil, y se entiende en otros ejércitos del mundo

tan poco prometedor que casi todos los países desarrollan e implementan transportes de personal blindados pesados ​​(ajustados por detalles territoriales).

[ccsr]

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

"Kryzheboi" es producido por solo dos países: Estados Unidos y Francia,

Permítame recordarle que Francia entregó misiles antibuque Exoset aún más serios a Argentina en los años setenta, así que no piense que no venderán ATGM a ningún país desde donde puedan ingresar a terceros. Bueno, China y Rusia también venderán tales sistemas a quienes lo deseen.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

aquellos. contra todos, incluidos China y Rusia,

¿Qué te hace pensar que en Rusia no hay sistemas capaces de destruir vehículos blindados pesados ​​y que esas armas no aparecerán en Siria o Irán? Los MLRS rusos han tenido hace mucho tiempo bombas de racimo que tienen ojivas de ataque que atacan tanques desde la esfera superior.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

mientras que los terceros países se desarrollan, hasta que lo ponen en producción, hasta que las tropas están saturadas

No harán esto y se comprarán o adquirirán una licencia de producción.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

Todo este tiempo, la "intención" se mejorará y complementará con unidades de modernización.

Vamos, cuéntanos cuentos: este niño nacido muerto es solo un malentendido en el desarrollo de vehículos blindados, y los costos operativos lo destruirán antes de tiempo para cancelar los productos.

[ALCANCE LISTO]

Permítame recordarle que Francia entregó misiles antibuque Exoset aún más serios a Argentina en los años setenta, así que no piense que no venderán ATGM a ningún país desde donde puedan ingresar a terceros.

Probablemente aprendieron una lección y sacaron conclusiones. En 20 años de exportación activa, los "luchadores de tejados" todavía no han caído en las manos equivocadas.

¿Qué te hace pensar que en Rusia no hay sistemas capaces de destruir vehículos blindados pesados ​​y que esas armas no aparecerán en Siria o Irán?

Lo que una persona construyó siempre puede destruir a otra, la única pregunta es la eficiencia. Hasta ahora, Rusia (y especialmente Siria) no tiene sistemas antitanque con penetración garantizada y definitiva.

Los MLRS rusos han tenido hace mucho tiempo bombas de racimo que tienen ojivas de ataque que atacan tanques desde la esfera superior.

las ojivas antitanque auto-apuntas tienen una pequeña posibilidad de golpear, sin penetración (menos de 100 mm) por el núcleo de impacto y, como resultado, un rendimiento condicional.

[ccsr]

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

En 20 años de exportación activa, los "luchadores de tejados" todavía no han caído en las manos equivocadas.

La razón es completamente diferente: no habrá batallas de tanques masivos del período de la Gran Guerra Patria, es por eso que el interés en los tanques está disminuyendo y, por lo tanto, se asignará menos dinero para combatirlos, limitado a los sistemas existentes. Sí, y los drones demostraron cuán barato es posible luchar con vehículos blindados, y esto demuestra cuán vulnerables son los transportadores de personal blindado pesado.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

Hasta ahora, Rusia (y especialmente Siria) no tiene sistemas antitanque con penetración garantizada y definitiva.

En Rusia hace mucho tiempo: cargas nucleares tácticas y termobáricas, sin contar los sistemas ATGM con un diseño complejo de la ojiva para derrotar la armadura multicapa y la protección dinámica.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

, penetración inexistente (menos de 100 mm) por el núcleo de impacto y, como resultado, rendimiento condicional.

Fragmentos de armadura dentro del tanque destruirán todo después de tal golpe y el fuego estará garantizado en caso de tal golpe.

[ALCANCE LISTO]

La razón es completamente diferente: no habrá batallas de tanques masivas del período de la Gran Guerra Patria, por eso está disminuyendo el interés en los tanques.

Así es, pero aquí, por así decirlo, no es un tanque en absoluto. Sí, y los MBT modernos no están tan acostumbrados al papel táctico de los cañones autopropulsados ​​de apoyo directo, por lo que enterrar armaduras pesadas es prematuro.

Sí, y los drones demostraron cuán barato puedes luchar con vehículos blindados

Los drones demostraron que no son un juguete inofensivo, son extremadamente útiles y hay un nicho en el ejército para ellos. Pero no pueden considerarse como prodigios: pueden salirse fácilmente del camino, se suprimen los canales de banda ancha, y si pueden fumar un poco durante la guerra posicional, simplemente no podrán resistir el lanzamiento rápido del ejército regular (e Israel ha practicado tradicionalmente tal táctica de guerra).

En Rusia hace mucho tiempo - cargas nucleares tácticas

bueno, exactamente ... cada tanque tiene una bomba nuclear, esto es lo que quise decir antes con "eficiencia y racionalidad" ... Es bueno que las tropas estén dirigidas por personas que saben evaluar el riesgo y las consecuencias, por lo tanto, antes de que aparezca la amenaza de la destrucción directa de la élite política. , no puede haber ninguna posibilidad de uso de armas nucleares.

sin contar los sistemas antitanque con un diseño complejo de la ojiva para vencer la armadura multicapa y la protección dinámica.

fue precisamente para contrarrestar estos ATGM que originalmente se creó el "Merkava 4" con "intención".

Fragmentos de armadura dentro del tanque destruirán todo después de tal golpe y el fuego estará garantizado en caso de tal golpe.

La armadura de acero homogénea con alto contenido de carbono que se ha utilizado para limpiar escamas y astillas no se ha utilizado durante mucho tiempo en la construcción de vehículos blindados. La armadura moderna es un sándwich de compuestos metálicos y no metálicos, no repele los depósitos, pero absorbe toda la energía, respectivamente, sin romper la armadura, no forma fragmentos dentro de la máquina.

[ccsr]

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

Sí, y los MBT modernos se han acostumbrado al papel táctico de las armas autopropulsadas.

Te parece así: las armas autopropulsadas son, en primer lugar, más baratas, en segundo lugar tienen calibres más grandes y, en tercer lugar, pueden usar proyectiles nucleares tácticos.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

por lo tanto, enterrar armaduras pesadas es prematuro.

Monstruos de 60 toneladas se enterraron, así como la caballería blindada perdió con las armas de fuego.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

(e Israel ha practicado tradicionalmente tal táctica de guerra)

Israel está luchando contra personas analfabetas con drones caseros, de ahí proviene todo su éxito. Y todavía no tenían que luchar contra los drones de choque graves, de ahí proviene todo tu odio.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

La armadura moderna es un sándwich de compuestos metálicos y no metálicos,

Pero, ¿qué es lo que ya no se utilizan conchas de subcalibre, o el uranio empobrecido ya no está de moda? Tal vez me perdí algo, ilumine cómo van a luchar contra esto.

Es bueno que las tropas estén dirigidas por personas capaces de evaluar el riesgo y las consecuencias, por lo tanto, hasta que aparezca la amenaza de la destrucción directa de la élite política, no se puede hablar de ningún uso de armas nucleares.

Las personas ingenuas creen en este capricho, y con experiencia estudian cuidadosamente lo que está oculto bajo la declaración de las primeras personas de los estados. Y si entendieran su discurso, habrían adivinado que tanto Estados Unidos como Rusia usarían armas nucleares tácticas sin mirar al mundo entero, si solo sintieran una amenaza para su seguridad.

[voyaka uh]

"En primer lugar, no está protegido de los ataques ATGM desde la esfera superior" ////
----
El grosor de la armadura en la parte superior es el mismo que en los lados y la espalda.
Protección circular El RPG sostiene bien las granadas, y los misiles ATGM 50 contra 50.
Se perforarán 150 mm, pero 105-125 no es un hecho.

[ccsr]

Cita: voyaka uh

y misiles antitanque 50 contra 50.
Se perforarán 150 mm, pero 105-125 no es un hecho.

¿Y dónde volarán los fragmentos de la armadura o qué?

[voyaka uh]

Fuera. Estos son paneles de metal-cerámica con bisagras. Sandwiches
Cuando golpea un jet o una "palanca", literalmente se rompen
"en pedazos", en añicos. Pero, en muchos casos, se salvan de abrirse paso.
Cuando fue alcanzado a bordo del Merkava-4 en el Líbano en 2006, un gran misil de 150 mm
El ATGM de Cornet penetró el 50% del tiempo (los tanques luego golpearon
emboscadas en una carretera estrecha de montaña y no podía girar y maniobrar).
KAZ Trophy no era entonces.

[ccsr]

Cita: voyaka uh

Fuera. Estos son paneles de metal-cerámica con bisagras. Sandwiches
Cuando golpea un jet o una "palanca", literalmente se rompen
"en pedazos", en añicos. Pero, en muchos casos, se salvan de abrirse paso.
Cuando fue alcanzado a bordo del Merkava-4 en el Líbano en 2006, un gran misil de 150 mm
ATGM de Cornet penetró el 50% del tiempo

Aquellos. necesita dos misiles para alcanzar un objetivo; esto no es un gasto tan grande para golpear vehículos blindados. Pero en el ejército ruso también hay medios más sofisticados. ¿No le darán a los "sándwiches" tampoco?

El complejo Fagot se ha modernizado varias veces, y hoy el ejército ruso lo usa junto con misiles, el cohete Konkurs 9M113M, calibre 135 mm, con ojiva acumulativa. Esta munición vuela a una distancia de dos kilómetros y medio. y penetra armaduras de hasta 800 milímetros.

Bueno, ¿cómo escapas de este cohete?

[bk0010]

Cita: ccsr

Aquellos. necesitas dos misiles para alcanzar el objetivo; este no es un gasto tan grande para golpear vehículos blindados.

Poco realista: necesitas entrar, sobrevivir y llegar al mismo lugar. Considere este análogo menos efectivo, pero menos peligroso, de defensa dinámica para infantería.

[ccsr]

Cita: bk0010

Poco realista: necesitas entrar, sobrevivir y llegar al mismo lugar.

¿Pero es imposible entrar en otro, más vulnerable?

Cita: bk0010

Considere este análogo menos efectivo, pero menos peligroso, de defensa dinámica para infantería.

Dime honestamente, ¿cómo te imaginas al comandante de una compañía de fusileros motorizados (batallón) que, en lugar de vehículos blindados ligeros, que estudió en la escuela y prepara a sus subordinados para luchar en ella, se le dan tanques sin armas y dicen, enseñar a los subordinados el negocio de los tanques? Pero eso no es todo: ¿en qué lugar de un batallón de fusileros motorizados por separado se puede encontrar una base de reparación para tanques? ¿Al menos un "especialista" ha pensado en esto? ¿Dónde conseguir tantos camiones cisterna y tanques nuevos para almacenar combustibles y lubricantes, si en lugar de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería convencionales, un batallón de fusileros motorizados se transfiere a vehículos blindados pesados ​​de personal? Entonces resulta que perderemos incluso en movilidad, y la maniobrabilidad de las tropas es uno de los principales criterios de un ejército moderno. ¿Y qué debemos hacer en este caso? No somos Israel con su pequeño territorio, tenemos que mover nuestras tropas lejos ...

[bk0010]

¿Pero es imposible entrar en otro, más vulnerable?

Y eres optimista. Darle una oportunidad.

Cita: ccsr

Honestamente, ¿cómo te imaginas al comandante de una compañía de rifles motorizados (batallón) que en lugar de los vehículos blindados ligeros, que estudió en la escuela y prepara a sus subordinados para luchar en él, dar tanques sin armas y decir, enseñar a los subordinados a los negocios de tanques?

¿Sigues con los judíos o ya con nosotros? Si se trata de los judíos, entonces creo que todo ha sido pensado y preparado durante mucho tiempo. Y si se trata de nosotros, discuta con eso: no soy partidario de los vehículos de combate de infantería pesada y, especialmente, de los vehículos blindados de transporte de personal. Solo porque me parece que conducir infantería a donde se requiere blindaje de tanques para sobrevivir es una mala idea.

[ccsr]

Cita: bk0010

Y eres optimista. Darle una oportunidad.

El pesimista escribirá en el buscador "video de la derrota de los tanques ATGM" y recibirá una respuesta clara a medida que suceda.

Cita: bk0010

¿Sigues con los judíos o ya con nosotros?

Sobre nosotros, por supuesto, los excursionistas israelíes presentan todo tipo de tonterías como los más avanzados, y no entienden que su encuentro con los árabes es un juego de niños para nuestro ejército.

Cita: bk0010

Si se trata de los judíos, entonces creo que todo ha sido pensado y preparado durante mucho tiempo.

Propiarno, y nada más: también saben cómo recortar el dinero del presupuesto allí. Creo que todavía se verá cómo los propios israelíes reducirán la liberación de este equipo.

Cita: bk0010

Y si se trata de nosotros, discuta con eso: no soy partidario de los vehículos de combate de infantería pesada y, especialmente, de los vehículos blindados de transporte de personal.

Cualquiera que haya encontrado un poco de vehículos blindados inmediatamente comprende lo que encontrarán aquellos que lo obtienen en el ejército. Es por eso que son escépticos sobre este capricho israelí.

Cita: bk0010

Solo porque me parece que conducir infantería a donde se requiere blindaje de tanques para sobrevivir es una mala idea.

Absolutamente correcto. Pero los visionarios locales decidieron que lanzarían dicho equipo junto con tanques, como si fuera invulnerable y aseguraran la supervivencia de la infantería. Aunque ninguno de ellos dará un ejemplo del mismo ejército israelí (décadas recientes), para que ataque a Gaza en formaciones de batalla, allí simplemente colocan tanques en posición y disparan contra los palestinos.

[qobnvmog]

Cita: ccsr

Honestamente, ¿cómo te imaginas al comandante de una compañía de rifles motorizados (batallón) que, en lugar de vehículos blindados ligeros, que estudió en la escuela y prepara a sus subordinados para luchar en él, les da tanques sin armas y dice: Enseñar a los subordinados al negocio de tanques.

- El hecho de que el vehículo blindado de transporte de personal se haya vuelto más pesado que el BMP, para el cual se usa el comandante, no significa que deba usarse como tanque. Las tácticas de uso siguen siendo las mismas, pero ahora el vehículo blindado de transporte de personal está mejor protegido que el tanque y esto le dará más oportunidades de completar la tarea.

Cita: ccsr

Pero eso no es todo: ¿en qué lugar de un batallón de fusileros motorizados por separado se puede encontrar una base de reparación para tanques? ¿Al menos un "especialista" ha pensado en esto? ¿Dónde conseguir tantos camiones cisterna y tanques nuevos para almacenar combustibles y lubricantes, si en lugar de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería convencionales, un batallón de fusileros motorizados se transfiere a vehículos blindados pesados ​​de personal?

- En lugar de bases y equipos para parques de diferentes categorías de peso, tendrás que unificar todo hasta el nivel de los tanques. Con el enfoque correcto, esto simplificará la logística.

Cita: ccsr

Resulta que perderemos incluso en movilidad, y la maniobrabilidad de las tropas es uno de los criterios principales de un ejército moderno. ¿Y qué debemos hacer en este caso? No somos Israel con su pequeño territorio, tenemos que mover tropas lejos ...

- 500 km de reserva de marcha, 60 km / h de velocidad; Si el ejército puede proporcionar una ofensiva de 500 km de frente por día, entonces no hay diferencia en qué equipo lo hace. Si no puede, es mejor si entra en una confrontación prolongada con el enemigo en la técnica del nivel más protegido.

[ccsr]

Cita: qobnvmog

- El hecho de que el vehículo blindado de transporte de personal se haya vuelto más pesado que el BMP, para el cual se usa el comandante, no significa que deba usarse como tanque. Las tácticas de uso siguen siendo las mismas, pero ahora el vehículo blindado de transporte de personal está mejor protegido que el tanque y esto le dará más oportunidades de completar la tarea.

Y el conductor de un vehículo de transporte blindado de este tipo podrá repararlo o repararlo de inmediato, o se requerirá capacitación, por ejemplo, cargar y reparar el tanque en el ferrocarril la plataforma requiere más habilidad, esto es un hecho.

Cita: qobnvmog

Las tácticas de uso siguen siendo las mismas.

Al superar las barreras del agua, ¿cuáles en nuestro territorio no están medidas? ¿O crees que en todos los puentes de automóviles puedes mover tal técnica?

Cita: qobnvmog

- En lugar de bases y equipos para parques de diferentes categorías de peso, tendrás que unificar todo hasta el nivel de los tanques.

Tendrán que aumentar el personal de tales batallones, y en detrimento de las unidades de combate.

Cita: qobnvmog

- 500 km de reserva de marcha, 60 km / h de velocidad; si el ejército puede garantizar el avance del frente de 500 km por día,

No fantasear: no existían tales planes de que en un día el ejército pudiera superar 500 km solo, solo a lo largo del ferrocarril y luego si todo está resuelto. Y es mejor no hablar de la ofensiva: no existen tales estándares de la palabra en general, porque esto no es real, solo por el respaldo.

[qobnvmog]

Cita: ccsr

Y el conductor de un vehículo de transporte blindado de este tipo podrá repararlo o repararlo de inmediato, o se requerirá capacitación, por ejemplo, cargar y reparar el tanque en el ferrocarril la plataforma requiere más habilidad, esto es un hecho.

- Tomará estudio, pero si tiene experiencia con vehículos rastreados, entonces el umbral para ingresar a la tecnología será bajo.

Cita: ccsr

Al superar las barreras del agua, ¿cuáles en nuestro territorio no están medidas? ¿O crees que en todos los puentes de automóviles puedes mover tal técnica?

- Superar las barreras del agua es hermoso en teoría. En realidad, en la parte europea de la Federación de Rusia, los ríos están dispuestos de manera que la costa oriental es suave y la costa occidental es empinada. Entonces, en la dirección oeste, no se puede hablar de ningún cruce durante la batalla. Solo en la costa preparada, que es preparada por unidades de ingeniería; y se prepararán para máquinas pesadas.

Cita: ccsr

Tendrán que aumentar el personal de tales batallones, y en detrimento de las unidades de combate.

- Cualquier modernización del ejército cuesta tiempo y dinero.

Cita: ccsr

No fantasear: no existían tales planes de que en un día el ejército pudiera superar 500 km solo, solo a lo largo del ferrocarril y luego si todo está resuelto. Y es mejor no hablar de la ofensiva: no existen tales estándares de la palabra en general, porque esto no es real, solo por el respaldo.

- Solo la confirmación de mis palabras. Si el ejército no puede avanzar activamente, es mejor si entra en una confrontación prolongada con el enemigo en la técnica del nivel más protegido.

[ccsr]

Cita: qobnvmog

Tomará estudio

Con tales problemas surgen problemas: será necesario capacitar a los comandantes, y esto cambia todo el sistema de oficiales de entrenamiento para las Fuerzas Terrestres.

Cita: qobnvmog

Superar las barreras del agua es hermoso en teoría. En realidad, en la parte europea de la Federación de Rusia, los ríos están dispuestos de manera que la costa este es suave,

Tenemos muchos lagos, y no todos los ríos de la llanura tienen bancos escarpados: ¿alguna vez has visto el Neva o el río Moscú en tus ojos?

Cita: qobnvmog

Cualquier modernización del ejército cuesta tiempo y dinero.

Es por eso que no es práctico fabricar tan costosos vehículos blindados de transporte de personal, y es mejor gastar dinero en mejorar los tanques y las armas autopropulsadas.

Cita: qobnvmog

Si el ejército no puede avanzar activamente, es mejor si entra en una confrontación prolongada con el enemigo en la técnica del nivel más protegido.

¿Puede nuestro ejército no avanzar hasta que realicemos al menos un ataque táctico nuclear? ¿Al menos entiendes esto o planeas pelear en los carros?

[qobnvmog]

Cita: ccsr

Tenemos muchos lagos, y no todos los ríos de la llanura tienen bancos escarpados: ¿alguna vez has visto el Neva o el río Moscú en tus ojos?

Si. Escuadrón de buzos a caballo. Forzarán el lago a 3 km / h durante medio día para forzar el lago bajo el fuego enemigo, perdiendo toda la composición sin haber comenzado la batalla, en lugar de dar la vuelta a la velocidad normal durante media hora y entrar en la batalla. O fuerce a Neva y Moscú allí, olvidando el resto del territorio, en el que hay ríos con laderas occidentales empinadas naturales.

Cita: ccsr

¿Puede nuestro ejército no avanzar hasta que realicemos al menos un ataque táctico nuclear? ¿Al menos entiendes esto o planeas pelear en los carros?

Si. Cenizas radiactivas, el estrecho de Stalin y todo eso.

[ccsr]

Cita: qobnvmog

Si. Escuadrón de buzos a caballo. Forzarán el lago a 3 km / h durante medio día bajo fuego enemigo

No habrá fuego enemigo: estás demasiado lejos de las realidades modernas y no sabes que ya no planeamos batallas de primera línea. Bueno, aunque solo sea para el estudio del personal de comando, y luego con reservas.

Cita: qobnvmog

Si. Cenizas radiactivas, el estrecho de Stalin y todo eso.

En las fuerzas armadas soviéticas, se proporcionaron armas nucleares tácticas incluso para formaciones, esto es para saber si se entiende de qué se trata o no.

[voyaka uh]

"Es decir, necesitas dos misiles para impactar en el objetivo; no es un gasto tan grande impactar en vehículos blindados" ////
. . .
Conseguir dos misiles en el mismo rectángulo pequeño es prácticamente
irreal. Un misil recorriendo alrededor de un metro en el corredor láser de luz de fondo.
Incluso desde un cañón de tanque con un proyectil es muy difícil colocar dos proyectiles en un punto.
Un cohete es imposible.
----
El fagot es 135 mm más débil que el Cornet.

[ccsr]

Cita: voyaka uh

Conseguir dos misiles en el mismo rectángulo pequeño es prácticamente

De hecho, no tienen que llegar a un punto, se trata de la probabilidad de una derrota del tanque, y en base a esto, se calcula la cantidad requerida de misiles.

Cita: voyaka uh

Un cohete es imposible.
----
El fagot es 135 mm más débil que el Cornet.

Hay muchos videos en la red sobre cómo golpear tanques con un misil:
https://youtu.be/ISj06RhaL-g

[Tio izya]

Fuck into the caterpillar, inmovilizar incluso un golpe de 152 mm HE bombardea a la tripulación

[Magro]

Solo me interesa una pregunta: ¿hay alguna experiencia de su reconciliación práctica?

[Zeev zeev]

Existe experiencia en el uso de Merkava MK.4.

[Grigory_45]

Cita: Thrifty

¿Hay alguna experiencia de su reconciliación práctica?

Intenciones? Hay casi todas las armas de Israel en la batalla, por ejemplo, los Namers participaron en las batallas de 2008 contra Hamas en la Franja de Gaza.

[Pepsvoker]

Bunker rastreado .....

[Zeev zeev]

Búnker. Con estantes para equipos, aire acondicionado, una fuente con agua y televisores.

[WapentakeLokki]

Miré hacia aquí; todos los comentarios tienen <-> ... y que todo es tan triste .. que nadie es digno <+> .. ???

[svp67]

Y me gusta esta máquina, puramente exterior, con la excepción de una: el ancho de la rampa. Sin embargo, era necesario hacer su amplitud.

[bk0010]

Y salida lateral

[svp67]

Cita: bk0010

Y salida lateral

Aquí no puedo imaginar cómo hacerlo aquí ...

[Grigory_45]

Cita: bk0010

Y salida lateral

y vidrios polarizados) Y la suspensión está subestimada)

Las escotillas laterales debilitarán significativamente la armadura. En su forma actual, Namer está protegido por completo de los disparos RPG, en la frente y los costados, de los ATGM con un calibre de hasta 150 mm. La seguridad del coche es uno de sus "chips". Sí, y la propia táctica de acciones de vehículos como parte de las FDI no nos permite hablar de la necesidad de escotillas laterales.

[Gatos]

Debemos rendir homenaje a los israelíes, ellos se acercaron más al concepto del uso óptimo de los vehículos blindados. Durante mucho tiempo, siguiendo las "tendencias mundiales", pisaron el mismo rastrillo que el resto de los ejércitos en cuanto al uso de vehículos de combate de infantería / vehículos blindados ligeros de transporte de tropas en operaciones de asalto. Aunque, para ser justos, cabe señalar que los israelíes no tenían muchas opciones antes.

[impostor]

Es triste otro. Los israelíes tienen a Namer en la serie, y tenemos el T-15 ni siquiera en Siria, sino en la Plaza Roja una vez al año. Nuestra imaginación es golpeada solo por yates de amigos con un desplazamiento de más de los que se entregan a la Armada

[ccsr]

Cita: impostor

Los israelíes tienen a Namer en la serie, y tenemos el T-15 ni siquiera en Siria, sino en la Plaza Roja una vez al año.

¿Por qué lo necesitamos? Bueno, al menos dinos dónde vas a aplicar esta técnica. Creo que aprovechando el analfabetismo de nuestro Supremo y el Ministro de Defensa en asuntos militares, la industria impuso el desarrollo de esta técnica, y ahora que los militares se dieron cuenta de que la necesitaban como un acordeón de botón de cabra, lentamente dejaron de frenar la producción, para que luego no buscaran fondos extremos en derroche de fondos presupuestarios. Todo esto es tan antiguo como el mundo: aquellos que se dedicaban a armamentos a nivel del cliente lo confirmarían porque en la época soviética había casos similares.

[Sin nombre]

Probablemente vivas en algún tipo de realidad mágica, si crees que desde el comienzo del desarrollo del equipo militar hasta el comienzo de sus entregas masivas a las tropas se necesitan un par de años. El mismo T-64 se desarrolló a mediados de los años 50 y comenzó la producción en masa desde 1969. Como puede ver, desde una idea hasta su implementación práctica: alrededor de 10-15 años. Así que cálmate ya.

[ccsr]

Cita: Sin nombre

Probablemente vivas en algún tipo de realidad mágica, si crees que desde el comienzo del desarrollo del equipo militar hasta el comienzo de sus entregas masivas a las tropas se necesitan un par de años.

Solo los especialistas entienden, y no los que golpean las llaves: sáquelas y bájelas de inmediato.

[7,62h54]

Máquina pesada para realizar operaciones punitivas contra los palestinos. Me pregunto cómo este "Leopard" saltaría sobre un terreno accidentado y no a lo largo de la carretera. ¿Y los oponentes serían los hutíes, por ejemplo?

[indy424]

saltando genial

[Zeev zeev]

Y "Namer" tiene una capacidad de cross-country como MBT

[bk0010]

Al mismo tiempo, los diseñadores se encargaron de la protección contra minas, inicialmente volviéndose hacia la parte inferior de la forma de V

Y me preguntaba por qué tenían un granero así ...

[tech3030]

¡Así es como el estado debería preocuparse por sus soldados! Puedes amar u odiar a los judíos, ¡pero toma un ejemplo de ellos! Cada vida es valiosa y es una.

[ccsr]

Cita: tech3030

¡Así es como el estado debería preocuparse por sus soldados!

El estado debería preocuparse por sus soldados de tal manera que destruyan a cualquier enemigo sin contacto, y no desarrollen vehículos pesados ​​blindados con la esperanza de salvar al personal en una batalla moderna con un enemigo bien armado. Es hora de ver la guerra en el siglo XXI desde una perspectiva diferente, dado el hecho de que estamos liderando el mundo en términos de calidad de las armas.

[Andrey vov]

La máquina es buena para operaciones en grandes enclaves palestinos, donde derribará las paredes de las casas perfectamente, ampliará el espacio, resistirá el RPG 7, traerá combatientes para desnudarse ... Estoy de acuerdo en que la salida es estrecha ... es decir, la máquina para acciones en su región con la máxima eficiencia, pero No puedo imaginarlo en algún lugar del deshielo de la tierra negra, la franja central, Siberia ... y el peso es de 60 toneladas ... no todos los puentes pueden soportar

[Puhly67]

búnker en un arpa. que genial

[Sin nombre]

Cita: ccsr

Cita: bk0010
Solo porque me parece que conducir infantería a donde se requiere blindaje de tanques para sobrevivir es una mala idea.

Absolutamente correcto. Pero los visionarios locales decidieron que lanzarían dicho equipo junto con tanques, como si fuera invulnerable y aseguraran la supervivencia de la infantería. Aunque ninguno de ellos dará un ejemplo del mismo ejército israelí (décadas recientes), para que ataque a Gaza en formaciones de batalla, allí simplemente colocan tanques en posición y disparan contra los palestinos.

Todo tipo de tropas no luchan solas, sino en estrecha cooperación. Históricamente, en batallas en espacios abiertos, la infantería motorizada y los tanques se ayudan mutuamente. Los tanques no son capaces de realizar tareas de infantería. Por lo tanto, los tanques van junto con la infantería. Y para reducir la pérdida de infantería, debe estar adecuadamente protegida. Por lo tanto, infantería - armadura de tanque.

NO existe una técnica invulnerable. Pero esto no significa que ahora sea necesario hacer una armadura de cartón y moverse en vehículos tirados por caballos.

[Sin nombre]

1) ¡Es mejor que se lo digas a aquellos que se vieron obligados a coser chalecos de descarga por su cuenta!
2) Para una marcha a lo largo de territorios enemigos desocupados, bajarán camiones de inclinación ordinarios como el ZIL o los Urales. La armadura es necesaria específicamente para el territorio con el enemigo, y no importa, en un ataque junto con tanques en posiciones enemigas o en enfrentamientos con terroristas en emboscadas. Como lo demuestra la experiencia, los vehículos de combate de infantería soviéticos y los vehículos blindados de transporte de personal son simplemente latas.
3) Pregunto sobre la pelea. Después de todo, nuestros productos lucharon en muchos puntos calientes del planeta: debería amar las estadísticas de las aplicaciones exitosas de esta función.
4) Si en tu opinión soy tan ingenuo que hago conclusiones precipitadas e incorrectas poco a poco, entonces dime en este caso, ¿por qué la infantería se mecanizó, motorizó después de la Segunda Guerra Mundial?
5) Para juzgar el sabor de los huevos fritos, no es necesario ser cocinero. No voy a lidiar con la falometría contigo; además, no soy completamente estúpido para proporcionar ninguna información sobre mí que contribuya a mi desanonimización.

[bk0010]

Cita: Sin nombre

2) Para una marcha a lo largo de territorios enemigos desocupados, bajarán camiones de inclinación ordinarios como el ZIL o los Urales.

No bajarán: debido a tales enfoques, el batallón a menudo viajaba desde el regimiento hasta la primera línea en la Segunda Guerra Mundial (bombarderos de buceo, bombardeos).

Cita: Sin nombre

4) Si en tu opinión soy tan ingenuo que hago conclusiones precipitadas e incorrectas poco a poco, entonces dime en este caso, ¿por qué la infantería se mecanizó, motorizó después de la Segunda Guerra Mundial?

Blitzkrieg, una cura para blitzkrieg (defensa móvil), lanza el epicentro. Mucho de todo. Además, BMP aumenta drásticamente el poder del pelotón.

[Sin nombre]

Sí, ahora significa cómo comenzaron a perder camiones de los aviones de ataque y los bombardeos, por lo que cambiaron a vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería; pero ¿qué significa que resultó que en el campo de batalla moderno la infantería está repleta de todo lo necesario para combatir vehículos blindados, y los viejos vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería ya no pueden proporcionar protección contra ellos, por lo que los cables no son necesarios. Doble standarts!

No, pregunté esto por el hecho de que una vez que un amigo dice que un vehículo blindado de transporte de personal no tiene que estar blindado, ¿por qué los camiones fueron reemplazados por apuestas?

[bk0010]

En el campo de batalla moderno, la artillería aplastará a la infantería, con sus propios medios de lucha contra vehículos blindados. Recuerde el orden del ataque: el eje de fuego (ataque nuclear) es seguido por tanques de 500 m, detrás de los tanques por 200 m (? No exactamente) BMP. No hay lugar para un vehículo blindado de transporte de personal.

[Sin nombre]

Todo esto es teoría. "Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos". En la vida, siempre es diferente. Este papel no se sonroja.

Te diría que la línea entre el vehículo blindado de transporte de personal y el vehículo de combate de infantería es muy arbitraria, pero no te provocaré.

[datur]

¡No puedes romper nada con 1 Pedro! ¡Necesitas 4-6! ¡Sí, los militantes lo harán! Siglo 21 sin embargo !!

[PDM80]

Por supuesto, un automóvil interesante, pero demasiado pesado y demasiado pequeño + vagabundo armado para tal masa y poder

[5 - 9]

Un vehículo blindado de transporte de personal y su tripulación sobrevivirán al impacto de los misiles antitanque Kornet y Bassoon cuando sean alcanzados en la armadura frontal..

Og, y tendremos hijos ... dos o cinco ... no pueden mentir ... Cornet, no creo que tenga en la frente. Más reciente que 1990 OBPS no sostiene exactamente la frente de este dispositivo debido al componente de acero delgado del VLD. Con un VLD tan simplemente gigante en términos de área, es imposible hacerlo resistente a los últimos TCP en el peso de toneladas de hasta 80-90 ... y el chasis no los resistirá.
Por qué hacer un APC, y ni siquiera un IFV, en un chasis tan caro es un gran misterio. Todavía veo el punto en T-15 en formaciones de batalla uniformes con T-14 (en las condiciones del uso de ADM además), pero aquí ... hicieron 130 TBTR en lugar de 530 ... 630 ??? ... simplemente moderno Vehículo blindado de transporte de personal. ¿Defendió firmemente a 1100 personas y el resto en HamVii?
El concepto controvertido en principio ...

[bk0010]

Cita: 5-9

El concepto controvertido en principio ...

Simplemente no lo tome como un vehículo blindado de transporte de personal. Se debe dar por sentado que Israel no tiene un tanque, sino un pastillero móvil, no un vehículo blindado, sino una fortaleza móvil. Exteriormente similar a un tanque y TBMP, pero las tareas son diferentes. No organizan incursiones profundas en las líneas traseras del enemigo en Merkava, y la tarea de Namer no es solo llevar al personal a las líneas del frente.

[5 - 9]

Sí, una técnica muy específica para las necesidades específicas de las FDI que cubre perfectamente ... otros (y especialmente nosotros) no necesitan esto ...

[qobnvmog]

Cita: bk0010

Simplemente no lo tome como un vehículo blindado de transporte de personal. Se debe dar por sentado que Israel no tiene un tanque, sino un pastillero móvil, no un vehículo blindado, sino una fortaleza móvil. Exteriormente similar a un tanque y TBMP, pero las tareas son diferentes. No organizan incursiones profundas en las líneas traseras del enemigo en Merkava, y la tarea de Namer no es solo llevar al personal a las líneas del frente.

- Si. Redadas en la parte trasera, en los tanques. De modo que más tarde estos kamikaze de las calderas se rompieron. Esto solo sucede en los juegos.
La potencia de sus motores es suficiente para una velocidad de 60 km / h. Velocidad adecuada para el avance del ejército.

[sinóptico]

sobrevivir al impacto de los misiles antitanque "Cornet" y "Bassoon" cuando se golpea en la armadura frontal

En algún lugar ya lo escuchamos. Ah, sí, sobre Merkava, el mejor tanque del mundo.

[Calificación]

Cita: ccsr

Cita: Eskobar

que casi toda la historia de la estructura de transporte de personal blindado ruso, la infantería montaba armadura,

Antes de la guerra, la infantería era transportada en camión muy raramente, y más a menudo pisoteaba a pie, mientras que los alemanes ya tenían sus vehículos blindados para transportar personal. Entonces nadie puede negar la utilidad de esta técnica en la marcha.

Cita: Eskobar

porque no sirve de nada esta armadura,

Desde un cañón de tanque, sí, pero desde balas y fragmentos es una defensa bastante normal. Es solo que comenzaron a usar vehículos blindados de transporte de personal en nosotros donde se libró una guerra de guerrillas, y realmente cuando se establecieron sus emboscadas y minas, su efectividad disminuyó. Pero esto no significa que esta técnica no sea necesaria en absoluto.

Cita: Eskobar

así como al menos puedes maquillarte y recostarte detrás del estuche

La ametralladora en el vehículo blindado de transporte de personal también ayudó a la infantería, a menos que, por supuesto, fuera socavada inmediatamente.

¡Este tipo de kremlebot-balabol crea cuentas paralelas para asignar ventajas!

[Sin nombre]

Pero vale la pena reemplazar sus perlas con "extranjeros en el poder", "robos, recortes y sobornos", "país de gasolineras", "apéndice de materias primas de Occidente", "los precios están creciendo", como si dijeras de ti mismo. no podrás pasar por el "salvador de la patria" poniendo todo patas arriba a la "1984", es decir, haciéndose pasar por un "luchador contra el régimen" como un verdadero patriota, y gente común que ama a su país con todas sus ventajas y desventajas, como robots del Kremlin. Tenemos todos los movimientos registrados. Y para los intentos de comprometer a los usuarios comunes que ni siquiera hablaron una palabra sobre política, debería haber parpadeado cuando se conoció.

[trahterista]

Cita: Operador

La verdad por el bien: todos los TBT domésticos hasta el T-15 se crearon en un solo lugar, con la ubicación trasera del compartimento del motor (y, por lo tanto, no despegó).

Por otro lado, las FDI planean reemplazar el vehículo blindado de transporte de personal con orugas Namer por el vehículo blindado de transporte de personal con ruedas Eitan, lo que indica otras jambas en el diseño del primero.

Para la protección de la tripulación en la proyección frontal (y SOLAMENTE), probablemente sea preferible un esquema de tracción delantera.
Este diseño de Deadlock no puede presumir de nada más.
Por parámetros puramente cinemáticos, capacidad de cross-country y distribución de peso, tracción delantera e incluso con MTO-Bold Minus sólido frontal.
Bueno, como la cereza del pastel: vehículos de orugas con 'tracción delantera' Es mucho más fácil 'quitarse los zapatos', especialmente en las carreteras embarradas tan queridas en nuestro corazón, y si el mecánico falla el gusli con un ajuste de interferencia.

[Calificación]

Cita: Sin nombre

Pero vale la pena reemplazar sus perlas con "extranjeros en el poder", "robos, recortes y sobornos", "país de gasolineras", "apéndice de materias primas de Occidente", "los precios están creciendo", como si dijeras de ti mismo. no podrás pasar por el "salvador de la patria" poniendo todo patas arriba a la "1984", es decir, haciéndose pasar por un "luchador contra el régimen" como un verdadero patriota, y gente común que ama a su país con todas sus ventajas y desventajas, como robots del Kremlin. Tenemos todos los movimientos registrados. Y para los intentos de comprometer a los usuarios comunes que ni siquiera hablaron una palabra sobre política, debería haber parpadeado cuando se conoció.

Davalka kremlebot no seco?

[majestik85]

Buen coche. Realmente no tenemos suficientes vehículos pesados ​​​​de combate de infantería ahora

[ZuekRek]

Cita: ccsr

Cita: businessv

¡BMP, en comparación con esto, es solo un juguete para niños!

Por supuesto, un juguete, porque 60 toneladas para transportar personal es un poco caro para el presupuesto, y para operar en nuestras condiciones es simplemente ruinoso para el ejército. Por cierto, ¿puedes al menos explicar por qué necesitamos esa técnica?

Cuántos chicos que se quemaron en el BMP-1, BMP-2 no están de acuerdo contigo ahora. La primera tarea es proteger a la tripulación. Es por eso que los israelíes incluso pusieron KAZ en Namer ahora

[ZuekRek]

Cita: sinóptica

sobrevivir al impacto de los misiles antitanque "Cornet" y "Bassoon" cuando se golpea en la armadura frontal

En algún lugar ya lo escuchamos. Ah, sí, sobre Merkava, el mejor tanque del mundo.

Los israelíes nunca hablaron así. Merkava es un tanque para las condiciones específicas del desierto del Medio Oriente y un cierto "conjunto" de oponentes potenciales. En estas condiciones, creo que sí, es el mejor, ya que se acerca más a la especialización.