¿Qué llevaría a la retirada de Rusia de Siria?

63

Ahora es bastante difícil imaginar la seriedad con la que el presidente turco, Recep Erdogan, contaba con el cumplimiento de sus propios requisitos cuando declaró que "Rusia debería abandonar Siria", dejándolo "cara a cara con Assad". Pero como se dijeron estas palabras, vale la pena, aunque solo sea en términos generales, tratar de simular cómo se desarrollaría la situación en este país si se dejara sin el apoyo militar directo de la Federación Rusa.

En primer lugar, no es necesario decir que en ese caso Damasco podría haberse olvidado definitivamente de los planes para restablecer el orden en Idlib y dominar las rutas estratégicas M-4 y M-5 sin control sobre qué trabajo normal para restaurar el país parece extremadamente problemático. . No hay duda de que, confiando en el apoyo abierto del ejército turco, que en tal situación aumentaría inmediatamente a veces, los grupos antigubernamentales atrincherados en esta región no solo empujarían a la SAA a sus posiciones ocupadas anteriormente, sino que también expandirían significativamente el territorio controlado por terroristas.



Sin embargo, esto seguramente sería solo el primer acto de una nueva tragedia que inevitablemente esperaría a Siria. No debe olvidarse que los planes para eliminar a Bashar al-Assad del poder no solo se traman en Ankara. Washington en este caso es una parte interesada. Difícilmente se trataría de revivir ISIS (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia) o crear una nueva estructura terrorista similar. Estados Unidos es tan poderoso y, además, una herramienta incontrolada para lograr sus objetivos en esta región, simplemente no es necesaria en este momento. Sin embargo, el apoyo de ellos es dinero, armas y equipo militar, instructores, a varios grupos de la "oposición moderada" e incluso estructuras más radicales orientadas hacia un cambio de poder en Damasco fluirían inmediatamente como un río.

Con este desarrollo de eventos, las perspectivas de la autoridad legítima de Siria parecen, por desgracia, extremadamente dudosas. El ejército está prácticamente desangrado por años de guerra, la industria y la infraestructura están destruidas, no hay aliados. Para aquellos de Damasco hoy, además de Rusia, solo Irán puede clasificarse de manera inequívoca. Pero la epidemia de coronavirus en este país reduce significativamente su capacidad de proporcionar asistencia efectiva a alguien.

Además, inmediatamente después de la retirada hipotética de Siria de las fuerzas aéreas y la defensa aérea rusas, Israel se activaría por completo allí, lo que haría todo lo posible en la lucha para expulsar por completo cualquier formación iraní o pro-iraní desde allí. Sin embargo, difícilmente sería una cuestión de agresión a gran escala que implique el uso de fuerzas terrestres, al menos aviación Las FDI, que ya no temen a nuestros sistemas de defensa aérea y combatientes, habrían convertido a Siria en una zona de bombardeos constantes.

En última instancia, las fuerzas que se esfuerzan por transformar a Siria en una arena de guerra interminable de todos contra todos, librada por motivos étnicos, religiosos y políticos, seguirían el camino de "llevarla" a muchos enclaves que están en guerra entre sí. Los representantes de estos enclaves librarían una lucha constante tanto con los restos de las fuerzas de un gobierno legítimo como entre ellos. Uno podría olvidarse de cualquier interés de Rusia, su presencia militar y su influencia política no solo en Siria, sino también en toda la región de Medio Oriente de una vez por todas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    13 marzo 2020 07: 07
    Creo que la opción más aceptable para Turquía en un país vecino es la absorción de Siria. No importa cómo Erdogan declare que defiende su integridad. qué Otra cosa es que esta opción no es satisfactoria ni para los sirios ni para otros países involucrados en el conflicto. negativas
    1. +6
      13 marzo 2020 07: 49
      ¿Qué llevaría a la retirada de Rusia de Siria?

      A la versión yugoslava en el Medio Oriente.
      1. +2
        13 marzo 2020 08: 05
        Yugoslavia estaba dividida entre los pueblos que la habitaban, y aquí los vecinos quieren unirse a la sección.
        1. +5
          13 marzo 2020 09: 18
          Yugoslavia estaba dividida entre los pueblos que la habitaban, y aquí los vecinos quieren unirse a la sección.

          Kosovo está realmente controlado por Albania. En su territorio se encuentra la mayor base de la OTAN en Europa.
          Y las fuerzas de la KFOR no están formadas por los pueblos que habitan la RFSY ...
        2. -1
          13 marzo 2020 15: 13
          Cita: bessmertniy
          y aquí los vecinos quieren unirse a la sección.

          Y no solo los vecinos. Los fanáticos de la protección del petróleo también estarían felices de morderse un pedazo de sí mismos. preferiblemente uno donde el aceite apesta.
      2. 0
        13 marzo 2020 11: 16
        Es mejor no pensar en eso ... sino seguir actuando.
        Libia, Somalia, Sudán es una de las perspectivas si no hubiera asistencia para Assad.
    2. -1
      14 marzo 2020 15: 51
      La adhesión de Siria no es el objetivo de Erdogan. Aquí, el erizo tiene claro que si el tumor canceroso de otra persona está cosido a su cuerpo, todo el cuerpo también se enfermará. Además, lo único que los turcos tienen en común con los árabes es la religión. De lo contrario, difieren significativamente. Piensa por ti mismo: ¿sería útil que Rusia anexe Siria a sí misma?
  2. -8
    13 marzo 2020 07: 08
    Los niños están pasando el rato en Siria debido a la intersección de los intereses estratégicos de las grandes corporaciones, ¡y no porque Rusia y Siria sean hermanos para siempre! ¡Pero definitivamente necesitamos estar allí! La recuperación es dinero para el Kremlin y Sechin, y para el pueblo ruso, ¡es una cuestión de honor!
    1. +6
      13 marzo 2020 07: 38
      Sería bueno recordar el honor de hablar sobre el Donbass.
      1. -1
        13 marzo 2020 07: 42
        Yo diría sobre Ucrania! Pero, las personas son militares, las personas de honor a priori, desafortunadamente, están subordinadas a las personas de política que no lo tienen.
    2. +5
      13 marzo 2020 07: 55
      Las guerras entre estados, así como la hostilidad entre las personas, a menudo comienzan debido a la "ganancia material" o la lucha por los recursos, la comprensión y la importancia de este recurso cambian históricamente, pero la esencia sigue siendo la misma. Otro conjunto de razones radica en la imperfección de la naturaleza humana, en sus vicios. y deseos Los intereses del estado a menudo dependen de los intereses de los "poderes fácticos", y son personas, y nada humano, incluidas las cualidades negativas, les es ajeno. Y, finalmente, el tercer conjunto de razones radica en desacuerdos étnicos, religiosos, culturales y mentales entre pueblos En pocas palabras, lo que es bueno para los rusos es la muerte de los chinos. Por lo tanto, se ha desarrollado históricamente y ningún "fin de la historia" ayudará a superar estas contradicciones. Los intentos de hacer que otros se vean como ellos mismos conducen a guerras inevitables.
      1. -2
        14 marzo 2020 16: 00
        ¿Y por qué decidiste que el deseo de unirte a los recursos de otras personas es un vicio? Si está dentro de una sociedad, la realización de tal deseo se convertirá en un crimen. Y si es entre naciones, tal deseo conducirá a la apropiación del recurso más poderoso. Toda la historia es así. Y esto es cierto, porque no hay necesidad de debiluchos, salvajes y mocasines para sentarse en los recursos.
        Imagine que los holandeses y los británicos, habiendo descubierto Australia, dirían que los nativos son dueños de esta tierra. O Ermak y los cosacos rusos se arrepentirían de capturar Siberia de los pueblos indígenas. Entonces, aquellos aspectos del carácter de una persona que a menudo se llaman imperfectos son a menudo las ventajas opuestas.
        En Siria, hay un gran enfrentamiento sobre la redistribución de recursos modestos locales. Rusia realmente no necesita estos recursos. Pero Rusia, y no solo ella, se ve obstaculizada por un alboroto sangriento excesivo por esta redistribución.
    3. -1
      13 marzo 2020 19: 16
      Cita: pinzones
      Los niños están pasando el rato en Siria debido a la intersección de los intereses estratégicos de las grandes corporaciones, ¡y no porque Rusia y Siria sean hermanos para siempre! ¡Pero definitivamente necesitamos estar allí! La recuperación es dinero para el Kremlin y Sechin, y para el pueblo ruso, ¡es una cuestión de honor!

      Desafortunadamente, muchos no quieren entender esto.
  3. +1
    13 marzo 2020 07: 08
    ¿Qué llevaría a la retirada de Rusia de Siria?

    ¿Esta opción se considera "en la parte superior" ???
    Hasta ahora, no hay nada de qué discutir ... si, sí, si solo consideramos los hongos ... ¡que NO!
    1. +1
      14 marzo 2020 06: 54
      Naturalmente considerado. Y fue analizado si Como todas las otras opciones para el desarrollo de la situación. No puede ser de otra manera. ¿Realmente crees que el personal está haciendo otra cosa?
      1. +1
        14 marzo 2020 08: 47
        No lo aclaró ... los empleados consideran muchas cosas, tienen ese trabajo, pero el liderazgo debe elegir una opción específica para la acción y comenzar a prepararse para ella (actividades técnicas, organizativas y de otro tipo).
        No hay señales, no hay indicios de que puedan detener todo y retirarse / huir de allí ..... No he escuchado / no he visto.
        Tal vez no lo sé, ¿no lo noté?
  4. +5
    13 marzo 2020 07: 13
    La partida de Rusia llevaría a mucha sangre, en primer lugar. Todos están en contra de todos y todos están por sí mismos. Un proyecto polvoriento del gasoducto Qatar-Turquía despegaría, Siria ya no existiría como estado, los vecinos destrozarían a los estadounidenses tanto como puedan. bombearían aceite con calma, y
    Uno podría olvidarse de cualquier interés de Rusia, su presencia militar y su influencia política no solo en Siria, sino también en toda la región del Medio Oriente de una vez por todas.
    1. -6
      13 marzo 2020 08: 53
      ¿Por qué no arrojas este mito sobre la tubería de tus polvorientos cerebros? Asad ya le dijo que tal proyecto nunca sucedió, y todos ustedes tuvieron uno a la vez: Qatar, un gasoducto, hubiéramos perdido el mercado, por lo que habríamos ganado, estratega del PIB ...
  5. +3
    13 marzo 2020 07: 34
    El tema planteado es muy doloroso para Siria (en primer lugar), luego para la Federación de Rusia y solo para todos los demás. Para Siria, encontrar las fuerzas de la Federación de Rusia es la preservación de la soberanía. Para Rusia, es un honor y la preservación de sus bases, es probable que las compañías $ inviertan en el proceso de reconstrucción del país (es posible una entrada más profunda en este proceso). Irán y otras unidades militares (libanesas, afganas) tienen sus propias cucarachas en sus cabezas. Sin mencionar los planes de los vecinos. Además de la pérdida de territorios y soberanía, los turcos habrían bloqueado la arteria del agua, esto tampoco es importante. En realidad, una caída completa llegaría al país, pero algo debe suceder en Siria (¿o tal vez no?): Hay una profecía de que Siria caerá. Esperemos y veamos, todo está a la vuelta de la esquina.
  6. +5
    13 marzo 2020 07: 54
    ¿Qué llevaría a la retirada de Rusia de Siria?

    Todos los canales federales habrían dejado la cobertura de una sola Ucrania. Y al menos también se dice algún tipo de diversidad sobre Siria.
    1. -3
      14 marzo 2020 16: 07
      Nuestro ejército necesita un campo de entrenamiento para perfeccionar sus habilidades. Es importante no tener miedo de levantar un arma a otra persona. Por lo tanto, es aconsejable dejar que todo el personal militar pase por Siria. Los diseñadores y fabricantes necesitan correr con armas. Que Siria sea mejor que Donbass
  7. ABM
    +3
    13 marzo 2020 07: 58
    "Salió de la cabaña, fue a pelear
    Dar la tierra de los sunitas a los chiítas "
    Los enemigos de Assad solo aumentan cada año, no tenemos tiempo para cortar. No hay absolutamente ningún beneficio para Rusia. ¿Mítico gasoducto desde Qatar? Cuando el corresponsal le preguntó a Assad sobre esto, dijo que no había escuchado nada al respecto ... Y así con todos los mitos
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  8. +2
    13 marzo 2020 07: 59
    Si mi abuela tuviera ....., entonces sería abuela.
    Sobre nada. Sacudida de aire.
  9. +12
    13 marzo 2020 08: 01
    Permítanme recordarles que en 2014 la máquina del engaño afirmó que la Federación de Rusia no puede intervenir directamente en los eventos en el Donbass ya que “comenzará la Tercera Guerra Mundial”. Aquí se argumenta que la Federación de Rusia simplemente necesita continuar la guerra en Siria (que para nosotros ya es más larga que la Segunda Guerra Mundial) y gastar personas, equipos y dinero con Turquía (controla el norte de Siria) y los Estados Unidos (este) como oponentes.
    Además, cuando la guerra civil apenas comenzaba allí (2011) y cuando realmente algo podía cambiar, gr. Putin afirmó que no tenemos intereses en Siria.
    Y a pesar de que, en realidad, Siria ha estado dividida durante mucho tiempo en zonas de ocupación, y no hay posibilidad de eliminar estas zonas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      13 marzo 2020 12: 20
      Cita: Odisea
      (que es más largo para nosotros que la Segunda Guerra Mundial)

      Odiseo, después de todo, con Ithaki, ¿qué tipo de guerra hay ahora? guiño Con los novios?
  10. +1
    13 marzo 2020 08: 37
    Retirarse es de alguna manera incómodo. Y el segundo Afganistán no es deseable.
  11. +5
    13 marzo 2020 08: 52
    "Cualquier interés de Rusia, su presencia militar e influencia política, no solo en Siria, sino también en toda la región de Oriente Medio, podría olvidarse de una vez por todas."

    ¡Tex está incompleto!

    Estará lleno: "Sobre cualquier interés TOP DE RUSIA EN EL CAPÍTULO CON PUTIN, su presencia militar e influencia política no solo en la propia Siria, sino también en toda la región de Oriente Medio, podría olvidarse de una vez por todas. "

    Ahora parece estar escrito correcta y claramente para todos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    13 marzo 2020 09: 03
    Bueno, si sí, si solo ...
    y si mañana Siria caía al suelo (la nuestra logró evacuar, nadie resultó herido) y una nueva bahía de ceniza salpicaba su lugar).
    nos importaría
  13. -1
    13 marzo 2020 09: 05
    Para Rusia, esto sería una catástrofe política, no solo una retirada del Mar Mediterráneo, a la larga será la pérdida de todos los aliados e influencia en el mundo con todo lo que implica.
    1. 0
      15 marzo 2020 23: 18
      ¿Rusia tiene aliados? ¿Puedes nombrar al menos uno?
      1. 0
        17 marzo 2020 11: 02
        Rusia no tiene aliados, así como Estados Unidos no tiene aliados, pero pueden ser aliados de cualquiera, porque Ambos países son autosuficientes y no necesitan la ayuda militar de nadie.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. -1
    13 marzo 2020 09: 25
    ¿Por qué plantearon tal escenario para la discusión?
    ¿Hay algún requisito previo real?
  16. +1
    13 marzo 2020 09: 47
    Si somos los sucesores de la URSS, entonces debemos quedarnos. Allí estamos legítimamente invitados a este país. Pero hay invitados no invitados que se comportan groseramente.
  17. +1
    13 marzo 2020 10: 11
    ¿Y a qué le teme Israel a nuestra defensa aérea o VKS? Con motivo de la IL-20, algo no se nota
    1. +4
      13 marzo 2020 12: 11
      Cita: dgonni
      ¿Y a qué le teme Israel a nuestra defensa aérea o VKS? Con motivo de la IL-20, algo no se nota

      ¡Absolutamente correcto! Debería temer solo krivoruky artilleros antiaéreos sirios. Y a todos.
  18. -1
    13 marzo 2020 10: 20
    Por supuesto, esto sería un desastre, humanitario, económico, político y cualquier otro. Para los sirios, esto sería una gran tragedia personal.
  19. -2
    13 marzo 2020 12: 12
    Aquí, recientemente, hubo un rugido coral de "todo propaganda" y "verdaderos admiradores" del estado ruso de que los locos de Rusia están llegando, ¡porque Turquía demostrará que los turcos tienen un ejército! Una pregunta sobre esto ... ¿Qué bloqueó su sultán el estrecho? ¿Eh? riendo
  20. 0
    13 marzo 2020 12: 18
    Allí no hay intereses en Rusia y no puede existir.
    Es necesario dividir este país y construir la vida de los pueblos que viven de nuevo.
    Si los miembros de la misma familia no pueden vivir juntos, deben ser reasentados en apartamentos separados.
    1. -3
      13 marzo 2020 21: 51
      Cita: Solo un viajero
      Allí no hay intereses en Rusia y no puede existir.
      Н

      1. Rusia no necesita un oleoducto desde el Golfo hasta Europa (se pierden ventajas competitivas)
      2. Rusia necesita petróleo sirio.
      3. Rusia necesita contratos para la restauración de Siria
      4. Rusia necesita un mercado de armas
      5. Rusia está probando nuevas armas en condiciones reales de combate.
      ............ Y dices que no hay intereses. + Para todos, intereses políticos. hi
  21. -1
    13 marzo 2020 12: 25
    Cita: Cyrus
    Parece que las ratas estúpidas y cobardes liberales llegaron a VO, no hay lugar para ti aquí, ningún lugar


    Lo resolveremos sin ti)
    1. -1
      17 marzo 2020 11: 18
      No entiendo, ni siquiera puedes descubrir tus deseos)
  22. +2
    13 marzo 2020 16: 47
    "Recep Erdogan, cuando dijo que" Rusia debe salir de Siria "- Erdogan dice negocios, uno debe escuchar. En cualquier caso, tarde o temprano sucederá y, lo más importante, no tiene sentido.
    1. -2
      14 marzo 2020 16: 12
      Es mejor no abandonar Siria incluso después del final de la guerra civil, porque desde el territorio de Siria es posible monitorear el espacio del Mar Mediterráneo, en primer lugar, para crear una amenaza para aquellos barcos de la OTAN desde los cuales es posible un ataque con misiles en territorio ruso. Hasta ahora, Rusia no tiene esa oportunidad. Pero espero que después de algún tiempo el grupo naval de la Armada rusa en el Mar Mediterráneo sea restaurado a valores serios.
  23. -1
    13 marzo 2020 21: 38
    Siria es un "hueso en la garganta" de países como Israel, Kuwait, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Turquía. Israel está preocupado por Hezbollah, Kuveta, las SA y los Emiratos Árabes Unidos necesitan un oleoducto hacia Europa, Turquía está preocupada por los kurdos. La no intervención de Rusia llevaría al hecho de que Assad sería reemplazado por un político leal a estos países, Siria perdería parte de su territorio, el petróleo quedaría bajo el control de empresas transnacionales y otros países. También en Siria, se crearía una cabeza de puente para el cambio de régimen en Irán. Pero el juego aún no ha terminado. Turquía es una intervención directa, sin declaración de guerra. Contratado por las SA, Emiratos Árabes Unidos .... EE.UU. tomó el control de las regiones petroleras del este - intervención directa, sin una declaración de guerra. Israel está bombardeando a Hezbollah. ¡Hace mucho que no se escucha a ISIS! El único barmalei que queda, financiado por los Estados del Golfo y Turquía, tiene la oposición de las fuerzas de la CAA e Irán. hi
  24. 0
    14 marzo 2020 17: 51
    Erdogan se está moviendo hacia la restauración del Imperio Otomano. Y no solo él, hay todo un grupo de nacionalistas. Planean unirse gradualmente, este proceso puede continuar durante décadas. La misma área, Sanjak Alexandretta, capturada con éxito por los turcos es un excelente ejemplo. La población local será expulsada de los territorios que los turcos capturarán y el territorio será colonizado por los turcos, para que no vean ningún problema allí. El norte de Siria, exprimido de los kurdos, está muy poblado por turcomanos. Idlib también claramente planeó poblar los suyos, y eventualmente votar por la adhesión mayoritaria. Las pandillas simplemente se moverían más al sur, agarrando territorio pieza por pieza.
    Aquí, por cierto, los estadounidenses entienden esto y creo que también se opondrán. No necesitan el refuerzo de nadie, ni siquiera su "aliado". Necesitan a Turquía en primer lugar como conducto de su influencia en Oriente Medio. Y el mundo árabe resistirá de alguna manera.
    1. +1
      15 marzo 2020 23: 25
      ¿Es más visible desde los Urales?)) En el norte de Siria, los kurdos nunca han vivido, pero los turcomanos han vivido allí durante 11 siglos. No estaría de más adquirir un manual de capacitación antes de escribir algo.
  25. +1
    14 marzo 2020 22: 09
    ¿O tal vez Rusia debería tener los principales intereses en su propio país y la preocupación por su propio pueblo? No solo la gente es pobre. convirtiéndose en una persona sin hogar, la nación rusa está muriendo rápidamente. 9,4 mil rublos para una persona mayor, este es un camino directo hacia una rápida extinción. ¿Y el salario, si hay trabajo, es de 15 mil rublos? ¿Con este dinero puedes crear una familia? ¿De qué intereses estamos protegiendo en Siria, hinchando cientos de millones allí y perdiendo a nuestros niños asesinados? Perdieron todas las antiguas repúblicas de la URSS, la última Bielorrusia, y ahora han encontrado intereses en Siria.
    1. -4
      15 marzo 2020 13: 31
      Para que la gente no sea pobre y no muera, es necesario establecer una política exterior favorable y un contexto económico exterior.
      ¿No entiende usted, Spiridonovich2, que el éxito económico y político de los países de Europa occidental y los Estados Unidos una vez llevó a estos países a la prosperidad actual? La prosperidad se debió en gran medida a la apropiación de la riqueza de otras personas, debido a la creación de una situación en la que el enemigo no amenaza sus propias fronteras y no hay riesgo de que el enemigo le quite la riqueza a su pueblo. El éxito de China, Japón y otros países de Asia oriental se vio facilitado no solo por la laboriosidad de sus pueblos, sino también por el hecho de que en una determinada etapa de desarrollo, Occidente que domina en el mundo considera útil mantener la calma en esta región.
      Rusia también necesita: 1) garantizar la paz en esta región (por sí misma); 2) preocupar a otros países (porque los conflictos en el Medio Oriente conducen a precios del petróleo más altos que los precios del mercado); 3) crear una presencia militar en una región estratégicamente importante para neutralizar las amenazas de las flotas de Occidente.
      Si duda de mis palabras, familiarícese con la historia y la lógica de la política exterior de los países occidentales.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -3
      15 marzo 2020 13: 35
      Si crea un desastre sangriento en todo el Medio Oriente, incluida la introducción de Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Bahrein, Omán y los Emiratos Árabes Unidos en el torbellino sangriento, los precios del petróleo subirán de los actuales 33 dólares a 300 dólares. Y nosotros, los rusos, nos haremos ricos y disfrutaremos ... Solo esto debe estar debidamente organizado
      1. 0
        15 marzo 2020 23: 28
        Te parece que Shatalin mismo enseñó riendo ¿Sabe acerca de usted en el Ministerio de Finanzas en general?
    4. -3
      15 marzo 2020 13: 44
      Usted, Spiridonovich2, debe comprender que un contexto favorable de política exterior también garantizará el desarrollo económico interno normal.

      Los países occidentales se han enriquecido no solo porque sus pueblos eran inteligentes y trabajadores. En cierta etapa, Europa occidental logró convertirse en un líder, tomando la riqueza de las colonias y reprimiendo a los posibles ladrones de Asia. Por supuesto, hubo muchos factores que contribuyeron al liderazgo de Europa, pero sin el factor de seguridad de la política exterior es imposible desarrollarlo. Incluso Adam Smith dijo que antes de dedicarse a aumentar la riqueza, debe garantizar su propia seguridad.

      Los países de Asia Oriental comenzaron a crecer recientemente, incluso (además de la laboriosidad inherente a los pueblos agrícolas) porque Occidente consideró que esto era útil para sí mismos, y no comenzó a hacer intercambios allí.

      En los siglos XVI y XVII, Rusia se protegió por primera vez de los ladrones nómadas (que gastaban hasta el 16% de los gastos de tesorería), y solo entonces alcanzó su grandeza histórica.

      Por lo tanto, yo contigo, Spiridonovich2, no estoy de acuerdo en que debemos salir de Siria. Tan pronto como aparezca una brecha del mouse para penetrar en un estado vecino debilitado o casi vecino, es necesario escalar allí para resolver sus propios problemas de enriquecimiento, seguridad, etc.

      Si usted, Spiridonovich2, no cree mis palabras, lea más sobre la historia y la lógica de la política exterior de los países occidentales.
    5. -3
      15 marzo 2020 13: 45
      Algún error extraño salió en el sitio aquí. Duplicado en el sentido de mi mensaje
    6. 0
      17 marzo 2020 11: 20
      Pero no soy indigente, no me estoy convirtiendo en una persona sin hogar, trabajamos y los niños están sanos (pah pah pah), ¿qué estamos haciendo mal?)
      1. 0
        18 marzo 2020 11: 19
        Yo tampoco mendigo. Por lo tanto, a nosotros, Cyrus, ¿no nos importa el resto?
        1. 0
          20 marzo 2020 13: 04
          Para nada, pero aquellos que culpan de sus errores / pereza al poder son desagradables para mí, ¿por qué debería preocuparme por ellos?
  26. +1
    19 marzo 2020 16: 01
    Cita: fif21
    Cita: Solo un viajero
    Allí no hay intereses en Rusia y no puede existir.
    Н

    1. Rusia no necesita un oleoducto desde el Golfo hasta Europa (se pierden ventajas competitivas)
    2. Rusia necesita petróleo sirio.
    3. Rusia necesita contratos para la restauración de Siria
    4. Rusia necesita un mercado de armas
    5. Rusia está probando nuevas armas en condiciones reales de combate.
    ............ Y dices que no hay intereses. + Para todos, intereses políticos. hi


    ¿Qué tipo de aceite sirio ...... quién lo necesita? Venderás tu propio rábano picante ......))))
    ¿Qué mercado de ventas? Siria es un canalla que, en principio, no puede cambiar nada a escala rusa con sus "compras". Esto es a condición de que tengan dinero gratis para ello. Sin embargo, estoy seguro ... nuestro presidente los prestará a costa nuestra.
    Una prueba de nuevas armas es una risa particular y justa ...
    Para aquellas abuelas que el ministerio de defensa ya ha gastado en estar en Siria, podríamos probar estas armas incluso en la luna. Y esto no es sarcasmo si eso ...
    1. 0
      20 marzo 2020 13: 05
      ¿Y él presta mucho a su costa?
    2. 0
      20 marzo 2020 20: 49
      Estoy de acuerdo con usted en todos los puntos, excepto en el último: una prueba de armas.
      Pero también agregaré los siguientes puntos: entrenamiento militar de habilidades de combate y control del territorio en condiciones reales, y no en ejercicios; mantener bases militares y una presencia militar en el Mediterráneo para presionar a las flotas de la OTAN que amenazan la costa rusa del Mar Negro; preservación de un aliado, incluso uno pésimo; manteniendo nuestra cara en el Medio Oriente como un socio confiable, ya que en comparación con Occidente no podemos presumir de dinero, por lo que al menos nos jactaremos de la fidelidad. La lealtad también es valiosa.
  27. 0
    20 marzo 2020 13: 13
    Cita: Cyrus
    ¿Y él presta mucho a su costa?


    Sí, en la medida en que sea necesario, también se prestará)))
    ¿Desde cuándo el estado ha estado interesado en la opinión de los contribuyentes?
    1. 0
      20 marzo 2020 20: 52
      La cima del país pone un rayo en la opinión de la mayor parte de los rusos. Pregunte a la gente si quiere un presidente permanente durante 36 años. El 90% responderá "no". Y luego compare con los resultados de la votación amañada del 22 de abril.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"