La Marina de los Estados Unidos también asignó 44 millones de dólares para la construcción del portaaviones CVN-79 "John F. Kennedy"

55

Huntington Ingalls Industries ha anunciado que ha celebrado un contrato adicional con Newport-News Shipbuilding con la US Navy como parte de la construcción del portaaviones nuclear (AVMA) CVN-79 "John F. Kennedy" clase "Gerald R. Ford".

Estos fondos se utilizarán para comprar materiales con un largo tiempo de producción. El costo del acuerdo es de 43,4 millones de dólares.

AVMA CVN-79 será el segundo de los tres portaaviones de la nueva generación de la clase "Gerald R. Ford". Los nuevos buques serán reemplazados por los portaaviones actualmente operativos de la clase Enterprise y Nimitz.

Los fondos se utilizarán para la compra de equipos básicos, incluidos ascensores y bombas.

Actualmente, Newport News Shipbuilding está trabajando en CVN-79 de acuerdo con un contrato preliminar que contempla el desarrollo del proyecto, la planificación, la compra de materiales con un tiempo de producción prolongado y la producción inicial de componentes.

El contrato principal para la construcción del portaaviones CVN-79, según lo previsto, se concluirá en el año 2013.

La ceremonia de corte del primer acero para CVN-79 se celebró en diciembre 2011 en el astillero de la empresa Northrop Grumman Shipbliding (ahora Huntington Ingalls Industries) en Newport News (Virginia).

El suministro de la US Navy CVN-79 está programado para el año 2020.

El nuevo portaaviones, mientras mantiene el diseño del casco AVMA Nimitz, tendrá capacidades técnicas avanzadas, que incluyen un nuevo sistema de comando y control, una superestructura rediseñada, catapultas electromagnéticas, un nuevo aerofinador, una plataforma de aterrizaje mejorada, una nueva central nuclear y un sistema eléctrico mejorado.

El uso de nuevas tecnologías reducirá la carga de la tripulación y reducirá su número, así como también reducirá el costo operativo total en miles de millones de 5, en comparación con el AVM Nimitz.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    25 julio 2012 13: 51
    Mala señal.

    Kennedy falló.
    1. vaf
      vaf
      +2
      25 julio 2012 14: 25
      Cita: vorobey

      Mala señal.


      Hola Sanya! +! Y son seres de Satanás, así que no creen en las señales ... recurso

      Pero en el fondo de la noticia de que hemos puesto un nuevo barco ... ¿anti-sabotaje? cosa por supuesto necesaria. pero de alguna manera ... no se ve muy bien ... ¿no lo encuentras?
      1. +3
        25 julio 2012 14: 34
        Ya sabes pendiente. Durante la época de Pedro, la poderosa flota sueca y las galeras estaban atascadas. Te escribí en la siguiente rama, espero que llegue a la nuestra que la cuenta atrás se ha ido. La amistad termina donde comienza el dinero. y nuestra amistad con China contra Estados Unidos durará hasta que el dragón crezca.

        Seryoga honestamente, esto es lo que no me gusta de ustedes voladores en su maldición eterna. ¿Y si no se va volando? Algún tipo de escepticismo y pissemismo constantes.
        Volará, al menos una vez, al menos de arriba a abajo, pero volará.

        Y así lo dijimos: beberemos todo, pero no deshonraremos a la flota y, según su miembro, sus señales marítimas.

        Te enseñaremos a creer en los signos, ellos mismos se fortalecerán por sí mismos.
        1. vaf
          vaf
          +2
          25 julio 2012 15: 32
          Cita: vorobey
          Seryoga honestamente, esto es lo que no me gusta de ustedes voladores. Maldita sea su eterno. ¿Pero y si no vuela?


          Sanya, por lo que es específico de la profesión, es imposible saltar sobre ella ... está claro que si es necesario, volaremos en ... un taburete (no en el sentido de un Trabajador de Muebles) sino en directo, pero ... Me gustaría. eso sería sin falta y seguro ... pero con esto lamentablemente tenemos problemas.

          Y me gustaría, si tengo que ... no solo volar, porque sé mucho, sé cómo hacerlo aún más, pero en un momento ... no serán suficientes, porque ellos ... miles de millones ... trabajan y trabajan no incansablemente !!!!!!!

          Pero entiendes, todos ellos, los perros lo hacen y se modernizan, prueban y postulan, y todos ... reuniones, planes, definición de dónde, etc. (¡Soy puramente sobre aviación!).

          Recientemente, ayer, en mi opinión, el An-124 estaba nuevamente postergando ... ¿Cuánto ya es posible? Después de todo, incluso para una cabra debería estar claro que el avión es absolutamente necesario, que no está allí, es urgente hacerlo, y eso es todo ... el gato es atraído por las bolas, ¡qué especial, maldición ...!

          Y Amer silencioso muerde ..... haz y haz ...

          El 20 de julio, Lockheed Martin entregó la quinta llamada Fuerza Aérea de los EE. UU. A la Base Robins de la Fuerza Aérea (Georgia). Avión de "producción" C-5M Super Galaxy.



          Por lo tanto, incluyendo tres prototipos, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos recibió ocho aviones Super Galaxy mejorados. El avión se pintará en el interior de la Base Aérea Stuart (Nueva York) de la Guardia Nacional de los EE. UU. Antes de dirigirse a su ubicación permanente en Dover (Delaware).

          ¡Leí todo sobre los chinos y respondí, todo correcto y correctamente! bebidas
      2. Tirpitz
        +5
        25 julio 2012 15: 15
        Este futuro hombre guapo se puede ver en el astillero. El contorno del cuerpo ya es visible. Un CVN-65 está amarrado cerca. Construye rápidamente, bastardos.
        1. +3
          25 julio 2012 15: 25
          en la foto del USS Gerald R. Ford (CVN-78) que reemplazará al USS Enterprise (CVN-65), y al CVN-79 "John F. Kennedy", donde el artículo está solo en papel.
          1. +1
            25 julio 2012 15: 40
            Cita: urzul
            todavía en papeles solamente.

            deja que se quede ahí.
          2. Tirpitz
            +3
            25 julio 2012 15: 53
            Entonces yo también lo sé. Quise decir que se están construyendo rápidamente.
            1. Russ -
              +1
              25 julio 2012 16: 32
              Para que se queme o explote en ellos, ¡eso es lo que podrías desear!
      3. GG2012
        +4
        25 julio 2012 16: 34
        Para vaf (1) Hoy, 14:25

        Industria rusa de cohetes, representada por Sistema de misiles para contenedores Club-K, da la bienvenida a la construcción de un nuevo objetivo estadounidense: portaaviones CVN-79 "John F. Kennedy" de la Marina de los EE. UU.

        Estamos anunciando: la novedad de 2014: un complejo de sistemas de defensa aérea desde una caseta de perro y desde el visón de un hámster.
        1. GG2012
          +3
          25 julio 2012 16: 55
          Para los portaaviones, se necesita una política internacional agresiva. Rusia no tiene uno.
        2. Russ -
          +1
          25 julio 2012 19: 26
          Cita: GG2012
          SAM complejo de una caseta de perro y de un hámster de visón

          Complejo Club-M. La idea de su creación ha madurado desde hace aproximadamente 1,5 años. Hablamos de él mucho bien! Lo que puede afectar seriamente la geopolítica y la política de muchos países, enfriar las cabezas excesivamente calientes.
          1. GG2012
            +2
            25 julio 2012 19: 55
            Para Russ - Hoy, 19:26 ↑
            "... India se convirtió en el primer cliente extranjero del sistema de misiles Club basado en el mar. Los sistemas de misiles de superficie y submarinos están instalados en las fragatas Proyecto 11356 (tipo Talwar) y en los submarinos diésel Proyecto 877EKM de la Armada India, construidos por empresas rusas. Club se instala cuando se realizan trabajos de reparación y modernización en ellos.

            • El sistema de misiles del club también está disponible. China se alcanzaron acuerdos sobre entregas a varios países más. Irán y Venezuela ya han expresado su interés en comprar el nuevo producto, según el Sunday Telegraph ".

            Mi suposición personal:
            Rusia no venderá el RK Club-k a Siria. Pero China puede. Él %%%.


            Y, en general, me parece que la historia de los "helicópteros no entregados" parecía una pantalla para los estadounidenses. ¿Quién necesita estos helicópteros ahora? Siria necesita misiles.
  2. itr
    0
    25 julio 2012 13: 52
    Levantar bombas ????? 44 millones
    tira más de un conjunto de ropa interior y zapatillas para la tripulación.
  3. lds040580
    0
    25 julio 2012 14: 06
    wow hay sobornos riendo riendo riendo
    1. Russ -
      +1
      25 julio 2012 16: 34
      Arrecifes y trampas para él bajo la quilla !!! - Si mas.
      O eso, al igual que el Titanic, en el que entró el iceberg y que el kayuk él y los buitres llegaron.
      1. 0
        29 julio 2012 19: 18
        Cita: Russ -
        O así como un Titanic, en el que entró el iceberg


        Aman más los faros riendo
  4. Starksa
    +1
    25 julio 2012 14: 16
    Me pregunto cuánto les cuesta a los contribuyentes construir una mesa de fundición
    1. vaf
      vaf
      0
      25 julio 2012 14: 23
      Cita: StarkSA
      Me pregunto cuánto les cuesta a los contribuyentes construir una mesa de fundición


      Bueno, ¿preguntarías cuánto nos costó diseñar un Super Jet? O débil ... ????
      1. +2
        25 julio 2012 14: 42
        de lo contrario no es para Internet sin él, me pregunto cómo vuela, porque le pones tanta mierda a todo lo ruso
        1. +4
          25 julio 2012 14: 55
          Ciudad japonesa, Ruslan más tú. ¿Tienes una granada?
          1. vaf
            vaf
            -1
            25 julio 2012 15: 36
            Cita: vorobey
            Ruslan más tú. ¿Tienes una granada?


            ¿Sanya mató, por lo cual, además de eso, por estupidez y estupidez?

            ¿Qué dirá cuando la cámara de contabilidad anuncie oficialmente sus datos?

            Oh, sí. Olvidé que el Gran y Todopoderoso anunció que hay un pedido de 170 piezas ... eso significa ... ¡¡todos los chiki-pedos !!! wassat
            1. Starksa
              +1
              25 julio 2012 15: 50
              asesinado por qué? es solo que en EE. UU. también están aserrando botín increíblemente, que por el dinero que gastan en sus mesas, podemos construir 3 cruceros de portaaviones pesados
              1. vaf
                vaf
                +1
                25 julio 2012 16: 19
                Cita: StarkSA

                asesinado por qué?


                ¡Maté, en el sentido de que apoyé esta ventaja irrazonable! solicita

                ¿Por qué nadie quiere notar que el propósito de Super era cortar las mariposas, no más, y no preocuparse por el regocijo de la industria de la aviación nacional!
                Para ti, +! candidato
                1. FID
                  +2
                  25 julio 2012 16: 23
                  Yo corregiría un poco. ¡Preocupación por el colapso de la industria de la aviación, y no por su renacimiento!
                  1. vaf
                    vaf
                    0
                    25 julio 2012 16: 31
                    Cita: SSI

                    Corregiría ligeramente


                    Homónimo, hola, estoy completamente de acuerdo, +! candidato
        2. vaf
          vaf
          +1
          25 julio 2012 15: 34
          Cita: bddrus
          Generalmente me pregunto cómo vuela, porque viertes tanta mierda en todo lo ruso


          Vyunosh, Nuka, ¿dónde viste el Super Jet ruso?

          Y luego soltar el idioma sin pensar ya en la escuela, ¿no enseñar?
      2. +4
        25 julio 2012 15: 00
        Todavía no pude entender qué es lo que está mal con el título del artículo;))
        La Armada de los Estados Unidos identificó 44 millones dólares para la construcción del portaaviones CVN-79 "John F. Kennedy"

        O este es el primer tramo o error tipográfico, ya que el primer envío de la serie costará 1000 más veces;)))
        $ 42,5 millones

        Entonces, Sergey, es posible que este proyecto XJUMX XJUMX SSJ valga la pena.
        Una hermosa comparación?
        1. +3
          25 julio 2012 15: 04
          Andrei es hermosa, no pensé, y en general ya no comencé a leer el nombre del barco. y la patada veterana por el escepticismo mío está de moda. devolvamos la confianza en uno mismo al hombre, ya que el latido determina la conciencia.
        2. +1
          25 julio 2012 15: 19
          ¿De dónde viene esta figura? amarrar Leí que unos 5 millones de dólares cada uno ... junto con I + D.
          1. +2
            25 julio 2012 15: 27
            Cuando fu22 anunciado también se cerró, ahora los clientes se agarran la cabeza.
            1. soñador
              +2
              25 julio 2012 15: 40
              Cita: vorobey
              Cuando fu22 anunciado también se cerró, ahora los clientes se agarran la cabeza.

              Luego se cometió el mismo error al anunciar Fu35 riendo
          2. +3
            25 julio 2012 15: 50
            Cinta RU de 4 Abril.
            Además, el portaaviones Gerald Ford se encuentra entre los proyectos que han subido de precio. Su costo ha aumentado de $ 40,3 mil millones a $ 42,5 mil millones.

            Debo agregar que, dado el plazo de 2015 para el año, este no es el último aumento de precio.
        3. vaf
          vaf
          +6
          25 julio 2012 16: 12
          Cita: urzul
          Entonces, Sergey, es posible que este proyecto XJUMX XJUMX SSJ valga la pena.
          Una hermosa comparación?


          Andrew, bienvenido, +! ¡Ninguna comparación no es hermosa! Por qué, entonces tomemos el tonelaje del peso de Super y el peso de Kennedy ... ¡entonces todo encajará!

          Y cómo no les llegará a todos ustedes. que no estoy en contra de Super (por supuesto, en contra, pero por razones completamente diferentes que todos ustedes y Sparrow y por alguna razón no quieren o obstinadamente no quieren notar) ???

          Además, el "niño inteligente" fue enganchado aquí por Sparrow, con una granada, ¡ja, ja, ja!

          Aquí estoy ahora ... "Voy a lanzarte una granada" para ti ... Me gustaría escuchar una respuesta decente ... ¡¡¡beh ja-ja !!!

          Por lo tanto:

          1. omita el hecho de que el dinero loco fue arrojado a Super !!!
          2. omita el hecho de que casi el 85% consiste en componentes importados (trabajos allí, regalías allí, diseño de gesheft de Boeing allí, etc.)
          Y tenemos un destornillador ... bueno ... que Dios esté con él.

          Pero incluso para un helicóptero extranjero en la región de Moscú, ¿se creará una nueva planta? Claramente, existe su propio esquema, no se les ocurrió nada nuevo ... es demasiado bueno en ingeniería de helicópteros, es hora de reducirlo ... matón

          Pero su Super, si no lo sabe, no irá a una nueva fábrica construida para estos fines, y la producción del Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) se lleva a cabo en NAPO. V.P. Chkalova



          Lo cual ... como incidentalmente involucrado en la producción de los Su-34



          y en KnAAPO:



          Que se dedica al lanzamiento de los Su-35 ...





          Bueno ... naturalmente T-50:



          Entonces, ¿tal vez esta sea la razón principal por la que tenemos un pequeño suministro de Su-34 y un pequeño suministro de Su-35?

          Y en mi opinión, debería haber una imagen así en las tiendas ... cuando no había Super-duper ... y teníamos el Su-27th en servicio .....



          Bueno queridos señores ... esperamos, s ..... respuestas ... o las próximas granadas ... bebidas
          1. +3
            25 julio 2012 16: 37
            Serge, siempre entendí tus emociones y tu dolor de corazón, pero esta no es una razón para hacer un ciclo. Recordemos los 90 que teníamos, y tal vez no en la brillante época de la democracia liberal Chubais-Gaidar, nos quitaron las principales posiciones en aviación, construcción naval y espacio. gracias a Dios que después de 20 años con un chirrido, un destornillador, pero se está haciendo algo, pero no mucho, pero al menos algo. Es bueno sacar a un país de la ruina teniendo una idea y un testamento, y lo que tenemos actualmente. Qué tipo de idea tenemos y de quién será el testamento.

            Y para restaurar todo e inmediatamente, oh, qué difícil. Entonces no me convenciste con el debido respeto. ¿O soy tan estúpido y valiente como deberían ser los marines, o vítores como un patriota, como tú dices?
            1. vaf
              vaf
              +1
              25 julio 2012 18: 05
              Cita: vorobey
              Es bueno sacar a un país de la ruina teniendo una idea y un testamento, y lo que tenemos actualmente. Qué tipo de idea tenemos y de quién será el testamento.


              Sanya, ¿te detiene en el lugar equivocado o simplemente no sabes qué responder?

              ¿Qué tiene que ver la devastación con ???
              NAPO y KnAPO nadie destruyó, las plantas funcionaron bien, ¿qué significa?

              Hice una pregunta específica, ¿por qué demonios tuviste que poner la maldita producción de aviones inútiles en fábricas que producen equipos tan necesarios para nuestro país y nuestro ejército?

              Pregunta maldita sea para la primera clase ???

              ¿O vamos a pelear en Super-dupers?

              El hecho de que seas valiente no duda en lo más mínimo, que eres un verdadero patriota, ¡no te adscribas al Uryakal!

              Pero aquí está el hecho de que no puedes reconocer el blanco como blanco. y no negro ... esto es malo ... bueno, ¿qué convenceremos?

              Aunque aquí he dado un ejemplo tan convincente que ... incluso tu Rustam de la guardería debería entender ... bueno, si no, entonces ... ¡déjalo entrenar en las desventajas!
              1. +1
                25 julio 2012 18: 18
                Serega No soy un economista fuerte, pero creo que las ganancias del súper se destinarán a los productos que se necesitan, o la construcción de una nueva planta. Sinceramente puedo estar equivocado, no excluyo. Si ahora todos los fondos y el presupuesto se lanzan solo PAKFA, PAKDA, nuevamente nuestros pensionistas cambiarán a pan con agua. Si seco tiene el potencial de desarrollarse independientemente, ¿por qué no? ¿Pero los aviones de Amer no vuelan en nuestro titanio?
                1. vaf
                  vaf
                  0
                  25 julio 2012 19: 25
                  Cita: vorobey
                  No soy un economista fuerte


                  Sanya, ¿qué viste como economista en mí?

                  Pero de todos modos los decepcionaré, aquí hay economistas, los verdaderos realmente pensaron que los maduros llegaron (en forma pura) aparecerían solo después de eso. ya que Super de 25-30 años se venderá al precio de catálogo, pero no como ahora, ¡en arrendamiento!

                  Y qué tiene que ver el PAK con él, aunque lo mismo es necesario ... Tenemos tantos Su-34, Su-35, Su-30, Su-39 ... los desarrollos terminados son completamente al pequeño Su-34 (Su-27KUB) -aquí y al renacimiento de la ISA, porque la guerra extrema ha demostrado que solo odias a los soldados de asalto, ¡especialmente con el relleno de ellos!

                  Por lo tanto, el desarrollo de Sukhoi como una compañía que produce aviones civiles ... ¡esto es PANAMÁ!
                  1. +1
                    25 julio 2012 19: 52
                    Los bancos pagan el arrendamiento de inmediato.

                    Aunque en algunos aspectos estoy de acuerdo contigo. No soy especial en aviación.
              2. FID
                +4
                25 julio 2012 18: 31
                ¡Sarga! Escupir en los contras. ¡Cuida tus nervios! ¡La gente normal entiende de dónde crecen las piernas! Después de todo, ya está claro para los expertos que el súper falló. Bueno, no lo toman con aire acondicionado doméstico, solo bajo presión (por ejemplo, Transaero: para convertirse en el operador designado, además de la AFL, a Italia y Francia). Pero mucha gente gritará que dicen que no es necesario destruir la industria nacional. Al mismo tiempo, olvidando que hay otros aviones. Este es mi trabajo
                1. Starksa
                  +1
                  25 julio 2012 21: 04
                  Sé que Transaero tiene grandes planes para la compra de 4x A-380 y otro Tu-214
          2. 0
            25 julio 2012 17: 01
            zkukpvtsyykutsupkep
          3. +3
            25 julio 2012 17: 18
            Cita: vaf
            Bueno, queridos caballeros ... esperen, señor .....

            No entiendo por qué Sukhoi deslizó un Superjet. Bueno, Tupolev, Ilyushin de alguna manera lo entiendo. Y esto resulta ser algún tipo de hemorroides, uno podría pensar que las personas sin trabajo se sentaron a esquiar al menos con algo para cargar.
            Apoyo totalmente a Sergey vaf. Y no es pissemismo.
            Algo extraño simplemente sucede, como una profunda integración con Occidente.
          4. +1
            25 julio 2012 17: 19
            No puedo insertar una foto, porque solo un enlace a LJ
            Allí puedes encontrar fotos de talleres y Su-34 y Su-35 y CC.
            http://gelio-nsk.livejournal.com/172070.html
            1. vaf
              vaf
              +2
              25 julio 2012 17: 59
              Cita: urzul

              No puedo insertar una foto


              Andrew, ¿por qué ya los inserté? y Su-34 y Su-35 y su Super-duper en talleres vecinos, todas las fotos de este año ???
          5. 0
            25 julio 2012 19: 01
            1. omita el hecho de que el dinero loco fue arrojado a Super !!!
            Tu opinión a dónde fueron?
            ., diseñado por Boeing Gesheft
            Aquí no estoy de acuerdo contigo. Nuestra organización celebró un contrato de gestión de proyectos similar con su hija. El resultado es extremadamente bueno.
            y la producción de Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) se lleva a cabo en NAPO ellos. V.P. Chkalova
            Y no confunden la MS-21 que todavía no está allí; solo sé sobre KNAAPO
            Entonces, ¿tal vez esta sea la razón principal por la que tenemos un pequeño suministro de Su-34 y un pequeño suministro de Su-35?
            ¿Está seguro de que todos están listos para suministrar al subcontratista en grandes volúmenes?
            1. vaf
              vaf
              0
              25 julio 2012 19: 30
              Cita: leon-iv
              Tu opinión a dónde fueron?


              Para hacer esto, debe visitar la Costa Azul, y preguntar el próximo año sobre el estado de las esposas ... de las esposas más ricas del mundo, la de los diputados, la de los líderes.


              Cita: leon-iv
              Aquí no estoy de acuerdo contigo. Nuestra organización celebró un contrato de gestión de proyectos similar con su hija. El resultado es extremadamente bueno.


              Compare la alineación aerodinámica de Dream y Super ... se sorprenderá mucho (en todo el planeador).


              Cita: leon-iv
              Y no confunden la MS-21 que todavía no está allí; solo sé sobre KNAAPO


              Nunca confundo lo que he estado haciendo toda mi vida. MS-21 es la fábrica de Irkut.


              Cita: leon-iv
              ¿Está seguro de que todos están listos para suministrar al subcontratista en grandes volúmenes?


              ¿Y cuál es el problema? Después de todo, los suministros se exportan a un ritmo vertiginoso y nada ... se está haciendo frente o ¿cree que un aumento en la producción de componentes afectará negativamente a las empresas aliadas?
              1. +1
                26 julio 2012 00: 48
                Para hacer esto, debe visitar la Costa Azul, y preguntar el próximo año sobre el estado de las esposas ... de las esposas más ricas del mundo, la de los diputados, la de los líderes.
                no es una cuestión de hecho porque las villas son millones y allí operan con miles de millones
                Compare la alineación aerodinámica de Dream y Super ... se sorprenderá mucho (en todo el planeador).
                No me sorprende, porque sé que el planeador que la toga que el otro trabajó con nosotros. Entonces el Boeing decidió ser codicioso y calcular que los indios tuvieron problemas, luego se consideró con nosotros.
                Pero al mismo tiempo, sé perfectamente cómo administrar los proyectos de los gerentes de Boeing. Tengo la sensación de que estaban aprendiendo de Beria.
                Y cuál es el problema, después de todo, los suministros se exportan a ritmo de caballo
                Aquí hay un ejemplo del pasado reciente.
                Ordenamos un lote de ciertas unidades. El cumplimiento de los requisitos con los certificados internacionales en la respuesta XXXXXXXXXX no nos interesa (no se lo presentaron al director). No es una pregunta, nuestra pata para chupar se compra en Italia
                y checos. Aquellos por un año han establecido lanzamiento y certificado. Y si fuera un caso aislado ((((
  5. Rinzhak
    +2
    25 julio 2012 15: 05
    interesante, y en Rusia llamarán buques de guerra "Dmitry Medvedev" "Boris Yeltsin" o "Vladimir Putin" riendo
    1. +4
      25 julio 2012 15: 06
      Cita: rinzhak
      "Boris Yeltsin"

      Funcionará con alcohol.
      1. Rinzhak
        0
        25 julio 2012 15: 14
        Cita: Kars
        Funcionará con alcohol.

        Ahora sería mejor llamar a nuevos vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. "Lev Rokhlin" и "Gennady Troshev" Los estadounidenses tienen BMP BRADLAY
      2. +5
        25 julio 2012 15: 16
        En primer lugar, no con alcohol, sino con combustible ecológico.


        En los últimos años, la larga tradición de la flota rusa se ha restaurado para dar a los buques de guerra los nombres de los santos de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por ejemplo, los dos grandes barcos de desembarco de la Flota del Pacífico llevan el nombre de los héroes de la Batalla de Kulikovo de los santos monjes de los monjes Alexander Peresvet y Andrey Oslyaby. Hace más de 100 años, los barcos con esos nombres ya existían en la flota rusa, por lo que se restableció la sucesión histórica. Anteriormente, estos barcos tenían nombres numerados.

        En 2005, el submarino diésel fue nombrado "San Nicolás el Trabajador de las Maravillas" en relación con el establecimiento del patrocinio de la Fundación Benéfica St. Nicholas the Wonderworker.

        En Severodvinsk se fabricaron una serie de submarinos con nombres de príncipes rusos: Dmitry Donskoy, Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh.

        En la actualidad, también están comenzando a construir un nuevo submarino de propulsión nuclear, que llevará el nombre de Nikolai the Wonderworker. El submarino "San Nicolás" se incluirá en una serie de submarinos con nuevas armas estratégicas.

        Cuando se nombró al nuevo barco de patrulla fronteriza, se decidió continuar la tradición de la época soviética, se llamó "Rubin".

        La Armada sigue manteniendo la vieja tradición: cuando los barcos envejecen y se desguazan, sus nombres pasan a otros nuevos. Al mismo tiempo, aparecen nuevas tradiciones, por ejemplo, llamar a los barcos por los nombres de empresas. En 2003, el submarino diésel-eléctrico se llamó Alrosa.

        Han aparecido nuevos tipos de barcos, por lo que la tradición de nombrar barcos se está transformando. El nuevo barco de artillería lleva el nombre de la ciudad de Astrakhan. El tipo de este barco no conoce análogos en el mundo, porque el barco fue especialmente diseñado teniendo en cuenta las características del Mar Caspio y el Delta del Volga.

        Los primeros barcos de la serie de fragatas llevan los nombres de los fundadores de la flota militar oceánica del país (almirante Gorshkov, almirante Kasatonov), aunque según la clasificación soviética pertenecen a barcos patrulla.

        Una serie de corbetas más nuevas se denominan adjetivos ("Guardián", "Inteligente", "Chico", "Firme").

        Pero al mismo tiempo, la nave patrullera de la clase fragata más nueva se llamó Yaroslav el Sabio, aunque la nave líder de esta serie se llama Fearless.

        Y el barco de comunicaciones de la Flota Báltica lleva el nombre del Almirante Fedor Golovin.

        En Rusia, un departamento especial del Ministerio de Defensa se ocupa de la selección de nombres para buques de guerra. Se elabora un cuestionario para un barco designado, se emite un "certificado de nacimiento".
        http://ria.ru/spravka/20100331/216340762.html

        Entonces los líderes no brillan.
        1. +2
          25 julio 2012 15: 22
          Cita: vorobey
          Entonces los líderes no brillan.


          Entonces, la Federación de Rusia aún no ha comisionado a portaaviones de pleno derecho. Entonces, ¿qué más puede pasar?

          Pero qué hay de .Varyag ... como un nombre heroico, pero no tan afortunado.
          Cita: vorobey
          "Dmitry Donskoy", "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky", "Vladimir Monomakh".

          Anteriormente, se llamaban cruceros blindados en la República de Ingushetia. Don y Monomakh fueron asesinados en Tsushima.

          Los Yankees --- los destructores fueron llamados por los nombres de sus héroes: cruceros como ciudades, acorazados como estados.
          1. Rinzhak
            0
            25 julio 2012 15: 24
            Cita: Kars
            Los Yankees --- se llamaban destructores

            de acuerdo, sin embargo, sus presidentes tienen nombres más fuertes ...
            1. +3
              25 julio 2012 15: 31
              Especialmente Clinton y Bush ml
              1. Rinzhak
                0
                25 julio 2012 15: 38
                Cita: Kars
                Especialmente Clinton y Bush ml

                bien J. Bush (Senior) es como si tal portaaviones ya existiera, pero Damn Clinton no lo merecía, por razones éticas. Por cierto, el barco suena bien ... "Barack Obama"
                1. Sablezub
                  0
                  26 julio 2012 12: 41
                  Mejor granero Oban riendo
              2. 0
                25 julio 2012 18: 59
                Cita: Kars
                Especialmente Clinton y Bush ml

                Andrei bajo Clinton, aunque se iluminó con las mujeres, la economía de los Estados Unidos se desarrolló muy bien, en su tiempo incluso la deuda externa comenzó a declinar, por lo que pueden llamarlo su nombre, y creo que es justamente merecido.
                Bueno, Bush Jr. Bueno, algo como tu foto, incluso leyó a Dostoievski, es fácil adivinar cuál de las novelas.
            2. 11Goor11
              0
              25 julio 2012 16: 32
              Rinzhak
              de acuerdo, sin embargo, sus presidentes tienen nombres más fuertes ...

              Bien por que
              Vorobey
              El submarino "San Nicolás" se incluirá en una serie de submarinos con nuevas armas estratégicas.

              Crucero estratégico, portador de armas nucleares "San Nicolás", por así decirlo, incluso insinúa mucho que puede consagrar la tierra infectada con el pecado de Sodoma.
          2. +4
            25 julio 2012 15: 35
            Después de la derrota en la batalla de Tsushima, se estableció un comité de almirantazgo y comenzó la recolección de donaciones para la restauración de la flota. Se construyeron 17 destructores. Y se les dieron los nombres de los donantes (la mayoría de ellos). entre ellos estaban "Kazanets", "Ucrania", "Turkmenets Stavropolsky", "Emir de Bukhara", "Don Cossack", "Zabaykalets", "Finn", "Moskvityan", etc. Finn, por cierto, en honor del Gran Ducado de Finlandia.

            Por cierto, no me importará si el APRK prometedor se llama Chekist Putin.
        2. Sablezub
          +1
          26 julio 2012 01: 16
          una pequeña imprecisión ... no Andrei Oslyabya, sino Rodion Oslyabya ... guiño
          1. +2
            26 julio 2012 10: 38
            Rodion Oslyabya (Andrey como monje, nombre secular - Rodion o romano)

            Cuando una persona toma tonsura, renuncia a todas las cosas mundanas, incluso en nombre de. Del mismo modo, cuando se bautiza, una persona recibe un segundo nombre, no el hecho de que será diferente. así que y tan bien
    2. 0
      25 julio 2012 18: 52
      Cita: rinzhak
      interesante, pero en Rusia llamarán a los buques de guerra "Dmitry Medvedev" "Boris Yeltsin" o "Vladimir Putin"

      Ahora, si bajo Medvedev o Putin se construye un portaaviones en toda regla igual a "John F. Kennedy", entonces puede llamarlos después de ellos, todavía tienen una oportunidad.
      Y el nombre de Yeltsin y Gorbachov solo puede llamarse pincel por un punto.
      1. +1
        25 julio 2012 19: 06
        No difame el nombre brillante del pincel.
  6. Rinzhak
    +1
    25 julio 2012 15: 29
    aunque, si la Flota no hubiera tenido tanta misoginia, de acuerdo con los criterios estadounidenses y británicos, sería bastante razonable nombrar el barco "Condoleezza Rice" и "Margaret Hilda Thatcher" Bueno, si no es un barco, ¡seguro un misil de crucero o un torpedo! riendo )))
  7. +1
    25 julio 2012 21: 40
    Bueno, los estadounidenses están cerrando otro barco, ¿y nosotros? Sinceramente.
    1. Sablezub
      0
      26 julio 2012 17: 14
      déjenlos recostar ... necesitan atacar, y nosotros necesitamos naves de defensa contra la plaga democrática del mundo ... las tareas son diferentes
  8. Sablezub
    +1
    25 julio 2012 22: 14
    Buenas noches, señores. Una vez más, el Sistema Financiero de Reserva ha elaborado papeles para Estados Unidos y la OTAN ... de ahí que haya aparecido el nuevo portaaviones en los astilleros ... significa que el "cordero para el matadero" se está preparando de nuevo ... Me pregunto quién está detrás de Siria, probablemente Irán ... Los Rothschild y los Rockefeller necesitan una guerra, y no una local ... cuando comenzó el super enriquecimiento de estos clanes (dueños de la imprenta) en la Segunda Guerra Mundial ... Ahora quieren repetición ... y nuevas super ganancias ... y harán todo lo posible para para atraer a Rusia a este sartier y creo que China ... ¡Qué maldición es todo repugnante y repugnante!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"