Tanques químicos soviéticos con un dispositivo de humo TDP-3

46
Tanques químicos soviéticos con un dispositivo de humo TDP-3
Depósito químico HT-18. En el haz del dispositivo instalado "cola" TDP-3

A principios de los años treinta, el trabajo se llevó a cabo en la URSS en el llamado Vehículos blindados químicos capaces de infectar y desgasificar el área o colocar pantallas de humo. Pronto, el llamado retirable tanque Dispositivo de humo TDP-3, con la ayuda del cual fue posible crear varios tipos de tanques químicos con un mínimo esfuerzo. Algunos de ellos pudieron llegar a la explotación en el ejército.

Producto TDP-3


Los primeros diseños de vehículos blindados químicos tenían un inconveniente significativo. Propusieron la construcción de equipos desde cero o una alteración significativa de las muestras terminadas, lo que no permitió simplificar la producción. En este sentido, pronto apareció un nuevo concepto, que prevé la producción de un dispositivo químico universal adecuado para su instalación en diferentes plataformas.



En 1932 (según otras fuentes, solo en 1933) la planta de compresores de Moscú creó el primer equipo de este tipo bajo el nombre de "dispositivo de humo de tanque TDP-3". El conjunto completo pesaba 152 kg y tenía los volúmenes más pequeños posibles. Esto hizo posible montarlo en cualquier tanque o vehículo existente. Los diferentes operadores pueden recibir uno o dos juegos. En este último caso, se previó un procesamiento menor de la tubería.

El elemento principal del dispositivo TDP-3 era un cilindro metálico cilíndrico con una capacidad de 40 l, diseñado para almacenar "carga útil" líquida de todos los tipos permitidos. Utilizaron un cilindro para gas comprimido, que crea presión para el suministro de productos químicos, un dispositivo de pulverización, un conjunto de tubos, manómetros, etc.

La versión más simple del TDP-3 incluía la instalación de todos los dispositivos en el tanque más grande. También fue posible reorganizar el kit con la instalación de piezas juntas o a una distancia entre sí, dependiendo de las características de la máquina transportadora.


Modificación química del T-26 de dos torres, vista posterior

Usando gas comprimido de un cilindro o compresor de la máquina, se creó una presión de trabajo de 8 a 15 kgf / sq.cm en el sistema. En este rango de presión, 40 l de líquido fueron suficientes para 8-8,5 minutos de operación. Al conducir a una velocidad de 10-12 km / h, un vehículo blindado químico con 40 litros de mezcla podría procesar una sección de hasta 1600-1700 m de largo.

Al igual que otros kits, TDP-3 podría usar diferentes líquidos. Usando este dispositivo, fue posible rociar BWA o líquido para desgasificar. También se usa para crear una cortina de humo. Independientemente del tipo de líquido, los principios de funcionamiento del dispositivo eran los mismos.

Depósito químico HT-18


El primer portador del kit TDP-3 fue el tanque químico HT-18. Esta muestra fue creada en 1932 por el Instituto de Defensa Química bajo la guía de ingenieros de Prigorodsky y Kalinin. El HT-18 se construyó equipando el tanque en serie con un nuevo dispositivo universal.

La base fue tomada por el tanque de infantería ligera T-18 / MS-1 arr. 1930. En ese momento, era uno de los principales vehículos blindados del Ejército Rojo, y se propuso su uso para diversos fines. El proyecto HT-18 retuvo casi todos los componentes y ensamblajes del tanque y agregó otros nuevos. El dispositivo de humo TDP-3 se colocó en el haz superior del llamado cola El equipo químico estaba ubicado detrás de la lámina de popa, y de los ataques desde las esquinas frontales estaba cubierto por el cuerpo del tanque.

En el compartimiento de combate, en el lugar de trabajo del comandante, se instaló un panel de control simple. Los nebulizadores fueron impulsados ​​por un sector con una palanca, que fue responsable de la intensidad de la emisión de aerosol.

El tanque químico HT-18 perdió un arma de 37 mm en la torre; las ametralladoras se mantuvieron igual. De lo contrario, era lo más similar posible a la base T-18. Debido a esto, los tanques químicos y lineales no diferían entre sí en movilidad, seguridad, etc.


HBT-5 experimentado

En 1932, el Instituto de Defensa Química, con la ayuda de la planta Compressor, construyó el primer y único tanque experimental HT-18. Fue enviado al campo de pruebas químicas y científicas de los cursos de mejora química para oficiales al mando (NIHP KhKUKS).

El KhT-18 pasó las pruebas y mostró las principales características tácticas y técnicas a nivel de la muestra base. Los datos precisos sobre las pruebas TDP-3 no están disponibles. El aparato de humo probablemente podría hacer su trabajo, pero sus características eran limitadas. El KhT-18 transportaba solo 40 litros de productos químicos, mientras que otros vehículos blindados químicos experimentales de esa época tenían un stock de 800-1000 litros.

Según los resultados de la prueba, el tanque químico HT-18 no recibió recomendaciones para su adopción. Al mismo tiempo, su equipo objetivo se consideró adecuado para su uso en nuevos proyectos, y pronto estas ideas se pusieron en práctica. Cabe señalar que durante este período el instrumento de humo tuvo que enfrentarse a la competencia: en paralelo, se crearon y probaron otros conjuntos de propósitos similares.

Experimentado T-26 con TDP-3


En enero de 1933, la Oficina de Diseño de Compresores propuso inmediatamente dos variantes de tanques químicos con dispositivos TDP-3. Dos nuevos modelos se construyeron sobre una base diferente y tenían un equipo objetivo similar. El primero de los nuevos vehículos blindados se construiría sobre la base del tanque ligero T-26 en una versión de dos torretas. Esta muestra no recibió su propia designación y permaneció en historias como el "tanque químico T-26 con el dispositivo TDP-3".

En julio de 1933, la planta experimental Spetsmashtresta ellos. S.M. Kirov ensambló un T-26 experimental con TDP-3. El trabajo se completó en el menor tiempo posible, ya que no se requirió una alteración grave del tanque. Las armas estándar se retiraron de las torres del T-26 experimental, se montaron dos juegos de TDP-3 en la parte trasera de los guardabarros y se instalaron sectores de control en el compartimiento de combate.

Los dispositivos químicos se utilizaron en su configuración original. Se colocó un cilindro en el estante, en el que se ubicaron las partes restantes, incluyendo pulverizadores Usando un par de tuberías, el TDP-3 se conectó al compartimento habitado del tanque; alojaron el cableado de gestión de cables. La presencia de dos cilindros con productos químicos permitió aumentar la duración o la intensidad de la pulverización.


El mismo auto, vista trasera. Colocación clara de los aparatos de humo.

Las características de rendimiento del tanque después de la alteración en su conjunto no han cambiado. La instalación de dos juegos con una masa total de más de 300 kg fue parcialmente compensada por la falta de armas. Por movilidad, protección, etc. T-26 con dispositivos TDP-3 no era inferior a máquinas similares en la configuración básica.

Las pruebas militares del T-26 experimental con dos TDP-3 continuaron hasta octubre de 1933. Los especialistas del Ejército Rojo no recomendaron este modelo para su adopción. Probablemente, la capacidad de los cilindros regulares para mezclas nuevamente se consideró insuficiente. Además, un problema importante fue la colocación abierta de cilindros, que, a diferencia del KhT-18, no estaban cubiertos por la armadura del tanque transportador.

Depósito químico HBT-5


Paralelamente al proyecto de reestructuración del T-26, se estaba trabajando en la instalación de equipos químicos en el último tanque con orugas BT-5. Esta modificación de la máquina se llamó HBT-5. Como antes, el proyecto no fue difícil.

El tanque químico HBT-5 recibió dos dispositivos de humo TDP-3, recientemente colocados en la popa en los guardabarros. Los kits estaban abiertos y sin reservas. Además, estaban fuera de la proyección frontal del casco y la torre. Los dispositivos TDP-3 se conectaron al compartimiento de combate del tanque utilizando tuberías con cables de control. Como el BT-5 usaba el mismo equipo químico que el T-26, las características de contaminación o desgasificación, así como el humo, seguían siendo las mismas.

Durante la construcción del tanque experimental HBT-5, se retiraron las armas de cañón estándar de la máquina BT-5 existente. En la instalación oscilante de la torre solo había una ametralladora DT. Quitar la pistola e instalar dispositivos de humo condujo a la preservación del rendimiento de la conducción.


Repostar un dispositivo de humo en el tanque HBT-5

En el mismo 1933, el tanque HBT-5 fue probado en el KhKUKS NIHP. Debido a la plataforma en forma de BT-5, dicha máquina era superior a otros modelos en movilidad, sin embargo, TDP-3 nuevamente mostró capacidades limitadas. Con todo esto, HBT-5 se consideró adecuado para un mayor desarrollo con vistas a la adopción.

En 1936, el proyecto original HBT-5 fue ligeramente revisado, después de lo cual comenzó la reestructuración en serie de los tanques lineales. Las fuerzas terrestres recibieron varios productos TDP-3; tuvieron que montarlos independientemente en tanques existentes. Según diversas fuentes, no más de unas pocas docenas de BT-5 lineales recibieron dicho equipo.

La serie HBT-5, reconstruida por talleres militares, permaneció en servicio hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En el momento del ataque alemán, el Ejército Rojo tenía alrededor de 12-13 de estas máquinas. Al igual que los vehículos blindados químicos de otros tipos, participaron en batallas como portadores de armas de cañón y no utilizaron equipos químicos.

Nuevos diseños


En el mismo 1933, el dispositivo TDP-3 fue montado experimentalmente en un tanque T-35, y nuevamente los resultados estuvieron lejos de lo esperado. Los problemas ya conocidos reaparecieron, limitando las perspectivas de un nuevo modelo. Al mismo tiempo, el tanque transportador dio algunas ventajas.

El producto y el equipo TDP-3 con su uso eran de interés limitado para el Ejército Rojo. Como resultado de probar varios tanques químicos, surgió la demanda de crear un nuevo kit con características mejoradas, y pronto la industria presentó un proyecto de este tipo. Se probó una nueva muestra de un dispositivo de humo de tanque en el T-35 y recibió resultados más interesantes.
  • Ryabov Kirill
  • Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. "Vehículos blindados domésticos. Siglo XX", Vol. 1; Kolomiets M.V. "Tanques ligeros BT". "Tanque volador" 1930 ".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    17 marzo 2020 18: 12
    El tema es estrecho, pero muy interesante. Espero atraer a miembros avanzados del foro que compartirán información en sus comentarios.
  2. +1
    17 marzo 2020 18: 29
    Gracias, espero que haya una continuación.
  3. +6
    17 marzo 2020 19: 14
    Eso es lo que sorprende en nuestra construcción de fuerzas de tanques de antes de la guerra, por lo que se trata de una especie de desnivel y "deriva hacia un lado". "Tanques químicos" - sí, por favor, más de una docena de modelos, "tanques controlados a distancia" - sí, el primero en el mundo, "tanques de comando" - por favor, "tractores tanque" - como algo más tarde, "puntos de arte blindados avanzados y controladores de aviones" - "pero sho tse take? " Todo esto muestra lagunas en la teoría del uso de las fuerzas de los tanques en el período anterior a la guerra.
    1. +11
      17 marzo 2020 20: 27
      El homónimo hi Crucé mis dedos por ti. No tengo objeciones Pero volarán.
      1. +3
        17 marzo 2020 20: 35
        hi
        Cita: Svarog51
        Pero volarán.

        Todavía es temprano ... el clima "no vuela"
      2. +3
        17 marzo 2020 20: 50
        ¡Hola a la venerable compañía!
        [
        . Todo esto muestra lagunas en la teoría del uso de tropas de tanques en el período anterior a la guerra.

        Homónimo hola, crucé los dedos por ti. No tengo objeciones Pero volarán.

        ¡Déjalos volar!
        Sergey tiene razón, la escuela de tanques de la URSS anterior a la guerra tenía vulnerabilidades. Y creo que no tiene sentido culpar exclusivamente a nuestros teóricos y diseñadores. En la encrucijada estaban todos los miembros del club de tanques. Y si lo tomas en un círculo, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, todos pisotearon sus ideas sobre la guerra de tanques. Algunos solo antes, como Alemania, otros solo una vez como Polonia.
        1. +9
          18 marzo 2020 03: 23
          Vladislav hi Los desarrollos son claros. Solo una pregunta me "roe": los tanques no estaban sellados entonces, no había protección anti-radiación. ¿Y si el viento cambia de dirección? ¿Cómo proteger a la tripulación? Y aún así no se detuvieron, se ejercitaron.
          1. +2
            18 marzo 2020 10: 04
            Por lo tanto, en paralelo con esto, se desarrollaron tanques controlados a distancia, en los que se planeó instalar los dispositivos químicos desarrollados.
            1. +8
              18 marzo 2020 14: 09
              Para la instalación de una cortina de humo y para la desgasificación de cualquier objeto, es bastante, pero llevar a cabo un ataque químico en ese rango de control y la confiabilidad del equipo, es muy peligroso para las tripulaciones de los tanques de control.
          2. +1
            18 marzo 2020 20: 00
            Cita: Svarog51
            ¿Cómo proteger a la tripulación?

            Las medias de protección, un delantal, guantes y una capa están destinados a proteger las partes correspondientes del cuerpo de los agentes de limpieza de la piel en forma de líquido por goteo. Todas estas herramientas y el paquete antimicrobiano estaban en un tanque especial de la tripulación del tanque, que estaba armado con la tripulación del tanque.




            http://pro-tank.ru/tanki-v-bou/posobie-for-tankist/119-glava-6-voenno-himitheskoe-delo/425-3-sredstva-protivohimicheskoj-zashtity
            1. +8
              18 marzo 2020 20: 25
              OZK no da el 100%, y luego? solicita Es tonto. si
              1. +1
                18 marzo 2020 20: 35
                Cita: Svarog51
                OZK no da el 100%, y luego?

                Bueno, sho mali ... Y también había un TDP ... para la desgasificación
                1. +7
                  18 marzo 2020 20: 50
                  Es posible que no tenga tiempo para aplicar. HLF entonces no fue así.
                  1. +1
                    19 marzo 2020 04: 12
                    Cita: Svarog51
                    Es posible que no tenga tiempo para aplicar. HLF entonces no fue así.

                    Bueno, gracias a Dios por el uso práctico en situaciones de combate de estas máquinas con BOV que no llegaron ...
                    1. +6
                      19 marzo 2020 04: 33
                      En realidad, y para su propósito previsto, no sucedió nada sobresaliente. Perdido en batallas fronterizas. En esa confusión, esto era de esperarse. Tampoco hubo tiempo para entrenar equipos de control o equipos. Incluso poner una cortina de humo, debemos intentarlo.
                      1. +2
                        19 marzo 2020 10: 18
                        Cita: Svarog51
                        En realidad, y para su propósito previsto, no sucedió nada excepcional.

                        Bueno, pues, de los tanques "químicos" apareció el "lanzallamas", eran lo mismo en el servicio químico ...
                      2. +4
                        19 marzo 2020 12: 12
                        Bueno, los lanzallamas no son como los teletanques, pero ¿se basan en linieros con un equipo? Estudié propulsión eléctrica en una universidad y apenas puedo comprender cómo era posible allí sin los medios modernos para controlar un arma, moverse y, lo más importante, apuntar. Más "Goliaths" alemanes con control por cable y propulsión eléctrica son comprensibles. Y así es como lo implementó el nuestro, e incluso a través del canal de radio solicita
    2. +8
      17 marzo 2020 20: 54
      Cita: svp67
      "Tanques químicos" - sí, por favor, más de una docena de modelos, "tanques controlados a distancia" - sí, el primero en el mundo, "tanques de comando" - por favor, "tractores tanque" - como algo más tarde, "puntos de arte blindados avanzados y controladores de aviones" - "pero sho tse take? " Todo esto muestra lagunas en la teoría del uso de las fuerzas de los tanques en el período anterior a la guerra.

      Sin embargo, siguieron su propio camino, especial. Pero lo hicieron. si Sí, y qué es ahora para llorar, pero qué alcance para el modelismo ... Compañero Trumpeter ya no está en el tiempo. riendo
      1. +10
        18 marzo 2020 03: 05
        pero qué alcance para el modelismo.

        Alejandro hi Bueno, al menos inserta una imagen, por favor. Comparta su riqueza visualmente. Es una pena que la sucursal "Hobby" no se haya abierto nunca. solicita
        1. +7
          18 marzo 2020 07: 12
          Cita: Svarog51
          Compartir riqueza visualmente.

          hi Entonces, Sergey, si insertas algo, es exclusivamente sobre el tema. Lamentablemente, todavía no tengo productos químicos. solicita Pero por ahora si
          1. +8
            18 marzo 2020 08: 13
            Esperaré un tema adecuado. si
            PD Tiene sentido lanzar un pequeño conjunto para complementar el modelo lanzado anteriormente. Parece que las empresas modelo practican esto?
            1. +2
              18 marzo 2020 20: 31
              Cita: Svarog51
              Parece que las empresas modelo practican esto?

              Mi amigo lo hace él mismo ... Y ya imprime en 3D las perspectivas que tiene ...
              1. +7
                18 marzo 2020 20: 46
                Alexander solo se dedica al modelado, pero no sé sobre la impresora 3D a su disposición. Es muy interesante ver si esto sucede, qué creará. Creo que algo es muy interesante.
                1. +2
                  19 marzo 2020 04: 32
                  Cita: Svarog51
                  Es muy interesante ver si esto sucede, qué creará.

                  Bueno, mi amigo con 3-d mientras "llena su mano" y rueda alrededor de la tecnología, aquí estoy a los 23 como un "panzer" "saludaba sin mirar" riendo


                  1. +6
                    19 marzo 2020 04: 50
                    Es bastante candidato Aún para colorearlo. Aquí hay algunas articulaciones móviles, según tengo entendido, ¿solo gira la torre? Los modelos prefabricados en este caso son más avanzados. Pero el cilindro con el BOW para el T-18 en la impresora es solo eso.
                    PD ¿Y cuál es el nombre del dueño de las patas suaves en la imagen inferior?
                    1. +2
                      19 marzo 2020 10: 10
                      Cita: Svarog51
                      PD ¿Y cuál es el nombre del dueño de las patas suaves en la imagen inferior?

                      Este es "Duncan del clan Kotlaud" Compañero

                      Cita: Svarog51
                      . Aquí hay algunas articulaciones móviles, según tengo entendido, ¿solo gira la torre?

                      Bueno, esto es una prueba, y la escala es pequeña, el "panzer" en sí es un poco más que una caja de cerillas, pero el detalle es bueno y el nieto tiene que jugarlo.
                      1. +5
                        19 marzo 2020 12: 01
                        Que bonito candidato
                        Esta es una prueba, y la escala es pequeña.

                        Entendí eso cuando lo comparé con la pata de Duncan. Para un niño, eso es todo.
                        Sergey, solía imprimir fotos en impresoras de inyección de tinta comunes. Tinta muy cara para ellos. Materias primas para 3D como en este asunto?
                      2. +2
                        19 marzo 2020 13: 12
                        Cita: Svarog51
                        Materias primas para 3D como en este asunto?

                        Sinceramente, no lo sé, pero estoy interesado. Allí está en forma de un alambre hecho de plástico, enrollado en una bobina.
                      3. +6
                        19 marzo 2020 13: 18
                        Sí, pregunté por el precio de este cable, porque en impresoras impresas la tinta cuesta más que la sangre humana. Un cartucho era suficiente para cien disparos de todo.
                      4. +2
                        19 marzo 2020 13: 31
                        Cita: Svarog51
                        de lo contrario, las impresoras cuestan más que las tintas de sangre humana. Un cartucho era suficiente para cien disparos de todo.

                        Era tan. Camarada, en lugar de cartuchos reemplazables, de China ordenó una "estación de cartuchos" para reducir los costos. Así ... algo así
                      5. +6
                        19 marzo 2020 13: 42
                        Vi a esas personas, y ahora las están usando para imprimir fotos. No es aconsejable comprar tal cosa para la casa, debería pagarse sola y funcionar constantemente, de lo contrario el cabezal de impresión se obstruirá. Entonces, ¿quería saber cómo es 3D con esto?
                      6. +2
                        19 marzo 2020 13: 46
                        Cita: Svarog51
                        Entonces, ¿quería saber cómo es 3D con esto?

                        ¿Cómo obtengo la información? Informaré inmediatamente, no ocultaré nada ...
                      7. +7
                        19 marzo 2020 13: 51
                        Lo tengo, no me molestaré más. Esperando pacientemente.
          2. +6
            19 marzo 2020 04: 08
            Alexander, y el tema es de interés para los miembros del foro y es de vital interés. candidato
            PD Al menos - reflejado. Con el almirante de la flota bebidas
    3. +5
      17 marzo 2020 22: 01
      Cita: svp67
      arte de elementos blindados avanzados

      No tenía sentido.
      En primer lugar, el sistema en sí fue construido de tal manera que los petroleros tuvieran que hacer frente al control del fuego de artillería ellos mismos. Y los probables bajíos en las profundidades serán limpiados por "aviones de escolta de artillería (SST)" y "observadores avanzados en tanques".
      En segundo lugar, la artillería en ese momento era mucho menos móvil que los tanques.
      1. +2
        18 marzo 2020 00: 04
        Cita: Spade
        En segundo lugar, la artillería en ese momento era mucho menos móvil que los tanques.

        Estoy en desacuerdo. Justo en esos días había "pruebas de la pluma" en la creación de un ACS e hicimos el mismo trabajo y se crearon muestras, tanto de series experimentales como militares. Pero incluso si se descarta la artillería, ¿pero la aviación? Al fin y al cabo, fue justo entonces cuando se estaba resolviendo la cuestión del apoyo a las formaciones de tanques y mecanizados con la aviación de asalto, que en nuestro país comenzó a desarrollarse "a pasos agigantados"
      2. +1
        18 marzo 2020 01: 27
        Y eran necesarios para los petroleros
        Los postes blindados para este propósito se usaron en la Primera Guerra Mundial.
        https://ru.m.wikisource.org/wiki/ВЭ/ВТ/Бронепост
        Pero los petroleros necesitaban movilidad, con la protección de observadores y observadores.
        El tanque era de poca utilidad para esto debido a la visibilidad muy limitada, por lo que trataron de hacer algo así como un poste blindado en movimiento.
  4. 0
    18 marzo 2020 22: 33
    El OVR Báltico también era una moto de nieve para montar una cortina de humo, pero allí se usaban inspectores regulares.
    Este es generalmente un enfoque inusual. Quita el cañón (y la munición) y coloca los cilindros en la armadura ... ¿Realmente no hay suficiente espacio debajo de la piel?
    Bueno, tome el mismo BT (sobre el T-35 modestamente silencioso), después de desmantelar las armas de cañón allí puede abarrotar.
    1. +6
      19 marzo 2020 04: 26
      Utilizaron T-26 para teletanks, y era necesario prever un montón de todo. Toda la señal es analógica. ¿Y cómo cargar una pistola y una ametralladora? T-35 en total alrededor de 60 piezas lanzadas, 3 pistolas y 9 ametralladoras en 5 torres. ¿Quién lo abandonará por los experimentos? solicita
      1. 0
        19 marzo 2020 06: 01
        Utilizaron T-26 para teletanks, y era necesario prever un montón de todo. Toda la señal es analógica. ¿Y cómo cargar una pistola y una ametralladora?

        ¿Por qué cargar si fue desmantelado? Estamos hablando de un tanque químico. Si es un teletanque, entonces no necesita baúles, ¿cómo puede apuntar?
        Oh! Herederos del Ostekhbyuro ...
        En el tanque es necesario dejar un lugar para un conductor mecánico (y para que el control remoto no interfiera especialmente con él), un lugar para el control por radio. El resto está por la borda.
        Y luego coloque los cilindros "debajo de la piel".
        En realidad, se utilizaron en la "versión de televisión" para socavar los gubias en Talvisota.
        ¿Quién lo abandonará por los experimentos?


        En el mismo 1933, el dispositivo TDP-3 fue montado experimentalmente en un tanque T-35
        1. +5
          19 marzo 2020 06: 24
          Es difícil, costoso y muy impredecible en ese momento. Solo para la acumulación de experiencia. Así es como se usa un transportador de explosivos para socavar un búnker: la idea es sólida y la cortina de humo no será superflua. En realidad, la investigación continuó por este camino. La buena noticia es que la Segunda Guerra Mundial no usó BOW. Bueno, el T-35 es demasiado grande para la plataforma. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Las dimensiones son grandes y la armadura es a prueba de balas. Media tonelada de explosivos para conducir hasta el búnker y el chasis BT es suficiente.
          1. 0
            19 marzo 2020 06: 38
            Bueno, el T-35 es demasiado grande para la plataforma. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Las dimensiones son grandes y la armadura es a prueba de balas.

            Bueno, parece un tanque. Este es un búnker móvil. Su trabajo es meterse en el capón abierto en la cima de la colina y excavar a lo largo de la torre.
            Así es como se usa un transportador de explosivos para socavar un búnker: la idea es sólida y la cortina de humo no será superflua. En realidad, la investigación continuó por este camino.

            Y el uno al otro interfirió. La cortina de humo ocultó de manera confiable el tanque, en primer lugar, del operador. Tirar media tonelada de explosivos en el suelo cerca de la pared del piso del búnker y ... ¿beber? Se verá hermoso, una camisa se abrirá, no más. Pero llegar a la misma pared del piso es un problema. Embudos, gubias, minas ... Sí, todo esto bajo la nieve ...
            1. +6
              19 marzo 2020 06: 58
              Caponier para el T-35, que todavía funciona, no había equipos de ingeniería. Y de acuerdo con el concepto de uso, fueron considerados como vehículos para el fortalecimiento cualitativo de las tropas que avanzaban.
              Secretamente llegar al búnker sin humo es una tarea muy difícil. Es poco probable que pueda vencer gubias, minas y fuego de artillería con tantos explosivos y armaduras a prueba de balas a bordo.
              El principal punto positivo en la creación de dicha técnica, considero la idea en sí y los desarrollos sobre ella. Al final, condujeron a sistemas robóticos modernos.
              1. 0
                19 marzo 2020 07: 29
                Y de acuerdo con el concepto de uso, fueron considerados como vehículos para el fortalecimiento cualitativo de las tropas que avanzaban.

                Tonterías de Tukhachevsky. O disfrazar el destino. ¿Qué amplificador T-35? Arrástrelo a la fuente, ese es otro problema.
                Pero para darle un pelotón de zapadores y una compañía de infantería ordinaria ... Sí, pegarse en la estepa en el montículo (cinco días para puestos de equipo), entonces no tendría precio ... Para la ofensiva, el T-28 era adecuado. Y luego, con el apoyo de la caballería. Lo siento, la mano de obra sufrió.
                1. +5
                  19 marzo 2020 07: 52
                  Por supuesto tonterías, pero ¿qué hacer?
                  El T-28 recibió una proyección a lo largo de Finlandia, y el episodio más sorprendente fue una incursión en Minsk el 41. Lucharon bajo Leningrado y Karelsky hasta el 44 y se mostraron bien. Afortunadamente, había dónde repararlos.
                  1. 0
                    19 marzo 2020 08: 06
                    y el episodio más llamativo fue

                    Desde mi punto de vista: abandono por parte de la tripulación del T-35 "en relación con el fallo del motor del ventilador" ... (aquí 40 líneas de estera) unos días (!) Después de la ocupación de la ciudad por los alemanes ...
                    Bueno, ese soy yo, travieso. El artículo trata sobre tanques químicos. No solo cité la moto de nieve OVR como ejemplo. El tanque podría arrojar ollas de humo regulares en el mismo sector y tener cilindros con química dentro.
                    ¿Quién de nosotros de Yenerals ha prohibido el uso de humos durante el cruce?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"